tilburgs hogeschoolbiad 18 april 1980 jaargang 17 - nummer 27
„Dissidente" frakties van HSR publiceren grieventrommel Tijdens de hogeschoolraadsvergadering van einde maart besloten drie frakties: Breed Front, de PLM en TSF, hun raadswerk op te schorten. De starre houding die het Kollege van Bestuur had aangenomen naar aanleiding van de vakbondsakties van 4 maart, deed voor hun de deur dicht. Nu, drie weken later worden pas de echte meppen uitgedeeld. Het presidium kreeg afgelopen donderdag, 17 april, een grievenstuk ter diskussie aangeboden. Zolang dit stuk niet op een bevredigende manier bespreekbaar wordt gemaakt blijft het raadswerk opgeschort. Hiermee wordt meteen duidelijk wat eigenlijk al erg lang in de lucht hing: bij progressieve frakties van de Hogeschoolraad leefde al maanden onderhuids een onvrede met de manier waarop het Kollege van Bestuur het monopolie van de beleidsvisie vrijwel voor zich hield. De houding van het kollege bij de jongste vakbondsaktie waarbij ze de stakende personeelsleden voor de
Afgelopen donderdag promoveerde aan de hogeschool dr. H. Meijers op een studie getiteld ,De bedrijfsekonomische aspekten van de vermogensaanwasdeling'. In een toelichtend persgesprek voorafgaand aan zijn promotie liet dr. Meijers geen spaan heel van de Nederlandse manier van vermogensaanwasdeling, VAD. Slechts één op de negen werknemers zal er financieel gezien iets wijzer van worden. Aan de rest gaan de zegeningen van de VAD voorbij. Volgende week in het THB een uitgebreid interview met de kersverse doctor Meijers.
keuze stelden óf een halve dag vakantie inleveren of een halve dag salaris, was dan ook m a a r de spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen. Intussen hebben de fraktievoorzitters van de verschillende partijen de zaak nog eens rustig op een rijtje gezet in voorbereiding van de informele raadsvergadering die voor aanstaande maandag 21 april is belegd. Dat de bestuurlijke verhoudingen aan de hogeschool danig verziekt zijn bewijst zelfs het gapalaver rond de terminologie die voor zo een vergadering moet worden gebezigd. De .dissidente' frakties willen het beslist eerst eens uitpraten met alle leden van de Hogeschoolraad die daar zin in hebben, met de griffie en met enkele genodigden. En dat zit het kollege dan weer hoog, want een raadsvergadering formeel of informeel is nog altijd een raadsvergadering en daar hoort het kollege bij. Bovendien is als speciale genodigde ook de bedrijfsarts, John Overman, uitgenodigd. Dat is bij het kollege in het verkeerde keelgat geschoten, omdat zij juist op verklaringen van een van de grootste kritici van het gevoerde sociale beleid a a n de hogeschool geen wederwoord hebben.
Demokratiseringsmaniakken En dan ligt er n u dus dat grievenstuk. De opgestapte frakties houden wat dit betreft het been strak. Dit stuk moet niet alleen bespreekbaar worden gesteld, ze verwachten ook dat de rest van de raad zich ook eindelijk eens in de grieven herkennen en e r achter gaan staan, en dat het Kollege van Bestuur samen met de ambtelijke top ook echt iets
aan, met name het sociale beleid, gaan doen. In de inleiding tot de grieventrommel schetsen PLM, Breed Front en TSF nog m a a r eens hoe die situatie is kunnen ontstaan. Daar waar de vorige r a a d in zijn laatste vergadering van juni vorig jaar een motie a a n n a m waarbij het door het Kollege van Bestuur gevoerde beleid inzake ,de sekretariskwestie' werd afgekeurd, stelde de nieuwe r a a d zich n a a r h u n mening van meet af aan in een vrij konstruktieve sfeer op. Maar nu vinden de frakties dat het de afgelopen tijd zonder meer duidelijk is geworden dat het gegeven vertrouwen ernstig is geschaad, dat het kollege ,vaak niet goed op de hoogte is, ook niet van ,zijn eigen' daden, en dat het begrip oog en oor hebben voor meningen uit de Hogeschoolraad niet voorkomt in het woordenboekje van het kollege." Op pagina drie publiceren wij de belangrijkst* fragmenten waarvan de totale bespreekbaarheid en uitvoerbaarheid een verbeten conditie sine qua non zijn geworden. Hoe kan deze situatie die veel weg heeft van een totale impasse nu worden opgeklaard? De raadsfrakties gaan uit van het WUB-begrip waarbij de hogeschool dan toch een zichzelfbesturende instelling is die niet door enkele personen m a a r door de hele instelling moet worden bestuurd. Dit betekent ,doorzichtige beleidsvoorbereiding en konsekwente in- en doorvoering van beslissingen zonder vermenging van bevoegdheden in een positieve sfeer van openheid en verantwoording n a a r de Hogeschoolraad toe. In deze sfeer past het niet dat het Kollege van Bestuur en de Hogeschoolraad al vooraf in een sfeer van tegenstelling tegenover elkaar staan. ( ) Ons streven is niet gericht op een in alles achterdochtige, het kollege betuttelende Hogeschoolraad, m a a r op een zakelijke diskussie met een kollege dat niet op voorhand de Hogeschoolraad als een onzalige uitvinden van demokratiseringsmaniakken beschouwt." Tot d a a r de inleiding tot het stuk. ADC. verschijnt wekelflks
Mannen die militaire dienstplicht afwijzen en die op grond van hun principes als dienstweigeraar erkent willen worden, kunnen, indien hun .geval' niet in de Wet Gewetensbezwaren Militaire Dienst past, rekenen op absurd hoge straffen. Een te berde gebracht op pagina 7.
Onderwijs aan kulturele minderheden moet anders worden aangepakt, was te horen op de in Leiden gehouden Onderwijsresearchdagen. De bespreking van het thema ,Onderwijs en minderheidsgroeperingen' trok terecht veel belangstelling onder de negenhonderd deelnemers. Pagina 4,
De Arubaanse pedagoge Eva Latham sprak aan de KHT over het onderwijs in Nederland aan etnische minderheden. Een interview met een aantal malse uitspraken staat op pagina. 5. De indruk ontstaat dat Nederland vol etnische debielen zit' en onderwijskundig Nederland heeft sinds kort een nieuwe folklore ontdekt: etnische minderheden'.
Neveninkomsten van universitaire docenten, verkregen uit publikaties op hun vakgebieden moeten in de kassa van de universiteiten vloeien, vinden een aantal Kamerleden. Het einde van een gedwongen winkelnering, op pagina 7.