1969 10 17

Page 1

tilburgs hogeschoolblad j a a r g a n g 7 - no. 1 - 17 o k t o b e r

1969 - v e r s c h i j n t

tweewekelijks

Het Hogeschoolblad is dood. Leve het Hogeschoolblad I Met deze variant op een eertijds in Frankrijk vaak gebezigde uitdrukking wil ik u meedelen, dat uit het overleg dat de laatste tijden binnen de hogeschool heeft plaatsgehad een nieuwe conceptie is ontwikkeld voor de uitgave van een Hogeschoolblad-nieuwe-stijl. Waarin ligt dat nieuwe? Tot voor kort was het Hogeschoolblad in de praktijk een veredeld mededelingenblad. De eerlijkheid gebied te zeggen dat de omstandigheden de vorige redacties niet veel meer toelieten. Het begrip mededeling w e r d hierin gebruikt in zijn meest algemene zin. Wanneer iemand iets te zeggen had kon hij het in het Hogeschoolblad kwijt. Wanneer iemand niets te zeggen had eveneens. Rubrieken als .Acadabria' (dat overigens door grote aantallen mensen als enige rubriek uit het blad gelezen werd) kenden daardoor een ^grote tijd. Ongeveer elke aflevering bevatte voorts een interview onder het motto ,wat de geïnterviewde zegt is een mededeling'. Onder de omstandigheden van boven (Van Boven?) konden de redacties niet veel meer doen dan ieder nieuw lid van de hogeschoolgemeenschap in de kraag vatten en hem vragen wat hij hier kwam doen. Niet kon men hem vragen of zijn werk wel paste in een systeem en of het systeem wel goed was. In de loop van het afgelopen jaar bedacht men dat het niet onplezierig zou zijn als het Hogeschoolblad toch (weer?) meer de functie van forum van de academische gemeenschap zou gaan vervullen. Links en rechts (ook politiek gezien) werden wat artikelen verzameld en deze werden keurig afgedrukt. Ondanks het feit dat het forum functioneerde was het een bloedeloze zaak. Want waar was de visie? Waar was de man die een en ander aan elkaar schreef? Waar waren de mensen die uitmaakten of iets goed was of niet? Deze laatste vraag mag van een dubieuze strekking zijn, feit is dat een blad slechts bij de gratie van dit soort figuren kan opiniëren. Welnu, dachten de mensen die zich over het probleem-Hogeschoolblad bogen: waarom niet een vriendelijke visionair gesteld aan het hoofd van de nieuwe redactie van het Hogeschoolblad? Laat er iemand komen die iets te bieden heeft en die slim genoeg is om voor zich zelf uit te maken of hij in zijn functie van hoofdredacteur beslist welk artikel er wel en welk artikel er niet zal worden opgenomen.Hij hoeft slechts zo geslepen te zijn dat hij zijn visie als de enig juiste verkoopt aan de commissie die, voortaan onafhankelijk van curatoren, de financiële kraan beroert. Terwille van de objectiviteit (jawel!) zal deze commissie worden samengesteld uit vertegenwoordigers van de vijf (vijf?) geledingen die de Hogeschool kent. Er is ook in het geheel geen sprake geweest van een autocratische beslissing toen de heren die toevallig de laatste vergadering hieromtrent bijwoonden eigenhandig beslisten dat zij zelf dan wel zolang deze objectieve commissie zouden vormen. Erg vérgaande consequenties hoeft deze beslissing overigens ook niet te hebben, want de commissie kan pas in het geweer komen als er iets onherstelbaars is gebeurd: bijvoorbeeld als een bepaald artikel een bepaald hogeschoolbevolkingsdeel bewust of onbewust heeft gekwetst. Een belangrijke overweging speelde nog een rol bij het overleg: wanneer het forumblad zich onder aanvoering van de eindredacteur slechts zou bewegen op gebieden van structuurhervormingen, van economische, sociologische en juridische problemen, in dat geval zou

G. A. M. van den Heuvel

het een steriele toestand opleveren. Het zou beslist ook noodzakelijk zijn dat het Hogeschoolblad hobbyclubs, maar dan in het culturele, tot ventilatiekanaal zou dienen. Sportcommentaren anders dan verslagen van de jaarlijks interuniversitair gespeelde voetbalwedstrijden zouden binnen de principiële en materiële ruimte een plaats kunnen krijgen. Het venijn zit hier in het w o o r d ,kunnen'. Om kort te gaan: wanneer u, geachte lezer, meent iets te moeten meedelen dan hebt u vanaf nu twee gelegenheden: -

als uw mededeling kort is en geen principieel karakter heeft kunt u hem toezenden aan het bureau public relations, dat er voor zal zorgdragen dat om de twee weken al de binnengekomen mededelingen verspreid zullen w o r d e n ;

-

als uw mededeling meer substantieel is, omvangrijk, principieel, de moeite van het overdenken waard, stuurt u hem dan aan ondergetekende, dan zal deze tot op het ogenblik dat een betere eindredacteur gevonden is of zich heeft aangediend, uitmaken of uw bijdrage publicabel is of niet. G. A. M. van den Heuvel

Mocht bovenstaand artikel u geërgerd hebben dan ben u de aangewezen persoon om de nieuwe hoofdredacteur te worden of voor te dragen. 1

THB 1

17 oktober 1969


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.