Page 1

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE www.pcpe.es www.unidadylucha.es

Internacional - DELEGACIÓN DEL PCPE VIAJÓ A COREA. pag.6 Entrevistas

- Fuerzas revolucionarias se consolidan en VENEZUELA - Actividad Internacional del PCPE pag.10

Juventud - VECINOS, VECINAS Y ESTUDIANTES - Participación en la revolución rusa pag.14

Mensual Precio 1€ Noviembre 2017 nº 354 M-2588-2013

¡Unidad y Lucha! Actualidad - Ante la aplicación del 155. SOLIDARIDAD COMUNISTA CON LA CLASE OBRERA

unidadylucha@pcpe.es

Vida de Partido

ESPECIAL 100 AÑOS REVOLUCIÓN

pag.8,9,12,13

pag.2

- Cada día un poco menos libres. CADA DIA MAS REPRESIÓN pag.4

- NI MURO NI AVE La lucha vecinal por el soterramiento en Murcia pag.8

EDITORIAL EL GOBIERNO pag.3

BURGUÉS Y LA MONARQUÍA DAN UN GOLPE DE ESTADO EN CATALUNYA Movimiento obrero - VOY A CAMBIAR MI DOMICILIO SOCIAL - PROTECCIÓN FRENTE AL RIESGO QUÍMICO EN EL PUESTO DE TRABAJO pag.11


Unidad y Lucha

2

Noviembre 2017

Actualidad

Ante la aplicación del 155. SOLIDARIDAD COMUNISTA CON LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO DE CATALUNYA

JULIO DÍAZ

Nota Previa: Lo determinante de la existencia de la Generalitat de Catalunya no es ni mucho menos su carácter secular, es que la lucha que permitió rescatarla de la ilegalidad a la que la sometió el franquismo, no solo es que fue protagonizada por la clase obrera y los sectores populares catalanes, sino que costó muchas vidas y miles de detenciones y torturas. Es lamentable tener que contar lo evidente, pero como la historia de la lucha de clases en este país no dejaron nunca de escribirla quienes ganaron la Guerra, pareciera que los derechos que aun tenemos hoy fue porque nos los dieron y no porque los ganamos UNA BARBARIDAD CON SECUELAS IMPREVISIBLES. Que para nada ha sido improvisada y con la que, una vez más, la oligarquía caciquil y centra-

lista que dirige España como si se tratara de su coto de caza, ha decido que, de paso que resuelve a las bravas la confrontación que le enfrenta a la burguesía catalana, marca un antes y un después en el devenir de la formación social española marcado por el incremento del autoritarismo. Para defender sus privilegios, son muy conscientes que en la situación de crisis económica e institucional en la que llevan instalados desde 2008, no pueden ceder “ni tantico así” que diríamos nosotros de ellos emulando al Che. Ni perder casi el 25% del PIB, ni ceder posición en el seno de la UE por la fuga del pacto de la Transición de la principal burguesía nacional que lo firmó; pero aun mucho menos por la existencia de derechos laborales, sociales y civiles que no solo es que aun les hacen repartir partes importante de su tarta, sino que les someten a controles que les evidencia cuando, como

A

CONTRA-

CORRIENTE

MARCA ESPAÑA

N

JOSE L. QUIRANTE

o cabe duda. ¡España es diferente! Todavía mejor: “Spain is different!” que para eso estamos lobotomizados. Perdón, quise decir globalizados. El caso es que lo que está sucediendo en Catalunya, y por rebote en el resto del Estado español, alcanza cotas de puro esperpento. Ya saben, aquel magnífico género literario creado por el genial Ramón del Valle-Inclán en el que, a

UyL

beneficio del poder, “se deforma sistemáticamente la realidad recargando sus rasgos grotescos y absurdos”. Así, algo tan sencillo y democrático como el que la gente pueda manifestar su opinión a través del voto, ha sido, y es presentado por un poder corrupto como un auténtico delito. Peor aún, ese bloque de poder y sus inestimables medios de comunicación, han movilizado a los/as españoles/ as más castizos/as (esos/as que creen brazo en alto que esta tierra

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España. Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es Dirección: Alba Molina Impresión: Zeroa multimedia S.A.

llevan haciendo desde hace siglos, roban, roban y roban sin ningún pudor. Para ellos, una vez han valorado que nos tienen lo suficientemente débiles ideológicamente y desorganizados social, política y sindicalmente, ha llegado el momento de acelerar y, con toda la violencia y despotismo que seamos capaces de imaginar, poner en marcha la máquina que les asegure -aun en medio de la más brutal crisis estructural capitalista- mantener su tasa de ganancia y el control absoluto del estado. NUESTRA RESPUESTA No puede ser tibia, ni depender de las alianzas con quienes como el PSOE han vuelto a demostrar una vez más que son parte inequívoca del aparato represor. Tampoco puede ser subsidiaria de con quienes provisionalmente podamos coincidir en determinadas reivindicaciones democráticas, pero con claridad son

nuestros enemigos de clase. Nos corresponde coger el testigo de la responsabilidad histórica que nos acucia y sin traficar jamás con los principios, resolverla única y exclusivamente a favor de las necesidades e intereses de las grandes masas obreras y populares. No podemos permitirnos errar, debemos analizar desde nuestras categorías (el marxismo-leninismo) la totalidad de la complejidad social y política que abordamos y trazar la táctica y la estrategia que nos permita, en un primer momento, acumular fuerzas contra la Contrarreforma que, al más puro estilo monárquico de Felipe II, pretenden imponernos envuelta en el criminal trapo rojigualda y, en un segundo momento, asestarles el golpe que los derrote definitivamente. NO ES UNA TAREA FÁCIL. Requiere serenidad y conocimiento para no cometer errores,

pero es imprescindible meternos de lleno en ella pues quien en esta circunstancia mire a un lado será cómplice necesario de la barbarie totalitaria que, en nombre de la ley -su ley- se nos viene encima. Fortalezcamos el Partido y garanticemos la seguridad de su militancia, pero no dejemos en ningún momento de ser audaces y avanzar impulsando al movimiento obrero y popular a una dinámica de defensa intransigente de derechos que, del retroceso permanente en el que estamos instalados, nos sitúe en una posición de contraofensiva. República Socialista y Autodeterminación siempre han sido nuestra bandera, ahora más que nunca necesitamos el programa y la consigna que, sumando a amplias masas del pueblo, las lleve a la victoria. Es la mejor solidaridad que en este momento podemos prestarle al pueblo catalán.

es coto de su propiedad) contra ese derecho fundamental: “el de estar unidos y de separarnos si nos queremos separar”, como precisaba Carmelo Suarez, el secretario general del PCPE, en el acto sobre el centenario de la revolución bolchevique el pasado 14 de octubre en Madrid. Rematando el poder la faena antidemocrática con la vergonzosa y deleznable represión policial del pasado 1 de octubre en toda Catalunya, el encarcelamiento - por ahora - de los presidentes de la Asamblea Nacional Catalana, Jordi Sánchez y de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y con la amenazante aplicación (para que sirva de ejemplo a cualquier desliz), del artículo 155 de la Constitución española, o del más temible número 8 (intervención del ejército y, según encarte, estado de excepción o de sitio), si el Govern persiste en la defensa de la autodeterminación del pueblo catalán.

Una actitud justificada, según ellos, por el respeto a una ley y una constitución cuyo último objetivo, se asuma o no, es que todo siga “atado y bien atado”. La divisa maquiavélica del dictador Francisco Franco, quien debe descojonarse en su venerada sepultura. Porque señorías, como suelen interpelarse ustedes con empalago desde sus poltronas parlamentarias, en definitiva es de eso de lo que se trata: que la España surgida del acuerdo político reflejado en la Constitución del 78 entre el PSOE, los franquistas y los dirigentes revisionistas del PCE, no se desmorone. Que la marca España por excelencia, la del consenso político entre franquistas y sociatas de todo pelaje, perdure para mayor gloria del capitalismo hispano. Un capitalismo centralista que, pese a todos sus pretendidos aires de modernidad y de pertenencia a la UE, permanece en realidad aferrado ideológicamente al lema falangista de “una España, grande y libre”. Coreado estos días con loco frenesí por grupos parafascistas, legionarios y católicos integristas. De ahí

su innata oposición al derecho a la autodeterminación de los pueblos de España y su histórica confrontación (saldada siempre de manera violenta) con la burguesía catalana, que sí se ha caracterizado por una mayor capacidad de modernización al calor de un capitalismo más dinámico.

UNA, GRANDE Y LIBRE Y todo este terrible desvarío con el apoyo abyecto del inefable y peripatético PSOE.

Todo esto demuestra por un lado el agotamiento del invento político elucubrado en la llamada Transición, amén de una crisis profunda del capitalismo español en todos sus mecanismos de legitimación: Monarquía, sistema de partidos políticos, sistema judicial, unidad territorial, etc., y por otro lado, esta situación clama a gritos la necesidad de construir un amplio bloque obrero y popular para, en lo inmediato, derribar al gobierno de Rajoy, defender el derecho de Autodeterminación, y finalmente poder crear las condiciones más favorables para la conquista de los intereses de la mayoría social. Algo válido tanto para el Estado español como también para la codiciada y vilipendiada Catalunya.

Consejo de redacción: Secretariado Político Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Sonia Iruela, Lola Jimenez, Miguel Ángel Rojas, Julio Mínguez, Fran Valverde, Victor Lucas, Quique MC Diseño y maquetación: Carlos Torres, Jose Luis Aaedo, Katja Gilly Correctores Alba Molina, Julio Mínguez Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente


Noviembre 2017

Unidad y Lucha

3

Editorial

EL GOBIERNO BURGUÉS Y LA MONARQUÍA DAN UN

GOLPE DE ESTADO EN CATALUNYA

E

l desarrollo de los acontecimientos en Catalunya se da a un ritmo acelerado, no obstante ello desde Unidad y Lucha fijamos nuestra posición como expresión de la línea política marcada por el Comité Central del Partido. Se ha de considerar que un periódico mensual no puede responder a la actualidad más inmediata como nos gustaría, pero al cierre de este número contestamos a la, por ahora, última decisión del Gobierno de Rajoy de “intervenir” (eufemismo de “suspender”) la autonomía de Catalunya, con el aval del nunca electo Felipe VI. Utilizar el término de “golpe de Estado” no es ninguna exageración en la forma de caracterizar la decisión del Consejo de Ministros. Cuando desde el Gobierno del Estado se tiene la manifiesta incapacidad para dar salida política a reivindicaciones ampliamente sentidas por el pueblo de Catalunya -independientemente de que la parasitaria burguesía catalana sea la que hoy, de forma oportunista, abandere la defensa de estas reivindicaciones-, y, además, haya sido el mismo PP quien, con su recurso en el año 2014 contra la reforma del Estatut, pusiera en el disparadero la agudización del conflicto, la decisión del Gobierno de Rajoy de aplicar el artículo 155 de la Constitución del 78 no es otra cosa que un golpe de Estado contra el autogobierno de Catalunya. Incapacidad política del gobierno de Rajoy, quien carece de propuesta política de futuro para superar la vieja cuestión del Estado plurinacional en España, y que, como siempre ha hecho la oligarquía a lo largo de la

historia, tiene como única salida recurrir a la violencia y a la represión de aquellos sectores del pueblo que se organizan para la defensa de sus ideas e intereses. El encarcelamiento de Jordi Cuixart y Jordi Sáchez, sitúa la cuestión en el Estado de Excepción. Dos personas que están en la cárcel sencillamente por defender sus ideas, por las vías más pacíficas y con un amplio apoyo del pueblo. La conclusión inmediata es que en España se paga con pena de cárcel pensar de forma contraria a los intereses de la oligarquía dominante, no mientras no se consiga un amplio apoyo social, pero sí desde el momento en que sectores amplios del pueblo den apoyo a esas ideas. No son hoy los únicos presos políticos en España, también está Alfon o el colectivo de presos de ETA, por citar tan solo algunos. En la defensa de la dictadura del capital, y de la clase que sostiene esta dictadura, se alinean los “partidos de Estado”: PP, PSOE, Ciudadanos. Todos ellos con la misma disposición a intervenir, con lo que sea necesario, en defensa cerrada de esa dictadura. En esta ocasión estamos ante un caso que no se corresponde a un supuesto revolucionario, ni una confrontación entre la clase obrera y la burguesía. A la vista de cómo se desarrollan los acontecimientos sacamos la conclusión, evidente, de que si a un conflicto político protagonizado por fracciones del bloque burgués se le da este tratamiento, en el supuesto de lucha obrera de masas contra la burguesía, una vez más en la historia, este Gobierno y esta monarquía no tendrían la menor duda de recurrir a toda la violencia que tuvieran a su alcance para tratar de derrotar cualquier ascenso de las capacidades

de lucha de la clase obrera, recurriendo al ejército, al asesinato de Estado, o a cualquier otro tipo de actuación de terrorismo burgués. Y a esto lo llaman democracia. Las fuerzas reformistas, como siempre, a pesar de la evidencia demostrada, siguen con su soniquete de “un referéndum pactado” como salida a esta situación. Se demuestran los claros límites del reformismo, muchos más claros en las situaciones de crisis del Estado, y especialmente cuando se agudizan las contradicciones de clase estando el pueblo en la calle combatiendo por sus ideas. La dictadura del capital, que hoy en España toma la forma de monarquía borbónica parlamentaria, muestra su careta auténtica a poco que se le rasque en la superficie. No sabemos cómo se desarrollarán en las próximas semanas los acontecimientos. Lo ocurrido hasta ahora pone de manifiesto un cuidado juego de equilibrios que, hasta hoy, está llevando a la clase dominante a una profunda crisis, y a que sea la burguesía de Catalunya quién se vaya cargando de razón democrática a su favor. Está claro que el Gobierno Rajoy, con su golpe, trata de evitar ese continuo avance de las posiciones catalanistas. La habilidad de la burguesía catalana, para desarrollar una estrategia que cuenta con un amplio apoyo del pueblo, no le coloca las cosas nada fáciles a Rajoy. Para la clase obrera catalana la situación es un reto complejo. Por un lado la oligarquía centralista ataca a instituciones que tienen un largo respaldo histórico avalado por luchas de todo el pueblo de Catalunya, y por otro es la burguesía catalana la que lleva la

ventaja en la dirección política del proceso. La organización de la lucha popular por la defensa de los derechos nacionales e históricos, y de las instituciones que hoy las representan, hay que trasladarla a los barrios, pueblos y centros de trabajo. Hay que convertir la amplia capacidad organizativa conseguida en la lucha de estos años en capacidad organizativa para hacer avanzar la defensa de los derechos y aspiraciones de las trabajadoras y los trabajadores. Para la clase obrera del resto del Estado la situación no es menos compleja. Lo primero: la clase obrera no puede colocarse detrás del rancio españolismo pepero del Gobierno, y contra los derechos de la clase obrera catalana atacada hoy con las medidas de excepción acordadas por el Consejo de Ministros. La clase obrera del resto del Estado se tiene que colocar al lado de la clase obrera catalana, que ha dejado clara constancia de su voluntad de ejercitar el derecho a su libre autodeterminación, y que el pasado 1 de octubre se manifestó claramente en ese sentido. El Gobierno del PP, con su violencia brutal, hace cada día más difícil sostener un marco de relaciones con voluntad superadora entre todos los pueblos y naciones del Estado, pero la clase obrera, en su conjunto, ha de mantener una posición independiente y, de forma consciente, defender un proceso en el que la clase obrera de todos los pueblos y naciones del Estado luche por una salida de la actual crisis del Estado en el sentido de fortalecer las posiciones que se comprometen con un futuro socialista para este país. Organizar las luchas contra el golpe de Estado, contra el Estado de Excepción, y contra el ataque al pueblo de Catalunya, levantando una amplia unidad obrera y popular con un conjunto de propuestas políticas en el sentido de: Tumbar el gobierno de Rajoy, defensa del derecho de autodeterminación, salida de la UE y de la OTAN, defensa de la negociación colectiva y el derecho de huelga, lucha contra la rebaja de los salarios, defensa de pensiones dignas, lucha contra las privatizaciones, por prestaciones sociales a los colectivos en paro prolongado, etc. Este proceso de autogolpe, iniciado por Mariano Rajoy con los acuerdos del Consejo de Ministros del día 21 de octubre, avalado por la monarquía de Felipe VI, y por los mandos del Ejército y las cúpulas de los cuerpos represivos del Estado, ha de ser contestado por la clase obrera y los sectores populares con una amplia, unitaria y combativa movilización de masas. Un Frente Obrero y Popular por el Socialismo como política de alianzas de todas las clases subalternas en el capitalismo español, para unir las fuerzas y aumentar su capacidad de lucha. Nuestro objetivo es convertir la actual crisis del Estado burgués-monárquico en punto de apoyo para la recuperación de las capacidades de lucha de la clase obrera y de los sectores populares, para cambiar la actual desfavorable correlación de fuerzas, y hacer avanzar la lucha de clases a posiciones más avanzadas en el camino de la República Socialista de carácter Confederal.


4

Unidad y Lucha

Noviembre 2017

Actualidad

¿Es el MARXISMO un pensamiento ecologista? MANUEL VARO

C

uando nos hablan de ecología o ecologismo primeramente pensamos con un tono despectivo en las florecitas, lechuguitas y animalitos como motivo de preocupación de estas organizaciones y partidos. Pero el pensamiento “ecologista” ha sido innato al pensamiento marxista. Tanto Marx como Engels tenían en mente la naturaleza como una parte fundamental de estudio y análisis. De ahí surgen términos como metabolismo (que podemos encontrar en el tomo I de El Capital) o afirmar que el trabajo es el padre de toda riqueza y la naturaleza es la madre. Aquí se le podría criticar por tener una visión meramente extractivista de la naturaleza por la cual el hombre obtiene, mediante su trabajo, valores de uso. En esto Engels, en su El papel del trabajo en la transformación de mono en hombre, sale a la palestra para desmontar esa crítica al marxismo por tener una visión

que entiende la naturaleza como una cosa de la que sacar sólo materias primas. Engles tras hacer una descripción crítica de la tala indiscriminada de bosques, del transporte de especies animales y vegetales de unos países a otros transformando por completo la ecología de regiones, la quema de bosques y las consecuencias de la industrialización sobre la naturaleza, termina sentenciando que la naturaleza se venga por los atropellos que sobre ella se comenten. Por consiguiente, hace un alegato ecologista: “Así, a cada paso que damos se nos recuerda que por regla general gobernamos la naturaleza como lo hace un conquistador sobre un pueblo extranjero, como alguien que está fuera de la naturaleza, cuando por el contrario, nosotros, con nuestra carne, nuestra sangre y nuestro cerebro, somos parte de la naturaleza, existimos en su seno, y que toda nuestra dominación sobre ella, consiste en el hecho de que tenemos la ventaja sobre todas las demás criaturas de ser capaces de

aprender sus leyes y aplicarlas correctamente .” Hay un periodo donde el comunismo abandona esta manera de pensar y se entrega al desarrollo industrial. Pero allá por las décadas del 60 y 70 del siglo pasado el pensamiento ecologista tal y como se entiende ahora se asentó en gran parte influenciado por el pensamiento ambiental y el naturalismo de los Nazis. En este periodo se crean en Alemania y los EE.UU. los partidos verdes o ecologistas. También resurge dentro del marxismo, en todas sus vertientes, una vuelta al “ecologismo”. Tenemos a pensadores como Manuel Sacristán en España y en la República Democrática Alemana están Rudolf Bahro y Wolfgang Harich. Esta respuesta surgió debido a los problemas que la industrialización ya estaba causando en la Tierra: lluvia ácida, contaminación de aguas, miedo a la energía nuclear y se comenzaba a hablar tímidamente del agujero de la capa de ozono y

calentamiento global. Rudolf Bahro, al principio con una postura leninista, pedía que los comunistas se integraran en los partidos verdes y se participara en las organizaciones ecologistas porque éramos los únicos que podíamos hacerles ver a los ecologistas que sólo combatiendo el capitalismo podíamos resolver los problemas ambientales e inversamente, los ecologistas nos podían mostrar que ciñéndonos a sus objetivos podíamos hacer sobrevivir la humanidad. Afirmó que el rojo y verde combinaban bien. Pero

abrazó posturas cada vez más socialdemócratas y cristianas abandonado totalmente el comunismo. Wofgang Harich con unas posturas muy claras en cuanto al marxismo y comunismo, atacando ferozmente al capitalismo, se convierte, digamos sin querer, en el padre del decrecimiento. El marxismo desde sus orígenes ha tenido en mente la relación sociedad-naturaleza, no como algo a la que conservar sino como algo a lo que pertenecemos y debemos estar integrados.

CADA DIA UN POCO MENOS LIBRES.

CADA DIA MAS REPRESIÓN

E

rase una vez la transición, los Pactos de la Moncloa, la democracia burguesa como envoltorio de la continuidad del estado franquista, de su clase política, de sus estamentos jurídicos, militares, clericales…La continuidad de la dictadura del capital adaptada a otras formas. Una larga lista de leyes represivas jalonan estos 40 años. La Ley Corcuera, del primer gobierno del PSOE (año 82), Ley de extranjería, Ley de derecho de reunión, manifestación y huelga, constreñidos esos derechos a estrictos y rígidos requisitos administrativos para su ejercicio, ley de partidos políticos, consagrando la posibilidad de ilegalización de cualquier organización política que no acepte el marco jurídico constitucional, es decir, la “sacrosanta” constitución de 1978. En los años 80 y 90 se recortaban derechos y

MARÍA LUNA

libertades con los argumentos de la “colisión de derechos” y la necesaria convivencia y en el S.XXI hemos pasado del discurso de la seguridad al de la legalidad. Pero siempre legitimándose la represión de los derechos de las capas populares, abriéndose paso el derecho penal de autor, criminalizando el pensamiento y desde luego la disidencia. Instaurándose, en definitiva, el delito de opinión y todos y todas (especialmente quienes se organizan en la lucha contra el sistema capitalista) somos susceptibles de una acusación de terroristas o de sedición por defender el derecho de autodeterminación. Los derechos y libertades en el mundo capitalista retroceden por doquier, en el ámbito político y en el ámbito laboral, del que a veces se tiende a excluir este retroceso, asumiendo como normal y necesarios esos recortes de de-

rechos laborales en aras de la “competitividad” o de la salida de la crisis. Pero no sólo hay maltrechos derechos individuales y colectivos cuyo ejercicio en el marco de las sociedades capitalistas, siempre estará constreñido, limitado y, pueden desaparecer según las necesidades que tengan las clases dominantes. También la represión, la arbitrariedad de uniformados, la tortura, son algo que se ha ido convirtiendo en una tendencia en esta sociedad. La violencia cotidiana ejercida por uniformados contra ciudadanos y ciudadanas, brutal y, por lo general, impune, dada la complicidad del aparato judicial, es habitual en las calles de la mayoría de nuestras ciudades y escapa al control social y democrático del conjunto de la sociedad.   Esta violencia salvaje es el producto de una sociedad cuyas relaciones sociales son la expresión de la explotación, la vio-

lencia y la opresión. El estado burgués no tiene otra forma de responder ante las consecuencias de sus políticas, derivadas de la creciente acumulación de capital y la expropiación por parte de una minoría social, que el recurso sistemático a la violencia. Una violencia que es cotidiana como manera de expresión de una dominación de clase. Las videocámaras en las calles y en los centros de trabajo, la seguridad privada, los cuerpos uniformados, la violencia institucionalizada son la expresión de unas relaciones sociales, políticas y económicas ya podridas y descompuestas, son la expresión de un capitalismo parasitario y reaccionario. Enfrentar el capitalismo en descomposición y crisis estructural, dotado de un inmenso poder coercitivo y de enorme violencia, que intenta mantenerse en pié, requiere enfrentar a quiénes se resignan, a quienes

creen que la crisis pasará o es cuestión de gestores, a quienes piensan que dentro de la Unión Europea cabe una parte social, a equidistantes que evitan mojarse porque la represión actual es por una cuestión nacionalista… tendremos que hacerlo y sumando a nuestra justa causa a las amplias mayorías de explotados y desposeídos, pues sólo desde la lucha de masas hay alternativa razonable para los pueblos. La militancia y las organizaciones obreras, en estos momentos de desarrollo de la lucha de clases, habrán de estar preparadas para una intensificación de la persecución política, policial y judicial y para su criminalización social. Es imposible el cumplimiento de los derechos reales de la mayoría cuando responden a los intereses de la clase explotadora, por tanto, acabar con este régimen de opresión y explotación es la única salida, nuestra alternativa.


Unidad y Lucha

Noviembre 2017

5

Actualidad

NI MURO NI AVE

La lucha vecinal por el soterramiento en Murcia J. AEDO Y A. ANDREU

S

i alguien intenta informarse sobre la lucha por el soterramiento en Murcia a través de la prensa burguesa, la imagen que probablemente se hará de dicho conflicto es, más o menos, la siguiente: Un puñado de vecinos se manifiestan pidiendo el soterramiento de las vías que dividen la ciudad desde hace más de 150 años y en un momento determinado, como por arte de magia, las concentraciones se convierten en una manifestación con más de 50.000 asistentes, además unas noches después se producen altercados en la zona de las obras y, finalmente, ADIF cede a las reclamaciones de los vecinos. Por supuesto, todo parecido con la realidad es pura coincidencia. El caso es que en Murcia nos van a colocar un muro. Sí, un muro de 5 metros de alto que dividirá los barrios, obreros, claro, del sur de la ciudad. Será transparente, podrán llamarlo pantalla acústica o ponerle wifi si quieren, pero es un muro que sólo podrá ser franqueado con pasos peatonales elevados que discurrirán junto a una catenaria de 25.000 voltios. Además, es importante especificar que ese muro cortará al tráfico rodado la más importante de las tres únicas vías de comunicación entre la ciudad y los barrios y pedanías del sur. Esta situación no es sino el colofón a

30 años de engaños reiterados sobre el “soterramiento inminente” y la “próxima construcción de múltiples infraestructuras en la zona que quede liberada tras retirar las vías en superficie”. Después de tres semanas de movilización continuada, incluyendo la manifestación más multitudinaria que se recuerda en Murcia, el gobierno lanza una provocación, iniciando la instalación del muro. Y los barrios responden defendiéndose. Ante toda la represión, el estado policial en el que han convertido nuestros barrios, las cargas, las detenciones y las manipulaciones por parte de la prensa burguesa, los barrios responden tirando abajo el muro. Ciñéndose a la lógica burguesa más elemental, la prensa acusó al día siguiente a los radicales infiltrados de ser responsables de los actos, vandálicos según ellos, que deslegitimaban la lucha. No se dejen engañar, esa noche todos los vecinos apoyaron y aplaudieron el derribo del muro. Tras estos acontecimientos, y ante la posición cambiante de la Plataforma Pro-Soterramiento con respecto tanto al proyecto del ayuntamiento como a las distintas formas de lucha, se crea la Asamblea Murcia sin Muros, que pretende convertir la unión que tumbó el muro en organización que impida que se vuelva a levantar. Hablamos con uno de sus promo-

tores:

¿En qué se diferencia la Asamblea Murcia sin Muros de la Plataforma ProSoterramiento? La Plataforma, desde hace 30 años, lleva una línea de negociación con el gobierno del PP al respecto del soterramiento. Ha centrado su lucha más en un plano de negociación institucional que en un plano de activismo social. La nueva asamblea viene a complementar esta lucha y a elevar su nivel, sin esas ataduras y limitaciones que la plataforma tiene a consecuencia de tantos años de negociación. Quizá el error de la Plataforma pro-soterramiento haya sido obviar desde el principio que este conflicto tiene un claro carácter de clase, ya que afecta a varios barrios de clase trabajadora y el AVE es un proyecto que sólo va a beneficiar a la burguesía. Por esa razón se han centrado más en la negociación que en las exigencias de los barrios obreros ante esta situación injusta. Como asamblea consideramos que somos nosotros, vecinos y vecinas de los barrios afectados, los que hemos de poner condiciones, y no aceptar las que nos impone la oligarquía con su represión, sus amenazas y su manipulación mediática. La Asamblea Murcia sin Muros exige el soterramiento y se opone frontalmente al muro sin nigún matiz ni concesión.

¿Intentasteis los integrantes de la Asamblea participar en la Plataforma ProSoterramiento antes de crear otra estructura? Sí, en varias ocasiones hemos intentado participar, pero no ha sido posible. La mayoría de integrantes de la Plataforma Pro-Soterramiento llevan mucho tiempo en esta lucha, siempre desde una perspectiva muy moderada. Cuando la gente más joven del barrio ha intentado

ayudar hemos sentido que no se nos tomaba en cuenta y que la Plataforma estaba siendo engañada, incluso llegaron a poner al alcalde Miguel Ángel Cámara, imputado en el caso Umbra, en primera línea de una manifestación por el soterramiento, en una clara maniobra electoralista por parte del gobierno municipal. Esto apartó a mucha gente que pretendía participar en esta lucha, ya que no sentían apoyo por parte de la plataforma, lo que creaba una situación de inseguridad ante la posible represión. Tras los hechos del 3 de octubre, cuando cae el muro, el barrio despierta y se crea una nueva situación. La juventud percibe que puede plantar cara a la represión institucional y a la autorrepresión que imponen los sectores más moderados de la Plataforma ProSoterramiento. Los barrios se han cansado, el gobierno no tiene ya ninguna credibilidad y ya no hay marcha atrás. No obstante, el trabajo de esta Asamblea es apoyar a la Plataforma en sus reivindicaciones, pero desde una perspectiva de clase y combativa.

¿Es el conflicto más amplio de lo que hacen ver los medios? Claro, es mucho más amplio. Ya no es sólo si AVE en superficie o soterrado, entra en juego el corredor del mediterráneo, que está camuflado tras toda esta cortina de humo. Aunque de momento se está limitando la protesta al paso a nivel de Santiago El Mayor, el paso del tren en superficie y dentro del casco urbano afecta a más poblaciones como Beniaján, Nonduermas, Alcantarilla, Javalí Nuevo, etc. También está la cuestión de si el el AVE es necesario o no, con la gran inversión que supone a pesar de los poco usuarios con los que cuenta. Por último nos encontramos con el paso diario de mer-

cancías peligrosas por zonas de viviendas, colegios y guarderías.

¿Qué actividades habéis desarrollado hasta ahora? Esta asamblea decidió que la mejor manera de luchar contra el muro era acampar frente a las ruinas del muro. Igual que el gobierno defiende las obras con sus fuerzas de seguridad, nosotros como pueblo defendemos las ruinas para que no reanuden la instalación. También realizamos actividades para recaudar fondos para la caja de resistencia: se han hecho talleres, cuentacuentos, actividades infantiles, un mercadillo solidario, jornadas de convivencia entre vecinos y vecinas con comida y bebida a precios populares. Los vecinos y vecinas nos ofrecen agua y comida. La solidaridad vecinal generada por las mentiras del gobierno permite que todo el dinero que recogemos vaya destinado a la caja de resistencia para las multas que estamos sufriendo. Próximamente realizaremos un concierto en una sala de la ciudad con el que pretendemos recaudar más fondos. La asamblea, con la colaboración de la Plataforma, ofrece también asesoramiento legal y jurídico a todas las personas que se hayan visto afectadas por las medidas represivas impuestas contra esta lucha.

¿Cuáles son vuestras expectativas? A corto plazo queremos conseguir el soterramiento de las vías, sin AVE, ni soterrado ni en superficie y el desvío del corredor mediterráneo. En un plazo más largo pretendemos crear unión y organización entre los barrios del sur, de carácter popular y obrero, para poder hacer frente a cualquier otro ataque que suframos por parte de la burguesía.


6 Unidad y Lucha

Internacional DELEGACIÓN DEL PCPE VIAJÓ A COREA

El pasado 24 de septiembre partió para la República Popular Democrática de Corea una Delegación del Comité Central del Partido. La Delegación estuvo compuesta por el camarada Víctor Lucas, Secretario de Relaciones Internacionales del CC, y por la camarada Teresa Pantoja, Secretaria de Antiimperialismo del CC. Con motivo de esa importante visita realizamos una entrevista a ambos camaradas para que nos transmitan sus impresiones y conclusiones.

ENTREVISTA A TERESA PANTOJA

1

- ¿Tuvieron ocasión de tratar el tema de la política militar de Corea frente a la agresión imperialista? La agresión constante del imperialismo contra el pueblo de Corea es información que toda la población recibe en toda su amplitud, las locuras delirantes de Trump son publicadas en los medios de comunicación, también lo son las respuestas que el gobierno emite a través de su líder Kim Jon Un. No es un secreto para nadie en Corea, que el desarrollo de armamento nuclear es igual al desarrollado por el imperialismo, tal y como nos comunicaban, ambos tienen igualdad de desarrollo. Al mismo tiempo que insisten en recordar que el gobierno de Corea

en su historia de soberanía nunca ha agredido a ningún pueblo, situando la importancia de que el imperialismo no interviene en la región según sus planes, porque Corea garantiza que la respuesta nuclear es equivalente y por lo tanto convierte a la RDPC en una garantía de paz en la región. El pueblo de Corea tiene un importante sentido antiimperialista, han sido un pueblo que ha sufrido 40 años de colonización japonesa. Posteriormente sufrieron una agresión de EEUU que los sumió en una guerra de más de tres años. El pueblo consecuente con la importancia de no olvidar, mantiene una memoria histórica viva, que coloca al imperialismo en su lugar natural de agresión, situando al pueblo en una posición de defensa inquebrantable de su soberanía.

2

.- ¿Cómo viste la situación de la mujer en Corea?

El desarrollo de la igualdad de la mujer no constituye como en los países Europeos un debate actual, la mujer ocupa el papel que la asigna una sociedad que no ha desarrollado un programa concreto, en la práctica, la mujer accede al mercado laboral en iguales condiciones que los hombres y en la etapa académica las oportunidades no se distinguen por sexo. La mujer en la práctica se responsabiliza del trabajo doméstico, pero es importante destacar que no existe el maltrato de la mujeres, ni asesinatos por género, la cara horrorizada de las mujeres preguntando porque se mata a las mujeres en España decía mucho” pensábamos que ustedes estaban más avanzadas que nosotras “ es una buena reflexión para valorar el papel de la mujer en dos sociedades tan opuestas como España y la RDPC.

3

.- ¿Qué grado de desarrollo tecnológico y de medios de vida tiene Corea? El grado de desarrollo técnico y medios de vida responde a una planificación con buenos resultados, el trabajo en el campo en una

parte importante se hace manual, la población rural mayoritariamente trabaja en el campo, el procesamiento de la producción agrícola dispone de una tecnología muy desarrollada, con un sistema de autonomía que permite producir una importante variedad de productos de un mismo alimento y prepararle para su consumo , todo en la misma fábrica, haciendo cadenas completas desde que llega el producto hasta su salida en las diferentes formas que se producen. Corea ha conseguido un nivel de independencia económica basada en las necesidades sociales y alimentarias del pueblo, que hoy rebajan el efecto de las sanciones, ya que no suponen un riesgo de carencia alimentaria. La investigación para aumentar la producción es un reto en cada una

de las fábricas, en las cuales los trabajadores eligen quienes la dirigen, y tienen una participación activa en todas las decisiones.

4

.- ¿Se alcanzaron algunos acuerdos en esta visita?

Quizás el acuerdo más importante es apoyar al gobierno de Corea, a su líder Kim Jon Un, al Partido del Trabajo de Corea a continuar defendiendo la paz en la región. También un compromiso de acercar el pueblo de Corea a nuestro pueblo para que el conocimiento acabe con la estigmatización que el imperialismo coloca diariamente en los medios de comunicación, el intercambio de experiencia de los pueblos nos llevará a una convivencia pacífica, fomentando el respeto a la soberanía .

ENTREVISTA VICTOR LUCAS

1

.- ¿Cómo se preparó este viaje a Corea, y por qué en este momento? El viaje se ha estado preparando desde hace más de un año. El Comité Central del Partido del Trabajo de Corea (PTC) ha mantenido unas relaciones con el PCPE amistosas desde hace mucho tiempo. Es necesario recordar que los camaradas Juan Ramos y Quim Boix ya realizaron una visita oficial hace algunos años. El estrechamiento de relaciones se ha profundizado a partir de la apertura de la embajada de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) en Madrid. El propio embajador, en nombre del CC del PTC, y las visitas de delegaciones del PTC, han ido gestando la invitación que se concretó en torno al mes de marzo. Por tanto, la coincidencia de las amenazas más graves y subidas de tono del imperialismo norteamericano y nuestra presencia

en Pyongyang, es simplemente eso, coincidencia, más allá de la voluntad del PCPE de consumar la invitación amistosa y sincera del CC del PTC y de mostrar una inequívoca solidaridad con el pueblo de la RPDC.

2

. -Cuáles fueron los objetivos fundamentales del viaje.

Los objetivos en este tipo de encuentros es aumentar el conocimiento del trabajo político de cada organización en su ámbito, en su país, conocer la valoración de la lucha de clases a nivel internacional y establecer los canales para una mayor colaboración y estrechamiento de las relaciones. Hay que valorar muy positivamente este encuentro bilateral en la medida que los objetivos apuntados se han materializado y se van a concretar en muchas áreas del trabajo cotidiano del PTC y del PCPE. El compromiso para otra visita que hará el PCPE en los próxi-

mos meses, la relación de nuestra Secretaría de Movimiento Obrero con el departamento internacional de la Federación General de los Sindicatos, y la nueva y sincera comunicación de la J-PCPE con la Unión de la Juventud, ayudarán, sin duda, a aumentar y dinamizar las relaciones entre los dos partidos.

3

.- ¿Qué valoración hace el PTC de la actual situación del MCI?. El PTC analiza la situación en el MCI con la necesidad de reforzar la unidad de las organizaciones comunistas y obreras en un marco de respeto y de trabajar por el objetivo de una mayor solidaridad e internacionalismo. Hemos confirmado en este encuentro bilateral la sinceridad de las posiciones del PTC también en materia de relaciones. Su principio de reconocimiento a las decisiones orgánicas de los partidos es incuestionable, entre otros mo-

tivos porque el PTC ha transitado por situaciones injerencistas que supo resolver con mucha firmeza. La coincidencia de los análisis de la lucha de clases a escala internacional agudizada con la crisis general y estructural del capitalismo y con el comportamiento criminal del imperialismo contra los pueblos, adquiere en la RPDC un nivel más que amenazante, que sitúa la obligación de respuesta unificada a través de una solidaridad real. El PTC y el PCPE tienen la oportunidad de ayudar en el impulso unitario de los PC comunistas y obreros porque son candidatos a formar parte del Grupo de Trabajo de los EIPCO, donde, con seguridad, se van a plantear objetivos de mayor coordinación de la lucha a nivel internacional.

4

.- ¿Qué impresión te produjo el país? ¿Tiene algo que ver con la imagen que trasladan los medios capitalistas?

En cinco días muy intensos que duró la visita, la impresión es sorprendente desde el punto de vista de la propaganda capitalista; como la mentira no está penalizada en el capitalismo, se pueden dibujar todos los anatemas que la burguesía necesite. Hemos podido comprobar la realidad de la construcción del socialismo en la RPDC. Independientemente de las reuniones con el PTC, su juventud y los sindicatos, hemos visitado museos, una grana de frutos que genera una gran y variada cantidad de productos, un hospital de pediatría, unas viviendas llamadas “reparto” en la RPDC, la universidad y un encantador Palacio de Niños y Escolares donde se imparten clases extraescolares de todo tipo. También hemos comprobado el dinamismo y disciplina del pueblo en la capital Pyongyang. En realidad, estas respuestas son una síntesis. Deberemos concretar y profundizar muchos aspectos en próximos números de UyL.


Noviembre 2017

Unidad y Lucha

7

Mujer

Violencia contra las mujeres, suma y sigue

E

TATIANA DELGADO

l Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer se denuncia la violencia contra las mujeres en todo el mundo y reclama políticas para su erradicación. La convocatoria fue iniciada por el movimiento feminista latinoamericano en 1981, en conmemoración de la fecha en la que fueron asesinadas las hermanas Mirabal: Minerva, Patria y María Teresa, luchadoras contra la dictadura dominicana un 25 de noviembre de 1960. En 1999 la jornada fue asumida por la ONU. En este 25-N de 2017 los datos siguen asustando y dan miedo. Son fríos y parciales, imposible contrastarlos y valorarlos con perspectiva; salen en las noticias y lo único que cuentan es que en la violencia de género no termina de erradicarse no solo en España, sino en el mundo. Señalan que el 35% de las mujeres y las niñas sufren alguna forma de violencia física o sexual a lo largo de sus vidas. Casi en uno de cada dos casos de asesinatos de mujeres el autor era su compañero sentimental o un miembro de la familia. Se calcula que 133 millones de niñas y mujeres han sufrido

alguna forma de mutilación/ ablación genital. En la actualidad, más de 700 millones de mujeres se casaron cuando eran niñas, 2.600 millones de mujeres y niñas viven en países donde la violación en el matrimonio no está explícitamente penalizada. “El 98% de los 4,5 millones de personas víctimas de explotación sexual forzada son mujeres y niñas”, indica la ONU Mujeres. En la civilizada e imperial Europa, más de 25 millones de mujeres europeas fueron víctimas de violencia machista (2014). 13 millones experimentaron violencia física, y “del 45% al 55% de las mujeres han sufrido acoso sexual desde los 15 años”(ONU). Los países que encabezan la lista de casos de violencia machista son Dinamarca (52%), Finlandia (47%), Suecia (46%), Francia y Reino Unido, ambos con un 44%. España un 22%, la mitad de casos en términos porcentuales, también se denuncia menos.

las estadísticas sólo contabilizan a la primera, pero no se considera víctima de la violencia machistas a los que la rodean. Tampoco aquellos que han sido asesinados intentando evitar un asesinato machista o después de denunciar un caso de violencia. Diversas organizaciones feministas incorporan a la lista todos los asesinatos en un mismo acto de violencia, así Feminicidio. net, ha registrado 86 feminicidios y otros asesinatos de mujeres en el 2017. Para el Gobierno, el

Los datos oficiales engañosos, donde sólo se contabilizan las asesinadas por parejas o exparejas y solo a ellas, dicen que 41 mujeres y 7 menores han sido asesinadas en el Estado Español hasta la fecha Si en un mismo acto un hombre asesina a su pareja o expareja y a su madre, su vecina o su amiga que estaban con ella,

La

mujer

número de asesinatos de género entre el 2003 y junio de 2017 se acerca a las 900 mujeres, otras organizaciones las cifran en más de 1.100 y afirman que sólo en los últimos diez años han sido asesinadas 837 personas. En el discurso oficial, la “violencia de género”, es el asesinato y ha desaparecido del debate público el resto de las violencias patriarcales, nos matan, nos agreden y el gran tabú: también nos violan. Se esconden todas las violencias que nos acompañan a las mujeres desde nuestro nacimiento: físicas, psicológicas, sexuales, laborales y sociales. Descubrirlas nos lleva a que las mujeres son maltratadas por los hombres, sí, pero también por un Estado capitalista y patriarcal que las mantiene en la subordinación, la precariedad, la marginación, la desigualdad con sueldos indignos y condiciones laborales de explotación, sufriendo sexismo y acoso en los centros de trabajo, de estudios, en sus casas…. Es toda esta violencia estructural es la que alimenta la violencia sexual, que

seguirá creciendo impunemente mientras el capitalismo coloque a la mujer trabajadora en una posición de explotación, opresión y dominación y la división sexual del trabajo garantice la reproducción y el cuidado de la fuerza de trabajo de forma gratuita. “Si me matan, sacaré los brazos de la tumba y seré más fuerte”, con esta frase, la activista dominicana Minerva Mirabal respondía a quienes le advertían de lo que entonces parecía un secreto a voces: el régimen del presidente Rafael Leónidas Trujillo iba a matarla. Su promesa sigue cumpliéndose 57 años después de su asesinato en manos de la policía secreta dominicana. Se ha convertido en un símbolo de la lucha de la mujer, millones de mujeres son violentadas por el binomio criminal de capitalismo y patriarcado en el mundo, y contra esto millones también se levantan, organizan, crean y luchan, millones de mujeres construyendo historias de rebeldía, dignidad y resiliencia contra el capitalismo y el patriarcado. En esa lucha y esa construcción estaremos siempre unidas y comprometidos por la revolución que acabe con ambos y que garantice una vida sin violencia a todas las mujeres, los y las comunistas del PCPE.

LYDIA LITVAK

nueva

LA ROSA BLANCA DE STALINGRADO

ANA MUÑÓZ

N

acida un 18 de agosto de 1921 en Moscú, pocos más datos excepto su precocidad y habilidad como aviadora. Con 15 años pilotó su primer avión y con 16 era instructora de vuelo. En 1941 cuando fue rechazada para la fuerza aérea por no cumplir 100 horas exigidas para aeronaves de combate, falsificó y exageró los documentos para alistarse. Tras la instrucción fue destinada al 586 Regimiento de Caza de Marina Raskova. De aquellos inicios Inna Pasportnikova, mecánico de vuelo, recuerda “(…) en medio de una guerra esta chiquilla rubia sólo pensaba en adornar el uniforme, entonces me pregunté ¿Qué clase de piloto será si únicamente le preocupa su fular y su aspecto?” Destinada, con el resto de

aviadoras a Saratov en el río Volga, los cielos de Stalingrado acogieron a esta audaz y excepcional piloto que adornaba la cabina de su avión con flores y se hacía fulares con la tela de los paracaídas. Por su baja estatura, los aviones en los que volaba tenían que ser adaptados para que llegara a los pedales de control. Acabando 1942, había derribado tres cazas enemigos y tres bombarderos sin un rasguño, tras la unidad de elite del 9ª Regimiento de Cazas de la Guardia, en febrero de 1943 fue seleccionada para el grupo de caza libre llamado okhotniki , que permitía realizar misiones por propia iniciativa a sus integrantes dado el talento para el combate, en vez de permanecer en tierra esperando alguna alerta para interceptar enemigos.

esta categoría. Las dos eran soviéticas. El 1 de agosto de 1943, herida en la mano, despegó al amanecer hacia el Mius y el Donbass. En la cuarta salida del día, escoltando un vuelo de Il2s, entre un claro de las nubes, un compañero del escuadrón creyó ver su avión despidiendo humo, con ocho cazas alemanes persiguiéndola. Entonces no se encontraron los restos de su avión o su cuerpo. En un terreno considerado tan masculino y excluyente como la aviación y la guerra se hizo famosa como La Rosa Blanca de Stalingrado, por el emblema pintado en el morro de su caza (que en realidad era un lirio, aunque de lejos parecía una rosa). “Lilya” ( lirio) conseguiría un total

de doce derribos enemigos en solitario y entre dos y cuatro compartidos y se convirtió en el as femenino más laureado de la guerra y de todos los tiempos. Un “As de la aviación” es quien consigue derribar a cinco o más aviones enemigos. En la historia de la aviación de combate sólo dos mujeres han alcanzado

En 1979 tras investigaciones y búsquedas, se dieron con restos enterrados debajo de un ala, son los de esta Heroína de la Unión Soviética cuya estatua erigida en Krasny Luch homenajea a todas aquellas mujeres que derrotaron al nazifascismo.


8

Noviembre 2017

Unidad y Lucha

ESPECIAL

100

AÑOS

FECHAS IMPORTANTES DE LA GRAN

REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE DE 1917 ANGEL COMONTE

V

amos a relatar una breve cronología sobre los acontecimientos históricos más relevantes en la conmemoración del centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917. Precisamente los prosoviéticos y las prosoviéticas del PCPE seguimos utilizando muchas de las fuentes bibliográficas editadas en la URSS. Para este contenido especial en el Periódico Unidad y Lucha hemos considerado como obra clave la “Historia Ilustrada de la URSS (Feudalismo, Capitalismo y Socialismo)” de Konstantín Tarnovski. Trabajo y Ensayo de gran rigor científico editado por la Agencia de Prensa Nóvosti en 1982, conmemorando a su vez el 60ª aniversario de la URSS. En palabras de este historiador soviético: “Los conocimientos son el terreno en que crecen la comprensión y la confianza mutua y que tanto necesitamos todos hoy.” -FECHAS Y ANTECEDENTES IMPORTANTES EN LA RUSIA CAPITALISTA: • • • • •

• • •

• •

1861: Abolición del régimen de servidumbre. 1870, Abril: Nace Vladímir Uliánov (Lenin). 1875: Actividades de la “Unión de Obreros del Sur de Rusia” en Odesa. 1878-1880: Actividades de la “Unión de Obreros rusos del Norte” en Petersburgo. 1893-1895: Llegada de Lenin a Petersburgo y fundación de la “Unión de lucha por la emancipación de la clase obrera”. 1898, Marzo: I Congreso del POSDR. 1900, Diciembre - 1903: Edición del periódico leninista “Iskra”. 1903, Julio-Agosto: II Congreso del POSDR. Creación del Partido Marxista. División entre Bolcheviques y Mencheviques. 1904, Enero -1905, Agosto: Guerra entre Rusia y Japón. 1905, 9 de Enero: “Domingo Sangriento”, ametrallamiento de la manifestación pacífica frente al Pa-

• • •

• • • •

• • •

• •

lacio de Invierno por las tropas del zar. Comienzo de la primera revolución democrático- burguesa de Rusia. 1905, 12 de Mayo: Comienza la Huelga de 72 días en la ciudad de Ivánovo-Voznesensk. 1905, Junio: Motín de la tripulación del acorazado “Potiomkin”. 1905, 13 de Octubre: Se elige el Soviet de Diputados Obreros en Petersburgo. Huelga General Política de toda Rusia. 1905, 9 - 19 de Diciembre: Insurrección armada en Moscú. 1906, Abril-Julio: Sesiones de la I Duma de Estado (Parlamento). 1907, 3 de Junio: Golpe de Estado. Fin de la Primera Revolución Rusa. 1912, 4 de Abril: Fusilamiento de obreros de las minas de oro en el río Lena por las tropas del zar. Comienzo del nuevo auge revolucionario. 1912, 22 de Abril: Sale a la luz el primer número del diario legal de los bolcheviques “Pravda”. 1914, 19 de Julio: Alemania declara la guerra a Rusia. 1917, 25 de Febrero: Huelga General y manifestación política en Petrogrado. Comienzo de la segunda revolución democrático- burguesa en Rusia. 1917, 26 de Febrero: Las tropas del ejército zarista empiezan a pasarse al lado de los obreros. 1917, 27 de Febrero: Derrocamiento de la autocracia. Creación del Soviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado y del Comité Provisional de la Duma de Estado. 1917, 2 de Marzo: Abdicación de Nicolás II. Formación del Gobierno Provisional.

-PREPARATIVOS Y LLEGADA DE LA GRAN REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE EN RUSIA:

1917, 3 de Abril: Regreso de

• • • •

Vladímir Lenin a Petrogrado después del exilio. “Tesis de Abril”. 1917, 24-29 de Abril: VII Conferencia del POSD (b) de Rusia. Se aprueba el rumbo a la revolución socialista propuesto por Lenin. 1917, 4 de Julio: Fusilamiento por las tropas del Gobierno Provisional de la manifestación de obreros, soldados y marinos de Petrogrado que tuvo lugar bajo la consigna:”¡Todo el poder a los Soviets!” Fin de la dualidad de poderes. 1917, 26 de Julio- 3 de Agosto: VI Congreso del POSD (b) de Rusia. Se aprueba la decisión de preparar la insurrección armada. 1917, 25-30 de Agosto: Motín contrarrevolucionario del general Kornílov. 1917, Agosto-Septiembre: Lenin escribe el libro: “El Estado y la Revolución”. 1917, 7 de Octubre: Lenin regresa clandestinamente de Vyborg a Petrogrado. 1917, 24-25 de Octubre: Lenin llega al palacio de Smolni, Estado Mayor de la Revolución, asumiendo la jefatura de la insurrección armada de obreros, soldados y marinos en Petrogrado. Triunfo de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Surgimiento del primer Estado de obreros y campesinos

• • • • • • •

del mundo. 1917, 25-27 de Octubre: II Congreso de Diputados obreros, soldados y campesinos de toda Rusia. Aprobación de los Decretos sobre la Paz y la Tierra. Formación del primer Gobierno Soviético. 1918, Enero: III Congreso de los Soviets de toda Rusia. Proclamación de Rusia como República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR). 1918, 3 de Marzo: Conclusión del Tratado de Paz en Brest. Salida de Rusia de la 1ª Guerra Mundial. 1918-1922: El naciente país soviético rechaza los ataques de la contrarrevolución interna y exterior. 1919: Fundación de la III Internacional Comunista. Primer Congreso, siendo el promotor Lenin. 1920, Diciembre: Aprobación del Plan de Electrificación de Rusia (GOELRO). 1921, Marzo: Adopción de la nueva política económica (NEP). X Congreso del Partido Comunista. 1922, 30 de Diciembre: I Congreso de los Soviets de la URSS. Formación de la URSS. 1924, 21 de Enero: Muere Vladímir Lenin. 1924, 26 de Enero-2 de Febrero: II Congreso de los Soviets de la URSS. Se aprueba la primera Constitución de la URSS.


Noviembre 2017

Unidad y Lucha 9

ESPECIAL

REVOLUCIÓN

LOGROS DE LA GRAN REVOLUCIÓN

SOCIALISTA DE OCTUBRE progresista puesta al servicio del pueblo; una cultura multinacional desarrollada; todos estos aspectos de nuestra vida poseen una enorme fuerza de atracción ante los ojos de los trabajadores de todo el mundo.”

P

odemos afirmar con mucho orgullo los y las comunistas del PCPE que el Socialismo Real aportó grandiosos logros de importancia para toda la humanidad, y pudo resolver durante 74 años en interés de los trabajadores y las trabajadoras, problemas que el capitalismo no estaba capacitado para solventar como era el caso del desempleo. Algo que fue inexistente en el campo comunista. El 29 de Julio de 1983 se celebraba en el Gran Palacio del Kremlin el

80ª aniversario del II Congreso del POSDR. Las palabras del entonces secretario del CC. Del PCUS, Mijaíl Zimianin resumían todas las conquistas sociales de la clase obrera soviética: “(...) El auge constante del bienestar del pueblo; una auténtica democracia, que garantiza no en las palabras, sino en los hechos, los derechos fundamentales del hombre, la solución justa del problema de las nacionalidades; la educación y la salud pública gratuitas y generales; la ciencia

Desde el principio, el Gran Capital iba contra el País de los Soviets. Por si fuera poco salirse de una 1ª Guerra Mundial; poco tiempo después estalló una guerra civil, donde las potencias imperialistas intentaron una vez más derrotar a la Revolución Socialista. Y en menos de un cuarto de siglo una 2ª Guerra Mundial, donde acabar con el Fascismo le supuso a la URSS perder más de 20 millones de ciudadanos/as soviéticos/as.

uno de sus puntos fundamentales. Cuando una tercera parte de la población mundial en la década de los ochenta del siglo XX seguía el camino del Socialismo, eso quería decir que gran parte del movimiento obrero occidental se estaba también organizando, así como las luchas de liberación nacional en los antiguos países coloniales. Insistimos en que no fue una utopía sino un hecho real, como fue el derecho al trabajo, a elegir profesión, género de ocupación según vocación, a la asistencia médica gratuita, a la

EL PEQUEÑO MAXÍM

instrucción gratuita, a la asistencia económica en la vejez y en caso de pérdida de la capacidad de trabajo, a la vivienda, a disfrutar de los adelantos de la cultura, a la libertad de creación científica, técnica y artística. Todo ciudadano soviético tenía esos derechos que estaban garantizados política, económica y jurídicamente. Contar con la Biblioteca Estatal Lenin de Moscú con más de 30 millones de ediciones y con un total de 330.000 Bibliotecas en toda la Unión Soviética nos debe invitar a la reflexión a los y las trabajadores/ as conscientes del mundo.

Pese a todos los impedimentos y sabotajes del Imperialismo, la URSS siguió adelante con las conquistas sociales para la clase obrera soviética y mundial, demostrando que la igualdad social, y la toma de los medios de producción y la conquista del poder político por parte del proletariado y el campesinado eran una realidad, siendo el papel de la liberación de la mujer trabajadora

25 AÑOS DESPUÉS DE LA

DESAPARICIÓN DE LA URSS EL PEQUEÑO MAXÍM

“(...)No puede afirmarse de una manera categórica el fracaso del marxismoleninismo, porque lo que el marxismoleninismo ya le dio al mundo es mucho, incluso, aunque pueda tener algún revés, o un gran revés, coyuntural o transitorio, porque el marxismo – leninismo inspiró al movimiento revolucionario en el mundo durante casi ochenta años: el marxismo lo empezó a inspirar hace más de cien años y el leninismo hace alrededor de ochenta años, por lo menos. Lenin durante todo este siglo ha influido mucho. A estas ideas se debió, en primer lugar, la Revolución de Octubre, uno de los acontecimientos más grandes de este siglo, que dio lugar a la creación del primer Estado socialista en la historia del mundo.” *Conversaciones con Fidel Castro. Entrevista concedida a la revista “Siempre” (Mayo-Julio 1991). De la obra: La honda de David. Cuba frente al Nuevo Orden. (Ed.Txalaparta, 1992)

H

ace ya poco más de 25 años que el camarada Comandante Fidel Castro Ruz, veía con preocupación la posible desintegración de la URSS, advirtiendo que su desaparición “sería una gran tragedia para la humanidad”. Desgraciadamente Mijaíl Gorbachov,

ya entonces en todas sus obras autobiográficas que empezaba a editar a comienzos de la década de los noventa para el público de los países de la CEE y OTAN, dejaba caer bajo su falso buenismo aquello de: “Lamento no haber podido conducir a buen puerto el buque que he gobernado. Espero que los historiadores sepan señalar lo logrado y lo no logrado y las causas de ello”. Nuestro Partido, el PCPE, fue testigo directo y sufridor de las consecuencias nefastas de esas traiciones realizadas desde ciertas direcciones políticas en 1989, cuando se intentó fusionarnos con el PCE eurocomunista de Julio Anguita por orden directa de la troika dirigente del kremlin: Yakovlev, Shevardnadze y Gorbachov. Ha pasado un cuarto de siglo, y poco a poco se van descubriendo nuevos datos sobre los verdaderos propósitos del entonces secretario general del PCUS (1985-1991). Independientemente de los apoyos que se hayan recibido en la Europa del Este por parte de organismos tipo “ONGs” y “Fundaciones de filántropos” como la CIA, El Vaticano, o magnates del Gran Capital como George Soros, lo que nos queda muy claro es la similitud anticomunista de Mijaíl Gorbachov con Santiago Carrillo. Ambos se han dedicado en vida a reescribir

sus memorias y autobiografías, para poder encajar bastantes puntos oscuros propios donde las palabras traición y destrucción de la ideología marxista – leninista son sus principales argumentos. NuestrosenemigosdePartidoquesiempre nos han llamado “perros brezhnevianos” centrándose unicamente en el XX Congreso del PCUS para tildarnos de revisionistas a los prosoviéticos y prosoviéticas, entre otras lindezas, siempre han olvidado que la historia del comunismo internacional es bastante más larga de lo que pretenden algunos defender desde sus purismos fraccionales. Podemos señalar que los planes económicos en la Unión Soviética y todos los trabajos de planificación estaban asentados para los años 1995-1997 e incluso con campañas de cooperación internacional hasta el año 2000. El camarada Vitali Ivánovich Vorotnikov en su obra “Mi verdad. Notas y Reflexiones del diario de trabajo de un miembro del Buró Político del PCUS” editada en La Habana en 1995 describe muy bien como se van apartando a todos los sectores leales a la Revolución de Octubre a partir de 1987 como Gromiko, Lukianov, Ligachov; así como la usurpación de lo que hubiera sido la Perestroika real... Pero más allá de las apetencias de

la troika que llevaba trabajando su desembarco en el PCUS desde la década de los setenta, para desplazar a Andropov y Chernenko del Politburó, en las propias editoriales soviéticas empiezan a darse curiosos cambios a partir de 1989. La Agencia de Prensa Nóvosti pasa a denominarse Novosti. Y sobre todo se observa en todas esas obras, la dirección y control maniqueo de Yavkovlev, y de su grupo aparentemente enfrentado a Boris Yeltsin... La destrucción de la URSS no se da con el “falso” Golpe de Estado de Agosto de 1991; sino tres años antes con la XIX Conferencia Nacional del PCUS en el verano de 1988. A partir de ahí, la guinda para el postre final, será el famoso XXVIII Congreso del Partido en Julio de 1990. En el mes de marzo, ya habían conseguido eliminar el artículo sexto de la Constitución de 1977 para convertir el País de los Soviets en una democracia burguesa con partidos del Gran Capital... Para ir concluyendo resulta muy llamativo que los maestros de ceremonias de este proceso de liquidación del comunismo soviético fuesen entre otros el ya mencionado Boris Yeltsin, quién crease su propia Constitución de Corte zarista en 1993 para su Gran Rusia... y Gavriíl Popov, alcalde de Moscú junto con Anatoli

Sobchak, alcalde de Leningrado... Lo comentamos irónicamente ahora que la hija y modelo internacional de este último Ksenia Sobchak, alias la “Paris Hilton rusa”, rivalice con quién fuera su delfín neoliberal en otros tiempos: Vladímir Putin, quién no deja de imitar al primer ministro Stolipin en los tiempos del zar Nicolás II, entremezclándose con las ansias imperiales de Pedro el Grande y los magnates millonarios que siguen sustentando la política de rapiña de los recursos antaño estatales y públicos de la URSS, bajo la bandera del aguilucho de dos cabezas de los Romanov a los que hace cien años el proletariado y campesinado soviético habían desplazado del poder en la Gran Revolución Socialista de Octubre.


10 Unidad y Lucha

Noviembre 2017

Internacional

FUERZAS REVOLUCIONARIAS SE CONSOLIDAN EN VENEZUELA

E

OSCAR PEÑA

l 15 de octubre del 2017 se llevaron a cabo las elecciones regionales en Venezuela convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) para elegir 23 gobernadores que regirán a igual número de estados de todo el país. El Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó el triunfo de las fuerzas que apoyan el proceso bolivariano en 18 entidades, mientras que las fuerzas de la oposición obtuvieron sólo 5 gobernaciones. La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, señaló que la participación fue de 61,14% de un total de 18.094.065 votantes que fueron a sufragar en 13.559 centros de votación con 30.274 mesas electorales habilitadas en todo el país. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, destacó que las fuerzas del Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar” (GPPSB) se han consolidado como la principal opción política del país. “Debemos prepararnos desde ya para una gran victoria electoral en

las próximas elecciones de alcaldes y alcaldesas” para recuperar los municipios que están hoy en manos de la derecha, y a partir de allí “gobernar por el pueblo”, dijo.

partido, como un mensaje crítico para sectores de la derecha proimperialista, el fascismo, pero también para sectores reformistas en el seno del gobierno.

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) expresó su satisfacción ante la demostración de madurez política del pueblo trabajador venezolano ante la masiva participación, como un claro mensaje de rechazo a los sectores fascistas y su agenda de violencia.

“De 23 estados, en 21 somos la segunda fuerza del conjunto de organizaciones patrióticas”, indicaron.

“Hubo un rechazo significativo de distintos sectores a la política violenta que no refleja las posiciones y opiniones de quienes respaldan todavía a sectores de la oposición”. Los comunistas indicaron que las elecciones significaron también una acción “en defensa de nuestro país, de la soberanía y de la autodeterminación del pueblo, para establecer el camino de desarrollo que más nos convenga y que establezcamos nosotros los venezolanos”. El PCV envió un saludo a las más de 300 mil personas que expresaron su opinión en la tarjeta del

DIALOGAR CON FUERZAS PATRIÓTICAS PARA RESOLVER PROBLEMA ECONÓMICO Los comunistas venezolanos hicieron un llamado al Ejecutivo Nacional para que se abra un espacio de diálogo entre el gobierno del presidente Nicolás Maduro y las fuerzas revolucionarias que han elaborado propuestas para resolver la actual crisis económica.

“tienen que abocarse con fuerza a la resolución de los graves problemas económicos que sufre la totalidad de nuestro pueblo”. DEBEN PREVERSE MEDIDAS ANTE GOBERNACIONES QUE SIRVAN AL IMPERIALISMO El PCV expresó su preocupación por la pérdida de cinco (5) gobernaciones en territorios estratégicos para la soberanía nacional, y la posibilidad de que las fuerzas de derecha puedan ponerlas al servicio de intereses extranjeros y el imperialismo. “tomando como referencia la actitud que han tenido sectores de

oposición desde espacios políticos e institucionales, entendemos que la mesa está servida para que la derecha ponga al servicio de intereses extranjeros estados como Zulia, Táchira, Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta”. Haciendo un llamado a la ANC “para que empiecen a trabajar mecanismos institucionales y políticos para poder atender de manera directa las necesidades de esos estados” y prever acciones en caso de que se materialice esa subordinación de dichas gobernaciones a intereses extranjeros, poniéndose a espaldas de los intereses del pueblo venezolano.

Maduro ratificó en días pasados la necesidad de resolver los problemas económicos, ante lo cual la tolda comunista ratificó su planteamiento de debatir directamente con el alto gobierno las propuestas para una salida revolucionaria a la crisis. De igual forma, el PCV reiteró que la ANC y el Ejecutivo Nacional

ACTIVIDAD INTERNACIONAL DEL PCPE EL PCPE EN EL EIPCO. Entre el 31 de octubre y el 7 de noviembre, el PCPE participa en el 19 Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO) que se celebra este año entre San Petesburgo y Moscú para conmemorar el 100 Aniversario de la Revolución de Octubre. La delegación del PCPE la encabeza su Secretario

General, Carmelo Suárez, y, entre otros, forman también parte de ella los camaradas Teresa Pantoja y Eloy Baró. ACTOS CONMEMORATIVOS DEL 100 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE. Entre las actividades del propio EIPCO, entre el 5 y el 7 de noviembre se van a celebrar grandes eventos y

visitas a los lugares históricos de los días que estalló la Revolución Soviética. Para participar en todas ellas, principalmente en la gran manifestación, el PCPE ha organizado una brigada que cuenta con 57 camaradas y compañeros de lucha del partido que se organizará como cortejo con las banderas del PCPE. ACTO EN PARIS POR EL CENTENARIO DE

LA REVOLUCION DE OCTUBRE. El camarada Guillermo Villaverde, miembro de la Comisión de la Secretaría Internacional del PCPE, atendiendo una invitación del Polo de Renacimiento Comunista de Francia (PRCF) participa en una actividad internacionalista en París el próximo 4 de noviembre que conmemorará el 100 Aniversario de

Suscríbete

a la

la Revolución de Octubre. Al camarada Guillermo, le acompañará el camarada Amirán de la J-PCPE. XIV CONGRESO DEL PCdoB. El camarada Ferrán Nieto, miembro del CC y de la Comisión de la Secretaría Internacional, atendiendo una invitación oficial, representará el PCPE en el XIV Congreso del PCdoB

prensa

que se va a celebrar entre los días 17 y 19 de noviembre en la ciudad de Brasilia, y cuyo tema central será el “Proyecto de Resolución sobre la Situación Nacional e Internacional”, así como cuestiones organizativas del Partido y la elección del Comité Central. De todas estas actividades informaremos en el próximo número de UyL.

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: ES09 2100 4426 1702 0021 2001 Entidad Bancaria: Caixa Bank

Dirección Teléfono Oficina DC

Enviar a PCPE:

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid


Unidad y Lucha

Noviembre 2017

11

Movimiento Obrero

Voy a cambiar mi domicilio social

C

omo si fuese el domicilio social el que generase riqueza y no la fuerza de la mano de obra, el capitalismo presiona y amenaza al pueblo Catalán con la fuga de empresas si el proceso de independencia sigue adelante. Y dando ejemplo del espíritu patrio “el del dinero”, son los bancos, los mismos a los que inyectamos millones que no piensan devolver, quienes inician el cambio de domicilio social, trasladándolos de Cataluña a donde al capital le interese. El Sabadell compró la CAM por un mísero euro, y en la sede de la antigua CAM instalan su domicilio social, que no a las personas, ni tan siquiera han llevado un portátil. Lo mismo hacen Catalana Occident, CaixaBank, Abertis, GVC Gaesco, antigua Nutrexpa, Segur Caixa Adeslas, Naturhouse, Orizon, Gas Natural, Abertis, MRW, Freixenet, Codorniu, Pronovias, Planeta o Bimbo, entre otras muchas. ¿Es que acaso se pueden llevar los viñedos para hacer el cava fuera de Cataluña?, evidentemente no. Al capital le interesa extraer la plusvalía a la clase obrera, poco

VICENTE ALCARAZ

le importan nuestras aspiraciones, por eso no dudan en alinearse con “la normalidad”, con quien creen que va ganando el partido, pero sin dejar su espacio para otros. Me llevo la sede social, no la fiscal, por lo que pueda pasar, por ese tiempo de indeterminación que está por venir. No dejan de pagar impuestos, bueno, es un decir, porque estas empresas son las que tienen muchas posibilidades de evadir sus responsabilidades, como el dueño de Valenor –famoso por colgar una bandera de más de 700 metros en Valdebebas, y que debe a la hacienda pública más de 111 millones de euros-. Pero el hecho de tener la sede social en una provincia u otra, en casi nada afecta a sus tributos. El Impuesto de Sociedades es Estatal, el de actividad económica tiene una parte local, otra estatal y otra provincial, pero siempre dependiendo de donde tenga la sede fiscal, que no la han cambiado, el impuesto de bienes inmuebles es local y sus locales en Cataluña no los abandonan, por lo que tampoco dejan de pagar sus impuestos, si es que los pagaban. Las trabajadoras y trabajadores que

hemos sufrido los ERES de estas y otras empresas, sí que pagamos nuestros impuestos, al estado español, al autonómico y al local, y no valen aplazamientos. Bimbo tiene su sede en México, aquí lo que tiene son autónomos y centros de reparto, y cada día menos debido a la concentración del capital, Bimbo despide a los delegados sindicales para “facilitar su trabajo solidario”. Como dicen nuestros camaradas catalanes, se demuestra, una vez más, que los partidos políticos no ostentan el Poder, el Estado no es neutro, y se gestiona en función de sus intereses partidistas. Se demuestra que el Estado es una superestructura, una maquinaria, destinada a explotar y oprimir a una clase por otra, tiene carácter de clase, y dependiendo de la clase que represente, actuará en favor de una u otra. Todas estas empresas que huyen, lo hacen buscando una recolocación en los mercados que consideran básicos para su continuo crecimiento.

tendremos cambios radicales respecto al paradigma capitalista de sociedad que hoy representan tanto la oligarquía española como la burguesía catalana; la clase obrera debe ser la propietaria de los medios de producción y las fuentes de la financiación de sus propias necesidades. Y mientras, en Alacant, actual sede del Banco de Sabadell, se produjo un nuevo ataque a las libertades por parte del fascismo. El día 27 de septiembre estaba previsto un acto en la sede de la Universidad sobre

el derecho a decidir. Un grupo fascista anunció su presencia y la Universidad, en lugar de proteger la libertad, suspendió el acto. Finalmente, este se celebró en la sede de CC.OO., porque la libertad se defiende y el fascismo no puede amedrentar a la clase obrera. Como represalia, el 9 de octubre la sede del sindicato amaneció llena de pintadas ANTIESPAÑOLES, SEPARATISTAS. Lo dicho, el capitalismo, nos idiotiza y engaña. El más español, más español es que la tiene más grande, la bandera aquí y la cuenta en Suiza.

Los y las comunistas consideramos que únicamente por la vía de la expropiación sin indemnización, y la puesta en servicio de la mayoría trabajadora del fruto de su trabajo,

PROTECCIÓN FRENTE AL RIESGO QUÍMICO EN EL PUESTO DE TRABAJO

También en este campo la URSS marcó el sentido de avance para la clase obrera JOSÉ BARRIL

U

na visión científica del medio ambiente, al servicio de la clase trabajadora y de la inmensa mayoría social, y alejada de idealizaciones pequeño-burguesas, necesariamente ha de considerar el puesto de trabajo como uno de los ambientes más determinantes para la salud y el bienestar de las poblaciones humanas. La fina línea que delimita la salud y la enfermedad se juega en el mismo sitio en que el patrón, pequeño o grande, local o monopolístico, obtiene la plusvalía de nuestra fuerza de trabajo. La salud laboral no es otra cosa que la resultante de las condiciones ambientales que se dan en el mismo núcleo en que se desarrolla la contradicción principal capital-trabajo. Por tanto, su protección está íntimamente ligada a la correlación de fuerzas entre quien produce y quien explota, a la lucha obrera y sindical en los centros de trabajo y sectores productivos y, por supuesto, resulta determinante en manos de qué clase están los medios de producción. La exposición a sustancias químicas constituye una fuente principal de riesgos para la salud de las/

os trabajadoras/es. Aunque no siempre resulte evidente, cada puesto de trabajo y sector de la producción implica una exposición más intensa que la de la población general a determinados grupos de compuestos: disolventes, plaguicidas, metales pesados, fibras, partículas,… Las consecuencias, por supuesto, las padecemos los y las trabajadoras, incluso sus familias, nunca los consejos de accionistas. La evaluación del riesgo que, para la salud de las/os trabajadoras/es, suponen los contaminantes químicos presentes en el ambiente de trabajo requiere el establecimiento de valores límite de referencia. Si bien deben basarse en el conocimiento científico disponible en cada momento, los criterios que rigen el establecimiento de los valores máximos de exposición permisibles tienen un amplio margen de decisión política y, por tanto, dependen de la clase social que ostente dicho poder decisorio. En un documento estrictamente técnico, la Nota Técnica de Prevención 244, publicada en 1989 por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo(1), se describe la existencia a nivel mundial de dos grandes

escuelas en el establecimiento de valores permisibles de contaminantes químicos en el aire ambiente laboral: la de EE.UU. (a la que aún hoy se adhieren el Estado español y la UE) y la de la URSS. Mientras que los valores en la URSS seguían el criterio de Concentración Máxima Permisible, que en ningún momento debía ser superada, en EE.UU. eran mayoritariamente del tipo Concentración Promedio Máxima Permisible para una jornada laboral de 8 horas. Ello significaba que, donde manda la patronal, a diferencia de la Unión Soviética, se admitía que las/os trabajadoras/es se expusieran a concentraciones que triplicaban las máximas permisibles hasta en cuatro periodos diarios de 15 minutos si no se superaba el promedio de la jornada, y ello sin garantías científicas que avalen la seguridad de tales exposiciones. En la URSS los valores límite eran fijados en función exclusiva de la protección de la salud de TODAS/ OS las/os trabajadoras/es, no admitiendo ningún tipo de efecto desfavorable, mientras que EE.UU. asumía exposiciones que podrían enfermar a las/os trabajadoras/ es más susceptibles. La URSS no consideraba factores tecnológicos y económicos, ajenos a la salud, que

sí influían significativamente en los valores límite norteamericanos. La NTP 244 afirma literalmente: “Como consecuencia de todo ello, los valores de la URSS son muy inferiores a los de USA”. Es decir, hasta su derrota temporal, la Unión Soviética utilizó el desarrollo científico para tratar de proteger con la máxima eficacia a todas/os las/os trabajadoras/es de los potenciales efectos adversos derivados de la exposición química. Es posible que en aquel momento los valores límite de la URSS fuesen técnicamente difíciles de implementar en su totalidad, pero marcaron el necesario sentido de los esfuerzos futuros de una ciencia y tecnología que el capital jamás pondrá al servicio de nuestra clase. (1) NTP 244: Criterios de Valoración en Higiene Industrial. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en

el Trabajo. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. España. [http://www.insht.es/InshtWeb/ Contenidos/Documentacion/ F i c h a s Te c n i c a s / N T P / Ficheros/201a300/ntp_244.pdf].


12 Unidad y Lucha

Noviembre 2017

ESPECIAL

100

AÑOS

Y el 14 de Octubre el Ateneo se llenó

ÁNGEL COMONTE

mento. El acto. Empezó puntual como estaba programado y porque nadie esperó a última hora para llegar. Solo la cola en la mesa de materiales y propaganda gestionada por los camaradas Cristóbal y Pepa nos hizo que, como en el cine antiguamente, se tuvieran que dar tres avisos para conseguir llenar la tota-

N

o fue por casualidad, ni por ninguna circunstancia ajena a nuestro control, simple y llanamente fue porque una vez más la militancia y nuestros amigos y amigas respondieron a la llamada del Partido. Ese el valor fundamental del PCPE y jamás nos cansaremos de decirlo: Su militancia y el entorno político labrado durante décadas de intenso y consecuente trabajo de masas. Esa es la fortaleza del PCPE y nuestra garantía de proyección presente y futura. Una jornada inolvidable, que para muchos se quedó corta, y

en la que la sucesión calculada y ordenada de intervenciones y actuaciones que durante 3 horas coordinó la Mesa del acto, mantuvieron la atención permanente del público por su alto valor político y/o artístico. No era un reto fácil, pero fue uno más de los que ese día se demostró que con planificación y conexión con las inquietudes y necesidades inmediatas de la militancia y de los asistentes en general se pueden conseguir. La causa merecía el esfuerzo Conmemorábamos el Centenario de la Gran Revolución de Octubre y el PCPE y sus Juventudes no podíamos concebir otro acto que no lograse ser

sante por el poco tiempo de montaje y “asalto” a los y las entrevistadas, pero, sin duda, un aprendizaje más que para la próxima vez nos permitirá no repetir los errores. Empezó como no podía ser de otra manera, con el saludo de la organización de Madrid. Fue el camarada Eduardo Vecino en nombre de la Gestora que ya trabaja firme y decidi-

el que, al menos hasta ahora, es sin duda la actividad política más importante realizada en España en Homenaje al pueblo trabajador ruso que, bajo el liderazgo de Lenin y el POSD (b), hace ahora 100 años, fue capaz como tan magistralmente definió John Reed, de hacer estremecerse al mundo. Lo hicimos desde el orgullo de haber sido el Partido de los prosoviéticos y prosoviéticas, desde el honor de haber sido el único partido que supo interpretar correctamente lo que era ser revolucionario e internacionalista en el siglo XX y lo hizo de la única manera que consecuentemente se podía hacer: Siendo solidarios con la Unión Soviética en todo mo-

lidad de las 400 butacas del Ateneo. El sonido y la imagen dispuesta para retransmitir en directo a los cientos de camaradas que por una u otra razón no pudieron trasladarse a Madrid y que, junto a otros tantos simpatizantes y amigos, multiplicaron la asistencia en directo al acto. ¡Qué gran fortuna contar con camaradas que con poco más que un cable y una pequeña cámara de grabación son capaces de conectarnos con el mundo en directo! La radio Alacontra también se conectó y retransmitió en directo y ayudó a gestionar para UyL buena parte de las entrevistas realizadas a los y las participantes. Todo un poco estre-

damente por dar continuidad a la X Conferencia regional en la que se puso freno al intento de liquidación protagonizado por quienes después se demostró a las claras que formaban parte activa de una fracción y hoy mendigan su miserable existencia bajo las sombras del reformismo más decadente. El trabajo de Madrid, convocando a centenares de asistentes solo tiene un calificativo: Excepcional. Ayudó la cartelería y el buen trabajo realizado en las rr.ss por los responsables centrales, pero sin duda esta amplia convocatoria de Madrid es fruto del reconocimiento que ya hoy empezamos a recuperar. Le

siguieron

representantes


Noviembre 2017

Unidad y Lucha 13

ESPECIAL

REVOLUCIÓN

de colectivos obreros en lucha: los CUO informando de la constitución del CUO de la seguridad privada en Gran Canaria, la compañera de las Kelis hablando de su lucha y de las condiciones de sobre explotación en la que son obligadas a trabajar padeciendo subcontratación y sueldos muy por debajo del convenio; igual escenario de miseria y brutalidad patronal nos describieron los compañeros de la lucha de los Call Center por un salario y unas condiciones laborales como mínimo igual que las de las grandes multinacionales de banca, energía, seguros…para las que trabajan. También las compañeras del conflicto de residencias en Bizkaia con

sus más de 365 días de huelga nos contaron su experiencia y como siguen firmes y decididas a seguir en la lucha hasta la victoria. Todos ellos y ellas un ejemplo de como hoy, igual que lo fue en 1917, la lucha de clases sigue siendo el verdadero motor de la Historia. Y hablando de imperialismo y su violencia tuvimos la oportunidad de escuchar las palabras del Tribunal Permanente de los Pueblos contra la Guerra Imperialista y la OTAN, en un alegato por la unidad de base y combativa de todas las personas y organizaciones dispuestas a coordinar sus fuerzas en un amplio Frente Antiimperialista que haga de la lucha por la Paz y del Internacionalismo

bandera de la necesaria transformación social que necesita la Humanidad. Siguió la lectura de algunos de los muchos saludos que nos remitieron partidos hermanos haciendo votos por la necesaria implicación de todos en la imprescindible unidad del movimiento comunista internacional para alcanzar el objetivo histórico de, nuevamente, estar a la altura de las circunstancias que nos impone la lucha de clases. Tras los aplausos que los asistentes brindaron a las palabras de estos partidos, la sala estalló repetidas veces con las palabras del compañero Mario Isea -Embajador en España de la República Bolivariana de Venezuela, con la compañera Adelys Consejera de la Embajada de la República de Cuba y con el compañero So que dio lectura a un texto en nombre del CC del Partido del Trabajo de Corea. Octubre fue internacionalismo y el Ateneo de Madrid durante unas horas también lo fue. Esos valores que también representó el Che, del que conmemorábamos también el 50 Aniversario de su asesinato, estuvieron presentes en todo momento y describen con claridad como la más alta categoría que puede alcanzar el ser humano es la de ser revolucionario. Sabiendo que no hay Revolución sin Cultura, la nuestra, la que somos capaces de generar

quienes todo lo producimos, el acto contó con la inmensa presencia de los compañeros Orlis Pineda, Efrain de la Vallekana Sound e Ismael de la Torre que no solo supieron animarnos, sino que de no ser por lo apretado del horario y las butacas, a más de uno nos hubiera arrancado a bailar.

cretario General, el camarada Carmelo Suárez, quien en una brillante y pedagógica intervención analizó el capitalismo de hoy y situó los retos que, mirando al espejo de Octubre, a todos los niveles tenemos los y las comunistas por delante jugando el papel histórico que nos corresponde.

Finalmente las intervenciones de los miembros del CC, Lola Jiménez y Julio Díaz, hablando de las conquistas de Octubre, muy especialmente de las relativas al papel protagónico de la mujer por parte de la camarada Lola y del papel de la Vanguardia articulada en un Partido de Nuevo Tipo el camarada Julio, dieron paso a la intervención de nuestro Se-

Finalizamos el acto con el canto de La Internacional y entre alguna que otra lágrima emocionada que correspondía a la trascendencia del momento, nos despedimos entre camaradas y amigos dándonos cita para el próximo reto que, de acuerdo a las necesidades del desarrollo de la lucha de clases y del Partido, nos marque nuestro Comité Central


14 Unidad y Lucha

Noviembre 2017

Juventud

¿... y quién dijo que en la Revolución Rusa la

juventud no tuvo una destacada participación? NATALIA AK

L

a revolución de octubre de 1917, como toda transformación social fue una obra de las masas. El protagonismo y la fuerza fundamental de aquel proceso estuvo en la clase obrera a la que se sumaron otras clases sociales. Sin embargo, uno de los actores poco referenciados en la etapa prerrevolucionaria y durante el triunfo de la revolución, es la juventud, pero ésta tuvo un significativo accionar. Los primeros grupos marxistas aparecieron a inicios del siglo XX entre los obreros, pero también en las universidades y colegios. En ambos espacios los más entusiastas y enérgicos activistas fueron los jóvenes, Lenin y Stalin fueron ejemplo de aquello. Lenin entró en contacto con las ideas marxistas a los 17

espacios estudiantiles, afirmó sus convicciones en el trabajo político junto a los obreros y se consagró con el triunfo de la revolución como el dirigente máximo de ese proceso y del Partido Bolchevique hasta el día de su muerte.

años. En 1887 fue expulsado de la Universidad de Kazam por generar una revuelta estudiantil, en su detención un policía le dijo: “¿Para qué alborota joven, si ante usted se alza un muro?, a lo que Lenin respondió: Un muro, sí, pero podrido, basta un empujón para que se derrumbe.” Lenin inició su vida política en los

vitalidad provocaron y protagonizaron las revoluciones de 1905, 1917 y la revolución socialista de octubre de 1917. La juventud luchó desde el inicio por los cambios estructurales,

los bolcheviques fueron la expresión joven y revolucionaria de la política que se opuso al pasado y que conquistó y construyó el mundo nuevo, el socialismo.

Stalin, por su parte, ingresó a los 14 años al Seminario de Tiflis, en el que se vinculó al círculo marxista de obreros y estudiantes Massame Dassi. De aquel lugar fue expulsado cuando tenía 18 años por su accionar político y protagonismo en hechos ilegales contra el orden establecido, desde ese suceso y de forma ininterrumpida Stalin entregó su vida a la lucha por la revolución. A estos dos grandes hombres que iniciaron su vida política en la juventud los acompañaron miles más, que por su conciencia, audacia fuerza y

VECINOS, VECINAS Y ESTUDIANTES J-PCPE

casi 10 kilómetros de largo y 5 metros de alto que, literalmente, divide en dos mitades todo el área metropolitana de la ciudad de Murcia para la construcción de un tren de Alta Velocidad a precios impopulares y que servirá para mover mercancias a un coste mucho menor del que resultaría de enviarlas por carretera. Fruto de esto, los barrios al sur del muro -habitados principalmente por familias trabajadoras y pequeños propietarios, aunque también alguna mediana empresa- se quedan marginados en beneficio de unas pocas grandes empresas.

Las y los comunistas no pararemos de repetirlo: el capitalismo no acepta reformas, es un sistema completo, con sus propias leyes y que aplasta todo aquello que no esté del lado de los

intereses del grupo dominante (en la actualidad el gran capital monopolista). Como murciano, hay un asunto que ejemplifica perfectamente esta situación: la construcción de un muro de

La juventud se encuentra muy ligada al ámbito estudiantil, donde la herramienta fundamental de lucha que tenemos es el sindicalismo (al igual que nuestros padres y madres en sus puestos de trabajo). Las luchas por mejoras inmediatas en el entorno capitalista actual son necesarias, como en el caso de las luchas estudiantiles por tumbar la LOMCE; sin embargo, vemos que en muchas ocasiones esta lucha trasciende el propio ámbito en el que nos desenvolvemos. Como en el caso educativo, el problema va más allá de que el gobierno de turno nos quiera imponer tal o cual modelo de enseñanza: el problema es la necesidad del sistema capitalista de poner la educación a su servicio, adaptándola a las nuevas situaciones que se le presentan.

Como vemos, en estos dos casos el problema va mucho más allá de lo que a priori pueda parecer. Partir una ciudad en dos no es un capricho del Ministerio de Fomento, es una necesidad del capitalismo español para poder asegurar unas mejores ganancias. Al igual que convertir la educación en un negocio es una necesidad básica para adaptarse a las demandas de la UE, títere de los monopolios europeos. Por tanto, la lucha vecinal y la lucha estudiantil, pese a ser luchas por reivindicaciones en ámbitos diferenciados, comparten un denominador común, ambas combaten un mismo enemigo mayor de lo que sus propias herrramientas de lucha les permite combatir. Para obtener una victoria definitiva, deben embarcarse en una lucha polí-

tica -entiéndase la lucha política como la disputa por el poder efectivo-. Lo que libran el estudiantado y el vecindario es una batalla contra los capitalistas y sus propios instrumentos de poder. Y es aquí donde el Partido Comunista de los Pueblos de España adquiere sentido. La clase obrera se encuentra dominada de diversas formas y todas ellas van vinculadas. Una victoria de los vecinos de Murcia o de la mujer por su liberación es una victoria de toda la clase trabajadora. Y es por eso que un partido comunista -como el PCPE en España- es el instrumento de lucha bajo el cual los trabajadores y trabajadoras del mundo se organizan para derrocar toda forma de dominación de una élite que solo mira por sus propias necesidades.


Unidad y Lucha 15

Noviembre 2017

Cultura Travelling

L

EL JOVEN KARL MARX

ROSEBUD

as líneas que a continuación siguen no constituyen en sí una crítica cinematográfica. Son tan solo la presentación y el reconocimiento de una película sobre los años jóvenes de Karl Marx, el padre ideológico del comunismo. Un simple avant-goût a la espera de su estreno. Se trata, pues, de un filme que en estas semanas se someterá al juicio de los/as espectadores/as españoles/as, que además yo no he visto aún y que, en cualquier caso, viene precedido de un controvertido pase por la Berlinale de este año. Entonces ¿por qué tal prontitud en el comentario?, se preguntarán ustedes. Pues quizás por todas esas razones, pero sobre todo por otras dos que quisiera añadir: una, porque la industria cinematográfica mundial, si bien a veces se ha inspirado en la filosofía de Karl Marx en películas como, por ejemplo, “Tiempos modernos” (1936) de Charles Chaplin, “Espartaco” (1960) de Stanley Kubrick o en general en el cine soviético, jamás ha llevado a la gran pantalla la vida y la obra extraordinarias del genial pensador alemán. Aunque sólo haya sido, como es el caso aquí, examinando sus años más lozanos. La otra razón que me anima a comentar con entusiasmo esta de todas formas esperada producción es que con su distribución internacional se reconoce de alguna manera la vigencia del pensamiento revolucionario de Karl Marx, precisamente cuando faltan escasos meses para que se cumpla el bicentenario de su nacimiento (Tréveris, 5 de mayo de 1818). Pero igualmente porque su aconsejada visión incitará - estoy seguro - a no poca gente a volver a aprehender una teoría, la única, que de manera consecuente y científica explica las relaciones de producción capitalistas y los mecanismos revolucionarios para superarlas. Razones más que suficientes para adentrarme, incluso casi a tientas, en esta expectante cinta dirigida por el cineasta y activista político haitiano Raoul Peck (Puerto Príncipe, 1953), de quien conocemos sobre todo el premiado documental “I Am Not Your Negro” (2016), que explora la historia del racismo en los Estados Unidos a través de re-

UNA SENCILLA ODA PARA UNA GRANDIOSA EXPERIENCIA

miniscencias del escritor afroamericano James Baldwin, junto a militantes por los derechos civiles estadounidenses como Medgar Evers, Malcolm X y Martin Luther King.

HASTA NUESTROS DÍAS La película, pese a su título, no trata exactamente de la juventud de Karl Marx sino del extraordinario y fructífero encuentro con el joven Friedrich Engels en el Paris de 1844. Es decir, en el preciso momento en que éste, hijo de un próspero industrial renano, investiga el sórdido nacimiento de la clase obrera británica. Descubrimiento que posibilitó a Marx completar su evolución materialista, determinar la misión histórica del proletariado en la sociedad capitalista y poder publicar el 21 de febrero de 1848, a los 30 años, el Manifiesto Comunista, uno de los tratados políticos más influyentes de la historia de la humanidad. Por lo demás, esperar a que este cineasta, o cualquier/a otro/a con talento y agallas, sea capaz de abordar la vida madura de quien con justeza y decisión afirmó que “los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos, pero de lo que se trata es de transformarlo”. Entonces el cine probará al gran público que los efectos del marxismo se extienden hasta nuestros días.

Literatura

imprescindible

M. ANGEL ROJAS

Existe una oda a Lenin que la escribió Pablo Neruda. Es una oda que está insertada en la obra “Navegaciones y regresos”. El libro acoge odas a las cosas sencillas y prescinde el escritor de cualquier atisbo de grandilocuencia. Se nota la impronta del poema de Bertolt Brecht, especialmente aquel poema de Brecht que se titula “de todos los objetos” que comienza: <<De todos los objetos, los que más amo son los usados >>. De ahí que Neruda escriba odas al caballo, a la cama, a las cosas, a las cosas rotas, a la mesa, al piano,a la silla, al plato… a las cosas sencillas pero imprescindibles para vivir. La grandiosidad de la revolución es que ensalza a los sencillos, a los nadies, pero que son los más importantes porque son los que lo producen todo. Por ello la Oda a Lenin , que para Neruda es la oda a la revolución , resalta la sencillez y la prodigiosa genialidad del líder del proletariado. El texto dice: <<Vio más lejos que nadie>>. Neruda nos advierte: <<Cuidad

de confundirlo con un frio ingeniero>>. El poeta chileno agradece a Lenin por <<la firmeza>>, por <<la batalla y por la paz>>, por <<el trigo infinito>>, por <<las escuelas>>, por <<el aire, el pan y la esperanza>>. Un elemento que hay que reseñar en el poema es la fuerza telúrica de la revolución, muy propio de la poesía nerudiana, y el carácter terrestre de Lenin: <<No existió nunca/ un hombre más terrestre>> . <<debo decir adiós a las palabras; / debo escribir con los árboles, con las ruedas/ con los arados, con los cereales.>>. <<Eres concreto como/ los hechos y la tierra>>.

FICHA DE FORMACIÓN

¡OCTUBRE!

L

a revolución democráticoburguesa de febrero de 1917, consumada por los soldados insurrectos de la guarnición de Petrogrado y los obreros de la ciudad tuvo como resultado la abdicación de Nicolás II y el derrocamiento de la autocracia. El poder real pertenecía al Soviet de Petrogrado, pero los eseristas y los mencheviques que lo lideraban consideraban que era la burguesía la que debía liderar la revolución y entablaron negociaciones con sus representantes para la formación del Gobierno. Los bolcheviques se pronunciaron decididamente contra el apoyo al Gobierno Provisional, partidarios de pasar todo el poder a los soviets y transformar la revolución democrático-burguesa en una revolución socialista. Así en la VII Conferencia del POSD(b) R y el VI Congreso del Partido, celebrado en Petrogrado entre el 26 de julio y el 3 de agosto de 1917 se aprobaron los postulados fundamentales redactados por Lenin: instauración de la República de los Soviets, la salida revolucionaria de Rusia de la guerra imperialista y la proposición de acabarla con una paz democrática y universal, la nacionalización de todas las tierras en el país y la confiscación de las pertenecientes a los terratenientes, el control obrero de la producción y la distribución, la nacionalización de la banca, los sindicatos y la gran industria, el fin de la desigualdad de derechos y de la opresión social y nacional. El potente auge revolucionario de las masas populares y la creciente influencia de los bolcheviques en todo el país, así como en el ejército y la marina no prometía nada bueno para el Gobierno Provisional en el II Congreso de los Soviets de toda Rusia, cuya apertura estaba fijada para el 25 de octubre (7 de noviembre en el calendario gregoriano). El Gobierno Provisional trató de tomar la iniciativa y en la madrugada del 24 ordenó a los cadetes de la escuela militar ocupar la imprenta del periódico bolchevique, establecer controles en los puentes del río Neva, que comunicaban los distritos obreros con el centro de la capital, entregar a los tribunales a los miembros del Comité Militar Revolucionario y la prohibición a los soldados de salir de los cuarteles sin orden de las autoridades militares. Las fuerzas revolucionarias se pusieron en marcha. En las últimas horas del día sólo quedaba en manos del Gobierno Provisional su sede: el Palacio de Invierno. La gigantesca superioridad de las fuerzas revolucionarias dirigidas por los bolcheviques sobre las fuerzas contrarrevolucionarias predeterminó una rápida victoria al

AREA IDEOLOGICA

más bajo coste en sangre. Así, si durante la Revolución de Febrero hubo 1300 bajas, entre muertos y heridos, en la de Octubre en Petrogrado hubo 6 muertos y 50 heridos. En la noche del 25 de octubre se inauguró en el Smolny el II Congreso de los Soviets de toda Rusia, descrito por John Reed con estas palabras: “El espacio entre las columnas está lleno de sillas en fila, cerca de mil en total. La mayoría de los delegados visten uniforme de soldado. Los demás llevan las modestas camisas negras de los obreros rusos, de vez en cuando se ven abigarradas vestimentas campesinas… Por todas partes -entre las columnas, en las peanas, en cada peldaño de la escalera que va al escenario y en el borde del escenario mismo- hay público: sencillos obreros, campesinos y soldados. En ciertos lugares, entre el público, asoman las bayonetas...” Los bolcheviques, que disponían de 390 mandatos, constituyeron junto con los 160 eseristas de izquierda la aplastante mayoría de los delegados, lo que predeterminó el desarrollo de las labores del Congreso y el carácter de sus resoluciones.

El 26 de octubre, a las 5 de la mañana, el Congreso aprobó el primer documento aprobado por Lenin: “A los obreros, a los soldados y a los campesinos “. Proclamó el paso de todo el poder central y local a los soviets de diputados obreros, soldados y campesinos. También “El Poder de los Soviets propondrá una paz democrática inmediata a todos los pueblos y un armisticio inmediato en todos los frentes. Asegurará el paso, sin indemnización, de la tierra de los terratenientes, de las tierras patrimoniales y de los conventos a los comités campesinos…, implantará el control obrero sobre la producción…, garantizará a todas las nacionalidades que pueblan Rusia el verdadero derecho de autoderminación”. En la noche del 26 de octubre, en su segunda y última sesión, el Congreso procedió a la realización práctica del programa proclamado. Comenzaba a andar el primer gobierno proletario.


16

Unidad y Lucha

Noviembre 2017

Contraportada

EL CINE SOVIÉTICO: CIEN AÑOS DE LA

REVOLUCIÓN DE OCTUBRE... ÁNGEL COMONTE

“Leningrado bullía. La ciudad estaba inundada de masas de soldados y marinos revolucionarios. Por sus calles aparecieron carros blindados. El fondo de ello eran los sombríos y ventosos días de noviembre...El director de cine Serguéi Bondarchuk, conocido mundialmente, filmaba la segunda parte de la dilogía cinematográfica “Campanas Rojas”: la cinta “Octubre”. La ciudad se convirtió en un gran plató en el que esmerada y, al mismo tiempo de una manera artística emotiva, se reproducían los acontecimientos de la Revolución de Octubre de 1917.” *”Campanas Rojas” de Evgueni GABRIELEV en la Revista Films Soviéticos 4/82. En el 60ª aniversario de la Revolución de Octubre los y las camaradas del PCUS publicaron la Constitución Soviética de 1977, cuyo Capítulo 3 era un recordatorio sobre el Desarrollo Social y Cultura. Precisamente en su artículo 27 decía: “En la URSS se estimula por todos los medios el desarrollo del arte profesional y del arte vocacional.” Desde los primeros tiempos del estallido revolucionario de los bolcheviques aquel 7 de Noviem-

bre de 1917, y con la creación del Estado soviético a partir del 30 de Diciembre de 1922 se tuvo siempre en conciencia la difusión y desarrollo del mundo del Cine. Una nueva herramienta educativa a la par que formativa que iba a ayudar en las campañas contra el analfabetismo, junto con el Teatro, la Literatura, las Bellas Artes y la Música. Todo este armazón de conocimientos va a conformar la Cultura Socialista del Pueblo Soviético. Podemos decir con claridad que el ideario comunista que planteaba Lenin, conocido como “el soñador del kremlin” en palabras del escritor inglés Herbert Wells, se convirtió en una realidad para la clase obrera mundial desde el plan de electrificación para Rusia, así como el desarrollo y expansión del Séptimo Arte. Si en la Literatura Universal se destacaron escritores soviéticos como Máximo Gorki, Vladímir Mayakovski o Mijail Shólojov, en el mundo de la Gran Pantalla debemos nombrar en mayúsculas la figura de Serguéi Eizenstéin, con películas emblemáticas como “El acorazado Potiomkin” (1925) u “Octubre” (1927), siendo grandes documentos históricos que nos han llegado hasta la actualidad. La URSS siempre se caracterizó por el gran desarrollo de la Cultura Universal, Pública y Gratuita. El Progreso de esta sociedad humanista en el Socialismo, como bien definió en varios artículos el camarada Comandante Fidel Castro, llevó a contar con un total de 39 estudios cinematográficos, en los que cada año hasta 1991 se filmaban 150 largometrajes, 100 telefilmes y unos 1.400 cortometrajes, de dibujos animados, documentales y de divulgación científica. Cada día asistían a los cines unos 11-12 millones de personas, destacando los precios simbólicos por entrada. Hay que resaltar que el 50% de las películas realizadas se filmaban en los estudios cinematográficos de

las 15 Repúblicas Federadas. Todos estos datos nos los seguían recordando los y las camaradas soviéticos/as en sus Anuarios de la URSS de la Agencia de Prensa Nóvosti, así como en las revistas especializadas de Cine como la famosa “Films Soviéticos”, en la que se nos explicaba la importancia de las películas en coproducción con los Países del CAME como Bulgaria y Checoslovaquia, o la riqueza del cine de Azerbaidzhan por ejemplo. El estudio de Cine más importante de la URSS era el de “Mosfilm”, creado en 1920. De allí surgieron creaciones y coproducciones oscarizadas con la categoría de lengua extranjera como “Dersu Uzala” (1975) de Akira Kurosawa o “Moscú no cree en las lágrimas” (1981), interpretada por la actriz Irina Muraviova. Cabe recordar “Solaris” en materia futurista de Andréi Tarkovski (1972), que no tenía nada que envidiar a “2001 Odisea del Espacio”.Incluso no hay que olvidar que en la capital soviética se llegó a crear la asociación experimental juvenil “Debut” como si fuera el Festival Sundance de los Países del Este. La cinematografía para niños existía desde 1933, premiada varias veces en Cannes, o Venecia. En la URSS existían 420 Cines construidos especialmente para los niños y niñas, con más de una función diaria. Tampoco podemos dejar de omitir que durante toda la existencia de la Unión Soviética se siguieron realizando películas a favor de la experiencia socialista incluso con coproducciones extranjeras como Italia, siendo Vittorio de Sica el primer director de cine en rodar en la URSS en 1970 su destacado filme “Los Girasoles” con Marcelo Mastroianni y Sofía Loren. Temáticas sobre la Gran Guerra Patria (1941-1945) y la Revolución de Octubre con grandes actores rusos interprentando a

Lenin como Maxim Shtrauj. Así como la famosa dilogía cinematográfica de Serguéi Bondarchuk: “Campanas Rojas” (1981) donde el actor italiano Franco Nero interpretaba a John Reed, a la par que en EE.UU se estrenaba “Reds”. Incluso el famoso director Sergio Leone, no pudo comenzar su proyecto sobre la vida de Lenin al fallecer prematuramente en 1989. Para finalizar debemos recordar que sólo con Mosfilm contamos con más de 3.000 películas producidas en la URSS, además de los cientos de documentales sobre el espacio como “El hombre estelar” o las hazañas del proletariado soviético en la construcción del ferrocarril BaikalAmur. El logotipo de este estudio de Moscú siempre será recordando por todos los y las comunistas del mundo en el centenario de la Revolución de Octubre, al ser la representación

del primer estado proletario mundial, en las figuras del “El Obrero y la Koljosiana” de Vera Mukhina y la torre Spasskaya del Kremlin.

UyL nº 355 Noviembre 2017  

Órgano de expresión del Comité Central del PCPE

Advertisement