Issuu

¡Proletarios/as de todos los países, uníos!

¡Unidad y Lucha!

Mensual Precio 1€ nº 374 M-2588-2013 unidadylucha@pcpe.es

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

www.pcpe.es - www.unidadylucha.es

EL CAPITAL NECESITA TODOS LOS PACTOS

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2019

Actualidad TIENEN UN PLAN ECOLÓGICO QUE NO PODRÁS RECHAZAR

MANUEL FRANCISCO VARO LÓPEZ

na serie noruega producida en 2015 llamada Occupied narra la ocupación militar de Noruega por los rusos con el beneplácito de la Unión Europea. Esta invasión es consecuencia tres factores: la independencia energética de los EE UU y, por consiguiente, su abandono de la OTAN, los problemas de producción en Oriente Medio debido a problemas sociales y la llegada de los verdes al gobierno de Noruega que cortan toda producción de petróleo y gas. Los rusos invaden para restaurar la producción de petróleo y gas que necesitan. Como Julio Verne, los guionistas de la serie se adelantaron a su futuro en

cuanto a la producción de petróleo en Noruega. Salió la noticia que el Fondo Soberano de Noruega, tras aprobarlo el parlamento noruego, pondrá a la venta sus acciones en combustibles fósiles repartidas en 9.153 compañías y 73 países. Esto generará unos 11.000 millones de euros que se invertirán en el sector de las energías renovables. Esta izºdea, aunque ejecutada en 2019, no es de ahora. Ya en 2017 el Banco Central de Noruega le hizo una propuesta al Ministerio de Finanzas de desinvertir en las compañías de combustibles fósiles pues debido a la caída permanente de los precios de petróleo y gas ponía en peligro los fondos del Estado. No es una decisión tomada, a diferencia

CONTRA-

CORRIENTE

MÁS DE LO MISMO, LA LUCHA CONTINÚA JOSE L. QUIRANTE

Señoras y señores, mesdames et messieurs, ladys and gentleman, acabamos de asistir por partida triple, y en algunos casos hasta por cuádruple lance, al gran circo electoral que el capitalismo organiza periódicamente para convencer al pueblo (¡Uy!, perdonen, quise decir ciudadanía) de que, aunque a veces “las cosas” vayan mal, siempre tenemos la posibilidad de mejorarlas introduciendo un

papelito en una urna cada equis años, y así poder elegir al partido político más idóneo para realizar la loable tarea. Sí, porque aquí no hay partido único, no. Aquí, en España, y no sólo en este país bellacos dictadorzuelos, aquí se elige de manera fetén, sí, sí, muy fetén. Esto no es Venezuela ni Cuba, no, no. Aquí hay mogollón de partidos, ahora, eso sí, cada organización con influencia en la opinión pública, y

ACTUALIDAD Tienen plan ecológico que no podrás rechazar Editorial: Capital necesita todos los pactos Más fuerzas norteamericanas en Rota Sanidad pública en el País Valencià La liga de la leche Pensiones de hoy, pensiones de mañana

pág.2 pág.3 pág.4 pág.4 pág.5 pág.5

MUJER

La apuesta del Gobierno de Noruega es clara y un jarro de agua fría para todos aquellos que dudaban de la capacidad del capitalismo de adaptarse y reinventarse, abandonan los combustibles fósiles por las energías renovables. Al estilo más schumpeteriano hacen una gran inversión en tecnología y energías renovables ya que hay un sector, a priori rentable, que consumirá la energía renovable. El mercado ya está listo, no hay más que ver el desarrollo y venta de los automóviles eléctricos. Esta transferencia de inversión se hace desde una convicción burguesa, pues obedece a la idea de innovación de Schumpeter. Se innova en cada cita electoral, procurando no poner nunca en entredicho el sistema económico imperante (el capitalismo, claro), y haciendo lo imposible (tarea encomendada básicamente a los medios de comunicación encargados de lavar el cerebro de la gente) para que el pueblo en su conjunto (vale, la ciudadanía) adhiera a ese mandato más alegre que unas castañuelas. Después todo es coser y cantar. Bueno, casi. Unos años son unos los que gestionan el capitalismo, y otros años, pues otros. Y así va la vida en la sociedad burguesa: mientras los ricos se hacen cada vez más ricos gracias a las políticas económicas elaboradas por esos unos y otros, auténticos vasallos a su servicio, las clases populares, los/as currantes/as, vivimos con la ilusión de que algún día “las cosas” vayan mejor para nosotros/as. Pero cuando se descubre el engaño, es decir cuando se comprueba con el paso del tiempo que lo prometido a los/as trabajadores/as no es deuda, y que los de siempre se inflan hasta las cejas empleando artimañas inimaginables, entonces aparecen los desencantos y las crisis políticas

pág.6 y 7

mediante la introducción de un nuevo método de producción (que hasta ahora se veía más caro de producir que el petróleo) y aunque no abre un nuevo mercado, sí que habrá personas que por moral decidan consumir esta energía. Aquellas compañías que les pille mejor posicionadas serán las que obtengan las mayores ganancias extraordinarias, disminuyendo poco a poco al incorporarse más compañías. Ya hubo voces pidiendo este modelo de cambio energético, Anthony Giddens, Naomi Klein o Christian Parenti plantean que sólo mediante una intervención estatal y economía planificada se puede forzar el abandono de los combustibles fósiles. No defendiéndose en ningún caso el cambio del modo de producción. También en el seno del partido Demócrata de los EE UU ya hay miembros que piden una intervención en la economía para poder hacer esta transición. La que está más que conducen a nuevas consultas electorales. Y vuelta a empezar con más de lo mismo, como ha ocurrido estos días en el Estado español: una socialdemocracia con corbata y otra con tejanos raidos, y una derecha made in spain, la franquista de siempre: la camuflada desde la Transición en sus versiones rancia y moderna y la que con orgullo patrio e impasible el ademán entona ya el “cara al sol”. Pero todas dispuestas a realizar los chanchullos necesarios para mantener el tinglado capitalista y sus poltronas, y hacer creer a la plebe todo lo contrario.

SUPERAR CAPITALISMO

Y en circunstancias tan pintorescas, ¿quién puede acabar con tamaño esperpento? Solo los comunistas con la clase trabajadora concienciada y organizada – guste o no - podrán hacerlo. Solo así se podrá zanjar tanto cambio para que todo siga igual. Porque el cambio real no está en trucar el collar del mismo perro glotón, sino en superar el capitalismo para construir una sociedad por y para los/as trabajadores/as: el

de moda es Alexandría Ocasio-Cortez que, tomando la idea de Thomas Friedman sobre el Nuevo Plan Verde (Green New Deal), propone hacer que los EEUU se abastezcan al 100% mediante energía renovable en 10 años. Ella cuenta con el apoyo de Greenpeace y la organización ecologista 350.org entre otras organizaciones internacionales. Parece que el cambio de modelo energético está aquí, impulsado por la decisión del gobierno noruego, y que va a ser liderado por los social liberales. Habrá que ver la respuesta de la EE UU de Donald Trump, China y Arabia Saudí. Todavía las organizaciones obreras están a tiempo para poder tomar las riendas y hacer de esta tan necesitada transición un buque insignia para hacer la revolución socialista y crear un mundo más verde, diferente al que los capitalistas nos están preparando. socialismo-comunismo. Solo cuando el movimiento comunista ha sido fuerte en nuestra historia contemporánea, el capital ha cedido en voracidad, y hemos conseguido los derechos sociales y laborales que conocemos hoy. Ahora que es débil, nos los están robando. Lo demás son pamplinas para marear la perdiz, y de ese modo perpetuar el poder capitalista, es decir el que exige explotar a la clase obrera y demás capas populares para asegurar su tasa de ganancia. Explotación que, además, es origen de toda injusticia social. Comprender esto, es decir entender que la solución para los/as trabajadores/as no está en reformar un sistema corrompido e infecto sino en superarlo, es empezar a cambiar realmente ya. El camino para conseguirlo será intrincado, pero a él nos presiona una sociedad inicua dividida en clases, y como decía Carlos Marx: “la lucha de clases es el motor de la historia”, mucho le pese a azules, naranjas, pardos y morados. Sin duda ninguna, la lucha continúa

INTERNACIONAL

VIDA DE PARTIDO

XV Encuentro estatal de solidaridad Cuba pág.8 El Sahara olvidado pág.9 Soldaridad con Gäel Quirante (huelga correos) pág.9

En el actual momento de la lucha de clases pág.13

MOVIMIENTO OBRERO Represión de la libertad sindical El capitalismo y el trabajo juvenil

JUVENTUD

Resolución II Conferencia Feminista

UyL

de la serie Occupied, por motivos ambientales. Es paradójico que Noruega siendo unos de los principales exportadores de petróleo y gas del mundo sea uno de los mayores patrocinadores de proyectos ecológicos en el extranjero.

Entrevista a Mala Praxis

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España. Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Mendívil, nº33B. 28.038 Madrid Web: www.pcpe.es Dirección: Francisco Valverde Impresión: Zeroa multimedia S.A.

pág.10 pág.11

DEPORTES Tampoco en el deporte profesional está todo perdido pág.14

CULTURA

Marta Harnecker Gracias a dios pág.12 Fragmentos Estado y Revolución (Lenin)

pág.15 pág.15 pág.15

Mes y año: Julio-Agosto de 2019 Consejo de redacción: Alba Molina, Carmelo Suárez, Julio Mínguez, Francisco Valverde y Julio Hernández. Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Sonia Iruela, Lola Jimenez, Miguel Ángel Rojas, Julio Mínguez, Victor Lucas, Teresa Pantoja y Juan J. Sánchez. Diseño y maquetación: Carlos Torres, Jose Luis Aedo y Katja Gilly Correctores: Alba Molina, Julio Mínguez Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente

Julio-Agosto 2019

Unidad y Lucha

Editorial

EL CAPITAL NECESITA TODOS LOS PACTOS

n la Comunidad Valenciana pactan PSOE, PODEMOS y COMPROMÍS, y dan la Presidencia al PSOE, en este caso la lista más votada. En el municipio de Barcelona pactan los COMUNES y PSOE, apoya una parte de CIUDADANOS y hacen alcaldesa a Colau, aquí ERC era la lista más votada. En Castilla y León pactan PP, CIUDADANOS y VOX, y dan la Presidencia al PP, siendo la lista más votada la del PSOE. En la Comunidad Canaria pactan PSOE, NC, ASG y PODEMOS, y dan la Presidencia al PSOE, como lista más votada. En Telde (Gran Canaria) pactan NC y CC, y se quedan con la alcaldía a tiempo parcial, dos y dos años, el PSOE era la lista más votada. En Pamplona Navarra Suma obtiene la alcaldía, gracias a que el PSN votó a su propia candidatura. En Badalona un pacto Guanyem Badalona, ERC y PSC da la alcaldía al PSC, arrebatándosela al PP que era la lista más votada. En Madrid pactan PP, Cs y VOX con la alcaldía para PP, siendo Carmena la lista más votada. En Zaragoza PP, CIUDADANOS y VOX, y dan la alcaldía a PP, habiendo sido la lista más votada la del PSOE. Este trabalenguas de pactos se puede extender hasta el agotamiento, sencillamente cambian de sitio los protagonistas. Se puede pactar con unos partidos en un municipio, y con los contrarios en el municipio colindante. Quienes proclamaron que no pactarían con VOX acuerdan alcaldías con su apoyo, y asumen reparto de concejalías. CIUDADANOS se desangra por sus promesas preelectorales incumplidas, y algunos miembros destacados abandonan el naranja sin mayor espera. El PP, que salió maltrecho del recuento electoral, recompone su crédito gracias a pactos muy ventajosos, con la colaboración de VOX. Para la clase dominante este escenario se desarrolla como un divertimento, sin mayores riesgos ni preocupaciones. Se pone en evidencia que no existen grandes problemas ideológicos entre los Partidos en liza en las distintas instituciones, y que, en función del poder, esos problemas, al menos, quedan reducidos a un grado de confrontación inofensivo, retórico. Cualquier opción de pacto siempre se alineará con

la defensa de los intereses del capitalismo español. Unas fracciones de este capitalismo estarán más contentas que otras, pero la burguesía acepta que no le queda otra que aceptar este juego formal como parte fundamental de su legitimación como clase dominante, y lo hace con gusto. Detrás de todo este baile de compadreos está el objetivo principal, que es la formación del gobierno central. A estas alturas no se puede negar que el resultado electoral fue un gran éxito del PSOE, pero también es evidente que el 28-A faltó un poco más de impulso al voto socialdemócrata para no tener que pasar tantos apuros a la hora de acordar los apoyos necesarios para la investidura de Pedro Sánchez. En este escenario la vieja socialdemocracia hace apelaciones al sentido de Estado de PP y CIUDADANOS, para que con su abstención hagan posible una investidura sin más pactos, pero ni uno ni los otros están por facilitarle la labor a Sánchez, y quieren ponerlo contra la pared para llevarlo a un pacto “con los independentistas”. La salida pasa por un pacto con la nueva socialdemocracia, PODEMOS, que no para de forcejear para conseguir un gobierno de coalición con uno de los insignes representantes de “la casta”.

Así, la pretendida “nueva política” se integra, con entusiasmo, en la “vieja y rancia España”. El hispano cainismo de la monarquía borbónica es asumido como parte de la cotidianidad de la vida política de defensa de la clase dominante. Hoy los Partidos políticos representan sectores diferentes del capitalismo español, pero también sus actuaciones están directamente condicionadas por sus grupos dirigentes, que actúan como camarillas cuyo objetivo inmediato es obtener ventajas y prebendas para sí

mismos, y para su entorno cercano. Ello mediatiza su papel como gestores necesarios para convertirlos en simples estructuras parasitarias del sistema político democráticoburgués. Quien paga al cantor elige la tonada. El electorado asiste a este baile de pactos como mero espectador del juego que se realiza con los votos emitidos en las dos convocatorias electorales. Nada hay de revocabilidad de cargos públicos en esta democracia ibérica, nada hay de cumplimiento de la palabra dada en campaña, nada hay de los programas políticos supuestamente irreconciliables con los del Partido contrario con el cual hoy acuerdan mayorías de gobierno aquí y allá. Lo importante, para la clase dominante, es que la maquinaria electoral ha funcionado, y que mediante ésta los monopolios y el capital financiero han conseguido un nuevo tiempo de legitimación. Durante varios meses desplegaron toda la artillería, medios de comunicación masivos, redes sociales, mucho dinero en todo tipo de propaganda y el control absoluto de los telediarios, y se consiguió el objetivo. La clase dominante ejerce el poder “porque el pueblo le dio su voto”, democracia.

¿No es posible otra opción? Claro que sí, es posible una democracia popular, en la que el pueblo sea dueño de su voto, y donde exista el derecho a la revocación de los cargos electos por el mismo electorado que los votó. También es posible un sistema de listas abiertas donde quien vota seleccione a la persona que sea de su confianza y no a quiénes impongan las camarillas de cada Partido burgués. El objetivo de la doble convocatoria es alternativa socialdemócrata y, por ello, los pactos solo pueden moverse

en el límite de las aspiraciones personales o de grupo, siempre que no pongan en cuestión el objetivo principal. Cuando alguno de los pactos suscritos no se adapta al objetivo principal no pasa mucho tiempo y se presenta una moción de censura para recomponer la situación, acto en el que se censura a quien todavía no ha tenido tiempo ni de sentarse en el sillón. Una podrida democracia. ¿Cuáles son las tareas principales del nuevo gobierno socialdemócrata? Una de las primeras tareas, y nada fácil por cierto, es la de llevar al terreno del orden la situación en Catalunya. El gobierno Rajoy, con su insistente 155, llevó esta situación a un nivel de confrontación que puso en riesgo los mecanismos de estabilidad del sistema. La evidente

de revertir las reformas laborales del PP, el gobierno del PSOE dará pasos “de modernización” que, en lo sustancial, mejorarán la posición de la patronal a la hora de la contratación.

determinación de un sector de la burguesía catalana de llevar las cosas más lejos ha movido a la clase dominante a buscar el encanto de la socialdemocracia para tratar de seducir a dicha burguesía, y llegar a un acuerdo con ella dentro de los límites del sistema. Por otra parte el capital necesita flexibilizar aún más las relaciones laborales, tanto en las formas de contratación cómo en los salarios. La socialdemocracia es el instrumento más idóneo para evitar que esta nueva

para que todo ello funcione bien, seguirá el incremento del gasto militar y la mayor implicación en las aventuras de guerra y terrorismo de la OTAN.

contrarreforma reactive las protestas y las huelgas obreras. Con el aval de “haber subido el SMI” ahora, y traicionando con toda seguridad su promesa

Para completar los objetivos el gobierno de Sánchez continuará con el proceso de internacionalización del capitalismo español, por ello la política exterior española se desarrollará en clave imperialista (no olvidemos el apresurado reconocimiento de Pedro Sánchez al títere Guaidó hace pocos meses), seguirá la colaboración con Marruecos, y el bloqueo del referéndum saharaui y la complicidad con el sionismo. En América Latina ese nuevo gobierno será cabeza de ariete del imperialismo de la UE. Y

Quienes han usado su voto para “la opción menos mala” deben evaluar de qué políticas están siendo cómplices. La realidad es tozuda, el PCPE tenía razón en todo lo que planteó en estos meses electorales. Ahora lo que toca es continuar con la organización y la lucha, ganar la conciencia de la clase obrera y

los sectores populares. Trabajar con el programa que abrirá el camino para la emancipación de la clase obrera.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2019

Actualidad

Sobre el incremento de fuerzas norteamericanas en la Base de Rota MANUEL PARDO DE DONLEBÚN MONTESINO, OFICIAL DE LA ARMADA (RETIRADO) Y MIEMBRO DEL FRENTE ANTIIMPERIALISTA INTERNACIONALISTA.

ecientemente, el periódico “El País” ha revelado la intención del gobierno español de autorizar un aumento sustancial de las fuerzas de los EEUU desplegadas en las bases en nuestro territorio (i). De acuerdo con la noticia, tal incremento consistiría en un grupo de helicópteros navales que constituirían la fuerza aérea embarcada de los cuatro destructores de la clase “Arleigh Burke”, de la que ahora no disponen. Estos destructores, dotados del sistema AEGIS, constituyen el componente naval del Sistema Antimisiles que los EEUU están desplegando en territorio europeo, cuyo propósito sería disponer de la

capacidad de destruir los misiles nucleares estratégicos rusos en los primeros momentos de su vuelo. El despliegue de este sistema antimisiles en las proximidades del territorio ruso (contraviniendo el Tratado ABM que fuera adoptado de común acuerdo en 1972 y abandonado unilateralmente por los EEUU en 2002), les adjudica la ventaja de poder destruir los misiles rusos nada más ser lanzados, cosa imposible para Rusia, que no posee instalaciones militares en las proximidades del territorio estadounidense. De esta manera, los EEUU rompen el equilibrio entre ambas potencias nucleares, que se basaba en la convicción de que el ataque desencadenado por una de ellas sería inmediatamente respondido con un potencial equivalente por la otra. Debe señalarse que el estacionamiento en la base de Rota de los cuatro destructores AEGIS fue autorizado por el Reino de España durante el gobierno de Zapatero por la vía de un Protocolo de Enmienda al Convenio de Cooperación para la Defensa, justificándolo en la

necesidad de “contribuir a la defensa contra misiles balísticos”. Sin embargo, los helicópteros embarcados en buques nada tienen que hacer contra los misiles balísticos, en tanto que pueden resultar muy eficaces para operaciones de asalto y golpes de mano a objetivos de poca entidad. Por lo tanto, su despliegue supone un cambio cualitativo a lo pactado en el Convenio. Según la noticia de “El País”, el gobierno pretendería aprobar el despliegue de los helicópteros sin tener que pasar por el farragoso procedimiento de autorización parlamentaria para modificar el Convenio, justificado en que el Poder Legislativo no está aún constituido. Y uno se pregunta cuál es el sentido de la soberanía nacional si para satisfacer los deseos de una potencia “aliada” el gobierno se vale de triquiñuelas, en lugar de demorar la decisión para someterlo al debate parlamentario que merece. En todo caso, dada la correlación de fuerzas en el nuevo parlamento, no sería de esperar una negativa

del Reino de España al incremento de fuerzas requerido por los EEUU. Todos los partidos del arco parlamentario han venido mostrando su más generosa obsecuencia para con los deseos del amo americano. La noticia se viene a sumar a la alarma desatada por el General Scaparrotti, Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa (SACEUR) y, al mismo tiempo, Comandante de las Fuerzas de EEUU en Europa (USEUCOM), quien en intervención ante el Comité de Servicios Armados del Senado de ese país, habría solicitado incrementar en dos el número de destructores destacados en Rota (ii). Al parecer, el gobierno español no tiene noticias de ello. El nivel de irresponsabilidad y de sometimiento de nuestros gobernantes a la política de guerra de los EEUU ha llegado al paroxismo con la incorporación de la fragata “Méndez Núñez” al Grupo de Combate del portaaviones “Abraham Lincoln”, que hubo de ser apresuradamente apartada del despliegue cuando el Pentágono

decidió que esta fuerza penetrara en el Golfo Pérsico (iii). La política guerrerista de los EEUU está extendiendo peligrosamente el riesgo de guerra total, por lo que resulta incomprensible que se faciliten a esta potencia extranjera tantas facilidades, que comprometen a nuestro país contra enemigos de otros y elevan innecesariamente el riesgo de la población civil en el entorno de la Base Naval de Rota al convertirla en un blanco estratégico de primer orden. 22 de Junio de 2019. (i) España acepta más tropas de EE UU en Rota sin reformar el convenio. https://elpais.com/politica/2019/06/11/ actualidad/1560274768_042392.html (ii) EE.UU. pretende incrementar la fuerza naval del Escudo Antimisiles en la base de Rota https://cadenaser. com/emisora/2019/03/10/radio_ cadiz/1552208520_417223.html (iii) España retira la fragata ‘Méndez Núñez’ del grupo de combate de EE UU en el golfo Pérsico https:// elpais.com/internacional/2019/05/13/ actualidad/1557772789_530388.html

SANIDAD PÚBLICA EN EL PAÍS VALENCIÀ: MÁS ALLÁ DE LA COSMÉTICA DEL BOTÀNIC

l País Valenciano es uno de los territorios del Estado español en que socialdemocracia y oportunismo lograron alcanzar un acuerdo tras las Elecciones Autonómicas de 2015, y muy probablemente lo hagan tras las de 2019, aquí con el nombre de “Pacte del Botànic”, para conformar uno de los llamados “gobiernos del cambio” con PSOE, Compromís y Podemos. El alivio que suponía desalojar de la Generalitat Valenciana a la derechona reaccionaria y corrupta encarnada por un PP que la había ocupado durante dos décadas, unido a la desmovilización de la clase trabajadora de nuevo engañada por el reformismo con las consabidas promesas de un “cambio” desde las instituciones, llevó a una sensación de “pax romana” social mientras

COMITÉ DEL PAÍS VALENCIÀ DEL PCPE

se continuaban degradando las condiciones objetivas de vida y trabajo de nuestra clase. En el caso de la Sanidad existe un factor adicional de engaño que, por supuesto, la socialdemocracia trata de rentabilizar, como es el regreso a la gestión pública del Hospital de la Ribera Alta y el correspondiente Departamento de Salud, aquel que dio nombre al desastroso modelo de gestión sanitaria privada financiada con fondos públicos, el “modelo Alzira”. Si bien, por supuesto, nos congratulamos del hecho, debemos situarlo en su justo contexto: 1) no se trata de ningún “rescate” sino, sencillamente, de la no renovación de una concesión administrativa que caducaba después de 20 años parasitando a la Sanidad Pública; 2) la vida útil de un hospital no va más allá de 25 años y, probablemente, en el próximo período requerirá una fuerte inversión para su reforma; 3) el modelo de concesión sanitaria ha fracasado estrepitosamente en todo el mundo, tal y como ratifica el contundente Editorial de 25 de enero de 2018 de la prestigiosa

publicación British Medical Journal: “Fracaso de la Iniciativa de Financiación Privada: era predecible y se predijo”. El Reino Unido, pionero en ese mecanismo privatizador en el ámbito sanitario, prácticamente ya no realiza nuevas concesiones administrativas y, además, ese mismo enero de 2018 se produjo el colapso de la potente corporación británica Carillion, dedicada a la construcción y a la “colaboración público-privada”. Este tipo de hospitales cuesta tres veces más, al capital ya no le salen a cuenta; 4) quedan por recuperar para la gestión pública directa los hospitales de Torrevieja, ElxVinalopó, Dénia y Manises: caso de que vuelvan a gobernar estos “botánicos” no serán capaces de rescatarlos antes de que finalicen sus respectivas concesiones, entre 2023 y 2025, a pesar de los flagrantes incumplimientos de los contratos por parte de las empresas concesionarias; y lo más importante, 5) el PSOE, que en su momento apoyó con sus votos la Ley 15/97 “de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud”, abriendo el camino a la nefasta gestión privada de los centros sanitarios públicos, no la ha derogado ni en los casi 8 años de gobierno de Zapatero ni en los meses de gobierno de Sánchez. Ninguno de los partidos de la “izquierda”

institucional valenciana llevaba la derogación de la Ley 15/97 en sus programas. Las lucrativas resonancias magnéticas permanecen todavía parcialmente privatizadas a pesar de que nos salían hasta 16,7 millones de € más caras cada año y que en abril de 2016 el Pleno de las Cortes Valencianas aprobó una iniciativa que instaba al Consell a presentar un “Plan de recuperación de las resonancias magnéticas” que permitiera su gestión directa por la Conselleria de Sanitat. Y ello aderezado con la imposición, que no donación, de 7 nuevos equipos por parte de la Fundación Amancio Ortega, que negó la posibilidad de que el SNS priorizara la inversión en base a las necesidades reales del sistema sanitario. Las escandalosas plusvalías obtenidas por el grupo Inditex de la semiesclavitud de niñas en Bangladesh o de refugiadas en Turquía, unidas a un sistema fiscal inmensamente benevolente con la oligarquía, le permiten este derroche de “generosidad” que, a la vez que desgrava, lava la imagen de la criminal corporación. ¡Cosas del imperialismo! ¿Y qué decir de las listas de espera sanitaria en el País Valencià? A diciembre de 2018 teníamos 66.448 pacientes esperando ser operadas/

os, 16 mil de ellas/os durante más de medio año, con un tiempo medio de espera de casi 4 meses. Las listas de espera no sólo matan sino que, además, privatizan: ante la perspectiva de una espera que puede poner en peligro la vida de las/os pacientes, quienes pueden pagarlo se blindan (o eso piensan) con un seguro privado. Entre 2006 y 2016 se incrementó en un 32% el número de quienes han contratado un seguro privado en el Estado español. ¿Será esta vía de privatización sanitaria la que los monopolios comienzan a priorizar por encima de las fracasadas concesiones administrativas? Los cuatro años de “cambio” tampoco han servido para recuperar el serio déficit de personal sanitario que sufre la sanidad pública valenciana. Sólo en enfermería, el PV necesita 17 mil profesionales más para alcanzar la media de enfermeros/as por cada 1000 habitantes de la UE. En su informe de 2018, la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), de claro perfil socialdemócrata, sitúa al PV en el grupo de Comunidades Autónomas con peores servicios sanitarios en base a múltiples parámetros objetivos, tanto durante los años del Consell del PP como del PSOE-Compromís.

Unidad y Lucha 5

Julio-Agosto 2019

Actualidad

La liga de la leche

E JARM

l debate feminista está atravesado en muchas ocasiones por posturas antagónicas ante un hecho. El ejemplo más en boga quizá sea la prostitución; pero la propia concepción de la maternidad enfrenta también al feminismo (para mí es obvio que estas oposiciones son fruto de la lucha de clases dentro del feminismo). Sin tomar yo partido en este debate, hoy quisiera escribir sobre La lactancia materna. Política e identidad de Beatriz Gimeno. La lactancia materna comienza con una genealogía de la lactancia, muy -como el resto del texto- al estilo Foucault, que desgrana las claves del uso histórico de la lactancia. Destacaría de esta genealogía que la lactancia era una profesión específica de las mujeres pobres, que no amamantaban a sus crías para amamantar a las de la

nobleza, hasta el siglo XVIII cuando la división del espacio privado/público favorece la dedicación exclusiva de la mujer burguesa a la crianza (la historia de las mujeres de las clases populares es otra y no se menciona apenas). Pero, lo que ha hecho que escriba sobre el libro de Beatriz Gimeno es cómo se configura ideológicamente la lactancia hoy. Para Beatriz Gimeno se ha promocionado la lactancia materna por dos razones: la lactancia sustituiría, como ejercicio de responsabilidad individual, a los cuidados del Estado, es decir, la maternidad es una cuestión privada y la garantía de éxito se cifra en la entrega. Sacrificio y entrega cuya esencia es la lactancia. La segunda, el patriarcado que, en el difuso uso de Beatriz Gimeno, lo deja inane políticamente. No debemos olvidar la presión que eso supone para las mujeres de clase obrera que no pueden

optar por una entrega absoluta. ¿Cómo se sostiene la lactancia materna ideológicamente? ¿Qué la hace asumible para sectores del feminismo? ¿Qué elementos permiten considerar liberador que una mujer abandone la vida laboral varios años para dedicarse en exclusiva a la crianza? La lactancia materna, de manera oblicua, va desgranando tres de los ejes de la ideología liberal: la vida auténtica (natural), el experiencialismo y el propietarismo. La vida auténtica (natural). La lactancia es una forma de alimentación natural, auténtica, que establece un vínculo esencial y distinto con el bebé. La leche de fórmula o cualquier otra alimentación alienaría porque separaría al ser humano de su ser primigenio. De este modo, si no amamantas estás deshumanizando la relación con el bebé. Eres una mala madre, una madre desnaturalizada.

El experiencialismo. Todo en esta vida ha de ser considerado una experiencia. Vean cualquier anuncio de coche o lo que sea en la televisión. Si no amamantas, no experimentas realmente la maternidad. Sería una actividad degradada que no vives en toda su intensidad. Este eje es necesario para la retirada del espacio público de la mujer: si no te entregas en cuerpo y alma a la crianza, no llegarás a saber qué es realmente la maternidad.

no te apropias del bebé, eres egoísta. Aunque de esto ya no habla Beatriz Gimeno, quiero recalcar principalmente la relevancia de la presión de esta configuración ideológica sobre las madres de las clases trabajadoras que en ningún caso pueden asumir el mandato ideológico hecho también para los intereses de otra clase social.

El propietarismo. Amamantar implica que la alimentación del bebé no puede ser compartida. Tú y tu bebé compartís un espacio único e inviolable. El bebé durante su alimentación te pertenece. Es tuyo en exclusiva. Tuyo y de nadie más. No es sólo que como en el relato del reloj de Cortázar al final tú seas propiedad del bebé, sino que, en el caso de no participar de ella, no quieres suficiente al bebé eres una madre egoísta. Es decir, en una paradoja tragicómica, si

PENSIONES DE HOY, PENSIONES DE MAÑANA JULIO MÍNGUEZ

l mantenimiento de las pensiones públicas es una reivindicación y lucha de todo el pueblo trabajador, de toda la clase. No una reivindicación exclusiva de los actuales pensionistas. El enemigo de clase no descansa. Por lo que en plena bufonada poselectoral (esa en la que sin ningún pudor muestran para qué sirve su aclamado sistema parlamentario representativo, convirtiéndolo en una estrafalaria farsa a la que con desfachatez siguen llamando democracia), los que de verdad saben por donde deben ir los tiros imponen no dar respiro a su ansiado objetivo

de despejar ese fondo colosal de beneficios que emergería si liquidaran el sistema público de pensiones. Dos andanadas, dos, han disparado casi sin tregua amedrentando al personal, otra vez, con la danza macabra de la “insostenibilidad”: la mochila austríaca y los préstamos del gobierno a la Seguridad Social. Esto último es una cruel burla a la clase trabajadora. Que es el único conjunto social que casi exclusivamente contribuye con sus cotizaciones al sostenimiento de un sistema universal sanitario y el único al que se le exige que ingresos y gastos estén equilibrados o con superávit.

El tribunal de cuentas del estado se ha despachado días atrás con un informe, 600 páginas, en el que insisten en la situación deprimida de la Seguridad Social, que, a sus males sin remedio, añade el débito al estado de 23.000 millones € por préstamos recibidos. Esa argumentación, además de promover los intereses de la clase dominante por el espanto que introduce, es una verdadera sinvergonzonería. Claro que ambas cosas vienen a ser lo mismo. Es un artificio contable simple: lo que debe financiarse con aportaciones del Estado y ser soportado por los presupuestos, se registra como préstamo a la Seguridad So-

cial. De esa forma no computa como gasto no financiero del Estado y no se suma al déficit del Estado, sino como déficit de la Seguridad Social. Una triquiñuela contable consentida por la Unión Europea con lo que demuestra también por ese camino cuáles son los intereses de clase que sirve. Este artificio da mucho juego para la campaña de atacar al sistema público de protección social de la clase trabajadora, ya que alarma aún más sobre la “insostenibilidad futura del sistema público de pensiones”. Es de suma importancia desvelar la trampa de este tipo de ataques contra la sostenibilidad del sistema público; por supuesto, afecta a las pensiones actuales sea cual sea la situación por la que se percibe la pensión (jubilación, viudedad, etc.) e incluso aún más a las pensiones futuras que verdaderamente son las que sufrirán crecientemente las ansias de beneficios de las “ benéficas entidades financieras” . Hemos de intervenir para que la reivindicación y lucha por un sistema público de pensiones no sea exclusiva de los actuales pensionistas y jubilados. Es una batalla que afecta a todo el pueblo trabajador, a

la clase trabajadora en su conjunto sea cual sea su situación y su edad en el mercado laboral. Hay que combatir ese incongruente estado de (des)ánimo por una gran porción de la juventud trabajadora consistente en admitir que como no van a tener pensiones cuando llegue su tiempo, no hay razón para intervenir en las luchas que desarrollan los actuales pensionistas. No olvidemos que una de las consignas más proclamadas y una de las más persistentes reivindicaciones de las coordinadoras y mareas de pensionistas es: PENSIONES DE HOY, PENSIONES DE MAÑANA. Hay que llenarse de argumentos y explicar en todas las situaciones y lugares donde se encuentre la clase que la actual batalla lo es de clases y que la explotadora clase enemiga, la capitalista, está al acecho del enorme volumen económico de las pensiones públicas para transformarlas en un nuevo Potosí: los planes privados de pensiones. El sistema público de pensiones es una batalla de toda la clase trabajadora.

Julio-Agosto 2019

Unidad y Lucha

Mujer

RESOLUCIÓN SOBRE

II CONFERENCIA

Los días 22 y 23 de junio de 2019 se ha celebrado en Madrid la II Conferencia Feminista del PCPE “La lucha contra la opresión de las mujeres en el marco de la lucha de clases”. Esta conferencia mandatada por el X Congreso culmina, tras el proceso de debate en las células, debate que ha enriquecido el documento. La

aprobación

las

tesis

transforma los textos en una herramienta de trabajo para el la avance en la lucha desde posiciones clasistas en el frente feminista. El análisis de la situación concreta que viven las mujeres trabajadoras en el seno del capitalismo junto a las propuestas tácticas y estratégicas nos permitirán además seguir dando pasos hacia la construcción de la sociedad socialista.

Las mujeres del pueblo trabajador no necesitamos que nadie hable por nosotras. Nos queda la palabra y nos queda la acción. Sabemos de lo que hablamos. Vivimos diariamente la explotación y la discriminación en la decadente sociedad capitalista en crisis general.

dependencia familiar en cuanto cuidadoras y en cuanto marginadas y discriminadas del trabajo asalariado encerrándonos en un círculo vicioso.

equilibrio con el mundo laboral.

No se puede hacer una separación entre nuestro empeoramiento en las condiciones de vida, el aumento de la opresión y de las tareas de No podemos permitirnos no cuidados, las dobles y triples trabajar, pero tampoco podemos jornadas, las pésimas condiciones pagar esos servicios de escuelas la discriminación infantiles, residencias o centros laborales, y la sobreexplotación; como si Las mujeres trabajadoras solo de atención de dependientes. no estuviesen intrínsecamente podemos esperar del sistema Asumiremos esas tareas de capitalista en crisis general, cuidado de familiares en exclusiva, relacionadas con el sistema de que profundice nuestra doble en un constante y casi imposible dominación bajo el que vivimos.

Julio-Agosto 2019

Unidad y Lucha

Mujer

LA CELEBRACIÓN DE LA

FEMINISTA del PCPE

¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!

La alianza entre patriarcado y capital es natural ya que comparten la opresión como base ideológica. La destrucción del modo de producción capitalista no supone mecánicamente la supresión del patriarcado, es necesario desarrollar al mismo tiempo un proceso que tenga como finalidad la destrucción de todo un aparato ideológico que establece la supremacía masculina frente a la

inferioridad femenina como algo natural. El PCPE defiende unas condiciones de igualdad que permitan a la mujer desarrollo en plenitud sin diferencias por razón de género. Para ello hay que garantizar la igualdad económica, en el acceso a los puestos de trabajo, en las condiciones laborales y en toda la actividad social.

Julio-Agosto 2019

Unidad y Lucha

Internacional XV ENCUENTRO ESTATAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA.

DESARROLLO Y TRABAJO DEL PCPE

a apuesta por el fin de la confrontación armada que realizó las FARC-EP, después de más de 50 años de lucha guerrillera en Colombia, fue una apuesta con innumerables riesgos. Siempre planeaba sobre el acuerdo de paz la sombra del genocidio de la Unión Patriótica en los años 90, que dejó un saldo de 5.000 asesinados a manos del Estado y sus aparatos paramilitares. El XV Encuentro de Solidaridad con Cuba (EESC) ha tenido lugar en la localidad de RivasVaciamadrid durante los días 7, 8 y 9 de junio. El EESC se ha desarrollado en el marco que la solidaridad en Madrid ha estado preparando durante muchos meses, para contar con la presencia de ponentes cubanos y propiciar una amplia participación de todas las plataformas y espacios de solidaridad con Cuba de todas las localidades y territorios del estado español. Sesionando durante estos tres días, las más de 200 personas que asistieron, tuvieron la posibilidad de debatir la naturaleza y práctica de la Revolución Cubana a través de cinco talleres que se organizaron para profundizar en el conocimiento del proyecto socialista que está construyendo el pueblo de Cuba a través de organizaciones populares, institucionales y las orientaciones del Partido Comunista y sus líderes históricos y actuales.

internacionalista y antiimperialista. El mundo solidario con Cuba, en el que se desarrollaron todos los episodios reales del concepto del Che de la solidaridad definida como “la ternura de los pueblos”. •

•

Agresiones contra la Revolución Cubana: Bloqueo y soberanía territorial, especialmente sensible este taller por ser el eje en el que se referencia actualmente la solidaridad con Cuba por la agresión del imperialismo yanqui. Revolución Cubana y estado socialista, dedicado a valorar cómo se construye el socialismo desde la concepción de la lucha de clases y la naturaleza del estado. Medios de comunicación, que ha continuado desentrañando el papel de propaganda que suponen los medios del sistema capitalista para intentar socavar la construcción socialista.

A los debates en estos talleres, se unieron para enriquecer el XV EESC, la participación de ponentes cubanos que

sobre “el Bloqueo”, donde visualizó los daños que el pueblo cubano está soportando por este arma de guerra empleado por el imperialismo.

• LUIS

SUÁREZ

revista “Cuba Socialista” expuso la ponencia titulada “Revolución Cubana: presente, pasado y futuro” donde no dejó ninguna duda del camino recorrido y por recorrer de la Revolución.

• YAILÍN

ORTA RIVERA , diputada de la

Asamblea Nacional del Poder Popular y directora del periódico Granma, disertó sobre la ponencia “Cambios en los medios de comunicación en Cuba: Retos y transformaciones”, explicando la actualización en la forma de comunicarse con el pueblo.

• JOSE

LUIS RODRÍGUEZ GARCÍA, exministro de Economía y actualmente, asesor del Centro de Investigación de la Economía Mundial de Cuba, que elaboró dos ponencias de suma

ARMANDO SALAZAR ,

doctor en Ciencias Sociológicas y prolijo ensayista político, que expuso su ponencia sobre “el ALBA y la ofensiva imperialista en América Latina”, transmitiendo los elementos que emplea ahora el imperialismo para quebrar la unidad latinoamericana que ha tenido un período de procesos populares antiimperialistas que atentaban contra los intereses yanquis.

• F E R N A N D O GONZÁLEZ

LLORT,

uno de los “5 héroes cubanos” y actualmente Presidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, tuvo la oportunidad de intervenir en plenario en dos ocasiones. La primera saludando el evento en su sesión inaugural del viernes, y la segunda donde

Como no podía ser de otra manera, el lema de la convocatoria del XV EESC ha sido el 60 Aniversario del triunfo de la Revolución. A partir de esta juvenil etapa revolucionaria inserta permanentemente en la lucha de clases a nivel internacional, y soportando las agresiones y amenazas del imperialismo norteamericano, se trazaron como hemos indicado, cinco talleres que alumbraban la construcción del socialismo en Cuba, su solidaridad internacionalista y los éxitos logrados en áreas tan necesarias como la Educación, la Sanidad y la Cultura, por destacar sólo las más conocidas y prestigiadas. Los talleres de debate fueron: •

•

Fidel. La ética revolucionaria, donde se debatió sobre la integridad del Comandante en Jefe en torno a la teoría y la práctica del “hombre nuevo”. Cuba solidaria. S o l i d a r i d a d

transmitieron a las personas asistentes sus conocimientos y experiencias. Estas ponencias fueron las siguientes en sus personas y contenidos:

• ENRIQUE GÓMEZ ,

UBIETA

investigador, periodista, ensayista y actualmente director de la

actualidad, como es la referida “Del período especial a la nueva constitución” explicando los ejes de la Constitución de Cuba, cómo ha sido el debate popular y su refrendo por el pueblo en febrero de este año, y una específica

transmitió los ejes sobre los que el ICAP estará trabajando para derrotar al Bloqueo y recuperar la soberanía territorial que usurpa en Guantánamo el imperialismo norteamericano. En la densidad del trabajo

desarrollado en el XV EESC, está también la intervención de CLAUDIA CAMBA, coordinadora de misiones cubanas en Argentina, y los saludos de los embajadores de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. El XV EESC ha diseñado dos resoluciones políticas, una de carácter general sobre el mismo encuentro y la naturaleza de la Revolución Cubana, y otra específica en defensa del proceso bolivariano de Venezuela y contra la intervención e injerencia del imperialismo. También hubo un espacio para el ocio con contenido político que se aprovechó para hacer un homenaje a Quintín Cabrera en uno de los dos conciertos que se realizaron después de los cierres de las sesiones. Clausuró, con palabras de agradecimiento general a los organizadores y asistentes, el compañero GUSTAVO MACHÍN , actual embajador de Cuba en España. En el plano del PCPE, la militancia ha desempeñado un importante trabajo hacia este XV EESC, tanto en el ámbito de las plataformas de los distintos territorios, como en el de la preparación, organización y compromiso para la consecución de los objetivos de este evento de la solidaridad con Cuba. La militancia de Madrid ha sido asidua y constante en las reuniones y trabajos que se derivaban de ellas, participando activamente en las diferentes comisiones que se fueron formando. También la participación de la JCPE ha tenido su desempeño, incluido en la presentación ante plenario de una de las ponencias. En este sentido, y sobre la base de la solidaridad internacionalista, el PCPE se compromete a continuar y desarrollar el trabajo en este frente, a través de la coordinación y orientación de la Secretaría de Solidaridad Antiimperialista, para conseguir que el XVI

ENCUENTRO ESTATAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA que se va a celebrar

en Valencia dentro de dos años, adquiera un mayor nivel de eficiencia política y organizativa. Para ello trabajará el PCPE y la JCPE.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2019

Internacional

E L S A H A R A O LV I D A D O

ientras que todo el mundo mira hacia otro lado, en los territorios de la República Árabe Saharaui Democrática (SASD) -Sahara Occidental-, ocupados militarmente por Marruecos desde el año 1976, se está produciendo una tragedia que puede desembocar en uno de los mayores genocidios cometidos sobre una población que aspira a conseguir su autodeterminación. Es un conflicto olvidado y ocultado por los medios del sistema, que bloquea cualquier noticia que provenga de esos territorios, sometidos a la violenta dictadura del régimen alaouita, que no duda en reprimir brutalmente las protestas pacíficas de los saharauis; que, mediante juiciosfarsa, impone duras condenas a las y los activistas que luchan contra tal estado de opresión, como el caso de la periodista saharaui Nezha El Kalidi, cuyo “delito” consistió en grabar en video una manifestación en el Aaiún, por lo que ha sido sometida a torturas y que ha tenido un juicio donde la sentencia ya estaba dictada desde el principio; la existencia de decenas de desaparecidos, cuando no, los asesinatos selectivos

F.J.FERRER

sobre estas o estos activistas; la migración de una parte de su población con un alto porcentaje de muertos en el mar. Desde el mismo momento en que Marruecos y Mauritania, en connivencia con el gobierno español -que se desentendió del mandato de las Naciones Unidas para que convocara un referendum que permitiese al Pueblo saharaui alcanzar el status de Estado independiente-, pasaron a ocupar militarmente los territorios del Sahara Occidental, emprendiendo la lucha armada contra el Frente Polisario, que mantenía su reivindicación de proclamación de la independencia de la RASD desde su fundación en 1973. La guerra de guerrillas llevada a cabo por el Frente Polisario tuvo como consecuencia que Mauritania desistiese de sus pretensiones territoriales en el Sahara Occidental. En cambio Marruecos, con el apoyo de los Estados Unidos, terminó anexándose ilegítimamente la totalidad del territorio, iniciando una política de repoblación con marroquíes, al objeto de que si, finalmente, se llevaba a cabo el referendum sobre la autodeterminación del Sahara,

hubiese más marroquíes que saharauis, aunque para ello, hubiese de exterminar al mayor número de estos últimos. El Sahara Occidental no es un territorio rico en recursos naturales, tan solo los yacimientos de fosfatos de Bu Craá y la

país, aunque el personal gestor y técnico continuó siendo español, hasta que, finalmente, en el 2002 la explotación de los fosfatos de Bu Craá está totalmente en manos de la burguesía semifeudal marroquí. Por otro lado, la pesca en la amplia

pesca son dignos de destacar. Los yacimientos de fosfatos de Bu Craá estaban explotados por la empresa española Fosfatos de Bucraa, S.A. En uno de los anexos secretos de los Acuerdos de Madrid, que incluían un acuerdo-marco económico entre el estado español y Marruecos, se cedía un 65% de la empresa a ese

plataforma pelágica sahariana, es un factor a tener muy en cuenta. La zona atlántica sahariana se extiende en unos 1.100 kilómetros de costa para una plataforma continental de 55.100 kilómetros cuadrados. La riqueza sacada de la explotación de estos recursos pesqueros representa más del 60% del conjunto de la actividad de la

pesca en Marruecos en volumen y el 57% en valor. Está claro que la burguesía semifeudal marroquí no va a soltar esta presa así como así. Naturalmente, en este expolio de los recursos pesqueros de la RASD, Marruecos está acompañada por el entramado de empresas pesqueras del estado español, bien mediante empresas mixtas, las cuales faenan en buques de bandera marroquí, construidos en astilleros españoles y cuya producción se destina casi íntegramente a su venta en España, bien mediante acuerdos pesqueros entre la Unión Europea y Marruecos que les permitiese el acceso a esas ricas zonas de pesca. Así las cosas, no es de extrañar el “apagón informativo” impuesto sobre lo que actualmente acontece en el Sahara Occidental, pues sectores de la burguesía del estado español están sumamente interesados de que los recursos de fosfatos y pesca no estén en manos de su legítimo propietario, el Pueblo Saharaui, sino que continúen en manos de los expropiadores marroquíes y sus aliados europeos, aunque para ello, tengan que masacrar a la población saharaui. Este es el verdadero rostro del imperialismo.

SOLIDARIDAD CON GÄEL QUIRANTE

LA HUELGA DE CORREOS EN EL DISTRITO 92 DE PARÍS.

lrededor de las seis de la mañana del domingo 16 de junio la policía francesa se presentaba en el piso de Gaël Quirante, Secretario Departamental de SUD Poste 92, en huelga indefinida desde hace casi 15 meses junto a 150 carteros/as, para detenerlo y trasladarlo a los locales de la Securité Territoriale -Seguridad Territorial- de París, donde pasó 35 horas detenido en garde à vue prolongée -detención provisional prolongada-, pasando en primer lugar numerosas horas en prisión de seguridad, aplicada en casos de terrorismo. La movilización inmediata, unida a la incansable lucha que han tejido los trabajadores de La Poste (Correos) durante estos meses, forzaron su puesta en libertad sin cargos, y ha colocado en las portadas de la prensa francesa el conflicto de La Poste y la detención de Gäel. Una vez más, la policía y una justicia de clase, reprimen a los huelguistas que desde hace casi 15 meses conducen sin descanso un paro laboral ejemplar. Un movimiento social que se inició

en marzo de 2018 cuando la ministra de trabajo del gobierno Macron, Muriel Pénicaud, autorizó (contra la opinión reiterada de la Inspección del Trabajo) el despido de Correos de Gaël Quirante, Secretario Departamental SUD Poste92 (Hauts de Seine, Altos del Sena), distrito que abarca 176 km2 y casi 1,5 millones de personas. Desde entonces la lucha de los y las trabajadoras no ha cesado, como tampoco la solidaridad nacional e internacional. Lo que ha permitido que 150 familias sin ingresos económicos puedan sobrevivir. La lucha ha obtenido estos meses importantes victorias como mejoras salariales y de trabajo, consolidación de puestos indefinidos, retrasar el próximo plan de reestructuración de personal para dentro de 3-4 años y el cuestionamiento del método de cronometraje en las entregas de paquetería (una medida aplicada en base a la lógica de rentabilidad máxima en el servicio público, que ha provocado varios casos de suicidio entre las y los trabajadores de La Poste, debido a la alta presión psicológica a la que

les somete). Las imposiciones del gobierno burgués de Macron, que obedece a los dictados del capital francés y a las directrices de la Unión Europea, para continuar con la privatización de La Poste, la mayor empresa pública del estado francés, que hasta entonces en los últimos 10 años había sufrido el despido de 100.000 trabajadoras y trabajadores, han topado con la enconada lucha consciente y organizada del movimiento obrero del sector. Hoy, cuando se llevan varios meses de negociaciones con la dirección de La Poste para intentar firmar un protocolo de fin de conflicto, ésta ha decidido, objetando “degradación de bienes de Correos”, de nuevo intimidar a los huelguistas pensando seguramente que con la detención de Gaël el movimiento de protesta se debilitaría, y con ello ciertas reivindicaciones. Sin embargo, no ha sido así, sino que las acciones realizadas el lunes 17 de junio continuaron la denuncia y la lucha, y la determinación de los carteros y carteras en huelga queda intacta. Por otra parte, los comunicados de organizaciones sindicales y políticas de varios

países europeos, entre ellos los del estado español, así como los de dirigentes políticos y sindicales del país vecino exigiendo la libertad incondicional del sindicalista detenido no se hicieron esperar. Tras la larga huelga, y la liberación de Gäel Quirante, la lucha continúa sobre un plano superior, rebasando la violencia del estado burgués con más organización y movilización obrera, y se centra en seguir avanzando en las conquistas obtenidas, pero también en echar abajo la insistencia del gobierno francés en perseguir judicialmente a los huelguistas una vez concluya el conflicto, dado que durante la movilización del sector no ha podido lograr sus objetivos. El estado burgués no olvida, y

quiere castigar con toda su fuerza a los elementos más conscientes y organizados. Como decía Gaël Quirante horas antes de ser detenido, “la dirección de La Poste tendrá que negociar y responder a nuestras reivindicaciones, y no apostar más por la represión creyendo que con ello el movimiento se agotará, porque, hoy más que nunca, estamos decididos a proseguir la lucha”.

10 Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2019

Movimiento Obrero

ACOSO SEXUAL

ANA MUÑOZ

EN EL TRABAJO

studios sindicales señalan que, entre 2008 y 2015, 2.484 mujeres denunciaron haber sufrido acoso sexual en sus puestos de trabajo. La punta del iceberg de un tipo de violencia de género donde más del 65% de las víctimas no se atreve a denunciar. En ocasiones la realidad nos golpea cuando el resultado de esa violencia es mortal y se abre un debate social dirigido desde los medios de propaganda que, dura, lo que deja de ser noticia. Merece la pena reflexionar sobre determinados aspectos que nos ayuden a identificar y enfrentar esta violencia de la que un 90% de quienes la sufren son mujeres. El acoso sexual se define en la ley de Igualdad como “cualquier comportamiento, verbal o físico, de naturaleza sexual que tenga

el propósito o produzca el efecto de atentar contra la dignidad de una persona, en particular cuando se crea un entorno intimidatorio, degradante u ofensivo”. Cuando ese comportamiento se da en el ámbito de un centro de trabajo, hoy por hoy, sólo se considera laboral ese acoso sexual si se aprecia una conexión directa entre el requerimiento sexual y una posible consecuencia evidente en términos laborales. Vaya, ¡otra vez! Cuando se trata de proteger a las mujeres, en este caso a las trabajadoras, frente a la violencia patriarcal, se restringen y acotan los supuestos. Da igual que otras leyes digan que las personas tenemos derecho al respeto, la intimidad y la dignidad en la relación del trabajo o que será laboral toda lesión o menoscabo ocurrida en el centro de trabajo o cuya causa sea éste. Si con carácter

general esas previsiones legales son papel mojado y formalidades, con la excepción de casos flagrantes, en el acoso sexual laboral se añaden notas de la moral dominante y de los estereotipos de género. El cóctel para minimizar las conductas leves, para ocultar las moderadas o para negar la relación con el trabajo de las más graves, está servido. Si eres capaz de sobreponerte al estrés, la ansiedad, la depresión, la desesperación, la impotencia, la infravaloración, los trastornos del sueño y hasta a la culpa, acude a un tribunal a ver si consigues demostrar la relación del hostigamiento sexual en el trabajo con tu baja médica. Tendrás que sobrevivir a la humillación de pasar por los palacios de injusticia donde, no descartes que quien acabe siendo juzgada seas tú y no la empresa, que pese a su bonito

REPRESIÓN LIBERTAD

VICENT ALCARÁZ

a oligarquía sabe bien que uno de los bastiones de la libertad y la democracia reside en el movimiento obrero. Cuando hay conflictos, huelgas, confrontación con el poder, las posiciones de izquierda suben con un electorado más movilizado o más conscientes de su poder. Por eso, tener un movimiento obrero debilitado, unos sindicatos reclamando con insistencia el gran pacto social, tener un ejército de parados dispuestos a trabajar por debajo del convenio, es la mejor arma del capitalismo. Y ese, es el motivo de hacer leyes que van claramente contra la libertad sindical y los derechos de la Clase Obrera. Las reformas laborales nos dejaron prácticamente sin negociación colectiva y con el despido a capricho del empresario. El artículo 315 del Código Penal o la Ley Mordaza están hechas para reprimir. Nos decían que no se iba a aplicar, hasta que se aplicó.

a más de 350 sindicalistas por actuar en piquetes, y algunos cumplen condena, veamos algunos ejemplos.

Y en eso llegó Pedro Sánchez con la promesa de eliminar las Reformas Laborales (hoy dice que sólo lo hará con el consenso de la Patronal) y la Ley Mordaza, pero, el renacido, en su primer asalto como presidente, no cumplió, dijo que no le dio tiempo. A los juzgados si les cundió la ley, desde las huelgas han encausado

Dos sindicalistas de CNT acusados por el `No caso 14N` han sido condenados, Jorge a un año y Pablo a 4 años y 9 meses. Todo lo ocurrido aquella noche al término de la manifestación en Logroño en la huelga general del 14N del 2012 estaba documentado con vídeos que echaban por tierra la versión policial, vídeos que han sido

El 29M de 2012, Huelga General contra la Reforma del PP, dos sindicalistas de UGT Rubén Ranz y José Manuel Nogales, estando realizando las funciones de un piquete, tuvieron un encontronazo en un bar, que acabo con una carga policial y la detención de ambos, la petición de 7 años de prisión y multas de 7500 euros. El fiscal pidió prisión preventiva alegando que UGT les iba a ayudar a fugarse. La fiscalía solicitó un año y medio de prisión para cada uno de los 35 sindicalistas del SAT que formaban parte de un piquete informativo durante una huelga en una finca ante el despido de dos cuadrillas. Según el fiscal, causaron diversos destrozos como partir candados, inutilizar cerraduras o desinflar las ruedas de un tractor.

ignorados por la injusta sentencia. Los 8 de Airbus, de CCOO, procesados por incidentes en la huelga general de 2010 fueron acusados de varios delitos: atentado, lesiones y contra el derecho de los trabajadores, por los que la Fiscalía pidió para cada uno de ellos penas de ocho años y tres meses de prisión. "Nadie impidió la entrada de trabajadores, hubo golpes durante la carga policial". Contra los sindicalistas pesó una acusación "radicalmente falsa” como se demostró en el juicio donde quedaron exculpados. En estos días, un juez de Pamplona ha condenado a un sindicalista de LAB a 21 meses de cárcel por participar en una movilización contra unos despidos. El magistrado c r i t i c a incluso la

protocolo contra el acoso, miraba para otro lado. Eso en el caso de que hablemos única y exclusivamente de la jurisdicción laboral, la que ha de determinar si la baja médica es o no laboral. Si la conducta y los hechos denunciados pueden encuadrarse en la jurisdicción penal, no irá mucho mejor. Y como colofón, las medidas de los planes de igualdad. ¿Contra el acosador? ¡Qué va!, el cambio de puesto, traslado, etc., que la empresa adoptará será la victima quien lo reciba. Con ese panorama se puede entender que una mujer decidiera quitarse la vida el pasado 25 de mayo tras el acoso sexual sufrido en su entorno de trabajo. Lo que no es comprensible es que toleremos que se diga que no es una muerte laboral. Lo que no es tolerable es la pasividad ante el

acoso sexual y la normalización de esos comportamientos. Da igual que sea un chiste o conversación de contenido sexual, una mirada, un gesto o una mueca. Hay niveles, por supuesto, entre lo anterior y un manoseo, un chantaje sexual o el sexting. Pero todos esos comportamientos de carácter sexual, no deseados y que suponen un condicionante hostil en el ámbito laboral, debieran hacernos reaccionar aislando al agresor. Ninguna trabajadora debe enfrentar esa situación en solitario. La solidaridad y el apoyo mutuo se deben hacer efectivos en momentos así. También es un excelente momento para que nuestros compañeros de clase expresen, con hechos, su rechazo a la sociedad patriarcal.

SINDICAL "indiscriminada pegada de carteles" en la protesta. El juez relata que el 7 de julio, ambos acusados, junto con un grupo de unas 15 personas no identificadas, se situaron en frente del restaurante "La Sangiovesa” donde proclamaron “diversas consignas contra la empresa” y "solicitaron la readmisión de varios de los trabajadores del restaurante que habían sido despedidos recientemente”. “Se ha sobrepasado la línea de acción sindical para entrar de lleno en el terreno de las coacciones”. Todo

el que haya estado en un piquete y haya actuado como tal, tomamos nota. En definitiva, los jueces interpretan las leyes que los políticos deberían poner al servicio del pueblo para sentar en el banquillo a empresas que tienen trabajadores sin dar de alta, o que pagan en negro, pero la mordaza está muy bien puesta en las manos de nuestros políticos que dicen unas cosas y hacen las contrarias. Solo la lucha organizada conseguirá revertir la situación.

Unidad y Lucha 11

Julio-Agosto 2019

Movimiento Obrero

CAPITALISMO Y EL

TRABAJO JUVENIL JUAN J. SÁNCHEZ

l capitalismo, como generador de un desarrollo técnico que facilitó el incremento de la producción, desde su nacimiento revolucionó técnicamente la industria perfeccionado los medios de producción. Este perfeccionamiento en los medios tuvo su culmen en lo que hoy conocemos como revolución industrial del siglo XIX, con la introducción y uso de nuevas maquinarias se pudo reducir la fuerza física necesaria en el trabajo, ésta es suplida por máquinas que trabajan con inusitada perfección. Es la aplicación de estas nuevas técnicas mecánicas lo que facilita el ingreso masivo de niños a las fábricas, reemplazando éstos a obreros adultos, ocasionando con ello una competencia por el puesto de trabajo en muchas ocasiones en el mismo seno familiar. Con

incorporación

jóvenes y niños a la producción el capitalista consigue la apropiación de una cantidad mayor de plusvalía, ya que los salarios son más bajos y el tiempo real de trabajo se prolonga, situación que genera el incremento del ejército de reserva, compuesto éste por obreros adultos desplazados de la producción en competencia con sus propios hijos. A partir de estos cambios en las condiciones laborales, las consecuencias sobre las vidas de las jóvenes y niños fueron desastrosas. Marx, basado en los estudios de Engels sobre la situación de la clase obrera en Inglaterra, llegó a hablar de una “devastación intelectual, producida artificialmente al transformar a personas que no han alcanzado la madurez en simples máquinas de fabricar plusvalor”. Hoy los mercenarios en política, así como la intelectualidad al

servicio del capital, nos quieren hacer creer que esto es algo lejano en la actual situación, que esto ya es historia. La ley principal del capital es la extracción de la mayor cantidad de plusvalía, para lo que necesita pagar lo menos posible por la fuerza de trabajo. La incorporación de la juventud a la producción (trabajo en todas sus ramas), le permite al capitalista abaratar el salario con la consecuente elevación de extracción de plusvalía. Para el capital y los gobiernos a su servicio el trabajo juvenil, e incluso el infantil, ha sido una constante, que tiene en las niñas y niños adolescentes un reservorio de fuerza de trabajo dócil y de bajo costo, los capitalistas y los mencionados gobiernos de la burguesía, recurrirán a todo tipo de leyes elaboradas desde la mentira y el engaño para evitar que haya reglamentaciones legales que impidan el trabajo juvenil.

Tenemos como ejemplo los Cursos de Formación, o trabajo becado, modalidades laborales que sentencian a cientos de jóvenes a trabajar con un muy bajo salario o sin percibir ni un euro, o los contratos en prácticas a través de los que se explota a cientos de miles de jóvenes con salarios irrisorios que no les garantizan el mínimo de reproducción. En la penúltima crisis del capitalismo, en la que éste destruye millones de fuerzas productivas para volver a la senda de los beneficios, emplea a millones de jóvenes en condiciones de absoluta precariedad laboral. El informe de la OIT 2018 constata unos niveles de explotación criminal del capitalismo, que para nada han cambiado en su ejemplo histórico. Según la OIT, en todo el mundo 218 millones de niños, de entre 5 y 17 años, están ocupados en

la producción. Entre ellos, 152 millones son víctimas del trabajo infantil; casi la mitad, 73 millones, están en situación de trabajo infantil peligroso, que abarcan múltiples actividades como pueden ser el tabaco, el algodón, la minería, hasta la trata de personas, el narcotráfico y la prostitución, según el organismo internacional. En el estado español más de dos millones de jóvenes menores de 24 años trabajan con contratos salariales por debajo de los 900 € mes. Y más de 250 mil menores de 19 años trabajan en calidad de becado o prácticas, no percibiendo salario alguno. De estas cifras se desprende que al capital le resulta un buen negocio contar con fuerza de trabajo de jóvenes, a través de los cuales extraer el máximo de plusvalía.

¿EN MANOS F. J. FERRER

egún los datos del Ministerio de Trabajo a mayo del presente año, hay más de diecinueve millones de trabajadores/as afiliados a la Seguridad Social. De estos, dieciséis millones son trabajadores/as por cuenta ajena. Y, según datos de ese mismo Ministerio, a enero de este año, un 53,4% de estos/as trabajadores/as son asalariados de las PYMES (pequeñas y medianas empresas de entre 1 a 249 asalariados/as). Por otro lado, según datos de la OCDE, el 74% de las pymes muere en su primer año de vida y solo el 29% sobrevive al quinto aniversario. Aunque los economistas burgueses intentan explicar esta alta tasa de mortalidad en la gestión interna de estas empresas, lo cierto es que el factor determinante es la acumulación exponencial

DE QUIÉNES ESTAMOS?

de capital propia de la etapa actual que vive el capitalismo. Esta agresiva acumulación de capital es antagónica con la existencia de un amplio parque empresarial. Esta realidad objetiva se enmascara con la alta rotabilidad que existe en las PYMES. Las que mueren s on sustituidas por otras nuevas que, a su vez, están abocadas al mismo destino, en su inmensa mayoría, que sus antecesoras, por lo que la cifra constante de estas empresas parece variar muy poco. Además, hay que tomar en consideración que un 73,8% de las empresas están encuadradas en el sector servicios, sector éste con una alta cifra de contratación temporal. Estos datos son importantes a la hora de entender la terrible precariedad que sufre la clase obrera en el Estado Español, dado que más de la mitad de estos/as trabajadores/

as se encuentran vendiendo su fuerza de trabajo a estas deficitarias PYMES. Tal y como está diseñado actualmente el tejido empresarial, tanto en el Español como en los demás países capitalistas, son las grandes empresas las que subcontratan con pequeñas y medianas empresas parte o casi toda su producción, limitándose, en estos casos, a la mera dirección y gestión administrativa. Esto tiene sus consecuencias en la clase obrera. Si las PYMES quieren acceder a ser contratadas por las grandes corporaciones, no les queda más remedio que plegarse a las draconianas condiciones que se les imponen, ajustando al límite el precio de subcontratación, incluso con bajas temerarias, con tal de hacerse con el contrato. Esto tiene su repercusión directa en la tasa de plusvalía que, necesariamente, han de extraer de la fuerza de trabajo que les

venden sus trabajadores/as, si quieren sobrevivir. Esto se traduce en una mayor explotación, aumentando el tiempo de permanencia en el tajo o aumentando el ritmo de producción hasta límites extenuantes para los/ as trabajadores/as, o ambas cosas a la vez; de igual modo, disminuyendo todo lo posible el salario, incluso por debajo de convenio. Es significativa la relación que existe entre esta situación de extrema explotación con la siniestralidad laboral. Desde enero a abril de este año, van contabilizados 190.625 accidentes laborales, de los cuales 167 han sido mortales (datos de la Seguridad Social). Una cifra que solo demuestra la crueldad del obsoleto sistema capitalista a la hora de garantizar su apropiación de la plusvalía generada por el trabajo asalariado. Esta situación se mantiene

gracias a que la precariedad laboral, la destrucción de capital en una crisis de la que el capital se ve impotente de remontar ( el tipo de interés indica la tasa de reproducción media del capital y, en los últimos años, su tendencia es negativa o cero, lo cual nos indica que el capital no consigue reproducirse) y la alta mortalidad empresarial, ocasiona un enorme ejército de reserva entre la clase obrera y demás sectores populares, es decir, una altísima tasa de desempleo. Este factor, unido necesariamente a factores ideológicos y culturales, hace que la clase obrera, por el momento no se encuentre en condiciones de desarrollar un amplio movimiento obrero que confronte eficazmente con esta política capitalista, resultando necesaria una constante intervención de los/ as comunistas entre las masas trabajadoras para revertir esta situación.

12 Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2019

Juventud

Entrevista a MALA PRAXIS EN EL XV ENCUENTRO DE SOLIDARIDAD CON CUBA

JULIO HERNÁNDEZ

Entrevistamos a Mala Praxis, dúo zaragozano de rap, que con temas como “Hijos de la Clase Obrera” o “Justicia” se han confirmado como uno de los grupos más combativos y conscientes de la explotación de la clase obrera en el estado español e internacionalmente. Su actuación en este XV Encuentro de Solidaridad con Cuba, así lo demuestra. UyL: En primer lugar querríamos daros las gracias por vuestro tiempo y por colaborar en el XV Encuentro de Solidaridad con Cuba. Aunque mucha gente os conoce ya, ¿podéis presentaros?

musica hindú, como a buscar ska o sea todo menos reggaeton, techno y cosas así. Todo, la influencia es absoluta de todo. UyL: En Volar, con Ciniko, decís "Sé que pensarás en abrir el gas, pero es mas efectivo empezar a organizar las masas" ¿Creeis que vuestras canciones tienen contenido agitativo como para ayudar a las masas a empezar a organizarse? Kaktan: yo quiero pensar que sí. Noktan: Es la idea, es la idea. Kaktan: Al menos la intención es esa, desde luego. La intención es también que la gente se sienta

sindicato

organización?

Kaktan: Participar, participamos en casi todo lo que nos llaman, casi todo. No estamos en ninguna organización, pero sí simpatizamos con bastantes. Sobre todo lo que intentamos es unir, preferimos no estar en ninguna en especifico y estar en todas que no quedarnos en una y cerrarnos puertas a poder llegar a otro lado. UyL: ¿Creeis que se puede politizar el rap si no se participa activamente en algún movimiento de lucha? Kaktan: es que el problema del rap, tío, es que el rap nació politizado y se ha despolitizado, ese es el

UyL: Habéis colaborado con Valtonyc y Ciniko ¿Creéis que la represión en España está aumentando hacia aquellos que intentan crear una cultura de clase y combativa? ¿Os preocupa acabar algún día ante un juez o en la Audiencia Nacional?

UyL: ¿Tenéis actuaciones planificadas para hacer presentación de vuestro nuevo disco "Anticapitalistas", para que los lectores del Unidad y Lucha, y demás que os lean, puedan ir a veros?

Noktan: Creo que es evidente que sí está aumentando la represión.

Katkan: Confirmada así seguro tenemos el 21 de Septiembre en Madrid junto a Cíniko. En Pamplona también en Octubre el veintitantos. Y en Salamanca nos han contestado la semana pasada que a finales de septiembre principios de Octubre tendremos, pero todavía no esta confirmado.

Kaktan:

Eso

para,

tío.

Noktan: Lo de preocuparnos. Yo creo que ya nos hemos concienciado de que algún día va a pasar. Katkan:

Sí.

mí

nivel

personal, me preocupa más por

UyL: ¿Que nuevos proyectos musicales teneis en mente?

Katkan: Mala Praxis lo componen Kaktan y DJ Notkan, nuestros nombres son Charlie y Oscar.

Kaktan: No hay nada todavía, hay temas que están por grabar, pero todavía no hay nada consolidado.

UyL: En este marco en el que actuáis en el XV Encuentro ¿Que visión tenéis de la República de Cuba y la lucha del pueblo cubano contra el bloqueo criminal de los Estados Unidos?

Noktan: Nos molaría seguir evolucionando, nos gustaría que cada disco suene diferente, o sea, manteniendo nuestra movida pero que también se note que hemos intentado tocar otras.

Katkan: Cuba es un ejemplo de dignidad y supervivencia, evidentemente, pues, para nosotros es un ejemplo de resistencia.

Kaktan: Por ejemplo que las instrumentales sean distintas.

UyL: Sois de la ciudad del Viento ¿verdad? Zaragoza es una de los principales exponentes del rap español ¿Cómo veis el panorama actual en la ciudad y el país? ¿Creeis que ha perdido la combatividad con la que nació?

Noktan: Sí, a eso me refería.

“No pasa nada por de vez en cuando dejarse vencer un poco, mientras no se acabe tirando la toalla y renunciando. Que el camino es duro y hay que tirar hacia delante y no queda otra, que sigan Noktan: Realmente somos hacia delante y que sigan luchando porque no hay alternativa.” bastante negativos, pesimistas en ese sentido, porque creemos que de momento, el rap que más está saliendo y los que están apoyando los medios y el público mayoritario tienen poco contenido político. Kaktan:

Poco

ninguno.

UyL: ¿Cuales son vuestras influencias musicales a la hora de componer vuestras letras o vuestros ritmos? Kaktan: Directamente en las letras no hay ningún tipo de influencia. Se intenta que sean lo más ingeniosas posibles y que sean mínimamente curiosas para que las capte el público y les pueda gustar, no intentar hacer un panfleto que nadie o solamente la gente que ya está metida dentro de la movida las entienda. En cuanto a las instrumentales, no tengo ningún tipo de inspiración. Me pongo a escuchar cualquier cosa, me pongo a escuchar

reflejada, gente que igual sí está más politizada. También lo que se intenta un poco es captar un público externo que igual le pueda llegar a interesar, pero que no ha escuchado ningún grupo que le interese, que tenga determinado contenido. Entonces también hay una función de captación de nuevo público intentando llegar a gente que igual no está concienciada pero quizás porque tampoco se le ha dado la oportunidad. UyL: Hace nada habéis sacado el trabajo de "Anticapitalistas" y como era de esperar no habéis reducido el contenido de clase en vuestras letras. Kaktan:

Claro,

claro.

UyL: ¿Qué relación tenéis con los movimientos sociales? ¿Participáis en alguna asamblea,

problema. O sea, es un género musical que nació de la necesidad de un montón de gente que estaba muy jodida en los guetos, y han empezado a hablar de coches, de... Notkan: La memoria, la memoria histórica del rap. El rap, por así decirlo, también tiene. Kaktan:

Entonces

eso.

Noktan: Se han quedado en los noventa cuando Biggie y TuPac fueron ricos y no solo fue así la movida. Kaktan: En el tema de Volar, con Ciniko, digo "no hago rap político, politizo el rap", que lo que quiero decir es precisamente eso. Me jode que nos cataloguen o que tenemos que catalogarnos nosotros de rap político, cuando realmente el rap es político. Ha dejado de serlo, pero ha dejado de serlo porque la gente ha empezado a hablar de cosas que no debería.

mi novia, por mis padres o por la gente que quiero de mi entorno, que se que les va a afectar muchísimo, pero a nivel personal no me da ningún miedo. Si nos hubiera dado miedo me habría autocensurado y no ha sido así. UyL: ¿Creéis que podeis ser trabajadores culturales a tiempo completo, es decir, vivir del rap? Katkan: A nosotros nos encantaría. Notkan: Nos encantaría, es el sueño realmente, de momento no es realidad. Katkan: Poder ir concienciando a gente y divulgando ciertos mensajes y apoyando a los movimientos es lo que nos gustaría, pero no es así ni de lejos. Hace poco nos hicieron una entrevista y nos dijeron lo mismo. No es que vivamos de la musica, si no que perdemos dinero de ello.

Kaktan: Entonar de otra manera, por ejemplo. Lo que nos gustaría es eso, intentar al menos malvivir de la musica para poder dedicarle más tiempo. Porque no es lo mismo tener que salir de trabajar y tener que estar pensando en ello que poderle dedicarse tiempo completo. UyL: ¿Tenéis algun mensaje para la juventud obrera que os está leyendo? Noktan: Que sean consecuentes. Kaktan: Y que no pasa nada por de vez en cuando dejarse vencer un poco, tío, mientras no se acabe tirando la toalla y renunciando. Que el camino es duro y hay que tirar hacia delante y no queda otra, que sigan hacia delante y que sigan luchando porque no hay alternativa. UyL: Muchas gracias por colaborar con Unidad y Lucha, por este concierto y concedernos esta entrevista, os deseamos lo mejor. Esperamos poder seguir viendo un mensaje así y a vosotros cada vez más en el panorama.

Unidad y Lucha 13

Julio-Agosto 2019

Vida de Partido

VIDA DEL PARTIDO EN EL ACTUAL MOMENTO DE LUCHA DE CLASES

l Partido no descansa, la lucha no termina y la actividad no cesa. Estas son máximas con las que siempre vamos a contar en todos los frentes y en todos los momentos. Y el momento de hoy en el estado español es el de una segunda transición, es decir, en un proceso de reconfiguración política cuya finalidad es la de adaptar el aparato político del sistema a las necesidades del capitalismo en su fase actual. El capitalismo en su fase imperialista está en crisis y solo puede mitigarla a nivel internacional mediante un saqueo más agresivo de los recursos naturales, que además de llevar la guerra y destrucción allí donde le interesa, pone en marcha la industria pesada de las principales potencias. Y a nivel nacional, mediante el aumento de la explotación, con salarios más bajos, empleos miserables y anulando derechos conquistados por la clase obrera. Esta situación ha llevado a que en el esta-

do español se haya puesto en marcha un proceso político cuyo punto de inflexión fue el cambio de jefe de estado y la irrupción de la nueva socialdemocracia. Un proceso que además de ejecutar las medidas económicas que el capitalismo precisa, calmara la agitación social, introdujera más represión y renovara el bipartidismo desplazándolo más hacia la derecha. No puede decirse que al sistema le haya ido mal. Los recientes procesos electorales, que son el modo que el capitalismo tiene para legitimar su dominación con un rostro de aparente democracia, pero que en realidad no es más que la consecución de un mecanismo de ingeniería social dirigido desde el aparato mediático del sistema, ponen de manifiesto cómo se han renovado el escenario político. En las calles ya no hay la agitación de hace 5 años, y la persecución política es mayor, y todo ello con una vertiginosa caída del nivel de vida y batiendo récords en precariedad.

A su vez, el programado auge del fascismo divide a la clase obrera y a los sectores populares, entre aquellos que víctimas de la retórica de la frustración se suman a sus filas, y aquellos que víctimas de la retórica del miedo se suman a las filas de la nueva socialdemocracia. Cuando desde una parte de los sectores populares movidos por la frustración claman el famoso “todos los partidos son iguales”, que no es otra cosa que dar asiento al fascismo, y a su vez, cuando desde otra parte de los sectores populares movidos por el miedo reclaman la famosa “unidad de la izquierda”, que no es otra cosa que reforzar la nueva socialdemocracia. Es entonces cuando el programa revolucionario del Partido adquiere una relevancia más nítida. Cuando hoy en los barrios, en los centros de trabajo y de estudio, en nuestras vidas a fin de cuentas, aparece la retórica de la frustración y del miedo que empuja al proletariado a alinearse de un modo u otro con su propio opresor, el papel del Partido es, mediante la fuerza de los hechos, construir la unidad de la clase obrera derribando la envoltura ideológica que camufla la radical contradicción entre el capital y el trabajo.

La lucha de clases se da desde lo más cotidiano, y desde ahí el Partido, como vanguardia consciente del proletariado no solo debe trabajar aquellos conflictos políticos que ya nos vienen dados, sino, lo que es más importante, debe marcar el sentido político de lo más cotidiano, que lejos de ser normal está cargado de contradicciones. Al despejar la retórica del sistema, lo cotidiano se vuelve contradictorio, la contradicción se vuelve conflicto, y el conflicto exige organización, y ésta, es la toma de conciencia por parte de las masas. Así como el escultor deshecha el material sobrante para sacar a la luz la escultura que ya estaba en la piedra, el Partido despeja la ideología del sistema para sacar a la luz las contradicciones, cuyo alcance hoy se expresa claramente en la máxima socialismo o barbarie. Cuando el 8 y 9 de junio estuvimos en el XV encuentro estatal del solidaridad con Cuba, cuando durante el mes de junio nos movilizamos en la huelga del metal en Euskadi, cuando salimos el pasado día 15 en Madrid para defender barrios sin fascismo, cuando estamos presentes en la lucha por las pensiones, como el pasado 20 en Orihuela, o nos manifestamos contra

la coronación de Felipe VI el pasado día 19. Cuando el Partido está en cada una de esas luchas, estamos convirtiendo el internacionalismo, la lucha obrera, republicana o antifascista en una sola categoría, la de la revolución. Esta es la vida del Partido, que como organización consciente de la clase obrera se desarrolla en cada uno de los frentes y luchas que la clase obrera y las masas populares viven cotidianamente.

¡TÚ LUCHA DECIDE!

14 Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2019

Deportes

TAMPOCO

DEPORTE

PROFESIONAL

E S TÁ T O D O P E R D I D O PACO MONTLLOR SALENS

amos un giro puntual en esta sección deportiva de UyL y aprovechamos para hablar del papel de la dignidad y la privacidad en un mundo – el del deporte profesional – absolutamente dominado en todas sus expresiones por el dinero. Usaremos el caso de dos deportistas de élite y cada quien que saque sus conclusiones. Famosos por saber tocar con maestría un balón y entrenar duramente para ello, los dos – Luis Enrique y Sergio Ramos – son personajes mediáticos, cada uno con sus particularidades, desde hace mucho tiempo. Desde lo mínimo posible del primero y limitado a cuestiones profesionales sin atender a posturas pretendi-

damente glamurosas, al esperpento exhibicionista del segundo, cada uno de ellos ha construido su realidad vital y profesional con diferentes posiciones respecto al dinero y la fama. Los dos han cobrado cifras millonarias haciendo lo mismo; se les supone un importante patrimonio y cada uno ha valorado su dignidad y privacidad de forma muy diferente. Un claro ejemplo de la famosa frase, no siempre suficientemente ponderada en todos los ámbitos de la vida, de que no todos somos iguales. Pero no se trata aquí de hablar de uno y de otro, pues solamente queremos usar sus casos para ejemplificar el grado de decadencia ética

de una sociedad que, por un lado, convierte en normal lo que nunca debiera serlo, y

degrada hasta cotas insospechadas a los protagonistas y a la sociedad que se alimenta, moral y culturalmente, con esos desperdicios. Por otro lado, esta misma sociedad de consumo, hace extraño lo que, sin la menor duda, debiera ser el comportamiento natural de cualquier persona digna que se respeta a sí mismo y a los suyos. Vender tu intimidad y convertir en mercancía tu existencia y la de tus hijos se ha convertido en el paradigma de esta sociedad. Cualquier imbécil es un “influencer” que usa el mercado para mantener activa la rueda del consumo y la alienación. Sin embargo, y frente a esta posición dominante, siguen siendo muchos los casos de RESISTENCIA, ¡sí con mayúsculas! de millones de personas anónimas que, con cualquier gesto o decisión que adoptamos individual o socialmente en los más variados ambientes y circunstancias, haciendo frente a la

a la

prensa

hegemonía material e ideológica del capital, construimos las referencias por la que, cada día, se demuestra que vale la pena luchar. Frente al espectáculo bochornoso de la boda de Sergio Ramos, -por no hablar de sus estúpidas palabras de opinador mediático hablando de la unidad de España (sinceramente me quedo con Pepe Rubianes) – tenemos la firmeza de otro deportista de élite – Luis Enrique -, que enfrenta sus dificultades familiares como debiera hacerlas cualquier persona digna, sin ceder al reclamo/chantaje del dinero. Un hecho así merece un hueco en estas líneas dedicadas a promocionar el deporte como factor de desarrollo de la salud y de valores de sociabilidad sanos y diferentes. ¡Nos leemos en Septiembre!

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: ES09 2100 4426 1702 0021 2001 Entidad Bancaria: Caixa Bank

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Dirección Teléfono Oficina DC

Email Nº de Cuenta

Enviar a PCPE:

C/ Mendívil nº33B Bajo 28.038 Madrid

Unidad y Lucha 15

Julio-Agosto 2019

Cultura Travelling

GRACIAS A DIOS

ROSEBUD

n 2015 Thomas McCarthy dirigió una película valiente y comprometida sobre el tema de la pederastia en el seno de la Iglesia católica: “Spotlight”. Y aquella magnífica encuesta llevada a cabo por un reducido equipo de reporteros de investigación del Boston Globe, que constituye el nudo gordiano del filme, levantó en la jerarquía eclesiástica y en otros estamentos del estado de Massachusetts ampollas como melones. Hoy es el director de cine francés François Ozon (París, 1967), autor de películas tan dispares como “8 mujeres”, “En la casa” o “Joven y bonita”, quien toma el relevo de tan escabroso asunto contándonos en “Gracias a Dios” una historia también real que corta el aliento del espectador y zarandea fuertemente los cimientos de la institución católica gala. En esta oportunidad François Ozon, motivado personalmente por el escándalo que supuso en Francia la salida a la luz en 2015 del “affaire Bernard Preynat” y de su protector, el cardenal de Lyon Philippe Barbarin, es decir del sacerdote que abusó sexualmente en la diócesis de Lyon de más de 70 niños entre los años 1980 y 1990 y del hombre más importante de la Iglesia católica francesa, decidió investigar lo ocurrido, escribir un guión a la altura del drama y hacer una película como portavoz de las víctimas. Por supuesto, venciendo antes numerosas coacciones de la propia Iglesia.

Romper silencios

La película, como en la cinta de McCarthy, muestra con destreza y brillo cinematográficos los sucesos referidos, pero en esta ocasión bajo un punto de vista más hiriente si cabe: el de las personas agredidas y violadas sexualmente por el criminal clérigo lionés. Unas víctimas que no pudiendo olvidar después de más de 30 años lo que les pasó cuando eran niños y estudiaban en colegios privados católicos, deciden crear la asociación “La Pa-

MARTA HARNECKER

labra Liberada”, con objeto de romper silencios, comprender lo sucedido y exigir responsabilidades y justicia a las más altas instancias eclesiásticas del país vecino. Es la acción que emprenden Alexandre, François y Emmanuel, los protagonistas del filme. Los dos primeros pertenecientes a la clase alta y media francesa; con buenos trabajos y familias estructuradas, y en el caso de Alexandre, católico practicante y muy involucrado en la Iglesia. El tercero de ellos es alguien más dañado, no tiene ocupación, tampoco pareja, y los abusos a los que ha sido sometido lo han traumatizado profundamente. Los tres, con sus familias respectivas, constituyen el núcleo central de un filme coral mezcla de drama y thriller que, aunque algo sobrante de metraje, gracias a un guión redondo, una música envolvente y una interpretación sin fisuras contribuye a romper la omertá que rodea estos escándalos de la Iglesia católica. Una ruptura del silencio que ha conducido a que el Tribunal Correccional de Lyon condene a seis meses de prisión – exentos de cumplimiento- al cardenal Philippe Barbarin por un delito de ocultación, y a que este año sea juzgado el cura pedófilo. Sin duda, la película más madura de la carrera cinematográfica del “enfant terrible” del cine francés, y merecido Oso de Plata - Premio del Jurado - en la Berlinale de este año.

Literatura

imprescindible

M. ANGEL ROJAS

amentablemente el pasado 15 de junio falleció Marta Harnecker. Fue una mujer que ante todo se consideraba una pedagoga política, dirigiendo sus esfuerzos en la formación marxista de la clase obrera y el campesinado. Su libro “Conceptos elementales del Materialismo histórico” es una obra de cabecera en América Latina desde 1969 así como “Cuadernos de educación popular” muy difundidos en los años 70 en el ámbito latinoamericano. Para ella, explicar y hacer entender el embrollo más ininteligible de la realidad era una labor de compromiso social primordial. Tras sus orígenes católicos. En 1960 mar-

chó a Cuba y de manera entusiasta defendió el proceso revolucionario de la isla antillana. Estudió en París, bajo la tutela de Louis Althusser. Procedía de la experiencia política del periodo de Salvador Allende en Chile, tras su derrocamiento se exilió en Cuba. Fue directora del Centro de investigaciones “Memoria Popular Latinoamericana” de La Habana y del Centro Internacional Miranda en Caracas. Lugar donde recibió el premio Libertador al pensamiento crítico en 2014. En el año 2002 escribió el libro “Hugo Chávez: un hombre, un pueblo”. Perteneció a la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad. Como recuerda el portal Cubadebate, ha sido una de las intelectuales más reconocidas de la izquierda latinoamericana en los últimos cincuenta años. Le preocupó especialmente la construcción de las alianzas en los procesos revolucionarios y movimientos antiimperialistas con el fin de cambiar la correlación de fuerzas de cara a la lucha contra el imperialismo.

Ficha de Formación ÁREA IDEOLÓGICA

FRAGMENTOS DE “EL ESTADO Y LA REVOLUCIÓN” DE LENIN (II)

ay que advertir que Engels llama al sufragio universal instrumento de dominación de la burguesía. El sufragio universal, dice, basándose evidentemente en la larga experiencia de la socialdemocracia alemana, es “el índice de la madurez de la clase obrera. No puede llegar ni llegará nunca a más en el Estado actual”. El proletariado necesita del poder estatal, organización centralizada de la fuerza, organización de la violencia, tanto para sofocar la resistencia de los explotadores como para dirigir a una gigantesca masa de la población, a los campesinos, a la pequeña burguesía y a los semiproletarios, en la obra de “poner a punto” la economía socialista. Existe la necesidad para los partidos burgueses, incluyendo a los más democráticos y “democrático revolucionarios”, de intensificar la represión contra el proletariado revolucionario, de fortalecer el aparato represivo, es decir, la misma máquina del Estado.

Estado, incluso los que no proporcionan ingresos, no puedan servir de trampolín para saltar a puestos altamente retribuídos en los bancos y en las sociedades anónimas, como ocurre constantemente en todos los países capitalistas. Los nombres de los verdaderos (subrayado por Engels en su obra “Internationales aus dem Volksstaat”) partidos políticos jamás son adecuados por entero, el partido se desarrolla y el nombre queda. Democracia es el Estado que reconoce la subordinación de la minoría a la mayoría, es decir, una organización llamada a ejercer la violencia sistemática de una clase contra otra. Históricamente debe haber una fase especial o una etapa especial de transición del capitalismo al comunismo. La libertad de la sociedad capitalista sigue siendo en todo momento, poco más o menos, lo que era la libertad en las antiguas repúblicas de Grecia: libertad para los esclavistas.

La dictadura de una clase es necesaria no sólo en general, para toda la sociedad dividida en clases, no sólo para el proletariado después de derrocar a la burguesía, sino también para todo el período histórico que separa el capitalismo de la “sociedad sin clases”, del comunismo.

La democracia de la sociedad capitalista es la democracia para una minoría insignificante, la democracia para los ricos. Si examinamos más de cerca el mecanismo de la democracia capitalista veremos siempre y en todas partes restricciones y más restricciones.

Decidir una vez cada cierto número de años qué miembros de las clase dominante han de oprimir y aplastar al pueblo en el Parlamento: ésa es la verdadera esencia del parlamentarismo burgués, tanto en las monarquías constitucionales parlamentarias como en las repúblicas más democráticas.

Ya Engels expresaba en una carta a Bebel que “mientras el proletariado necesite todavía del Estado, no lo necesitará en interés de la libertad, sino para someter a sus adversarios, y tan pronto como pueda hablarse de libertad, el Estado como tal dejará de existir”. Sólo en la sociedad comunista, cuando no haya clases (es decir, cuando no existan diferencias entre los miembros de la sociedad por su relación con los medios de producción sociales), sólo entonces “desaparecerá el Estado y podrá hablarse de libertad”.

Nosotros queremos la revolución socialista con hombres como los de hoy, con hombres que no puedan prescindir de la subordinación y el control, de los “inspectores y administradores”. Organicemos la producción nosotros mismos, los obreros, partiendo de lo que ha sido creado ya por el capitalismo. Marx coincide con Proudhon en que ambos propugnan la “destrucción” de la máquina moderna del Estado. Marx discrepa de Proudhon y de Bakunin precisamente en la cuestión del federalismo (y no hablemos ya de la dictadura del proletariado). El federalismo dimana por principio de las concepciones pequeñoburguesas del anarquismo. Marx es centralista. Para Bernstein, como para todo filisteo, el centralismo es algo que sólo puede venir de arriba, que sólo puede ser impuesto y mantenido por la burocracia y el militarismo. La supresión completa del arribismo requiere que los cargos “honoríficos” del

Si no se quiere caer en la utopía es imposible pensar que al derrocar al capitalismo, los hombres aprenderán inmediatamente a trabajar para la sociedad sin sujetarse a ninguna norma de derecho; persiste aún la necesidad del Estado que, velando por la propiedad común de los medios de producción, vele por la igualdad del trabajo y por la igualdad en la distribución de productos. Para que el Estado se extinga por completo hace falta el comunismo completo. El Estado podrá extinguirse por completo cuando la sociedad aplique la regla: “De cada cual según su capacidad; a cada cual según sus necesidades”; es decir, cuando los seres humanos estén ya tan habituados a observar las normas fundamentales de convivencia y cuando su trabajo sea tan productivo que trabajen voluntariamente según su capacidad.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2019

Contraportada

LA ENCRUCIJADA SOCIALDEMÓCRATA

H JULIO DÍAZ

ABLEMOS DEL PSOE

Tratar de construir un axioma social siempre es un riesgo, pero negar, una y otra vez, la evidencia de los datos para evitar hacer una afirmación evidente también lo es. Con el PSOE pasa que, por más que sean las evidencias que demuestran lo contrario, se le sigue llamando de “izquierdas” y contando con él como pieza imprescindible para iniciar procesos políticos favorables a los intereses populares. La OTAN, el €, la UE, las reformas laborales, la corrupción, el GAL, la Constitución del 78 y la monarquía, el Concordato, las bases yanquis, o los ataques a las pensiones, parecen no ser suficientes para afirmar y caracterizar al PSOE como un partido burgués. Un Partido histórico de la socialdemocracia con una amplia base electoral obrera a la que manipula, engaña e inocula valores conservadores y la convicción de que esta es la única sociedad posible. Adalid del anticomunismo, asienta en la clase obrera la posición aristotélica de la inmovilidad social de las cosas y la asimilación constante del mal menor. En su discurso la clase desaparece, e incluso la aristocracia obrera, que venía siendo su base electoral más sólida, es sustituida por el paradigma individual del llamado “emprendedor” al que se constituye en el modelo social referencial. ¿Acaso no es esto suficiente para romper cualquier lazo con ellos si lo que se quiere es transformar la sociedad? Pudiera parecer que sí, los hechos y la historia avalarían esta posición; sin embargo, la mayoría de las organizaciones políticas y sindicales del movimiento obrero siguen deshojando su margarita y cayendo, una y otra vez, en la tela de araña de la política burguesa que teje el PSOE.

CRUCE

DE INTERESES COMUNES

La experiencia y los diversos orígenes organizativos e ideológicos de las distintas expresiones políticas del reformismo y la socialdemocracia han construido realidades organizativas diferentes. PSOE, Podemos, IU, Compromís, ERC, EH Bildu, BNG y otros, constituyen, cada una con su realidad y diferencias tácticas y programáticas, un complejo entramado político con denominadores comunes inequívocos: 1) La necesidad de, para perpetuarse, participar en la gestión institucional.

2) La indefinición ideológica desde la aceptación de los más diversos postulados de la postmodernidad. 3) La negación del papel de la clase obrera como sujeto revolucionario o del cambio en su vocabulario. Y es aquí donde se encuentra y hallamos la razón de la imprescindible confluencia entre las que venimos llamando la vieja socialdemocracia y la nuevas expresiones de ésta.

PROYECTO Y UN GOBIERNO COMÚN

Es el objetivo superior al que todo se supedita y donde se acaban los reparos teóricos y programáticos y empieza el pragmatismo de la necesaria reproducción sistémica, que todo lo abarca y justifica generando espacios de confluencia. ¡Fuera principios y programas! La gestión lo es todo y la fundamentación del cambio se limita a una idealista e inconsistente confianza en la honradez, capacidad y bondad de los nuevos gestores.

EL ABRAZO DEL OSO Del análisis de esta dinámica iniciada en 1979 con la coalición entre el PSOE y el PCE en los ayuntamientos, hay un aprendizaje necesario en relación a la sumisión política e ideológica respecto al PSOE. Le pasó a un PCE con el

20% de los votos y cientos de miles de militantes que dirigían el principal sindicato de clase de este país porque, a pesar de su fuerza organizativa, asumía los límites programáticos e ideológicos impuestos por el sistema de dominación y sus instituciones. Qué no le pasará a esta nueva izquierda reformista sin cuadros territoriales y absolutamente desestructurada. La demandada entrada en gobiernos de coalición o “colaboración” con el PSOE en los llamados gobiernos del “cambio”, marca un hito de no retorno político de las organizaciones reformistas que participen en ellos. Su complicidad con las principales estructuras del poder y las más importantes instituciones de la dominación burguesa, que representa cualquier gobierno compartido con el PSOE, les sitúa, mientras sigan formando parte de ellos, fuera de los marcos de unidad en defensa de los intereses y necesidades del pueblo. Con ese paso que se debate y resuelve cupularmente en los cenáculos que construye el poder sin la intervención determinante y orgánica de las bases más allá de consultas amañadas, se abre un nuevo escenario en el campo de la izquierda.

COMUNISTAS A OFENSIVA

Con ese paso de la izquierda reformista en el sentido explicado, el reto del

Partido de vanguardia y su militancia pasa inexorablemente por: 1) No dar ni un día de tregua a esos gobiernos por su carácter burgués. 2) Profundizar el desarrollo desde la base y lo concreto de marcos de avance del Frente Obrero y Popular por el Socialismo. Trabajo de masas e ideología socialista deben acompañar nuestra táctica y práctica diaria para subvertir esta situación de retroceso de las posiciones clasistas y revolucionarias en el escenario que se desprende del resultado de las últimas elecciones. El apaciguamiento de la lucha obrera y popular previsto por la oligarquía otorgando la gestión de la nueva fase de la crisis estructural del capitalismo a los nuevos gobiernos de la nueva y vieja socialdemocracia, abre un espacio para construir nuevos referentes de lucha obrera y popular que, partiendo de un proceso de acumulación de fuerzas desde la base, haga frente a este escenario de desmovilización generalizado sobre el que se pretende asentar la nueva fase de agresiones contra los derechos laborales, sociales, civiles y políticos de la clase obrera y el pueblo, que gestionarán los dirigentes de las organizaciones de la nueva socialdemocracia, y de la que serán cómplices quienes organizados en ellas sigan mirando hacia otro lado.