UyL nº 412 enero 2023

¡Proletarios/as de todos los países, uníos!

¡Unidad y Lucha!

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

www.pcpe.es - www.unidadylucha.es

M-2588-2013 redaccion@unidadylucha.es

Tirando a dar

Acontracorriente

La mujer nueva

Ficha de formación

CAUSAS JUSTAS

UN EXTRAÑO ENEMIGO

Travelling Literatura imprescindible

Menuda jeta se le puso el otro día a la ministra de defensa, María Margarita Robles, durante la rueda de prensa que dio en Odesa (Ucrania) al lado de su homólogo ucraniano, un tal Réznikov. Sí, con la cabeza sobresaliendo apenas unos veinte centímetros del borde de la mesa, tenía el careto de los malos días: el rictus más tieso que la piel de un conejo secada al sol, los ojos saltones como los de un búho mosqueado y el morrillo resueltamente retador. Decía en aquel momento la castrense señora, agitando airadamente las manos, que lo que tenía que quedar más claro que el agua, a propósito de las “cartas” y los “paquetes bombas” enviados al presidente del Gobierno español y a las embajadas de algunos países pertenecientes a la OTAN (Estados Unidos al frente), es que “ninguno de estos envíos, ni ninguna otra actuación violenta, va a cambiar el compromiso claro y firme de España con los países de la OTAN y de la Unión Europea de apoyar a Ucrania, porque Ucrania está defendiendo una causa justa”. Deduciéndose que, si se trata de una “causa justa”, la ministra de la guerra del gobierno “más a la izquierda de la historia de España”, estará donde haga falta para defenderla, cueste lo que cueste. Y tiene mucha razón María Margarita. ¡Claro que sí! Sin embargo, el problema en el caso del conflicto ucraniano radica en saber si se trata realmente de una “causa justa”, como sentencia la buena señora sin titubear, o si más bien es una guerra imperialista con Ucrania interpuesta, e inscrito en una crisis global del decrépito capitalismo.

Solo unos ejemplos

Sea como sea, ministra, me va a permitir citarle algunas indiscutibles causas justas, donde -seguro- usted podría ejercer plenamente su vena defensora. Me refiero, por ejemplo, a la condena que 185 países (entre ellos España) hicieron el pasado 3 de noviembre en la Asamblea General de las Naciones Unidas contra el criminal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto ilegalmente por Estados Unidos contra Cuba desde hace más de 60 años. Me refiero igualmente a la bárbara invasión de Irak, en 2003, por una despiadada coalición de países encabezados por Estados Unidos (España entre ellos), y que bajo el pretexto falaz de que el país árabe poseía “armas de destrucción masiva” (que jamás hallaron), ocasionó el asesinato de más de un millón de muertos hasta 2014, la mayoría civiles. Me refiero asimismo al genocidio palestino que día tras día es perpetrado por gobiernos sionistas de Israel ante la indiferencia, cuando no la complicidad internacional del mundo capitalista. Y, por supuesto, pienso también en la deuda de España con la Historia al no condenar el golpe de Estado y la Dictadura Franquista como crímenes de guerra y lesa humanidad. Como puede ver, María Margarita, causas suficientemente justas como para que, al igual que en el caso ucraniano, usted las defienda con ahínco y perseverancia. Por ejemplo, respecto al bloqueo a Cuba y al genocidio palestino, profundizando en las relaciones políticas y económicas con la nación antillana y exigiendo la aplicación de las resoluciones de la ONU para la creación de un Estado palestino. En cuanto a Irak y el franquismo, pues que, en el primer caso, pida España, como lo hace para Putin, que George W. Bush, Tony Blair, José Mª Aznar y Durão Barroso (los de la Cumbre de las Azores) sean juzgados por crímenes contra la humanidad en el Tribunal Penal Internacional de La Haya, y que las víctimas del franquismo obtengan por fin verdad, justicia y reparación. Y estos son solo unos ejemplos, María Margarita: así que el trabajo no le faltará.

José L. Quirante

Por desgracia, a Un extraño enemigo le sobran los tres últimos capítulos. Las exigencias de extensión de las series y de su desarme político, supongo, obligaban. Es obvio que la reducción de los espacios de la política a las distintas trayectorias de la ambición de un protagonista sin moral -lo que he llamado ya varias veces aquí el héroe randiano- es un desarme político. Aquí se representa por un personaje histórico real escondido, supongo que por miedo a las demandas, en un nombre parecido. Ni la política es House of cards ni la existencia, incluso si fuera generalizada, de este tipo de personajes en las dinámicas políticas reales cambiaría que, finalmente, lo importante es qué se hace allí. El resto de la serie es desde cualquier punto de vista imprescindible.

Si seguimos del final hacia el principio. Los tres primeros episodios de la segunda temporada narran, desde la perspectiva de los ejecutores de la guerra sucia, las cloacas que tanto se proclaman ahora, el hostigamiento y combate contra la guerrilla urbana Liga Comunista 23 de Septiembre. La serie disecciona desde la utilización de las torturas por parte del Estado, hasta cómo en las altas esferas del poder analizan la posibilidad o la imposibilidad de que la guerrilla urbana y la guerrilla campesina puedan articular una estrategia común. En un momento magnífico de la serie, el protagonista, que no es otro que el cerebro de los crímenes de Estado, afirma que ambas guerrillas no entrarán en contacto debido a que la guerrilla urbana está formada por intelectuales que han leído mucho a Marx y Engels, mientras que la guerrilla campesina lucha porque no tiene nada que comer. Más allá, o acá, de la corrección o incorrección de la tesis o de que tuviera validez meramente coyuntural, su misma formulación señala ya un problema, creo, bastante serio.

Los guerrilleros universitarios provienen de la represión del movimiento estudiantil en el llamado 68 mexicano. Y este es el tema de la primera temporada de Un extraño enemigo. Si la segunda temporada, quizá por la menor trascendencia histórica del periodo, abarca todo un sexenio presidencial, la primera temporada solo trata, con bastante profundidad, la revuelta de los estudiantes universitarios que terminó con la masacre de Tlatelolco. La serie se detiene en contraponer los movimientos del Estado y de los estudiantes los meses previos a que un grupo de paramilitares, al servicio del Estado, disparara contra la multitud en un mitin estudiantil. La intervención de este grupo paramilitar fue la excusa para que el ejército, que estaba apostado en vigilancia, acribillara a los estudiantes reunidos en la plaza con varios centenares de asesinados. La serie despliega todos los mecanismos que el Estado utiliza para acabar con los movimientos contestatarios. Aunque en este caso los estudiantes se radicalizan por la negativa del gobierno a respetar su independencia. Aparecen los mecanismos de invisibilización y criminalización de la protesta. Se dan instrucciones precisas sobre enfoques de la información, sobre el momento en que se saca la información y en qué momento se da determinada información falsa. Se demora en la acción de los infiltrados en las organizaciones sociales -personajes, por otra parte, siempre interesantes por su ambigüedad moral- y cómo estos no solo trasladan informaciones a los servicios secretos, sino que también empujan a tomar decisiones tácticamente erróneas que le son funcionales al Estado. No sé si es cierto o apócrifo, pero cuenta Robert Service en su biografía de Lenin que un infiltrado del zar llegó al Comité Central y solo fue descubierto cuando, en 1918, los bolcheviques accedieron a los documentos secretos del zarismo. Un aviso a navegantes.

Jesús Ruiz

¡Unidad y Lucha!

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España. Distribución y suscripciones: P.C.P.E.

Redacción y administración:

C/ Mendívil nº33B.

28.038 Madrid

Web: www.pcpe.es

Dirección: Francisco Valverde

Impresión: Zeroa multimedia S.A.

Mes y año: Enero de 2023

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Julio Mínguez, Francisco Valverde, Lola Jimenez. Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Sonia Iruela, Miguel Ángel Rojas, Victor Lucas, Teresa Pantoja, Tatiana Delgado y Juan J. Sánchez.

Diseño y maquetación: Carlos Torres, Ana M. y Katja Gilly.

Correctores: Julio Mínguez, Gabriel Ares, Fernando García, Moisés Escudero.

Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Onofre Mirón Martínez

2023: TRANSFORMAR LA CRISIS EN REVOLUCIÓN

Iniciamos un año en el que los acontecimientos acumulados a lo largo de estos últimos meses, avanzan precipitadamente hacia la confirmación de un cambio cualitativo de la realidad determinado por el hecho irrefutable de la crisis general del capitalismo que impregna todo.

El fétido olor de un Sistema que se descompone y que ya llega a todos los rincones de la sociedad.

Resulta casi imposible dudar de su quiebra estructural, expresada en el final de la hegemonía y liderazgo absoluto del Bloque Occidental, encabezado por los EE.UU y nucleado en torno a la OTAN.

Incluso más allá de su expresión más bárbara y destructiva con el desarrollo de la guerra de la OTAN en Ucrania contra Rusia, la decadencia sistémica del Bloque que representa la realidad más avanzada y, consecuentemente violenta y parasitaria, del capitalismo es absoluta.

Crisis general y orgánica que, desde la base material–económica, alcanza no solo a cada una de las estructuras de los estados que representan y defienden sus intereses, sino que también se impone en todas las categorías sociales, culturales e ideológicas sobre las que se ha estructurado la dominación burguesa, y en la propia subjetividad y sociabilidad de las clases sociales. También del proletariado y de sus organizaciones políticas y sindicales, cooptadas mayoritariamente por el sistema.

Una crisis con mayúsculas que, desde una concepción dialéctica de la lucha de clases, abre un amplio abanico de oportunidades a las fuerzas revolucionarias, pero que para su implementación se enfrenta a las dificultades derivadas de los enemigos internos clásicos de la Revolución -la socialdemocracia y el izquierdismo- y a la actual debilidad organizativa y programática de los destacamentos de vanguardia.

Un nuevo ciclo histórico

Todo apunta a ello y parece confirmarse una nueva realidad fundamentada en una nueva multipolaridad armada, en la que el eje del desarrollo económico, social y político se desplaza hacia Oriente y en el que el epicentro que lo determina, se ha desplazado de Washington a Pekín y del Pentágono y Wall Street, al Partido Comunista de China y su dirigencia.

Una situación diferente, que para nada es una meta y que, determinada por el doble factor de la continuidad de la hegemonía de las relaciones capitalistas y la belicosidad global de los EE.UU y la OTAN contra quienes cuestionan su dominación, impone como grandes retos de las organizaciones de Vanguardia, la lucha por la Paz y el combate constante por el poder obrero y el Socialismo Convertir el análisis en acción

Desde la seguridad de lo correcto del análisis que realizamos y venimos compartiendo fructíferamente con otros partidos comunistas y organizaciones revolucionarias en el último periodo, la tarea absolutamente prioritaria que enfrentamos en el PCPE, es hacerlo trascendente para el desarrollo de la lucha de clases. Lograr que, progresivamente, sea compartido por las masas en una constante labor en la que “toda la labor habitual, regular, corriente de todas las organizaciones y grupos del Partido, la labor de propaganda, agitación y organización esté orientada a fortalecer y ensanchar la ligazón con las masas”(1). Una acción que necesita un Programa adecuado y requiere una táctica acorde, que permita hacer llegar la conciencia socialista a la clase obrera a través del imprescindible desarrollo dialéctico que, identificando la incapacidad del poder burgués y sus estados para satisfacer las necesidades del pueblo trabajador y evidenciando la podredumbre de sus instituciones, sitúe la alternativa revolucionaria como el nuevo paradigma de sociedad por el que vale la pena luchar.

Definir la Táctica

Cuando la crisis azota con fuerza la economía de las familias y el horizonte se avecina tormentoso, con un incremento exponencial de la pobreza y la progresiva desvalorización de la fuerza de trabajo, la prioridad es organizar la respuesta obrera y popular, confrontando con la patronal y los monopolios que nos roban y explotan. Una intervención decidida en este sentido en el movimiento obrero y popular, contra la carestía de la vida, por la recuperación del poder adquisitivo y por la defensa de los servicios públicos y la nacionalización de los sectores estratégicos (banca, energéticas, distribución de alimentos…), además de contra el Pacto Social y las políticas de conciliación de clases, resulta absolutamente inasumible por el Estado, la patronal y la socialdemocracia política y sindical, y abre nuevos espacios de organización y contrapoder. Cuando la crisis institucional jalona la realidad con constantes escándalos de todos los poderes del Estado, incluyendo maniobras de unos contra otros como las recientes del poder judicial contra el ejecutivo en el que se enfrentan a cara de perro las distintas fracciones del capital que se reparten el poder,

es necesario marcar un nuevo paradigma de Estado republicano que, desde el reconocimiento efectivo del derecho a la autodeterminación de los pueblos, se articule desde la base material del poder obrero y la democracia protagónica del pueblo trabajador.

La Constitución del 78, ya no es capaz de contener en su seno la compleja realidad territorial, social y económica de una formación social como la española, sumida en una profundísima crisis a todos los niveles. Organización y movilización de masas en un radical sentido rupturista con la herencia del franquismo y la Transición es el objetivo. República, Memoria, Reparación, Justicia, Autodeterminación, No al Concordato con la Santa Sede, laicidad, OTAN no, bases fuera, ni UE, ni euro..., son las consignas con las que empezar a quebrar los consensos sociales generados en torno a la Constitución del 78, en un amplio movimiento de denuncia política y confrontación con los ejes centrales de la dominación burguesa. Alianzas tácticas de desarrollo temporal y puntual en los más diversos campos de intervención política que, necesariamente, deben acompasar el desarrollo de este proceso de ruptura política con el poder de la oligarquía y la totalidad de sus instituciones.

Cuando de la mano del atlantista gobierno de coalición PSOE/UP, los gastos militares y policiales alcanzan los 56.000 millones de € y se acercan al 4 % del PIB2, es necesario reclamar la neutralidad de España, el abandono inmediato de todas las misiones militares y policiales en el extranjero3, la salida de la OTAN, el cierre de las bases yanquis y la drástica reducción de los gastos militares y policiales, así como de la inversión en armamento.

La lucha contra la OTAN y sus guerras imperialistas son un propósito absolutamente inasumible por el estado del capital; sin embargo constituyen un propósito unitario de carácter internacionalista y antiimperialista sobre el que organizar y movilizar al pueblo trabajador.

Cuando de la mano de las multinacionales energéticas y acompañada por la acción constante de todos los gobiernos, sean estos del color que sean, se da una inmensa transferencia de recursos públicos al sector privado bajo la excusa de la llamada “transición energética”, es hora de decir basta y denunciar la hipocresía del discurso del capitalismo verde que está destruyendo el territorio en interés exclusivo de los monopolios energéticos y burgueses subvencionados.

El diesel barato, que es el motor insustituible de esta dopada sociedad mercantil llamada a explotar la Naturaleza, llega a su fin y no hay manera de suplirlo. Reivindicar una gestión democrática y científicamente informada, al servicio del pueblo y no de las multinacionales, de los recursos energéticos y el medioambiente, es una tarea urgente en la que confluir diversas generaciones en defensa del Planeta y en contra del Capitalismo que lo destruye. Y esto solo es posible bajo un sistema de planificación al servicio de las necesidades de la mayoría social, a través de la construcción del socialismo. No son ni mucho menos, todos los campos de intervención colectiva que con carácter de clase pueden desarrollarse. La lucha de las mujeres trabajadoras en contra de la doble esclavitud a la que son sometidas por la alianza del Patriarcado con el Capitalismo, o las reivindicaciones de la juventud obrera a la que el Sistema le niega el presente y el futuro, así como las reivindicaciones del movimiento vecinal de los barrios obreros, también son trincheras ineludibles de las reivindicaciones económicas y políticas inmediatas de nuestro Programa dirigido a la clase obrera y al conjunto del pueblo trabajador.

a la obra!!

(1) Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática. Lenin

EL PODER DEL ALGORITMO

Humanidad y comunicación van siempre juntos. Somos seres obligados a fabricar para poder subsistir y por eso la historia humana es la historia de su capacidad productiva o, mejor dicho, el conflicto entre la producción y la forma en que se produce. Ahora bien, junto con las manos con las que siempre hemos trabajado, disponemos de la voz con la que nombrar, organizar, repartir, dar órdenes o maldecir. Toda forma de producir ha llevado aparejada una forma de comunicar, desde las pinturas de las cavernas, pasando por los frescos de las catedrales, luego la imprenta y llegando hasta los medios de comunicación de masas del siglo XX. La comunicación ha creado orden, el mensaje posibilita la audiencia a la vez que la controla. Así, el poder necesita del relato con el que enmascarar sus formas de dominación, pero, a día de hoy, más de uno se aventura a pensar que la actual comunicación en redes nos

libera del poder de un solo emisor, ahora todo el mundo emite y recibe los mensajes que desea. ¿Hemos llegado entonces a la disolución de las formas históricas de dominación, al fin de la hegemonía o, por el contrario, a su forma más refinada?

Disponer de un espacio donde facilitar el entendimiento mediante el debate es una cosa, y otra bien distinta es disponer de un espacio donde expresar lo que se quiera, anónimamente o no. Lo primero es

una fórmula que siempre manejan aquellas entidades que tienen poder, lo segundo puede parecer edificante, pero en realidad es una forma de controlar la expresión, de homogeneizar todo mensaje al situarlos en un mismo contexto, de manera que celebraciones, protestas, recuerdos, quejas, declaraciones de amor y cualquier otra cosa, se hacen random, forma aleatoria de mostrar cosas que a fuerza de mezclarlo todo ya se emplea casi como sinónimo de raro. Tener libertad para expresar

las contradicciones sociales en un espacio en lo que todo se puede expresar neutraliza su mensaje, su causa sigue estando ahí, pero su definición se ahoga entre los millones de mensajes que circulan en las redes.

Sin embargo, la cosa no acaba ahí. En el espacio donde expresar lo que se quiera, el tránsito de mensajes exige de algún tipo de orden, como una especie de acomodador que te ponga en el sitio más idóneo en función de tu mensaje. Así, progresivamente, se van creando realidades comunicativas cada vez más independientes y ajenas entre sí, los mensajes se agrupan y concentran en torno a unas claves en común, disminuye la difusión y se induce la resonancia y la disonancia cognitiva, se tiene la sensación de que mi mensaje tiene más amplitud de la que realmente tiene y, a su vez, los mensajes diferentes al mío producen extrañeza y rechazo. Además, este acomodador no es realmente neutral, no observa y cataloga, lo hace en función de

una jerarquía de códigos y unos mensajes son puestos allí donde se pueden oír mejor y más claramente. Rápidamente, una realidad comunicativa va adquiriendo mayores dimensiones a la par que otras realidades comunicativas se vuelven más marginales. Llegados a este punto dos personas podrían vivir en la misma ciudad, trabajar en lo mismo, con el mismo salario y las mismas dificultades para llegar a fin de mes y, sin embargo, manejar mensajes con significados totalmente extraños entre sí. De repente, las palabras política, capitalismo, trabajo, extranjero o derechos, entre otras muchas, significarán cosas distintas y, sobre todo, mis significados me llegan amplificados y los significados ajenos me producen rechazo.

Todo esto es el poder del algoritmo, un prodigio técnico capaz de estructurar la información y cambiar los hábitos cognitivos y, sin embargo, aun con todo, en las redes nos siguen censurando. La verdad es siempre revolucionaria.

Laboralización de las plantillas docentes universitarias: privatización, precarización y control de la Universidad Pública

La todavía vigente Ley Orgánica 6/2001 de Universidades (LOU) establece que el Personal Docente e Investigador (PDI) contratado no podrá superar el 49 % del total del PDI universitario, y el Anteproyecto de Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU), actualmente en tramitación parlamentaria, despacha el asunto sin cuantificarlo, con la difusa expresión: “el profesorado funcionario será mayoritario”. En ambos casos, sin embargo, hay una doble trampa: el personal se computa en “equivalentes a tiempo completo”, es decir, el profesorado a tiempo parcial contabiliza como una fracción de trabajadora o trabajador según la duración de la jornada contratada. Se infravalora así, descaradamente, la parcialidad, la temporalidad, y la laboralización (opuesta a la funcionarización) del profesorado universitario según un criterio que jamás se aplica en las estadísticas de la EPA para la población trabajadora general. Tampoco se incluye dentro del PDI contratado a quienes no imparten docencia en titulaciones oficiales,

ni al personal propio de Institutos de Investigación y de las Escuelas de Doctorado, nuevas formas de camuflar la contratación laboral sin generar plantillas estables.

Según la Estadística de Personal de las Universidades (EPU), en el curso académico 2020/2021 el porcentaje de PDI Funcionario en el Sistema Universitario Público Español era del 40.7 % en número de efectivos. Solo la “magia” del equivalente a tiempo completo y la escandalosa parcialidad en el ámbito del PDI universitario permiten maquillar estos números, llegando al 57.2 %, y cumplir el criterio de la LOU.

Lo más preocupante, sin embargo, es la tendencia: entre el curso 2015/2016 (primero en que se publica la EPU) y el 2020/2021 el porcentaje en efectivos de PDI Funcionario pasó del 46.4 % al 40.7 % en la Universidad Pública española. Y muy probablemente la caída fue mucho más pronunciada en los años precedentes coincidiendo con unas tasas de reposición que cayeron hasta el 10 % durante la penúltima crisis capitalista y que solo en 2017

recuperaron el 100 %. Las actuales tasas de reposición del 110/120% son absolutamente insuficientes para recuperar las plazas perdidas de PDI permanente, especialmente del funcionario.

La consecuencia lógica de las políticas de recortes en los servicios públicos, el universitario en nuestro caso, además de la precariedad laboral y del deterioro en su funcionamiento, es que se compromete el futuro mismo de la institución con el rápido envejecimiento de las plantillas: en el curso 2020/2021 el 79.7% del PDI Funcionario de las Universidades Públicas tenía 50 o más años. Más de la mitad del actual PDI Permanente alcanzará la edad de jubilación al final de la presente década. La misma institución universitaria como servicio público se la juega en función de cómo se plantee la reposición de esas trabajadoras y trabajadores.

Y para completar el ataque al sistema funcionarial de los cuerpos docentes universitarios, el Anteproyecto de LOSU introduce una figura confusa que denomina

“Profesor/a Permanente Laboral”, de carácter fijo e indefinido, que tendrá “categorías comparables a las del personal docente e investigador funcionario”. Se abre la puerta a la instauración de una doble escala con carreras profesionales paralelas de PDI Funcionario versus PDI Laboral. Un antecedente de dicha doble escala lo encontramos en la Llei 1/2003 d’Universitats de Catalunya. El resultado es que en el curso académico 2020/2021 ninguna de las siete Universidades Públicas catalanas llegaba al 30 % de PDI funcionario (dos de ellas bajaban del 20 %) en efectivos y ¡ninguna de ellas cumplía la LOU!, al no llegar al 51 % de PDI Funcionario, ni siquiera en equivalencias a tiempo completo.

Se olvida interesadamente que en España el sistema del funcionariado público nació hace dos siglos como superación del Estado absolutista para evitar las cesantías masivas y profesionalizar la función pública, siendo esencial en la Universidad para la protección del principio de la Libertad de Cátedra. La quiebra programada del sistema funcionarial universitario es

condición imprescindible en un proceso de privatización encubierta apuntalado por el Plan Bolonia.

No queda mucho tiempo antes de que el desmantelamiento del sistema público universitario, como verdadero servicio público de la enseñanza superior, devenga irreversible. Solo la unidad, organización y movilización de las plantillas universitarias logrará revertir lo que ahora parece inevitable. En lo inmediato, la lucha sindical debe orientarse unánime y decididamente a la eliminación de las tasas de reposición y confrontar cualquier intento de establecer una escala laboral paralela a la funcionarial.

EDUARDO UVEDOBLE

SECCIÓN SINDICAL DE CSO-UMH

LA REFORMA DEL DELITO DE SEDICIÓN OCULTA UN AUMENTO REPRESIVO CONTRA EL MOVIMIENTO

POPULAR MEDIANTE LA AMPLIACIÓN DEL DELITO DE DESÓRDENES PÚBLICOS

JUAN

La reciente polémica sobre la derogación del delito de Sedición es un ejemplo casi perfecto de cómo, tanto los partidos políticos del sistema como sus respectivos grupos mediáticos afines, son capaces de centrar el debate en las cuestiones que a ellos les interesan. Parece que solo hubiera dos posturas: si eres progresista, debes estás a favor para apoyar el diálogo en Cataluña; si eres conservador o españolista, te opones porque es una cesión al independentismo.

Pero apenas se habla de lo que realmente afecta a la clase trabajadora y al movimiento popular. La derogación del delito de Sedición afecta principalmente a las élites catalanas juzgadas y condenadas por el Proces del 1-O. Pero poco o nada se comenta sobre la reforma del delito de Desórdenes Públicos, que se aplica de forma mucho más masiva a la protesta social.

Según la reforma legal propuesta por el supuesto gobierno más progresista de la historia, se modificaría el artículo 557 del Código Penal, ampliando los casos en los que se puede condenar por el delito de Desórdenes Públicos. Antes se aplicaba sobre quienes “ejecutaran actos de violencia sobre las personas o sobre las cosas, o amenazando a otros con llevarlos a cabo”, ahora se aplicaría a quienes “ejecuten actos de violencia o intimidación:

(a) sobre las personas o las cosas; u

(b) obstaculizando las vías públicas ocasionando un peligro para la vida o salud de las personas; o (c) invadiendo instalaciones o edificios alterando gravemente el funcionamiento efectivo de servicios esenciales en esos lugares”.

Esto implica una clara amenaza represiva. ¿Quién decide lo que es intimidación y lo que no? Un piquete delante de una empresa, una protesta frente a un banco, una institución o un partido político implican intimidación? Y pasarían a considerarse desórdenes públicos las ocupa-

SOCIALISMO O BARBARIE O LA CONTRADICCIÓN CAPITAL-TRABAJO, HOY

ciones de instituciones públicas, el corte de carreteras o vías de tren, la ocupación de sedes bancarias contra los desahucios o de empresas contra despidos.

Se crea además un nuevo tipo agravado de desórdenes públicos cuando sean realizados “por una multitud cuyo número, organización y propósito sean idóneos para afectar gravemente el orden público” (sin especificar número, ni organización, ni propósito, ni a qué se refieren con “idóneo para alterar el orden público”). Este tipo de Desórdenes Públicos agravados se pueden castigar con penas de 3 a 5 años de cárcel. Antes la pena mínima de 2 años permitía que personas condenadas no entrasen en la cárcel; ahora, con una condena mínima de 3 años, el ingreso en prisión sería inevitable.

Algunas voces ya están alertando ante este intento de aumentar la represión. Los mismos sindicatos presionan para que la acción sindical quede excluida de esta reforma legal. Pero, incluso aunque eso sea así, otras formas de protesta social están claramente amenazadas.

Desde el PCPE denunciamos la hipocresía de PSOE-UP, que pretenden hacer pasar esta reforma como un avance democrático, mientras ocultan su cara represiva y autoritaria.

Llamamos a movilizarnos contra esta reforma. La única forma eficaz de defender el derecho a la protesta de la clase obrera y el pueblo es ejercer la lucha, dentro o fuera del sistema legal burgués.

NO A LA REFORMA DEL DELITO DE DESÓRDENES PÚBLICOS

LUCHAR POR NUESTROS

DERECHOS NO ES DELITO

VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA

Hemos de reconocer que el capitalismo ha tenido la virtud de revolucionar las fuerzas productivas como nunca en la historia había ocurrido. Y nada más. Aquí no cabe aquel gag de la película “La Vida de Brian” de ¿Qué han hecho los romanos por nosotros?

Hoy es más obvio que nunca que el desarrollo de esas mismas fuerzas productivas, cada vez más socializadas, está hipotecado por las relaciones de producción capitalistas, que aseguran la apropiación de la riqueza en menos manos que ayer.

La reproducción a escala ampliada toca a muerto si atendemos los indicadores económicos actuales y sobre todo el expolio que el capitalismo ha venido haciendo de los recursos naturales para conseguir el crecimiento económico. La producción de combustibles fósiles como el petróleo convencional alcanzó su cenit a nivel mundial en el 2007 y desde ahí en adelante el mundo ha sobrellevado su escasez como ha podido, principalmente a través del fracking, el gas de esquisto y las arenas bituminosas. La escasez de otras materias que son necesarias para mantener la producción tecnológica: litio, neodimio, cobre, cobalto, uranio, etc., también se encuentran en lo que Richard Heinberg (1) denominó “Peak Everything”: el cenit de todo.

La geopolítica actual con su aroma a “Guerra Total” como la define Andrés Piqueras (2), es fiel reflejo de la descomposición del capitalismo.

La empresa siempre ha producido para el beneficio, para el lucro y para conseguirlo el capitalismo a lo largo de su historia sometió a pueblos, explotó a la humanidad y despojó la naturaleza, aumentando gradualmente su nivel de violencia.

Según la FAO, a nivel mundial, se desperdician o pierden alrededor de un tercio de los alimentos que se producen, mientras que el número de personas que sufren hambre aumentó hasta alcanzar los 828 millones en 2021, según UNICEF.

La producción se somete al beneficio y no a satisfacer las necesidades de la población. Harvey (3) acuñó el término de desposesión al nuevo proceso que consiste en el uso de métodos de la acumulación originaria para mantener el sistema capitalista decrépito actual, mercantilizando ámbitos hasta entonces cerrados al mercado. La sanidad, las pensiones, la educación, el resto

de servicios sociales, la justicia, hasta la seguridad del estado debe entrar en el proceso de acumulación. Quien no paga no se cura, no se educa, no se le protege, en definitiva, no sirve. Si no revalorizas, no vales.

En esa lógica, se entiende cómo gracias al beneficio, hoy hay más de 27 vacunas administradas en el mundo contra la covid-19. Pfizer, Moderna, J&J, AstraZeneca y BioNTech facturaron 71.000 millones en 2021 por ellas. Sin embargo, el ébola todavía no tiene vacuna y arrastra 15.000 muertos desde 1976, eso sí, africanos. Hay multitud de enfermedades “no rentables”, es decir raras, para las que no hay inversión posible.

Y el cuidado del planeta, sigue el mismo modelo. Según cálculos de la European Environmental Bureau (EEB) (4), la obsolescencia programada, o “el timo de la estampita” es la responsable de la emisión anual de algo más de 48 millones de toneladas de CO2. Y la transición verde es una quimera...

Ni el mundo resiste más, ni la humanidad, que no es ajena al mismo ni a sus problemas, aunque pareciera a ojos de algunos y muchas que sí. Está claro que hay que enfocar el futuro de forma distinta y que las opciones del decrecimiento económico son contradictorias con las relaciones de producción actuales. El capitalismo no puede decrecer. Tampoco puede ser sostenible. Como decimos habitualmente, este sistema no tiene nada más que aportar a la sociedad. Su momento histórico pasó y debemos cambiar de escenario.

El desarrollo de las fuerzas productivas no puede seguir orientado a mantener la escala ampliada, sino que su evolución pasa por borrar el factor del valor de la producción y “valorizar” la usabilidad de las mercancías y los servicios, en coherencia con las necesidades humanas, y no de las implementadas a sangre y fuego por las campañas de márquetin del capitalismo, apoyado en el fetichismo de las cosas.

Y obviamente, esa nueva concepción de desarrollo productivo, solo es posible cambiando radicalmente las relaciones sociales que intervienen en el proceso. ¡Socialismo o barbarie! El viejo axioma se nos presenta más definido y actual que nunca.

(1) 1950. es ecólogo y profesor universitario estadounidense, especializado en temas relacionados con los aspectos medioambientales y sociales.

(2) Dr. en Sociología por la Universidad de Valencia (1994), actualmente es profesor titular de la Universidad Jaume I de Castellón, en donde imparte clases desde 1991.

(3) David Harvey (1935) es un geógrafo y teórico social marxista británico.

(4) European Environmental Bureau es una red europea de organizaciones ciudadanas medioambientales. Actualmente reúne a 180 organizaciones de 38 países.

EL PADRINO O LA ABSOLUCIÓN DE CURSACH POR UN SISTEMA JUDICIAL DE PANDERETA

Como en la serie El Padrino, el Padrino de la noche mallorquina empezó su declive, así que aún quedan partes por ver, secuelas y precuelas. El capital no entiende de reglas, para conseguir mantener su tasa de ganancia hará lo posible y hasta lo imposible, Dentro de estos supuestos “imposibles”, están las ilegalidades. Vamos, que hacen trampas hasta a las propias leyes que crean.

Cuando esas características generales se unen a una zona donde la historia es como mínimo oscura, nos encontramos con que las Baleares, ese paraíso natural, lleno de gente encantadora y trabajadora, se ha convertido en la sede ejemplar de la corrupción. No es de ahora, recordemos que aquí tiene su origen Joan March, el empresario, que siendo un estraperlista financió el golpe de estado de 1936, y todavía hoy (ni ley de memoria histórica, ni otros timbales) tiene una avenida en Palma

Bartolomé Cursach Mas (la famosa

discoteca BCM, lleva sus siglas) y su negocio nocturno acapara todas las suciedades propias de una sociedad capitalista en proceso de descomposición. Ocio nocturno y todo lo que conlleva: excesos, drogas, prostitución, corrupción policial, política y económica. Y pone de manifiesto que es más fácil ascender con contactos que con trabajo y formación (el ascensor social que querían los podemitas se cae por falta de licencia de obras).

Seguro que no es el peor, pero sobre él hay como mínimo dudas, y que entre sus directivos hubiese “expolicías locales” también da que pensar. Y las denuncias sobre sus prácticas vienen hasta de sus competidores. Aunque también tiene defensores porque todo (lo declarado, claro) lo reinvertía en las islas, vamos un caso parecido en la distancia temporal y física al del también famoso Ruiz Mateos.

Al igual que Capone, “en ese otro país limpio y judicialmente impoluto”, nuestro particular capo di capi, lo mismo tiene discotecas, hoteles, que es el máximo accionista del RCD

Mallorca, que tiene los derechos de Samuel Etoo. Y cómo no, la política, excompañero de raqueta y suponemos que de cartera, del celebérrimo Jaume Matas, llegó a celebrar las fiestas de Unión Mallorquina en sus instalaciones (la discoteca Pachá). De hecho, los entresijos de este caso llevan hasta otros no menos preocupantes y más dañinos si cabe para los intereses de la clase obrera, el hospital Son Espases, y detrás los de siempre: Florentino, Villar Mir y Luis Bárcenas.

Tampoco faltan los famosos, aparte de Etoo, también tenían a París Hilton, en las noches de Tito’s, ahora desaparecida porque se iba a convertir en apartamentos de lujo. No podía faltar el sector inmobiliario en toda esta historia. Y hasta el mismísimo Froilán se dejó ver por allí.

Después de desgranar todo el imperio Cursach, incluido su gigantesco gimnasio al que va más gente a hacer negocios que a hacer deporte, solo cabe preguntarse: ¿en una isla tan penosamente podrida sólo este padrino es el malo?

No vamos a tratar el tema del fiscal Subirán, que ya está bajo investigación o el exjuez Penalva, porque sabemos lo bien que funciona el Consejo General del Poder Judicial.

Así que nos enfocaremos en los casos de corrupción que han tenido un coste para las arcas publicas de más de 120 mil millones de euros.

Sin pretender ser exhaustivos:

Caso Andratx, Bitácora, Bitel, Bonsai, Bon Sosec, Brokervald, Can Domenge, De Santos, Inestur (en sus distintos apartados, 15, para ser más concretos); Maquillaje, Palma Arena, ORA, Sa Nostra…

En estos casos, el mayor implicado ha sido el PP (cómo no), pero también Unión Mallorquina, Mes y PSOE y hasta el Consejo General del Poder Judicial.

No vamos a defender a Cursach, pero en una isla donde el dinero corre de una mano a otra, donde el dinero fácil la convierten en una especie de gran casino trucado, sin quedar

nada en el bolsillo de los pobres; se ve claramente que los negocios del capital son los de siempre y se ve claramente también la esencia de la lucha de clases: nada para la clase obrera.

Mientras que se centran las luces y taquígrafos en Cursach, el Govern Balear devolverá más de 200.000 euros a Undangarín y la infanta Cristina por haber pagado de más ...porque el caso NOOS también tenía su sede en estas islas.

LA EXPULSIÓN DE JOAQUÍN LEGUINA DEL PSOE Y SU LARGA DERIVA REACCIONARIA

El mes de Diciembre comienza con el resultado del expediente abierto en mayo de 2021 a Joaquín Leguina (expresidente de la Comunidad de Madrid entre 1983 y 1995) y al exlíder de los socialistas vascos Nicolás Redondo Terreros por su apoyo a Isabel Díaz Ayuso en las elecciones autonómicas madrileñas al haberse fotografiado con ella en la visita que dentro de su agenda institucional la presidenta madrileña realizó a la Fundación Alma Tecnológica, en la que ambos ocupan cargos de responsabilidad.

La diferencia de resultado entre ambos se debe según fuentes del PSOE a que en el caso de Redondo Terreros se aceptaron las alegaciones que presentó en la apertura del expediente y entendieron que “no había solicitado el voto para el PP” a lo que siguió una declaración del exdirigente socialista vasco considerando que el archivo de su expediente “apuntala un amplio margen de discrepancia en el seno

del PSOE”.

Leguina en cambio señala que “es una forma de decir que me quieren expulsar. No es una expulsión propiamente dicha” y advierte: “Si Pedro Sánchez piensa que con estos métodos me va a callar la boca que vaya pensando en otra cosa”.

Añade: “Solo dije que no votaría al PSOE. Creo que la reacción del partido no es justa. Ahora parece que la culpa de la derrota estrepitosa la vamos a tener los viejos de la casa...El fracaso no proviene solo de una campaña electoral errática y malísima, sino de las amistades peligrosas que tiene Pedro Sánchez con los separatistas de Cataluña y con Bildu en el País Vasco. No creo que ningún ciudadano de Madrid vea con buenos ojos esta unión a partidos que están en contra de la unidad democrática y la Constitución”.

Como a río revuelto ganancia de pescadores el anterior líder del PP Pablo Casado abrió públicamente la puerta a ambos: “dos socialdemócratas patriotas que siempre serán bienvenidos en este espacio de concordia”.

Para el sector felipista las relaciones -que comenzaron con Zapaterocon partidos nacionalistas que han radicalizado sus posturas hacia el independentismo en Cataluña y Euzkadi unido a la entrada de Unidas Podemos en el Gobierno con declaraciones incendiarias en asuntos clave como la jefatura del Estado o el papel de las instituciones (a pesar de que en esto también han actuado como ya lo hizo en su momento el PSOE y donde dije digo ahora digo Diego, siendo unos fieles muñidores de todas las políticas antiobreras, militaristas y reaccionarias del gobierno). También lo acusan del liderazgo hiperpersonalista y voluble de Pedro Sánchez. Aquí parecen no recordar los gobiernos de Felipe González y Alfonso Guerra con “el que se mueva no saldrá en la foto”. Da rabia que los que ahora se erigen como defensores de “los valores” del PSOE son los que nos metieron engañando miserablemente de cabeza en la OTAN (que ahora parece ser un club altruistra de defensores de la paz), los que mandaron a los antidisturbios a disolver con

toda la violencia que quisieran las huelgas y manifestaciones obreras, quienes se lanzaron a una salvaje “reconversión industrial” eliminando sectores enteros, y que, en palabras del ministro de economía psoísta del momento “es el momento de enriquecerse”. Retrocedamos en el tiempo para poner las cosas en su justo contexto: ya sólo se recuerda en los libros de historia el Congreso del PSOE en Suresnes del 13 de octubre de 1974 donde se hicieron con la “marca” los chicos del “clan sevillano” y donde eran todavía marxistas e incluso realizaban declaraciones más izquierdistas que el eurocomunista PCE de Santiago Carrillo. Felipe González defendió en el XVIII Congreso en mayo de 1979 una ponencia que renunciaba a la definición marxista del partido y al perder frente a la posición defendida, entre otros, por Tierno Galván, Pablo Castellano o Luis Gómez Llorente lanzó un órdago: si no se aprobaba su moción no se presentaría a secretario general. Y se abandonó el marxismo, ¡ya eran socialdemócratas homologados!

Para que no se crea que somos unos rojos que manipulamos la historia cedo la palabra al economista Juan Francisco Martín Seco (alto cargo de los primeros gobiernos socialistas como interventor general del Estado y posteriormente secretario general de Hacienda) que fija el “inicio” del viraje socialista en 1986 cuando el PSOE, siguiendo al resto de partidos europeos “cambia la socialdemocracia por el socialliberalismo).

Y termino resaltando una verdad que muchos se niegan a reconocer: el auténtico partido del régimen borbónico es el PSOE, su verdadero sostenedor.

MARCOS M. RODRÍGUEZ PESTANA

COMBATIR LAS VIOLENCIAS MACHISTAS EN LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS

SONIA IRUELA

En un artículo anterior poníamos de manifiesto la utilización de las nuevas tecnologías como un medio más para ejercer distintos tipos de violencia contra las mujeres.

Para combatir las violencias machistas en general, y en las nuevas tecnologías en particular, debemos tener claro que se trataría de golpear en los cimientos del sistema capitalista y el patriarcado, de golpear en las estructuras de este sistema que fomenta y favorece la desigualdad entre hombres y mujeres con todas las herramientas a su alcance para mantenernos viviendo bajo el miedo y absolutamente controladas.

Educación en igualdad

Está claro que con las medidas que se han llevado a cabo hasta ahora se ha logrado de alguna manera visibilizar las desigualdades de género, pero no se ha logrado revertirlas, es por ello, que es necesario comenzar por un cambio en el sistema educativo.

Para enfrentar las causas de base de la violencia contra las mujeres y las niñas, es estratégico que exista un proyecto de educación en igualdad para toda la sociedad y en todos los niveles, (la educación

formal, la no formal, los medios de comunicación, las redes sociales, las organizaciones vecinales u otros colectivos sociales…), al mismo tiempo que se realizan campañas puntuales para combatir aspectos concretos.

De esta manera, cuando a una mujer o una adolescente su pareja le pida la contraseña de su móvil o quiera saber en todo momento dónde se encuentra, inmediatamente sepa que se encuentra ante un tipo de violencia machista y le salten todas las alarmas, es necesario que sepa reconocer que la persona que tiene delante busca la manera de mantenerla controlada, y esto le permita reaccionar de manera inmediata, que esa mujer o esa joven sepa construir un discurso en contra de las razones que le exponga y echarlas abajo, e incluso, darse cuenta de que tiene que acabar con esa relación.

Por otra parte, es necesario confrontar con la ideología del amor patriarcal, que sirve como marco legitimador de una parte importante de las situaciones de violencia doméstica.

Romper los estereotipos y los roles

Los estereotipos y roles ya sean de género, belleza, virtud, etc, son machistas, racistas y homófobos,

tanto la publicidad, como el cine, como la televisión, como las redes sociales nos muestran mujeres, blancas, guapas, madres de familia, heterosexuales, que se convierten en los referentes de mujeres y niñas en todo el mundo, perpetuando los mismos modelos durante siglos, por eso se invisibilizaba y ocultaba a las mujeres que rompían las cadenas, que lograban hitos que cambiaban las historia. Las mujeres y las niñas necesitamos otros referentes y para ello, se pueden utilizar las nuevas tecnologías, aunque sea difícil destruir el discurso dominante, pero es necesario que existan otros discursos. Este periódico tiene una sección mensual dedicada a mujeres pioneras y muchas de ellas se están convirtiendo ahora en referentes, aunque no lo fueron en la época en la que vivieron. Dejar de culpabilizar a las mujeres

También encontramos en las nuevas tecnologías el mismo señalamiento de las mujeres que en el resto de la sociedad, se las señala por su forma de vestir, de hablar, de caminar, de expresarse, por la sobreexposición que suponen las redes sociales, vemos cómo se difunden imágenes

compartidas en la intimidad. Las estadísticas hablan de que siete de cada diez mujeres ha sufrido algún tipo de acoso en internet. Las nuevas tecnologías se convierten en foros de debates en los que se culpabiliza a las mujeres, sobre todo si son víctimas de agresión y violencia machista, cuando lo que realmente hay que hacer es utilizarlas para condenar estas violencias e implementar herramientas que permitan a las mujeres denunciar las conductas machistas en la red obteniendo una respuesta inmediata. Existe un discurso que aconseja a

las mujeres a desarrollar su vida, y, por tanto, también su actividad digital en espacios seguros, pero con eso no conseguiremos avanzar en igualdad ni acabar con la violencia machista y patriarcal, por ello, la mejor propuesta es la de organizarnos y luchar, en un proyecto revolucionario y emancipador que convierta cualquier lugar en un lugar seguro, libre de violencias, de machismo, de racismo, de homofobia, y que acabe con los colectivos oprimidos.

La mujer nueva SAIDA MENEBHI

que sigue parcialmente vigente y que refrendaba la subordinación de las mujeres en el matrimonio, la custodia de hijos e hijas o el divorcio, y bajo la sangrienta monarquía alauita. En un país que vivía el periodo conocido como los años de plomo, donde el sátrapa reinante, padre del actual y “hermano” del emérito, sometió a través de la censura, las torturas, las desapariciones, los procesos extrajudiciales, la represión brutal y el terrorismo de estado a la oposición, a cualquier opinión discrepante y a todo el movimiento reivindicativo, ya fuera estudiantil, cultural, político, laboral o de reconocimiento de la independencia del Sáhara.

en el Centro Pedagógico Regional, pasó a ser profesora de inglés en un Instituto de Rabat, iniciando también su afiliación en las filas de la Unión Marroquí del Trabajo (UMT). Paralelamente se unió al movimiento clandestino llamado alAman (Adelante), marxista–leninista y origen del actual Vía Democrática.

Marrakech, septiembre de 1952, vio nacer a la que sería poetisa, activista, feminista y comunista Saida Menebhi. La lucha de esta mujer cobra especial relevancia en la época, las condiciones y contexto en el que se da. Un país con un código de familia (Mudawana de 1958)

Su origen familiar le permitió terminar el bachillerato y estudiar literatura inglesa en la Universidad de Rabat. Allí fue donde se inició en la militancia, formando parte de la Unión Nacional de Estudiantes de Marruecos (UNEM), disuelta por el régimen marroquí y detenida toda su dirigencia. Tras acabar su formación

Estuvo en la clandestinidad y fue detenida en enero de 1976 junto a otras tres mujeres. Fue torturada atrozmente, tanto física como psicológicamente, en un centro secreto de detención especializado en trato inhumano y degradante a prisioneros opositores, de la comisaría Derb Moulay Cherif en Casablanca. Durante el macroproceso (pues fue juzgada con otras 138 personas más), denunció la opresión de la mujer en Marruecos y apoyó públicamente la autodeterminación del Sáhara. Menebhi fue condenada a cinco años de prisión y dos más por injurias al magistrado. Encarcelada en una celda de aislamiento de la prisión civil de Casablanca, mientras la mayoría de los condenados fueron a

Kenitra, durante su estancia en prisión siguió escribiendo poesía y protestó por las condiciones de su detención. Llevó a cabo hasta tres huelgas de hambre; la última, que fue colectiva, para reclamar el estatus de detenidos políticos, duró 34 días y la llevó a la muerte a los veinticinco años, un 11 de diciembre de 1977. La recopilación de su obra del periodo de encarcelamiento está editada bajo el título "Poemas, letras, escritos de prisión", siendo todo un ejemplo de poesía revolucionaria y feminista. Las cartas desde prisión las recopiló su hermana Khadija y en el año 2004 fueron editadas con el título “Libro de la opresión”.

Su legado de lucha, militancia y resistencia vive en las mujeres que siguen enfrentando a la actual monarquía marroquí, a la sociedad patriarcal y machista, y que siguen reivindicando la autodeterminación e independencia del Sáhara

PERÚ: EL IMPERIALISMO YANQUI

VUELVE A UTILIZAR EL PATRÓN YAKARTA

Las casualidades repetidas insistentemente no se manifiestan caprichosamente en los procesos históricos que viven los pueblos en los distintos estadios de la lucha de clases.

El pueblo peruano está siendo protagonista en la confrontación por su verdadera independencia y soberanía ante la intervención (otra más) del imperialismo norteamericano en el destino del Perú.

Oscuras maniobras protagonizadas por el ejército y los cuerpos policiales represivos esconden la “gestión” de los autores intelectuales del golpe de Estado que escriben el guion. Las víctimas mortales no importan: oficialmente, a la hora de redactar este artículo, son ya 25 las personas que han perdido la vida, o, para ser más categóricos, ¡asesinadas!

Nos encontramos ante un prototipo que tuvo sus antecedentes en Brasil e Indonesia a mitad de la década de los 60 para un exterminio monstruoso de la población civil y que se conoce en los modelos

de represión como Yakarta, que desarrolló los elementos más crueles aprendidos en la Escuela de las Américas por los militares que estuvieron cursando “estos estudios”. En la siguiente década, el laboratorio brasileño e indonesio ejecutó trágicamente sus conocimientos en Chile, Uruguay, Paraguay y Argentina. Hoy en el Perú se producen demasiadas analogías al respecto como para narrar la represión como factor consustancial a la disputa por el liderazgo del país.

Más allá de la inocencia del presidente Pedro Castillo, rodeado de asesores crápulas que menoscababan sus decisiones a través del anuncio de sus pasos en los procedimientos y normas, se encuentra una serie de personajes en la sombra que pautan el camino y los tiempos del proceso. Siempre es indispensable en estos golpes de Estado la figura del consejero de Defensa de la embajada de los EE.UU., que tiene entre sus funciones establecer los cauces y relaciones para mantener la

“seguridad” en el continente, es decir, ocuparse en las tareas de inteligencia que las agencias de su país le orientan. En el método Yakarta es imprescindible la llegada al lugar de los hechos que van a ocurrir de profesionales de probada eficiencia. La elegida fue Lisa Kenna como nueva embajadora de Washington en Lima. Lisa Kenna fue la agente de la CIA que el mismo 6 de diciembre se reunió con el ministro de Defensa peruano Gustavo Bobbio. Al día siguiente, la eficaz Lisa Kenna estaba enviando un tuit criticando la decisión de Pedro Castillo de disolver temporalmente el Congreso.

Otro personaje interpuesto que también encaja en el patrón es Dina Boluarte, que asume la presidencia del país después de la detención de Pedro Castillo. Su papel también está siendo destacado en la medida que ha manifestado el respaldo de EE. UU. a las medidas que está adoptando, principalmente en lo referente a la represión del pueblo peruano, que mantiene una movilización permanente.

Mientras tanto, el Gobierno de Pedro Sánchez se parapeta en su demagógica posición al condenar “la ruptura del orden constitucional en Perú y se congratula por el restablecimiento de la normalidad democrática”, sin mencionar la movilización del pueblo peruano ni la factura que está pagando por la violencia policial (insistimos, hasta ahora 25 muertos). Una vez más, la socialdemocracia traicionando al pueblo; una vez más, el gobierno de coalición “más progresista de la historia de España” se alinea con los victimarios y se olvida de las víctimas; una vez más, el Gobierno del Estado español responde a los intereses del corrupto régimen monárquico-burgués del modelo internacionalizado surgido de la Transición; una vez más, la añoranza colonialista sobre América Latina establece la “política de Estado”, que no es otra cosa que la sumisión a los intereses del imperialismo de los EE. UU.; una vez más, el Estado español se manifiesta como “esclavo por una parte y servil criado por la otra” (Silvio Rodríguez).

LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN Y LA GUERRA DE UCRANIA

Todos los medios de difusión occidentales (prensa, radio y televisión) al unísono, obedeciendo la voz de su amo, el imperialismo norteamericano, nos están presentando una versión tergiversada y adulterada del desarrollo de los acontecimientos en Ucrania, tratando de condicionar la opinión pública de sus respectivos países y haciendo buena la frase del que fuera ministro de propaganda de la Alemania nazi Joseph Goebbels: una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.

Los países de la Unión Europea, entre los que se halla el Estado español, sometidos a los dictados de Estados Unidos y ejerciendo de sus colonias, en nombre de la libertad de expresión han llegado a límites tales como, por ejemplo, prohibir la emisión del canal de televisión Rusia Today con el fin de sustraer a dicha opinión pública de una información alternativa y diferente a la oficial que nos permita tener una visión contrastada y más objetiva de lo que está aconteciendo.

El actual gobierno de Ucrania encabezado por Zelenski es el

heredero del golpe de Estado conocido como Euromaidán en 2014, que asesinó en el Dombás a más de 15 000 personas de la minoría de origen ruso en una política genocida de limpieza étnica y que se apoya en grupos de carácter nazi-fascistas. Esto también se oculta.

Este gobierno surgido del golpe de Estado empieza a prohibir el idioma ruso del que el ucraniano es un dialecto. Prohíbe el Partido Comunista y otras organizaciones de izquierda, en total once. Muchos de sus militantes fueron detenidos, torturados y asesinados.

En relación al conflicto actual, el grado de mentiras y tergiversaciones de los medios de información está alcanzando límites insospechados. La enumeración de casos y ejemplos sería un listado tan largo que se haría interminable, por ello unos pocos ejemplos:

El 28 de marzo las tropas rusas evacuaron la localidad de Bucha y en la madrugada siguiente entraron las tropas ucranianas. El 2 de abril Ucrania denuncia una matanza de civiles en dicha localidad por parte de los rusos. ¿Qué ocurrió durante los tres días que se tardó

en denunciar dicha matanza desde que los rusos evacuaron la localidad? Hay imágenes que se han ocultado en las que se observa cómo tras pasar las cámaras grabando los supuestos cadáveres, estos se mueven o se levantan. Hay un periodista francés, Adrian Boke, testigo presencial de los hechos, que denunció la existencia de figurantes para teatralizar la escena y que los verdaderos muertos eran ciudadanos ucranianos de origen ruso que colaboraron con el ejército ruso durante el periodo que sus tropas estuvieron presentes en la localidad y, tras la entrada del ejército ucraniano, fueron asesinados por estos. El periodista francés que denunció estos hechos tuvo que huir de Ucrania amenazado de muerte. El 4 de abril Rusia convocó al Consejo

de Seguridad de la ONU para denunciar esta realidad que se trataba de ocultar y tergiversar .

Otro ejemplo, un misil cae sobre la estación de ferrocarril de Kramatorsk produciendo una masacre. Se acusa a Rusia, pero se oculta que dicho tipo de misil solo lo utiliza el ejército de Ucrania.

Otro más: al inicio del conflicto tropas rusas ocupan la central nuclear de Zaporiyia y los medios de información acusan a Rusia de bombardear esta central.

¿Cómo se concibe que los rusos

que protegían la central se bombardearan a sí mismos?. Es absurdo.

Como estos ejemplos se podría enumerar multitud.

El papel lacayuno y servil que están desempeñando los medios de información en este conflicto están alcanzando límites insospechados en su afán de tergiversar y adulterar la verdad.

Esta es la realidad de la libertad de expresión de que hace gala el Occidente mal llamado democrático.

VICTOR LUCAS

JUAN MANUEL HERNÁNDEZ LEGAZCUE

ANTISIONISMO NO ES LO MISMO QUE ANTISEMITISMO

¡ANTISIONISTAS SIEMPRE!

La política burguesa y sus instituciones trabajan, de manera firme y en cualquier ocasión, al servicio de los intereses del imperialismo y en contra de todos los pueblos que le oponen resistencia. El último episodio de esto lo vemos en una proposición de ley sobre no financiar con dinero público a organizaciones que ellos etiqueten de "antisemitas". Así buscan dotarse de una herramienta más -si cabe- para perseguir, criminalizar y ahogar económicamente toda forma de solidaridad internacionalista con el pueblo palestino.

Es una propuesta de ley que viene del gobierno autonómico de Madrid (PP), que luego la Asamblea de Madrid aprobó llevar al Congreso, y que ahora

(gracias al apoyo de las distintas vertientes de la ultraderecha, más el PSOE) está ya en trámites de debate en el parlamento. En su texto plantean "la eliminación de las subvenciones y ayudas públicas a entidades que fomentan el odio antisemita".

Usan un pretexto muy manido y muy manipulador: el del concepto del "odio antisemita", para confundir y estigmatizar, como si fuéramos racistas y reaccionarios/ as (¡nada más lejos de la realidad!), a cualquiera que nos opongamos a esta nueva vuelta de tuerca contra la solidaridad entre pueblos. A propósito buscan mezclar: 1) lo lingüístico (en sentido estricto original, semitas son una serie de lenguas de raíz común, entre la cuales la principal es ¡el árabe!);

2) lo religioso-cultural (las personas de religión judía, o de

tradición familiar-cultural judía);

3) lo étnico (y ese odio asesino de la bestia nazi-fascista); y 4) el proyecto político-imperialista del sionismo israelí: la entidad ocupante de la Palestina histórica y genocida contra el pueblo palestino. Y sin duda este último, el proyecto político sionista ¡es el que de verdad quieren blindar con esta ley!

Ya sabemos que en el estado español y en muchas partes de esta "civilizada y democrática" Europa capitalista, el nazi-fascismo tiene casi total impunidad: los gobiernos (¡tan democráticos ellos!) y sus fuerzas policiales les hacen la vista gorda a los nazis, o directamente compadrean entre sí. Así que: ¡No, rotundamente no! Esta propuesta de ley que tramita el congreso español no está pensada para perseguir a la basura

racista nazi. Contra quienes sí va es contra quienes se atrevan -nos atrevamos- a denunciar los crímenes de la entidad sionista israelí en contra de Palestina y su pueblo, su infancia y su juventud, sus tierras, sus riquezas naturales e históricas, etc. Los cometa quien los cometa, independientemente del origen étnico concreto del agresor sionista. Porque además, eso que llaman Israel no es un pueblo, sino una construcción artificial: con personas de origen europeo, eslavo, mediterráneo, africano, etc. que nada tienen en común entre sí, salvo el proyecto racista e imperialista de la ocupación y saqueo de Palestina.

De hecho, varios colectivos y organizaciones de judíos y judías antisionistas se han posicionado en repetidas oportunidades, también en esta, firmemente en

contra de la intoxicación proIsrael. Ellos y ellas, muchas veces familiares directos de supervivientes de los campos de concentración nazis, personas que profesan la fe judía (o no, pero que comparten esa herencia familiar-cultural), denuncian y se niegan a que el sufrimiento y la persecución que sufrieron ellas mismas y/o sus familiares, se utilice de manera retorcida, para tratar de legitimar la barbarie que cada día comete el sionismo contra Palestina.

Desde estas líneas, aprovechamos entonces la ocasión para denunciar y condenar esta propuesta de ley, para repudiar los crímenes de la entidad sionista de Israel y para reafirmar nuestro apoyo internacionalista con Palestina.

NUEVO CICLO DE GOBIERNOS PROGRESISTAS EN LATINOAMÉRICA

Latinoamérica está pasando por un nuevo ciclo de gobiernos progresistas que, en mayor o menor medida, están dificultando la política de rapiña del imperialismo yanki y europeo. Se pueden contabilizar hasta 13 gobiernos en esta tendencia. Entre ellos hay 5 que se podrían calificar de socioliberales (Argentina, Chile, Colombia, México y Panamá), debido a que buscan un crecimiento igualitario de las condiciones económicas y de bienestar, pero limitando la intervención estatal; 4 países socialdemócratas (Brasil, Dominica, Guyana y Honduras), que persiguen cierta igualdad y redistribución de la riqueza mediante la intervención estatal; 3 gobiernos adscritos al llamado socialismo del siglo XXI (Bolivia, Nicaragua y Venezuela), cuya táctica es la nacionalización de los sectores estratégicos; y un país que figura a la cabeza de todos ellos, como piedra angular del movimiento obrero y piedra en el zapato del imperialismo, que es Cuba socialista. Mención aparte requiere Barbados, que, si bien presenta ciertas ambigüedades, solo hace un año que dejó de estar sometido a la monarquía británica, por lo que sería prudente esperar y ver hasta qué punto un proceso soberanista en ese país puede abrir cauces de

lucha obrera y popular. Sin embargo, no es un secreto que Latinoamérica es una zona de especial inestabilidad política, debido fundamentalmente a la injerencia de EE. UU. con el objetivo de favorecer a las burguesías nacionales para que, a su vez, estas les malvendan recursos naturales y se arrodillen ante sus políticas belicistas.

Hace solo unos días, la burguesía peruana dio muestra de esta inestabilidad con el golpe de Estado perpetrado contra Pedro Castillo. Esta clase de intromisiones, más suaves a ojos del espectador y basadas en la judicialización de la política (lawfare), es la nueva estrategia del imperialismo para dominar los pueblos de Latinoamérica. Es cierto que todavía pueden acudir a los golpes de Estado tradicionales (recuérdese el asesinato de Jovenel Moïse, hasta ese momento presidente de Haití), pero, al ser mucho más evidentes, podrían encadenar una respuesta popular imprevisible.

Huelga decir que el gobierno socialista de Miguel Díaz Canel (Cuba) goza de una especial estabilidad dentro de la región debido a que su estructura, por su naturaleza, emana de las masas y penetra en ellas. De entre el resto de gobiernos aquí considerados progresistas, los más estables

parecen el de Roberto Arce (Bolivia), el de Daniel Ortega (Nicaragua) y el de Nicolás Maduro (Venezuela). Habría que esperar a ver si Brasil se recupera del golpe de Estado contra Dilma Rousseff, de la falsa condena a «Lula» da Silva y del gobierno ultraderechista de Jair Bolsonaro. El resto de países, ya sea por estar sometidos a un sistema turnista (Argentina, Chile, Colombia, México y Panamá) o por el escaso peso económico internacional (Barbados, Dominica, Guyana y Honduras), podrían ver peligrar su soberanía en cualquier momento.

No hay que olvidar que Latinoamérica es uno de los

puntos geoestratégicos más importantes donde se libra la lucha interimperialista. Por un lado, los intereses de EE. UU. y de Europa se hacen valer mediante la presencia de unas 76 bases de la OTAN a lo largo de la región. Por otro lado, Rusia y China comercian sin imponer condiciones previas ni atentar contra la soberanía y la paz. Al contrario, China ha demostrado su intención de ayudar a modernizar las infraestructuras de los países con los que tiene tratados comerciales, como Cuba o Venezuela. A su vez, el Gobierno español, como buen lacayo del imperialismo yanki, apoya los gobiernos golpistas (Juan Guaidó, Jeanine Áñez,

Jair Bolsonaro, etc.) y ampara legal y económicamente a los grupos terroristas que buscan la inestabilidad en la región (un caso muy llamativo es el de Leopoldo López).

El aumento de gobiernos progresistas en Latinoamérica puede mejorar sensiblemente las condiciones de la lucha obrera y popular internacional. Una Latinoamérica unida contra el imperialismo yanki y europeo, sobre todo si cuenta con el apoyo de Rusia y China, puede abrir un proceso de confrontación en que la correlación de fuerzas sea más favorable para la clase obrera en su lucha por la toma del poder y la paz entre pueblos.

GABI

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO…

F.J.FERRER

Pero… ¿de qué Estado se trata? Con el cinismo y la hipocresía que le es habitual, el gobierno socialdemócrata, ha logrado que se aprueben unos Presupuestos Generales del Estado para este próximo año de 2023, con el apoyo de las burguesías periféricas, presentándolos como unos presupuestos enfocados eminentemente en lo “social” dado el caos económico en el que se haya inmerso el conjunto del estado y cuyas consecuencias más negativas y perjudiciales recaen en los de siempre, en la clase obrera y sectores populares.

Contestando a la pregunta que se plantea al inicio de este artículo, de qué Estado se trata, traemos la definición dada por Marx y Engels en el Manifiesto Comunista, donde sitúa que “El Poder en el Estado moderno, es tan sólo un consejo de administración de los negocios de la clase burguesa”. Puesto así, se puede comprender con relativa facilidad que, como objetivo primordial, estos presupuestos están enfocados en gestionar los intereses de la burguesía, en todos los ámbitos donde esta clase parasitaria ejerce su dominación.

En la actual situación de aguda crisis del sistema capitalista, con la burguesía española -y las periféricas, también- embarcada en la aventura belicista del imperialismo liderado por los EE. UU., ésta necesita gestionar unos presupuestos que, por una parte, cumplan con las exigencias impuestas por la OTAN y Bruselas, y por otra, traten de mitigar con migajas la enorme fractura social que tal crisis provoca, con depauperación a marchas forzadas de la clase obrera y demás sectores populares. De este modo, estos presupuestos contienen medidas pretendidamente sociales, como una subida de las pensiones del 8,5 %, una subida del salario de los empleados públicos del 2,5 %, la extensión a 2023 de la gratuidad del servicio de Cercanías, la prórroga del bono de alquiler joven y poco más.

Pero la realidad, siempre tozuda,

nos muestra que la cesta básica, concretamente de alimentos, es un 15,3 % más cara que hace un año (datos de OCU), el alquiler de viviendas ha subido una media del 11,5 % en los últimos seis meses, la luz y gas, a pesar de todas las “autolimitaciones”, en máximos históricos, y así, un largo etc.

Frente a esto, nos encontramos que las pensiones medias de jubilación son de 1.248,60 € mensuales, estando las pensiones mínimas en 834,90 € si se tiene cónyuge a cargo o 675,20 €, si se está solo/a, las de

todo lo producen, las obreras y los obreros y la clase trabajadora en general.

Pero lo que no dice es que se han endurecido las condiciones de acceso a la jubilación, que los empresarios se niegan en redondo a subir los salarios hasta igualar, por lo menos, la subida de precios que hemos dicho antes y que, el alza de precios ha llegado para quedarse, pues éstos puede ser que moderen su progresivo aumento, pero no van a bajar al nivel de pasados años, pues

de denominarse de la Guerra, ha aumentado casi un 26 % respecto al de 2021, pero a esta cifra hay que añadirle los gastos militares escondidos en otras partidas, como lo son los programas especiales de modernización de armamento, los de I+D, las cuotas de los organismos multilaterales, organismos autónomos de Defensa, el coste de las misiones militares en el exterior, el presupuesto de la Guardia Civil, que no olvidemos que es un instituto militar o las pensiones de los militares retirados. Todo este

viudedad en 780,20 € y las pensiones no contributivas en 457,22 €/mes. A todo esto, el “progresista” gobierno socialdemócrata ha subido un mísero 8,5 %, que a todas luces es insuficiente ante la bestial subida de precios en los bienes básicos de consumo, pero que es presentado como un “no va más” en políticas sociales, en lugar de establecer un Plan de Emergencia Social, de subir las pensiones mínimas hasta los 1.200 €, reducir la edad de jubilación a los 60, 55 o 50 años, según circunstancias, que sí redundaría en beneficio de quienes

ahí están los pingües beneficios que los empresarios están obteniendo y a los que no van a renunciar voluntariamente.

Bien, hasta aquí, en breves trazos, la parte “social” de estos presupuestos generales. Pero estos presupuestos son presupuestos de guerra. Y son presupuestos de guerra porque en ellos prima el desquiciado aumento del gasto militar, desatendiendo las apremiantes necesidades sociales consecuencia de una crisis estructural que aumenta por momentos. De este modo, el presupuesto del Ministerio de Defensa, que en realidad debe

conjunto de gastos asciende a más de 27.000 millones €, lo que supone, de hecho, un 2,13 % del PIB, más del 2 % exigido por la OTAN que habría alcanzarse en el 2030.

A todo esto, habría que sumarle los gastos destinados a mantener a la parasitaria Casa Real, pues aunque su asignación oficial ronda los 8,4 millones €, Ministerios como Presidencia, en el que se incluye Patrimonio Nacional, Defensa o Interior corren con buena parte de los coste de personal, cuyo monto supera los 14 millones €, o los 54 millones € que Patrimonio Nacional

invierte en el mantenimiento de la multitud de inmuebles, propiedad del Estado, que están puesto a disposición exclusiva de la realeza. De este modo, frente a unas migajas destinadas a frenar en lo posible, junto a una batería de nuevas reformas penales, la creciente posibilidad de un estallido social, debido a las miserables condiciones de vida a las que se ve enfrentada la clase obrera y sectores populares, que ven como día a día su situación empeora sin que se pueda prever una futura mejoría, nos podemos encontrar que la burguesía ha confeccionado unos presupuestos acorde a sus necesidades, que no son otros que frenar la tendencia decreciente de su tasa de ganancia y garantizar sus beneficios, destinando cantidades ingentes a una guerra impuesta por la oligarquía imperialista encabezada por los EE. UU., a planes de reparto de fondos públicos entre dicha oligarquía y al mantenimiento de las estructuras de su propio Estado. Como se puede ver, ya no se trata de que el Estado mejore su gestión y la haga más “social”, como continuamente lo reclaman aquellos que han abandonado la lucha de clases y la han sustituido por el infamante “pacto social”, pues desde el Estado, siendo éste un instrumento de dominación en manos de la clase burguesa, ninguna mejora, ningún avance, puede esperar la clase obrera, solo más opresión, explotación y sometimiento a sus criminales designios.

Al Estado burgués, hay que oponerle el Estado proletario con la clase obrera en el poder, quién tiene la enorme responsabilidad histórica de destruir al sistema capitalista, y con él todas sus miserias, mediante un proceso revolucionario que culmine con la victoria de los oprimidos y explotados instaurando la República Socialista de carácter Confederal. No nos queda otra.

Un paso más del capital.

Sentadas las bases para la liquidación del sistema público de pensiones y SMI

os sindicatos mayoritarios UGT y CC. OO. siguen tendiendo la mano a la patronal en la búsqueda de un acuerdo para la subida del SMI. Unas centrales sindicales sin ninguna ambición de movilización y lucha obrera desde hace 40 años que solo buscan pactar cuatro migajas engañando al conjunto de la clase obrera y que no surjan explosiones de lucha en la calle. En una nueva vuelta de tuerca más para el empeoramiento de las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras, estos sindicatos -en los marcos de negociación del salario mínimo y en vistas a alcanzar un acuerdo en el V Acuerdo de Empleo y Negociación Colectiva (AENC)- plantean a la patronal que dicha subida se produzca en una forma de "salario diferido", es decir, que ésta se traduzca en complemento para los planes de pensiones de empleo (PPE), planes que abren la puerta a la privatización del sistema público de pensiones. Esto supone que entidades gestoras (como bancos, sociedades, fundaciones, también sindicatos) gestionen el dinero de

la clase obrera directamente a su parecer. Vendido como fondos intocables para el futuro trabajador o trabajadora pensionista, lo que supone en la práctica es que bancos,

próximas subidas de salario sean sustituidas por aportaciones a los planes de pensiones de empleo. Esta medida le encanta a una patronal a la que en vez de subir

la negociación de los convenios, en cada uno se negociaría un tipo de subida, acrecentando todavía más la desigualdad entre la clase obrera.

Para hacernos una idea de lo que supone, tomaremos de ejemplo el convenio de la construcción, el cual se vende como un éxito total que se acordase una subida del 10 % del salario en tres años (4 % en 2022, 3 % en 2023 y 3 % en 2024).

Vamos a desglosar dicha cifra:

- Ese 10 % no es la subida real del salario ya que de ahí, un 3,75 % va a parar al plan de pensiones.

- Por tanto, repartido en años queda de la siguiente manera:

cirá, es decir, lo que se percibirá en la nómina será un 6,25 % en tres años, frente a un 3,75 % de aportación total a los planes de pensiones. Por tanto, y teniendo en cuenta que nos situamos en un IPC en torno al 6,8 % en el mes de noviembre, ni en tres años se recupera poder adquisitivo de los salarios (tomando como ejemplo éste convenio).

fondos de inversiones, etc. de los que son partícipes en sociedades o fundaciones, dispongan de un nuevo fondo dinerario cuantioso.

Esta nueva propuesta se apoya en el recientemente aprobado convenio de la construcción, en el cual, con el amparo de dichos sindicatos se introdujo éste nuevo elemento como es el que las

directamente el salario a los trabajadores y trabajadoras, mete dicho dinero a un fondo del que subsidiariamente también disponen para lo que quieran ya que son los gestores del mismo. Además eliminan la "presión" (por así decirlo) de tener que revisar los salarios al alza cada determinado periodo de tiempo, ya que introduciendo esta nueva práctica en

- 2022: subida salarial de un 2,5 % y un 1,5 % para el plan de pensiones.

- 2023: subida salarial de un 2 % y un 1 % para el plan de pensiones.

- 2024: subida salarial de un 1,75 % y un 1,25 % para el plan de pensiones.

Podemos desdibujar entonces que realmente la subida que se produ-

Nos encontramos ante otra artimaña más de la burguesía para hincar el diente al jugoso sistema público de pensiones y los cuantiosos beneficios que les supondría controlarlos mediante los planes de pensiones. Permitiendo esto estamos regalando a la burguesía todavía más beneficios y vidas lujosas a costa de hipotecar nuestro futuro. Ya basta de pactos y de falsas promesas por quien dice defender a los trabajadores, la clase obrera no podemos esperar nada de ningún pacto, nunca nos han regalado nada, sino que lo hemos ganado luchando en la calle a costa de mucho sufrimiento, no permitamos que nos lo quiten.

Así termina el comunicado1 que el pasado 14 de diciembre sacaba la FVEM (Federación Vizcaína de Empresas del Metal) para acusar a los sindicatos por estar "bloqueando la negociación del convenio". Como siempre la patronal pidiendo responsabilidad para que como siempre (o casi siempre) los sindicatos se traguen ese anzuelo.

La lucha por un convenio digno para el sector del Metal de Bizkaia, que afecta a cerca de 56.000 trabajadores y trabajadoras, sigue con las espadas en todo lo alto tras la última tanda de huelgas a finales de noviembre de 2022. Los sindicatos llegan divididos. Por un lado CC. OO., UGT, LAB plantean retomar las protestas y un calendario de huelgas. ELA por otro pide desde ya una huelga indefinida.

La de Bizkaia está siendo una de las tantas luchas del sector del metal que hemos vivido en este 2022 por la mejora del convenio provincial. A finales de 2021 asistimos a la lucha intensa del sector del metal de Cádiz, donde los trabajadores y trabajadoras dieron ejemplo de organización y lucha, y pudieron extender las movilizaciones más allá de su sector. Esta lucha, también hay que decirlo, fue duramente reprimida por la policía que siguiendo instrucciones de las formaciones políticas al servicio de la burguesía, llegó a sacar a la calle una tanqueta que vimos por las calles de Puerto Real. La misma

1. https://fvem.es/es/noticias/1182-a-pesar-de-la-ultimaoferta-de-fvem-los-sindicatos-continuan-bloqueando-lanegociacion-del-convenio.html

policía, con las mismas instrucciones, que terminó deteniendo a varios trabajadores a los pocos días de la finalización de estas movilizaciones. En Junio de 2022 se desarrolló la lucha del metal de Cantabria y también durante este 2022 tuvimos conflicto y negociaciones en Barcelona, Madrid, y otras provincias. En todas ellas, la subida de salarios conforme al IPC fue una de las reivindicaciones comunes.

Según la prensa burguesa, las subidas salariales acordadas en la firma del convenio fueron las siguientes:

tistas son los sindicatos y los trabajadores y trabajadoras, peores condiciones nos encontramos. La lucha de clases es así. En este sentido es interesante analizar las declaraciones del sindicato ELA a la hora de comentar el reciente preacuerdo firmado por toda una serie de sindicatos del sector del metal en Álava a finales de noviembre de 2022:

FECHA FIRMA PROVINCIA SUBIDA SALARIO OBSERVACIONES

En el momento de la firma del preacuerdo, ELA advirtió de que “cerca del 90 % del personal no se beneficiará de las subidas salariales pactadas”. Y es que la mayoría de empresas “tienen acuerdos salariales propios” por encima de estas condiciones.

Dic 2021 Cádiz 6 % acumulado: 2021, Incluye revisión salarial 2022 y 2023 con el IPC real.

Jun 2022 Madrid 8 % acumulado: de Abril Con cláusula de revisión del 2021, 2022, 2023, en los siguientes 2 años hasta abril del 2024.

Jul 2022 Cantabria 14 % acumulado: 2021, Con cláusula de revisión 2022, 2023 y 2024 salarial con diferentes topes.

Nov 2022 Álava 14 % acumulado: 2022, Más atrasos y cláusula de 2023, 2024 y 2025 revisión salarial.

Nov 2022 Barcelona 12 % acumulado: 2022, Con cláusela de revisión 2023 y 2024 salarial con diferentes topes.

¿? Bizkaia ¿?

Hemos comprobado que el sector del metal es uno de los más movilizados a la hora de pelear por sus condiciones laborales. También se demuestra que cuanta más organización y lucha, mejores condiciones laborales (incluyendo salarios). Y viceversa, donde más conformistas y pac-

“Ello ocurre no solo en grandes compañías sino también en la mayoría de empresas medianas y pequeñas”, aseguraron. Por tanto, “estas hipotéticas subidas quedan absorbidas y no tendrán efecto”, denuncia el sindicato.2

Seguiremos de cerca la lucha por un convenio digno para el sector del metal en Bizkaia.

2. https://www.gasteizhoy.com/el-metal-ya-tiene-convenioen-alava/

"Es hora de que los sindicatos hagan un ejercicio de responsabilidad...

Y revisen sus peticiones, con una perspectiva más realista de la situación económica actual y coherente con los convenios que se están firmando en nuestro entorno”.

AYUSO, ALUMNA ILUSTRE DE LA UNIVERSIDAD QUE DESMANTELA

El pasado 16 de diciembre, la Universidad Complutense de Madrid publicaba su listado de alumnado ilustre, siendo Isabel Díaz Ayuso elegida alumna ilustre de la Facultad de Ciencias de la Información.

Pocos días después parte del profesorado denunciaba el proceso de

imposición unilateral del Rectorado. Esto es un claro ejemplo de cómo la universidad otorga su lealtad a una clase política (que la desmantela) y no a su alumnado, ni a sus trabajadores.

No nos importa el título de alumna ilustre, nos importa que una vez más se saltan todos los mecanismos de decisión de un organismo público, para imponernos sus contratos con

universidad y a todo el estudiantado. Otorgar cualquier distinción a quien desmantela la educación pública desde esta, es una piedra a la propia educación pública, debemos recordar cuál es la situación actual con el gobierno de I.D. Ayuso de la educación pública, que ahora la premia. La inversión en educación se establece en un 2 %, frente al 4,8 % de media en España o al 6-7 % de me-

de ellas públicas, esto ha provocado que 29.000 el curso pasado y 33.000 este año han querido estudiar en un centro público y se han quedado sin plaza.

Siguen faltando 12.216 profesores para aplicar los 18 periodos lectivos de la Ley 4/2019 para bajar la ratio, y dar los apoyos y refuerzos necesarios.

elección.

El título de alumno ilustre se concede a antiguos estudiantes destacados, existía una propuesta de 8 personas, entre los que se incluyó a I.D. Ayuso, pese a no haber sido votada en la Junta de la Facultad, a principios de noviembre. Ricardo Jimeno, parte de este organismo denunciaba en su Twitter que el nombre de Ayuso no ha sido ni votado ni aprobado, a diferencia del resto, aclara que es una

beneficios, o galardonarse en este caso.

El profesorado y estudiantado ya ha comenzado a movilizarse contra este anuncio, y recoger firmas para su retirada.

Como decíamos hace unos meses, la universidad sigue siendo un territorio de conquista, y este título de alumna ilustre a Ayuso es una falta de respeto a todo el alumnado de esta

dia en Europa. Madrid se encuentra a la cola de inversión en educación, siendo quien más dinero destina a empresas privadas concertadas y cheques escolares hasta para familias ricas.

En la Comunidad de Madrid, menos del 54 % del alumnado accede a la pública, siendo un 67 % en el resto del Estado Español, y el 90 % en parte de Europa.

También, intenta engañarnos con medidas de aumento de ratio, que se da en un solo curso, o aumentado las plazas de FP en 50.000 durante estos 3 años de gobierno, siendo solo 17.000

Por si esto no fuera suficiente, este gobierno ha acabado con un referente educativo de nuestra Comunidad: las escuelas infantiles de 0-6 años. Después de meses de lucha de las Asociaciones de Familias de Alumnas y Alumnos (AFA), se publicó en el BOCAM, estas escuelas para 2024-25 serán únicamente de 0-3 años, y las plazas de escuelas de 0-6 se ofertarán únicamente en la educación concertada.

Tenemos claro que para nuestra juventud, el alumnado ilustre es quien vive con la presión de la beca, compatibiliza estudiar y trabajar, y quién se moviliza por sus derechos. Que este caso no quede aislado, y el estudiantado salga a tomar la universidad ante ello, con todo el apoyo de quienes luchamos por los servicios públicos. No podemos consentir más atropellos a los servicios públicos, es el momento de retomar los espacios de lucha propios de la juventud como es el frente estudiantil.

EDURNE BATANERO

PRESENTACIÓN DEL LIBRO “CANARIAS-CUBA. CULTURA. SEMBLANZAS”

PAQUI SÁNCHEZ

La editorial “Unidad y Lucha” ha publicado esta extraordinario obra literaria, que hace referencia a los vínculos históricos entre dos pueblos: el canario y el cubano.

El acto de presentación, celebrado en Las Palmas de Gran Canaria, contó con varias intervenciones. En primer lugar, quienes escribieron los dos prólogos del libro: el comunista canario Carmelo Suárez y el escritor cubano José Antonio Quintana. A continuación hizo uso de la palabra la

GRAN HOMENAJE A PEPE DEL TORO

Lo más habitual y común es hacerle un homenaje a quienes hoy no están físicamente con nosotros y nosotras, no es este el caso, todo lo contrario. La célula Eduardo Suárez, al cual pertenece el camarada, quisimos contar con su presencia para hacerle un merecido reconocimiento a su trayectoria política-sindical en la ciudad donde lo vio nacer, Las Palmas de Gran Canaria, y la sede donde ha desarrollado su militancia, el local del Partido Comunista del Pueblo Canario (PCPC). Para tal acontecimiento no podía elegir otro mes que no fuera el de noviembre, con una fecha próxima a uno de los acontecimientos más importante de la historia para la clase obrera, el triunfo de la Revolución Rusa.

las del PCE por el año 1966. Pero en los años 70, se sentirá desencantado por el rumbo reformista (eurocomunismo) que lleva. Abandona la militancia partidista pero mantiene su compromiso de lucha revolucionaria, hasta que en 1984 se le presenta la oportunidad de organizar y asistir al Congreso de Unidad Comunista, ingresando en las filas del PCPE.

Las luchas por la democracia y las libertades fue una de sus constantes, sufriendo detenciones, teniendo que pasar por juicios sumarísimos y condena en prisión, como fue el caso de los “Sucesos de Sardina del Norte”. Las acciones represivas del Estado burgués nunca le amedrentaron y la Memoria Histórica Antifascista y Republicana la defendió a ultranza.

apoyo incondicional a la Revolución Cubana.

Su activismo nunca ha decaído, aprovechando las campañas electorales, con megáfono en mano, ha llevado a los barrios de la clase obrera las propuestas de su Partido. Los problemas de salud, en mucho de los casos, no han sido un freno, como así demostró recientemente al participar en la concentración delante del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, denunciando la represión y acoso que dicha institución municipal mantiene, a través multas, contra su Partido, el PCPC.

Cónsul de Cuba en Canarias, Elsa Agramonte. Y, cómo no, lo cerró la autora, protagonista de la enorme labor de investigación necesaria para dar como fruto este valioso libro, la profesora cubana Elsa Vega.

Cabe decir que quienes tengan un ejemplar entre sus manos, disfrutarán conociendo los grandes aportes que, desde muy diferentes facetas, realizaron las mujeres y los hombres canarios en su emigración a Cuba, desde el mismo inicio de la colonización hasta el siglo XIX. Oír, en palabras de su autora, unos breves relatos acerca de la importancia de la contribución canaria en Cuba, nos insufló de un tremendo orgullo por formar parte de la identidad del pueblo canario.

No cabe la menor duda de que dar a conocer esta obra es una contribución para ayudar a romper el cerco de la historia oficial en Canarias, la cual, si no se ha encargado de silenciar esta memoria colectiva, se ha encargado, en mucho de los casos, de tergiversar los hechos. Por el contrario, su publicación ya supone, de por sí, preservar las huellas imborrables que desde el Atlántico al Caribe aportaron muchos de nuestros antepasados, personas trabajadoras y luchadoras con firmeza y tesón. Todo un revulsivo para seguir la senda liberadora y emancipadora de nuestra tierra canaria, tal y como valientemente hizo el hermano pueblo cubano.

Agradecer por su trabajo a la escritora, docente, traductora, investigadora, conferenciante, Elsa Vega. Su contribución seguirá fortaleciendo, de forma bidireccional, los lazos culturales que une a los dos pueblos.

Hay que decir, con gran alegría y satisfacción, que el 4 de noviembre se produjo un lleno total en el local del partido, con la presencia de camaradas, amigos, amigas y familiares, lo que supuso toda una demostración del reconocimiento, arropamiento y cariño hacia nuestro camarada Pepe del Toro.

Durante el desarrollo del acto, tras la presentación se proyectó de un vídeo en el que se hizo un recorrido de su historia y compromiso político-sindical de lucha. Comienza desde muy joven, casi un niño, a trabajar en un negocio familiar (Gráficas del Toro), a tomar conciencia de clase en base a su propia experiencia y a la influencia de su padre. Hace una labor clandestina en el sindicato vertical, sindicato controlado por la dictadura franquista, hasta que con los años conformaría, junto a otros compañeros y compañeras, la creación de lo que fue la Federación de Artes Gráficas de CCOO, siendo secretario general durante más de 30 años.

En lo político se siente cercano a las posiciones comunistas, ingresando clandestinamente en las fi-

POR LAS LUCHAS DE AYER, POR LAS LUCHAS DE MAÑANA

El pasado día 22 de diciembre el Partido Comunista del Pueblo Canario realizó un brindis en sus locales (El Jiribilla) en Las Palmas de Gran Canaria, con asistencia de unas 30 personas.

Comenzó la actividad con la presentación a cargo de la Camarada Sonia Iruela, que dio paso a diversas intervenciones como la de Andrés Peña de la "Asociación Plataforma

Pensiones Públicas 2 de febrero 2017", que hizo un breve discurso sobre la situación de la lucha de las y los pensionistas.

Seguidamente se presentó al poeta saharaui Bachir, que nos resumió la situación que está viviendo el pueblo saharaui.

Pasando a presentar a la compañera Esther Ortega, Secretaria Insular de CC. OO., que

La participación incansable en múltiples luchas fue una constante en su vida. Ha protagonizado sonoras huelgas, manifestaciones y diversas acciones en defensa de su clase. Los intereses del sector popular le ha llevado a trabajar en los barrios donde ha vivido, como Tres Palmas y Cruz

El acto de Homenaje a Pepe contó con la intervención de diversos compañeros, compañeras y camaradas, quienes hicieron un reconocimiento a su extraordinaria trayectoria de lucha firme y consecuente con el pueblo trabajador. Y como no podía ser de otra manera, cierra el acto las palabras emocionadas del camarada de Pepe del

de Piedra. La defensa de los servicios públicos le llevó a crear una coordinadora en pro de la sanidad pública y participar en movilizaciones en defensa de las pensiones públicas, entre otras. Sin olvidar su Solidaridad Internacionalista y el

también hizo un repaso del trabajo realizado y lo que nos queda por hacer.

A continuación habló la compañera colombiana Osiris Bayther, que con su intervención nos emocionó y nos puso una vez más en la realidad de los países del sur siempre amenazados por los países ricos del norte.

La compañera Cónsul General de Cuba, Elsa Agramonte, hizo un pequeño discurso agradeciendo al PCPC y a la Red de solidaridad y contra al bloqueo a Cuba por el apoyo y el trabajo realizado durante el 2022.

Finalizaron las intervenciones con la camarada Responsable Política del Comité Insu-

Toro, que, con puño en alto y unido a todas las personas presentes, canta la INTERNACIONAL.

Mucha salud camarada, que la vida te dé la energía suficiente para seguir en la brega.

lar Francisca Sánchez, que nos recordó que el año que termina ha sido fructífero en las luchas, que una vez más hemos tenido que organizar la resistencia contra la ley mordaza y sus multas, con las intervenciones en diversas luchas de movimientos sociales y apoyo a la clase obrera en lucha desde el frente obrero, también hizo hincapié en que este año 2023 viene cargado de razones para seguir en la brega, sin dar un paso atrás para conseguir que la clase obrera y las capas populares tenga una vida digna.

A continuación pasamos a degustar las diversas viandas que tanto camaradas como simpatizantes trajeron para compartir.

Mujeres que hacen historia en el mundial

TATIANA DELGADO

Si hay un calificativo del que se abusa en el fútbol es el de “histórico”, demasiados derbys, finales Champions y demás torneos en el que se usa ese apelativo para definirlos o resaltarlos y lo realmente histórico, desgraciadamente histórico, como el protagonismo de las mujeres en el Mundial 2022 pasa desapercibido.

La periodista deportiva Alicia Arévalo se ha convertido en la primera mujer en narrar un partido del Mundial, el Croacia - Bélgica, un hito en TVE, aun cuando supone un avance, su elección no ha sido una decisión editorial de la sección de deportes, sino una propuesta del Conse-

La FIFA designó a mujeres arbitras para este Mundial, quizá para acallar las múltiples críticas sobre la elección de Qatar, un país donde se vulneran todos los derechos humanos y laborales de la mayor parte de la población, especialmente las mujeres, y por primera vez, en el partido Costa Rica-Alemania, la colegiada Stéphanie Frappart ejerció como jueza principal en un partido de Mundial masculino junto a sus asistentas Neuza Back y Karen Díaz, han participado seis mujeres, todas sumamente preparadas y experimentadas, tres árbitros y tres linieres. Aun así, su representación sigue siendo ínfima, solo representarán un 7 % del total del equipo arbitral.

asuma este trabajo como un reto y una responsabilidad, no deja de ser sintomático del modelo en el que vivimos donde el protagonismo lo determina el género, no la preparación ni la capacidad. Hemos visto retransmisiones de los partidos donde todos los comentaristas eran hombres, como si las mujeres futbolistas o árbitras de alto nivel no pudieran hacer ese trabajo.

Esta visibilización del trabajo de las mujeres en el ámbito deportivo, aunque pírrica dado el siglo en el que estamos, contrasta con la poca asistencia, esta vez sí permitida de las mujeres cataríes a los campos de futbol, a pesar de la gran expectación que se había creado por parte de los “ilusionistas”, que incluso afirmaban que la sociedad patriarcal se iba a quebrar por ósmosis al ver a las aficionadas y aficionados mundiales participando del evento deportivo. Fueron muy pocas aún teniendo en cuenta que las mujeres son menos del 30 % de una población de 2.930.524 en 2021, según el Banco Mundial, aunque no hay ningún informe oficial que explique esta diferencia tan grande, pudiera ser porque en torno al 88 % de la población de Qatar es extranjera, según el Instituto de Política Migratoria (MPI en inglés).

jo de Administración, que lo ha decidido con seis votos a favor y tres abstenciones del PP, la comentarista ha declarado ser consciente de "la gran responsabilidad que supone este reto” y espera que su trabajo sirva para que "pronto sean muchas las voces femeninas que narren partidos de fútbol". El pasado mes de marzo, protagonizó otro hito, acompañada de la entrenadora y piloto Patricia Campos, ponía voz al primer partido comentado por dos mujeres en la tele pública.

Las otras colegiadas participantes fueron Yoshimi Yamashita, Kathryn Nesbitt y la ruandesa Salima Mukansanga, “Es la mayor competición del mundo, y las mujeres están aquí porque merecen estarlo. Trabajamos duro, luchamos, y por eso estamos aquí”, dijo en una entrevista. “Es una oportunidad para mí, pero también para que otras mujeres jóvenes puedan soñar y llegar más lejos”, añadió. Viendo retransmisiones y tertulias deportivas, con sus niveles de testosterona y desmesurada subjetividad, que se

¿Qué pasará con las mujeres en Qatar acabado el Mundial? Que seguirán siendo tuteladas por todos los hombres de su familia y quedaran impunes la vulneración de sus derechos más básicos por parte del estado igualmente que el colectivo LGTBI y sobre todo de la clase obrera migrante que ha muerto por miles en las obras de construcción para el mundial. Que a Qatar, una monarquía dictatorial se la habrá blanqueado, eso sí, a base de un dineral en sobornos, y los pequeños atisbos de supuesta apertura se cerrarán el mismo día que se apaguen los focos de los estadios. ¿Qué pasará con las mujeres que se dedican al deporte en todos sus ámbitos? Que todo lo relacionado con ellas será noticia de cuarta fila, que su profesionalidad no será suficiente para protagonizar eventos deportivos, que se les dará una cuota ínfima de representación que legitime la estructura del gran negocio que es el deporte en el capitalismo. Después de todo, el patriarcado global nos trata como personas de segunda en todos los ámbitos y en todos los países.

Suscríbete a la prensa revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, resto del mundo 22 euros.

PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad

Giro postal o ingreso en cuenta:

Travelling

ROSEBUD

AS BESTAS

As bestas no es una película del montón. Es decir, no es de esas pelis que, saliendo del cine, se olvidan inmediatamente. El film de Rodrigo Sorogoyen (Madrid, 1981), autor de la excelente “El reino” (2018) o de la impactante miniserie “Antidisturbios” (2020), escrito por él mismo y por su coguionista habitual, Isabel Peña, cuenta una historia que retiene el aliento y marca durablemente las conciencias. Una historia compuesta de capas devastadoras que, fundida en el thriller rural, el western reubicado y el más intenso drama, conduce al espectador por caminos insospechados, repletos de autenticidad, tensión e incertidumbre. Magníficos ingredientes como para admitir que, quizás, pocas películas impactan tanto como esta coproducción hispanofrancesa realizada en 2022. Sí, puede que “Defensa” (“Deliverance”) (1972) del gran director británico John Boorman, o “Perros de paja” (1971) del indómito Sam Peckinpah, se le pueda comparar; pero estos dos impresionantes thrillers tienen muchos años a sus espaldas y seguramente han cogido ya algunas arrugas. En cambio, “As bestas” es un drama social que sitúa al espectador en la actualidad más candente, sacudiéndole los sentidos y haciéndolo partícipe de todo cuanto ocurre.

“Salir de la mierda”

Basándose en hechos reales (el crimen de Petín, Orense, 2010), Sorogoyen configura la vida de

Antoine y Olga (impresionantes Denis Ménochet y Marina Foïs) en una pequeña aldea de la Galicia profunda y vaciada de nuestros días. Una pareja francesa de mediana edad, que hastiada de la sociedad de consumo, decide darle la espalda y dedicarse, en la agreste naturaleza, a la agricultura ecológica y a la restauración altruista de viviendas abandonadas por sus inquilinos ante la miseria galopante. Afán bucólico que encuentra, sin embargo, la oposición feroz de los lugareños. Y, en particular, la de los hermanos Anta: Xan y Lorenzo (alucinantes Luis Zahera y Diego Anido), que lo que desean es “salir de la mierda” con el dinero que recibirían si (por unanimidad) dejaran que en sus tierras milenarias una multinacional noruega instalara molinos para producir energía eólica. Condición con la que la pareja ecologista no está de acuerdo, provocando así que la tensión aumente en la aldea y entre ambas familias, hasta alcanzar el punto de no retorno. Grave circunstancia que pone al descubierto temas tan palpitantes como las energías renovables, el abandono por los poderes públicos de pueblos y aldeas, el individualismo, el racismo, la intolerancia, el derecho a decidir dónde vivir, la perspectiva femenina frente a la injusticia, la división de la lucha ante el enemigo común, etc. Todo ello bajo la talentosa batuta de un cineasta que, en plena madurez creativa y artística, y con la contribución de un equipo técnico admirable (fotografía, música, dirección artística), consigue uno de los mejores films españoles de los últimos tiempos.

ÚLTIMAS TARDES CON TERESA

El inevitable fracaso de ‘El Pijoaparte’

JUAN MAS

Barcelona, 1956. Un joven lumpen con buena planta accede a una de las mansiones del barrio de Pedralbes, en la que los vástagos de la gran burguesía celebran la noche de San Juan. Colarse en esa verbena, deslizarse con aplomo entre los corrillos de veinteañeros despreocupados, forma parte de la táctica con que Manolo ‘El Pijoaparte’ pretende introducirse en un mundo cuyas puertas siempre permanecerán cerradas.

El Pijoaparte es un estafador, un don nadie que (como lo define su padre literario, el inigualable Juan Marsé) se abre paso “a golpe de chulería”; pero también es un ingenuo incapaz de advertir que en esa misma fiesta va a encontrase con la chica que en el plazo de los próximos meses van a marcar su destino: Teresa, la prototípica “niña bien” que en su delirio romántico y pseudo-revolucionario le confunde con un militante comunista, un hombre de la clan -

Literatura imprescindible

destinidad, un héroe urbano.

El desarrollo de esa fugaz historia de amor y de aspiraciones frustradas sirve para intuir los orígenes de ese juego de falsas identidades tan común en nuestros días. De un lado, el joven sin oficio ni beneficio que ansía verse integrado: si no en la “gran vida”, sí al menos en la placidez material de la clase media; de otro, la hija de un acaudalado industrial que, aburrida de su desahogada posición, coquetea no tanto con la clase obrera sino con lo que sus fantasías definen como clase obrera. Tanto el uno como la otra se equivocan, pero las consecuencias del error no serán las mismas. Cuando todo acabe, ‘El Pijoaparte’ habrá pasado por la cárcel y solo será uno más entre una multitud de parias desclasados, mientras Teresa volverá al mundo del que en realidad nunca salió: destino poco glorioso, pero llamativamente común entre los “progres” de cualquier época.

Ficha de Formación

Marx: “Salario, precio y ganancia”

(Extractos) (V)

LA PRODUCCIÓN DE LA PLUSVALÍA

El valor de la fuerza de trabajo se determina por la cantidad de trabajo necesario para su conservación o reproducción, pero el uso de esta fuerza de trabajo no encuentra más límite que la energía activa y la fuerza física del obrero. El valor diario o semanal de la fuerza de trabajo y el ejercicio diario o semanal de esta misma fuerza de trabajo son dos cosas completamente distintas. Y el capitalista, al pagar el valor diario o semanal de la fuerza de trabajo del hilador, adquiere el derecho a usarla durante todo el día o toda la semana. Es decir, que sobre y por encima de las seis horas necesarias para reponer su salario, o el valor de su fuerza de trabajo, el hilador tendrá que trabajar otras seis horas, que llamaré horas de plustrabajo , y este plustrabajo se traducirá en una plusvalía y en un plusproducto . Y, como ha vendido su fuerza de trabajo al capitalista, todo el valor, o sea, todo el producto creado por él pertenece al capitalista, que es el dueño pro tempore [53] de su fuerza de trabajo. Por tanto, adelantando tres chelines, el capitalista realizará el valor de seis, pues mediante el adelanto de un valor en el que hay cristalizadas seis horas de trabajo, recibirá a cambio un valor en el que hay cristalizadas doce horas de trabajo. Este tipo de intercambio entre el capital y el trabajo es el que sirve de base a la producción capitalista o al sistema de trabajo asalariado, y tiene incesantemente que conducir a la reproducción del obrero como obrero y del capitalista como capitalista.

La cuota de plusvalía dependerá, si las demás circunstancias permanecen invariables, de la proporción existente entre la parte de la jornada de trabajo necesaria para reproducir el valor de la fuerza de trabajo y el tiempo suplementario o plustrabajo destinado al capitalista. Dependerá, por tanto, de la proporción en que la jornada de trabajo se prolongue más allá del tiempo durante el cual el obrero, con su trabajo, se limita a reproducir el valor de su fuerza de trabajo o a reponer su salario.

9. EL VALOR DEL TRABAJO

Se desprenden dos conclusiones:

Primera. El valor o precio de la fuerza de trabajo reviste la apariencia del precio o valor del trabajo mismo, aunque en rigor las expresiones «valor» y «precio» del trabajo carecen de sentido.

Segunda. Aunque sólo se paga una parte del trabajo diario del obrero, mientras que la otra parte queda sin retribuir , y aunque este trabajo no retribuido o plustrabajo es precisamente el fondo del que sale la plusvalía o ganancia , parece como si todo el trabajo fuese trabajo retribuido. Esta apariencia engañosa distingue al trabajo asalariado de las otras formas históricas del trabajo. Dentro del sistema de trabajo asalariado, hasta el trabajo no retribuido parece trabajo pagado

Siempre que emplee las palabras «valor del trabajo» , las emplearé sólo como término popular para indicar el «valor de la fuerza de trabajo»

ECOCAPITALISMO: LOS MISMOS PERROS, DISTINTO COLLAR

¡Urgente! ¡Transición energética YA!

El desesperado grito está en las gargantas de los destructores del nicho ecológico imprescindible para la vida humana. Se nos han vuelto ecologistas estos depredadores…

Pero ese grito encuentra también un amplio eco en idealistas de todo tipo, que creen que los grandes monopolios son los que van a salvar el planeta de la debacle climática. Así, organizaciones ecologistas del más variado tipo se suman a las campañas de quienes se mueven por intereses muy diferentes, pero que han encontrado en el ambientalismo un compañero de viaje para dar legitimidad social a su nuevo proyecto de acumulación de capitales.

Se puede afirmar que las crisis económicas del capitalismo, en el último medio siglo, han tenido como factor importante una matriz energética. Y ahora ese factor tiene mayor incidencia como consecuencia del agotamien-

to de las energías fósiles, las que han sido fundamentales para el modelo de acumulación capitalista hasta hoy.

La lógica de esa base energética es la que ha destruido amplios ecosistemas (tierra, aire y agua), y desatado guerras a lo largo y ancho de todo el planeta. Citemos como ejemplos el río Níger, el último derrame de REPSOL en Perú, las guerras de Irak, Siria… El capitalismo necesita cambiar con urgencia la matriz energética de su proceso de acumulación ante ese agotamiento de suministros.

Y aquí tenemos la engolada socialdemocracia de Pedro Sánchez, en alianza con UP, como la más eficaz gestora de las urgentes medidas que necesitan los monopolios. Promotores de un nuevo ciclo de acumulación, que no hará más que profundizar la grave crisis climática que Fidel nos describióya en la Cumbre de Río en 1992.

El Gobierno PSOE-UP sigue dos líneas de actuación principales: 1) modificación de cualquier

normativa ambiental que dificulte la implantación del nuevo ciclo económico. 2) aportación de miles de millones de euros que los grandes monopolios precisan para financiar la reconversión del modelo. Así se entiende que el Secretario General del PCE haya asumido la gestión de la Agenda 2030 (guía de la reconver-

El capitalismo europeo vuelca todos sus recursos económicos, los que tiene y los que no tiene, —que resuelve dándole a la máquina del dinero— a los grandes monopolios “que se nos han vuelto verdes”

sión capitalista de la UE), hasta que disputas internas lo desplazaron. Son numerosas las “excepciones” que el Gobierno aprueba para la instalación del gas, para plantas fotovoltaicas, para conducciones, etc. Esto permite que suelos agrícolas o espacios de protección de aves sean plantados de molinos o paneles, que se eleven los niveles de contaminación permitidos, que se acerquen a los núcleos urbanos las actividades antes consideradas peligrosas, que se omitan las Evaluaciones de Impacto Ambiental y un largo etcétera. Estas medidas dejan el campo libre para

Celebrada nuestra Escuela Central de Formación “Trifón Medrano”

Los pasados días 3 y 4 de diciembre el PCPE realizaba en Madrid su escuela central de formación anual, de forma exitosa y con amplia participación.

Dado el carácter acelerado de los acontecimientos de la crisis capitalista mundial, con la guerra imperialista de la OTAN en Ucrania y el avance de las contradicciones interimperialistas, desde el Comité Central se consideró necesaria la elección de “Economía política como arma en la lucha de clases” como tema central de la escuela.

Abría la escuela la camarada Inés Ferrer, Directora de la Escuela, presentando las temáticas y dinámicas de trabajo durante estos dos días de formación.

Entre las asistencias, destacar también a los compañeros y compañeras de A la Contra Radio, que cubrieron el evento, haciendo varias entrevistas a quienes asistieron.

Desarrolladas las ponencias por parte de las y los miembros de la Secretaría de Formación del Comité Central, el primer bloque abarcó el contexto histórico de las distintas revoluciones industriales y tecnológicas en la historia moderna, para poder comprender la evolución de estas hasta la actual etapa imperialista.

Tras ello, los siguientes bloques comprendieron los aspectos concretos de la economía política del imperialismo, exponiendo en distintas gráficas el desarrollo de la crisis capitalista debido a la caída constante de la tasa

que el capitalismo monopolista financiero siga a mordiscos con el planeta, destruyendo cualquier cosa que se le ponga por delante. Pero Sánchez seguirá repitiendo machaconamente: descarbonización, resiliencia, economía circular, ….

Coches eléctricos, fábrica de baterías de litio, eólica marina… Dentro de poco también producirán carros de combate eléctricos como forma de aumentar el criminal negocio de la producción de armamento. Pedro Sánchez reparte esos miles de millones, Next Generation, a los monopolios “para salvar el planeta”. Y el pueblo pagando todo más caro y asumiendo el pago de la gigantesca deuda.

Cuando no se tiene la capacidad de analizar la realidad desde las categorías del materialismo dialéctico se termina así, haciendo de tonto útil de quienes están poniendo en riesgo la continuidad de la vida humana sobre el planeta. Lo que hace falta es un cambio histórico revolucionario, que inicie la construcción de una sociedad que ponga al servicio de la Humanidad los desarrollos científicos actuales.

Eso no lo hará un capitalismo verde, lo hará la clase obrera en el poder.

de ganancia, mostrando cómo la actual inflación que sufre la clase obrera es debido a esta causa inherente al capital, y no a factores externos, que solo pueden afectar parcialmente.

Se explicó el papel de España como potencia imperialista y sus fuentes de extracción de ganancia internacional.

Por último se expusieron las distintas soluciones que el capital intenta darle a su crisis (sobreexplotación, guerra y destrucción de mercancías-fuerza de trabajo) con datos y acontecimientos de actualidad. Y finalmente, se desarrolló la alternativa revolucionaria y socialista a la crisis, fundamentada en la planificación económica, la creación de bienes como valores de uso y el poder obrero y popular. Entre cada uno de los bloques se elaboraron distintas dinámicas de grupos, para el debate de textos de actualidad y de los materiales impartidos, realizando posteriormente cada grupo la exposición de las conclusiones a estos.

Se cerraba la escuela con la intervención de nuestro Secretario General, Julio Díaz, que dedicaba unas palabras a la actualidad política y un recuerdo al camarada Alexis Castillo, recientemente caído en combate en el Donbass.

Dando paso finalmente al canto de la Internacional, en una edición de un alto valor y nivel formativo, que deja enseñanzas muy útiles y prácticas para la intervención de masas que necesitamos seguir desarrollando cada día en los frentes de trabajo militante.

Carmelo Suárez