號外 每一代的香港大學學生均有責任努力記住， 努力將這一年的歷史傳承下去。 校方的「風險管理」：
停止代收會費、收回學生會辦公室及設施管理權 2021年2月初，香港大學學生會為紀念「魚蛋革命」五周 年，舉行《年初一紀事》攝影展及紀錄片《地厚天高》 放映會。香港大學校方稱活動「可能違法」，並「嚴肅 勸喻」學生會考慮取消放映會。其後，評議會時事委員
會決定如期舉辦放映會，惟於第一場放映會翌日（2月4 日），校方再度發表聲明，譴責學生會將校方的「善意 提醒」描述為「打壓」，又指將「重新審視」校方與學 生會的合作關係，以加強「風險管理」。
4月初，學生會就中國人大常委修改香港選舉制度發表聲 明，指有關決議違反《中英聯合聲明》及《基本法》，
稱政權「親自終結香港選舉制度」。校方於4月10日再度 發出聲明，指校方並不認同學生會發表「情緒化的政治 宣言」的行為，並重申為加強「風險管理」，正重新審 視與學生會的關係。
4月30日中午，香港大學教務長曾詠詩向全校學生發送電 郵，宣佈校方將停止代為收取學生會會費，並收回學生 會辦公室及設施的管理權。
校方打壓引起社會迴響 學生會候選內閣「薪燧」當選 教務長的電郵稱，收回管理權的原因為釐清校方與學生 會之間的法律責任，又稱有關決定不影響校方對學生活 動的「持續支持」。校方其後亦發出新聞稿，斥學生會 「利用校園作為政治宣傳的平台」，並對校方「作出失
香 港 大 學 學 生 會
翌日（5月1日），學生會就校方聲明作出回應，並發起 聯署聲明，希望校方重新考慮有關決定，又呼籲同學持 續關注事態發展，捍衛「僅餘的學生自治空間」。聯署 最終獲逾半學生會屬會及超過二千五百名港大學生、舊 生以及教職員簽署。同日，香港中文大學、香港理工大 學在內的九間大專院校學生會亦發表聯合聲明，譴責香 港大學校方打壓學生言論自由，又斥港大校方違背「明 德格物」的校訓。
校方公佈相關決定後，學生會候選內閣「薪燧」於社交 平台上，表示內閣將繼續參與五月下旬的學生會補選， 期望同學能與學生會「團結一致，砥礪前行」。學生會 補選中央諮詢大會期間，候選會長郭永皓指如當選將與 校方作更多溝通，設法保留學生會大樓管理權及與校方 保持良好關係，又稱將低調處理政治議題，以保護參與
學生會活動的同學的安全。學生會補選終有2773位同學
投票，總投票率為16.34%。學生會中央幹事及三名普選 評議員悉數當選。
6月1日，時任學生會會長郭永皓於評議會第四次常務
會議發表施政演說，指在言論自由空間不斷收窄的情況 下，學生會必須在「夾縫中努力生存」。學生會於同月
4日舉辦任期開始後首個活動，按傳統洗刷國殤之柱及重 髹太古橋，以紀念六四事件三十二周年。及後，學生會 亦於6月23日舉行「毋忘沙士抗疫英雄」紀念活動。
哀悼議案風波：
國安警進校搜查 校委會越權禁止學生進入校園範圍 7月7日，學生會評議會召開第三次緊急會議。會議開始 前，評議會為早前（7月1日）刺傷警員後以刀插入自身 胸口而不治的梁健輝先生默哀一分鐘。會上通過動議，
實指控」，而除電郵中公佈的決定外，校方亦會「因應
（1912～2021） 就梁先生的逝世表示深切哀悼，並感激梁為香港作出的
共事務處，惟就著「違法言論」的指控及法律責任的實
暴力襲擊」，強烈譴責評議會相關決定。哀悼議案引起
情況」採取進一步措施。本報曾就此去信港大傳訊及公 質基礎，校方並無回應。
犧牲。當晚，港大校方回應傳媒查詢時指評議會「美化 社會廣泛關注，多個政府部門及親中媒體對評議會作出
譴責。保安局於會議翌日發新聞稿指評議會「助長恐怖主義」，
校方設立「CCSO」取代學生會的功能
會「是非不分」。港大校委會主席李國章接受《南華早報》訪問
7月14日，校舍事務委員會主席羅哲基向學生會屬會發信，要求學
學生的學籍，亦歡迎警務處國家安全處對評議會進行調查。
屬會房間及學生會辦事處的門鎖，拆下大樓外牆上「香港大學學
可能觸犯國安法。教育局局長楊潤雄亦向中、小學發信批評評議 時指，相關議案「不道德且不可接受」，稱校方將考慮解除涉事
7月9日凌晨，學生會召開記者會，會上時任學生會會長郭永皓 回應是次風波時表示，哀悼議案「內容嚴重不當」，強調學生會 無意鼓勵任何非法行為，又指日後學生會將「謹言慎行」。郭宣
生會於七日內遷離學生會綜合大樓。7月21日，校方更換大樓內各 生會」的字眼，並撕去大樓玻璃上印有「香港大學學生會」的貼 紙。校方其後在大樓一樓設立臨時辦公室處理屬會及學生查詢， 又陸續在註冊日前移除校園內僅餘的學生會標誌。
佈評議會將撤回議案，而四名學生會中央幹事及部份評議員會辭
7月30日，首席副校長王于漸就校方設立Co-Curricular Support
（合稱為「三聯會」）發表聯合聲明，指三聯會「一直維持政治
提供的撥款金額、使用設施的條款等資訊均未有定案，但若屬會
職。記者會後，香港大學學生會文化聯會、體育聯會及學社聯會 中立」，譴責評議會危害公共安全的行為，並向受傷公職人員深 表同情，又形容三聯會的評議員於會議當晚投下贊成票純屬「誤 會」。其後，香港大學學生會醫學會發表聲明，批評評議會以學 生會的名義「綑綁所有屬會就外務和校務議題作統一表態」，故 日後不會委派代表參與評議會事務，並將「重新審視」與學生會 的從屬關係。
7月13日，行政長官兼香港大學校監林鄭月娥於出席行政會議前表 示，即使評議員已致歉及撤回哀悼議案，校方仍應「繼續採取行 動」。港大校方同日發出聲明，表示對評議會展開調查，向「涉 事學生作進一步處理」，同時宣佈不再承認學生會的校內角色， 並成立專責團隊取代學生會處理學生事務。
7月16日下午，警務處國家安全處警員持法庭手令進入學生會綜合
Office（CCSO）取締學生會的安排召開諮詢會議。校方就著可 希望繼續使用校園設施，便必須向校方登記並默認尚未公佈的條 款。會上校方更言：「你可能覺得大學在剝奪你的權利，但這些 從不是你的權利。」
以往，新生註冊日由學生會統籌。惟於7月30日的會議上，校方宣 佈學生發展及資源中心（CEDARS）及CCSO將取代學生會以往
在註冊日的角色。8月1日，校方中止與評議會迎新事務委員會合 作，意味委員會原來的架構將不適用於今後的註冊日，而學生會 《迎新守則》及仲裁機制亦不被承認。校方在向屬會發送的新生 註冊日規程中列明，屬會不得為香港大學學生會及香港大學學生 會評議會作任何宣傳，或提供任何與之有關的服務。 結語
大樓、校園電視辦公室及學苑辦公室蒐證，調查一宗學生會涉嫌
新生的大學生涯方長，而香港大學的鮮紅只會愈漸濃烈，學生會
案件。校園電視主席及外務副主席、學苑總編輯及副總編輯均遭
學生會屬會甚至自發移除身上「香港大學學生會」的名稱。大學
違反國安法第二十七條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」的 問話，警員亦從上述三個地點分別撿走大批物品。
所標誌的自由、獨立謀夕艱難。但見證者不為政權所為憤慨，有 生的風骨是否，也應否，僅此而已？學苑泣輓。
8月4日，香港大學校務委員會發聲明指，曾參與評議會第三次緊 急會議的學生「對大學構成嚴重法律風險」，決定禁止涉事學生
進入校園範圍及使用大學設施。同日晚上，香港大學法律學院首 席講師張達明辭去校委會成員一職。張指是次決定應經由紀律委 員會作出，校委會的決定「越權」。麥東榮等七名港大校董會成 員翌日就校委會聲明發出公開信，要求校委會撤回相關決定，斥 該決定「在法理上並不恰當」，並指出根據《香港大學條例》規 程，學生是否接受紀律處分應由紀律委員會決定，故校委會的做 法為「越俎代庖」。公開信亦批評校方為「風險管理」而「剝奪 學生學習的機會」，有違大眾對於大學的期望。
@undergrad.hkusu 香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News www.undergrad.hk