DRUKKERS IN MUSEUM
Pagina
9
directiewissel bij martens en van oort
Een terugblik ... 11 - 15 - 17 19 - 21
Lekker lang loopplezier ! Voor dames, heren en kinderen !
Oosterhout Pagina
23
Kerkstraat 10 • Oosterhout • 0162-453873 www.bekkers-schoenen.nl
Weekblad
Jaargang 18 - Week 52 woensdag 26 december 2012
Unieke humor in Het Jubileum
Toneelgroep Het Volk op 19 januari in De Bussel Van aula tot schouwburg
Veren in de kont van Het Volk. Bossen veren voor de Haarlemse Toneelgroep. Lof en prijs voor alle onderdelen spreekt uit het Rapport van het Fonds voor de Podiumkunsten. Een kleine, maar zeer succesvolle groep die dankzij briljante eigen producties een grote schare fans doorheen de ganse natie aan zich gebonden weet. Theater De Bussel heeft de eer om Het Volk zaterdag 19 januari op de planken te mogen ontvangen met hun nieuwe productie: Het Jubileum. Toch krijgt Het Volk geen subsidie. Negens en tienen op het rapport, maar je gaat niet over. De pot is leeg, het geld is op. Uitgerekend in het seizoen waarin ze Het Jubileum spelen. Wigbolt Kruijver en Bert Bunschoten werken al 40 jaar samen, Joep Kruijver maakt 25 jaar deel uit van Het Volk. Een voorstelling over drie weesjes die elkaar beloofd hebben nooit dood te gaan Wigbolt Kruijver en Bert Bunschoten ontmoetten elkaar in de jaren 60 als leerlingen van een Haarlemse mulo. Ze bleken uit hetzelfde toneelplankenhout gesneden. Zelf spelen, veel kij-
ken. Op de kweekschool begonnen ze als ‘Duo Triplex’. Kruijver: ‘We waren wereldberoemd in Haarlem. Eens in de maand een revueachtige nachtvoorstelling. Bert en ik waren een soort
conferenciers en hadden altijd gasten. Iemand die goed kon zingen of mooi kon borduren. Dat maakte niet uit. We hadden een kok die iedere maand met een nieuw recept kwam. Er stonden rijen voor de deur van de Toneelschuur. Duo Triplex presenteert : “De Mafketelshow”! Ja, een soort Paul de Leeuw avant la lettre. Het was echt een hype! In het Haarlems Dagblad verscheen op 8 maart 1973 een interview met ons onder de kop ‘Haarlemse komieken maken bliksemcarrière’. Onze huidige voorstelling heet niet voor niets : Het jubileum! Na afloop verkoop ik onze tweede bundel met 9 toneelteksten en dan verklaar ik ook de titel: Bert en ik werken vakmatig al 40 jaar samen, waarvan 35 jaar als Het Volk. Joep is er al 25 jaar bij.’
Het Volk begon met schoolvoorstellingen door het hele land en enkele avondvoorstellingen in gerenommeerde theaters. Middelbare scholieren keken naar ‘Brand in de Jongejan’ van Herman Heijermans. Een eenakter voor 2 acteurs van wie er één zijn tanden stuk kan bijten op 7 rollen. De leerlingen zagen met grote bewondering hoe Wigbolt die uitdaging aanging. Van het begin af aan wisten de heren van Het Volk hoe ze luim en ernst moesten doseren. Nooit sloeg een voorstelling door naar dolkomisch en evenmin naar loodzware ernst. Literaire novellen als Dwaallicht (Willem Elsschot), Bint (Bordewijk) en Trein der traagheid (Johan Daisne) leverden verhalen waarvan Het Volk toneelvoorstellingen maakte. Maar de heren gingen hun eigen stukken schrijven en hun populariteit groeide als een narcis op de geestgrond. Al snel kwamen
er zoveel voorstellingen in erkende theaters ‘van Delfzijl tot aan de Franse grens’ dat leerlingen voor de voorstellingen naar ‘echte’ theaters moesten. De premièreperiode in hun thuisbasis, de Haarlemse Toneelschuur is avond aan avond uitverkocht, maar ook elders in het land (o.m. Tilburg) is een grote schare vaste bewonderaars, die op voorhand al kaarten reserveert. Dit jaar is het dus Het Jubileum. Op zaterdag 19 januari in De Bussel. Een gedenkwaardige voorstelling in een tijdsgewricht waarin cultuur het niet makkelijk heeft. Voor Joep is het niet alleen een jubileum, maar ook een afscheid, want hij is 70 en stopt ermee. Nog één keer genieten van die kleine man die onnavolgbaar prachtige, tedere, ontroerende personages kon neerzetten.
Dakloze kinderzieltjes Waarom is ‘Het Jubileum’ zo des Volks? Wigbolt: ‘Ten eerste omdat Bert, Joep, Aike (regisseur)
Zuiderhout 19 • Oosterhout • 0162-455306
I.v.m. oud & nieuw is onze deadline voor redactie en advertenties van week 1 vervroegd naar VRIJDAG 28 DECEMBER
en ik het gemaakt hebben. Dat blijft toch iets heel aparts: met z’n vieren een toneelstuk schrijven en nu al voor de zoveelste keer. Onafhankelijk van elkaar zouden we nooit zulke voorstellingen kunnen schrijven. Tja, en het is ook typisch een stuk van Het Volk, omdat we al sinds jaar en dag op een amusante manier proberen te laten zien hoe triest het leven eigenlijk is. Dat zit ook weer in deze stelling: de vergankelijkheid, afscheid. Lees verder op pagina 3 Toneelgroep Het Volk
Outflow bijna bananenschil wethouder Bode Natuurlijk zou een motie van wantrouwen tegen wethouder Bode het niet hebben gehaald, maar veel zou het niet hebben gescheeld. Want de oppositie was tamelijk eensgezind: De manier waarop zij (lees: het college) had onderbouwd waarom Outflow gesloten moet worden rammelde aan alle kanten. “Wij hebben u gevraagd om de jaarverslagen en u zei dat die er niet waren. Ik ben nog eens heel diep in mijn eigen archief gedoken en vond ze daar wel. Hier is gewoon sprake van wanbeleid”, aldus Willem-Jan van der Zanden. Sinds het vertrek van Jan Schellekens uit de Toonzaal, zijn kindje, is het met dat hele jongerencentrum nooit meer iets geworden. Onder het 'regime' Sloesen kreeg het een mooi nieuw jasje en ging het Outflow heten, maar daar hield het helemaal mee op. De 'directie'(een stel ongeïnteresseerde stagiaires van de NHTV) wisselde elk half jaar en om nou alweer aan de jongeren te gaan vragen wat ze willen '
Visie
Cees Noltee met schildknaap: Wij zijn hier eens weg. (foto's Wim Vermeeren)
Een jaar of tien geleden werd de oppositie nog aangevoerd door Alexander Wijers en Frank Gerbrands. Hun stokpaardje luidde 'u hebt geen/hier ontbreekt elke visie'. Met die kreet brachten zij menigeen aan het wankelen. Het lijkt erop alsof de huidige oppositie die slag te pakken heeft. Maar bovendien kwam er van de coalitiepartijen ook behoorlijk wat kritiek. “Ik mis elke vorm van een jongerenbeleid. Er was een programmamanager Jong, er wordt flink bezuinigd en nu moet Outflow dicht. Hoezo wilt u ervoor zorgen dat de jongeren hier graag willen blijven?”, aldus
Bert Schuur (CDA): 'Ik mis elke vorm van beleid.' Bert Schuur van het CDA. Via een motie samen met PvdA en Gemeentebelangen wou hij dat beleid afdwingen. “In ieder geval mag het geld wat u nu bespaart op Outflow niet worden besteed aan iets anders totdat dat beleid er ligt”, zei hij. Om zijn betoog af te sluiten met: “Het gaat hier om jongeren die niet naar reguliere zaken wil.” Alsof Outflow niet regulier is en alsof die 'doel-
groep' zichzelf toch al niet redt. Het CDA wil kennelijk blijven betuttelen.
Protesten GBV vond het prima maar had wel kritiek. “Met de gedachte aan de sluiting van goedlopende buurthuizen is dit een goeie beslissing”, aldus Henk van Ginneken. Ad Hessels van de PvdA had nergens (en dat klopt) protesten gehoord, zelfs niet bij de 240 facebookvrienden van Outflow. “Bovendien is er een totaal gebrek aan aansturing”, zei hij. Waar Charlotte Louwers van de Bussel het mee kon doen, want onder haar hoede valt Outflow. “U hebt na 2009 de boel de boel gelaten”, aldus Maarten Velds van D66. “Dit voorstel is veel te kort door de bocht.” Cees Noltee vond ook al dat het college zich er veel te gemakkelijk vanaf maakte. “U hebt gewoon gefaald. Die verbouwing kostte twee miljoen en jaarlijks ging er daarna 350.000 euro naartoe. Recht in
een putje.” Gerard Oomen van de OF: “De bibliotheek kreeg alleen de opdracht om de haalbaarheid van een mediacentrum te onderzoeken. Kom maar terug met een toekomstplan voor Outflow. Maar hier past een motie van wantrouwen. Zodra de wethouder heeft geantwoord gaan wij die al dan niet indienen.” En toen gebeurde het. Na een schorsing kwam Dick Bisschop met het ordevoorstel om het onderwerp in april terug te laten komen. Wethouder Bode hoefde dus niet eens te antwoorden, want een krappe meerderheid in de raad stemde hiermee in. De oppositie was woest; Noltee en zijn schildknaap verlieten de vergadering, Van der Zanden stond bij het volgende punt nog met het schuim op zijn mond. Dat de hele toestand toch minstens als een 'akte van onvermogen' voor de wethouder mag worden gezien is echter wel duidelijk.