EDICTUM UHE #5

Enero 2026 Edición # 5 año 1

5 9 páginas

LA JUSTICIA SECUESTRADA: CUANDO EL PODER MUEVE LAS PIEZAS

Edición #5

Enero 2026

EDITORIAL

El mundo al revés David Castillo Director académico de Derecho - UHE

de nuestro país luce tan desalentadora? No es fácil, pero la buena noticia es que,

En este primer mes del año, el sistema de justicia se ha visto —para sorpresa de nadie— envuelto en un nuevo

como en toda historia, existe otro lado de la moneda.

escándalo de corrupción. Esta vez en la persona del, hasta ahora, Presidente del Consejo de la Judicatura. Mientras enfrenta un dilatado juicio político, Mario Godoy parece aferrarse a su cargo a pesar de

El ahora exjuez anticorrupción, Carlos Serrano, ha demostrado

consuelo, pero, para quienes enseñamos Derecho, Serrano simboliza esperanza. Este país necesita más abogados como él y nosotros tenemos el deber de educarlos y guiarlos hacia ese objetivo.

que, a pesar de todo, todavía se puede ser ético. Serrano denunció y visibilizó actos de corrupción. Las autoridades, que debían respaldarlo, le dieron la espalda. Eso lo llevó a renunciar e irse: «con la frente

En el mundo al revés los

en alto y el corazón desecho».

revés, los abogados vinculados

pierde prestigio y credibilidad.

A pesar de todo este infierno,

con actos de corrupción dirigen el sistema de justicia.

En este contexto me pregunto: ¿cómo seguir enseñando Derecho cuando la justicia de

el exmagistrado ha sido reconocido por la comunidad jurídica por su valentía. No sé si esto sirva como algún tipo de

los múltiples pedidos de su renuncia. Su figura se desgasta mientras, día tras día, la justicia

abogados éticos renuncian a sus cargos y dejan sus cargos como jueces. En el mundo al revés, quienes denuncian actos de corrupción son perseguidos y acusados. En el mundo al

1

Edición #5

Enero 2026

INVITADO ESPECIAL

Lo que queda del sistema internacional tras la captura de Maduro Carlos Garcés Alumni - Analista jurídico internacional La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses — en una operación militar que concluyó con su traslado a Nueva York para enfrentar cargos federales— marca un punto de inflexión en lo que algunos todavía se esfuerzan por llamar: “orden global basado en reglas”.

En efecto, tras la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional acordó relegar el uso unilateral de la fuerza y privilegiar mecanismos pacíficos y multilaterales para resolver sus disputas. Incluso cuando surgían nuevos conflictos armados, los Estados buscaban justificarse en algún resquicio ambiguo del derecho internacional.

Por eso alarma la retórica de la administración Trump en este caso.

Evidentemente las acciones del gobierno norteamericano comprometen lo dispuesto en el artículo 2 de

la Carta de las Naciones Unidas porque constituyen una vulneración a la integridad territorial venezolana y una injerencia forzosa sobre su política interna.

Claro, no faltan comentaristas que invocan el derecho de legítima defensa de EE.UU. para justificar la incursión.

Después de todo, Maduro estaría siendo procesado por narcoterrorismo con incidencia en suelo americano. A estos habría que recordarles que el artículo 51 de la Carta está concebido para responder excepcionalmente a ataques armados o inminentes, no a presuntas actividades delictivas transnacionales.

No parecen querer insistir sobre la legalidad internacional de la operación Absolute Resolve. De hecho, basta con revisar el recientemente desclasificado Memorando del 23 de diciembre de 2025 de la OLC para probar este punto.

El Memorando señala expresamente que la incursión podría ser declarada violatoria

del derecho internacional, pero que aquello no obsta las facultades constitucionales del presidente en derecho interno. ¿Qué queda entonces del sistema internacional basado en reglas tras la captura de Maduro? Al parecer, un compendio de recomendaciones y buenas prácticas no vinculantes cuando se trata de grandes potencias —en esta ocasión fue EE.UU., pero bien podría tratarse de Rusia o China—.

Lo que queda es preguntarse si eso es realmente lo que queremos. Podemos llegar a la conclusión cínica de que de todos modos el sistema actual es imperfecto. ¿Pero estamos dispuestos a precipitarnos hacia una era de anarquía internacional sin unas mínimas garantías para los países menos desarrollados?

2

Edición #5

Enero 2026

VOCES QUE CRECEN ¿Que podríamos hacer los estudiantes de derecho para mejorar el sistema de justicia?

Cristina Proaño Estudiante UHE La justicia se deteriora no solo por las leyes o instituciones débiles, sino por lo normalizado que se tiene las prácticas antiéticas desde la formación.

En Ecuador, los estudiantes de Derecho se preparan para un sistema que se exige funcione, sin embargo, no suelen cuestionar su propia responsabilidad en él, sino hasta que obtienen su título.

Antes de ser profesionales, ya tomamos decisiones que influyen en la credibilidad del sistema,

el cómo estudiamos, cómo pensamos, cómo actuamos y qué hacemos por el cambio.

La actual polémica que

para proponer soluciones futuras, procurando que estas propuestas sean ejecutables y formen profesionales que,

presenta el Consejo de la Judicatura demuestra que la

cuando les corresponda ocupar puestos de decisión, lo hagan

ausencia de estándares éticos claros y mecanismos internos de autocorrección, debilitan la fiabilidad del sistema judicial.

con honestidad.

Para que dicha formación trascienda, los concursos de mérito y oposición deben dejar

Por ello, la academia debe asumir un rol de veedora en el proceso de cambio y plasmar la realidad del sistema de justicia en el país. Debe ser un espacio donde se platique sobre la realidad jurídica, se investigue, se debata y se cuestionen las deficiencias

de ser un trámite formal y convertirse en verdaderos filtros éticos, con transparencia en todas sus etapas y con selección de candidatos cuya integridad esté fuera de duda.

Solo así podremos reconstruir un sistema de justicia digno de confianza y libre ambigüedades éticas.

de

Comienza la cuenta regresiva para el Intersemestre 2026-N

MI-NELLY TE RECUERDA 3

Edición #5

Enero 2026

VOCES QUE CRECEN El Consejo de la Judicatura en debate Camila Escobar Estudiante UHE Actualmente, el Consejo de la Judicatura del Ecuador ha sido objeto de serios cuestionamientos luego de que la Comisión de Fiscalización diera paso al proceso de juicio político en contra del presidente Mario Godoy. Sus actuaciones han sido cuestionadas por presunto incumplimiento de funciones y tráfico de influencias.

Ante esta situación, resulta pertinente preguntarnos: ¿Cómo debe funcionar el sistema de justicia?

Porque no basta un sistema en

independencia judicial resulta

el cual solo se simule actuar de manera "justa", sino que el deber de hacer cumplir lo establecido en la ley debe encaminarse bajo el principio

indispensable para garantizar la correcta función del sistema de

de ética.

No puede haber justicia cuando las decisiones de los jueces dependen de la subjetividad de la persona que preside el Consejo de la Judicatura o, más aún, de las relaciones interpersonales que este mantenga con las partes procesales en un proceso judicial.

Recordemos que respetar el principio de

justicia.

Mantener este equilibrio entre la ética y la justicia garantiza que las personas que necesiten acceder al sistema de justicia confíen en que cada caso será resuelto de manera imparcial, siguiendo un debido proceso que se sustente en una normativa legal vigente y promoviendo el respeto de sus derechos, tal como lo establece la Constitución.

SI SABES CRITICAR EN LOS PASILLOS...

TAMBIÉN PUEDES ESCRIBIR PARA EDICTUM ¿CREES QUE TUS IDEAS MERECEN MÁS QUE UN COMENTARIO EN CLASE?

EDICTUM BUSCA MENTES ATREVIDAS QUE NO SE CALLAN:

ARTÍCULOS, ANÉCDOTAS, MEMES, ILUSTRACIONES O CUALQUIER OCURRENCIA JURÍDICA QUE HAGA PENSAR, REFLEXIONAR O REÍR.

¡Escríbenos! davidc@uhemisferios.edu.ec

4

Edición #5

Enero 2026

Independencia judicial La independencia judicial es el principio que garantiza que jueces y órganos de la Función Judicial actúen sin presiones políticas, económicas o personales. No es un privilegio de los jueces, sino una garantía para la ciudadanía, pues asegura que las decisiones se tomen conforme a la Constitución y la ley, y no según intereses externos. Cuando este principio se pone en duda, se debilita la confianza en todo el sistema de justicia.

Conoce a tu profe

Concepto del mes

Nombre: Margoth Elizabeth Chiriboga López ¿Cuál es tu libro favorito?

Crónica de una muerte anunciada ¿De qué equipo eres hincha?

Ninguno y de la selección ¿Prefieres bolón o tigrillo?

Tigrillo Si quieres conocer más acerca de tu profe, te invitamos a ver el Ping-Pong en el link: https://www.instagram.com/reel/DTyxDPpD Utm/?igsh=MTRvM3JmeXI0c2F5ZA==

¿Sabías que el Consejo de la Judicatura no administra justicia, pero sí define cómo funciona todo el sistema judicial?

Sus decisiones pueden afectar nombramientos, evaluaciones y sanciones de jueces. Por eso, cualquier controversia en su liderazgo no es menor: impacta directamente en la percepción de independencia y estabilidad de la justicia en el país.

Fun Fact

5

Edición #5

Enero 2026

DERECHO A REÍR

Dani Paz

CARICATURA

6

Edición #5

Enero 2026

¡QUÉ NO SE TE PASE!

El Club no descansa ni en vacaciones El Club de Derecho Constitucional continúa su formación académica incluso en vacaciones. Recientemente, recibimos a Cristina Alexandra Pazmiño Carrera para un diálogo especializado sobre la justicia indígena y sus retos actuales en el Ecuador.

Una sesión clave para potenciar las habilidades de razonamiento del equipo frente a los próximos desafíos regionales.

La UHE en espacios de debate internacional Nuestro decano, Esteban Santos, participó como invitado en un debate organizado por BN Periodismo, en el que se analizaron los desafíos políticos de América Latina y el impacto de las políticas de Estados Unidos en la región, junto a la académica Natalia Sierra.

La participación de nuestro decano en este espacio de debate reafirma el compromiso de la UHE con el análisis académico, el pensamiento crítico y la presencia activa de sus autoridades.

7

Edición #5

Enero 2026

¡SE VIENEN COSITAS!

8

Edición #5

Enero 2026

UHE SHOTS

Fotografías por: David Castillo, Micaela Ortega, Camila Muñoz y Luciana Calderón ¿Te gustaría que tus fotos aparezcan en esta sección?

Envíanos tus fotos: camunozc@estudiantes.uhemisferios.edu.ec

9

Consejo Editorial Coordinación general: David Castillo Edición, diseño y maquetación: Camila Muñoz C y Angélica Muñoz Difusión: DIRCOM UHE

En esta edición David Castillo Carlos Garcés Cristina Proaño Camila Escobar Alfredo Stornaiolo Daniela Paz