Año 2 | 8 páginas
Las claves geopolíticas del mundial
«El fútbol es la cosa más importanteentrelascosasmenos importantes». La célebre frase atribuida a Arrigo Sacchi resume una verdad incómoda: aunque el deportenodecideguerrasnifirma tratados, pocas actividades humanas reflejan con tanta claridad las tensiones y contradicciones de la política internacional como una Copa del MundodelaFIFA.
El deporte puede ser simultáneamente competencia y encuentro, identidad y convivencia, política y esperanza
Conviene recordar que este torneo nunca ha sido ajeno a la geopolítica. Más allá de los resultados deportivos, los mundiales constituyen un escenario de disputa simbólica entre gobiernos, ideologías y proyectos nacionales. Uno de los ejemplos más conocidos es el Mundial de Argentina 1978. Mientras millones de espectadores celebraban los golesdeMarioKempesyelprimer títulodelaselecciónanfitriona,el paísvivíabajoladictaduramilitar deJorgeRafaelVidela.Elrégimen comprendió rápidamente el potencial político del torneo y utilizó el éxito deportivo para transmitir una imagen de normalidad, mientras las denuncias por desapariciones forzadas y violaciones de derechos humanos aumentaban dentroyfueradelpaís.
Algo similar ocurrió en España 1982. Aunque Francisco Franco había fallecido años antes, el campeonato formó parte de un proceso mediante el cual España buscó consolidar una nueva imageninternacionalydejaratrás un prolongado período de aislamiento político. Décadas después,elMundialdeQatar2022 llevóestefenómenoaunaescala sinprecedentes.
El pequeño emirato invirtió miles de millones de dólares en infraestructura y estadios para albergar la competición. Para numerosos analistas, se trató de un caso representativo de sportwashing: el uso del deporte como instrumento de poder blando para fortalecer la reputación internacional de un Estado. Sin embargo, la organización del torneo también reabrió debates sobre las condiciones laborales de los trabajadores migrantes y la situación de los derechos humanos.
El Mundial de 2026 tampoco escapará a estas dinámicas. Será la edición más grande de la historia, con cuarenta y ocho selecciones nacionales, y la primera organizada conjuntamente por Estados Unidos, México y Canadá. La magnituddeleventocoincidecon un contexto marcado por tensiones diplomáticas, debates migratorios y desacuerdos comerciales entre los propios anfitriones. Esto demuestra que incluso los proyectos de cooperación deportiva más ambiciosos pueden desarrollarse enescenariosdefricciónpolítica.
Ladimensióngeopolíticatambién estará presente dentro de la cancha. Posibles enfrentamientos entre países con disputas diplomáticas o rivalidades históricasañadiránunadimensión política a la competencia. Basta recordarelllamado«Partidodela GuerraFría»entreEstadosUnidos e Irán en Francia 1998, la carga política de los encuentros entre Serbia y Suiza por la cuestón kosovar o las tensiones recurrentesentrepaísesvecinos
cuyos desacuerdos trascienden largamenteelámbitodeportivo. Y, sin embargo, el Mundial sigue siendomuchomásqueunreflejo de las divisiones internacionales. También constituye uno de los pocosespacioscapacesdereunir a miles de millones de personas alrededordeunamismaemoción. Durante noventa minutos, las fronteras parecen difuminarse y lasdiferenciasideológicasquedan suspendidasantelauniversalidad deldeporte.
Quizásesasealagranparadojade losmundiales:sonprofundamente políticos porque son profundamente humanos. Los Estados intentan utilizarlos para proyectar poder, construir prestigio o fortalecer narrativas nacionales;pero,almismotiempo, millones de personas los viven comounacelebracióncompartida quetrasciendeidiomas,religiones e ideologías. En un mundo marcadoporguerras,polarización y crecientes rivalidades geopolíticas, el Mundial de 2026 volverá a demostrar que el deporte puede ser simultáneamente competencia y encuentro, identidad y convivencia, política y esperanza. Seguirá siendo un fenómeno político porque refleja a las sociedades que participan en él, pero también una celebración global que recuerda todo aquello que los seres humanos aún son capacesdecompartir.
Esteban Santos
Decano Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Relaciones Internacionales UHE
ACTUALIDAD INTERNACIONAL
¿Ucrania en la Unión Europea?
Nuevos ataques entre Ucrania y Rusia
Ucrania lanzó más de 350 drones contra Rusia, atacando infraestructurasestratégicasen Moscú,SanPetersburgoyotras regiones.ElpresidenteZelenski confirmó impactos en una terminal petrolera y una base militar. Como consecuencia, varios aeropuertos suspendieron temporalmente sus operaciones. Además, un ataque con drones en Donetsk dejó al menos siete civiles muertos.
Aumentan las tensiones entre China y Taiwán
Taiwán detectó 32 aeronaves militares chinas en sus alrededores, lo que representa la mayor incursión de este tipo en los últimos dos meses y medio. Veinticinco de ellas cruzaron la zona de identificación de defensa aérea de la isla. Esta escalada de tensión se produce tres semanasdespuésdelacumbre entreXiJinpingyDonaldTrump, enlaqueseabordóelfuturode Taiwán.
Posible aumento del arsenal atómico en Corea del Norte
El líder norcoreano, Kim Jongun, ordenó expandir "exponencialmente" el arsenal atómicodelpaístrasvisitaruna nueva planta nuclear, cuya ubicaciónexactasedesconoce. Kimafirmóquelaproducciónde materialparaarmamentoseha duplicado en los últimos cinco añosyjustificóestaaceleración por la necesidad de disuadir crecientesamenazasexternasy afrontar posibles crisis impredecibles.
La Unión Europea inició los preparativosparaabrirelprimer bloque de negociaciones de adhesiónconUcraniayMoldavia, tras superarse el veto de Hungría.Esteavance,respaldado por los Estados miembros, se formalizará el 15 de junio y marcará un paso estratégico clave hacia la integración europeadeambospaíses.
Un alto el fuego entre Israel y Líbano condiciona a Hizbulá
Israel y Líbano acordaron en Washington un alto el fuego mediado por Estados Unidos, condicionadoaqueHizbulácese sus ataques y abandone el sur delLíbano.Elacuerdoestablece "zonas piloto" bajo control exclusivo del Ejército libanés. Israel celebró el avance, mientras Beirut espera la respuestadefinitivadelamilicia.
Rusia rechaza su inclusión en la lista negra de la ONU
Rusia expresó su profunda indignacióntrasserincluida,por primeravez,enla"listanegra"de laONUsobreviolenciasexualen zonas de conflicto. El representante ruso, Vasili Nebenzia, calificó la decisión de sesgadaypolitizada,yacusóala organización de intentar desacreditaraMoscúyencubrir aKiev.
Portugal y Austria en el Consejo de Seguridad
Portugal y Austria fueron elegidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas como nuevos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, superando a Alemania.Con134y131votosa favor, respectivamente, ocuparán los escaños correspondientesaEuropa
Occidental durante 2027-2028. Ambos países han mantenido una postura firme frente a la guerraenUcrania. Al menos 350 personas murieronyotras220resultaron heridasenDarfurdelSur,Sudán, durante cinco días de enfrentamientosentrelastribus Salamat y Bani Halba. El conflicto, originado por el robo de ganado, se agravó considerablemente debido al uso de armamento pesado suministrado por las paramilitaresFuerzasdeApoyo Rápido. La Registraduría Nacional de Colombiarechazólasdenuncias del presidente Gustavo Petro sobre un presunto fraude en la primera vuelta presidencial, en laqueAbelardodelaEspriellae Iván Cepeda avanzaron a la segunda vuelta. La entidad desmintiólasacusacionessobre supuestas modificaciones de última hora al censo y al softwareelectoral,ydefendióla transparenciadelproceso.
Combates entre tribus en Sudán dejan cientos de víctimas Última semana de campaña antes de la segunda vuelta en Perú
Se rechazan las denuncias de Petro sobre un supuesto fraude electoral
Perú inicia la última semana de unaintensacampañapresidencial entreladerechistaKeikoFujimori yelizquierdistaRobertoSánchez, quienes disputarán la presidencia para el período 2026-2031 este domingo. Desde hoy rigen estrictasrestriccioneselectorales, entre ellas la prohibición de publicar encuestas, realizar mítines políticos, difundir propaganda y vender bebidas alcohólicas.
La pelota no se mancha
No había mayor héroe que Aquiles: hábil con la espada,velozconlospies,temidoporloshombresy favorecido por la gloria. Agamenón, rey entre los griegos, era poderoso, orgulloso, sostenido por su rango y por el favor de los dioses. Su disputa era conocidaportodos.Suriñahabíaquebradoelánimo de los aqueos, que apenas permanecían unidos frente a Troya. No eran simples aliados en desacuerdo:erandosorgullosincendiadosfrentea frente,dosgrandezasincapacesdeceder.
EntoncesmurióPatroclo.YAquiles,entreeldolor,la furiaylaslágrimas,reconocióensímismoalgoqueni la guerra ni la victoria habían logrado mostrarle: la debilidaddelhombre,eltemoralamuerte,elpeso insoportabledeperderaquelloqueseama.Cuando volvióalcombate,cubiertodedueloydegloria,no llamó a consejeros ni buscó palabras de reconciliación. Convocó juegos: carreras, lucha, boxeo,lanzamientos,premiosyhonor.
Y allí, en medio de la competencia, sucedió lo esencial.AquilesreconocióaAgamenóncomoloque era: un gran héroe. No olvidó la ofensa, no negó la herida, no fingió amistad. Hizo algo más antiguo y másdifícil:devolvióhonoraquienhabíasidosurival. Homero reconoció en el deporte ese extraño territorio donde los hombres pueden seguir siendo rivalessindejardereconocersecomodignos.Esaes, talvez,lalecciónmásantiguadeldeporte:noelimina el conflicto, lo domestica. Por eso la pregunta es: ¿quién ha conseguido sentar más veces a los enemigosfrenteafrente,laONUolaFIFA?
LaONUnacióparaevitarguerras.LaFIFAnaciópara organizar partidos de fútbol. Sin embargo, parece haber entendido algo que la primera olvida con frecuencia: antes de resolver un conflicto, hay que lograrquelaspartesaceptenjugarbajolasmismas reglas.
Elfútbolnacióprecisamentedeeseproblema.Enlos colegios británicos del siglo XIX se jugaba una mezcla ruda de lo que hoy llamaríamos rugby y fútbol.Cadaescuelateníasupropiocódigo:enunas se podía tomar la pelota con las manos; en otras, patearla. Eton, Harrow, Winchester y Rugby formarongeneracionesdejóvenesacostumbradosa competir,perotambiénapactarantesdecompetir.
Enesefútbolarcaico,lasreglassenegociabanantes deljuego.Laculturadelacuerdoestá,portanto,en lasraícesmismasdelfútbol.
AquíapareceladiferenciafundamentalentrelaONUy la FIFA. La ONU trabaja sobre soberanías heridas, interesesopacos,vetos,bloques,discursosmoralesy cálculos geopolíticos, donde cada actor quiere imponer su propia ley. La FIFA trabaja sobre una pasióncompartida.Noporqueelfútbolseainocente —no lo es—, sino porque convierte la enemistad en adversidad.
REPORTAJE
A veces, no es necesario pedirle al mundo que se ame; basta con lograr que acepte jugar el mismo partido.
Enpolítica,elenemigodebeserneutralizado.Enel fútbol,eladversariodebeserenfrentado,respetado, doblegado, derrotado y, al final, saludado. La FIFA tiene hoy más miembros que la ONU: 211 frente a 193.Estonosignificaqueseamáslegítima,perosí más simbólica. En su cancha caben Estados, territorios, identidades disputadas y comunidades que,enladiplomaciaformal,noencuentranasiento. Yporesoelfútbolnoshadejadoescenasquenilos diplomáticos más hábiles ni ningún comunicado multilateralpodríanfabricar.IrányEstadosUnidosse enfrentaron en Francia 1998. Antes del encuentro, los iraníes entregaron flores blancas a los estadounidenses y ambos posaron juntos para las fotografías.AlemaniaOrientalyAlemaniaOccidental se enfrentaron en el Mundial de 1974: la primera ganóelpartido,perolasegundaganólaCopa.
Corea del Norte y Corea del Sur han disputado eliminatoriasmundialistasenChinayJapón.Cubay EstadosUnidostambiénhancompartidounahistoria regional de enfrentamientos deportivos. Japón y China se encuentran una y otra vez en torneos asiáticos. Ecuador y Perú jugaron en Guayaquil en 1996,pocodespuésdelaGuerradelCenepa.Cada partidoesimperfecto,tensoeincómodo;perocada partido demuestra algo: incluso cuando los gobiernosnoseentienden,losequipossí.
Vinicio Moya Docente UHE
“Lapelotanosemancha”,dijoDiego.LaONUsuele necesitar unanimidades imposibles. Su Consejo de Seguridad otorga a cinco potencias el poder de bloqueardecisionessustantivas.Enotraspalabras,el mundo puede estar de acuerdo en que algo es urgente,perobastaunvetoparaparalizarlo.LaFIFA noestálibredepoder,corrupción,cálculoeconómico niarbitrariedades.Seríaingenuoidealizarla.Perosu gramática ordinaria es distinta: si dos selecciones clasifican, juegan. Da igual si sus cancillerías se reconocen, si sus presidentes se soportan o si sus sistemaspolíticossoncompatibles.
La anécdota de Romário antes de Estados Unidos 1994revelaotroaspectodelfútbol:sufuerzasocial. Supadre,EdevairdeSouzaFaria,fuesecuestradoen Río de Janeiro semanas antes de la Copa. Romário dejó claro que no podía pensar en jugar el Mundial mientras su padre siguiera cautivo. Brasil entero entendió el mensaje. La policía actuó, la presión socialfueenormey,segúndistintosrelatos,incluso sectores del mundo criminal comprendieron que dejaraBrasilsinRomárioeratocaralgodemasiado sagrado. Los secuestradores se enfrentaron a una realidad incómoda: o lo liberaban o Romário no jugaba,yesopodíacostarlescaroinclusoentrelos suyos. Su padre fue liberado sin condiciones. Romáriojugó.BrasillevantólaCopa.
El fútbol hace eso porque apela a una zona prepolítica de la vida común. Allí donde la ONU convoca representantes, la FIFA convoca pueblos. Allí donde la diplomacia produce actas, el fútbol produce memoria. Un niño que juega descalzo, un barrioqueimprovisaarcosconpiedras,unacamiseta heredada, una final vista en familia: ese tejido emocional no cabe en una resolución internacional. Entonces, ¿es la FIFA más efectiva que la ONU? Dependedequéentendamosporefectiva.Sisetrata de firmar tratados, desplegar misiones de paz o producirderechointernacional,laONUsiguesiendo insustituible. Pero si se trata de crear un espacio donde los enemigos puedan reconocerse como adversarios antes que como amenazas, la FIFA ha sido sorprendentemente eficaz. La ONU intenta administrar la paz desde arriba. La FIFA, con todos sus defectos, administra una forma de convivencia desdeabajo:noventaminutos,oncecontraonce,un árbitro,unapelotayunareglacomún.Noespoco. A veces, no es necesario pedirle al mundo que se ame; basta con lograr que acepte jugar el mismo partido.
PERSONAJE INTERNACIONAL
Liderazgo, deporte y política: el ascenso de Gianni Infantino en la FIFA
Infantino estudió Derecho en la Universidad de Friburgo, Suiza, donde se especializó en aspectos jurídicos vinculados al deporte. Tras finalizar su formación, inició unacarreraenfocadaenlagestión y regulación del fútbol internacional. Trabajó asesorando organismos futbolísticos en España, Italia y Suiza, y posteriormente se desempeñó comosecretariogeneraldelCentro Internacional de Estudios Deportivos(CIES)delaUniversidad deNeuchâtel.
En agosto de 2000 ingresó a la UEFA para trabajar en asuntos jurídicos vinculados al fútbol. En 2004 fue nombrado director de Asuntos Jurídicos y Licencias de Clubes, contribuyendo al fortalecimiento regulatorio. Posteriormente, como secretario general desde 2009, impulsó el Fair Play Financiero, la ampliación delaEurocopaa24seleccionesy la organización de la Eurocopa 2020, promoviendo sostenibilidad einclusiónenelfútboleuropeo.
El26deoctubrede2015anunció oficialmente su candidatura a la presidencia de la Federación Internacional de Fútbol Asociación(FIFA),respaldadopor diversos sectores de la UEFA. El 26defebrerode2016fueelegido presidente de la FIFA tras el escándalo de corrupción conocido como “FIFA Gate”, que involucróanumerososdirigentes del fútbol internacional, entre ellos el entonces presidente del organismo,JosephBlatter.Desde el inicio de su gestión ha impulsado reformas institucionales y proyectos destinados a ampliar el alcance global del fútbol y fortalecer la presencia de la FIFA en distintas regionesdelmundo.
En la actualidad, Infantino continúa desempeñándose como presidente de la FIFA. No obstante, su administración ha estado acompañada de diversas controversias políticas y de derechos humanos. Entre ellas, Amnistía Internacional ha solicitado garantías para la protección de los derechos fundamentales durante la organización de la Copa Mundial delaFIFA2026.
Eimi Matute EstudianteUHE
Gianni Vincenzo Infantino nació el 23 demarzode1970enValais,Suiza,enel seno de una familia de origen italiano proveniente de Calabria. Su infancia estuvo marcada por dificultades económicas y episodios de acoso escolar relacionados con sus raíces italianas. Estas experiencias contribuyeron al desarrollo de un carácter resiliente y habilidades de liderazgo. Durante su adolescencia surgiósuinterésporelfútbol,aunque nologróserjugadorprofesional.
Football unitesthe world
Asimismo, ha recibido críticas por su respaldoaCatarcomosededelaCopa Mundial de 2022 y por sus relaciones con Arabia Saudita, debido a cuestionamientos internacionales sobre la situación de los derechos humanos en ambos países. De igual forma,laposicióndelaFIFAfrenteal conflicto entre Israel y Palestina ha generado debate, especialmente tras la decisión adoptada en el 76.º Congreso de la FIFA, celebrado en Canadá, de no imponer sanciones a Israel por la participación de clubes ubicados en asentamientos de Cisjordania. En consecuencia, Gianni Infantino se ha consolidado no solo como una de las figuras más influyentes del fútbol internacional, sinotambiéncomounactorrelevante dentro de los debates contemporáneosquevinculandeporte, políticayrelacionesinternacionales.
Orgullosamente
ecuatoriano
(una vez cada cuatro años)
Gabriela Andrade EstudianteUHE
Nos encontramos a puertas de la Copa del Mundoyesevidentelapresenciadelevento en el espacio público: anuncios en las calles, publicidadenradioytelevisión,asícomouna intensa cobertura mediática. La “vibra” del Mundial se vuelve omnipresente; incluso se presta atención a las canciones asociadas al torneo. Se adquiere el álbum oficial y se promueveelintercambiodecromos,apesar de la certeza de que, en la mayoría de los casos, no se logrará completarlo. Asimismo, serevisanloscalendariosdelospartidosde Ecuador y se organizan encuentros sociales paraverlospartidos.
No obstante, una parte significativa de la población no se identifica de manera constantecomoseguidoradelfútbol.Sibien existeungruporeducidoqueviveeldeporte con mayor intensidad, este no representa necesariamentealamayoría.Sinembargo,la difusión de contenidos relacionados con la “Tri” genera un sentido de identificación colectiva.
Enparticular,recientementelacuentaoficialdelaselecciónpublicó unvideodeconvocatoriaalosfutbolistasqueformaríanpartedel torneo, lo cual produjo en amplios sectores de la ciudadanía una sensacióndecercanía,orgulloyrepresentaciónnacional. Sinembargo,dichacohesiónsimbólicatiendeadebilitarsecuando losresultadosdeportivosnosonfavorables.
Cuandolaselecciónnacionalnoobtienelosresultadosesperados— ya sea mediante derrotas o eliminaciones tempranas, como en edicionesanterioresdelMundial—,seobservaunadisminucióndel entusiasmocolectivo.Enestoscontextos,emergenexpresionesde frustraciónsocial,críticashacialasdecisionestécnicasydeportivas, e incluso comparaciones con hipotéticas alternativas de mejor desempeño.
El impacto emocional de estos resultados trasciende lo estrictamentedeportivo,generandounasensacióndeoportunidad perdida que se expresa en discursos recurrentes como “casi clasificamos”o“estuvimoscercadehacerhistoria”.Estanarrativa serepitedemaneracíclicaencadaprocesoclasificatorio. Estossentimientossereactivancadacuatroaños,coincidiendocon la participación de la selección en nuevas competiciones internacionales. En dichos períodos se renueva la expectativa de alcanzarlogrossignificativos,inclusoeltítulomundial.Noobstante, dicha expectativa convive con una percepción realista de las limitacionesestructuralesexistentes.Aunasí,persisteunelemento simbólicoprofundamentearraigado:laposibilidad,aunqueremota, deimaginaraEcuadorcomocampeóndelmundo.
ARTÍCULO DE ANÁLISIS
Amelia Hovarth
EstudianteUHE
Cada vez que se acerca una Copa del Mundo, los aficionados recuerdan goles históricos, grandes selecciones y momentos inolvidables. Sin embargo, pocos partidos han estado tan cargados de significado político como el enfrentamiento entre Argentina e Inglaterra en los cuartos de final del Mundial de México 1986. Más que un encuentro deportivo, se trató de un episodiomarcadoporunaheridaqueaún permanecía abierta: la Guerra de las Malvinas.
La disputa por las Islas Malvinas constituye uno de los conflictos territoriales más relevantes de América Latina. Argentina sostiene que las islas formanpartedesuterritorioyreclamasu soberanía desde el siglo XIX. El Reino Unido, por su parte, mantiene el control efectivo del archipiélago desde 1833 y rechazaelreclamoargentino.
Entre goles y heridas abiertas: el día en que las Malvinas volvieron a enfrentarse en una cancha
Estatensiónalcanzósupuntomáscríticoen1982,cuandoladictadura militarargentinaordenólaocupacióndelasislas.Larespuestabritánica fueinmediataydesencadenóunaguerraquedurósetentaycuatrodías, dejando cientos de muertos y profundas consecuencias políticas y sociales en ambos países. Apenas cuatro años después del conflicto, ArgentinaeInglaterraseenfrentaronenelMundialdeMéxico.Aunque oficialmentesetratabadeunpartidodefútbol,paramillonesdepersonas teníaunsignificadomuchomásprofundo.EnArgentina,elencuentrofue interpretadocomounaoportunidaddereivindicaciónsimbólicafrenteal paísquehabíaderrotadomilitarmentealanaciónsudamericana.Laprensa delaépocacontribuyóareforzarestanarrativa,convirtiendoelpartidoen unacontecimientocargadodeemocionespatrióticas.
El encuentro quedó inmortalizado por dos jugadas protagonizadas por DiegoMaradona.Laprimerafueelpolémicogolconocidocomo«laMano de Dios», marcado con la mano y validado por el árbitro. Para muchos ingleses,representóunainjusticiadeportiva;paranumerososargentinos, simbolizóunapequeñarevanchafrenteaunapotenciaquehabíavencido en el campo de batalla. Minutos después llegó el denominado «Gol del Siglo»,cuandoMaradonarecorriómásdemediocampo,superóavarios rivalesyanotóunodelosgolesmásmemorablesdelahistoriadelfútbol.
ECONOMÍA POLÍTICA INTERNACIONAL
¿El fin del deporte popular?
Cómo las élites económicas inflaron las entradas del Mundial 2026
Hoyendía,elestatussocialyanoseexhibemediantela posesióndeobjetos,sinoatravésdelaccesoexclusivo aexperienciasirrepetibles.
El Mundial de Fútbol 2026 en Estados Unidos marcaráunantesyundespuésenlaeconomíadel comportamiento.Asistiralafinalcostará,enreventa oficial, más de 9.000 dólares. Para entender la magnitud de esta cifra, basta con observar la evoluciónhistóricadelosprecios:lasentradaspara lasfinalesdeBrasil2014,Rusia2018yCatar2022 promediaron 2.000, 3.500 y 4.500 dólares, respectivamente.Entansolodoceaños,elcostode vivir el partido cumbre del fútbol se ha cuadruplicado.
Este incremento histórico no es casualidad; responde a un cambio estructural en el consumo global. Las personas de mayores ingresos están migrando del lujo material —como la ropa de diseñador, los vehículos de alta gama o la joyería— haciaeldenominado«lujoexperiencial».
Esta demanda masiva e inelástica por parte de corporaciones y élites económicas ha generado una fuerte presión inflacionaria en mercados de oferta limitada,comolosasientosdeunestadiooelpaddock de la Fórmula 1. Al igual que ocurrió en el Mundial de Clubesde2025,lasorganizacionesdeportivasutilizan algoritmos de precios dinámicos para capturar esta disposiciónapagar,elevandoelcostodelasentradasa nivelesprohibitivosparaelciudadanocomún.
El principal riesgo detrás de este fenómeno es el denominado «efecto desplazamiento». El fútbol, históricamenteeldeportemáspopulardelplanetayun importante motor de cohesión social, se está convirtiendoenunespectáculocadavezmásexclusivo para los sectores de mayores ingresos. El hincha tradicional —aquel que sostiene la identidad y el consumodeldeportedurantetodoelaño—estásiendo sustituidoporun«turistadeeventos»queconsumeel partidocomountrofeodeestatussocial.
Hoy en día, el estatus social ya no se exhibe mediante la posesión de objetos, sino a través del acceso exclusivo a experiencias irrepetibles.
Alpriorizarlarentabilidadinmediata,laindustriacorreel riesgo de debilitar la base de aficionados que ha sostenido su crecimiento durante décadas, comprometiendoasílasostenibilidaddelargoplazodel propioespectáculo.
RECOMENDACIÓN CULTURAL
Edison Villareal EstudianteUHE
El álbum del mundial: una tradición
que une generaciones
Cada cuatro años, junto con la emoción de la Copa del Mundo, regresa una tradición que ha acompañado a millones de personas alrededor del planeta: el álbumdelMundial.Aunquemuchoslovensimplementecomounacolecciónde estampas, para quienes han tenido la oportunidad de completarlo representa muchomásqueeso.
Abrirunsobreydescubrirquéjugadoresaparecieron,buscarlasfigurasquefaltan ointercambiarestampasrepetidasconamigosyfamiliaressonexperienciasque formanpartedelamemoriademuchaspersonas.Elálbumtienelacapacidadde reuniraniños,jóvenesyadultosalrededordeunamismapasión,creandoespacios deconversaciónyconvivenciaquepocasactividadeslograngenerar.
Además,cadaediciónseconvierteenunafotografíadeunmomentohistóricodel fútbol. En sus páginas quedan registrados los equipos, los jugadores y las seleccionesquemarcaronunaépoca.Conelpasodelosaños,volveramirarun álbum antiguo también significa recordar momentos especiales, partidos inolvidablesyemocionescompartidas.
Lo que más valoro de esta tradición es que demuestra cómo el deporte puede conectar culturas y personas de distintos lugares del mundo. A través de algo tan sencillo como una estampa, conocemos países, banderas y futbolistasquequizásnuncahabríamosdescubiertodeotramanera.NombrescomoLionelMessi,CristianoRonaldo, LukaModrićoNeymarJr.hanprotagonizadoalgunosdelosmomentosmásmemorablesdelosmundialesy,para muchosaficionados,esteálbumpodríaserunadelasúltimasoportunidadesdeverlosreunidosenelescenariomás importantedelfútbol.Porello,cadaestampaadquiereunvalorespecial.
CARICATURA
Don Atlas Caricaturista
Consejo Editorial
Coordinación general: Pablo Begnini
Edición: María Emilia Gutiérrez
Diseño, maquetación y portada: : Gabriela Andrade
Caricatura: Don Atlas
Redacción de noticias: Andrea Criollo
Difusión: DIRCOM UHE En
Esteban Santos López
Vinicio Moya
Eimi Matute
Gabriela Andrade
Amelia Hovarth
Julio Muñoz
Edison Villareal
