1_9788411691659

DERECHO PRIVADO Y DESIGUALDAD Una visión desde Chile

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Marta Lorente Sariñena

Ana Cañizares Laso

Javier de Lucas Martín

Jorge A. Cerdio Herrán

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho.

Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

María Luisa Cuerda Arnau

Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón

Manuel Díaz Martínez

Catedrático de Derecho Procesal de la UNED

Carmen Domínguez Hidalgo

Catedrática de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica de Chile

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Consuelo Ramón Chornet

Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

José Luis González Cussac

Ignacio Sancho Gargallo

Luis López Guerra

Elisa Speckmann Guerra

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España Directora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Fueron miembros de este Comité: Emilio Beltrán Sánchez, Rosario Valpuesta Fernández y Tomás S. Vives Antón Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

DERECHO PRIVADO Y DESIGUALDAD Una visión desde Chile

IRINA DOMURATH Editora

tirant lo blanch Valencia, 2023

Copyright ® 2023 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor.

En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© Irina Domurath

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: https://editorial.tirant.com/cl ISBN: 978-84-1169-165-9 MAQUETA: Disset Ediciones Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas.

Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice Colaboradores...........................................................................................

9

Prefacio.....................................................................................................

11

IRINA DOMURATH

Introducción: Derecho privado y desigualdad............................................

13

IRINA DOMURATH

Primera Parte: Desigualdad y las instituciones del derecho privado: sujetos & familia 1. Una idea de derecho privado inclusivo para las personas con discapacidad.

23

YERKO CUBILLOS ROMÁN

2. Valorización de las labores de cuidado en la determinación del quantum de la pensión de alimentos: ¿Una práctica en favor de la igualdad?...........

49

JORGE SEPÚLVEDA VARELA

3. La teoría de los deberes de protección y la corrección del abuso del derecho en la relación obligacional moderna.............................................

GONZALO ÁLVAREZ SEURA

73

8

Índice

Segunda Parte: Desigualdad en el derecho comercial 1. La desigualdad en la contratación entre el consumidor y el proveedor y el principio pro consumidor: análisis de sentencias de Corte de Apelaciones y Corte Suprema.................................................................................

91

PABLO ULLOA VALENZUELA

2. Doble rol de MIPES en materia de consumo y regulación para empresas de menor tamaño. Diagnóstico y sugerencias............................................

113 VALENTÍN ACUÑA MUÑOZ

3. Reflexiones en torno la función sostenible del contrato entre agentes empresariales.............................................................................................

131

CAMILA QUIJANO ESCOBAR

4. Derecho de autor, exclusión y desigualdad: sobre los límites del dominio público y una potencial alternativa......................................................

FELIPE OSORIO UMAÑA

153

Colaboradores Valentín Acuña Muñoz es abogado, mediador, magíster en derecho público y litigación constitucional de la Universidad Diego Portales.

Anteriormente era jefe de estudios en la Asociación de Emprendedores de Chile. Actualmente está investigando sobre aspectos regulatorios en las empresas de menor tamaño en el marco del programa del doctorado en la Facultad de Derecho y Humanidades de la Universidad Central de Chile.

Gonzalo Álvarez Seura es Doctor en Derecho por la Universidad de Valladolid, España. Abogado y Licenciado en Derecho, Universidad Católica del Norte. Magíster en Ciencias Jurídicas, Pontifica Universidad Católica de Chile. Diploma del MIT en Transformación Digital.

Académico del Instituto de Investigación y Postgrado de la Facultad de Derecho y Humanidades de la Universidad Central. Investiga responsabilidad civil, obligaciones y contratos, derecho y tecnología.

Yerko Cubillos Román es abogado y licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Central de Chile Magíster en Derecho con mención en Derecho Privado de la Universidad de Chile. Actualmente es académico y profesor de Derecho Civil de la Universidad Católica Silva Henríquez, y Becario ANID-Doctorado Nacional, en el Programa de Doctorado en Derecho en la Universidad de Chile.

Irina Domurath es Doctora en Derecho de las Universidades de Copenhague y de Islanda. Es Profesora Adjunta de la Universidad Adolfo Ibañez en Santiago de Chile y Profesora Visitante en la Escuela de los Estudios Internacionales (School of International Studies) de la Universidad de Trento en Italia. Su enfoque investigativo es el derecho privado en su contexto político y social. Sus casos de estudio son la protección de consumidores en el ámbito de la vivienda y de la financiarización, la protección de datos, y la gobernanza algorítmica.

10

Colaboradores

Camila Quijano Escobar es abogada y candidata a doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Se desempeña como profesora de Derecho comercial en la misma casa de estudios. Es Becaria ANID Doctorado Nacional. Su investigación doctoral se enmarca en cláusulas contractuales sostenibles que se incorporan en contratos entre agentes empresariales y los stakeholders como beneficiarios de aquellas estipulaciones.

Jorge Sepúlveda Varela es Magíster en Derecho de Familia(s) y Derecho de la Infancia y de la Adolescencia de la Universidad de Chile.

Se desempeña como Profesor por hora. Facultad de Derecho, Universidad Autónoma de Chile.

Felipe Osorio Umana es abogado de la Universidad de Chile y LLM de la University of Kent con mención en Propiedad Intelectual.

Actualmente es candidato a doctor en Derecho por el University College London, asociado al Institute of Brand and Innovation Law. Su tesis analiza ​el potencial del lenguaje del derecho internacional de los derechos humanos para flexibilizar los regímenes de excepciones y limitaciones al derecho de autor, tanto en el derecho europeo como en el derecho británico.

Pablo Ulloa Valenzuela es Abogado y Magíster en Derecho Civil Patrimonial de la Universidad Diego Portales. Actualmente es doctorando en Derecho en la Universidad Diego Portales y se desempeña como profesor de Derecho Civil en la Universidad Central de Chile.

Es Becario CONICYT PFCHA/Doctorado nacional 2018–21181715.

Prefacio La idea de este libro surgió con un seminario para investigadores jóvenes con el mismo título, que organizamos en el verano de 2021 en la Universidad Central de Chile dentro del marco del programa del doctorado de la Facultad de Derecho y Humanidades. El interés por el tema fue abrumador y tuvimos la suerte de elegir a los mejores entre el gran número de presentaciones. Las discusiones fueron muy animadas y condujeron a la idea de dar a estos investigadores jóvenes una plataforma para publicar sus investigaciones en un volumen editado.

Los colaboradores fueron excepcionales en su compromiso con el proyecto del libro, sus formalidades y plazos. Ha sido un placer ser editora del trabajo de tantos jóvenes investigadores de talento, de mente abierta y curiosa, dispuestos a poner a prueba los límites dentro de la disciplina jurídica y a conectar la teoría jurídica, los argumentos normativos y el contexto socioeconómico de las normas jurídicas.

Además de mi sincero agradecimiento a todos los colaboradores por su duro trabajo y compromiso, me gustaría agradecer a Jorge Ulloa Plaza, director del programa de doctorado de la FACDEH, Universidad Central de Chile y a Federico Szczaranski Vargas, coordinador del Instituto de investigación y posgrado de la misma facultad por su apoyo, así como a todos en Tirant por la asistencia profesional y la orientación en el proceso de publicación. Por último, agradezco especialmente a Loreto Villa Muñoz por su indispensable ayuda durante todo el proceso de edición.

IRINA DOMURATH

Octubre 2022, Santiago de Chile

Introducción: Derecho privado y desigualdad IRINA DOMURATH ¿Qué tiene que ver el derecho privado con la desigualdad? Nada, dirán algunos. Mucho, dirán otros.

En cualquier caso, la respuesta depende de las posiciones epistemológicas. Desde un punto de vista ortodoxo, el derecho privado no tiene nada que ver con cuestiones de igualdad y no debería tener nada que ver. Se considera que el derecho privado rige las relaciones horizontales entre particulares y, siendo así, es fundamentalmente diferente del derecho público. Desde este punto de vista, el derecho privado y el derecho público están claramente y funcionalmente separados el uno del otro y tienen distintos conceptos de justicia. Esta distinción a priori entre el derecho público y el derecho privado se remonta al derecho romano, que consideraba que el derecho público era la constitución del Estado y el derecho privado tenía que ver con los intereses de los individuos. La base del derecho privado, entonces, es la igualdad formal entre dos partes privadas que pueden negociar para obtener el mejor resultado y el beneficio mutuo. Por el contrario, el derecho público prefiere algunos u otros intereses según sus valores de base.1 Entonces, es el derecho público que aborda el problema de la desigualdad, que es considerada un problema de (re)distribución que debe tratarse a través del sistema fiscal.

Este punto de vista no es sólo una visión tradicional y anticuada de juristas alemanes como Hans Kelsen, que defendía la diferencia entre el normative "debe" y el "es" y que introdujo famosamente la norma básica hipotética como fundamento de un sistema jurídico hermenéuticamente cerrado que constituía el Estado.2 O como Radbruch que afirma una diferencia de espíritu entre el derecho público y el derecho privado, que considera nada menos que una oposición del uno al otro.3 Por el contrario, este punto de vista del derecho está muy vivo. Weinrib es el representante contemporáneo más destacado

1 2 3

RADBRUCH (1932, 1993).

KELSEN (1932).

RADBRUCH (1932, 1993).

14

Irina Domurath

de esta visión formalista que separa claramente el derecho privado como autónomo del derecho público político. Weinrib aduce argumentos convincentes sobre el carácter moral no instrumental del derecho privado, en el que la justicia correctiva no sirve a ningún propósito externo, a diferencia de la justicia política, distributiva.4 Sin negar el impacto fundamental que tuvo el formalismo en la creación de conceptos fundamentales del derecho privado, como la propiedad, la imposibilidad o la agencia, hay opiniones que cuestionan el cierre hermenéutico del derecho (privado) y consideran que el derecho privado está empíricamente y/o normativamente integrado en un contexto social, y a menudo también sujeto a las preocupaciones del derecho público. Este punto de vista se hizo famoso con los realistas jurídicos en Escandinavia y Estados Unidos, y ha cobrado importancia con la jurisprudencia sociológica de Pound, que diferenció de forma célebre entre el ‘law in the books’ y el ‘law in action’.5 Estos movimientos fueron la base de los estudios del derecho en su contexto (law in context) y de la apertura del derecho privado a consideraciones ideológicas, políticas, económicas o sociales. La proliferación de los movimientos "Law and …" muestra esta tendencia, de hecho global, hacia una disciplina jurídica más abierta que incorpora ideas de otras disciplinas o forma parte de la investigación interdisciplinaria.6 Estos movimientos adoptan un punto de vista heterodoxo según lo cual el derecho privado no está aislado de las preocupaciones de igualdad y distribución, abriendo un espacio para la discusión sobre la justicia social (ampliamente entendida) en el derecho privado.7 Gracias a estos movimientos, existe un interés renovado por la relación entre la desigualdad y el derecho privado. La última y probablemente más poderosa crítica del derecho privado y su papel en la producción de riqueza y desigualdad es el libro de Pistor “El Código del Capital–Cómo la ley crea riqueza y desigualdad".8 Refleja y ha

4 5 6

7

8

WEINRIB (2012).

POUND (1910) Por ejemplo: Law & Society, Análisis económico del derecho, Derecho y literatura, Derecho y tecnología, etc.

Por ejemplo: STUDY GROUP ON SOCIAL JUSTICE IN EUROPEAN PRIVATE LAW (2004); MICKLITZ (2011).

PISTOR (2019).

Introducción: Derecho privado y desigualdad

15

suscitado un renovado interés por el papel fundamental que desempeña el derecho privado en la economía política.9 El Centro de Derecho Privado de la Facultad de Derecho de Yale organiza habitualmente seminarios que se sitúan entre la difusa división público-privada del derecho sobre temas como "ordenamientos privados y justicia pública" y también "derecho privado y desigualdad"’.10 Pero también en el llamado Sur Global han surgido debates sobre el derecho contractual y su relación con la desigualdad.11 El poscolonialismo también ha dado lugar a nuevas perspectivas sobre la desigualdad: por ejemplo, el efecto del derecho de propiedad y de los contratos en la perpetuación de la desigualdad racial ha recibido atención académica.12 Ciertamente, los debates no son nuevos y, si nos fijamos bien, han sido parte integrante de la doctrina del derecho privado, por ejemplo en lo que respecta al efecto directo horizontal de los derechos humanos y fundamentales en el derecho privado.13 Rechazando el formalismo de la distinción entre el derecho privado y el público, la aproximación heterodoxa al derecho ve la división público-privado borrosa, si no inexistente. Los estudios heterodoxos muestran cómo funcionan las instituciones del derecho privado (propiedad, contrato, agravios) cuando se cuestiona el supuesto ortodoxo de la igualdad formal. A menudo, estos análisis tienden a adoptar un enfoque del derecho como derecho en contexto, incorporando ideas de otras disciplinas. En particular, los enfoques sociológicos del derecho se centran en las funciones y el funcionamiento del derecho en un contexto social específico, identificando lagunas entre el “law in the books” y el "law in action" y haciendo hincapié en las desigualdades estructurales presentes en las sociedades. A menudo, esto va acompañado de sugerencias normativas sobre cómo mejorar la ley para reducir esas desigualdades.

9 10

11

12 13

HESSELINK (2022).

A propósito ver: https://law.yale.edu/centers-workshops/yale-law-school-centerprivate-law/seminar-private-law/2020-private-law-and-inequality. (Última consulta: 28 octubre de 2022).

DAVIS y PARGENDLER (2021): su hipótesis es que este interés tiene que ver con el aumento de los niveles de desigualdad en el Sur Global.

ROSE (2022); HART (2021).

Ver, por ejemplo: COLLINS (2012); RÖDL (2013). En Chile: CHAHUÁN & FLORES (2021).

16

Irina Domurath

Este volumen editado adopta la posición heterodoxa. Asume y muestra que el derecho privado tiene una relación distinta con la desigualdad: puede apoyarla o intentar mejorarla. En su primera parte se dedicada a analizar la relación de las instituciones clásicas del derecho privado con la desigualdad, aunque las instituciones de la propiedad y el contrato brillan por su ausencia. La razón es que ya están bien estudiadas en su relación con la desigualdad. De hecho, tanto el contrato como la propiedad son las instituciones de derecho privado que han suscitado el interés por su relación con la desigualdad, más que nada con la desigualdad económica. Desde el famoso estudio de Caplovitz "Los pobres pagan más"14 está claro que los consumidores más pobres pagan precios más altos por los bienes y servicios, pero no sólo por falta de educación, sino por la presión financiera. Esto ha puesto el acento en la propiedad y el contrato como instituciones legales de las transacciones de mercado. El derecho de propiedad, por ejemplo, se estudia con su efecto de concentración de la riqueza y, de este modo, aumenta la desigualdad económica.15 Del mismo modo, el derecho contractual se estudia en relación con la (des)igualdad más allá de la mera desigualdad del poder de negociación.16 También en el derecho laboral la conexión entre el derecho y la desigualdad está bien estudiada.17 Por el contrario, la primera parte de este libro hace hincapié en las instituciones menos estudiadas del derecho privado: las personas, la familia y los agravios. Asimismo, en su segunda parte -la desigualdad en el ámbito del derecho comercial- continúa el enfoque sobre los aspectos hasta ahora poco estudiados de la desigualdad en el derecho privado. Especialmente en el ámbito comercial, la desigualdad es un fenómeno descuidado porque los actores económicos han de negociar sus relaciones teniendo en cuenta su interés económico específico; la cuestión de la desigualdad no es, por tanto, destacada. Sin embargo, como muestran las contribuciones de la segunda parte, este campo del derecho no es inmune a los problemas de desigualdad.

14 15 16 17

CAPLOVITZ (1969).

PIKETTY (2014); PIKETTY (2015) y FORBES (2021).

Por ejemplo: WILHELMSSON (2000); PADI (2022).

Por ejemplo: DEAKIN y WILKINSON (1991).

Introducción: Derecho privado y desigualdad

17

Yerko Cubillos Román empieza, mostrando que el propio concepto de sujeto de derecho privado, el humano, refleja una desigualdad que niega a los cuerpos no perfectos ser personas reconocidas por el derecho privado. La distinción altamente dicotómica entre los hábiles y las personas con diferentes discapacidades que no distingue entre los diferentes tipos de discapacidades ha llevado a la exclusión de las personas muy capaces de la vida jurídico-jurídica. Defiende un cambio normativo en el derecho privado desde el individuo autónomo del derecho privado al ser persona de un derecho privado inclusivo.­­­­ Jorge Sepúlveda Varela profundiza en la igualdad de las relaciones interpersonales, concretamente en el derecho de familia chileno.

Analiza el papel del derecho de familia en relación con la pobreza de las familias monoparentales, especialmente con las mujeres a cargo de los hijos. Sostiene que es posible incluir las actividades que conforman el cuidado en el cálculo del monto de la pensión alimenticia.

Esto también es deseable porque si el cuidado de los hijos es asumido exclusivamente por uno de los progenitores, es difícil que se incorpore al mercado laboral formal, situación que debería ser compensada por el otro progenitor.

Gonzalo Álvarez Seura toma el relevo con el tema más afín al derecho contractual sobre el abuso de derecho. Se pregunta si la doctrina del abuso de derecho puede ser también una justificación de los deberes de protección secundarios y podría ayudar a corregir la desigualdad contractual. Muestra que el contrato es un hecho social relevante con una finalidad ética y que la desigualdad es un impedimento concreto a la libertad contractual, que la doctrina del abuso de derecho puede ayudar a corregir.

La segunda parte analiza la desigualdad en el derecho comercial.

Comienza Pablo Ulloa, que investiga la clásica desigualdad entre consumidores y empresas en términos de poder de negociación. Su análisis del principio pro consumidor en el derecho chileno muestra que se utiliza principalmente de tres maneras: como principio general, como principio interpretativo de los contratos tipo, o como principio de resolución de conflictos entre normas sectoriales y la Ley de Protección del Consumidor chilena. En todos los casos, pretende elevar el poder de negociación de los consumidores en sus relaciones con las empresas.

18

Irina Domurath

Del mismo modo, Valentín Acuña Muñoz aborda la desigualdad de poderes de las micro, pequeñas y medianas empresas derivada de las asimetrías y capacidades financieras, legales y de información frente a las empresas más grandes, las instituciones financieras y el Estado como ente regulador y recaudador de impuestos. A pesar de las medidas legislativas que protegen a las micro, pequeñas y medianas empresas como si fueran consumidores, muestra que persiste una considerable desprotección, especialmente en lo que se refiere a los plazos de pago y a los intereses de demora, así como al acceso a la justicia.

También Camila Quijano Escobar aborda las asimetrías entre las pequeñas y las grandes empresas, pero esta vez en las cadenas de suministro globales. Considera que estas cadenas de suministro son un espejo de las desigualdades en cuanto a la capacidad de las empresas más pequeñas para cumplir con las obligaciones de sostenibilidad impuestas por las más grandes a lo largo de la cadena de suministro y, a continuación, explica la aparición de cláusulas de sostenibilidad en los contratos entre empresas. Afirma que sólo la función social del contrato, tal y como se reinterpreta en las nuevas teorías del contrato, puede explicar la aparición de dichas cláusulas, así como abordar normativamente las desigualdades inherentes al derecho privado global.

Para concluir, Felipe Osorio Umana explica el lugar que ocupa la desigualdad en el ámbito del Derecho de la Propiedad Intellectual.

Sitúa las desigualdades en el acceso diferenciado a los bienes intangibles y demuestra que el derecho de la PI es incapaz de dar cuenta de esas desigualdades de acceso que genera. Tomando como ejemplo el acceso a la educación en los países en desarrollo, argumenta en contra de muchos debates actuales que abogan por el dominio público como concepto utilizado para corregir las desigualdades de acceso. En su lugar, plantea una posible alternativa basada en entender la PI como parte de una constelación de derechos fundamentales.

Todas las contribuciones demuestran que el derecho privado si juega un papel importante en la creación de la desigualdad. En consecuencia, debe desempeñar un papel para abordar y disminuir la desigualdad, junto con el derecho público. Sin duda, como muestra este volumen, no faltan ideas sobre cómo alcanzar este objetivo.

Introducción: Derecho privado y desigualdad

19

REFERENCIAS BILBIOGRÁFICAS CAPLOVITZ, David (1969) The Poor Pay More. Consumer Practices of Low-Income Families (The Free Press, New York).

CHAHUÁN, Felipe; FLORES, Beltrán (2021): “Deberes de no discriminar en el derecho privado”, Revista chilena del derecho privado Oct 2021. https:// www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722021000300217&script=sci_ arttext&tlng=es (consulta: 28 octubre de 2022).

COLLINS, Hugh (2012): “On the (In)compatibility of Human Rights Discourse and Private Law”, Law Society Economy Working Papers, 7/2012.

DAVIS, Kevin; PARGENDLER, Mariana (2021): “Contract Law and Inequality”, Iowa Law Review, 107, 1485 (2022).

DEAKIN, Simon; WILKINSON, Frank (1991): “Labour law, social security and economic inequality” Cambridge Journal of Economics, Vol. 15, No. 2, pp. 125-148.

FORBES, Lucas (2021): “Property's Effect on Economic Inequality – Property, Piketty, and Capitalism”, https://ssrn.com/abstract=4056215 (consulta: 28 octubre 2022).

HART, Danielle (2021): “Contract Law & Racial Inequality: A Primer” Southwestern Law School Research Paper, Año 2, N° 95.

HESSELINK, Martijn (2022): “Reconstituting the Code of Capital: could a progressive European code of private law help us reduce inequality and regain democratic control?” European Law Open, 1(2), pp. 316-343.

KELSEN, Hans (1932): Reine Rechtslehre, Mohr Siebeck.

MICKLITZ, Hans-W. (2011): The Many Concepts of Social Justice in Private Law, Cheltenham/Northampton, Edward Elgar.

PADI, Manisha (2022): “Contractual Inequality”, Michigan Law Review, 5, N° 125.

PIKETTY, Thomas (2014): Capital in the 21st Century.

PIKETTY, Thomas (2015): Property, Inequality, and Taxation: Reflections on Capital in the Twenty-First Century, Tax Law Review, 68, pp. 631-647.

PISTOR, Katharina (2019): The Code of Capital: How Law Creates Wealth and Inequality, Princeton University Press.

POUND, Roscoe (1910): “Law in Books and Law in Action”, American Law Review, 44, N° 12.

RADBRUCH, Gustav (1932, 1993): Rechtsphilosophie, C.F. Müller.

RÖDL, Florian (2013): “Fundamental Rights, Private Law, and Societal Constitution: On the Logic of the So-Called Horizontal Effect”, Indiana Journal of Global Legal Studies, 20, N° 2.

ROSE, Carol M. (2022): “Property Law and Inequality: Lessons from Racially Restrictive Covenants”, Northwestsern University Law Review, 117, N° 1.

20

Irina Domurath

STUDY GROUP ON SOCIAL JUSTICE IN EUROPEAN PRIVATE LAW (2004): “Social Justice in European Contract Law: A Manifesto”, European Law Journal, 10, N° 6, pp. 653-674.

WEINRIB, Ernest (2012): The Idea of Private Law, OUP. WILHELMSSON, Thomas (2000): “Contract and Equality”, Scandinavian Studies in Law, N° 40, pp. 145-168.