ADAPTACIÓN DEL DERECHO PROCESAL ESPAÑOL A LA NORMATIVA EUROPEA Y A SU INTERPRETACIÓN POR LOS TRIBUNALES
I Congreso Internacional de la Asociación de Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas Murcia, 2018
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia
ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
JORGE A. CERDIO HERRÁN
Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México
JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ
Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México
EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ
Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
LUIS LÓPEZ GUERRA
Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
MARTA LORENTE SARIÑENA
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
JAVIER DE LUCAS MARTÍN
Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia
VÍCTOR MORENO CATENA
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
FRANCISCO MUÑOZ CONDE
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
ANGELIKA NUSSBERGER
Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)
HÉCTOR OLASOLO ALONSO
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)
LUCIANO PAREJO ALFONSO
Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
TOMÁS SALA FRANCO
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
IGNACIO SANCHO GARGALLO
Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
TOMÁS S. VIVES ANTÓN
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
RUTH ZIMMERLING
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
AdAPTACIÓN dEL dERECho PRoCESAL ESPAñoL A LA NoRmATIvA EuRoPEA y A Su INTERPRETACIÓN PoR LoS TRIbuNALES
Director: fernando jiménez Conde Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Murcia Coordinadoras: olga fuentes Soriano Catedrática de Derecho Procesal de la Universidad Miguel Hernández. Elche maría Isabel gonzález Cano Catedrática de Derecho Procesal de la Universidad de Sevilla
Patrocina:
Valencia, 2018
Copyright ® 2018 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.
© Varios autores
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-9190-950-7 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Autores: Paolo Biavati
Catedrático de Derecho Procesal Civil Universidad de Bolonia (Italia)
Ignacio Colomer Hernández
Mar Jimeno Bulnes
Catedrática de Derecho Procesal Universidad de Burgos
Jordi Nieva Fenoll
Profesor Titular de Derecho Procesal Catedrático de Derecho Procesal Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Barcelona
Faustino Cordón Moreno
Guillermo Ormazábal Sánchez
Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Navarra
Montserrat de Hoyos Sancho Profesora Titular de Derecho Procesal Acreditada como Catedrática Universidad de Valladolid
Juan F. Herrero Perezagua Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Zaragoza
Federico Adán Doménech
Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Gerona
Esther Pillado González Catedrática de Derecho Procesal Universidad de Vigo
Carmen Senés Motilla
Catedrática de Derecho Procesal Universidad de Almería
Jesús Conde Fuentes
Profesor Titular de Derecho Procesal Acreditado como Catedrático Universidad Rovira i Virgili
Profesor contratado doctor de Derecho Procesal Universidad de Extremadura
Mª Belén Aige Mut
Profesor doctor de Derecho Procesal Universidad Católica San Antonio (UCAN)
Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad de las Islas Baleares
Raquel Bonachera Villegas Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Almería
Federico Bueno de Mata
Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de Salamanca
Roser Casanova Martí
Profesora doctora de Derecho Procesal Universidad Rovira i Virgili
Mª Ángeles Catalina Benavente
Sergi Corominas Bach
Luis Andrés Cucarella Galiana Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Valencia
Lidia Domínguez Ruiz
Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Acreditada como profesora contratada doctora Universidad de Almería
Lucana Estévez Mendoza
Profesora doctora de Derecho Procesal Universidad San Pablo CEU
Mercedes Fernández López
Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad de Santiago de Compostela
Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Alicante
Elisabet Cerrato Guri
Gemma García-Rostán Calvín
Profesora agregada de Derecho Procesal Universidad Rovira i Virgili
Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia
Jesús Miguel Hernández Galilea
Manuel Richard González
Ibón Hualde López
Ana María Rodríguez Tirado
Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de Oviedo Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de Navarra
María de las Nieves Jiménez López Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidad de Málaga
Alberto José Lafuente Torralba
Profesor contratado doctor de Derecho Procesal Universidad de Zaragoza
Javier López Sánchez
Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Zaragoza
Profesor Titular Derecho Procesal Universidad Pública de Navarra
Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Cádiz
Nicolás Rodríguez-García Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Salamanca
Victoria Sánchez Pos
Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad de Navarra
Ana Sánchez Rubio
Núria Mallandrich Miret
Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
José Martín Pastor
Profesor doctor adjunto de Derecho Procesal Universidad CEU San Pablo
Lucía Moreno García
Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Lérida
Susanna Oromí i Vall-llovera
Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia
Profesora ayudante doctora de Derecho Procesal Universidad de Barcelona Catedrático de Derecho Procesal Universidad de Valencia Profesora contratada posdoctoral de Derecho Procesal Universidad de Almería Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Gerona
Joan Picó i Junoy
Catedrático de Derecho Procesal Universidad Pompeu Fabra
Pedro Sánchez Rivera
Mercedes Serrano Masip
Julio Sigüenza López
Almudena Valiño Ces
Profesora doctora de Derecho Procesal Universidad de Santiago de Compostela
Índice
PRESENTACIÓN...................................................................................................................... 23 CAPÍTULO 1. LAS CATEGORÍAS DEL PROCESO CIVIL A LA LUZ DEL DERECHO EUROPEO, Paolo Biavati................................................................................................ 25 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 25 2. LA CERTEZA....................................................................................................................... 27 3. EL SILENCIO...................................................................................................................... 30 4. LA PALABRA....................................................................................................................... 32 5. EL TIEMPO......................................................................................................................... 34 6. LAS REGLAS........................................................................................................................ 37 7. EUROPA Y LOS TIEMPOS MODERNOS.......................................................................... 39 8. LA JUSTICIA....................................................................................................................... 40 CAPÍTULO 2. LOS EFECTOS EXPANSIVOS DEL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA SOBRE LAS GARANTÍAS EN EL PROCESO PENAL, Montserrat de Hoyos Sancho................................................................................................................................. 43 CAPÍTULO 3. LOS MOTIVOS DE DENEGACIÓN DEL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN POR LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS DE UNA ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN QUE REQUIERA MEDIDAS ESPECÍFICAS DE INVESTIGACIÓN, Esther Pillado González.......................................................................... 59 1. LEY 3/2018, DE 11 DE JUNIO, POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY 23/2014, DE 20 DE NOVIEMBRE DE RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES PENALES EN LA UE, PARA REGULAR LA ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN... 60 1.1. Consideraciones generales ........................................................................................ 60 1.2. Orden Europea de Investigación............................................................................... 61 2. DENEGACIÓN DEL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LA ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN................................................................................................. 64 3. MOTIVOS DE DENEGACIÓN DE LA OEI QUE REQUIERA MEDIDAS ESPECÍFICAS DE INVESTIGACIÓN................................................................................................. 69 3.1. La falta de consentimiento del afectado por la medida........................................... 70 3.2. La posible prolongación de la privación de libertad del investigado..................... 71 3.3. La ejecución de la medida de investigación sea contraria a los principios jurídicos fundamentales del Derecho español.................................................................. 72 3.4. La falta de acuerdo entre las autoridades de emisión y ejecución sobre las condiciones de ejecución de la medida.......................................................................... 73 4. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 74
10
Índice
CAPÍTULO 4. LA CESIÓN DE DATOS DE LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS PARA SU USO EN INVESTIGACIONES CRIMINALES: UNA PROBLEMÁTICA EN CIERNES, Ignacio Colomer Hernández........................................................... 77 1. PLANTEAMIENTO............................................................................................................. 78 2. LA SENTENCIA DE 21 DE DICIEMBRE DE 2016........................................................... 79 2.1. Los hechos relevantes del caso.................................................................................. 80 2.2. Los argumentos del TJUE ......................................................................................... 83 2.3. La decisión del TJUE ................................................................................................. 90 3. LA REGULACIÓN ESPAÑOLA SOBRE LA CONSERVACIÓN Y CESIÓN DE DATOS DE TRÁFICO Y LOCALIZACIÓN...................................................................................... 91 4. LA IMPOSIBILIDAD DE USO Y CESIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN DE DELITOS DE AQUELLOS DATOS DE TRÁFICO Y LOCALIZACIÓN OBTENIDOS A TRAVÉS DE UN RÉGIMEN LEGAL DE CONSERVACIÓN GENERALIZADA E INDISCRIMINADA COMO EL PREVISTO EN LA LEY 25/2007......................................................... 95 5. LOS PROBLEMAS QUE SE CIERNEN ANTE ESTA SITUACIÓN.................................. 98 CAPÍTULO 5. EL DIÁLOGO ENTRE TRIBUNALES EUROPEO Y NACIONAL: SU INCIDENCIA EN DERECHO PROCESAL ESPAÑOL, Mar Jimeno Bulnes............... 101 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 102 2. LA JURISPRUDENCIA EUROPEA EN MATERIA DE CLÁUSULAS ABUSIVAS Y LA EXIGENCIA DE SU CONTROL DE OFICIO POR EL JUZGADOR DE INSTANCIA... 108 3. LEGISLACIÓN ORGÁNICA Y PRINCIPIOS PROCESALES APLICABLES EN EL PROCESO CIVIL ESPAÑOL. COMPATIBILIDAD CON LA JURISPRUDENCIA DICTADA POR EL TJUE........................................................................................................... 119 3.1. El mandato del artículo 4 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial...................... 119 3.2. El respeto a los principios clásicos del proceso civil................................................. 124 4. A MODO DE CONCLUSIÓN............................................................................................. 131 CAPÍTULO 6. DERECHO COMUNITARIO, TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA Y TRIBUNALES NACIONALES: ALGUNAS CUESTIONES PROBLEMÁTICAS, Faustino Cordón Moreno............................................................................ 137 CAPÍTULO 7. LA ADAPTACIÓN A LA NORMATIVA EUROPEA DEL VENCIMIENTO ANTICIPADO, Carmen Senés Motilla........................................................................... 151 1. PRELIMINAR....................................................................................................................... 151 2. LA “PRETENDIDA” ADAPTACIÓN PRETÉRITA ............................................................ 152 3. BALANCE DE SITUACIÓN................................................................................................ 154 4. LA ADAPTACIÓN EN CIERNES: EL PROYECTO DE LEY REGULADORA DE LOS CONTRATOS DE CRÉDITO INMOBILIARIO................................................................. 156 5. CONCLUSIÓN.................................................................................................................... 161 6. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 161
Índice
11
CAPÍTULO 8. LA ADAPTACIÓN DEL DERECHO PROCESAL ESPAÑOL A LAS DIRECTIVAS ANTIDISCRIMINATORIAS DE LA UE. ESPECIAL ATENCIÓN A LA DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA, Guillermo Ormazábal Sánchez............................................................................................................................... 163 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 164 2. LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINAR EN EL ÁMBITO DE LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES......................................................................................................... 165 2.1. La discusión sobre la existencia de un derecho fundamental de los particulares a no ser discriminados frente a otros particulares y la prohibición de discriminar entre particulares en el derecho privado español............................................. 165 2.2. Especial referencia a la discriminación indirecta..................................................... 169 2.3. Las consecuencias jurídicas del acto discriminatorio en las relaciones jurídico-privadas................................................................................................................... 170 2.3.1. La nulidad de pleno Derecho........................................................................ 170 2.3.2. Responsabilidad por daños y perjuicios........................................................ 171 3. LA “LABORALIZACIÓN” DEL DERECHO PRIVADO EN MATERIA DE DISCRIMINACIÓN. PARTICULAR REFERENCIA A LA PRUEBA................................................... 172 4. LA DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN LOS PROCESOS CIVILES QUE VERSAN SOBRE DISCRIMINACIÓN ENTRE PARTICULARES........................... 173 4.1. La distribución de la carga de la prueba en el derecho de la UE........................... 173 4.1.1. Preceptos relevantes de las directivas antidiscriminatorias.......................... 173 4.1.2. El mecanismo de facilitación probatoria introducido por las directivas antidiscriminatorias, ¿se pone en marcha mediante la acreditación de ciertos hechos o basta realizar meras afirmaciones?..................................... 174 4.1.3. ¿Inversión de la carga de la prueba, presunción o rebajamiento del grado de certeza?.................................................................................................. 176 4.2. El régimen de la carga de la prueba relativa a la discriminación entre particulares en derecho español.............................................................................................. 178 4.2.1. La fragmentaria legislación española sobre carga de la prueba en materia de discriminación entre particulares........................................................ 178 4.2.2. Carga de la prueba en materia de no discriminación por razón del origen racial o étnico, la religión o convicciones, la discapacidad, la edad o la orientación sexual de las personas............................................................. 179 4.2.3. Carga de la prueba en materia de no discriminación en razón del sexo: Art. 217.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil................................................. 182 5. CONSIDERACIONES CONCLUSIVAS.............................................................................. 185 5.1. La problemática importación de las instituciones probatorias norteamericanas al Derecho de la Unión Europea y de sus Estados miembros................................. 186 5.2. Las presunciones y la inversión de la carga probatoria atendiendo a los criterios de disponibilidad y facilidad probatoria como forma idónea para afrontar los problemas probatorios en materia de Derecho antidiscriminatorio...................... 187 CAPÍTULO 9. LA ACTUACIÓN DE OFICIO DEL JUEZ NACIONAL EUROPEO, Jordi Nieva Fenoll...................................................................................................................... 189 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 189
12
Índice
2. 3. 4. 5.
BREVE REPASO A LA JURISPRUDENCIA EUROPEA.................................................... 191 ORIGEN Y RAZÓN DE SER DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO........................................ 195 EL CONTEXTO HISTÓRICO DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO.................................... 199 EL NUEVO CONTEXTO HISTÓRICO: EL SURGIMIENTO DE LA FIGURA DEL CONSUMIDOR................................................................................................................... 201 6. EL PRINCIPIO DISPOSITIVO Y LA ACTIVIDAD OFICIAL DEL JUEZ: LA APRECIACIÓN DE OFICIO DE LAS EXCEPCIONES MATERIALES............................................ 202 7. ¿PUEDE ENCUBRIR LA CLÁUSULA ABUSIVA UN VICIO DEL CONSENTIMIENTO?.... 205 CAPÍTULO 10. EXTENSIÓN, LÍMITES Y EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES CIVILES SEGÚN LA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL EUROPEA, Juan F. Herrero Perezagua.......................................................................................................... 209 1. 2. 3. 4.
EL ENJUICIAMIENTO DE LO NO PEDIDO................................................................... 210 EL ENJUICIAMIENTO EN LA EJECUCIÓN DE LO NO PEDIDO................................ 211 EL ENJUICIAMIENTO DE LO NO PEDIDO EN EL MONITORIO............................... 218 LA PRETENDIDA EXTENSIÓN DEL ENJUICIAMIENTO EN EL DECLARATIVO ORDINARIO........................................................................................................................ 223 5. LA PRETENDIDA UTILIZACIÓN DE UN PROCESO SUMARIO PARA CORREGIR ACTUACIONES ANTERIORES......................................................................................... 225 6. EL ENJUICIAMIENTO DE LO NO PEDIDO EN LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO...... 227 7. LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD COMO FACTOR EXCLUYENTE DEL ENJUICIAMIENTO ................................................................................................................. 230 8. EL RESTABLECIMIENTO DE LO MAL DECIDIDO....................................................... 231 9. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 238 CAPÍTULO 11. DECONSTRUCCIÓN DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL, Federico Adán Doménech................................................................................................ 241 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 241 2. CADA CUAL EN SU CASA Y DIOS EN LA DE TODOS................................................... 242 3. A CADA PAJARILLO, LE GUSTA SU NIDILLO............................................................... 242 4. ANTES DE QUE TE CASES, MIRA LO QUE HACES...................................................... 243 5. LAS CUENTAS CLARAS Y EL CHOCOLATE ESPESO.................................................... 243 6. REFLEXIÓN FINAL............................................................................................................ 248 CAPÍTULO 12. ADAPTACIÓN DEL DERECHO ESPAÑOL A LA NORMATIVA EUROPEA SOBRE RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE LITIGIOS: ESPECIAL REFERENCIA AL ÁMBITO TURÍSTICO, Mª Belén Aige Mut...................................................... 251 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 251 2. LA LEY 7/2017, DE 2 DE NOVIEMBRE............................................................................ 253 3. EL FUNCIONAMIENTO DE LA PLATAFORMA EUROPEA DE RESOLUCIÓN DE LITIGIOS EN LÍNEA.......................................................................................................... 254 4. LA IMPORTANCIA DE LA OBLIGACIÓN DE INFORMACIÓN.................................... 256
Índice
13
5. CONCLUSIONES................................................................................................................ 258 6. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 258 CAPÍTULO 13. EL PROYECTO DE ORDEN MINISTERIAL POR EL QUE SE REGULA LA RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE LITIGIOS EN MATERIA DE LOS DERECHOS DE LOS USUARIOS DE TRANSPORTE AEREO, Raquel Bonachera Villegas.............................................................................................................................. 261 1. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA SOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTOS EN MATERIA DE CONSUMO ................................................................ 262 2. LA RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTOS POR LA DENEGACIÓN DE EMBARQUE, CANCELACIÓN, O RETRASO DE VUELOS ANTE AESA ............... 263 2.1. Ámbito de aplicación................................................................................................. 264 2.2. Procedimiento............................................................................................................ 266 3. SOMETIMIENTO A OTRAS ENTIDADES ALTERNATIVAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS ACREDITADAS ......................................................................................... 268 CAPÍTULO 14. EL DESAFÍO INMINENTE DE LA COOPERACIÓN PROCESAL INTERNACIONAL: LA PRUEBA ELECTRÓNICA, Federico Bueno de Mata............... 269 1. LA SEGURIDAD EN INTERNET COMO PRIORIDAD LEGISLATIVA EUROPEA....... 270 2. ANÁLISIS CRÍTICO Y PROPOSITIVO DE LAS MEDIDAS DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN MATERIA DE PRUEBA ELECTRÓNICA....................................... 271 3. REFLEXIONES FINALES................................................................................................... 275 CAPÍTULO 15. LAS INTERVENCIONES TELEFÓNICAS EN LA DOCTRINA DEL TEDH: EXIGENCIA DE PREVISIÓN LEGAL EN DERECHO INTERNO, Roser Casanova Martí................................................................................................................. 277 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 278 2. REGULACIÓN DE LAS INTERVENCIONES TELEFÓNICAS EN ESPAÑA.................. 278 3. EXIGENCIAS DEL TEDH PARA LA PROTECCIÓN DEL ART. 8 CEDH....................... 280 3.1. Necesidad de previsión legal en el derecho interno................................................ 280 3.2. Calidad de la ley: accesibilidad y previsibilidad ....................................................... 283 3.3. Claridad y precisión de la ley .................................................................................... 284 4. CONCLUSIONES................................................................................................................ 285 CAPÍTULO 16. EL ANTEPROYECTO DE LEY ORGÁNICA SOBRE LA UTILIZACIÓN DE LOS DATOS DEL REGISTRO DE NOMBRES DE PASAJEROS PARA LA PREVENCIÓN, DETECCIÓN, INVESTIGACIÓN Y ENJUICIAMIENTO DE DELITOS DE TERRORISMO Y DELITOS GRAVES, Mª Ángeles Catalina Benavente............ 287 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 288 2. SUJETOS OBLIGADOS A LA RECOPILACIÓN DE LOS DATOS PNR......................... 289 3. DATOS QUE VAN A SER RECOPILADOS........................................................................ 290
14
Índice
4. LA UNIDAD DE INFORMACIÓN SOBRE LOS PASAJEROS: EL CENTRO DE INTELIGENCIA CONTRA EL TERRORISMO Y EL CRIMEN ORGANIZADO (CITCO)....... 291 5. DELITOS PARA CUYA PREVENCIÓN, DETECCIÓN, INVESTIGACIÓN Y ENJUICIAMIENTO SE PUEDEN UTILIZAR LOS DATOS PNR................................................ 293 6. PLAZO DE CONSERVACIÓN DE LOS DATOS PNR Y SU DESPERSONALIZACIÓN.... 294 CAPÍTULO 17. EL PROCEDIMIENTO DE EMISIÓN DE UNA ORDEN EUROPEA DE PROTECCIÓN, Elisabet Cerrato Guri........................................................................ 297 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 297 2. EMISIÓN DE UNA ORDEN EUROPEA DE PROTECCIÓN........................................... 299 2.1. Autoridad competente .............................................................................................. 299 2.2. Dies ad quem para la emisión de una EPO ................................................................ 301 2.3. La “permanencia” como elemento a considerar por el órgano emisor.................. 302 2.4. El derecho de audiencia e impugnación.................................................................. 303 2.5. Idioma de emisión...................................................................................................... 303 2.6. Gastos del procedimiento.......................................................................................... 304 2.7. Impugnación de la emisión de una EPO.................................................................. 305 3. REFLEXIÓN FINAL............................................................................................................ 305 CAPÍTULO 18. LA ADAPTACIÓN DEL DERECHO ESPAÑOL AL MARCO EUROPEO DE RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE LITIGIOS EN MATERIA DE CONSUMO, Jesús Conde Fuentes......................................................................................................... 307 1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 308 2. LA MEDIACIÓN DE CONSUMO EN EL MARCO DEL DERECHO EUROPEO........... 309 3. SITUACIÓN ACTUAL DE LA MEDIACIÓN DE CONSUMO EN EL DERECHO ESPAÑOL ................................................................................................................................ 311 4. LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y SUS RESPECTIVAS LEGISLACIONES EN MATERIA DE CONSUMO ................................................................................................. 313 CAPÍTULO 19. LA LEGITIMACIÓN Y LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA DE UN PROCESO COLECTIVO SOBRE EL INDIVIDUAL POSTERIOR, Sergi Corominas Bach.......................................................................................................................... 317 1. POSICIÓN DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL Y COMUNITARIA ANTE ESTA EXCEPCIÓN........................................................................................................................ 318 2. TIPOLOGÍA DE INTERESES COLECTIVOS Y SU RESPECTIVA TUTELA.................. 318 3. LEGITIMACIÓN EN LAS ACCIONES COLECTIVAS DE CESACIÓN COMO TUTELA DE LOS INTERESES PROPIAMENTE GRUPALES: UNA LEGITIMACIÓN ORDINARIA SUI GENERIS................................................................................................. 320 IV. CONCLUSIÓN: ESTIMACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA PLANTEADA................................................................................................................................. 325
Índice
15
CAPÍTULO 20. IGUALDAD EFECTIVA ENTRE MUJERES Y HOMBRES: LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LOS SINDICATOS EN CASOS DE DISCRIMINACIONES MASIVAS, Luis Andrés Cucarella Galiana........................................................................ 327 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 328 1.1. Reforma legislativa realizada en 2007....................................................................... 328 1.2. Impacto normativo en la LEC.................................................................................... 329 1.2.1. Suspensión de vistas........................................................................................ 329 1.2.2. Prueba.............................................................................................................. 330 2. CUADRO GENERAL DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA: ART. 11 BIS LEC.................... 331 2.1. Cuando las personas afectadas estén determinadas................................................. 332 2.2. Cuando las personas afectadas sean indeterminadas o de difícil determinación..... 334 2.3. Ausencia de regulación procesal específica para atender a los casos de pluralidad de procesos por conductas o actos discriminatorios ........................................ 334 CAPÍTULO 21. LA ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN: EL CAMINO HACIA UN RÉGIMEN EUROPEO UNIFORME EN MATERIA DE PRUEBA PENAL, Lidia Domínguez Ruiz................................................................................................................. 337 1. LA PROBLEMÁTICA DE LA OBTENCIÓN DE PRUEBA PENAL A NIVEL EUROPEO..... 337 2. EVOLUCIÓN NORMATIVA EN MATERIA DE PRUEBA PENAL................................... 338 2.1. Los acuerdos de Asistencia Judicial sobre obtención de pruebas penales en la Unión Europea........................................................................................................... 338 2.2. Iter legislativo de la Directiva sobre la orden europea de investigación................. 341 3. LA INCORPORACIÓN DE LA ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN AL ORDENAMIENTO ESPAÑOL....................................................................................................... 344 CAPÍTULO 22. EURO-ORDEN: PROBLEMÁTICA EN SU APLICACIÓN POR TRIBUNALES ESPAÑOLES, Lucana Estévez Mendoza........................................................... 347 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 347 2. ¿QUÉ ES Y CÓMO SE USA UNA EURO-ORDEN?........................................................... 348 3. UTILIZACIÓN RECIENTE: PROBLEMÁTICA EN SU APLICACIÓN POR TRIBUNALES ESPAÑOLES .......................................................................................................... 350 3.1. Refundición de condenas.......................................................................................... 352 3.2. Principio de especialidad........................................................................................... 352 3.3. Cuestiones temporales............................................................................................... 353 3.4. Entrega condicionada de nacionales ....................................................................... 353 3.5. Cuestiones derivadas de las órdenes de detención emitidas en relación al proceso de independencia de Cataluña ......................................................................... 353 4. VALORACIÓN Y CONCLUSIONES.................................................................................. 355 CAPÍTULO 23. ESPECIALIDADES PROCESALES DE LA ACCIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR INFRACCIONES DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA. EN PARTICULAR, EL EFECTO VINCULANTE DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA INFRACCIÓN Y LA PRUEBA DE LAS DEFENSAS PASSING-ON, Mercedes Fernández López.................................................................................................... 357 1. PLANTEAMIENTO............................................................................................................. 358
16
Índice
2. EFICACIA VINCULANTE DE LAS RESOLUCIONES FIRMES EN MATERIA DE INFRACCIÓN DE NORMAS DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA................................. 359 3. LA PRUEBA DE LAS DEFENSAS PASSING-ON EJERCITADAS POR EL DEMANDADO INFRACTOR................................................................................................................. 364 4. CONCLUSIONES................................................................................................................ 364 CAPÍTULO 24. EFICACIA TRANSFRONTERIZA DEL TRÁMITE DE ACUERDO EXTRAJUDICIAL DE PAGOS EN RELACIÓN CON PROCESOS EXTRANJEROS CONFORME A LA NORMATIVA EUROPEA, Gemma García-Rostán Calvín........... 367 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 367 2. EL RECONOCIMIENTO DE LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO EXTRAJUDICIAL EN RELACIÓN CON PROCESOS DE EJECUCIÓN SINGULAR EN OTROS ESTADOS MIEMBROS.......................................................................... 371 3. EL TRÁMITE DE ACUERDO EXTRAJUDICIAL DE PAGOS COMO PROCEDIMIENTO PRINCIPAL Y LA APERTURA DE PROCEDIMIENTOS DE INSOLVENCIA SECUNDARIOS........................................................................................................... 374 4. CONCLUSIÓN.................................................................................................................... 375 CAPÍTULO 25. LA TRASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA 2014/104/UE AL DERECHO PROCESAL: EL BLINDAJE DE LOS PROGRAMAS DE CLEMENCIA, Jesús Miguel Hernández Galilea........................................................................................................... 377 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 378 2. LA PREOCUPACIÓN DE LA DIRECTIVA POR LOS PROGRAMAS DE CLEMENCIA DE LAS AUTORIDADES SUPERVISORAS....................................................................... 380 3. EL BLINDAJE DE LOS PROGRAMAS DE CLEMENCIA EN LA TRASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA A LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL............................................... 382 4. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 385 CAPÍTULO 26. LA VALIDEZ DEL ARBITRAJE DE INVERSIÓN EN ESPAÑA: UN ANÁLISIS A LA LUZ DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA DE 6 DE MARZO DE 2018 (ASUNTO C-284/16), Ibon Hualde López y Victoria Sánchez Pos......................................................................................... 387 1. LA CUESTIÓN PREJUDICIAL EUROPEA PLANTEADA, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE 3 DE MARZO DE 2016, POR EL BUNDESGERICHTSHOF (TRIBUNAL SUPREMO CIVIL Y PENAL ALEMÁN) ............................................................................ 388 2. LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA DE 6 DE MARZO DE 2018 ............................................................... 389 3. LA INCIDENCIA DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA EN EL ARBITRAJE DE INVERSIÓN EN ESPAÑA......................................... 392 CAPÍTULO 27. INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN PREVENTIVA Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: ¿ES NECESARIO UN NUEVO RÉGIMEN NORMATIVO?, María de las Nieves Jiménez López............................................................................................ 397 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 398
Índice
17
2. LA CONFIGURACIÓN DEL DERECHO EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL Y SU INTERPRETACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPREMO.............................. 399 3. LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y SU ASIMILACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL ................................................ 401 4. CONCLUSIONES................................................................................................................ 403 CAPÍTULO 28. LA FUERZA EXPANSIVA DE LA NORMATIVA EUROPEA DE PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR: CONSIDERACIÓN COMO EMPRESARIOS DE ENTIDADES PÚBLICAS SIN ÁNIMO DE LUCRO Y CONSIDERACIÓN COMO CONSUMIDORES DE SUJETOS “PROFESIONALIZADOS” EN EL EJERCICIO DE ACCIONES, Alberto José Lafuente Torralba....................................................... 405 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 406 2. INTERPRETACIÓN AMPLIA DEL CONCEPTO DE “PROFESIONAL”: LA STJUE DE 17 DE MAYO DE 2018 (C-147/16).............................................................................. 406 3. INTERPRETACIÓN AMPLIA DEL CONCEPTO DE “CONSUMIDOR”: LA STJUE DE 25 DE ENERO DE 2018 (C-498/16)............................................................................ 408 CAPÍTULO 29. LA PROPUESTA DE DIRECTIVA SOBRE ACCIONES DE REPRESENTACIÓN PARA LA PROTECCIÓN DE LOS INTERESES COLECTIVOS DE LOS CONSUMIDORES Y EL ÁMBITO DE REPRESENTACIÓN DE LAS ENTIDADES HABILITADAS PARA SU EJERCICIO, Javier López Sánchez...................................... 413 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 414 2. TIPOS DE ACCIONES COLECTIVAS: DE CESACIÓN Y DE REPARACIÓN................. 414 3. TIPOS DE LEGITIMACIÓN REPRESENTATIVA: CON O SIN “MANDATO” DE LOS CONSUMIDORES............................................................................................................... 417 4. LA CELEBRACIÓN DE ACUERDOS Y LA LEGITIMACIÓN DE LAS ENTIDADES HABILITADAS..................................................................................................................... 420 CAPÍTULO 30. LA SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES: LA NECESARIA COORDINACIÓN DE LA NORMATIVA INTERNACIONAL Y PROCESAL ESPAÑOLA, Núria Mallandrich Miret............................................................................ 423 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 424 2. ESPAÑA COMO PAÍS DE ORIGEN DEL MENOR: EL ART. 778 SEXIES LEC............... 425 2.1. Delimitación normativa del precepto....................................................................... 425 2.2. Los “cauces procesales” previstos para la obtención de la certificación del art. 15 CHSIM ................................................................................................................... 426 A) La sustracción del menor se produce cuando ya ha finalizado con sentencia firme el proceso............................................................................................ 427 B) La sustracción se produce cuando se ha dictado sentencia en primera o segunda instancia, pero ésta se halla pendiente de recurso............................ 428 C) La sustracción del menor se produce cuando se está tramitando el procedimiento en primera instancia, habiéndose adoptado en el seno del mismo medidas provisionales que regulan temporalmente las relaciones paterno-filiales.................................................................................................... 429
18
Índice
D) La sustracción se produce cuando, habiéndose iniciado un procedimiento tendente a regular las relaciones paterno-filiales, no se han adoptado medidas provisionales en el seno del mismo......................................................... 429 E) La sustracción se produce cuando no se ha iniciado un proceso dirigido a regular las relaciones paterno filiales................................................................ 429 3. CONCLUSIONES................................................................................................................ 430 CAPÍTULO 31. LA TRAMITACIÓN DE LOS PROCESOS EN LOS QUE SE EJERCITAN ACCIONES COLECTIVAS Y ACCIONES INDIVIDUALES PARA LA TUTELA JUDICIAL DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS: PREVISIONES LEGISLATIVAS, E INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN JURISPRUDENCIAL, José Martín Pastor.................................................................................................................................. 431 1. EL PROPÓSITO INICIAL DEL LEGISLADOR: LA TRAMITACIÓN EN UN PROCEDIMIENTO ÚNICO DE LOS PROCESOS EN LOS QUE SE EJERCITEN ACCIONES COLECTIVAS Y ACCIONES INDIVIDUALES PARA LA TUTELA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS. LA ACUMULACIÓN INICIAL DE LAS DEMANDAS COLECTIVAS E INDIVIDUALES. LA PUBLICIDAD EN LOS PROCESOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS E INTERESES JURÍDICOS COLECTIVOS DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS, Y LA CARGA PROCESAL DE INTERVENCIÓN DE LOS MISMOS EN DICHOS PROCESOS COLECTIVOS................................ 432 2. LA DESAPARICIÓN DE LA CARGA PROCESAL DE INTERVENCIÓN DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS EN EL PROCESO COLECTIVO EN EL QUE SE EJERCITE ÚNICAMENTE UNA ACCIÓN DE CESACIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS E INTERESES JURÍDICOS COLECTIVOS DE AQUÉLLOS. LA ADMISIBILIDAD DE LA TRAMITACIÓN EN PROCEDIMIENTOS DISTINTOS DE LOS PROCESOS EN LOS QUE SE EJERCITEN ACCIONES COLECTIVAS Y ACCIONES INDIVIDUALES PARA LA TUTELA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS. LA JURISPRUDENCIA CONTRARIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL ARCHIVO O SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO INDIVIDUAL POR LA PENDENCIA DEL PROCESO COLECTIVO............................................................................................ 434 3. EL SEGUNDO INTENTO DEL LEGISLADOR PARA LA TRAMITACIÓN EN UN PROCEDIMIENTO ÚNICO DE LOS PROCESOS EN LOS QUE SE EJERCITEN ACCIONES COLECTIVAS Y ACCIONES INDIVIDUALES PARA LA TUTELA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS: LA PRECEPTIVA ACUMULACIÓN DE PROCESOS.......................................................................................................................... 436 4. LA SOLUCIÓN DEL LEGISLADOR CUANDO NO RESULTE POSIBLE LA TRAMITACIÓN EN UN PROCEDIMIENTO ÚNICO DE LOS PROCESOS EN LOS QUE SE EJERCITEN ACCIONES COLECTIVAS Y ACCIONES INDIVIDUALES PARA LA TUTELA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS: LA ADMISIBILIDAD DE LA SUSPENSIÓN DE LAS ACTUACIONES DEL PROCESO INDIVIDUAL POR PREJUDICIALIDAD CIVIL HASTA QUE SE RESUELVA EL PROCESO COLECTIVO. LA JURISPRUDENCIA CONTRARIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA A LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO INDIVIDUAL POR PREJUDICIALIDAD CIVIL DEL PROCESO COLECTIVO....................................................................... 437
Índice
19
CAPÍTULO 32. LA EFICACIA DE COSA JUZGADA DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS PROCESOS COLECTIVOS: PREVISIONES LEGISLATIVAS, E INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN JURISPRUDENCIAL, José Martín Pastor................. 439 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 440 2. LA EFICACIA DE COSA JUZGADA DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS PROCESOS COLECTIVOS EN LOS QUE SE RESUELVE SOBRE LA ACCIÓN DE CESACIÓN........................................................................................................................... 440 2.1. Eficacia positiva o prejudicial de cosa juzgada de la sentencia que estimó una acción colectiva de declaración de nulidad y cesación de una cláusula abusiva, respecto de un posterior litigio en que se ejercitaba por otra asociación de consumidores una acción colectiva respecto de la misma cláusula predispuesta por el mismo banco........................................................................................................... 442 2.2. No extensión de los efectos de la sentencia que estimó una acción colectiva de cesación de una concreta cláusula abusiva respecto de “cláusulas similares”........... 442 2.3. Inexistencia de cosa juzgada de la sentencia que estimó una acción colectiva de cesación de una concreta cláusula abusiva, en un posterior proceso individual en el que un consumidor ejercitó una acción de nulidad de otra cláusula por abusiva y una acción de reclamación de cantidad, en un supuesto en el que, además, los predisponentes de las cláusulas fueron sujetos distintos..................... 443 2.4. Relativa eficacia positiva o prejudicial de cosa juzgada de la sentencia estimatoria de una acción colectiva de cesación de una condición general de la contratación, en un posterior litigio en el que se ejercitó una acción individual de nulidad de esa condición general abusiva por falta de transparencia, en función de las circunstancias concurrentes en cada caso...................................................... 443 3. LA EFICACIA DE COSA JUZGADA DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS PROCESOS COLECTIVOS EN LOS QUE SE RESUELVE SOBRE ACCIONES COLECTIVAS DISTINTAS A LA DE CESACIÓN –EXCLUSIVAMENTE O EN UNIÓN CON DICHA ACCIÓN DE CESACIÓN–........................................................................... 445 CAPÍTULO 33. ADAPTACIÓN DEL PROCESO MONITORIO A LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE SOBRE CLÁUSULAS ABUSIVAS, Lucía Moreno García.................. 449 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 450 2. EL CONTROL JUDICIAL, DE OFICIO, DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS EN EL PROCESO MONITORIO.................................................................................................... 451 2.1. La constatación por el LAJ de la relación de consumo............................................ 452 2.2. El trámite de audiencia a las “partes” procesales...................................................... 454 2.3. La decisión sobre el carácter abusivo de la cláusula contractual............................ 455 3. VALORACIÓN DE LA REFORMA DE 2015...................................................................... 457 CAPÍTULO 34. LA MEDIACIÓN DE CONSUMO COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DEL PROCESO JUDICIAL SEGÚN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TJUE (SALA PRIMERA), DE 14 DE JUNIO DE 2017, EN EL ASUNTO C-75/16 LIVIO MENINI Y MARIA ANTONIA RAMPANELLI / BANCO POPOLARE SOCIETÀ COOPERATIVA, Susanna Oromí i Vall-llovera.................................................................................................................... 459 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 460
20
Índice
2. REGULACIÓN APLICABLE.............................................................................................. 461 2.1. Regulación europea................................................................................................... 461 2.2. Regulación española................................................................................................... 462 2.3. Regulación de las Comunidades Autónomas: en concreto la regulación de Cataluña........................................................................................................................... 463 3. LA MEDIACIÓN COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DEL PROCESO JUDICIAL................................................................................................................................. 464 3.1. Carácter voluntario de la mediación y derecho de acceso al proceso judicial....... 465 3.2. Condiciones de la mediación como requisito de admisibilidad del proceso judicial......................................................................................................................... 466 4. CONCLUSIÓN.................................................................................................................... 468
CAPÍTULO 35. REFLEXIONES CRÍTICAS SOBRE LAS NORMAS MÍNIMAS COMUNES DEL PROCESO CIVIL EN LA UNIÓN EUROPEA EN MATERIA DE PRUEBA PERICIAL, Joan Picó i Junoy............................................................................................ 469 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 469 2. VALORACIÓN GENERAL DE LAS NORMAS MÍNIMAS COMUNES: EL INEXPLICABLE OLVIDO DE LA EJECUCIÓN CIVIL................................................................... 470 3. LA INICIATIVA DEL JUEZ CIVIL RESPECTO DE LA PRUEBA PERICIAL.................. 472 4. LA INDEPENDENCIA PERICIAL...................................................................................... 472 5. CONCLUSIÓN.................................................................................................................... 474
CAPÍTULO 36. LA CONSERVACIÓN Y UTILIZACIÓN DE DATOS DE LAS COMUNICACIONES EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL. PROBLEMAS QUE RESULTAN DE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DEL TJUE, Manuel Richard González.. 475 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.............................................................................. 475 2. SOBRE EL DERECHO A LAS COMUNICACIONES Y LA CONSERVACIÓN DE DATOS EN EL DERECHO ESPAÑOL.................................................................................... 476 3. ANÁLISIS DE LA INCIDENCIA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE EN LA REGULACIÓN ESPAÑOLA SOBRE CONSERVACIÓN Y CESIÓN DE DATOS................. 481
CAPÍTULO 37. LA VÍCTIMA DE DELITOS DE PORNOGRAFÍA INFANTIL COMETIDOS A TRAVÉS DE LAS TICs: LA DIRECTIVA 2011/93/UE Y LA DETERMINACIÓN DE LA JURISDICCIÓN ESPAÑOLA, Ana María Rodríguez Tirado.............. 485 1. LA DIRECTIVA 2011/93/UE, LA VÍCTIMA DE DELITOS DE PORNOGRAFÍA INFANTIL E INVESTIGACIÓN PENAL................................................................................ 486 2. DIRECTIVA 2011/93/UE Y DETERMINACIÓN DE LA JURISDICCIÓN ESPAÑOLA RESPECTO A LA COMISIÓN DE DELITOS DE PORNOGRAFÍA INFANTIL FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL........................................................................................ 489