Issuu

tirant humanidades DIACHRONICA HISPANICA

tirant

humanidades DIACHRONICA HISPANICA

LA FRASEOLOGÍA A TRAVÉS DE LA HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA Y SU HISTORIOGRAFÍA

Editoras

La presente obra es un nuevo resultado del grupo HISLEDIA de la Universitat de València, a la que se han sumado estudiosos de otras universidades españolas en el fecundo campo filológico de la fraseología histórica. La propia naturaleza de la transmisión de las unidades fraseológicas a través de la historia hace necesario recurrir a textos del pasado para poder determinar la trayectoria de una oralidad solo rescatable por su aparición intermitente en testimonios escritos. La escrituralidad, de este modo, se convierte en pieza clave para la reconstrucción de la cadena gramaticalizadora que, con el paso del tiempo, va dando estabilidad a fórmulas de fijación variable. Se cumple con ello el papel nuclear de la filología en la transmisión del saber, al tiempo que la actualización oral espontánea, apresada en estado puro por el relieve que factores de índole pragmática desempeñan en el proceso de creación fraseológica, queda contrapesada por la actividad codificadora individual o institucional.

M.ª Teresa Echenique Elizondo M.ª José Martínez Alcalde

DIACHRONICA HISPANICA

LA FRASEOLOGÍA A TRAVÉS DE LA HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA Y SU HISTORIOGRAFÍA M.ª Teresa Echenique Elizondo M.ª José Martínez Alcalde Editoras

Francisco P. Pla Colomer Coordinador

tirant

humanidades DIACHRONICA HISPANICA

LA FRASEOLOGÍA A TRAVÉS DE LA HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA Y SU HISTORIOGRAFÍA

Diachronica Hispanica Dirección Juan Pedro Sánchez Méndez (Université de Neuchâtel) Secretarios Viorica Codita (Université de Neuchâtel) Antonio Corredor Aveledo (Université de Neuchâtel) Natacha Reynaud-Oudot (Université de Neuchâtel) Consejo de redacción Mariela de La Torre (Université de Fribourg) Francisco Javier Satorre Grau (Universitat de València) Consejo asesor científico Eugenio de Bustos Tovar (Universidad Complutense de Madrid) Miguel Calderón Campos (Universidad de Granada) Rolf Eberenz (Université de Lausanne) M.ª Teresa Echenique Elizondo (Universitat de València) José M.ª Enguita Utrilla (Universidad de Zaragoza) M.ª Teresa García Godoy (Universidad de Granada) José M.ª García Martín (Universidad de Cádiz) Jens Lüdtke (Universität Heidelberg) M.ª José Martínez Alcalde (Universitat de València) Elena Rojas Mayer (Universidad de Tucumán/ CONICET) Angela Schrott (Universität Kassel) Ingmar Söhrman (Göteborgs Universitet)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

LA FRASEOLOGÍA A TRAVÉS DE LA HISTORIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA Y SU HISTORIOGRAFÍA Editoras

M.ª TERESA ECHENIQUE ELIZONDO M.ª JOSÉ MARTÍNEZ ALCALDE Coordinador

FRANCISCO P. PLA COLOMER

tirant humanidades Valencia, 2017

Copyright ® 2017 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant Humanidades publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT HUMANIDADES EDITA: TIRANT HUMANIDADES C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-17069-03-2 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice Presentación........................................................................................................ 9 M.ª Teresa Echenique Elizondo M.ª José Martínez Alcalde

I FRASEOLOGÍA HISTÓRICA DEL ESPAÑOL EN SU VARIEDAD Fraseología histórica y dialectología: la perspectiva del español de Canarias.................................................................................................................. 15 Gonzalo Ortega Ojeda M.ª Isabel González Aguiar

Para una fraseología histórica hispanoamericana.......................................... 49 Viorica Codita Juan Pedro Sánchez Méndez

II FRASEOLOGÍA HISTÓRICA CONTRASTIVA La expresión de la causa a través de las combinaciones locucionales prepositivas medievales en las crónicas alfonsíes y en sus traducciones al gallego y al portugués.................................................................................. 87 Adela García Valle Amparo Ricós Vidal

Aproximación a una fraseología contrastiva en los textos peninsulares de materia troyana: el Libro de Alexandre, la Historia troyana polimétrica y la Crónica troyana de Juan Fernández de Heredia.............................. 113 Francisco Pedro Pla Colomer Santiago Vicente Llavata

Usos y valores de ahé.......................................................................................... 155 María Luisa Viejo Sánchez

Unidades fraseológicas, tradiciones discursivas y géneros textuales en diacronía: consideraciones sobre el sistema locucional prepositivo en los epílogos de la prosa gnómica medieval................................................ 173 David Porcel Bueno

Índice general

III CATEGORIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES FRASEOLÓGICAS: HISTORIA E HISTORIOGRAFÍA Grados de gramaticalización en las locuciones prepositivas del español.... 197 Fco. Javier Satorre Grau

La intersección entre composición y fraseología: apuntes historiográficos................................................................................................................... 213 Esteban T. Montoro del Arco

Informaciones básicas para la inclusión de unidades fraseológicas en el Diccionario Histórico Fraseológico del Español (DHISFRAES): propuesta metodológica.................................................................................... 247 Vicente Álvarez Vives

Léxico y fraseología histórica: algunas notas sobre palabras diacríticas..... 267 Juan Manuel Ribes Lorenzo

IV LA FRASEOLOGÍA HISTÓRICA EN FUENTES DE LA LITERATURA ÁUREA Características y dificultades de la fraseología en Góngora.......................... 301 José Juan Batista Rodríguez Dolores García Padrón

Fraseología de germanía en la narrativa picaresca femenina....................... 341 Encarnación Podadera Solórzano

Presentación M.ª Teresa Echenique Elizondo M.ª José Martínez Alcalde La fraseología histórica se está revelando en los últimos tiempos como un fecundo campo de estudio filológico. La propia naturaleza de la transmisión de las unidades fraseológicas a través de la historia, proceso en el que la creatividad oral tiene un papel relevante, hace necesario recurrir a los textos que el pasado de la lengua nos ha legado para poder determinar la trayectoria de una oralidad solo rescatable por su aparición intermitente en los testimonios escritos. La escrituralidad, de este modo, se convierte en pieza clave para la reconstrucción de la cadena gramaticalizadora que con el paso del tiempo va dando estabilidad a fórmulas de fijación variable. Se cumple con ello el papel nuclear de la filología como transmisión del saber y del acervo culturales de la sociedad, pues la actualización oral espontánea, apresada en estado puro por el relieve que factores de índole pragmática desempeñan en el proceso de creación fraseológica, queda contrapesada por la actividad codificadora, ya sea de carácter individual, ya institucional. La presente obra, La fraseología a través de la historia de la lengua española y su historiografía, es un nuevo resultado de la investigación dedicada por el grupo HISLEDIA de la Universitat de València a la fraseología española en su amplitud diacrónica1, a la que se suma la esencial colaboración de estudiosos de la Universidad de La Laguna, por fortuna habituales en esta tarea que es ya común, juntamente con la visión que Esteban Montoro aporta en este libro desde el campo historiográfico. 1

Que ha contado con el apoyo del proyecto Fraseología de la lengua castellana en su diacronía: desde los orígenes hasta el siglo XVIII (FRASLEDIA) (FFI201344682-P) del Ministerio de Economía y Competitividad, uno de cuyos resultados es este libro, si bien la subvención económica procede en el presente caso de la Université de Neuchâtel, institución a la que manifestamos nuestro agradecimiento, a la que pertenece Juan Pedro Sánchez Méndez, miembro tanto del grupo HISLEDIA como del proyecto FRASLEDIA.

M.ª Teresa Echenique Elizondo - M.ª José Martínez Alcalde

La obra está estructurada en IV partes. La primera de ellas, dedicada a la Fraseología histórica del español en su variedad, recoge en primer lugar el trabajo de Isabel González Aguiar y Gonzalo Ortega Ojeda en torno a la trascendencia que el estudio complementario de la fraseología histórica del español estándar y la del español regional encierra, Fraseología histórica y dialectología: la perspectiva del español de Canarias, y en él se muestran los caminos vislumbrados hacia el futuro gracias a su exploración del pasado; todo ello se completa con una visión más amplia en el segundo trabajo de Viorica Codita y Juan Pedro Sánchez Méndez titulado Para una Fraseología histórica hispanoamericana. La sección II está dedicada a la Fraseología histórica contrastiva; en ella, Adela García Valle y Amparo Ricós Vidal examinan, en La expresión de la causa a través de las combinaciones locucionales prepositivas medievales en las crónicas alfonsíes y en sus traducciones al gallego y al portugués, los procedimientos empleados para la expresión de la causa-efecto en español y en portugués mediante combinaciones locucionales a veces desparecidas y otras, en cambio, consolidadas con el paso del tiempo en el uso de ambas lenguas. Sigue a este trabajo el titulado Aproximación a una fraseología contrastiva en los textos peninsulares de materia troyana: el Libro de Alexandre, la Historia troyana polimétrica y la Crónica troyana de Juan Fernández de Heredia de Francisco P. Pla Colomer y Santiago Vicente Llavata, en el que la teoría métrica sirve de complemento al proceso de reconstrucción variacional de las unidades fraseológicas documentadas en estos textos peninsulares. Continúa esta segunda parte con el estudio de M.ª Luisa Viejo Sánchez Usos y valores de ahé, fórmula medieval en la que posiblemente subyacen étimos distintos, y se cierra con el capítulo que lleva por título Unidades fraseológicas, tradiciones discursivas y géneros textuales en diacronía: consideraciones sobre el sistema locucional prepositivo en los epílogos de la prosa gnómica medieval de David Porcel Bueno, que analiza la formación y desarrollo de las locuciones prepositivas complejas en un conjunto de textos lingüísticamente peculiar de gran relevancia en la formación de futuras unidades fraseológicas. La parte III, que se ocupa de la Categorización y clasificación de las unidades fraseológicas: historia e historiografía, se abre con el trabajo de Francisco Javier Satorre titulado Grados de gramaticali-

Presentación

zación en las locuciones prepositivas del español, en el que analiza, desde una perspectiva diacrónica, la evolución de ciertos grupos nominales hasta su configuración bajo la forma de locución prepositiva y muestra los diferentes grados de gramaticalización que pueden observarse en unidades pluriverbales como en lugar de y en vez de. La perspectiva historiográfica se hace presente en el estudio de Esteban Montoro, quien, bajo el título La intersección entre composición y fraseología: apuntes historiográficos, plantea las discrepancias entre morfólogos y fraseólogos en torno al carácter categorial y la clasificación de las combinaciones nominales pluriverbales en español y analiza las nociones que se han utilizado para su codificación. En Informaciones básicas para la inclusión de unidades fraseológicas en el Diccionario Histórico Fraseológico del Español (DHISFRAES): propuesta metodológica, Vicente Álvarez Vives concreta la propuesta metodológica en torno a la cual se estructura la elaboración del anunciado diccionario fraseológico, y Juan Manuel Ribes Lorenzo centra su capítulo Léxico y fraseología histórica: algunas notas sobre palabras diacríticas en la delimitación de esta clase de palabras en tanto en cuanto se usan en la lengua como formantes locucionales restringidos al uso fraseológico. Finalmente, la parte IV, La fraseología histórica en fuentes de la literatura áurea, quiere ser una muestra de las posibilidades que los textos literarios encierran en el estudio fraseológico. En el primero de los capítulos de esta sección, José Juan Batista Rodríguez y Dolores García Padrón analizan en esta ocasión las Características y dificultades de la fraseología de Góngora, como complemento y contraste a la atención dedicada en otra obra conjunta a la fraseología en Quevedo. Se cierra el libro con el trabajo titulado Fraseología de germanía en la narrativa picaresca femenina, en el que Encarna Podadera Solórzano estudia la peculiaridad de las locuciones que aparecen en las obras encuadradas dentro del canon de la literatura picaresca española del Siglo de Oro que tienen como protagonista a una mujer. Como en logros anteriores del grupo investigador, se atiende también en este libro de forma integral a la fraseología histórica, con la pretensión de abarcar la totalidad temporal y con la mirada puesta en la vasta amplitud de la geografía castellana e hispánica, si bien de forma incipiente todavía dentro de límites que en el futuro deberán ir recibiendo aportaciones más completas. La preparación de este es-

M.ª Teresa Echenique Elizondo - M.ª José Martínez Alcalde

tudio conjunto ha contado con el tesón del coordinador, Francisco P. Pla Colomer, sin cuya dedicación y entrega no habría llegado a concretarse como tal y a quien las editoras del libro manifestamos desde aquí nuestro reconocimiento. También queremos dejar constancia de nuestro agradecimiento a la Université de Neuchâtel, que generosamente ha aportado la subvención necesaria para su publicación a través de la eficaz gestión de Juan Pedro Sánchez Méndez, quien, además, lo ha acogido e integrado en esta colección de matriz valenciana Diachronica Hispanica por él dirigida en la Editorial Tirant lo Blanch.

I FRASEOLOGÍA HISTÓRICA DEL ESPAÑOL EN SU VARIEDAD

Fraseología histórica y dialectología: la perspectiva del español de Canarias Gonzalo Ortega Ojeda M.ª Isabel González Aguiar Universidad de La Laguna Instituto Universitario de Lingüística «Andrés Bello»

RESUMEN: En el presente artículo ponemos de manifiesto que entre la fraseología histórica del español estándar y la del español regional no solo no hay oposición sino que hay complementariedad. Basadas en premisas metodológicas ya ensayadas con éxito en trabajos nuestros anteriores y añadiendo algunas otras novedosas, presentamos el estudio diacrónico de cuatro expresiones propias del español de Canarias: a juro, de cloquillas, en un intre y de sofate. Hemos rastreado tales expresiones en distintos tipos de texto y, a falta de documentos orales, hemos tomado valiosa información de muchos testimonios de Internet cercanos a la oralidad. En definitiva, se trata de una modesta contribución al estudio histórico-etimológico de nuestra fraseología. Palabras clave: Fraseología histórica, dialectología, español de Canarias. ABSTRACT: In this paper we bring to light that between historical phraseology of standard Spanish and that of dialectal Spanish there is not opposition but complementarity. On the basis of methodological premises sucessfully proved in ours previous works plus other new considerations, we present now the diachronic study of four typical phraseological units (PhU) of Spanish language used in Canary Islands: a juro, de cloquillas, en un intre and de sofate. We have look such units up in several kinds of texts and, in the absence of direct oral documents, we have obtain some valuable information from many oral texts from Internet. In short, with this work we want to contribute to the historical-etymological study of our phraseology.

Gonzalo Ortega Ojeda - M.ª Isabel González Aguiar

Keywords: Historical Phraseology, Dialectology, Spanish spoken in Canary Islands.

1. INTRODUCCIÓN En la última década se ha producido un palpable afianzamiento de la fraseología histórica como línea de investigación, al reivindicar esta la importancia de determinar cuándo y cómo surgen las UF, para poder reconstruir posteriormente, en la medida en que el acopio de datos obtenido lo permita, cómo han evolucionado a lo largo de la historia del idioma. El objetivo de esta vertiente histórica de la fraseología es cubrir los vacíos ocasionados por el escaso análisis histórico que presentan las UF en los manuales teóricos generales (Zuluaga, 1980; Corpas, 1996; Ruiz, 1997; García-Page, 2008; etc.). En Echenique et al. (2016: 18) se manifiesta lo siguiente sobre la situación actual de los estudios fraseológicos: Ha habido en los últimos años un florecimiento destacado de trabajos y diccionarios dedicados a la fraseología española que son seguramente consecuencia de la atención dirigida a este campo desde tiempo atrás, con marcada influencia de Casares entre nosotros, de un lado, y del estudio fraseológico en países de influencia soviética, de otro. La investigación de carácter histórico, en cambio, apenas si está esbozada, y ello a pesar de la convicción general —frecuentemente repetida— de ser la dimensión histórica inherente a la formación de las unidades fraseológicas.

Como la reconstrucción de la historia de las UF solo se puede realizar a través del examen de testimonios escritos de todas las épocas (Aguilar, 2010 y Vicente, 2013), el protagonismo de la lingüística de corpus ha sido determinante al permitir el almacenamiento de información a gran escala y la gestión de los datos reunidos según criterios varios, los cuales abren un amplio abanico para efectuar búsquedas personalizadas. Almacenados y procesados los testimonios escritos, disciplinas como la lexicografía histórica, la gramática histórica y la historia de la codificación gramatical y, como pretendemos hacer notar en nuestra contribución, la dialectología, aportan informaciones de sumo provecho para el proceso de reconstrucción. Pensamos que la historia integral de las UF solo se podrá apreciar cuando se haya hecho el análisis diacrónico fraseológico de las distin-

Fraseología histórica y dialectología

tas modalidades hispánicas, sobre todo porque en ellas se mantienen usos ya extintos en la lengua estándar, junto con creaciones originales, a veces compartidas con otras modalidades hispánicas. Sin embargo, no podemos ignorar que la fraseología dialectal del español ha sido deficientemente consignada en los repertorios lexicográficos al uso, por lo que es una asignatura pendiente. Frente a esta omisión, los fraseólogos que investigamos las variedades dialectales insistimos en la urgente necesidad de componer repertorios que cubran estas carencias descriptivas, tarea tanto más urgente si tenemos en cuenta el estado agónico en que se encuentran muchas UF dialectales. En este sentido, cada vez nos parece más perentoria la conveniencia de abordar el estudio histórico exhaustivo de todas las variedades hispánicas, pues solo así podremos cubrir a satisfacción el objetivo de elaborar, con bases sólidas, la historia (en nuestro caso, fraseológica) de la lengua española. Ya en anteriores publicaciones nuestras (Ortega y González, 2006 y 2007), llamábamos la atención sobre las numerosas inexactitudes registradas en el DRAE-2001 (muy lesivas para la determinación de la propia historia del idioma) por lo que respecta a la condición canario-cubana de muchas voces y expresiones. Efectivamente, en esa entrega científica aducíamos abundante documentación léxica y fraseológica que revelaba la deficiente adscripción geográfica, por lo que a Canarias respecta, de esas palabras y expresiones. Al menos para nuestras islas, una de las áreas hispanohablantes mejor exploradas lingüísticamente, ya no vale la excusa de que las regiones españolas no están consideradas (prácticamente) en la lexicografía oficial debido a su parcial e incompleto conocimiento, fruto a menudo de cierto diletantismo descriptivo. De otro lado, si la pintoresca y a todas luces insuficiente consideración lexicográfica de la Academia hacia buena parte de la realidad idiomática de los dialectos españoles, en contraste con lo que sucede en los últimos tiempos para América, respondiera a reticencias de naturaleza política, tal forma de proceder quedaría del todo invalidada por acientífica. En consonancia con los intereses que acabamos de exponer, mostraremos en este capítulo cómo hemos adaptado el enfoque histórico al análisis de la fraseología regional, acomodación que, aunque aplicada aquí al español hablado en Canarias, puede hacerse extensiva a cualquier otra variedad hispánica. Así pues, vamos a estudiar cuatro locuciones adverbiales seleccionadas ex profeso del Diccionario de

Gonzalo Ortega Ojeda - M.ª Isabel González Aguiar

expresiones y refranes del español de Canarias (2000), que son a juro ‘por la fuerza’, de cloquillas ‘en cuclillas’, en un intre ‘en un momento’ y de sofate ‘por sorpresa’. El rastreo en diversas fuentes de las huellas dejadas en los documentos por estas locuciones nos permitirá saber más sobre la historia peculiar de cada una de ellas y nos ofrecerá una valiosa información para conocer mejor qué ha sucedido a lo largo de los siglos hasta llegar a los usos consignados aún para Canarias. En cualquier caso, está claro que la frecuente pervivencia de UF en nuestra variedad de lengua se justifica por su carácter periférico. No está de más recordar que, en sus consideraciones sobre las normas espaciales, en concreto sobre la primera (aquella según la cual «de dos formas lingüísticas, si una se encuentra en áreas aisladas y la otra en áreas más accesibles a la comunicación, la primera es la más antigua»), Matteo Bartoli1 afirma, entre otras cosas, que «las islas son más conservadoras que los continentes» (apud Coseriu, 1977: 148). Esta aseveración nos viene pintiparada para nuestro propósito, pues, aunque la teoría areal de Bartoli haya sido objeto de algunas críticas (Hernández Campoy, 1999: 39 y ss.), en lo esencial sigue siendo válida, y ello a pesar del proceso globalizador en el que nos hallamos inmersos. En efecto, nuestro «ultraperiférico» archipiélago conserva un léxico y una fraseología diferenciales a menudo muy arcaicos. Esa arcaicidad se acentúa aún más en las llamadas islas menores o no capitalinas, especialmente en las menos turísticas, pues, aunque a otra escala, dentro de nuestro territorio insular conviven también áreas innovadoras y áreas conservadoras. En este marco geográficolingüístico se inscriben muchas de las indicaciones que siguen sobre las unidades fraseológicas seleccionadas para ser comentadas en la presente ocasión.

Recordemos que la Neolingüística o Lingüística espacial de Bartoli supuso la superación de las teorías decimonónicas previas sobre la forma en que se propagan los cambios lingüísticos: la teoría del árbol genealógico (de August Schleicher) y la teoría de las ondas (de Johannes Schmidt).

Fraseología histórica y dialectología

2. EL ANÁLISIS DE LAS UF CANARIAS DESDE LA FRASEOLOGÍA HISTÓRICA En 2015, en las I Jornadas Internacionales de Fraseología histórica celebradas en la Universidad de Valencia (España), defendimos la necesaria e ineludible consideración de los datos que aportan las descripciones fraseográficas regionales. Sobre este aspecto han versado nuestras intervenciones en subsiguientes reuniones científicas, como en el X Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, celebrado en Zaragoza en septiembre de 2015, en el que analizamos históricamente tres UF canarias (de contino, a poder que yo pueda y de manganilla) o en el VIII Congreso Internacional de Lingüística Hispánica, celebrado en septiembre de este año en Leipzig, en el que intentamos reconstruir la historia de otras tres UF insulares, en este caso a cada nonada, al trajín y de mandoble. En Ortega y González (2016) expusimos las fuentes que nos proporcionan datos relevantes para saber más acerca de la diacronía de las UF dialectales, y analizamos la posibilidad de aplicar la metodología propuesta por Echenique (2003). En esta ocasión, siguiendo dicha metodología, hemos buscado, con mayor o menor suerte, la primera documentación de cada una de las cuatro UF canarias seleccionadas y, según la información que se destila de los textos encontrados, efectuaremos los comentarios pertinentes para cada expresión. La consecución de nuestro objetivo está condicionada por las limitaciones que impone la ausencia o escasa presencia de testimonios escritos de muchas UF regionales, puesto que no existen corpus dialectales, no se publicaron obras lexicográficas regionales hasta finales del siglo XIX, no hay muestras escritas por el carácter coloquial e informal de muchas UF, etc. De ahí que intentemos suplir las carencias rastreando apariciones de las UF canarias en los corpus generales (CORDE, CNDHE y el Corpus del español), en las obras de la lexicografía histórica (diccionarios antiguos y tesoros lexicográficos y diccionarios históricos, tanto generales como dialectales) y a través de consultas en Internet (principalmente en Google Libros). Además, nos hemos servido de webs que han digitalizado textos escritos y que permiten una búsqueda automática, como son las webs de la ULPGC Memoria Digital de Canarias y Jable (Archivo de Prensa Digital de Canarias) y de la web del Instituto de Estudios Canarios Biblioteca

Gonzalo Ortega Ojeda - M.ª Isabel González Aguiar

Virtual Viera y Clavijo. Por último, queremos hacer notar que, en algunas ocasiones, debido a la limitada presencia de ejemplos hallados (pues estas unidades son propias sobre todo de la oralidad y no es tarea fácil, por tanto, encontrar ocurrencias escritas), hemos obtenido muestras de su uso consultando textos digitales en Internet, en lo que ha resultado ser una especie de fecundo sucedáneo de corpus oral (Mellado Blanco, 2012). Tales rastreos, que en ocasiones nos han llevado al hallazgo de documentos muy interesantes (pues a menudo se hacen reflexiones metalingüísticas oportunas) y satisfactorios para nuestro propósito, nos han deparado diversas documentaciones escritas de lo que buscábamos, y ello a través del acceso a blogs, redes sociales, foros, chats, comentarios, etc.

3. LOCUCIONES ADVERBIALES ANALIZADAS 3.1. a juro DEREC y DBC: a juro. Tf., LP, Hi. A la fuerza. En Canarias la existencia de esta expresión es efectiva de las islas occidentales, pues hemos constatado que, al margen de las tres islas mencionadas en los dos repertorios dialectales indicados, se emplea también en La Gomera. Sirva como muestra de su empleo actual el siguiente ejemplo: «Mejor bar de copas de Los Llanos, hay que ir a juro» (reclamo publicitario tomado de la web Los 10 mejores De Copas en Santa Cruz de la Palma). Según los datos que nos proporciona el DLE, a juro es una locución americana, ya que se recoge para Colombia desde la edición de 1984 (los primeros en describirla fueron Tobón, en 1953, y Flórez, en 1963), y, posteriormente, además para Venezuela desde la edición de 2001 (Malaret, en 1925, la consignaba). Para conocer su significado, el DLE nos remite a de juro ‘ciertamente, por fuerza, sin remedio’, sin marcación diatópica alguna. Aunque Terreros (1787) fue el primer autor que catalogó lexicográficamente de juro, la Academia lo incluyó en el Diccionario Usual en la edición de 1803 con una descripción lexicográfica que se ha mantenido hasta la edición actual. A propósito de esta locución, Corominas comenta que es «desusada en