Issuu

LITERATURA JURﾃ好ICA Y CENSURA Fortuna de Vinnius en Espaﾃｱa

Laura Beck Varela

Valencia, 2013

Copyright ® 2013 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de la autora y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http://www. tirant.com). Obra editada bajo el patrocinio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, en el marco de la tercera convocatoria de ayudas a la publicación de tesis doctorales y monografías inéditas (año 2008).

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com http://www.tirant.com Librería virtual: http://www.tirant.es ISBN: 978-84-9033-424-9 MAQUETA: PMc Media Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.

A Luciana y Paulo

Indice Agradecimientos........................................................................................ 13

INTRODUCCIÓN 1. Para una historia de la literatura jurídica castigata: historia del derecho, historia del libro y de la lectura.................................................... 19 2. Notas sobre la metodología empleada................................................. 41

Capítulo I

LA MUERTE DE VINNIUS 1. 2. 3. 4.

Vinnius, el autor.................................................................................. 47 Vinnius, el detractor............................................................................ 56 Vinnius, el plagiario............................................................................. 64 Vinnius, el difunto............................................................................... 76

Capítulo II

VINNIUS Y SUS TIPÓGRAFOS 1. 2. 3. 4. 5.

Panorama de la difusión de las obras de Vinnius................................. 87 Más allá de la portada......................................................................... 97 El Vinnius de Anisson.......................................................................... 113 Literatura jurídica y razón tipográfica................................................. 121 De la edición al ejemplar..................................................................... 137

Capítulo III

REESCRIBIR A VINNIUS 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Made in Spain: del Vinnius damnatus al Vinnius castigatus................. 153 Las flores de Torres.............................................................................. 168 Las luces de Florez............................................................................... 175 La lealtad de Monfort......................................................................... 186 La discreción de Danvila..................................................................... 193 La constancia de Sala.......................................................................... 207 El iusracionalismo tipográfico de Jovellanos........................................ 232

Índice

Capítulo IV

LEER A VINNIUS 1. 2. 3. 4. 5.

Vinnius, lectura recia........................................................................... 241 Leer, oír, estudiar, passar los vinnios.................................................... 255 Modos de passar en derechos: lectura y disciplina............................... 262 Vinnius: márgenes para el ius patrium................................................. 274 Vinnius, ¿del cartapacio al manual?..................................................... 282

Capítulo V

EXPURGAR A VINNIUS 1. 2. 3. 4.

Donec corrigatur: Roma, Lisboa, Madrid............................................ 293 El lector perplejo................................................................................. 302 El lector disciplinado........................................................................... 316 El lector excesivo................................................................................. 325

Capítulo VI

LITERATURA JURÍDICA BAJO MALDICIÓN HISTORIOGRÁFICA 1. 2. 3. 4.

La maldición de Savigny...................................................................... 349 Lecturas francesas............................................................................... 358 Lecturas persistentes............................................................................ 373 Desdicha y legado historiográfico........................................................ 386

EPÍLOGO Vinnius, ¿oxímoron del antirromanismo hispano?.................................... 391 APÉNDICES Bibliotecas................................................................................................. 405 Catálogos, bibliografías, repertorios.......................................................... 409 Impresos, electrónicos.......................................................................... 409 Manuscritos........................................................................................ 417 Abreviaturas.............................................................................................. 419 Literatura y fuentes (hasta el siglo XIX).................................................... 421 Literatura jurídica............................................................................... 421 Fuentes manuscritas............................................................................ 441 Bibliografía............................................................................................... 443 Tabla comparativa – expurgos de Vinnius según los índices de 1707 y 1747 (Ediciones de Lyon 1666/Lyon 1761)......................................... 473 Censo de ediciones y ejemplares consultados............................................. 483

Lista de ilustraciones y tablas Figura nº 1 Commentarius, Venecia, Baglioni, 1754 (t. I)............................................. 108 Figura nº 2 Commentarius, Nápoles, Raimundo, 1754 (t. II)....................................... 108 Figura nº 3 Commentarius, Amberes, Verdussen, 1721 (t. II) (Biblioteca Pública Provincial de Castilla-La Mancha, Toledo)..................................................... 109 Figura nº 4 Commentarius, Amberes, Verdussen, 1779 (t. II) (Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte, Fráncfort del Meno).................................. 109 Figura nº 5 Commentarius, Lyon, Anisson & Posuel, 1708 (t. I) (ejemplar Biblioteca Nazionale Centrale Vittorio Emanuele II, Roma)...................................... 117 Figura nº 6 Commentarius, Lyon, Anisson & Posuel, 1708 (t. I) (ejemplar de la Biblioteca Central de Capuchinos, Pamplona).................................................... 117 Gráfico nº 1 Difusión de las obras de Vinnius, 1618-1867............................................ 90 Gráfico nº 2 Obras de Vinnius: porcentaje por período/región...................................... 91 Gráfico nº 3 Difusión de las obras de Vinnius: In quatuor libros Institutionum commentarius (1642-1867).............................................................................. 91 Gráfico nº 4 Ejemplares del Commentarius en bibliotecas españolas: porcentaje según el lugar de impresión................................................................................. 145 Gráfico nº 5 Ejemplares de ediciones impresas hasta 1755 encontrados en bibliotecas españolas................................................................................................... 149

Lista de Ilustraciones y Tablas

Gráfico nº 6 Ejemplares de obras de Vinnius en bibliotecas portuguesas....................... 150 Gráfico nº 7 Ejemplares de obras de Vinnius en bibliotecas italianas............................. 151 Gráfico nº 8 Incidencia de la censura sobre los párrafos prohibidos del Commentarius. 317 Gráfico nº 9 Censura expurgatoria sobre el Commentarius según las fechas de edición. 321 Gráfico nº 10 Censura expurgatoria sobre el Commentarius y las demás obras de Vinnius........................................................................................................... 322

AGRADECIMIENTOS Este trabajo tiene como punto de partida la tesis doctoral, titulada “Vinnius en España: Lecturas Católicas de un Jurista Protestante”, dirigida por Bartolomé Clavero y leída en enero de 2008 en la Universidad de Sevilla, en el marco del programa de doctorado europeo. Aunque la obra se basa fundamentalmente en la investigación para la tesis doctoral, realizada entre 2002 y 2007, se han introducido algunos cambios significativos a partir de las críticas y sugerencias del tribunal que evaluó la tesis. Los cuatro capítulos originarios, transformados en diversos puntos y ampliados considerablemente con nuevas referencias bibliográficas, fuentes impresas y manuscritas, se han convertido así en los seis que aquí se presentan. Debo mis primeras palabras de agradecimiento, por lo tanto, al tribunal que evaluó la tesis y le dedicó una lectura tan atenta —María Paz Alonso Romero, Pedro Cardim, Douglas Osler, Rodolfo Savelli y Jesús Vallejo— y a mi director, Bartolomé Clavero, por su apoyo constante, su lectura siempre tan ágil y perspicaz, y su manera de comprender y enseñar nuestra disciplina. La contribución de los miembros del tribunal no se limitó sin embargo al momento de la lectura: con Paz Alonso y Rodolfo Savelli mantuve una correspondencia muy fructífera durante mis años de preparación; Douglas Osler me guió en las herramientas básicas para el estudio de la literatura jurídica de la edad moderna y compartió con entusiasmo cada hallazgo vinniano; Jesús Vallejo ha estado siempre presente, como interlocutor y consejero, desde mi llegada a Sevilla y las primeras lecturas, hasta las incontables sugerencias de fondo y de forma (incluido el título de este libro) al manuscrito final. Hacia él mi gratitud es inmensa. De la amistad académica con Pedro Cardim, iniciada en enero de 2008, se ha beneficiado enormemente la presente versión del trabajo. Si la investigación ha sido posible gracias a las becas predoctorales concedidas por el Ministerio de Educación de Brasil (CAPES) y el Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte de Fráncfort del Meno, en el seno de cuya International Max Planck Research School for Comparative Legal History (IMPRS) pude concluir la tesis en 2007; la presente publicación se ha hecho posible gracias

Laura Beck Varela

a la ayuda concedida por la Universidad de Sevilla. El Ministerio de Educación y Ciencia de España, que a través del grupo de investigación HICOES (proyecto “Cultura Jurisdiccional y Orden Constitucional en España y América”; ref. SEJ2007-066448-C02-01; SEJ200406696-CO-01) posibilitó algunas de las estancias breves realizadas en archivos y bibliotecas, y ha financiado además la traducción al inglés de este trabajo, a cargo del historiador Martin Nesvig, actualmente en prensa en la serie Studien zur europäischen Rechtsgeschichte, de la editorial Vittorio Klostermann. A todos los miembros del grupo debo, por tanto, un agradecimiento especial (Marta Lorente, Fernando Martínez y Carlos Garriga han acompañado más de cerca las vicisitudes del proceso de publicación). Durante los años de estancia en Sevilla y Fráncfort del Meno, muchas fueron las deudas de amistad contraídas; muchos fueron los colegas y amigos que compartieron conmigo este camino. El Departamento de Ciencias Jurídicas Básicas de la Universidad de Sevilla (Historia del Derecho) me acogió de manera muy generosa: no puedo dejar de expresar mi gratitud a Antonio Merchán Álvarez, Raquel Rico, Carmen Serván, María del Mar Tizón, Carmen Alcalá y Pablo Gutiérrez Vega, mi hermano en Sevilla; también a Isabel Martín y Ana María Martínez. Con Carmen Muñoz de Bustillo tuve la oportunidad de dialogar sobre la primera versión del trabajo y aproveché diversas sugerencias suyas: a ella le dedico un agradecimiento in memoriam. Desde el Departamento de Historia Medieval y Ciencias y Técnicas Historiográficas, Margarita Gómez Gómez fue una consejera constante en cuestiones de bibliografía material e historia del libro. Imposible no recordar a los compañeros de la sala de becarios de la Facultad de Derecho, nuestro punto de trabajo y de encuentro en estos años. Un reconocimiento especial a Esperanza Gómez, Rosario Leñero y Miguel Álvarez Ortega, que me ayudaron en incontables ocasiones, tanto en Sevilla como en las idas y venidas desde Fráncfort, Cádiz y Porto Alegre. También debo las gracias a José María Maestre Maestre, Mercedes Torreblanca, Bartolomé Pozuelo y a Dirk Sacré por el envío de un Vinnius belga. El trabajo tampoco hubiera sido posible sin el auxilio profesional de los bibliotecarios de la Universidad de Sevilla (especialmente, Fondo Antiguo y Facultad de Derecho), y de los demás profesionales de las decenas de bibliotecas y archivos visitados, que atendieron siempre con paciencia y eficacia a mis peticiones.

Literatura jurídica y censura: Fortuna de Vinnius en España

En Fráncfort disfruté igualmente de un entorno académico privilegiado. En las diversas oportunidades que tuve de presentar las líneas generales de esta investigación, tanto en los seminarios de la IMPRS como en los seminarios generales del Instituto, pude beneficiarme de las sugerencias valiosas de Michael Stolleis y de los demás investigadores y miembros del Forschungskolleg, como Joachim Rückert, Boudewijn Sirks, Bernhard Diestelkamp, Albrecht Cordes, Thomas Henne, Gerhard Dilcher, Heinz Monhaupt, Milos Več, Vincenzo Colli, Susanne Lepsius y Christoph Bergfeld (a quien dedico también, juntamente con Marie-Thérès Fögen, un recuerdo in memoriam). La solidaridad y la compañía de los colegas (Emanuele Coccia, Thomas Ditt, Atsuko Fukuoka, Anna Plisecka, Esther Schinke, Jana Osterkamp, Renate Schulze, Folker Schmerbach, Stefania Gialdroni, Silvia Falconieri, Wim Decock, Janwillem Oosterhuis, Katharina Zobel, Michele Basso, entre otros), y la prontitud y eficiencia de los funcionarios de la biblioteca y de la Verwaltung, contribuyeron a una estancia de lo más agradable y provechosa. Desde Brasil, diversos amigos y familiares me han acompañado, virtual y algunas veces físicamente, durante este largo período. Agradezco el cariño de siempre a mi familia más cercana —a mis padres, Marília y Manoel Luiz; a mis hermanos; a mi “segunda madre” Tetê— y a mi extensa familia (más precisamente, multitudinaria), que estuvo representada el día de la lectura de la tesis por la tía Maria Luiza. El día de la defensa también se desplazó desde una isla remota del Estado de Bahía Judith Martins Costa. Hacia ella, que ha estado presente desde mis primeros meses en la Facultad de Derecho de la Universidade Federal do Rio Grande do Sul, mi gratitud es infinita. Otros amigos que han compartido buenos momentos, o que me han auxiliado desde la distancia en alguna ocasión de duda o dificultad a lo largo de estos años, han sido Helen Osório, Katarina, Marco, Cláudio, Jorge, Laila, Caroline, Paula, Patrícia, Teresa, Antonius, Albertina, Chloé, Julie, Uta, Claudia, Clarissa, Stefanie. A la paciencia y a la generosidad de los amigos hispanohablantes debo la lectura de algún capítulo (Esteban Llamosas, Miguel Álvarez Ortega, Sebastián Martín, Margarita Gómez) o incluso del primer borrador completo (Rubén Mayoral, Beatriz Sánchez Hita). Eduardo Engelsing, además de ayudarme durante toda la trayectoria, tradujo los pasajes en latín que constan en los capítulos I y III, corrigió y me-

Laura Beck Varela

joró sensiblemente otros que habían sido traducidos por mí, y revisó mis transcripciones en las notas y apéndices. La revisión final de la versión que aquí se publica estuvo a cargo de Saúl Martínez Bermejo, quien hizo una lectura muy minuciosa y salvó estas páginas de diversos errores e imprecisiones. María Julia Solla hizo además una revisión atenta del capítulo VI. A ambos estoy inmensamente agradecida.

“CLITEMNESTRA: ¿Qué ocurre?, ¿Qué vocerío es éste que levantas por el palacio? MENSAJERO: Que el muerto está matando a los vivos. Eso es lo que digo. CLITEMNESTRA: ¡Ay de mí! Ya comprendo el sentido de tu enigma. Perecemos con engaño, lo mismo que nosotros matamos. ¡Que alguien ponga en mis manos un hacha asesina! ¡Rápido! Veremos si salimos vencedores o vencidos. Hasta aquí he llegado en mi desgracia...”. (Esquilo, La Orestea. Las Coéforas, líneas 885-890)

INTRODUCCIÓN 1. PARA UNA HISTORIA DE LA LITERATURA JURÍDICA CASTIGATA: HISTORIA DEL DERECHO, HISTORIA DEL LIBRO Y DE LA LECTURA Los historiadores del derecho, como otros usuarios del libro impreso antiguo, han merecido muchos desvelos de los bibliógrafos sepultureros de ediciones y ejemplares fantasma1. La bibliografía negativa, que no escasea en los estudios de historia del derecho moderno2, es una expresión de la popular práctica del “any old edition will do”3,

“Bibliógrafos sepultureros” y “bibliografía negativa” son expresiones de Julián MARTÍN ABAD, Los libros impresos antiguos, pp. 142-143. Estando a punto de finalizar la tesis doctoral, a mediados de 2007, localizamos una referencia a una edición de los Elementos de filosofía moral de Heineccius impresa en Valencia en 1740 que nos resultaba sorprendente por diversas razones y que, de ser verdadera, nos hubiera obligado a revisar algunas de las conclusiones ya expuestas a lo largo del trabajo. Sorprendía por lo improbable de la edición de un autor protestante (algunos años más tarde prohibido por las inquisiciones romana e hispana), en la Valencia de la primera mitad de la centuria, y todavía en vida del autor (que falleció en el mismo año de 1740) (la referencia se encontraba en ÁLVAREZ DE MORALES, “La enseñanza del derecho natural y de gentes: el libro de Heineccio”, p. 378, nota nº 12). Por otro lado, en los inicios de la investigación, también una obra de referencia como el Handbuch nos despistó con sus cinco “ediciones fantasma” (una de ellas señalada con un asterisco), algunas ausencias significativas (faltaban, por ejemplo, las ediciones de Lyon 1708 y 1737 o Núremberg 1734 —las cuales constituyen un capítulo fundamental en la historia de la circulación de la obra, como veremos en el capítulo II—) y alguna información errónea sobre las ediciones que incorporaban las notas de Heineccius (SÖLLNER, “Die Literatur zum gemeinen und partikularen Recht in Deutschland, Österreich, den Niederlanden und der Schweiz“, en: Handbuch der Quellen und Literatur... II-1, pp. 501-614; en p. 535). La expresión es de Osler, para definir el tratamiento usualmente conferido a la literatura jurídica en la historia del derecho del siglo XX: “Text and Technology”, pp. 309-331; p. 325. Para la bibliografía jurídica, el autor ofrece diversas cifras de ediciones fantasmas en obras de referencia como el Handbuch dirigido por Helmut Coing en: “Jurisprudentia Elegantior and the Dutch Elegant School”, pp. 339-354, en pp. 351-352.

Laura Beck Varela

muestra del desinterés con respecto a la especificidad del libro impreso en el período de la imprenta manual. La primera invitación que se hace al lector de estas páginas sobre las obras de Arnoldus Vinnius (1588-1657) en España es, por tanto, la de mantener en suspenso el anacronismo que proyecta la relación contemporánea con la cultura escrita sobre el libro jurídico antiguo y sobre el propio acto de lectura en el pasado4. No es por casualidad que una disciplina, la historia del libro, dedicada a analizar el objeto y las prácticas en torno al libro y a considerar su papel en el horizonte más amplio de la print culture, gane ímpetu justamente en un momento en que el texto se abstrae de su soporte impreso, perdiendo protagonismo y pasando a convivir con otros medios, como el digital5. En las raíces de la llamada historia del libro se encuentra la ciencia bibliográfica, que ha formulado criterios sólidos para la labor de crítica del texto, describiendo la variedad de las formas asumidas por el impreso en el proceso de fabricación y transmisión propio del período de la imprenta manual. Una de sus premisas implícitas es la reconstrucción de un “texto ideal”, mediante la identificación de las variantes en las ediciones y ejemplares, sea para la elaboración de una edición crítica, sea para detectar de qué manera las corrupciones sucedidas en el transcurso de la fabricación del libro pudieron afectar el pensamiento original del autor6.

“Se trata, por ende, de romper la actitud espontánea que nos hace suponer que todos los textos fueron compuestos o leídos en el pasado según las reglas o las prácticas que caracterizan la relación contemporánea con la cultura escrita” (CHARTIER, Entre poder y placer. Cultura escrita y literatura en la Edad Moderna, p. 9). El advenimiento del texto electrónico y la difusión del hipertexto está generando no la anunciada “muerte del libro”, sino nuevas formas de transmisión del texto y nuevas prácticas de lectura. Véanse las reflexiones al respecto en: CHARTIER; FRIEDMANN, “The End of the Reign of the Book”, pp. 9-11; y del mismo Chartier en “Libraries Without Walls”, pp. 38-52. Así lo formula McKerrow: “...un conocimiento a fondo de estos procesos resulta imprescindible en cualquier intento de reconstruir, a partir del libro impreso, el texto, tal y como fue concebido originariamente por su autor” (...) “Gracias a los métodos ‘bibliográficos’, hoy podemos observar con todo detalle cualquier mínimo indicio de alteración en la transmisión correcta de

Literatura jurídica y censura: Fortuna de Vinnius en España

Ronald McKerrow, uno de los padres fundadores de la bibliografía material, afirmaba que “hoy día ya no hay que insistir en la importancia de la formación bibliográfica”7. No obstante, los criterios de la bibliografía se generalizaron mucho menos de lo que suponía el optimista McKerrow en 1927. Ni siquiera una de sus aportaciones más centrales y básicas, como la de la realidad movediza del texto en la era de la tecnología manual, ha sido tenida en consideración por muchos de los profesionales que manejan el impreso antiguo como fuente. Quentin Skinner pone de manifiesto que una gran parte de los estudios en el terreno de la intellectual history carece completamente de una base textual consistente8. Análogamente, se podría decir que la acogida en el ámbito de la historia del derecho ha sido muy tímida. Bartolomé Clavero, en un artículo pionero, subrayaba la necesidad de aplicar los rigores de la crítica textual al texto constitucional decimonónico, y no sólo a las fuentes medievales9. Señalaba, además, un ejemplo emblemático de la proyección de la comprensión contempo-

un texto...” (McKERROW, Introducción a la bibliografía material, pp. 4142). “Hoy día ya no hay que insistir en la importancia de la formación bibliográfica, porque es algo aceptado por todos, o casi todos, aquellos que se interesan por nuestra antigua literatura” (McKERROW, Introducción..., cit., pp. 41-42). Una excelente síntesis de la creación y desarrollo de la bibliografía material y de la obra de sus padres fundadores —A. W. Pollard, Ronald McKerrow y W. W. Greg— en el seno de la Bibliographical Society inglesa es la realizada por David McKitterick en su introducción a la obra de McKerrow (Introducción..., pp. 11-32). “A vast structure of interpretation in some cases rests on no firm textual foundation at all. This remains true, for example, in the case of both Francis Bacon and Thomas Hobbes, although the situation is at last in the process of being remedied. That intellectual historians are now beginning to devote systematic effort to repairing these deficiencies is surely a reflection, in large part, of the benign influence exercised by historians of the book” (...) “It is an astonishing fact that this form of research is only just beginning to be undertaken for some of the most important texts that early-modern intellectual historians have often devoted their lives to studying” (SKINNER, “On Intellectual History and the History of Books”, pp. 29-36; las citas en pp. 30-31). CLAVERO, B. “Materiales primeros para una historia constitucional de España”, p. 843 y ss.

Laura Beck Varela

ránea de la cultura escrita sobre las fuentes del pasado: en un volumen colectivo acerca de la Constitución de Cádiz ninguno de los autores citaba qué edición del texto constitucional de 1812 había manejado10. En el mismo ámbito de una historia (y prehistoria) del constitucionalismo, una serie de ediciones y estudios preliminares que se proponían rescatar fuentes de literatura jurídica olvidadas señalaban los rasgos de una cultura muy distinta de traducción y apropiación de los textos del pasado11. Otra de las pocas excepciones en el panorama de la historiografía jurídica es la obra de Douglas Osler, que ha establecido un puente entre la bibliografía material y la historia de la literatura jurídica. Haciendo hincapié en la relación entre la economía básica de funcionamiento de la imprenta en sus primeros tiempos y la producción de las primeras ediciones del Digesto y de las obras de los grandes juristas humanistas, Osler formuló un programa de renovación bibliográfica para la utilización de las fuentes impresas de la literatura jurídica12.

CLAVERO, B. “Materiales primeros...”. Desarrollando algunas de sus pistas, otros estudios profundizaron en las sendas de la producción y transmisión del texto constitucional en el siglo XIX: VALLEJO, “Ortografía y heterografía constitucionales (1869)”; y MUÑOZ DE BUSTILLO, “Cádiz como impreso”. Jesús VALLEJO, destacando que la apropiación del texto de Raynal por el Duque de Almodóvar sobrepasaba las fronteras del “traductor” hasta para los criterios anchos de la época: “Estudio preliminar”, en: Duque de ALMODÓVAR, Constitución de Inglaterra, especialmente pp. XXXIV-XXXV y XXVII; CLAVERO, “Estudio introductorio” en: Jean Louis DE LOLME. Constitución de Inglaterra, y la presentación del mismo en: FRANCKENAU, Sagrados misterios de la justicia hispana [obra atribuida a Juan Lucas Cortés]; MUÑOZ DE BUSTILLO, “Estudio introductorio”, en: Juan GUTIÉRREZ, Fueros vascos: fundamentos de derecho (1593) (véanse especialmente las observaciones a propósito de la apropiación del manuscrito de Andrés de Pozas por Juan Gutiérrez en pp. CXI-CXVIII). Sobre la relación entre la economía básica del funcionamiento de la imprenta en sus primeros tiempos y la libre actuación de los autores en las sucesivas modificaciones del texto, son interesantes los ejemplos que apunta, a propósito de Budaeus, en “Dies Diem Docet”, pp. 207-224; p. 209). También António Manuel Hespanha formulaba cuestiones interesantes en: “Form and content in early modern lawyers’ books: bridging material bibliography with history of legal thought” (agradezco al autor la amabilidad del envío de su texto todavía inédito en 2005).

Literatura jurídica y censura: Fortuna de Vinnius en España

La tan difundida imagen de la historia jurídica europea como la de un ius commune sin fronteras, carece, como ha demostrado el autor, de una base tan elemental como es la prueba de la efectiva circulación de esta literatura entre los juristas del pasado13. También estas páginas sobre Vinnius parten de una primera comprobación de un desfase entre fuentes e historiografía. Una investigación en ciernes sobre la literatura de instituciones, o institutista, en los catálogos de las bibliotecas condujo a la constatación, tan primaria como desconcertante, del abismo entre la historiografía jurídica en España y lo que efectivamente albergan los acervos bibliográficos. Había, en este caso, demasiada presencia de ejemplares de las obras de juristas como Vinnius o Heineccius, y demasiado silencio de una historiografía que había preferido centrarse en la producción de sus juristas nacionales14. En los manuales de historia del derecho español habría, aparentemente, un antirromanismo sin su reverso, el de una (esperada) literatura “romanista”15. Amparada por una particular bi

Su proyecto consiste, básicamente, en un sistema de identificación de ediciones y en la elaboración sistemática de catálogos de impresos jurídicos de distintas bibliotecas, acompañado de una propuesta de revisión de los cánones de la disciplina. Entre los catálogos, destacan los del los fondos antiguos de la Universidades de Florencia, Teramo o el fondo que perteneció a Edoardo Volterra; además de los catálogos impresos de la biblioteca del Instituto Max-Planck, cuyos prólogos elucidan criterios y metodología empleados. Entre sus artículos, destacamos, además de los ya citados; “The Myth of European Legal History”; “Scoto-Dutch Law Books of the Seventeenth and Eighteenth Centuries”; “Homer dethroned”; “Magna Jurisprudentia Injuria. Cornelius van Bynkershoek on early legal humanist philology”; “Turning the Title-Page”; y “Desperately seeking Donellus”. Véanse las síntesis de GIBERT, Ciencia jurídica española; y CORONAS GONZÁLEZ, “La literatura jurídica española del siglo XVIII”, pp. 527574. Clavero ofrece un contrapunto a las categorías de la tradicional historia del derecho español en “Leyes de la China. Orígenes y ficciones de una Historia del Derecho Español”, pp. 193-221; Temas de historia del derecho: Derecho común, esp. p. 211. Al lector menos familiarizado con las categorías de la historia del derecho, quizás quepa aclarar que el término “romanismo” no es el más apropiado para referirse a la producción literaria de los juristas de los siglos bajomedievales y modernos (no sólo porque se trata en realidad de la recuperación medieval de los textos justinianeos, sino porque el elemento canónico jugó un papel fundamental en la consolidación de esta tradición textual);

Laura Beck Varela

bliografía16, la historiografía jurídica dejaba de lado un amplio espectro de lo que tenían sus lectores a disposición: pasaba en silencio una parcela entera de la difusión y de la producción del libro jurídico en la España del Setecientos17. En esta superficie olvidada de la producción del libro de entonces, sobresalía un dato: la existencia de distintas ediciones de las obras

sin embargo, lo empleamos aquí, una vez que su uso ha sido consagrado por los críticos de la época y por la historiografía posterior. Bajo literatura “institutista” nos referimos al género literario-jurídico que se desarrolló especialmente en el siglo XVIII, teniendo como texto de base, o fuente de inspiración, a las Institutas de Justiniano (célebres por su carácter abreviado, destinadas originalmente a los principiantes en el estudio de las leyes), adornadas progresivamente con el derecho patrio. Naturalmente, en una Bibliografía de autores españoles del s. XVIII como la de Aguilar Piñal, o en una protobibliografía como el Ensayo de una biblioteca española de los mejores escritores del reynado de Carlos III, de Sempere y Guarinos (1785-1789) no tienen por qué merecer vox propria ni Heineccius ni Vinnius, dos de los juristas más difundidos en esta centuria. En la Bibliografía de Manuel Torres Campos tienen entrada las ediciones decimonónicas de ambos juristas realizadas en España, y también se menciona brevemente a ambos en las Nociones en el capítulo correspondiente al siglo XIX. No obstante, Vinnius no entra en las Nociones que habría que tener de la cultura jurídica en la España del siglo XVIII, ya que su objeto era “la Bibliografía y la Literatura jurídicas de España. Tenemos, pues, que considerar la materia en relación con nuestro país...” (Nociones de bibliografía y literatura jurídicas de España, 1884, pp. 58 y 16; y 259-279). Probablemente tampoco hubiera tenido entrada en una Bibliografía jurídica española desde el siglo XV hasta fines del XVIII, que el autor anunciaba hallarse en preparación y que no llegó a ver la luz. Una de las aportaciones de la historia del libro y de la lectura es justamente la revisión de los cánones literarios e historiográficos, mediante la rehabilitación de fuentes olvidadas por las jerarquías establecidas en la historia de las ideas (con el soporte de las bibliografías nacionales, como en este caso): véase el prólogo de Robert Darnton en The Forbidden Bestsellers of PreRevolutionary France. Tanto los estudios de book diffusion como la más reciente historia intelectual o análisis del discurso surgen de la discrepancia con la tradicional historia de las ideas. Para el contraste y los puntos comunes entre los estudios de book diffusion y el análisis del discurso, véase el diálogo entre Robert Darnton y Quentin Skinner: DARNTON, “Discourse and Diffusion”, pp. 21-28, y el ya citado estudio de SKINNER, “On Intellectual History...”.

Literatura jurídica y censura: Fortuna de Vinnius en España

de Vinnius salidas de los talleres tipográficos españoles. El panorama general estaba constituido, sobre todo, por juristas hispanos impresos y reimpresos en Madrid, Salamanca, Alcalá o en Lyon, para la exportación al sur, pero no por juristas protestantes impresos en España. Por otra parte, los catálogos no acusaban un fenómeno equivalente para los principales nombres de la literatura de comentarios a las Institutas de Justiniano, como Wesenbeck, Mynsinger o Schneidewein, protestantes que, pese a las condenas de la Inquisición, aquí se difundían con mayor o menor desenvoltura, pero siempre mediante las estampas realizadas en Lyon, Amberes o Fráncfort del Meno. En este aspecto parecía residir, por tanto, uno de los rasgos distintivos del autor en cuestión18. El hecho tipográfico de las ediciones y reediciones valencianas y madrileñas corroboraba un fenómeno más amplio de recepción y circulación de un jurista que había llegado a la condición de oráculo en las aulas hispanas19, fuente de inspiración de reformas

En este sentido, el planteamiento aquí esbozado para Vinnius en España se ha beneficiado ampliamente de las reconstrucciones que hizo Savelli para la circulación de las obras jurídicas censuradas en el siglo XVI italiano: “Da Venezia a Napoli: diffusione e censura delle opere di du Moulin nel Cinquecento italiano”; “The censoring of law books”; “Allo scrittorio del censore. Fonti a stampa per la storia dell’espurgazione dei libri di diritto in Italia tra Cinque e Seicento”. Una consideración de la formación de las bibliotecas de los juristas profesionales en: “Giuristi francesi, biblioteche italiane. Prime note sul problema della circolazione della letteratura giuridica in età moderna”. Para la censura de la literatura jurídica en España, no se cuenta con un panorama comparable al que hizo Savelli para el siglo dieciséis italiano, aunque sí con algunas aportaciones parciales: desde los indicios que en su día señalaba TOMÁS Y VALIENTE, “Expedientes de censura de libros jurídicos por la Inquisición a finales del siglo XVIII y principios del XIX”, hasta ÁLVAREZ CORA, “Expedientes de censura y licencia de libros jurídicos en los últimos años del siglo XVIII y primeros del XIX”; “Derecho canónico y censura del Santo Oficio entre los siglos XVIII y XIX”; y los estudios reunidos por GACTO en Inquisición y censura: el acoso a la inteligencia en España. Se ocupan de algunos aspectos de la censura a autores españoles: ALVARADO PLANAS, “Juristas turbadores: la censura inquisitorial a la literatura jurídica y política (siglos XVI-XVII)”; “La censura gubernativa de obras jurídicas en el siglo XVIII”, y MONTANOS FERRÍN, “Notas sobre la práctica jurídica gallega en el siglo XVIII”. “Pero vayamos al siglo XVIII. Las universidades empiezan a producir otro género emparentado, pero diferente a éste: son las Institutas adornadas con