ASPECTOS PROBLEMÁTICOS EN LAS RELACIONES ENTRE TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA Y DERECHO INTERNO
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig
Marta Lorente Sariñena
Ana Cañizares Laso
Javier de Lucas Martín
Jorge A. Cerdio Herrán
Víctor Moreno Catena
José Ramón Cossío Díaz
Francisco Muñoz Conde
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional
María Luisa Cuerda Arnau
Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón
Manuel Díaz Martínez
Catedrático de Derecho Procesal de la UNED
Carmen Domínguez Hidalgo
Catedrática de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica de Chile
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Owen Fiss
Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
José Antonio García-Cruces González
Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
José Luis González Cussac
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
Luis López Guerra
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
Ángel M. López y López
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Angelika Nussberger
Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania) Miembro de la Comisión de Venecia
Héctor Olasolo Alonso
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)
Luciano Parejo Alfonso
Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
Consuelo Ramón Chornet
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia
Tomás Sala Franco
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
Ignacio Sancho Gargallo
Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
Elisa Speckmann Guerra
Directora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM
Ruth Zimmerling
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Fueron miembros de este Comité: Emilio Beltrán Sánchez, Rosario Valpuesta Fernández y Tomás S. Vives Antón
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
ASPECTOS PROBLEMÁTICOS EN LAS RELACIONES ENTRE TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA Y DERECHO INTERNO
Directores CARMEN SÁNCHEZ HERNÁNDEZ MARÍA FERNANDA PALMA OCTAVIO GARCÍA PÉREZ INÉS FERREIRA LEITE
tirant lo blanch Valencia, 2023
Copyright ® 2023 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.
© Sus Autores
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es DEPÓSITO LEGAL: V-1531-2023 ISBN: 978-84-1147-824-3 MAQUETA: Disset Ediciones Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
A Augusto Silva Dias, Profesor de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lisboa, amigo entrañable, gran profesional y miembro del Proyecto de Investigación que no pudo concluir.
ÍNDICE INTRODUCCIÓN........................................................................................................
27
EL TEDH COMO BALUARTE DE LAS GARANTÍAS PROCESALES FRENTE A LA INEQUIDAD EN LA APLICACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN ESPAÑA.....
29
Alfredo Abadías Selma I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................
29
II. CONCEPTO Y NATURALEZA DE LA PRISIÓN PROVISIONAL..........................
31
III. ELEMENTOS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL ...................................................
34
a. Legalidad................................................................................................................
34
b. Excepcionalidad....................................................................................................
35
c. Proporcionalidad...................................................................................................
36
d. Necesidad..............................................................................................................
38
e. Modificabilidad......................................................................................................
38
f. Temporalidad.........................................................................................................
39
g. Motivación.............................................................................................................
41
IV. PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL...............................................
43
V. FUNCIONES DE LA PRISIÓN PROVISIONAL.......................................................
45
a) Aseguramiento de la presencia del investigado en el procedimiento...............
46
b) Evitación de la destrucción de pruebas...............................................................
49
c) Evitación de que el investigado actúe contra bienes jurídicos de la víctima.....
50
d) Evitación de reiteración delictiva........................................................................
50
VI. LA PRISIÓN PROVISIONAL AL ALBUR DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS................................................................
52
VII. CONCLUSIONES ...................................................................................................
59
10
Índice
EL DELITO DE TERRORISMO Y SU REGULACIÓN PENAL: PROBLEMAS Y DIVERGENCIAS EN SU DESARROLLO NORMATIVO.............................................
63
Elena Avilés Hernández I. CUESTIONES GENERALES: LA INCIDENCIA DEL 11-S EN LA REGULACIÓN ANTITERRORISTA ACTUAL..................................................................................
63
II. INSTRUMENTOS DE RESPUESTA DE NACIONES UNIDAS...............................
64
1. Introducción..........................................................................................................
64
2. El papel del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la regulación antiterrorista global....................................................................................................
65
III. RESPUESTA JURÍDICA AL TERRORISMO DESDE EL CONSEJO DE EUROPA ..............................................................................................................................
66
1. Cooperación antiterrorista temprana: el Convenio Europeo para la represión del terrorismo......................................................................................................
67
2. Respuesta del Consejo de Europa al fenómeno terrorista tras el 11-S..............
67
a) Instrumentos jurídicos relacionados con la lucha antiterrorista......................
67
IV. REGULACIÓN ANTITERRORISTA DE LA UNIÓN EUROPEA...........................
71
1. Respuesta legislativa inmediata tras el 11-S: Reglamento 2580/2001 y Decisiones Marco de 2002 y 2008 .........................................................................................
71
2. Consolidación del marco jurídico de la UE: Directiva 2017/541 relativa a la lucha contra el terrorismo.............................................................................................
75
V. MATERIALIZACIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA EN ESPAÑA: ANÁLISIS DE LA REGULACIÓN PENAL ................................................................................
78
1. Incidencia (y divergencias) de la normativa internacional en las reformas del código penal en materia de terrorismo..............................................................
78
a) Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio del Código Penal: reordenación de las tipologías delictivas.............................................................................................
80
b) Ley Orgánica 2/2015, de 30 de marzo del Código Penal: reclutamiento, apología y adoctrinamiento como figuras preventivas.....................................
82
c) Ley Orgánica 1/2019, de 20 de febrero del Código Penal: incremento de penas y medidas..................................................................................................
86
Índice
11
VI. CONLUSIONES........................................................................................................
87
LA NECESIDAD DE RESPETO DEL DIÁLOGO JUDICIAL ENTRE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: CASO MELLONI...............................................................
91
Nieves Irene Caballero Pérez I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................
91
II. EL ENJUICIAMIENTO IN ABSENTIA EN EL ÁMBITO DE LAS GARANTÍAS DEL JUICIO JUSTO Y DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA..................................................................................................................
95
III. LA CRÍTICA DE LA SENTENCIA DEL ASUNTO MELLONI DESDE EL DERECHO INTERNACIONAL..........................................................................................
97
AMENAZAS AL SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS FUNDAMENTALES. CONSIDERACIONES RESPECTO A LAS ÚLTIMAS TENDENCIAS POLÍTICAS Y POLÍTICO-CRIMINALES EN POLONIA.................................................................
101
Noelia Corral Maraver I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................
101
II. EL DIÁLOGO ENTRE TRIBUNALES CONSTITUCIONALES NACIONALES E INTERNACIONALES Y SU REFLEJO EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES............................................................................
103
III. POLÍTICA Y POLÍTICA CRIMINAL EN POLONIA..............................................
106
1. Breve alusión al contexto político en la República de Polonia..........................
106
2. El conflicto entre la Unión Europea y Polonia. La sentencia de la Corte constitucional polaca de 7 de octubre de 2021.........................................................
108
3. Recientes cambios político-criminales en Polonia. Especial mención a la reforma de la pena de prisión perpetua...........................................................................
112
a) Rigorismo penal y exclusión social: un problema extendido en el mundo occidental............................................................................................................
112
b) La reforma de la prisión perpetua en Polonia en 2019....................................
114
IV. LA RELEVANCIA DEL CONFLICTO CONSTITUCIONAL EN POLONIA PARA EL ÁMBITO PENAL.................................................................................................
118
12
Índice
V. REFLEXIONES FINALES...........................................................................................
120
REGULACIÓN Y JURISPRUDENCIA SUPRANACIONAL SOBRE EUTANASIA Y SUICIDIO ASISTIDO. ESPECIAL ATENCIÓN A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD............................................................................................................
123
Deborah García Magna I. ALGUNOS CONCEPTOS PREVIOS Y TERMINOLOGÍA.......................................
123
II. LA SITUACIÓN ACTUAL EN ESPAÑA....................................................................
126
III. RECONOCIMIENTO DE LA ADMISIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN DE AYUDA PARA MORIR EN EL ÁMBITO DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES. ASPECTOS CONSTITUCIONALES........................................................................
129
1. Evolución a nivel internacional del concepto de autonomía personal y su encaje dentro del derecho a la intimidad......................................................................
131
2. Evolución a nivel internacional del concepto de dignidad................................
132
IV. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS SOBRE LA PRESTACIÓN DE AYUDA PARA MORIR............................................
134
V. LA PRESTACIÓN DE LA AYUDA PARA MORIR EN EL ÁMBITO DE LA UNIÓN EUROPEA..................................................................................................................
137
VI. ANÁLISIS DE LA REGULACIÓN Y JURISPRUDENCIA SOBRE LA PRESTACIÓN DE AYUDA PARA MORIR EN EL CASO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD............................................................................................................................
138
VII. CONCLUSIONES....................................................................................................
143
LAS RELACIONES ENTRE TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA Y UNIÓN EUROPEA: ALGUNOS EJEMPLOS.................................................................................................
145
Octavio García Pérez I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................
145
II. EL TRIBUNAL PREDETERMINADO POR LA LEY Y LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL.........................................................................
146
III. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PRESCRIPCIÓN..................................................
147
Índice
13
IV. EL DERECHO A LA ASISTENCIA LETRADA EN LA FASE DE INVESTIGACIÓN..........................................................................................................................
151
1. El Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Directiva 2013/48/UE.......
151
2. La jurisprudencia del TEDH................................................................................
155
V. CONCLUSIONES.......................................................................................................
166
EL DESALOJO IMEDIATO EN LOS PROCESOS DE DESAHUCIO EXPRÉS FRENTE A OCUPAS A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS SOBRE EL DERECHO A LA VIVIENDA...
169
María Nieves Jiménez López I. EL FENÓMENO DE LA OCUPACIÓN ILEGAL DE BIENES INMUEBLES ..........
169
II. EL PROCESO DE DESALOJO EXPRÉS FRENTE A OCUPAS COMO VÍA DE SOLUCIÓN DEL PROBLEMA.................................................................................
171
1. Características generales del proceso...................................................................
171
2. El incidente de desalojo inmediato de la vivienda frente al derecho constitucional a una vivienda digna.................................................................................
172
III. EL DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA EN LOS SUPUESTOS DE OCUPACIÓN ILEGAL DE INMUEBLES.............................................................................
176
1. Configuración del derecho en la Constitución Española...................................
176
2. El derecho a una vivienda digna en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos..................................................................................................
177
3. La doctrina actual del Tribunal Constitucional respecto al derecho a una vivienda digna......................................................................................................
183
IV. CONCLUSIONES......................................................................................................
186
AVANCES EN ESPAÑA EN EL RECONOCIMIENTO DE DERECHOS DE COLECTIVOS VULNERABLES: EL “IUS CONNUBII” DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN LA NUEVA NORMATIVA VIGENTE........................................
191
Ángeles Liñán García I. PLANTEAMIENTO.....................................................................................................
191
14
Índice
II. DIFERENTES MODELOS DE CONCEBIR LA DISCAPACIDAD EN EL DEVENIR HISTÓRICO..............................................................................................................
193
1ª. Modelo de exclusión............................................................................................
193
2ª. Modelo rehabilitador...........................................................................................
194
3ª. Modelo social, de la autonomía personal o de la vida independiente.............
195
4ª. Modelo de capacidades.......................................................................................
195
5ª. Modelo de diversidad funcional.........................................................................
196
III. AVANCES NORMATIVOS EN EL TRATAMIENTO JURÍDICO DE LA MATERIA..............................................................................................................................
196
1. En el ámbito jurídico internacional.....................................................................
196
2. En el ámbito jurídico europeo ............................................................................
198
3. En el ámbito jurídico nacional............................................................................
200
3.1. El derecho a contraer matrimonio..................................................................
201
3.2. La capacidad para contraer matrimonio, tras la reciente reforma llevada a cabo en el Código Civil por la Ley 30/1981, de 30 de mayo...........................
203
IV. CONSIDERACIONES FINALES...............................................................................
206
LA SITUACIÓN DE LA TORTURA EN ESPAÑA A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA: PROPUESTAS Y REFLEXIONES CRÍTICAS...........................................................................................
207
Antonio Martín Pardo I. LA PROHIBICIÓN INCONDICIONAL DE LA TORTURA. ...................................
207
II. CUESTIONES TERMINOLÓGICAS: DISTINCIÓN CONCEPTUAL....................
208
III. LA SITUACIÓN DE LA TORTURA EN NUESTRO PAIS......................................
212
1. Panorama general: un fenómeno no sistémico...................................................
212
2. Perspectiva crítica: un ambiente institucional relajado......................................
219
3. Algunas propuestas de solución...........................................................................
227
Índice
15
IV. POSIBLES CONSECUENCIAS DESDE LA NORMATIVA EUROPEA Y LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICA DE LA UNIÓN EUROPEA............
230
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND EXCLUSIONARY RULES: SOME ISSUES...............................................................................................................
233
António Brito Neves I. INTRODUCTION........................................................................................................
233
II. THE ECTHR AND EXCLUSIONARY RULES..........................................................
234
III. PROBLEMS POSED BY THE CASE-LAW OF THE ECTHR..................................
236
IV. CONCLUSIONS: POSSIBLE SOLUTIONS.............................................................
239
A PROVA ILÍCITA NA JURISPRUDÊNCIA DO TEDH E SUA INFLUÊNCIA SOBRE AS DECISÕES DO TJUE: ESPECIAL REFERÊNCIA AOS CRIMES QUE AFETAM OS INTERESSES FINANCEIROS DA UE.....................................................................
241
Patrícia Carraro Rossetto I. CONSIDERAÇÕES INICIAIS.....................................................................................
241
II. A REGRA DE EXCLUSÃO NA JURISPRUDÊNCIA ESTADUNIDENSE................
244
1. Origem, desenvolvimento e fundamentos teóricos............................................
244
2. A teoria dos frutos da árvore envenenada e respectivas restrições....................
246
3. A teoria da exceção de boa-fé como critério de restrição da teoria de exclusão....................................................................................................................
248
III. A ADMISSIBILIDADE DE PROVAS ILÍCITAS NA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL EUROPEU DE DIREITOS HUMANOS.....................................................
250
1. Considerações iniciais: o enfoque analítico de dois níveis.................................
250
2. A inadmissibilidade (absoluta?) da prova obtida mediante tortura ou outros meios desumanos e degradantes........................................................................
252
3. A «ponderação de interesses» na tutela do direito à justiça e à equidade do processo penal (art. 6º da CEDH)......................................................................
255
3.1. Das violações ao direito a manter o silêncio e à não-autoincriminação: métodos sub-reptícios e enganosos de interrogatório...........................................
257
16
Índice
3.2. Das violações ao direito de ser assessorado por um advogado durante as investigações policiais.........................................................................................
258
3.3. Das violações ao direito à privacidade: o uso de técnicas especiais de investigação.................................................................................................................
259
IV. PROVAS ILÍCITAS E PERSECUÇÃO PENAL DOS DELITOS CONTRA OS INTERESSES FINANCEIROS DA UNIÃO EUROPEIA: O ASSUNTO C-310/16 DO TJUE...........................................................................................................................
261
RELACIONES PERSONALES ENTRE ABUELOS Y NIETOS A LA LUZ DEL DERECHO EUROPEO.................................................................................................
267
Carmen Sánchez Hernández I. BREVES CONSIDERACIONES..................................................................................
267
II. LA CUESTIONADA PERMANENCIA DE LA RELACIÓN ENTRE ABUELOS Y NIETOS TRAS LA ATRIBUCIÓN DE LA CUSTODIA A LA ABUELA MATERNA: LA STEDH (SECCIÓN 2ª), 30 DE NOVIEMBRE DE 2021, CASO T. A. Y OTROS CONTRA LA REPÚBLICA DE MOLDAVIA............................................................
270
1. ¿Tienen los abuelos maternos y, en concreto, la abuela, derecho a mantener la custodia del menor?: el error de los Tribunales............................................
270
2. ¿Qué alegan las partes?: la pugna entre los abuelos y el Gobierno....................
276
3. El supuesto de hecho a la luz del art. 8 CEDH....................................................
277
4. La doctrina del TEDH en el caso T.A. y otros: valoración personal..................
278
5. El daño no pecuniario..........................................................................................
280
III. LA AUSENCIA DE RELACIÓN PERSONAL ENTRE ABUELOS Y NIETOS POR SER VÍCTIMAS DE LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD PENAL DEL PADRE: LA STEDH (SECCIÓN 2ª), 20 DE ENERO DE 2015, CASO MANUELLO Y NEVI CONTRA ITALIA......................................................................................................
281
1. ¿Media “justa causa” para que los abuelos no puedan mantener relaciones personales con su nieta?: el supuesto de hecho a examen...............................
281
2. El procedimiento ante el Tribunal de Menores: ¿interés del menor?...............
282
3. Demandantes versus Gobierno.............................................................................
282
4. El supuesto de hecho a la luz del art. 8 CEDH....................................................
283
5. La doctrina del TEDH en el caso Manuello y Nevi: apunte personal................
284
Índice
17
6. El daño moral........................................................................................................
285
IV. LA RELACIÓN ENTRE ABUELOS Y NIETOS TRAS LA DECLARACIÓN DE DESAMPARO Y PENDIENTE LA ADOPCIÓN: LA STEDH (SECCIÓN 1ª), 7 DE DICIEMBRE DE 2017, CASO BECCARINI Y RIDOLFI CONTRA ITALIA..........
285
1. Supuesto de hecho y procedimiento ante el Tribunal de Menores: ¿se produce una violación del derecho de visita de los abuelos?..........................................
286
2. Los abuelos frente al Gobierno............................................................................
287
3. El supuesto de hecho a la luz del art. 8 CEDH....................................................
288
4. La doctrina del TEDH en el caso Beccarini y Ridolfi.........................................
288
5. Nuevamente el daño moral..................................................................................
289
V. LA RELACIÓN ENTRE ABUELOS Y NIETOS DESPUÉS DE UN PROCESO DE ADOPCIÓN: LA STEDH (SECCIÓN 3ª), 5 DE MARZO DE 2019, CASO BOGONOSOVY CONTRA RUSIA.......................................................................................
289
1. Circunstancias trascendentales del caso y procedimientos incoados por los abuelos..................................................................................................................
290
2. Alegaciones de las partes: Gobierno y abuelo demandante...............................
292
3. El supuesto de hecho a la luz del art. 8 CEDH....................................................
292
4. La doctrina del TEDH en el caso Bogonosovy: reflexión desde el derecho español.................................................................................................................
293
5. Nuevo escenario del daño moral..........................................................................
294
VI. EL TJUE ANTE EL CONCEPTO DE DERECHO DE VISITA Y LA DETERMINACIÓN DE LOS FAMILIARES A LOS CUALES AFECTA: LA STJUE (SALA 1ª), 31 DE MAYO DE 2018, CASO N. V. CONTRA G. B...............................................
295
1. Supuesto de hecho a discutir................................................................................
295
2. La cuestión prejudicial y la doctrina del TJUE: el concepto de “derecho de visita” y personas legitimadas para su ejercicio..................................................
296
VII. PRECISIONES SOBRE LA RELACIÓN PERSONAL ENTRE ABUELOS Y NIETOS EN LA PRÁCTICA ACTUAL DEL DERECHO ESPAÑOL.............................
297
VIII. LA CONCRETA DELIMITACIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR: EPICENTRO DEL CONFLICTO A RESOLVER.....................................................
301
IX. ELEMENTOS FUNDAMENTALES EN LA CONCRECIÓN DEL INTERÉS DEL MENOR: EL DERECHO A SER OÍDO Y ESCUCHADO Y EL DERECHO DE PARTICIPACIÓN.......................................................................................................
302
18
Índice
X. LA RELACIÓN ENTRE LOS ABUELOS Y NIETOS COMO VIDA PRIVADA Y FAMILIAR..................................................................................................................
304
XI. RELACIONES PERSONALES ENTRE ABUELOS Y NIETOS: UNA VISIÓN DESDE EL DERECHO EUROPEO..........................................................................
305
COMUNICACIONES EL DERECHO A NO DECLARAR CONTRA SÍ MISMO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE Y SUS DIFERENCIAS CUALITATIVAS RESPECTO DE LA DEL TEDH: DOS JURISPRUDENCIAS DISTINTAS IDEADAS PARA RESOLVER PROBLEMAS DIFERENTES................................................................................................................
311
Lucía Alarcón Sotomayor I. LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH Y SU ASUNCIÓN POR LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES..............................................................................................................
311
1. Planteamiento........................................................................................................
311
2. La doctrina sobre el acusado material o inminente............................................
312
3. Casos en los que se ha aplicado esta doctrina ....................................................
313
4. Su recepción en nuestro ordenamiento..............................................................
315
II. LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE SOBRE EL DERECHO A NO AUTOINCRIMINARSE ..................................................................................................................
315
III. DOS JURISPRUDENCIAS DISTINTAS IDEADAS PARA RESOLVER PROBLEMAS DIFERENTES ............................................................................................................
319
IDEAS CRÍTICO-REFLEXIVAS SOBRE LA HIPÓTESIS DE LOS DELITOS DE ODIO EN LA PERSPECTIVA COMPARADA DE LA VIOLENCIA DE GENERO.......
321
Antonino Di Maio Pierluigi Zarra I. LA GENEALOGÍA Y LA EVOLUCIÓN NORMATIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA PERSPECTIVA INTERNACIÓNAL Y DE LA UE.........................
321
II.EL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SISTEMA DE LA CEDH...................................................................................................................
322
Índice
19
III. EL CASO DE LITUANIA: PERSPECTIVAS INTERPRETATIVAS RECIENTES DE LA JURISPRUDENCIA DEL CEDH SOBRE LOS FENÓMENOS DE INCITACIÓN AL ODIO....................................................................................................................
324
IV.LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN EN LA SENTENCIA BEIZARAS Y LEVICKAS: NUEVAS DIMENSIONES DEL DERECHO CONVENCIONAL.....................................................................................................
327
V. EL USO RAZONADO DEL MÉTODO DE INVESTIGACIÓN COMPARADA EN LA PERSPECTIVA PENAL........................................................................................
328
VI.¿EL SISTEMA PENAL ITALIANO: DESPROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE LA HOMOTRANSFOBIA O CONTRASTE CON LA LEGISLACIÓN PENAL COMPULSIVA?..........................................................................................................
329
VII. EL MODELO PENAL ESPAÑOL: EL VASTO ARSENAL SANCIONADOR CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO................................................................
330
VIII. ¿EPÍLOGO?.............................................................................................................
332
LA EVENTUAL CONSTITUCIONALIDAD DE LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE. ALGUNOS APUNTES A LA LUZ DE LOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL...................................................................................
335
Carmen González Vaz I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................
335
II. LA FINALIDAD DE LA PENA EN EL ESTADO DE DERECHO ESPAÑOL .........
336
III. LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE: CONTEXTO, LA POSTURA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y COMPATIBILIDAD CON EL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS....................................
338
1. Contexto de la prisión permanente revisable ....................................................
338
2. Compatibilidad de las penas de larga duración y el Convenio Europeo de Derechos Humanos: La postura del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
340
IV. LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE: LA STC 169/2021, DE 6 DE OCTUBRE DE 2021. ......................................................
342
V. CONCLUSIÓN ..........................................................................................................
344
20
Índice
LA PROTECCIÓN SISTÉMICA (SUPRANACIONAL Y REGIONAL EUROPEA) DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL: EL ASUNTO GRZĘDA CONTRA POLONIA.....
347
Ainhoa Lasa López I. APROXIMACIONES PRELIMINARES ......................................................................
347
1. El peligroso antecedente de las excepciones morales al patrimonio común de los valores y principios constitucionales de la Unión y los países miembros...
348
2. El progresivo desmantelamiento de los controles contramayoritarios..............
351
II. LA CARACTERIZACIÓN SUBJETIVO-PROCESAL DE LA GARANTÍA DE INDEPENDENCIA ENTRE ÓRGANOS POLÍTICOS DE GOBIERNO Y AUTORIDAD JUDICIAL...................................................................................................................
353
1. La existencia de un derecho reconocido en el orden interno y su carácter civil .......................................................................................................................
354
2. El carácter inclusivo de la independencia judicial: la protección de la estabilidad en el mandato como garantía sustantiva procesal para la tutela efectiva del interés público...............................................................................................
355
LOS SUCESIVOS PRONUNCIAMIENTOS EN EL ESPACIO JURÍDICO EUROPEO EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM: ¿HACÍA DÓNDE NOS DIRIGIMOS?.................................................................................................................
359
Julia López Espejo I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................
359
II. EL NON BIS IN IDEM EN EL DERECHO EUROPEO ............................................
360
III. SOBRE EL ELEMENTO IDEM: CUÁNDO ESTÁ PROHIBIDA LA DUPLICIDAD SANCIONADORA ....................................................................................................
362
1. El idem factum en el TEDH ................................................................................
363
2. La reciente armonización del idem factum en el TJUE ....................................
365
IV. SOBRE EL ELEMENTO BIS: CUÁNDO EXISTE UNA VERDADERA DUPLICIDAD SANCIONADORA ...........................................................................................
366
1. Jurisprudencia del TEDH relativa al elementos bis............................................
367
2. Jurisprudencia del TJUE en relación con el elemento bis.................................
368