Issuu

Tirant lo Blanch desarrolla una colección que contiene una relación de los términos más importantes de cada materia, de forma que el usuario pueda encontrar en cada uno de ellos la normativa y jurisprudencia más importante. La profesionalidad de sus autores y el carácter práctico de esta colección le dan el valor necesario para estar en manos de todo jurista.

vademecum de derechos humanos

vademécum

LUIS EFRÉN RÍOS VEGA IRENE SPIGNO Directores

vademécum

vademécum de derechos humanos LUIS EFRÉN RÍOS VEGA IRENE SPIGNO Directores SERGIO DÍAZ RENDÓN MAGDA YADIRA ROBLES GARZA Coordinadores

vademécum

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Javier de Lucas Martín

Ana Cañizares Laso

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Ángel M. López y López

Tomás S. Vives Antón

Marta Lorente Sariñena

Ruth Zimmerling

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

Vademécum

DE DERECHOS HUMANOS Directores LUIS EFRÉN RÍOS VEGA IRENE SPIGNO Coordinadores SERGIO DÍAZ RENDÓN MAGDA YADIRA ROBLES GARZA Autores PALOMA LUGO SAUCEDO ADRIANA BEATRIZ SALINAS CERRILLO JUAN FRANCISCO REYES ROBLEDO MARÍA GUADALUPE IMORMINO DE HARO

Ciudad de México, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/

© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4 Colonia Cuauhtémoc Delegación Cuauhtémoc CP 06500 Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-9169-719-0 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index. php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice de voces Presentación....................................................................... 13 A

Acción afirmativa............................................................................. 15 Amparo........................................................................................... 16 Autoridad responsable..................................................................... 18

Bienes jurídicos tutelados................................................................ 20

Censura Previa................................................................................. 22 Corpus iuris internacional................................................................. 24 Crímenes de lesa humanidad........................................................... 26

Daño................................................................................................ 28 Datos personales.............................................................................. 30 Democracia..................................................................................... 33 Derecho a la alimentación............................................................... 35 Derecho a la educación.................................................................... 38 Derecho a la huelga......................................................................... 41 Derecho a la identidad..................................................................... 43 Derecho a la información................................................................ 45 Derecho a la integridad personal..................................................... 46 Derecho a la intimidad.................................................................... 51 Derecho a la justa distribución del ingreso y la riqueza................... 53 Derecho a la nacionalidad................................................................ 55 Derecho a la no discriminación....................................................... 57 Derecho a la personalidad jurídica................................................... 61

Índice de voces

Derecho a la propiedad privada....................................................... 63 Derecho a la protección de la familia............................................... 66 Derecho a la resistencia................................................................... 68 Derecho a la salud........................................................................... 69 Derecho a la seguridad social........................................................... 72 Derecho a la vida............................................................................. 75 Derecho a la vida digna................................................................... 78 Derecho a la vivienda....................................................................... 81 Derecho a los espacios públicos....................................................... 83 Derecho a migrar............................................................................. 84 Derecho a no ser desplazado............................................................ 87 Derecho a poseer y portar armas..................................................... 88 Derecho al agua............................................................................... 90 Derecho al asilo............................................................................... 93 Derecho al honor............................................................................. 95 Derecho al libre desarrollo de la personalidad................................. 96 Derecho al medio ambiente adecuado............................................. 99 Derecho al refugio........................................................................... 102 Derecho al sufragio activo............................................................... 105 Derecho al sufragio pasivo............................................................... 107 Derecho al trabajo digno................................................................. 108 Derecho de acceso a la justicia......................................................... 110 Derecho de asociación política........................................................ 114 Derecho de audiencia...................................................................... 117 Derecho de petición........................................................................ 119 Derecho de réplica........................................................................... 121 Derechos ARCO (acceso, rectificación, cancelación y oposición).... 123 Derechos culturales.......................................................................... 125 Derechos de las personas víctimas de desaparición.......................... 129 Derechos de los consumidores......................................................... 132 Derechos de los pueblos y comunidades indígenas.......................... 134 Derechos económicos...................................................................... 138 Derechos humanos.......................................................................... 140 Derechos humanos de los contribuyentes........................................ 143 Derechos laborales........................................................................... 144 Derechos reproductivos................................................................... 147 Derechos sexuales............................................................................ 150

Índice de voces

Derechos sociales............................................................................. 153 Dignidad humana............................................................................ 155 Discriminación múltiple.................................................................. 158 Discurso de odio.............................................................................. 160

Ejecución extrajudicial..................................................................... 163 Equidad........................................................................................... 164 Estado constitucional de derecho.................................................... 169 Estado laico..................................................................................... 170

Formas modernas de esclavitud....................................................... 172 Fuero militar.................................................................................... 175 Fundamentación.............................................................................. 177

Garantías de no repetición............................................................... 180 Garantismo...................................................................................... 182 Genocidio........................................................................................ 186 Grupos vulnerables.......................................................................... 187

Habeas corpus................................................................................. 192 Horizontalidad de los derechos humanos........................................ 194

Igualdad formal............................................................................... 196 Igualdad material............................................................................. 201 Interés superior del menor............................................................... 205 Interpretación conforme.................................................................. 209

Índice de voces

Libertad........................................................................................... 211 Libertad de asociación..................................................................... 214 Libertad de cátedra.......................................................................... 216 Libertad de conciencia..................................................................... 217 Libertad de configuración legislativa............................................... 219 Libertad de culto............................................................................. 222 Libertad de expresión...................................................................... 224 Libertad de movimiento.................................................................. 227 Libertad de pensamiento................................................................. 230 Libertad de procreación y planificación familiar.............................. 232 Libertad de trabajo.......................................................................... 235 Libertad religiosa............................................................................. 237

Matrimonio igualitario.................................................................... 240 Medios de control de constitucionalidad......................................... 242 Medios no jurisdiccionales de protección de derechos humanos..... 246 Minorías.......................................................................................... 248 Motivación...................................................................................... 251 Multiculturalismo............................................................................ 253

Objeción de conciencia.................................................................... 255

Personas en condición de discapacidad............................................ 257 Perspectiva de género....................................................................... 262 Presunción de inocencia.................................................................. 266 Principio de indivisibilidad.............................................................. 271 Principio de interdependencia......................................................... 272 Principio de legalidad...................................................................... 273 Principio de no regresividad............................................................ 276 Principio de progresividad............................................................... 277

Índice de voces

Principio de solidaridad y fraternidad.............................................. 278 Principio de universalidad............................................................... 279 Principio pro persona....................................................................... 280

Rendición de cuentas....................................................................... 283 Reserva de ley.................................................................................. 284 Reparación integral.......................................................................... 285

Seguridad jurídica............................................................................ 287 Sistema Interamericano de Derechos Humanos............................. 288 Sistema Universal de Derechos Humanos....................................... 290

Test de proporcionalidad................................................................. 292 Test de razonabilidad....................................................................... 294 Tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes............................ 296 Transparencia.................................................................................. 299

Ultraactividad.................................................................................. 300

Víctima............................................................................................ 301

Presentación Los derechos humanos no son una moda. En el mundo contemporáneo, los derechos humanos son el paradigma fundamental mediante el cual los problemas jurídicos tienen que interpretarse para dar soluciones adecuadas desde la perspectiva de la dignidad humana. Por esta razón, los derechos humanos desempeñan un papel central en la formación de los juristas del siglo XXI, el jurista DDHH. Pues bien, los derechos humanos representan la clave para la formación tanto de los estudiantes de las escuelas de derecho, así como de los operadores jurídicos. En este sentido se ha orientado la razón de ser de la Academia Interamericana de Derechos Humanos, instituto de investigación de la Universidad Autónoma de Coahuila especializado en el estudio, investigación, docencia, protección y difusión de los derechos humanos. Celebramos, por tanto, la iniciativa de nuestra casa Editorial Tirant lo Blanch de dedicar un volumen de la serie Vademécum a los Derechos Humanos. La idea es ofrecer una obra que contenga las principales voces, tanto normativas cuanto jurisprudenciales (incluyendo normas de hard law, así como de soft law) en materia de derechos humanos. Así mismo consideramos necesario tomar en consideración no solo normas y jurisprudencia nacional, sino que también las interamericanas, ya que para nuestra región los derechos humanos no son un tema que se puede quedar dentro de las fronteras de un país. El sistema interamericano, en virtud de lo establecido en el artículo 1 constitucional y por los principios desarrollados en materia de control de convencionalidad por la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos, se

Vademécum de Derechos Humanos

debe deben considerar como parte integrante del derecho nacional mexicano. Esperamos que el volumen se convierta en un instrumento de estudio y de referencia, sea para el público en general como para los estudiantes que inician con el el estudio de los derechos humanos. Es una herramienta útil también para los operadores jurídicos y la audiencia especializada. De nuestra parte queremos agradecer a los investigadores de la Academia IDH que han estado trabajando al volumen. En particular a Sergio Díaz Rendón y Magda Yadira Robles Garza, quienes coordinaron académicamente esta obra. De igual forma a todos los autores que contribuyeron en la investigación, redacción y sistematización de la información. Muchas gracias a María Guadalupe Imormino de Haro, Paloma Lugo Saucedo, Juan Francisco Reyes Robledo y Adriana Beatriz Salinas Cerrillo. Queremos agradecer, finalmente, la valiosa colaboración de Carlos Eulalio Zamora Valadez, Gisela García Garza, Reyna Oviedo Barrales, Jaqueline Alejandra Ruiz Reynosa, Miguel Alejandro Morales de la Rosa, Diego Saúl García López, Arlette Karime Nuncio Zavala y Lilian Sánchez Calderoni. Luis Efrén Ríos Vega-Irene Spigno Directores

Vademécum de Derechos Humanos

A Acción afirmativa Políticas o medidas orientativas o correctivas consistentes en la previsión de un trato preferencial en el acceso o distribución de ciertos recursos, servicios, o bienes a favor de grupos sociales vulnerables, implementadas con la finalidad de mejorar su calidad de vida y compensarlos por los perjuicios o la discriminación sufridos en el pasado. MARCO NORMATIVO – Artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (TMX 323994). – Artículo 4 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (TMX 324927). – Observación: CEDAW-GR-25. Medidas especiales de carácter temporal, párrafo 17. – Observación: CERD-GC-32. Significado y alcance de las medidas especiales en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, párrafo 12. – Artículos 1 y 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José” (TMX 324831). – Artículo 5 de la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia (TMX 1132205). – Artículo 5 de la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia (TMX 1131843). – Artículo 8 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belem do Pará” (TMX 324947). – Artículos 1 tercer párrafo y 2 apartado b de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (TMX 256779). – Artículos 1, 2, 4 y 5 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación (TMX 259410). – Artículos 5 y 17 de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres (TMX 259807).

Vademécum de Derechos Humanos

JURISPRUDENCIA Corte IDH Sentencias – Castañeda Gutman Vs. México. 6 agosto 2008 (TMX 405284). – Apitz, Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) Vs. Venezuela. 5 agosto 2008 (TMX 405314). – Saramaka Vs. Suriname. 28 noviembre 2007 (TMX 405285). – Ximenes Lopes Vs. Brasil. 4 julio 2006 (TMX 405243). – Niñas Yean y Bosico Vs. República Dominicana. 8 septiembre 2005 (TMX 405236).

Poder Judicial Federal

– Tesis aislada 1ª. VII/2017 (10ª.). “DERECHOS FUNDAMENTALES A LA IGUALDAD Y A LA NO DISCRIMINACIÓN. METODOLOGÍA PARA EL ESTUDIO DE CASOS QUE INVOLUCRAN LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN TRATAMIENTO NORMATIVO DIFERENCIADO”. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Décima Época (enero 2017). Registro: 2013487 (TMX 1204167). – Tesis Jurisprudencial 03/2015 “ACCIONES AFIRMATIVAS A FAVOR DE LAS MUJERES. NO SON DISCRIMINATORIAS”. Sala Superior del Tribunal Electoral. Quinta Época (marzo 2015). Registro: 2898 (TMX 1211853). – Tesis aislada XXVII.1º. (VIII Región) 3 C (10ª.). “ALIMENTOS. OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS A FAVOR DE LA MUJER EN LOS CASOS EN QUE SE DISUELVA EL VÍNCULO MATRIMONIAL POR UNA CAUSAL EN LA QUE NO EXISTA CÓNYUGE CULPABLE, ES UNA MEDIDA DE DISCRIMINACIÓN POSITIVA O ACCIÓN AFIRMATIVA DEL LEGISLADOR DEL ESTADO DE CHIAPAS”. Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época (octubre 2012). Registro: 2001828 (TMX 1145288).

Amparo

Procedimiento ante los tribunales federales mexicanos cuya finalidad es substanciar las controversias surgidas en virtud

Vademécum de Derechos Humanos

de normas generales, actos u omisiones de autoridad que vulneren los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte. MARCO NORMATIVO – Artículo 25 numeral 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José” (TMX 324831). – Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (TMX 256779). – Artículo 1 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (TMX 261935).

JURISPRUDENCIA Corte IDH Sentencias – Granier y otros (Radio Caracas Televisión) Vs. Venezuela. 22 junio 2015 (TMX 1049246). – Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador. 28 agosto 2013 (TMX 407086). – Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. 24 noviembre 2009 (TMX 405304). – Garibaldi Vs. Brasil. 23 septiembre 2009 (TMX 405980). – Escher y otros Vs. Brasil. 6 julio 2009 (TMX 405978). – Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú. 1 julio 2009 (TMX 405262). – Castañeda Gutman Vs. México. 6 agosto 2008 (TMX 405284). – Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) Vs. Venezuela. 5 agosto 2008 (TMX 405314). – Yvon Neptune Vs. Haití. 6 mayo 2008 (TMX 405255). – Mack Chang Vs. Guatemala. 25 noviembre 2003 (TMX 405937).

Vademécum de Derechos Humanos

Opiniones Consultivas – Opinión Consultiva OC-9/87 del 6 de octubre de 1987. Garantías Judiciales en Estados de Emergencia (artículos 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”) (TMX 405502). – Opinión Consultiva OC-8/87 del 6 de octubre de 1987. El Habeas Corpus Bajo Suspensión De Garantías (TMX 405501).

Poder Judicial Federal

– Tesis aislada I. 18º.A.11 K (10ª.). “OMISIÓN LEGISLATIVA O REGLAMENTARIA. HIPÓTESIS EN QUE ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO”. Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época (octubre 2016). Registro: 2012767 (TMX 1156434). – Tesis aislada I.18º.A.3 CS (10ª.). “ADICIONES O REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA”. Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época (octubre 2016). Registro: 2012958 (TMX 1164427). – Tesis jurisprudencial XI.1º.A.T. J/10 (10ª.). “INTERESES DIFUSOS O COLECTIVOS. SU TUTELA MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO”. Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época (septiembre 2016). Registro: 2012613 (TMX 1153897). – Tesis jurisprudencial 1ª./J. 38/2016 (10ª.). “INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. SU DIFERENCIA CON EL INTERÉS SIMPLE”. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Décima Época (agosto 2016). Registro: 2012364 (TMX 1149578). – Tesis jurisprudencial 2ª./J. 61/2011. “AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA NORMAS, ACTOS O RESOLUCIONES DE CARÁCTER ELECTORAL”. Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Décima Época (abril 2011). Registro: 162431 (TMX 134490).

Autoridad responsable En materia de amparo, es aquella entidad pública que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica

Vademécum de Derechos Humanos

o extingue situaciones jurídicas exigibles en dicho procedimiento en forma unilateral y obligatoria, u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas; así como los particulares que realicen actos equivalentes a los de autoridad que afecten derechos en los mismos términos y cuyas funciones estén determinadas por una norma general. MARCO NORMATIVO – Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (TMX 256779). – Artículos 1, último párrafo y 5, fracción II de la Ley de Amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (TMX 261935).

JURISPRUDENCIA Poder Judicial Federal – Tesis aislada VI.1º.A.98 A (10ª.). “PARTICULAR CON CALIDAD DE AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LO ES EL DIRECTOR DE UNA ESCUELA PRIVADA DE EDUCACIÓN BÁSICA QUE NIEGA LA INSCRIPCIÓN DE UN NIÑO EN ESA INSTITUCIÓN”. Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época (noviembre 2016). Registro: 2013113 (TMX 1170982). – Tesis jurisprudencial 10ª./VI. 1º.A.94 A. “AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL AMPARO. EL DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA TIENE TAL CARÁCTER, CUANDO NIEGA LA EXPEDICIÓN DE LA CONSTANCIA DE INGRESOS Y RETENCIONES POR UN EJERCICIO FISCAL A UN MAGISTRADO JUBILADO DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA”. Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época (mayo 2016). Registro: 2011624 (TMX 1129482). – Tesis aislada XVI.1º.A.22 K (10ª.). “ACTOS DE PARTICULARES. PARA CONSIDERARLOS EQUIVALENTES A LOS DE AUTORIDAD CONFORME AL ARTÍCULO 5º., FRACCIÓN II, SEGUNDO PÁRRA-

Vademécum de Derechos Humanos

FO, DE LA LEY DE AMPARO, DEBEN REUNIR LAS CARACTERÍSTICAS DE UNILATERALIDAD, IMPERIO Y COERCITIVIDAD, ADEMÁS DE DERIVAR DE UNA RELACIÓN DE SUPRA A SUBORDINACIÓN”. Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época (junio 2015). Registro: 2009420 (TMX 946165). – Tesis aislada IV.3º.A.52 K (9ª.). “AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PUEDE TENERSE COMO TAL A LA CONSIDERADA COMO SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE POR LA SEÑALADA POR EL QUEJOSO”. Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época (abril 2012) Registro: 160174 (TMX 238300). – Tesis jurisprudencial 3/2001. “AUTORIDAD RESPONSABLE. TIENE TAL CARÁCTER AQUÉLLA QUE, EN EJERCICIO DE UNA ATRIBUCIÓN PREVISTA EN LA LEY, DESIGNA A LOS INTEGRANTES DE UN ÓRGANO ELECTORAL LOCAL, DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO O JURISDICCIONAL (2002)”. Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Registro: 62 (TMX 238300).

B Bienes jurídicos tutelados Prerrogativas o intereses protegidos por el derecho positivo de conductas que los amenazan, lesionan o violentan, a través de la aplicación de sanciones en virtud de su relevancia para el orden jurídico, al constituir el objeto de protección de las normas. MARCO NORMATIVO – Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José” (TMX 324831).

Vademécum de Derechos Humanos

– Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (TMX 256779). – Artículos 15 y 51 del Código Penal Federal (TMX 256532).

JURISPRUDENCIA Corte IDH Sentencias – Cruz Sánchez y otros Vs. Perú. 17 abril 2015 (TMX 1006006). – Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia. 14 noviembre 2014 (TMX 872068). – Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. 24 octubre 2012 (TMX 1113741). – Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. 26 noviembre 2010 (TMX 405349). – Rosendo Cantú y otra Vs. México. 31 agosto 2010 (TMX 1119894). – Fernández Ortega y otros Vs. México. 30 agosto 2010 (TMX 121887).

Poder Judicial Federal

– Tesis jurisprudencial I.1º.A.149 A (10ª.). “DISEÑO INDUSTRIAL. LA IMPORTACIÓN DE UN BIEN PROTEGIDO POR UN REGISTRO RELATIVO SIN CONSENTIMIENTO DE SU TITULAR, CONSTITUYE UN ACTO CONTRARIO A LOS BUENOS USOS Y COSTUMBRES EN LA INDUSTRIA O COMERCIO”. Tribunales de circuito. Décima Época (marzo 2017). Registro: 2013984 (TMX 1219273). – Tesis jurisprudencial 2ª./J. 9/2017. “PRÁCTICAS MONOPÓLICAS. BIENES JURÍDICOS TUTELADOS EN ESTA MATERIA POR EL ARTÍCULO 28 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”. Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Décima Época (febrero 2017). Registro: 2013628 (TMX 1209115).

Vademécum de Derechos Humanos

C Censura Previa Práctica usualmente realizada por una instancia Estatal que implica la imposición, interferencia o presión directa o indirecta sobre un tipo de expresión, opinión o información en particular, que se realiza antes de que ésta se difunda por cualquier medio. MARCO NORMATIVO – Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José” (TMX 324831). – Artículo 5 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión (TMX 1131960). – Artículos 6, 7 y 49 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (TMX 256779).

JURISPRUDENCIA Corte IDH Sentencias – Granier y Otros (radio caracas televisión) Vs. Venezuela. 22 junio 2015 (TMX 1049246). – Fontevecchia y D`Amico Vs. Argentina. 29 noviembre 2011 (TMX 405385). – Tristán Donoso Vs. Panamá. 27 enero 2009 (TMX 405305). – Kimel Vs. Argentina. 2 mayo 2008 (TMX 405274). – Palamara Iribarne Vs. Chile. 22 noviembre 2005 (TMX 405237). – Ricardo Canese Vs. Paraguay. 31 agosto 2004 (TMX 405315). – Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. 2 julio 2004 (TMX 405367). – La Última Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. 5 febrero 2001 (TMX 404989).