Issuu

tratados

AGUSTÍN PARDILLO HERNÁNDEZ

tratados

EL DERECHO DE FAMILIA EN LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

El Derecho de Familia de nuestro tiempo se caracteriza por un fuerte dinamismo, consecuencia de los sucesivos y rápidos cambios sociales en el ámbito de la familia, que han obligado a la jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo a realizar un esfuerzo continuo de interpretación de la norma para su adecuación a la nueva realidad social. El presente libro constituye un exhaustivo estudio de la más relevante doctrina jurisprudencial de la Sala Primera del Tribunal Supremo en materias sustanciales del Derecho de Familia (el nuevo concepto de familia, la relevancia del interés del menor, ﬁliación, patria potestad, efectos de la ruptura de la pareja, para sus miembros integrantes y su descendencia, y aspectos económicos del matrimonio), atendiendo a su más reciente línea evolutiva, paralela a los sustanciales cambios que ha experimentado la sociedad de nuestro tiempo, ordenada de forma sistemática y con aclaraciones puntuales al pie de página al abordar materias de especial interés. Obra con la que se pretende proporcionar al operador jurídico del Derecho de Familia de una herramienta útil que le permita acceder de una forma rápida y ágil a las más reciente jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo sobre Derecho de Familia pero, también, de apreciar su dinamismo y evolución.

AGUSTÍN PARDILLO HERNÁNDEZ

tratados

EL DERECHO DE FAMILIA EN LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Javier de Lucas Martín

Ana Cañizares Laso

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen M. Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

EL DERECHO DE FAMILIA EN LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

AGUSTÍN PARDILLO HERNÁNDEZ

Magistrado. Letrado del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo (Área Civil). Doctor en Derecho

Valencia, 2017

Copyright ® 2017 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia Telfs.: 96/361 00 48 - 50 Fax: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es DEPÓSITO LEGAL: V-1559-2017 ISBN: 978-84-9143-421-4 IMPRIME: RODONA Industria Gráfica, S.L. MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro Procedimiento de quejas.

A Paz y mis hijos, por los tiempos robados.

“El fortalecimiento del valor de la jurisprudencia es, probablemente, una muestra del hecho que la sociedad contemporánea exige cada vez más una respuesta jurídica a sus problemas de convivencia. Quizás se reclama que, definitivamente, el Derecho logre el papel de ordenación social de qué siempre se ha vanagloriado y que nunca ha ejercido realmente”. D. Juan Antonio Xiol Rios1.

En “El valor vinculante de la jurisprudencia” en “Jurisprudencia civil (20052007): análisis crítico”. Estudios de Derecho judicial, nº 133/2007. Consejo General del Poder Judicial. Madrid, 2007, p. 27.

Índice ABREVIATURAS............................................................................................. 17 INTRODUCCIÓN........................................................................................... 19

I. EL DENOMINADO NUEVO CONCEPTO DE FAMILIA Y PROTAGONISMO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR 1. El nuevo concepto «plural» de familia.................................................... 29 2. El protagonismo del «interés superior del menor» en la jurisprudencia del Tribunal Supremo......................................................................... 37

II. FILIACIÓN Y PATRIA POTESTAD A) FILIACIÓN................................................................................................. 53 1. Acciones de filiación: aspectos generales................................................ 53 2. Acciones de reclamación de la filiación.................................................. 55 2.1. Legitimación activa del hijo............................................................. 55 2.2. Legitimación activa del padre......................................................... 58 2.3. Acumulación de acciones: cuando se ejercita acción de reclamación y existe otra filiación contradictoria....................................... 61 3. Acciones de impugnación de la filiación................................................ 63 3.1. Legitimación activa: cuestiones suscitadas...................................... 63 3.2. Legitimación pasiva.......................................................................... 67 3.3. Acción de impugnación de la filiación por el marido: quiebra de la presunción legal de paternidad tras la separación de hecho.... 69 4. Impugnación del reconocimiento de la filiación................................... 71 4.1. Aspectos generales........................................................................... 71 4.2. Acción de impugnación de reconocimiento «por complacencia» de filiación de hijo del otro cónyuge.............................................. 73 5. Aspectos procesales................................................................................... 90 5.1. Conflicto de intereses de acciones ejercitadas por un progenitor, cuando acciona en nombre de hijo menor: nombramiento de defensor judicial............................................................................... 90 5.2. Participación del Ministerio Fiscal en los procesos de filiación.... 92 5.3. Acumulación de acciones: reclamación de alimentos................... 93 5.4. Principio de prueba......................................................................... 93 5.5. Valoración de la prueba................................................................... 94 5.6. Prueba biológica: efectos de la negativa a su práctica................... 95 5.7. Vía de acceso casacional.................................................................. 99

Índice

6. Efectos....................................................................................................... 100 6.1. Orden de apellidos........................................................................... 100 6.2. Derechos sucesorios: eventual aplicación retroactiva del principio constitucional de igualdad o no discriminación con relación a una declaración judicial de filiación extramatrimonial.............. 103 6.3. Eventual retroacción de la obligación de alimentos en supuestos de impugnación o reclamación de la filiación (art. 148 CC)........ 104 6.3.1. Pretensión de reembolso de las cantidades pagadas como pensión por alimentos a favor de una hija tras declararse la inexistencia de relación de filiación............................... 104 6.3.2. Pretensión de reembolso de cantidades satisfechas por la madre en concepto de alimentos tras la declaración judicial de paternidad.......................................................... 108 B) PATRIA POTESTAD.................................................................................. 110 1. Concepto y contenido.............................................................................. 110 2. Privación de la patria potestad................................................................. 113 3. Exclusión de la patria potestad................................................................ 117 4. Determinación temporal de la causa de privación de la patria potestad respecto de la necesidad de asentimiento del padre para la constitución de adopción (art. 177.2 CC)...................................................... 120 5. Privación de la patria potestad en sentencia penal posterior a la dictada en apelación en procedimiento civil con el mismo objeto............... 122 6. Recuperación de la patria potestad......................................................... 123

III. EFECTOS DE LA RUPTURA ENTRE LOS CÓNYUGES RESPECTO DE LOS HIJOS A) GUARDA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS................................................. 125 1. Guarda y custodia compartida: análisis de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo con referencia al marco normativo vigente...... 125 1.1. Concepto, caracteres y evolución normativa.................................. 125 1.1.1. Concepto y caracteres.......................................................... 125 1.1.2. Evolución normativa y jurisprudencia................................ 130 1.2. La guarda y custodia compartida en la jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo....................................................... 139 1.2.1. La custodia compartida como el régimen, «no excepcional», «más normal» y «deseable» de guarda y custodia. La «bondad objetiva» de este régimen de guarda................... 139 1.2.2. El interés del menor en los procedimientos sobre la adopción de la custodia compartida: criterios para su determinación.......................................................................... 144 1.3. La petición de uno o ambos progenitores como requisito esencial para la adopción de la custodia compartida............................ 162

Índice

1.4. Especial relevancia del informe del equipo técnico psicosocial en la adopción de guarda y custodia compartida.......................... 165 1.5. El trámite de la audiencia al menor: efectos de la omisión del trámite............................................................................................... 168 1.6. Audiencia al menor y custodia compartida: efectos de la voluntad del menor manifestada en el acto de la exploración............... 171 1.7. Guarda y custodia compartida y violencia de género.................... 172 1.8. Necesidad de plan contradictorio para la solicitud de adopción de guarda compartida...................................................................... 175 1.9. Inconstitucionalidad del requisito del informe «favorable» del Ministerio Fiscal: Sentencia del Tribunal Constitucional nº 185/2012........................................................................................... 177 1.10. Guarda y custodia compartida y modificación de medidas. Cambio ya «no sustancial» pero si «cierto»............................................ 179 1.11. Remisión de la forma de ejercicio de la guarda y custodia a la ejecución de sentencia..................................................................... 183 1.12. Referencia a la guarda y custodia compartida en los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal......................... 185 2. Custodia exclusiva o monoparental......................................................... 190 2.1. Derecho de «comunicación y estancia» del progenitor no custodio con el menor.............................................................................. 190 2.2. Exploración del menor e informe psicosocial................................ 194 2.3. Derecho de comunicaciones y visitas y supuestos de violencia doméstica.............................................................................................. 195 2.4. Reparto de los gastos de desplazamiento del progenitor no custodio.................................................................................................. 198 2.5. Cambio de residencia del progenitor custodio.............................. 201 2.6. Incumplimiento del régimen de comunicaciones y estancias: indemnización del daño moral........................................................... 206 2.7. Examen de la atribución de la guarda y custodia en el recurso de casación. Referencia al recurso extraordinario por infracción procesal............................................................................................. 208 3. Régimen de comunicaciones de allegados y de los abuelos con los nietos......................................................................................................... 215 4. Efectos de la sentencias de separación y divorcio de cónyuges respecto de los menores acogidos...................................................................... 221 B) LA PENSIóN ALIMENTICIA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO................................................................................... 224 1. Elemento objetivo de la pensión alimenticia.......................................... 224 1.1. Concepto, contenido y caracteres de la pensión alimenticia........ 224 1.2. Determinación de su importe: el juicio de proporcionalidad....... 232 1.3. Gastos ordinarios y extraordinarios................................................ 236 2. Elemento subjetivo................................................................................... 237

Índice

2.1. Deudor o alimentante. Efectos de la adopción de la custodia compartida sobre la obligación alimenticia.................................... 237 2.2. Acreedor o alimentista..................................................................... 239 2.2.1. Obligación de alimentos respecto del hijo menor de edad 240 2.2.2. Obligación de alimentos respecto del hijo mayor de edad: legitimación para el ejercicio de la acción e hijos discapacitados....................................................................... 242 2.2.3. Obligación de alimentos de los abuelos al nieto................ 248 2.3. Elemento temporal.......................................................................... 249 2.3.1. Determinación de la fecha de exigibilidad........................ 249 2.3.2. Prescripción.......................................................................... 252 3. Modificación y extinción de la pensión alimenticia............................... 252 Modificación..................................................................................... 252 3.1.1. Carencia de recursos el alimentante: el denominado «mínimo vital»............................................................................ 253 3.1.2. Nacimiento de nuevos hijos................................................. 259 3.1.3. Ingreso en prisión del obligado al pago............................. 262 3.1.4. Suspensión de la pensión alimenticia por la percepción de ingresos de la menor....................................................... 263 3.2. Extinción........................................................................................... 264 C) ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIA......................... 268 1. Principios generales: la aplicación «taxativa» del art. 96 CC cuando concurren hijos menores......................................................................... 268 2. Aplicación de la doctrina general a las parejas de hecho. Imposibilidad de analogía cuando no hay hijos menores....................................... 274 3. Excepciones a la regla general de aplicación rigurosa del art. 96 CC... 275 4. Efectos de la adopción de la guarda y custodia compartida sobre la atribución de derecho de uso de la vivienda familiar............................ 285 5. Hijos mayores de edad discapacitados: equiparación a los hijos menores............................................................................................................... 289 6. Concurrencia de hijos mayores de edad: criterios de atribución.......... 290 7. Supuesto de vivienda de titularidad de tercero...................................... 294 8. Reparto de gastos de la vivienda y atribución de derecho de uso......... 302

IV. EFECTOS DE LA RUPTURA RESPECTO A LOS CÓNYUGES A) LA PENSIÓN COMPENSATORIA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO....................................... 305 1. Concepto, función y presupuesto de la pensión compensatoria........... 305 1.1. Concepto y función de la pensión compensatoria......................... 305 1.2. El desequilibrio económico como presupuesto necesario............ 307 1.3. El elemento causal de desequilibrio como requisito..................... 311 1.4. Momento para ponderar la existencia de desequilibrio................ 314

Índice

1.4. Criterios y circunstancias para ponderar el desequilibrio............. 317 2. Naturaleza y características de la pensión compensatoria: diferencias con la pensión alimenticia....................................................................... 320 3. Sobre la temporalidad de la pensión compensatoria............................. 323 4. Pensión compensatoria y parejas de hecho............................................ 332 5. Modificación de la pensión compensatoria............................................ 337 5.1. Aplicación del art. 100 CC............................................................... 337 5.2. Efectos temporales de la modificación de la medida..................... 343 6. Pactos entre los cónyuges......................................................................... 344 7. Extinción de la pensión compensatoria.................................................. 347 7.1. Aspectos generales........................................................................... 347 7.2. Extinción de la pensión compensatoria «por vivir maritalmente con otra persona»............................................................................. 354 7.3. Petición de extinción y congruencia de la resolución................... 355 7.4. Prohibición de la reconvención implícita...................................... 356 B) ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR....................... 358 1. Criterios de atribución entre los cónyuges en ausencia de descendencia............................................................................................................... 358 2. Parejas de hecho: eventual aplicación analógica del art. 96 CC............ 363 3. Atribución del derecho de uso sobre vivienda arrendada: art. 15 LAU............................................................................................................ 365 C) COMPENSACIÓN ECONÓMICA DEL ART. 1438 CC.......................... 366 1. Concepto e interpretacion de la expresion «trabajo para la casa» del art. 1438 CC............................................................................................... 366 2. Naturaleza jurídica.................................................................................... 371 3. Determinación de su importe o cuantificación...................................... 373 D) OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS RESPECTO DE OTRO CÓNYUGE.. 374

V. ASPECTOS ECONÓMICOS DEL MATRIMONIO 1. Autonomía privada y matrimonio............................................................ 379 1.1. Autonomía privada de los cónyuges y regulación de los efectos de la separación y el divorcio........................................................... 379 1.2. Pactos prematrimoniales en previsión de crisis matrimonial........ 386 1.3. Autonomía de la voluntad y modificación del régimen económico matrimonial durante el matrimonio.......................................... 391 2. Disolución del régimen económico matrimonial de sociedad de gananciales: separación de hecho e interpretación del art. 1393.3 CC.... 393 3. Liquidación del régimen económico matrimonial................................ 394 3.1. Procedimiento adecuado................................................................. 395 3.2. Naturaleza controvertida sobre determinados bienes................... 400

Índice

3.3. Impugnación de cuaderno particional de la separación matrimonial............................................................................................... 410 3.4. Otros aspectos relativos a la liquidación del régimen económico matrimonial...................................................................................... 411 3.4.1. Reparto de lotes en la partición (art. 1061 CC)................. 411 3.4.2. División de bienes comunes................................................ 412 3.4.3. Renuncia a la rescisión por lesión en las particiones......... 413 3.4.4. Acción de complemento o adición de objetos o valores omitidos en la partición....................................................... 414 3.4.5. Liquidación del régimen económico matrimonial y concurso de acreedores............................................................. 415 4. Efectos económicos de la ruptura en las uniones de hecho.................. 417

ABREVIATURAS Art.: Artículo. ATC: Auto del Tribunal Constitucional. ATS: Auto del Tribunal Supremo. CC: Código Civil. CE: Constitución española. CCCat Código Civil de Cataluña. D.G.R.N.: Dirección General de Registros y del Notariado. Excmo/a.: Excelentísimo/Excelentísima. IBI: Impuesto sobre bienes inmuebles. LEC: Ley de Enjuiciamiento Civil. LRC: Ley del Registro Civil. p.: página. Rec.: Recurso. RRC: Reglamento del Registro Civil. SAP: Sentencia de Audiencia Provincial. STC: Sentencia del Tribunal Constitucional. STEDH: Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. STJUE: Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. STS: Sentencia del Tribunal Supremo.

INTRODUCCIÓN En el inicio del presente trabajo quisiera destacar la relevancia o protagonismo de la doctrina jurisprudencial de la Sala Primera del Tribunal Supremo en la materia propia de nuestro estudio, el Derecho de Familia, por distintas y relevantes razones. El Derecho de Familia de nuestro tiempo se caracteriza por su fuerte dinamismo, inmerso en un esfuerzo continuo de adaptación a una realidad social cambiante, que le confiere una relevante actualidad. De manera que podemos decir, sin temor a equivocarnos, que el Derecho de Familia constituye una excepción a la característica general de estabilidad, propia del Derecho Civil en su conjunto, en cuanto heredero de figuras jurídicas que han pervivido sustancialmente invariables durante siglos desde un común punto de partida en el Derecho Romano1, pues el Derecho de Familia ha experimentado, particularmente en las dos últimas décadas, notables y sustanciales cambios, paralelos a los producidos en la sociedad de nuestro tiempo. Así, mientras que la estructura básica de instituciones civiles como la compraventa, la permuta o la servidumbre, ha permanecido sustancialmente inmutable en sus notas esenciales durante siglos, no puede decirse lo mismo del concepto de familia, que ha superado en época reciente una concepción clásica o tradicional, que había permanecido sin cambios transcendentes, como estructura monolítica y unívoca que regida por la autoridad del «pater familias» integraba exclusivamente la unión permanente de un hombre y de una mujer, por un nuevo concepto o modelo plural e integrador que dista sustancialmente del precedente.

ROCA TRÍAS, ENCARNACIÓN. «Libertad y familia». Discurso leído el día 10 de diciembre de 2012 en el acto de recepción pública como académica de número. Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Madrid. 2012, p. 17.

Introducción

Los cambios sociales y económicos que rápidamente se han sucedido en las últimas décadas han propiciado una progresiva transformación de los roles sociales de los integrantes de la unidad familiar2. La progresiva integración en el concepto de familia de los principios de la igualdad, libertad y pluralismo o la nueva posición y consideración jurídica del menor, han propiciado un nuevo marco de relaciones sociales respecto del que el Derecho de Familia no podía permanecer, en forma alguna, impasible. Tensión entre la realidad y la norma jurídica, que ha desembocado en sucesivas reformas legales que han propiciado la simplificación del divorcio3, el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo4 o las que han procurado una mayor atención a la protección del interés superior del menor5.

Cambio que se refleja, sin ambages, en la redacción del art. 67 CC dada por el art. 1.1 de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, que determina que: «Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente», y añade que: «Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo». La citada Ley 15/2005, de 8 de julio, señalaba en su Exposición de Motivos, respecto de la regulación precedente de la separación y el divorcio en el CC que «El evidente cambio en el modo de concebir las relaciones de pareja en nuestra sociedad ha privado paulatinamente a estas normas de sus condicionantes originales», por lo que se establece una nueva regulación en la que basta con que uno de los esposos no desee la continuación del matrimonio para que pueda demandar el divorcio, transcurridos tres meses desde su celebración, salvo que el interés de los hijos o del cónyuge demandante justifique la suspensión o disolución de la convivencia con antelación (arts. 81 y 86 CC). Establece el art. 44 CC, en su segundo párrafo, en su redacción dada por el art. 1 de la Ley 13/2005, de 1 de julio, que: «El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo». Conforme el art. art. 2.1 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su redacción dada por la Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia: «Todo menor tiene derecho a que su interés superior sea valorado y considerado como primordial en todas las acciones y decisiones que le conciernan, tanto en el ámbito público como privado».

El Derecho de familia en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo

De la simple observación de nuestros textos legislativos sobre Derecho de Familia, puede advertirse sin dificultad que el Derecho de Familia, tal y como señalábamos, ha cambiado más en las dos últimas décadas que en muchos de los siglos que nos precedieron, envuelto en un proceso dinámico y global que no se limita, en modo alguno, a nuestras fronteras6. Este proceso social de cambio y de nuevas realidades, ha obligado a la jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo a un esfuerzo continuo de interpretación de la norma para su adecuación a la realidad social del tiempo de ser aplicada, llevado hasta el punto de señalar, en algunas materias, el camino al legislador. Tal y como se advierte, y cómo examinaremos en las siguientes páginas, al abordar materias como la pensión compensatoria, en la que las SSTS de 10 de febrero y de 28 de abril de 2005, Rec. 1876/2002, (Tol 591010) y 2180/2002, (Tol 641880), propiciaron una interpretación del art. 97 CC, que resolvía la existencia de jurisprudencia contradictoria entre Audiencias Provinciales, y resultaba favorable a la admisión de la temporalidad de la pensión compensatoria, que luego fue plasmada por el legislador en la redacción del primer párrafo del art. 97 CC introducida por la Ley 15/2005, de 8 de julio7.

«Families in modern, developed societies take many different forms. There are hetereosexual couples with and without children, married couples, those who live together outside marriage, couples who live»together apart», single parents, separated parents who share care, same-sex couples with and without children, blended families, stepfamilies, and grandparents who are primary carers of young children. Even such a long list is not at all exhaustive» (PARKINSON, PATRICK, Family Law and the Indissolubility of Parenthood. Cambridge University Press. New York, 2011, p. xi). «Modern ideal of family is characterized by equality and democracy, where roles are negotiated and relationships continue only for so long as individuals feel they have something to gain» (MC GLYNN, CLARE».Families and the European Law Union. Law, politics and pluralism». Cambridge University. 2006, p. 31). 7 «El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia».