Issuu

tratados

RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL Y EFECTOS PATRIMONIALES DE LAS UNIONES REGISTRADAS EN LA UNIÓN EUROPEA

(Directores)

JOSÉ LUIS IGLESIAS BUIGUES GUILLERMO PALAO MORENO

RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL Y EFECTOS PATRIMONIALES DE LAS UNIONES REGISTRADAS EN LA UNIÓN EUROPEA

El legislador europeo ha dado un signiﬁcativo paso en la creación de un Derecho Internacional privado de familia y sucesiones, con la aprobación de los Reglamentos, por los que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones, Nº 2016/1103 en materia de regímenes económicos matrimoniales y Nº 2016/1104 en materia de efectos patrimoniales de las uniones registradas. La entrada en aplicación de estos Reglamentos “completos”, el 19 de enero de 2019, está llamada a incidir profundamente en sistemas de Derecho Internacional privado, como el español, resultando imprescindible llevar a cabo un análisis minucioso y en profundidad de estos instrumentos europeos, que sirva de guía interpretativa y se enfrente a los problemas que suscita su aplicación práctica en España. Este libro ofrece al jurista un comentario profundo y crítico, de cada uno de los artículos de sendos Reglamentos, que ha sido llevado a cabo por destacados profesionales del Derecho (Abogados, Notarios, Magistrados y Registradores de la propiedad) y por académicos. Todos ellos especialistas en la materia y con una larga experiencia de colaboración conjunta en obras colectivas como la que tiene el lector en sus manos.

Comentarios a los Reglamentos (UE) nº 2016/1103 y 2016/1104

JOSÉ LUIS IGLESIAS BUIGUES GUILLERMO PALAO MORENO (Directores)

tratados

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Javier de Lucas Martín

Ana Cañizares Laso

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL Y EFECTOS PATRIMONIALES DE LAS UNIONES REGISTRADAS EN LA UNIÓN EUROPEA Comentarios a los Reglamentos (UE) nº 2016/1103 y 2016/1104

Directores JOSÉ LUIS IGLESIAS BUIGUES

Catedrático de Derecho Internacional Privado Universitat de València

GUILLERMO PALAO MORENO

Catedrático de Derecho Internacional Privado Universitat de València

Secretario de redacción PABLO QUINZÁ REDONDO

Profesora Ayudante Doctor de Derecho Internacional Privado Universitat de València

Valencia, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-9190-942-2 MAQUETA: Tink Factoría de Color

Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

AUTORES Gabriel Alonso Landeta Registrador de la Propiedad Art. 2.

José Juan Castelló Pastor Prof. Ayudante Doctor de Derecho internacional privado, Universitat de València Arts. 41, 63, 64, 65 y 66.

Manuel De Lorenzo Segrelles Prof. Asociado de Derecho internacional privado, Universitat de València Arts. 45, 46, 47 y 48. Pilar Diago Diago Catedrática de Derecho internacional privado, Universidad de Zaragoza Arts. 20, 21, 22 y 26.

Inmaculada Espiñeira Soto Notaria de Santiago de Compostela Arts. 58, 59 y 61

Francisco Javier Forcada Miranda Magistrado. Doctor en Derecho. Letrado-Jefe de Sección de Relaciones Internacionales del Consejo General del Poder Judicial Arts. 12, 13, 14, 15, 16 y 60.

María Aránzazu Gandía Sellens Senior Research Fellow, Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law Arts. 30, 31 y 32.

José Luis Iglesias Buigues Catedrático de Derecho internacional privado, Universitat de València Profesor Emérito Honorífico Miembro del PRM-III/IV, actualmente extinto (Group of Experts on the property consequences of marriage and other forms of union and on succession and wills in the European Union) Arts. 4, 5, 33, 34, 35 y 42.

Rosa Lapiedra Alcamí Profª Titular de Derecho internacional privado, Universitat de València Arts. 68 y 69.

Francisco José Martín Mazuelos Magistrado Presidente de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Huelva Miembro de la REJUE Arts. 36, 37, 38, 39, 40, 49, 50, 51, 52, 53 y 54.

Fernando P. Méndez González Registrador Mercantil y de Bienes Muebles de Barcelona. Profesor Asociado de la Universidad de Barcelona. Miembro del European Law Institute Arts. 28 y 29.

Guillermo Palao Moreno Catedrático de Derecho internacional privado, Universitat de València Arts. 7, 8, 9, 10, 62.

Pablo Quinzá Redondo Prof. Ayudante Doctor de Derecho internacional privado, Universitat de València Arts. 6, 17, 18, 19, 43, 44, 55, 56 y 57.

Isabel Reig Fabado Profª Titular de Derecho internacional privado, Universitat de València Arts. 11, 67 y 70.

Antonio Ripoll Soler Notario de Alicante Arts. 23, 24 y 25.

Andrés Rodríguez Benot Catedrático de Derecho internacional privado, Universidad Pablo de Olavide de Sevilla Arts. 1 y 3.

José Simeón Rodríguez Sánchez Registrador de la Propiedad, Mercantil y de Bienes Muebles. Diplomático en excedencia. Art. 27.

Índice Abreviaturas................................................................................................................ 13 Introducción.............................................................................................................. 15

CAPÍTULO I. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y DEFINICIONES Artículo 1. Ámbito de aplicación.............................................................................. 21 Artículo 2. Competencias en materia de regímenes económicos matrimoniales en los estados miembro....................................................................................... 41 Artículo 3. Definiciones............................................................................................. 47

CAPÍTULO II. COMPETENCIA Artículo 4. Competencia en caso de fallecimiento de uno de los cónyuges/ miembros de una unión registrada..................................................................... 67 Artículo 5. Competencia en caso de divorcio, separación judicial o anulación del matrimonio o de disolución o anulación de una unión registrada.................. 79 Artículo 6. Competencia en otros casos................................................................... 93 Artículo 7. Elección del órgano jurisdiccional......................................................... 107 Artículo 8. Competencia basada en la comparecencia del demandado................ 115 Artículo 9. Competencia alternativa......................................................................... 119 Artículo 10. Competencia subsidiaria....................................................................... 127 Artículo 11. Forum necessitatis................................................................................. 131 Artículo 12. Reconvenciones..................................................................................... 135 Artículo 13. Limitación del procedimiento............................................................. 139 Artículo 14. Sustanciación del asunto ante un órgano jurisdiccional.................... 145 Artículo 15. Verificación de la competencia............................................................ 155 Artículo 16. Verificación de la admisibilidad........................................................... 161 Artículo 17. Litispendencia....................................................................................... 177 Artículo 18. Demandas conexas................................................................................ 185 Artículo 19. Medidas provisionales y cautelares....................................................... 191

CAPÍTULO III. LEY APLICABLE Artículo 20. Aplicación universal.............................................................................. 199 Artículo 21. Unidad de la ley aplicable.................................................................... 205 Artículo 22. Elección de la ley aplicable................................................................... 209 Artículo 23. Validez formal del acuerdo de elección de la ley aplicable................ 219

Índice

Artículo 24. Consentimiento y validez material....................................................... 233 Artículo 25. Validez formal de las capitulaciones matrimoniales/de la unión registrada.................................................................................................................. 241 Artículo 26. Ley aplicable en defecto de elección por las partes............................ 247 Artículo 27. Ámbito de aplicación de la ley aplicable............................................. 261 Artículo 28. Efectos frente a terceros....................................................................... 275 Artículo 29. Adaptación de derechos reales............................................................ 297 Artículo 30. Leyes de policía..................................................................................... 339 Artículo 31. Orden público (ordre public)................................................................ 345 Artículo 32. Exclusión del reenvío............................................................................ 351 Artículo 33. Estados con diversos regímenes jurídicos-conflictos territoriales de leyes....................................................................................................................... 355 Artículo 34. Estados con diversos regímenes jurídicos-conflictos interpersonales de leyes.................................................................................................................. 373 Artículo 35. No aplicación del presente reglamento a los conflictos internos de leyes....................................................................................................................... 375

CAPÍTULO IV. RECONOCIMIENTO, FUERZA EJECUTIVA Y EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES Artículo 36. Reconocimiento.................................................................................... 383 Artículo 37. Motivos de denegación del reconocimiento....................................... 393 Artículo 38. Derechos fundamentales...................................................................... 405 Artículo 39. Prohibición del control de la competencia del órgano jurisdiccional de origen............................................................................................................... 407 Artículo 40. Imposibilidad de revisión en cuanto al fondo..................................... 409 Artículo 41. Suspensión del procedimiento de reconocimiento............................ 411 Artículo 42. Fuerza ejecutiva..................................................................................... 415 Artículo 43. Determinación del domicilio............................................................... 423 Artículo 44. Competencia territorial........................................................................ 427 Artículo 45. Procedimiento....................................................................................... 429 Artículo 46. No presentación de la certificación..................................................... 435 Artículo 47. Declaración de fuerza ejecutiva........................................................... 439 Artículo 48. Notificación de la resolución sobre la solicitud de declaración de fuerza ejecutiva..................................................................................................... 443 Artículo 49. Recurso contra la resolución sobre la solicitud de declaración de fuerza ejecutiva..................................................................................................... 445 Artículo 50. Procedimiento de impugnación de la resolución sobre el recurso... 455 Artículo 51. Denegación o revocación de la declaración de fuerza ejecutiva........ 461 Artículo 52. Suspensión del procedimiento............................................................. 467 Artículo 53. Medidas provisionales y cautelares....................................................... 471 Artículo 54. Fuerza ejecutiva parcial......................................................................... 483 Artículo 55. Asistencia jurídica gratuita................................................................... 485 Artículo 56. Ausencia de garantía, fianza o depósito.............................................. 491 Artículo 57. No percepción de impuestos, derechos y tasas................................... 495

Índice

CAPÍTULO V. DOCUMENTOS PÚBLICOS Y TRANSACCIONES JUDICIALES Artículo 58. Aceptación de documentos públicos................................................... 499 Artículo 59. Fuerza ejecutiva de los documentos públicos..................................... 523 Artículo 60. Fuerza ejecutiva de las transacciones judiciales.................................. 535

CAPÍTULO VI. DISPOSICIONES GENERALES Y FINALES Artículo 61. Legalización y demás formalidades análogas...................................... 545 Artículo 62. Relaciones con los convenios internacionales vigentes...................... 551 Artículo 63. Información a disposición del público................................................ 557 Artículo 64. Información sobre datos de contacto y procedimientos.................... 561 Artículo 65. Creación y modificación posterior de la lista que contiene la información a que se refiere el artículo 3, apartado 2............................................... 563 Artículo 66. Creación y posterior modificación de los certificados y formularios a que se refieren el artículo 45, apartado 3, letra b), y los artículos 58, 59 y 60. 565 Artículo 67. Procedimiento de comité..................................................................... 567 Artículo 68. Cláusula de revisión.............................................................................. 571 Artículo 69. Disposiciones transitorias..................................................................... 575 Artículo 70. Entrada en vigor.................................................................................... 579

Abreviaturas AP Audiencia Provincial Art. Artículo As. Asunto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ATS Auto del Tribunal Supremo BOE Boletín Oficial del Estado Cc Código Civil CE Constitución española 1978 Cdo. Considerando Cfr. Cónfer CEE Comunidad Económica Europea CIEC Comisión Internacional del Estado Civil CNUE Consejo de los Notariados de la Unión Europea DGRN Dirección General de los Registros y del Notariado DOUE Diario Oficial de la Unión Europea LCJIMC Ley de cooperación jurídica internacional en materia civil LEC Ley de Enjuiciamiento Civil LH Ley Hipotecaria LN Ley del Notariado LOPJ Ley Orgánica del Poder Judicial LVJ Ley de jurisdicción voluntaria Nº/nº Número RDGRN Resolución de la DGRN REJUE Red Judicial Española de Cooperación Jurídica Internacional RH Reglamento Hipotecario RN Reglamento Notarial RRC Reglamento del Registro Civil RRM Reglamento del Registro mercantil ss. siguientes STJUE Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea STS Sentencia del Tribunal Supremo STSJ Sentencia del Tribunal Superior de Justicia t. Tomo TFUE Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea

Abreviaturas

TJUE Tribunal de Justicia de la Unión Europea TS Tribunal Supremo TSJ Tribunal Superior de Justicia TUE Tratado de la Unión Europea UNIL Unión Internacional del Notariado Latino UE Unión Europea Vid. Véase Vol. Volumen v.gr. Verbigracia

Introducción El Reglamento (UE) 2016/1103 del Consejo, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de regímenes económicos matrimoniales (en adelante, Reglamento (UE) nº 2016/1103), así como el Reglamento (UE) 2016/1104 del Consejo, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de efectos patrimoniales de las uniones registradas, ambos adoptados conjuntamente el 24-6-2016 (en adelante, Reglamento (UE) nº 2016/1104), constituyen un paso más en la conformación del sistema de DIPr de la UE, en este caso del Derecho de familia, iniciado con los Reglamentos (CE) nº 2201/2003 sobre las crisis matrimoniales y la responsabilidad parental y (UE) nº 1259/2010 que establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial. La motivación que sustenta a los dos Reglamentos comentados es semejante a la que llevó a la adopción del Reglamento (UE) nº 650/2012 relativo a las sucesiones mortis causa, con el que guardan una lógica estrecha relación en el ámbito de la competencia judicial internacional, así como con el Reglamento (CE) nº 2201/2003: la creciente movilidad de las personas en el espacio sin fronteras interiores que ha dado lugar a un importante y significativo incremento de la uniones matrimoniales y extramatrimoniales entre ciudadanos de la Unión de diferentes nacionalidades, el asentamiento de estas parejas en un Estado miembro del que no son nacionales y que, con frecuencia, adquieren bienes sitos en diversos Estados de la Unión. Esta situación puso de manifiesto las dificultades de orden práctico y jurídico a las que se enfrentan estas parejas, tanto en la gestión cotidiana de sus bienes, como en lo que a cada uno corresponde en el momento de la ruptura de la relación de pareja o en del fallecimiento de uno de los cónyuges o de los convivientes more uxorio, a lo que había que añadir la notable disparidad legislativa, tanto de derecho sustantivo como de DIPr, en lo relativo a los efectos patrimoniales en el matrimonio y en las uniones de hecho. La regulación de la problemática de los regímenes económicos matrimoniales ya era una necesidad sentida desde finales del pasado siglo. La materia ya fue declarada prioritaria en el Plan de Acción de Viena de 1998. Poco después, en el Proyecto de medidas para la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales en materia civil y

Jose Luis Iglesias Buigues y Guillermo Palao Moreno

mercantil, adoptado por el Consejo el 30-11-2000, se preveía la elaboración de un instrumento sobre la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones en materia de “regímenes matrimoniales y las consecuencias patrimoniales de la separación de parejas no casadas”. En el Programa de La Haya, de 4 y 5 -11-2004, se invitaba a la Comisión a que presentara un Libro Verde sobre estas cuestiones y se exponía la necesidad de adoptar, a más tardar en 2011, un instrumento legislativo en dicha materia. Con el Programa de Estocolmo, de 11-12-2009, se declara que el principio del reconocimiento mutuo debe incluir los regímenes matrimoniales y las consecuencias patrimoniales de la separación de la pareja. Consciente de todo ello, y de la necesidad de poner remedio a la situación, la Comisión anunciaba, en su Informe sobre la ciudadanía de la Unión, de 27-10-2011, la adopción, en 2011, de una propuesta de instrumento legislativo que propiciara seguridad y certeza jurídicas a las parejas internacionales (casadas o uniones registradas) facilitando el conocimiento de los tribunales competentes y la legislación aplicable a sus derechos de propiedad. Para preparar su Propuesta, la Comisión creó un grupo de expertos (PRM/III, Group of Experts on the property consequences of marriage and other forms of unión) con miembros de diferentes profesiones jurídicas y representantes de los distintos sistemas jurídicos europeos, que se reunió cinco veces entre 2008 y 2009 y, el 28-9-2009, organizó una “audiencia pública” con unos cien participantes, en la que se confirmó la necesidad de adoptar un instrumento legislativo de la Unión que incluyera la competencia judicial, la ley aplicable y el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en estas materias. Y así, cumpliendo con el compromiso anunciado, la Comisión presentó, el 16-3-2011, en razón de las particularidades propias del matrimonio y de la unión registrada, así como de las diferentes consecuencias jurídicas derivadas de estas formas de unión, dos Propuestas de Reglamento diferentes relativos a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones judiciales, uno en materia de regímenes matrimoniales (COM(2011) 126 final) y, otro, en materia de efectos patrimoniales de las uniones registradas (COM (2011) 127 final). Los debates en los diferentes grupos técnicos del Consejo fueron largos, complejos y, en ocasiones, tensos, de un lado porque en la materia se enfrentaban las distintas concepciones de la familia de los Estados miembro, de manera que, en algunos, ni existía ni se reconocía el matrimonio entre personas del mismo sexo ni las uniones extramatrimoniales y, de otro, por-

Régimen económico matrimonial y efectos patrimoniales de las uniones registradas ...

que se trataba de una materia sujeta al procedimiento legislativo especial, es decir, a la decisión por unanimidad en el Consejo, previa consulta —simple— al Parlamento Europeo (art. 81.3 TFUE). Una vez patente la imposibilidad de reunir la unanimidad, 17 Estados miembros, entre ellos España, que prácticamente habían pactado el texto de ambos futuros reglamentos, pidieron a la Comisión que presentara una propuesta de cooperación reforzada (art. 329 TFUE) que, una vez formalizada, fue aprobada por el Consejo en junio de 2016. El análisis e interpretación de los dos Reglamentos de que se trata, es tarea compleja y dificultosa. En sus respectivos ámbitos de aplicación, las reglas internas de competencia judicial, ley aplicable y reconocimiento y ejecución de títulos ejecutivos, quedan eliminadas y sustituidas por las disposiciones del respectivo Reglamento. Son exclusivos y excluyentes en cuanto que, en la correspondiente materia regulada, no dan opción alguna a la aplicación subsidiaria de la normativa interna de los Estados miembros por ellos vinculados, sin perjuicio de una cláusula de salvaguardia que permite al órgano jurisdiccional de un Estado miembro, que es competente en virtud del Reglamento, inhibirse si en su Derecho no está reconocido el matrimonio en cuestión o, en su caso, la unión registrada (art. 9 en ambos Reglamentos). Los comentarios que ahora presentamos, han sido elaborados por profesionales especialistas de la Judicatura, del Notariado y de los Registros de la propiedad, así como de la Academia, con el fin de proporcionar una ayuda, lo más esclarecedora posible, al aplicador del Derecho y al jurista práctico en la interpretación y aplicación de ambos Reglamentos, en gran medida desde la perspectiva del Derecho español, en el que, como se verá en estos comentarios, tienen un impacto considerable. JOSÉ LUIS IGLESIAS BUIGUES GUILLERMO PALAO MORENO Durante el proceso de impresión y publicación de estos Comentarios, se ha publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE) Nº L 314, de 11-12-2018 y en el Nº L 320, de 17-12-2018, respectivamente, los formularios a que se refiere el Reglamento (UE) 2016/1103 y los formularios a que se refiere el Reglamento (UE) 2016/1104.

CAPÍTULO I. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y DEFINICIONES

Artículo 1

Ámbito de aplicación Reglamento (UE) nº 2016/1103 “1. El presente Reglamento se aplicará a los regímenes económicos matrimoniales. No será aplicable a las cuestiones fiscales, aduaneras y administrativas. 2. Quedan excluidos del ámbito de aplicación del presente Reglamento: a) la capacidad jurídica de los cónyuges; b) la existencia, validez y reconocimiento del matrimonio; c) las obligaciones de alimentos; d) la sucesión por causa de muerte de uno de los cónyuges; e) la seguridad social; f) el derecho de transmisión o ajuste entre los cónyuges, en caso de divorcio, separación judicial o anulación del matrimonio, de los derechos de pensión de jubilación o de invalidez devengados durante el matrimonio y que no hayan dado lugar a ingresos en forma de pensión durante este; g) la naturaleza de los derechos reales sobre un bien, y h) cualquier inscripción en un registro de derechos sobre bienes muebles o inmuebles, incluidos los requisitos legales para llevarla a cabo, y los efectos de la inscripción o de la omisión de la inscripción de tales derechos en un registro”. Reglamento (UE) nº 2016/1104 “1. El presente Reglamento se aplicará a los efectos patrimoniales de las uniones registradas. No será aplicable a las cuestiones fiscales, aduaneras y administrativas. 2. Quedan excluidos del ámbito de aplicación del presente Reglamento: a) la capacidad jurídica de los miembros de la unión registrada; b) la existencia, validez y reconocimiento de la unión registrada; c) las obligaciones de alimentos; d) la sucesión por causa de muerte de uno de los miembros de la unión registrada; e) la seguridad social; f) el derecho de transmisión o ajuste entre los miembros de la unión registrada, en caso de disolución o anulación de la misma, de los derechos de pensión de jubilación o de invalidez devengados durante la vigencia de la unión registrada y que no hayan dado lugar a ingresos en forma de pensión durante la vigencia de esta; g) la naturaleza de los derechos reales sobre un bien, y h) cualquier inscripción en un registro de derechos sobre bienes muebles o inmuebles, incluidos los requisitos legales para llevarla a cabo, y los efectos de la inscripción o de la omi-

sión de la inscripción de tales derechos en un registro.”

ANDRÉS RODRÍGUEZ BENOT1

Catedrático de Derecho internacional privado Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Orcid.org/0000-0002-3361-0556. Trabajo elaborado en el marco del Proyecto de I+D+i DER2014-58581-R, del Programa Estatal de Investigación, Desarrollo e Innovación Orientada a los Retos de la Sociedad del Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España.

Andrés Rodríguez Benot SUMARIO: 1. Delimitación positiva del ámbito de aplicación material de los Reglamentos. 1.1. Los regímenes económicos matrimoniales. 1.2. Los efectos patrimoniales de las uniones registradas. 1.3. La repercusión transfronteriza. 2. Delimitación negativa del ámbito de aplicación material de los Reglamentos.

El presente precepto inaugura el articulado de los Reglamentos (UE) nº 2016/1103 y 2016/1104 así como el de su capítulo I (“Ámbito de aplicación y definiciones”). El art. 1 tiene por finalidad delimitar el ámbito de aplicación substantivo de ambos textos, esto es, definir las materias a las que resultan de aplicación. A tal efecto opera con una doble técnica: positiva (refiriéndose en primer término al objeto de regulación) y negativa (excluyendo en segundo lugar de manera expresa ciertos sectores del citado ámbito de aplicación).

1. DELIMITACIÓN POSITIVA DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN MATERIAL DE LOS REGLAMENTOS El Reglamento (UE) nº 2016/1103 se aplica a los regímenes económicos matrimoniales en tanto que el Reglamento (UE) nº 2016/1104 a los efectos patrimoniales de las uniones registradas, siempre que en ambos casos se produzcan “repercusiones transfronterizas” (cdo. 14). Procede pues analizar seguidamente estas tres cuestiones.

1.1. Los regímenes económicos matrimoniales La institución del régimen económico del matrimonio resulta una de las más complejas jurídicamente tanto en el plano interno como en el internacional. En primer lugar por su transversalidad, que la vincula a otras instituciones como son, entre otras, los derechos reales (en orden a la naturaleza de los bienes de los cónyuges, de carácter privativo o común), el Derecho de familia (pues se desarrolla como consecuencia de la celebración, existencia o disolución de un matrimonio), el Derecho de obligaciones (cuando en su reglamentación interviene la voluntad de las partes mediante acuerdos o capitulaciones), el Derecho registral (pues el acceso del régimen a los registros públicos es previsto en numerosos Estados) o el Derecho de sucesiones (por cuanto si un causante estuviera casado sería preciso coordinar la liquidación de la sociedad conyugal con la de su herencia). En segundo lugar la complejidad de esta figura deriva de la tradicional y complicada distinción entre las relaciones personales y patrimoniales de los cónyuges, que ha venido teniendo reflejo en la configuración de las normas de Derecho internacional privado por los diferentes legisladores.