1_9788413972121

125 Gerardo Laveaga (Coordinador)

Rostros y personajes de las Ciencias Penales 39 protagonistas del derecho penal, la criminología y la criminalística

alternativa

ROSTROS Y PERSONAJES DE LAS CIENCIAS PENALES Tercera edición (Primera en Tirant lo Blanch)

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Javier de Lucas Martín

Ana Cañizares Laso

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania) Miembro de la Comisión de Venecia

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

ROSTROS Y PERSONAJES DE LAS CIENCIAS PENALES Tercera edición (Primera en Tirant lo Blanch)

GERARDO LAVEAGA Coordinador

tirant lo blanch Valencia, 2021

Copyright ® 2021 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor.

En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© VV.AA.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1397-212-1 IMPRIME: MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro procedimiento de quejas.

Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice Invitación a la lectura................................................................................................

11

Marco Tulio Cicerón..................................................................................................

15

Jorge Nader Kuri

Ambroise Paré............................................................................................................

25

L. Rafael Moreno González

Edward Coke..............................................................................................................

31

Gerardo Laveaga

Thomas Hobbes.........................................................................................................

37

Luis de la Barreda Solórzano

Montesquieu...............................................................................................................

45

Manuel Jorge Carreón Perea

Cesare Beccaria..........................................................................................................

53

Sergio García Ramírez

Jeremy Bentham.........................................................................................................

77

Gerardo Laveaga

Elizabeth Fry..............................................................................................................

83

Ruth Villanueva Castilleja

Manuel Montesinos y Molina....................................................................................

89

Genny M. Baeza

Francesco Carrara......................................................................................................

99

Jose J. Borjón Nieto

Rudolf Von Ihering....................................................................................................

121

Alfredo Dagdug Kalife

Concepción Arenal ...................................................................................................

Victoria Adato Green

129

8 Cesare Lombroso.......................................................................................................

Índice

135

Antonio Sánchez Galindo

Hans Gross.................................................................................................................

145

Eliseo Lázaro Ruíz

Franz Von Liszt...........................................................................................................

151

Álvaro Bunster

Raffaele Garofalo......................................................................................................

161

María de la Luz Lima Malvido

Alphonse Bertillon ....................................................................................................

177

Manelich Castilla Craviotto

Enrico Ferri................................................................................................................

185

Luis Rodríguez Manzanera

Clarence Darrow........................................................................................................

199

Gerardo Laveaga

Juan Vucetich.............................................................................................................

205

L. Rafael Moreno González

Pedro Dorado Montero.............................................................................................

213

Luis Arroyo Zapatero

Ernst Von Beling........................................................................................................

221

Rafael Márquez Pinero

Carlos Roumagnac ....................................................................................................

233

Martín Gabriel Barrón Cruz

Constancio Bernaldo de Quirós...............................................................................

279

Adán Nieto Martín

Gustav Radbruch.......................................................................................................

289

Virginia Martínez Bretones

Hans Von Hentig........................................................................................................ Álvaro Vizcaíno Zamora

297

Índice

Luis Jiménez de Asúa.................................................................................................

9 307

Olga Islas de González Mariscal

Hans Welzel................................................................................................................

319

Moisés Moreno Hernández

Mariano Jiménez Huerta...........................................................................................

333

Gerardo Armando Urosa Ramírez

Roman Rudenko........................................................................................................

341

Juan Carlos Abreu y Abreu

Herbert Lionel Adolphus Hart.................................................................................

351

Rolando Tamayo y Salmorán

Juan del Rosal Fernández..........................................................................................

373

Jorge Robledo Ramírez

Alfonso Quiroz Cuarón ............................................................................................

383

Blanca Ivonne Olvera Lezama

Mariano Barbero Santos............................................................................................

393

Carlos Castresana Fernández

Francisco Tomás y Valiente.......................................................................................

403

José Zamora Grant

William Stewart Young...............................................................................................

417

Alan García Huitron

Claus Roxin................................................................................................................

425

Miguel Ontiveros Alonso

Santiago Mir Puig.......................................................................................................

431

Rubén Quintino Zepeda

Alec Jeffreys...............................................................................................................

Miguel Óscar Aguilar Ruiz

439

Invitación a la lectura

H

ace unos 4 mil años, entre los antiguos babilonios, era frecuente recurrir a las ordalías, “juicios de dios”, que pretendían determinar si una persona era culpable o no del delito que se le imputaba.

En alguna de sus modalidades, las ordalías consistían en sumergir a una persona en el agua de un río durante un tiempo determinado. Si al cabo de éste no se ahogaba, había que entender que la deidad fluvial lo había hallado inocente. Si, por el contrario, la persona no resistía la prueba, su responsabilidad se volvía evidente. Algunos abogados contemporáneos se burlan de estos juicios. “Sólo medían la capacidad pulmonar de la persona”, aducen.

Celebran, en cambio, los métodos modernos. Pero, ¿de veras son tan eficaces los métodos modernos?

El polígrafo, por ejemplo, no revela si una persona miente o no. Apenas mide su capacidad para controlar sus reacciones. Aquellos psicópatas, que presentan una desconexión entre amígdala y corteza prefrontal, pueden declarar lo que se les antoje sin que su corazón lata con mayor rapidez.

Una persona timorata, en cambio, sufriría una taquicardia por el sólo hecho de verse conectada a un “detector de la verdad”.

El debido proceso, por su parte —con sus innegables ventajas en materia de Derechos Humanos— establece las reglas del juego y, a menudo, basta con que éstas se cumplan para concluir que se hizo justicia. Si el inocente va a prisión o el culpable queda libre tras cumplir con estas reglas, ese ya es otro tema. Así, lo que acaba evaluándose, a menudo, son los malabarismos verbales y la destreza del fiscal, al acusar, o la del abogado postulante al defender.

Afortunadamente, las ciencias penales están cambiando. Los nuevos conocimientos —la huella genética a la cabeza— permiten descubrir qué ocurrió, cómo y cuándo. Los casos exitosos en que se identifica el ADN en sangre o semen de un inculpado son cada vez más frecuentes. Pero si las técnicas criminalísticas han evolucionado, también lo han ido haciendo conceptos como justicia y castigo. Nuevas y audaces políticas públicas nos hacen concebir crecientes esperanzas en el sistema de justicia penal.

De aquí que parezca relevante conocer la historia de las ciencias penales a través de las mujeres y los hombres que las han ido desarrollando. “No lean historia”, recomendaba Benjamín Disraeli: “lean biografías”. Acadé-

12

Invitación a la lectura

micos, jueces, fiscales, postulantes y políticos fueron los que, al fin y al cabo, construyeron los sistemas que hoy nos parecen “normales”. Someter a juicio a quien cometió un delito, por ejemplo. Esto no siempre fue así.

Algunas disposiciones que hoy conforman nuestro marco constitucional y legal se antojarán ridículas para las próximas generaciones. Encerrar en una celda a un delincuente, por citar una. Si se trata de un defraudador ¿no sería mejor obligarle a reparar el daño causado y exigirle un trabajo en beneficio de la comunidad? Si hablamos de un homicida múltiple, por creer que actuaba bajo su “libre albedrío” ¿no sería mejor atender sus alteraciones neuronales y considerar la posibilidad de apoyarlo médicamente?

Como lo he afirmado en otras ocasiones, creo que, cuando mis nietos tengan la edad que hoy tengo, el delito violento será un tema de salud pública.

Consciente de esto, invité a algunos académicos a escribir los perfiles de aquellos protagonistas de las ciencias penales que más se identificaran con ellos. La respuesta es la que el lector tiene ante su vista: textos en que algunos destacados protagonistas de las ciencias penales hablan de los maestros de cuya obra abrevaron: Ambrosio Paré, Cesare Beccaria, Concepción Arenal, Cesare Lombroso, Franz Von Liszt, Enrico Ferri, Hanz Welzel y Alec Jeffreys, entre otros.

Aunque estos protagonistas fueron muy diferentes entre sí — algunos idealistas y otros pragmáticos, unos metódicos, casi obsesivos, y otros geniales—, sus críticas y propuestas se convirtieron en puntos de referencia para descifrar los alcances y límites del Derecho penal, la criminología, la criminalística, la filosofía, la sociología, la victimología, la neurociencia y todas aquellas disciplinas que se encaminan a explicar y dar vida a la pena, ultima ratio a la que un gobierno echa mano para mantener orden y cohesión social. En cuanto a los autores, pertenecen a generaciones distintas y echan mano de estilos muy diferentes entre sí. Algunos disfrutan la especulación teórica y se interesan por la dogmática; otros dan prioridad a los resultados. Algunos son académicos de pura cepa en tanto que otros han tenido la oportunidad de pelear en el ruedo o diseñar políticas públicas.

Sus enfoques también varían. Mientras hay quienes describen la vida del personaje, otros prefieren analizar su obra. Todos, eso sí, consideran que las ciencias penales deben contribuir al desarrollo político, económico y social de las naciones y que poseen un carácter dinámico. Por ello, deben ponerse al día de manera continua.

La primer edición de Rostros y personajes de las ciencias penales se publicó en 2003. Luego vino otra, en 2006. Ahora, bajo el sello de Tirant lo Blanch, aparece la cuarta. De entonces a la fecha, seis autores han fallecido: Martín

Rostros y personajes de las ciencias penales

13

Gabriel Barrón, Manuel Borjón, Álvaro Búnster, Rafael Márquez Piñeiro, Rafael Moreno Gonález y Antonio Sánchez Galindo.

Habría que decir, finalmente, que la edición de este libro fue posible gracias al respaldo de la Academia Mexicana de Ciencias Penales, institución que reúne a algunos de las mejores mentes del país en sus respectivos campos.

La relación entre el inacipe y la Academia ha sido siempre afortunada.

Este Centro Público de Investigación debe mucho a la Academia que, en 2020, cumplió 80 años de existencia. Hay que desearle larga vida y que siga siendo tan crítica y propositiva como lo ha sido. En un Estado Democrático de Derecho, su voz es cada día más necesaria.

Gerardo Laveaga Director del Instituto Nacional de Ciencias Penales

MARCO TULIO CICERÓN (106-43 a.n.e.)

JORGE NADER KURI

Integrante de la Academia Mexicana de Ciencias Penales

• El vivir bien y dichosamente no es otra cosa que el vivir honesta y rectamente.

Cicerón1

M

arco Tulio Cicerón (106-43 a.n.e.) nació en Arpino y murió en Formia, ambas provincias romanas. Su biografía es la del niño nacido en el seno de una familia ecuestre que se convirtió en uno de los personajes más influyentes de la historia, cultura y tradición occidental2. Como todos, fue un ser humano de contrastes: lo mismo aceptaba la esclavitud, que promovía la libertad republicana contra las dictaduras.

Debido a la forma en que condujo su existencia, sus biógrafos coinciden en atribuirle las artes de orador, escritor, político y filósofo, así como las de jurisconsulto y litigante en el foro; lo conceptúan un abogado implacable.

Desde el principio de su formación intelectual, estudió filosofía griega y la impulsó vigorosamente en Roma. Inscrito en la corriente del estoicismo —cuyo principal postulado propone que la virtud es en sí misma autosuficiente para una vida feliz—, admiró, tradujo e incluso imitó a Platón y a Aristóteles. La reflexión sobre los asuntos más trascendentales de las cosas y de la vida misma fue una actividad que lo acompañó siempre. Su pensamiento filosófico más acabado se desarrolló en los últimos años de vida.

Este estuvo invadido por un desánimo profundo que se debió a las derrotas de los pompeyanos y la consecuente capitulación de republicanismo, así como la muerte de su hija Tulia. Su pensamiento filosófico —cuyo análisis escapa de los objetivos de esta colaboración— tiene una influencia definitiva en la ciencia latina, como reconoce la generalidad de los filósofos subsecuentes.

Para provecho nuestro, y muy probablemente debido a la influencia de su padre —dedicado a la literatura—, fue un escritor profuso y prolijo.

1

2

Las paradojas de los estoicos, Bibliotheca Scriptorvm Graecorvm et Romanorvm Mexicana, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2000, p. 7.

El propósito de esta breve participación no es analizar el pensamiento filosófico o la vida política de Cicerón, sino subrayar su importancia como abogado (y orador, dado que en su época el derecho se ejercía por la palabra hablada).

18

Marco Tulio Cicerón

Dejó escritas gran cantidad de lecciones que recibió o leyó de quienes consideraba sus maestros o que fueron resultado de sus propias reflexiones.

Publicó la inmensa mayoría de sus discursos y cartas. Con ello estableció una escuela oratoria que sigue siendo modelo de composición y de expresión argumentativa en las generaciones actuales. “Todo lo escribió y publicó. Si lo hizo por mera egolatría o no, es tema aparte. La verdad es que todos los que nos acercamos a él, hemos recibido algún beneficio de sus enseñanzas”3.

Además de los múltiples escritos, discursos y cartas, entre sus obras sobre retórica destacan sus libros: De la invención retórica, Acerca del orador, Bruto: de los oradores ilustres, El orador perfecto, Del género óptimo de los oradores y De la partición oratoria.

Entre sus tratados filosóficos sobresalen: Sobre el deber, Sobre la naturaleza de los dioses, Sobre la vejez, Sobre la amistad, Paradojas de los estoicos y Disputaciones tusculanas. En cambio, sus libros: De las leyes, De la república y Tópicos son, sobre todo, de carácter político y jurídico. Claro está que resultaría en vano limitar las obras escritas de Cicerón a materias específicas; como escritor combinó sus distintos conocimientos en la composición de sus textos.

Partidario elocuente del republicanismo y simpatizante invariable de Pompeyo, realizó una exitosa carrera política merced a la cual logró elevadas distinciones y los cargos públicos más significativos a los que podía aspirar: edil, pretor, cónsul de Roma y senador. Tuvo sus altas y sus bajas, pero aún en los momentos más aciagos mantuvo firmes sus ideales libertarios. En el último tramo de su vida y tras regresar de una pausa que dedicó a la producción filosófica, estando más deseoso que nunca de ver la restauración de la República, apoyó a Octavio y más tarde al emperador Augusto en sus luchas contra Marco Antonio. A pesar de todo, Octavio y Marco Antonio se reconciliaron y Cicerón fue decapitado como enemigo del Estado.

Cómo habrá influido en la vida política de Roma a través de la palabra que, tras su ejecución, Fulvia, esposa de Marco Antonio, cogió la cabeza de Cicerón y, escupiéndole furiosamente, le arrancó la lengua y la atravesó con las horquillas que llevaba en el cabello.

La ambición política de Cicerón y la mala fortuna le costó el desprecio político y la vida misma; pero ello no le restó importancia a su persona y

3

Reyes Coria, Blumaro. Estudio introductorio en Cicerón, Tópicos, Bibliotheca Scriptorvm Graecorvm et Romanorvm Mexicana, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2006, p. IX.

19

Rostros y personajes de las ciencias penales

obras. Otro hubiera sido su destino ante la derrota de Marco Antonio; pero la historia da unas por otras. El mismo Marco Tulio pareciera haber escrito su epitafio: “la muerte es terrible para aquellos con cuya vida todo se extingue, no para aquellos cuya gloria no puede morir”4.

Marco Tulio Cicerón ha influido al mundo occidental por más de 2 mil años; es bien conocido como filósofo, escritor y político, pero su legado en el mundo del derecho y de la abogacía también es digno de análisis. Hay una faceta apasionante del abogado Cicerón, del más brillante y exitoso litigante en el foro romano del que la historia latina haya dado cuenta jamás, estudiado e imitado por generaciones de abogados en todo el mundo.

I Cicerón aprendió derecho desde muy joven. Debido a su adhesión a las doctrinas estoicas sobre la ley natural, insistió en la primacía de las normas morales sobre las leyes gubernamentales y propugnó que el gobierno está obligado a proteger la vida humana y la propiedad privada. Era devoto de la Constitución de Roma y de la Ley de las Doce Tablas. En De las leyes habló sobre la ley suprema que ha existido eternamente, antes de cualquier ley escrita o Estado establecido. También se refirió a la ley de la naturaleza como fuente del derecho humano. Más aun, en La República escribió que la verdadera ley es universal, inmutable y eterna. También refirió que hay un supremo gobernante, Dios, quien es el autor de esta ley. Cabe considerar que las ideas estoicas sobre la ley moral influyeron en los juristas romanos de los siglos II y III y, por lo tanto, ayudaron a dar forma a las grandes estructuras de la ley romana que se extendieron a la civilización occidental.

En ese sentido, sin lugar a duda los escritos de Marco Tulio sirvieron de referente.

Así y todo, no puede decirse que Cicerón haya sido creador de derecho o de postreras instituciones jurídicas novedosas. Tales tampoco fueron sus pretensiones. Cabe recordar que en la época de Cicerón, los juristas romanos se dividían en dos clases principales: los jurisconsultos y los abogados.

Los primeros eran los científicos del derecho romano y de vez en cuando fungían como asesores de magistrados, abogados y particulares y solo aparecían ocasionalmente en los juicios. Normalmente, se mantenían alejados de la política y en realidad fueron los hacedores de la jurisprudencia romana. Los abogados, en cambio, también conocidos como oratores o patronus, como Marco Tulio, eran los litigantes reales, los que representaban la causa

4

Las paradojas de los estoicos. Op. cit., p. 9.

20

Marco Tulio Cicerón

de otro en el foro a través de la oratoria. Claro que tenían que conocer el derecho aplicable, como era el caso de Cicerón; y mientras más, mejor, o apoyarse en juristas, pero no eran los científicos de la ley. El propio Marco Tulio no se consideraba a sí mismo un jurisconsulto5.Lo que sí es un hecho documentado considerablemente es que promovió la práctica del derecho como ninguno otro de sus contemporáneos, no solo por su ejercicio cotidiano a través de la oratoria, con la que defendía vigorosamente las causas de la justicia que emprendía, sino también por convicción. En una carta dirigida a Trebacio, con la que le envió el manuscrito de sus Tópicos, le escribió que: ninguna arte puede ser percibida por las letras sin intérprete y sin algún ejercicio… ¿acaso el derecho civil vuestro puede conocerse de libros? Éstos, aunque hay muchos, sin embargo, desean profesor y luz…cuando se [te] proponga una cuestión, lo conseguirás con ejercicio6.

Tampoco es que negara la necesidad de conocer el derecho, pero en todo caso proponía un saber popular: “el derecho civil es la equidad constituida para que aquellos que son de la misma ciudad, retengan sus cosas; empero, útil es el conocimiento de esa equidad; útil, por consiguiente, es la ciencia [el conocimiento] del derecho civil”7. Tenía razón. ¿Qué sería de la sapiencia del derecho sin su realización práctica? Solo prosa vana e inútil. Qué mejor forma de recordárnoslo, que las palabras de Alan M. Dershowitz: lo cierto es que un graduado con honores y egresado de una de las más selectas escuelas de derecho puede emprender el ejercicio de la profesión sin tener la más mínima noción de lo que se requiere para triunfar como abogado”8.

La sola teoría no basta, pareciera decirnos Marco Tulio. Cicerón ejerció la oratoria jurídica con gran dominio y superioridad. En el año 70 a.n.e., aceptó defender a los sicilianos oprimidos por C. Verres quien, en el ejercicio de su consulado en Sicilia, los explotó y humilló irracionalmente.

5

6 7

8

Levy, Harry L. Cicero the Lawyer as Seen in His Correspondence en The Classical World, vol. 52, no. 5, pp. 147-154. JSTOR, Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, usa, 1959, recuperado de www.jstor.org/stable/4344138 el 26 de abril de 2020.

Reyes Coria, Blumaro, Op. cit., p. XIV. Tópicos. Bibliotheca Scriptorvm Graecorvm et Romanorvm Mexicana, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2006, p. 3.

Prefacio en Lee Bailey, F. Como se ganan los juicios. Noriega editores, México, 1992, p. 10.