Issuu

Derecho Procesal Civil es una obra dividida en cuatro tomos: Introducción al Derecho Procesal Civil, Actos Jurídicos Procesales, Procedimientos Civiles y Recursos Procesales y Ejecución. En ella, Arturo Felipe Onfray Vivanco —formado en los ámbitos del Derecho, de la Sociología del Derecho y de la Teoría del Derecho, derroteros vinculados con una comprensión tridimensional del Derecho— sin olvidar las bases de la ciencia procesal ni tampoco los ejes que configuran la dimensión funcional de la misma, tiende puentes entre ella y otras disciplinas. Releva así elementos que estima pertinentes para una mejor comprensión del Derecho procesal en los albores del siglo veintiuno, entre ellos la necesidad de introducir una perspectiva centrada en el conflicto así como la importancia de promover la ética, tanto de abogados y de jueces, factores que adquieren especial relevancia en un contexto de reformas globales a los sistemas de Administración de Justicia. De manera completa y ordenada el trabajo avanza desde la prevención de los conflictos y las formas de solución de los mismos, en el primer tomo, hasta las impugnaciones procesales, la ejecución y las lecciones de los conflictos, en el último. Concordante con un ejercicio docente de más de treinta años, el texto procura, en un lenguaje claro, transmitir los aprendizajes adquiridos por el autor en dicho camino, considerando en cada sección instrumentos útiles para la reflexión a través de preguntas y ejercicios; incorporando jurisprudencia reciente y los cambios normativos relevantes; amén de referencias bibliográficas e iconográficas que pueden servir de invitación a los lectores a profundizar en una rama del conocimiento que para quien escribe ha sido una querida compañera de viaje y fuente de crecimiento personal y profesional.

tratados

ARTURO FELIPE ONFRAY VIVANCO

DERECHO PROCESAL CIVIL

9 788411 305372

DERECHO PROCESAL CIVIL

978-84-1130-537-2

2ª Edición

Recursos procesales y ejecución

tratados

Parte Cuarta Recursos procesales y ejecución

ARTURO FELIPE ONFRAY VIVANCO

tratados

DERECHO PROCESAL CIVIL Parte Cuarta RECURSOS PROCESALES Y EJECUCIÓN

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania) Miembro de la Comisión de Venecia

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Consuelo Ramón Chornet

Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

DERECHO PROCESAL CIVIL Parte Cuarta RECURSOS PROCESALES Y EJECUCIÓN 2ª Edición

ARTURO FELIPE ONFRAY VIVANCO Abogado y Profesor Universitario. Licenciado en Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile y en Educación de la Universidad Educares, Magíster en Sociología del Derecho (MA) del Instituto Internacional de Sociología Jurídica y en Teoría del Derecho (LLM) de la Academia Europea de Teoría del Derecho y Doctor en Derecho (PhD) de la Universidad Católica de Lovaina. Miembro de los Institutos Chileno de Derecho Procesal e Iberoamericano de Derecho Procesal y de la Asociación Internacional de Derecho Procesal.

tirant lo blanch Valencia, 2022

Copyright ® 2022 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

Arturo Felipe Onfray Vivanco

TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia Telfs.: 96/361 00 48 - 50 Fax: 96/369 41 51 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: https://editorial.tirant.com/cl ISBN: 978-84-1130-538-9 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Tabla de contenido Prólogo............................................................................................................

Carlos Cerda Fernández

Sección Primera RECURSOS PROCESALES LA IMPUGNACIÓN Y LOS RECURSOS PROCESALES............................. I. INTRODUCCIÓN............................................................................ II. DISTINCIÓN ENTRE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y RECURSOS PROCESALES........................................................................... II.1. Aspectos generales............................................................... II.2. Medios de impugnación que no son recursos procesales. II.3. Concepto de recurso............................................................ II.4. Recursos procesales y facultades de los tribunales............. II.5. Colofón................................................................................. III. EL DERECHO AL RECURSO......................................................... III.1. Aspectos generales............................................................... III.2. Alcance de los tratados internacionales.............................. III.3. Derecho al recurso y Tribunal Constitucional................... III.4. Derecho al recurso y procesos por audiencias................... III.5. Derecho al recurso y doble instancia.................................. III.6. Colofón................................................................................. IV. CARACTERÍSTICAS DE LOS RECURSOS PROCESALES...........

19 19 32 32 34 39 41 41 45 45 48 55 57 59 61 63

EL RECURSO DE RECTIFICACIÓN, DE ACLARACIÓN O ENMIENDA. I. CONCEPTO..................................................................................... I.1. Marco normativo.................................................................. I.2. Recurso de rectificación, aclaración o enmienda y desasimiento del tribunal.............................................................. II. OBJETIVOS DEL RECURSO DE RECTIFICACIÓN, ACLARACIÓN O ENMIENDA....................................................................... III. TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE RECTIFICACIÓN, ACLARACIÓN O ENMIENDA.................................................................. IV. RECTIFICACIÓN, ACLARACIÓN O ENMIENDA DE OFICIO... V. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER EL RECURSO DE RECTIFICACIÓN ACLARACIÓN O ENMIENDA................................ VI. RELACIÓN DEL RECURSO DE RECTIFICACIÓN, ACLARACIÓN O ENMIENDA CON OTROS RECURSOS..........................

79 79 79

EL RECURSO DE REPOSICIÓN.................................................................. I. CONCEPTO.....................................................................................

90 90

80 83 85 86 86 87

Tabla de contenido

I.1. Concepto, marco normativo y relevancia........................... I.2. Recurso de reposición y desasimiento del tribunal........... I.3. Recurso de reposición contra sentencias interlocutorias.. I.4. Otras voces............................................................................ II. CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE REPOSICIÓN............. III. CLASIFICACIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN.................. IV. TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN.................................................................................................

90 91 93 94 95 96

EL RECURSO DE APELACIÓN.................................................................... I. CONCEPTO DE RECURSO DE APELACIÓN............................... I.1. Recurso de apelación y doble instancia.............................. I.2. Marco normativo, concepto y fundamento........................ II. RESOLUCIONES APELABLES....................................................... III. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN... IV. SUSPENSIÓN DEL TÉRMINO PARA APELAR............................. V. EFECTOS DE LA APELACIÓN Y ORDEN DE NO INNOVAR..... V.1. Efecto de la apelación.......................................................... V.2. Orden de no innovar........................................................... V.3. Forma de concesión de la apelación................................... VI. RECURSO DE HECHO................................................................... VII. LA REMISIÓN ELECTRÓNICA DE LOS ANTECEDENTES....... VIII. CONOCIMIENTO DE LA APELACIÓN........................................ IX. PLAZO DE COMPARECENCIA EN LA APELACIÓN................... X. INADMISIBILIDAD DE OFICIO DE LA APELACIÓN................. XI. LA PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA....................................... XII. ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL TRIBUNAL AD QUEM......... XIII. LOS INCIDENTES EN SEGUNDA INSTANCIA............................ XIV. EXAMEN EN CUENTA DEL RECURSO DE APELACIÓN.......... XV. ADHESIÓN A LA APELACIÓN...................................................... XVI. NOTIFICACIÓN DE LAS RESOLUCIONES QUE SE PRONUNCIEN POR EL TRIBUNAL DE ALZADA........................................ XVII. VISTA DE LA CAUSA...................................................................... XVIII. INFORMES EN DERECHO............................................................. XIX. FORMAS ANORMALES DE PONER TÉRMINO A LA APELACIÓN................................................................................................. XX. LA CONSULTA................................................................................

101 101 101 102 105 107 109 110 110 111 112 114 116 117 117 118 119 121 122 123 124

EL RECURSO DE CASACIÓN...................................................................... I. ASPECTOS GENERALES DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN LA FORMA Y EN EL FONDO................................................... I.1. Marco normativo y antecedentes........................................ I.2. Concepto legal...................................................................... I.3. Concepto doctrinal.............................................................. I.4. Naturaleza del recurso de casación..................................... I.4.a. La casación y la instancia.........................................

138

126 126 132 133 136

138 138 140 142 143 143

Tabla de contenido

I.4.b. La naturaleza de Derecho estricto de la casación.. I.4.c. La naturaleza extraordinaria del recurso de casación........................................................................... I.4.d. La naturaleza de la regulación de la casación........ I.5. Diferencias entre el recurso de casación en la forma y el recurso de casación en el fondo.......................................... II. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN EL FONDO Y EN LA FORMA............................................................... II.1. Aspectos generales............................................................... II.2. Fundamentos específicos del recurso de casación en el fondo..................................................................................... II.3. Fundamentos específicos del recurso de casación en la forma..................................................................................... II.4. Causales específicas que sirven de fundamento al recurso de casación en el fondo....................................................... II.5. Causales específicas que sirven de fundamento al recurso de casación en la forma....................................................... III. TRAMITACIÓN DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN EL FONDO Y EN LA FORMA............................................................... III.1. Resoluciones recurribles de los recursos de casación en el fondo y en la forma.......................................................... III.2. Plazo común de interposición del recurso de casación en el fondo y en la forma.......................................................... III.3. Titular de los recursos de casación en el fondo y en la forma..................................................................................... III.4. Preparación del recurso de casación en la forma.............. III.5. Formalidades del escrito del recurso de casación en el fondo..................................................................................... III.6. Formalidades del escrito del recurso de casación en la forma..................................................................................... III.7. Efectos comunes de la interposición del recurso de casación........................................................................................ III.8. Examen de admisibilidad del recurso de casación en el fondo..................................................................................... III.9. Examen de admisibilidad del recurso de casación en la forma..................................................................................... III.10. Aspectos específicos de la tramitación del recurso de casación en el fondo................................................................ III.11. Aspectos específicos de la tramitación del recurso de casación en la forma................................................................ III.12. Aspectos de tramitación común de los recursos de casación........................................................................................ III.13. Sentencia pronunciada en el recurso de casación en el fondo.....................................................................................

9 148 149 150 152 153 153 154 164 166 174 188 188 189 190 191 193 194 195 197 200 202 203 203 204

Tabla de contenido

III.14. Sentencia pronunciada en el recurso de casación en la forma..................................................................................... III.15. Casación de oficio................................................................ EL RECURSO DE REVISIÓN........................................................................ I. ANTECEDENTES GENERALES..................................................... I.1. Marco normativo y concepto............................................... I.2. Características....................................................................... I.3. Recurso de revisión y cosa juzgada...................................... I.4. Otras voces............................................................................ I.5. Colofón................................................................................. II. CAUSALES QUE AUTORIZAN LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN.................................................................... III. PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN.................................................................................................. IV. TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN.......................... V. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN.................................................................................................. VI. RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN............................ Actividades....................................................................................................... I. Palabras clave...................................................................................... II. Preguntas............................................................................................. III. Casos.................................................................................................... BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA DE LA SECCIÓN PRIMERA.........

205 206 209 209 209 210 213 214 217 219 225 226 227 227 234 234 235 237 240

Sección Segunda PERÍODO DE EJECUCIÓN PERÍODO DE EJECUCIÓN........................................................................... I. ASPECTOS GENERALES SOBRE EL PERÍODO DE EJECUCIÓN................................................................................................. I.1. Ejecución, jurisdicción y debido proceso........................... I.2. ¿Hacia la desjudicialización de la ejecución?..................... I.3. Ejecución y Sistema de Administración de Justicia............ I.4. Distinciones básicas.............................................................. II. EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES CHILENOS.............................................................. II.1. Cumplimiento incidental.................................................... II.2. Normas especiales................................................................ III. EJECUCIÓN EN CHILE DE RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES EXTRANJEROS...................................... III.1. Reglas generales...................................................................

253 253 253 256 266 268 269 269 275 277 277

Tabla de contenido

Resoluciones pronunciadas por tribunales internacionales: caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos......................................................................................... IV. EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.............................................. IV.1. Aspectos generales del procedimiento ejecutivo............... IV.1.a. Ideas generales y concepto...................................... IV.1.b. Clasificaciones de los procedimientos ejecutivos... IV.1.c. Procesos monitorios................................................. IV.1.d. Características del procedimiento ejecutivo de aplicación general.................................................... IV.1.e. Cuadernos del procedimiento ejecutivo................ IV.2. Presupuestos del juicio ejecutivo de obligación de dar..... IV.3. Tramitación del juicio ejecutivo.......................................... IV.4. Cuaderno de apremio del juicio ejecutivo......................... IV.5. Las tercerías en el juicio ejecutivo...................................... IV.5.a. Aspectos generales................................................... IV.5.b. Tercería de dominio................................................ IV.5.c. Tercería de posesión................................................ IV.5.d. Tercería de prelación............................................... IV.5.e. Tercería de pago....................................................... IV.6. Juicio ejecutivo por obligación de hacer............................ IV.7. Juicio ejecutivo por obligación de no hacer....................... Actividades....................................................................................................... I. Palabras clave...................................................................................... II. Preguntas............................................................................................. III. Casos.................................................................................................... BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA DE LA SECCIÓN SEGUNDA.......

III.2.

281 284 284 284 287 288 292 295 297 313 325 330 330 332 333 335 336 337 339 340 340 341 342 345

Sección Tercera LAS LECCIONES DEL CONFLICTO I. II. III. IV.

ASPECTOS GENERALES................................................................ MEJORAR LA CALIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES.... EVITAR LA DISPERSIÓN JUDICIAL............................................. CONCEDER UN MAYOR VALOR OBLIGATORIO A ALGUNAS DECISIONES JUDICIALES..................................................... V. AUMENTAR LA PUBLICIDAD DE LAS DECISIONES JUDICIALES.................................................................................................... Actividades....................................................................................................... I. Palabras clave...................................................................................... II. Preguntas............................................................................................. BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA DE LA SECCIÓN TERCERA........

353 355 356 363 366 367 367 367 368

Prólogo CARLOS CERDA FERNÁNDEZ

Doctor en Derecho Exministro de la Corte Suprema Exprofesor de Derecho procesal Pontificia Universidad Católica de Chile y Universidad Diego Portales

I. Algún tiempo ha que estoy retirado de las aulas. No obstante, ante la petición del profesor Arturo Onfray Vivanco de prologar la cuarta y última parte de su obra, Derecho procesal civil, no he podido negarme, y el lector entenderá en seguida el porqué. Corría el primer lustro de los años 80. En 1984 comenzábamos la docencia del Derecho procesal en la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (UDP); nos afanábamos en la elaboración y aplicación de nuevas herramientas en el procedimiento de enseñanza-aprendizaje del Derecho procesal, críticos como éramos de la metodología entonces en boga, que considerábamos plana y principalmente atenta a los ritos y usanzas de los apoderados de los litigantes ante un tribunal. Una vez definido el marco conceptual, determinados los fines de nuestro anhelo formativo y creados los sistemas de evaluación consecuentes, se hizo necesario configurar el equipo docente que, debidamente instruido y compenetrado para llevar a cabo el objetivo que nos habíamos marcado, asumiera el desafío. Se llamó a concursos para proveer cargos de profesores y ayudantes. Así fue como accedió a la Facultad de Derecho de la UDP, entre otros (Jessica Chiffelle Horsel, Claudio Díaz Uribe, Ruth Israel López, Eduardo Jara Castro, Fernando León Ramírez, Sergio Muñoz Gajardo, Macarena Vargas Pavez, Marcos Vásquez Espina, etc.), el novel ayudante Arturo Onfray Vivanco, cuya preocupación por alcanzar una preparación novedosamente holística para la época que lo justificara éticamente ante sus educandos como una persona revestida de autoridad para realizar la tarea encomendada,

Carlos Cerda Fernández

lo impulsó a realizar variados postgrados del mejor nivel en reputados centros académicos europeos, al tiempo que enriquecía la docencia con numerosas investigaciones, algunas de las que me correspondió dirigir y otras que asumimos conjuntamente, con auspicio y/o financiamiento de CONICYT o de la propia UDP; entre ellas, las relacionadas con la aún ansiada reforma del sistema procesal civil chileno. Arturo Onfray Vivanco estuvo a cargo de algunas publicaciones resultantes de tales búsquedas, y no tardó mucho tiempo en devenir profesor titular de Derecho Procesal de la UDP. Si bien a la sazón yo había abandonado la cátedra en la UDP, el común interés por lo que hacíamos —él en la docencia, en su perfeccionamiento internacional y como jefe de Estudios del Consejo de Defensa del Estado; yo, en la judicatura— nos mantuvo vinculados. Hasta que llegamos a lo que nos convoca. II. Estoy gratamente impresionado por el esfuerzo realizado por el profesor Onfray para traspasar a las actuales y venideras generaciones su perspectiva trascendente de «la cosa jurisdiccional», denominación esta para nada ortodoxa que, sin embargo, hace honor al autor: desde los inicios de la obra, abre la visión a cuantos aspectos abarca el conflicto. Nada de raro en él, que precisamente se ha encargado de colocar a ese «pedazo de vida social desordenada» en que se traduce la conflictualidad como elemento nuclear de la experiencia jurídico procesal. Convengamos que en ese desajuste convivencial anida una energía de reordenación que es proporcional a la fuerza de su demérito; hay en la confrontación desapacible una vocación de paz, que es su entelequia. La socialidad conlleva el germen de la cura de la amarga divergencia… diríase que a modo de autopoiesis; lo cual apunta al vitalismo de una humanidad que no se satisface en una digresión y que, por el contrario, se esmera en aventajar. Y eso impele a asumir enfoques de «la cosa litigiosa» que trascienden, con mucho, los simples trazos de adjetividad instrumental para superarla; la sociología, la antropología, las ciencias de la mente y las

Prólogo

contemporáneas teorías sobre el conocimiento se revelan imprescindibles para sumergirse en la profunda riqueza de la situación contenciosa con el ánimo de extraer de ella las luces de su propia «verdad», dialécticamente perseguida, que a la postre ha de guiar la labor de todos aquellos que están empeñados en el hallazgo de la solución de justicia, en Derecho. Así, Arturo Onfray Vivanco deja claro que no se le oculta la notoria sinergia del fenómeno jurisdiccional. III. De ahí que esta última parte del libro, que me ha sido regalado prologar, sea fiel al hilo conductor que lo entrecruza enteramente; es la manera que tiene Arturo Onfray Vivanco de entender el Derecho y la jurisdicción; es su visión de un proceso jurisdiccional vital, en el que se juegan los más grandes intereses de personas que no han logrado avenirse y que, por lo mismo, obliga a un compromiso humano igualmente vitalizador, donde lo humano se muestra en la grandiosa sencillez del pasar cotidiano. Lo dicho se percibe, entre otras, en dos explicaciones que se nos ofrenda en esta parte cuarta. En primer lugar, en la conceptualización y caracterización de los recursos procesales, donde queda trasuntado el énfasis puesto en sus aspectos sustantivos, que dicen relación con los valores que están en juego en el proceso jurisdiccional: como el autor lo hace notar, esos valores son los que terminan por justificar el costo recursivo, como quiera que el solo planteamiento, la acusación o la sospecha de que se han preterido la verdad, la lealtad, la ética o la igualdad —entre otros paradigmas axiológicos—, vale el esfuerzo revisor. En segundo lugar, en el abordaje que en la segunda sección de la presente cuarta parte realiza del «período de ejecución», donde la clarificación del concepto de «ejecución» lleva al profesor Onfray a situarlo en la perspectiva holística de la «jurisdicción» y el «debido proceso», tocando, cómo no, el tema de la tendencia desjudicializadora, en cuyo análisis se pasea, también, por el «Sistema de Administración de Justicia» sin trepidar en valerse de elementos netamente sociológicos al recurrir a estadísticas surgidas

Carlos Cerda Fernández

de investigaciones inherentes al orden público económico, tales como la de la carga social de la deuda de los hogares y empresas no financieras, de tanta actualidad a partir de mediados de octubre reciente (como lo releva el propio autor). Vuelve, así, en el epílogo de su obra, a una materia central en el estudio, que ya se encargó de resaltar en sus inicios, a saber, la prevención del conflicto jurídico, la prevención primaria para desvanecerlo preprocesalmente; y la prevención terciaria, tratándose de la judicialidad de la ejecución, como medio de hacer eficaz la resolución firme. Es bueno que el Derecho enfatice su humanidad —ciencia humana— y mucho mejor aún que los docentes lo hagan con la conflictualidad jurídico procesal. Gracias por ello, profesor Arturo Onfray Vivanco.

Sección Primera

RECURSOS PROCESALES

«Recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho». Eduardo Couture Fundamentos del Derecho Procesal Civil

LA IMPUGNACIÓN Y LOS RECURSOS PROCESALES1 I. INTRODUCCIÓN Las resoluciones judiciales2, principales actos jurídicos procesales del tribunal3, pueden ser irregulares —en su dimensión formal o procesal— o injustas —en el fondo o en su dimensión sustantiva—, afectando así la garantía constitucional del debido proceso consagrada en el artículo 19 Nº 3 de la Constitución Política de la República4, que dispone: «Toda sentencia de un órgano

Advertencia al lector: En esta pequeña obra he procurado recoger los derroteros principales del curso Recursos Procesales y Ejecución. Como obra de divulgación se entronca con otros textos y enseñanzas y, asimismo, incorpora algunos elementos nuevos vinculados con las visiones y perspectivas de quien escribe, en particular asociadas a la primacía del conflicto en el análisis del Derecho procesal, lo que incluye el desarrollo de políticas de prevención del mismo, y algunas iniciales reflexiones sobre la ética, que habla de las esencias, de lo que se está llamado a ser. Siempre, sin embargo, es necesario volver a los textos normativos y fallos originales, así como a las lecturas de los clásicos. Sean estas páginas nada más que un testimonio de agradecimiento al haber podido ejercer durante largos años la docencia en el campo del Derecho procesal y del Derecho público. No hay más pretensión en la osadía de estas simples líneas frente al indulgente lector. Para mayores detalles sobre las resoluciones judiciales —v. gr. concepto, clasificación, requisitos y efectos— véase el volumen segundo de esta obra, relativo a los actos jurídicos procesales. Como afirma Eduardo Couture, el proceso es una «[…] secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión» (Couture, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Buenos Aires: Depalma, 1993, p. 121). La señalada doble afectación a los actos jurídicos procesales, en tanto irregulares o injustos, se constituye en un elemento central de la razón de ser de los recursos procesales, considerándose tal clasificación ordinariamente asociada a la casación. Al respecto afirma Adolfo Gelsi Bidart: «[…] El ataque se produce porque el acto es, de alguna manera, invá-

Derecho Procesal Civil

que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos». Para solucionar las eventuales irregularidades o injusticias, formales o de fondo, de mayor o de menor entidad, existen los medios de impugnación, que derivan del poder de impugnación, es decir, como apuntan Mario Mosquera Ruiz (1928-2019) y Cristián Maturana Miquel (1955- ), «[…] la acción y efecto de atacar o refutar un acto judicial, un documento, la declaración de un testigo, el informe de un perito, etc., con el fin de obtener su revocación o invalidación»5/6. Entre los medios de impugnación asociados a un proceso judicial destacan los recursos procesales, que atacan las resoluciones judiciales. Merced a los recursos procesales podrán impugnarse, en primer lugar, las decisiones judiciales por infracción de las normas procesales, como sucede con el recurso de casación en la forma, procedente, entre otros supuestos, contra una sentencia definitiva dictada por un tribunal incompetente, o dada ultra petita, o pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil; o en

lido o contiene en sí factores que permiten invalidarlo (nulidad) o bien porque aún remitidos todos los elementos necesarios para que se le considere como un acto en el mundo del Derecho, no realiza, no encarna, el valor justicia, finalidad principal del Derecho (gravamen, injusticia)» (Gelsi Bidart, Adolfo, «Cuestiones básicas de la casación», Revista Uruguaya de Derecho Procesal, núm. 2, 1990, p. 137). Mosquera Ruiz, Mario y Cristián Maturana Miquel, Los Recursos Procesales, Santiago: Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2017, p. 23. En ciertas disciplinas, como lo es el Derecho procesal, es posible advertir la existencia de algunas obras canónicas. En el caso de Chile, me parece que un ejemplo de aquellas es el estudio, verdadero tratado, de Cristián Maturana Miquel y Mario Mosquera Ruiz, ambos profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, sobre los recursos procesales, la cual explora con gran detalle y profundidad tan relevante tema, convirtiéndose, así, en una obra de referencia para todo interesado en la materia, que, con entusiasmo, sugiero al lector consultar.