Luis Lafont Nicuesa
ALTA CALIDAD EN INVESTIGACIÓN JURÍDICA
LUIS LAFONT NICUESA
LA DETERMINACIÓN DE LA EDAD DEL PRESUNTO MENOR EXTRANJERO. PASAPORTE CONTRA PRUEBAS MÉDICAS
La determinación de la edad de los menores extranjeros tiene una importancia fundamental y repercusiones en numerosos escenarios jurídicos. En la esfera civil, del resultado de determinar la edad dependerá si alguien es tutelado en un centro para menores o no. En el ámbito Contencioso-administrativo si es declarado menor, no podrá ser expulsado o ingresado en un Centro de Internamiento de Extranjeros, tendrá derecho a una autorización de residencia y su solicitud de asilo seguirá unos trámites específicos. En el proceso penal, un menor no puede ser juzgado como adulto y habrá que acudir al proceso de menores. Si tiene menos de 14 años no podrá ser acusado. Uno de los aspectos más controvertidos es el enfrentamiento entre un documento público auténtico que establezca una fecha de nacimiento y unas pruebas médicas que digan otra cosa. Estando tanto en juego, y con esta polémica probatoria, la determinación de la edad está teniendo cada vez un mayor protagonismo ante los tribunales. Esta obra recopila y ofrece al lector las sentencias judiciales que han recaído sobre estas cuestiones y la posición de Fiscalía, Administración y doctrina científica.
monografías
monografías
monografías
LA DETERMINACIÓN DE LA EDAD DEL PRESUNTO MENOR EXTRANJERO. PASAPORTE CONTRA PRUEBAS MÉDICAS
Aspectos civiles, penales y contencioso-administrativos
LA DETERMINACIÓN DE LA EDAD DEL PRESUNTO MENOR EXTRANJERO. PASAPORTE CONTRA PRUEBAS MÉDICAS Aspectos civiles, penales y contencioso-administrativos
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia
Ana Cañizares Laso
Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
Jorge A. Cerdio Herrán
Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México
José Ramón Cossío Díaz
Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Owen Fiss
Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
José Antonio García-Cruces González
Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
Luis López Guerra
Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
Ángel M. López y López
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
Marta Lorente Sariñena
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
Javier de Lucas Martín
Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia
Víctor Moreno Catena
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
Francisco Muñoz Conde
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Angelika Nussberger
Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)
Héctor Olasolo Alonso
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)
Luciano Parejo Alfonso
Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
Tomás Sala Franco
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
Ignacio Sancho Gargallo
Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
Tomás S. Vives Antón
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
Ruth Zimmerling
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
LA DETERMINACIÓN DE LA EDAD DEL PRESUNTO MENOR EXTRANJERO. PASAPORTE CONTRA PRUEBAS MÉDICAS Aspectos civiles, penales y contencioso-administrativos
LUIS LAFONT NICUESA Fiscal
Valencia, 2018
Copyright ® 2018 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.
© Luis Lafont Nicuesa
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-9169-671-1 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
A mis padres Luis Lafont Arregui y MarĂa JesĂşs Nicuesa Matute Gracias por todo
Índice
I. CONCEPTO DE MENA E IMPORTANCIA DE LA DETERMINACIÓN DE LA EDAD. CRITERIOS GENERALES DE COLISIÓN DEL CONFLICTO PASAPORTE-PRUEBAS MÉDICAS.............................................................................. 23
PARTE CIVIL
II. NORMATIVA APLICABLE................................................... 39
III. ACTUACIONES INICIALES UNA VEZ LOCALIZADO EL MENOR SE DUDE O NO DE LA MINORÍA DE EDAD..... 43 III.1. III.2. III.3.
Comunicación de la localización al CNP...................... 43 La reseña...................................................................... 43 Inscripción del menor en el Registro de MENAs........... 45
IV. ACTUACIONES ESPECÍFICAS CUANDO NO SE DUDA DE LA MINORÍA DE EDAD................................................ 47 IV.1. IV.2.
IV.3. IV.4. IV.5.
Traslado a un centro de protección de menores. Asignación de una edad concreta............................................. 47 Criterios de Fiscalía sobre fijación de la precisa edad de los menores................................................................... 49 IV.2.1. Importancia de la cuestión........................... 49 IV.2.2. Actuaciones del Fiscal.................................. 49 Mecanismos de asignación de la edad concreta............. 55 Doctrina judicial sobre la concreta edad de los menores................................................................................. 57 aloración final............................................................... 59
V. EL INICIO EXPEDIENTE DE DETERMINACIÓN DE EDAD CUANDO HAY DUDAS SOBRE LA MINORÍA DE EDAD.................................................................................... 61
VI. LAS PRUEBAS MÉDICAS DE DETERMINACIÓN DE EDAD.................................................................................... 71 VI.1. VI.2.
Autorización previa por el Fiscal de las pruebas médicas................................................................................ 71 Respeto al principio de proporcionalidad en la realización de las pruebas médicas.......................................... 75 VI.2.1. Consideraciones generales............................ 75
10
Índice
VI.2.2.
VI.3. VI.4. VI.5. VI.6.
VI.7. VI.8.
VI.9.
Subprincipios de proporcionalidad: juicios de idoneidad, alternatividad y proporcionalidad en sentido estricto............................... 77 Técnicas médicas........................................................... 79 VI.3.1. La exploración física.................................... 79 VI.3.2. La prueba radiológica.................................. 82 Especialización del facultativo que realiza las pruebas médicas de determinación de edad. Intervención del Forense............................................................................. 88 Respeto a la dignidad de la persona como garantía de la prueba médica........................................................... 95 Respeto a la voluntad del supuesto menor: el consentimiento informado......................................................... 97 VI.6.1. Consideraciones generales y fundamento..... 97 VI.6.2. Contenido de la información facilitada al afectado....................................................... 99 VI.6.3. Instituciones que deben informar y ante las que se presta el consentimiento.................... 100 VI.6.4. Capacidad del que es informado y posibilidad de que haga preguntas........................... 102 VI.6.5. Negativa a someterse a las pruebas médicas. 103 Respeto a la integridad física y salud del interesado...... 108 Contenido del informe médico...................................... 111 VI.8.1. Identificación del facultativo que lo ha emitido y descripción de las técnicas empleadas 111 VI.8.2. Conclusión del informe médico. La horquilla y su interpretación a favor del presunto menor.......................................................... 112 VI.8.3. Aclaración del informe médico.................... 118 Otras cuestiones y conclusión....................................... 120
VII. PRUEBA DOCUMENTAL. SU COLISIÓN CON LAS PRUEBAS MÉDICAS............................................................. 129 VII.1. VII.2. VII.3.
Distintas posiciones respecto a la colisión del documento con la prueba médica................................................ 129 Momento de la aportación del documento al expediente. Tipos de documentos. Especialización del personal que debe interpretarlos................................................. 134 La validez probatoria inicial del documento en el Protocolo Marco y circunstancias contrarias a la credibilidad del documento....................................................... 136 VII.3.1. Signos de falsificación o tachaduras............. 138 VII.3.2. Contradicciones con otros documentos........ 138 VII.3.3. Contradicciones con pruebas médicas.......... 141
11
Índice
VII.4. VII.5.
VII.3.4. Apariencia física manifiestamente contradictoria con la edad que se desprende del documento................................................... 143 VII.3.5. Contradicción con manifestaciones del interesado.......................................................... 145 VII.3.6. Datos inverosímiles...................................... 145 VII.3.7. Falta de control oficial del Registro público extranjero: el autocertificado....................... 146 Aplicación de convenios bilaterales sobre transmisión de los documentos. Gestiones con los Consulados para avalar el documento...................................................... 153 Vía policial para validar el documento y otros mecanismos complementarios................................................... 163
VIII. FASE DE RESOLUCIÓN: EL DECRETO DEL FISCAL........ 169 VIII.1. El Decreto del Fiscal: Contenido, plazo para dictarlo y notificación y grabación en el Registro de MENas........ 169 VIII.2. Efectos del Decreto del Fiscal........................................ 176 VIII.2.1. Efecto común al Decreto de mayoría y minoría: su carácter vinculante........................ 176 VIII.2.2. Efectos específicos del Decreto de minoría... 177 VIII.2.3. Efectos específicos del Decreto de mayoría... 177 VIII.3. Revisión del Decreto..................................................... 179 VIII.3.1. Posibilidad de revisar el Decreto del Fiscal. Prohibición de actuaciones unilaterales de la Administración............................................ 179 VIII.3.2. Legitimación para promover la revisión del Decreto del Fiscal......................................... 184 VIII.3.3. Motivos de revisión del Decreto del Fiscal... 184 VIII.3.4. Procedimiento de la revisión........................ 189 VIII.3.4.1. Cuando lo promueve el interesado o una ONG..................... 189 VIII.3.4.2. Cuando lo promueve la entidad de protección.................... 189 VIII.4. Recurso judicial contra el Decreto del Fiscal................. 193 VIII.4.1. Vías de recurso............................................. 193 VIII.4.2. Doctrina del Tribunal Constitucional: recurso indirecto.................................................. 194 VIII.4.3. Posición de Abogacía y Ararteko sobre el recurso indirecto como única vía actual de impugnación del Decreto del Fiscal.............. 196 VIII.4.4. Posición judicial: admisión del recurso indirecto............................................................ 197 VIII.4.5. Criticas a la recurribilidad indirecta............. 200
12
Índice
VIII.4.6. Vías procesales indirectas en el orden jurisdiccional civil para rebatir el Decreto del Fiscal........................................................... 201 VIII.4.7. ¿Posibilidad de un recurso directo contra el Decreto del Fiscal, bien en vía civil o Contencioso-administrativa?.............................. 207 VIII.4.8. Posibilidad de que el Servicio de protección que discrepe del Decreto del Fiscal pueda acudir a un procedimiento judicial............... 210 VIII.4.9. Irresponsabilidad penal del Fiscal por el Decreto de determinación de edad que dicte..... 210
IX. GARANTÍAS DEL EXPEDIENTE........................................ 213 IX.1. IX.2.
X. DOCTRINA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO EN MATERIA DE FRAUDE DOCUMENTAL.............................................................. 227 X.1. X.2. X.3.
La presencia del abogado.............................................. 213 IX.1.1. Tesis prejudicial o administrativa: Cataluña. 213 IX.1.2. Tesis judicial: País Vasco.............................. 218 Intervención del menor en el expediente....................... 223 IX.2.1. Información al supuesto menor por parte del Fiscal del resultado del informe médico que le declara mayor.................................... 223 IX.2.2. Audiencia al supuesto menor en el expediente por personal especializado....................... 224 IX.2.3. La intervención del interesado conforme al Protocolo..................................................... 225 IX.2.4. La presencia del Fiscal como garantía del interés del menor......................................... 225
Indicios de sospecha...................................................... 230 Investigación de los indicios de sospecha y efectos si se aprecian........................................................................ 232 Doctrina de la DGRN................................................... 237
XI. DOCTRINA DE LA SALA PRIMERA (DE LO CIVIL) DEL TRIBUNAL Y DE AUDIENCIAS PROVINCIALES SOBRE LA COLISIÓN DE LAS PRUEBAS MÉDICAS Y EL DOCUMENTO................................................................................ 241 XI.1. XI.2.
Competencia de la jurisdicción civil para conocer de los ceses de protección por mayoría de edad...................... 241 Situación previa: doctrina de las audiencias provinciales................................................................................. 244 XI.2.1. Audiencia Provincial de Guipúzcoa.............. 244 XI.2.2. Audiencia Provincial de Madrid................... 245
13
Índice
XI.3.
XI.4.
XI.2.3. Audiencia Provincial de Barcelona............... 248 XI.2.4. Audiencia Provincial de Álava...................... 250 Doctrina jurisprudencial de la Sala Primera del TS........ 252 XI.3.1. Doctrina jurisprudencial general.................. 255 XI.3.2. Delimitación del problema........................... 255 XI.3.3. Prevalencia del interés superior del menor: la protección del menor debe desplazar cualquier interés migratorio del Estado.............. 256 XI.3.4. Naturaleza y régimen jurídico aplicable a los documentos............................................ 257 XI.3.5. El portador de un pasaporte no es un indocumentado a efectos del art. 35.3 LOEX...... 260 XI.3.6. Necesidad de un juicio de proporcionalidad que valore las razones por las que un documento válido no es fiable............................. 261 XI.3.7. Regla común para indocumentados o documentados: proscripción de las pruebas médicas indiscriminadas................................... 262 XI.3.8. Adecuación del Protocolo Marco a la doctrina de la Sala Primera................................ 262 XI.3.9. Aplicación de la doctrina general analizada al caso concreto........................................... 264 XI.3.10. Ponderación de la prueba médica: separación injustificada del criterio médico de la instancia...................................................... 270 XI.3.11. Una doctrina meramente declarativa: el resarcimiento de daños y perjuicios................. 274 XI.3.12. Casos en que se impone la prueba médica.... 277 XI.3.13. Otra doctrina casacional.............................. 278 XI.3.14. Cristalización de la doctrina general de la Sala Primera en la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia............ 279 Doctrina posterior de las audiencias provinciales.......... 283 XI.4.1. Objeto del procedimiento............................ 283 XI.4.2. Si el interesado está documentado, no pueden autorizarse las pruebas médicas............. 283 XI.4.3. Importancia de la legalización del documento y del aval del Estado extranjero............... 284 XI.4.4. La falsedad como criterio que contrarresta la fecha de nacimiento de un documento..... 285 XI.4.5. La apariencia física...................................... 286 XI.4.6. Documentos sin fotografía o huella............. 287
14
Índice
XI.4.7. XI.4.8. XI.4.9.
La prueba médica como criterio para dudar del documento............................................. 287 Incomparecencia a la realización de la prueba médica.................................................... 290 Contradicción de la fecha del documento con el de la reseña administrativa................ 291
PARTE PENAL
XII. ASPECTOS GENERALES, NORMATIVOS Y COMPETENCIALES.................................................................................. 295 XII.1. XII.2.
Marco normativo.......................................................... 295 Aspectos competenciales............................................... 300 XII.2.1. Regla general: Competencia del Juez de Instrucción para determinar la edad cuando se investiga la comisión de un delito................ 300 XII.2.2. Posición del Fiscal ante la inhibición del Juez de Instrucción....................................... 302 XII.2.3. Competencia si las dudas surgen en la instrucción de la Fiscalía.................................. 305 XII.2.4. Competencia para resolver las dudas sobre si el interesado es mayor o menor de 14 años............................................................. 307 XII.2.5. Competencia cuando el interesado posee un documento no fiable.................................... 310
XIII. INTERVENCIÓN EN INSTRUCCIÓN DEL JUEZ, FISCAL Y DEFENSA EN LA DETERMINACIÓN DE LA EDAD. SITUACIÓN PERSONAL DEL INVESTIGADO MIENTRAS SE DILUCIDA SU EDAD....................................................... 317 XIII.1. Juez de Instrucción........................................................ 317 XIII.2. Fiscal............................................................................ 320 XIII.3. Defensa: solicitud de pruebas complementarias............ 321 XIII.4. Momento procesal en que alegar la minoría de edad.... 325 XIII.5. Situación del investigado mientras se practican las diligencias de determinación de edad................................. 327
XIV. DOCTRINA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE PRUEBA EN MATERIA DE DETERMINACIÓN DE EDAD (RECURSO DE CASACIÓN).......... 329 XIV.1.
Únicamente hay pruebas médicas y no documentos...... 329 XIV.1.1. No hay infracción casacional porque no haya un documento......................................... 329
15
Índice
XIV.1.2. Intervención del médico en el acto del juicio oral.............................................................. 331 XIV.1.3. Extensión de oficio por el Tribunal de la horquilla de un informe médico a otro......... 332 XIV.1.4. Valor de la prueba preconstituida practicada sobre una víctima-testigo menor cuando luego resulta ser mayor................................ 334 XIV.2. Únicamente hay documento y no hay prueba médica.... 335 XIV.3. El documento y la prueba médica no se contradicen..... 336 XIV.3.1. Concepto de menor extranjero relativamente indocumentado........................................ 336 XIV.3.2. Indicios para dudar de un documento.......... 337 XIV.3.3. Técnicas médicas. La Horquilla.................... 338 XIV.4. El documento y la prueba médica se contradicen.......... 339 XIV.4.1. Prevalece el informe médico......................... 339 XIV.4.2. Prevalece el documento................................ 341 XIV.4.3. No se da crédito ni al documento ni a las pruebas........................................................ 344 XIV.5. No hay documentos ni pruebas médicas. El interrogatorio.............................................................................. 345 XIV.6. Especial referencia al delito de pornografía infantil....... 346 XIV.7. Valoración de documentos auténticos pero inexactos en delitos de inmigración ilegal y falsedad documental. 348
XV. DOCTRINA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SOBRE EL VALOR DE LAS PRUEBAS EN MATERIA DE DETERMINACIÓN DE EDAD (RECURSO DE REVISIÓN).................................................................................... XV.1. XV.2.
XV.3. XV.4. XV.5.
351
Procedencia del recurso de revisión............................... 351 Concurre el documento y no hay prueba médica.......... 352 XV.2.1. Se admite el documento y se autoriza la revisión.............................................................. 352 XV.2.2. Se rechaza el documento y no se autoriza la revisión........................................................ 354 El documento y la prueba médica no se contradicen..... 355 El documento y la prueba médica se contradicen.......... 356 XV.4.1. Prevalece el documento................................ 356 XV.4.2. Prevalece la prueba médica.......................... 357 Resumen sistematizado de las diligencias practicadas por el TS para verificar la certeza del documento.......... 358 XV.5.1. Comprobación de la identidad del condenado................................................................ 358 XV.5.2. Comprobación del documento..................... 358 XV.5.3. Aportación del documento original.............. 359
16
Índice
XV.5.4.
Diligencias en relación al informe médico.... 359
XVI. DOCTRINA DE LA AUDIENCIA NACIONAL Y DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES EN MATERIA DE DETERMINACIÓN DE EDAD.......................................................... 361 XVI.1. Concurre la prueba médica y no hay documento. La prueba médica se acepta por el Tribunal....................... 361 XVI.1.1. El documento como prueba principal sobre la edad y la prueba médica como subsidiaria................................................................ 361 XVI.1.2. Importancia de las manifestaciones previas del investigado sobre su edad....................... 363 XVI.1.3. Tipo de pruebas médicas para un diagnostico fiable. La horquilla.................................. 364 XVI.1.4. Intervención del Forense.............................. 364 XVI.1.5. Valoración judicial del informe pericial médico.............................................................. 368 XVI.1.6. Falta de incorporación del informe médico al procedimiento judicial.............................. 368 XVI.2. Concurre la prueba médica y no hay documento. La prueba médica se rechaza por el Tribunal..................... 369 XVI.3. Concurre el documento y no hay prueba médica.......... 375 XVI.4. El documento y la prueba médica se contradicen. Prevalece el documento...................................................... 378 XVI.5. El documento y la prueba médica se contradicen. Prevalece la prueba médica................................................ 382 XVI.6. Remisión por el Tribunal al Forense cuando hay contradicción...................................................................... 386 XVI.7. No concurren ni documentos ni pruebas médicas......... 386 XVI.8. Especial referencia al delito de pornografía infantil....... 387
PARTE CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA XVII. DETERMINACIÓN DE LA EDAD EN LA LOCALIZACIÓN Y ENTRADA DEL SUPUESTO MENOR EN ESPAÑA. DOCTRINA JUDICIAL................................................. 395 XVII.1. La localización en aguas internacionales....................... 395 XVII.2. La localización en el aeropuerto.................................... 396
XVIII. DOCTRINA JUDICIAL SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LA EDAD EN LOS PROCEDIMIENTOS DE EXPULSIÓN Y DEVOLUCIÓN........................................................ 399 XVIII.1. No concurren documentos ni pruebas médicas. Infracción del deber de no llevar un documento identificativo. 399
Índice
17 XVIII.2. Concurren pruebas médicas sin documentos................. 401 XVIII.3. El documento y la prueba médica no se contradicen..... 406 XVIII.4. El documento y la prueba médica se contradicen. Prevalece el informe médico............................................... 406 XVIII.5. El documento y la prueba médica se contradicen. Prevalece el documento. Doctrina del Consejo de Estado... 408 XVIII.6. Valor probatorio de los documentos públicos en la Unión Europea.............................................................. 412 XVIII.6.1. Documento que acredita que el interesado está tutelado por un Estado miembro de la Unión Europea............................................. 412 XVIII.6.2. Documento que reconoce como menor al extranjero pero sin formalizar una tutela..... 413 XVIII.7. Las alegaciones de edad en la medida cautelar de internamiento....................................................................... 418 XVIII.7.1. Las alegaciones de minoría edad en la adopción de la decisión de internamiento............ 418 XVIII.7.2. Alegación de minoría de edad en los centros de internamiento.......................................... 423 XVIII.8. Doctrina del TEDH....................................................... 434
XIX. LA DETERMINACIÓN DE EDAD EN EL PROCEDIMIENTO DE REAGRUPACIÓN FAMILIAR. NORMATIVA APLICABLE Y DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y DEL TRIBUNAL SUPREMO........................................................................................ 439 XIX.1. Consideraciones generales y normativa aplicable.......... 439 XIX.2. Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 441 XIX.2.1. Cierta discrecionalidad de los Estados para dudar de la fecha de nacimiento que consta en un documento......................................... 441 XIX.2.2. Una prueba médica rigurosa permite desplazar la fecha de nacimiento de un documento................................................................. 442 XIX.2.3. La negativa a someterse a las pruebas médicas puede interpretarse como que el interesado evita que se descubra que es mayor...... 444 XIX.3. Doctrina de la Sala de lo Contencioso-administrativo (Sala 3ª) del Tribunal Supremo...................................... 444 XIX.3.1. Solución individualizada a cada caso concreto............................................................ 444 XIX.3.2. Carga de la prueba....................................... 445 XIX.3.3. Facultades investigadoras de la Administración.............................................................. 449
18
Índice
XIX.3.4. Valor probatorio inicial de los documentos públicos extranjeros..................................... 449 XIX.3.5. Circunstancias aptas para dudar de un documento....................................................... 451 XIX.3.6. Efecto «contagio o de arrastre»................... 454 XIX.3.7. Criterios de actuación a la Abogacía del Estado............................................................. 455 XIX.3.8. Contradicción irrelevante si la diferencia entre el pasaporte y la prueba médica es de tan solo unos meses........................................... 456 XIX.3.9. Concurren documentos y prueba médica en forma contradictoria. Prevalece la prueba médica......................................................... 456 XIX.3.10. Impugnación de la prueba médica................ 458 XIX.3.11. Referencia a la doctrina de los matrimonios de conveniencia y su aplicación a los fraudes de edad........................................................ 459
XX. DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SOBRE EL VALOR DEL DOCUMENTO. LA PRUEBA MÉDICA Y OTRAS FUENTES PROBATORIAS EN EL PROCEDIMIENTO DE REAGRUPACIÓN FAMILIAR...................................................................................... 461 XX.1. XX.2.
Análisis individualizado del caso concreto.................... 461 Indicios para dudar del documento............................... 462 XX.2.1. Legalización................................................. 462 XX.2.2. Manipulación del documento: tachaduras, alteración de letras....................................... 462 XX.2.3. Faltar a la verdad en la narración de los hechos............................................................. 462 XX.2.4. La inscripción tardía de nacimiento............. 463 XX.2.5. Proximidad temporal de la inscripción de nacimiento a la fecha de solicitud de la reagrupación, doble inscripción o documentos duplicados................................................... 465 XX.2.6. Contradicciones con datos que figuran en otros documentos........................................ 466 XX.2.7. Contradicciones con manifestaciones previas del interesado........................................ 466 XX.2.8. La apariencia física como indicio arbitrario. 466 XX.2.9. El autocertificado......................................... 467 XX.2.10. Falta de fiabilidad del sistema registral del país emisor del documento........................... 468
19
Índice
XX.3. XX.4. XX.5.
XX.6.
XX.7.
Motivación por la Administración del rechazo del documento........................................................................ 470 Concurren documentos y pruebas médicas y en ambos casos el resultado es de minoría de edad....................... 471 Prevalece el documento frente a la prueba médica que la contradice................................................................. 474 XX.5.1. Necesidad de una duda previa sobre el documento antes de acudir a la prueba médica................................................................. 474 XX.5.2. Limitación del «efecto contagio o de arrastre» de las dudas sobre un documento a otros............................................................ 475 XX.5.3. Escasa fiabilidad de la prueba médica. Dictámenes incompletos, contradictorios o no incorporados al expediente administrativo... 476 Prevalece la prueba médica frente al documento que la contradice..................................................................... 483 XX.6.1. Aceptación de un estándar de calidad reducido de la prueba médica............................. 483 XX.6.2. Valor probatorio de la incomparecencia del interesado a la realización de la prueba médica.............................................................. 484 XX.6.3. Contundencia de la prueba médica.............. 485 XX.6.4. Valor probatorio para la Administración de la prueba médica.......................................... 486 Comprobaciones sobre el terreno de la edad y su valor procesal........................................................................ 486
XXI. LA DETERMINACIÓN DE EDAD EN EL PROCEDIMIENTO DE ASILO....................................................................... 491 XXI.1. Normativa aplicable..................................................... 491 XXI.2. Doctrina de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo.................................................... 496 XXI.2.1. Únicamente concurre la prueba médica........ 496 XXI.2.2. El documento y la prueba médica no se contradicen........................................................ 497 XXI.2.3. El documento y la prueba médica se contradicen. Prevalece el informe médico............... 498 XXI.3. Doctrina de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.............................................. 501 XXI.3.1. Efectos de la determinación de edad sobre el procedimiento de asilo................................. 501 XXI.3.2. Únicamente concurre la prueba médica........ 502 XXI.3.3. Prevalece la prueba médica frente al documento que la contradice............................... 504
20
Índice
XXI.3.4. Prevalece el documento y la testifical frente a la prueba médica que los contradice.......... 506
XXII. DOCTRINA JUDICIAL SOBRE LA DETERMINACIÓN DE EDAD EN EL PROCEDIMIENTO DE AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA........................................................ 513 XXII.1. El documento y la prueba médica no se contradicen..... 513 XXII.2. Incidencia del expediente de determinación de edad sobre la tramitación de la autorización de residencia........ 514 XXII.2.1. Prevalece la prueba médica frente al documento que la contradice............................... 514 Bibliografía............................................................................................... 521