1_9788499850740

LA TUTELA SUMARIA DE LA POSESIĂ“N EN LA LEC

ELISABET CERRATO GURI Profesora de Derecho Procesal Universidad Rovira i Virgili

tirant lo b anch Valencia, 2011

Copyright ® 2011 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de la autora y del editor.

En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http://www.tirant.com).

© ELISABET CERRATO GURI

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com http://www.tirant.com Librería virtual: http://www.tirant.es DEPÓSITO LEGAL: BII.S.B.N.: 978-84-9985-074-0 978-84-9985-994-1 IMPRIME: Gráficas Díaz Tuduri, S.L. MAQUETA: PMc Media Si tiene alguna queja o sugerencia envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia por favor lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.

A Gabriel y Maria, por recordarme, dĂ­a a dĂ­a, el verdadero sentido de la vida A mis queridos padres A mi abuelo Anton

ÍNDICE PRÓLOGO ................................................................................................................................

15

PRINCIPALES ABREVIATURAS ..........................................................................................

19

PRIMERA PARTE INTRODUCCIÓN A LA TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN ......................................

23

ASPECTOS COMUNES DE LAS ACCIONES PARA LA TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN ....................................................................................................................................

1. El objeto de protección ......................................................................................................

2. La elección de la acción .....................................................................................................

3. La posible acumulación de acciones posesorias ..............................................................

4. La interdicción de la reconvención ...................................................................................

5. Los efectos de la sentencia ................................................................................................

5.1. Disparidad de opiniones doctrinales y judiciales ....................................................

5.2. Aproximación al concepto de “sumariedad” ............................................................

5.3. La dudosa “sumariedad” de los juicios posesorios del art. 250.1 LEC ...................

31 31 32 37 40 42 42 46 48

SEGUNDA PARTE Capítulo Primero ADQUISICIÓN DE LA POSESIÓN (“Interdicto de adquirir”) 1. Regulación legal y concepto ..............................................................................................

2. Naturaleza jurídica ............................................................................................................

2.1. Su cuestionada naturaleza sumaria .........................................................................

2.2. ¿Posesoria o petitoria? ..............................................................................................

3. Objeto .................................................................................................................................

4. Legitimación .......................................................................................................................

4.1. Activa ..........................................................................................................................

4.2. Pasiva ..........................................................................................................................

5. Competencia .......................................................................................................................

6. El proceso y sus especialidades .........................................................................................

6.1. El plazo para ejercitar la acción ...............................................................................

6.2. Procedimiento para adquirir la posesión .................................................................

6.2.1. Las fases sumarísima y sumaria ...................................................................

6.2.2. Requisitos de la admisión de la demanda ....................................................

6.2.3. Especialidades del juicio verbal ....................................................................

6.2.4. Efectos de la sentencia ..................................................................................

55 56 56 57 59 63 63 66 69 70 70 71 71 72 73 76

10

ÍNDICE

Capítulo Segundo RETENCIÓN Y RECUPERACIÓN DE LA POSESIÓN (“Interdictos de retener y recobrar”) 1. Regulación legal y concepto. Notas características .........................................................

1.1. Regulación legal .........................................................................................................

1.2. Concepto ....................................................................................................................

1.2.1. Notas características ......................................................................................

1.2.2. Presupuestos para la protección de la posesión ..........................................

1.2.2.1. El ejercicio de la acción por el tenedor o poseedor de hecho .......

1.2.2.2. La perpetración del despojo o de la perturbación por la parte demandada ..........................................................................................

1.2.2.3. El ejercicio de la acción posesoria en el plazo legal de un año ....

1.2.2.4. La identificación de la cosa objeto de posesión ..............................

1.2.2.5. El animus spoliandi en las acciones posesorias del art. 250.1.4 LEC ...................................................................................................

2. Las acciones de retener y recobrar la posesión ................................................................

2.1. Su regulación conjunta .............................................................................................

2.1.1. Acción para retener la posesión ....................................................................

2.1.1.1. Los elementos que la configuran ....................................................

2.1.1.2. Requisitos necesarios para ejercitar la acción ................................

2.1.1.2.1. Inquietación de la posesión ajena ...................................

2.1.1.2.2. Mantenimiento de la posesión de hecho .......................

2.1.1.2.3. Antijuridicidad del acto causante de la perturbación ...

2.1.1.2.4. El animus spoliandi ........................................................

2.1.2. Acción para recobrar la posesión .................................................................

2.1.2.1. Los elementos que la configuran ....................................................

2.1.2.2. Requisitos necesarios para ejercitar la acción ................................

2.1.2.2.1. Cambio en la situación jurídica del poseedor de hecho 2.1.2.2.2. Privación, total o parcial, de la posesión .......................

2.1.2.2.3. Antijuridicidad del acto causante de despojo. Especial consideración de los actos tolerados .............................

2.1.2.2.4. El animus spoliandi ........................................................

2.2. Su posible acumulación ............................................................................................

2.2.1. En la LEC/1881 ..............................................................................................

2.2.1.1. La acumulación simultánea ............................................................

2.2.1.2. La acumulación alternativa ............................................................

2.2.1.3. La acumulación subsidiaria ............................................................

2.2.2. En la LEC/2000: la acumulación subsidiaria ...............................................

3. Naturaleza jurídica ............................................................................................................

3.1. Sumaria ......................................................................................................................

3.2. Posesoria ....................................................................................................................

4. Objeto .................................................................................................................................

4.1. La posesión de hecho ................................................................................................

4.1.1. Introducción ...................................................................................................

4.1.2. La posesión objeto de protección sumaria ...................................................

4.1.3. El carácter preexistente y público de la posesión. Su ejercicio continuado 4.2. Delimitación negativa del objeto ..............................................................................

4.2.1. Tutela exclusiva del hecho posesorio ............................................................

4.2.2. Supuestos de inadmisitón de la tutela posesoria solicitada por inadecuación de la pretensión reclamada ....................................................................

4.3. La posesión de cosas o derechos ..............................................................................

77 77 86 89 91 99 103 104 105 106 120 120 126 126 128 130 130 132 133 135 135 140 141 142 143 152 158 159 160 161 163 165 172 173 178 181 185 185 189 191 201 201 212 218

ÍNDICE

4.3.1. Las cosas ........................................................................................................

4.3.1.1. Los bienes demaniales ....................................................................

4.3.1.2. Los bienes de carácter mobiliario ..................................................

4.3.2. Los derechos ..................................................................................................

4.4. Finalidad ....................................................................................................................

4.4.1. Proteger la paz social .....................................................................................

4.4.2. La posesión obtenida ilíciamente .................................................................

5. Legitimación .......................................................................................................................

5.1. Activa ..........................................................................................................................

5.1.1. Introducción ...................................................................................................

5.1.2. La innecesariedad del título jurídico ............................................................

5.1.3. Acreditación de la posesión de hecho estable ..............................................

5.1.4. Amplitud de posibilidades .............................................................................

5.2. Pasiva ..........................................................................................................................

5.2.1. Introducción ...................................................................................................

5.2.2. El causante jurídico de la lesión posesoria ..................................................

5.2.3. Improcedencia de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario 6. El proceso y sus especialidades .........................................................................................

6.1. Jurisdicción ................................................................................................................

6.2. Competencia ..............................................................................................................

6.3. El procedimiento para retener o recobrar la posesión ............................................

6.3.1. Aspectos esenciales de su tramitación ..........................................................

6.3.1.1. Cauce procedimental: el juicio verbal ............................................

6.3.1.2. Consideraciones en torno a la cuantía de la demanda ..................

6.3.2. El plazo para interponer la demanda ...........................................................

6.3.2.1. La carga de la prueba del plazo ......................................................

6.3.2.2. Los dies a quo y ad quem del plazo .................................................

6.3.2.2.1. El dies a quo ....................................................................

6.3.2.2.2. El dies ad quem ...............................................................

6.3.2.3. ¿Plazo de prescripción o de caducidad? ........................................

6.3.3. La forma de la demanda ................................................................................

6.3.4. Efectos de la sentencia ..................................................................................

11 219 220 224 225 228 228 236 239 239 239 241 246 250 258 258 259 265 269 269 271 272 272 272 277 280 285 289 289 293 293 297 300

Capítulo Tercero SUSPENSIÓN DE OBRA NUEVA (“Interdicto de Obra nueva”) 1. Regulación legal y concepto ..............................................................................................

1.1. Regulación legal .........................................................................................................

1.2. Concepto ....................................................................................................................

1.2.1. Notas características ......................................................................................

1.2.2. Presupuestos para la protección de la posesión ...........................................

1.2.2.1. Introducción ....................................................................................

1.2.2.2. Concreción de los requisitos objetivos ...........................................

1.2.2.2.1. La realización de una obra nueva ..................................

1.2.2.2.2. El carácter inacabado de la obra ...................................

A) Momento procesal para alegar la no finalización de la obra litigiosa .........................................................

B) Criterios definidores de la obra terminada .............

1.2.2.2.3. Que la obra nueva en construcción sea susceptible de ocasionar de modo inminente un daño .........................

A) La producción de un daño real o Probable .............

305 305 310 313 314 314 318 321 325 325 328 339 339

12

ÍNDICE

B) El carácter patrimonial del daño .............................

2. Naturaleza jurídica ............................................................................................................

2.1. Sumaria ......................................................................................................................

2.2. ¿Posesoria o cautelar? ...............................................................................................

3. Objeto .................................................................................................................................

3.1. La suspensión de una obra nueva en construcción .................................................

3.1.1. Introducción ...................................................................................................

3.1.2. El estado derivado de la posesión, la propiedad u otros derechos reales como objeto de protección ............................................................................

3.1.3. Protección de ambas partes procesales ........................................................

3.2. Delimitación negativa del objeto ..............................................................................

4. Legitimación .......................................................................................................................

4.1. Activa ..........................................................................................................................

4.1.1. Amplitud de sujetos .......................................................................................

4.1.1.1. El poseedor ......................................................................................

4.1.1.2. El propietario ...................................................................................

4.1.1.3. Los titulares de otros derechos reales ............................................

4.1.2. La necesidad del título ...................................................................................

4.1.3. Acreditación del riesgo efectivo que supone la obra nueva en construcción .................................................................................................................

4.2. Pasiva: el dueño de la obra ........................................................................................

5. El proceso y sus especialidades .........................................................................................

5.1. Jurisdicción ................................................................................................................

5.2. El procedimiento para suspender una obra nueva ..................................................

5.2.1. Aspectos esenciales de su tramitación ..........................................................

5.2.1.1. Cauce procedimental: el juicio verbal ............................................

5.2.1.2. Consideraciones en torno a la cuantía de la demanda ..................

5.2.1.3. Plazo para interponer la demanda .................................................

5.2.1.4. Actuaciones procesales previas a la vista oral ...............................

5.2.1.4.1. La prestación de caución del dueño de la obra para continuar o realizar las obras para conservar lo ya edificado .....................................................................................

A) El pago de la caución ................................................

B) La falta de pago de la caución para enervar la paralización ......................................................................

5.2.1.4.2. Posible anticipación del reconocimiento judicial, pericial o conjunto ................................................................

5.2.2. Contenido y efectos de la sentencia ..............................................................

5.2.2.1. Contenido de la sentencia ...............................................................

5.2.2.2. Efectos de la sentencia ....................................................................

5.2.3. La imposición de las costas procesales ........................................................

5.2.4. Consecuencias de la infundada reclamación de suspensión una obra nueva .....................................................................................................................

6. La necesaria distinción entre la acción para la suspensión de una obra nueva (art.

250.1.5 LEC) y la acción para recobrar la posesión (art. 250.1.4 LEC) ..........................

6.1. Introducción ..............................................................................................................

6.2. El criterio de las Audiencias Provinciales ................................................................

6.2.1. Prioridad por la acción para la suspensión de una obra nueva ..................

6.2.2. La maliciosa interposición de la acción para recobrar la posesión tras finalizar la obra ....................................................................................................

6.3. Excepciones a la regla general ..................................................................................

6.3.1. La escasa entidad de la obra .........................................................................

346 347 347 349 359 359 359 362 370 372 377 378 378 383 384 387 390 394 396 403 403 409 409 409 410 411 413

416 416 419 420 422 422 425 427 435 441 441 447 447 451 460 463

ÍNDICE

6.3.2. La rápida ejecución de la obra ......................................................................

6.4. Casuística en torno al desacierto en la utilización de la pertinente acción de tutela sumaria .......................................................................................................................

6.4.1. La inadecuada interposición de la acción para recobrar la posesión .........

6.4.2. La inadecuada interposición de la acción para la suspensión de una obra nueva ..............................................................................................................

6.5. La posible acumulación de acciones ........................................................................

6.5.1. Las acciones para la suspensión de una obra nueva y para retener o recobrar la posesión ..............................................................................................

6.5.2. La acción para la suspensión de una obra nueva y la declarativa para la indemnización de daños y perjuicios ............................................................

13 468 470 470 474 475 475 477

Capítulo Cuarto DEMOLICIÓN O DERRIBO DE OBRA RUINOSA (“Interdicto de obra ruinosa”) 1. Regulación legal y concepto ..............................................................................................

1.1. Regulación legal .........................................................................................................

1.2. Concepto ....................................................................................................................

1.2.1. Presupuestos para la protección de la posesión ..........................................

1.2.2. Concreción de los presupuestos ....................................................................

1.2.2.1. El estado de ruina del bien que se pretende demoler o derribar ..

1.2.2.2. La inminente producción de daños ................................................

2. Naturaleza jurídica ............................................................................................................

2.1. Sumaria ......................................................................................................................

2.2. ¿Posesoria o cautelar? ...............................................................................................

3. Objeto .................................................................................................................................

3.1. La demolición o derribo de una obra, árbol, columna u objeto análogo en estado de ruina y que amenace causar daños ......................................................................

3.2. Delimitación negativa del objeto ..............................................................................

4. Legitimación .......................................................................................................................

4.1. Activa ..........................................................................................................................

4.2. Pasiva ..........................................................................................................................

5. El proceso y sus especialidades .........................................................................................

5.1. Una doble vía de protección: la judicial y la administrativa ...................................

5.2. El procedimiento para demoler o derribar una obra u objeto análogo en estado de ruina ...........................................................................................................................

5.2.1. Aspectos esenciales de su tramitación ..........................................................

5.2.1.1. Cauce procedimental: el juicio verbal ............................................

5.2.1.2. Actuaciones previas a la vista .........................................................

5.2.2. Efectos de la sentencia ..................................................................................

479 479 481 482 484 484 490 491 491 492 494

ÍNDICE CRONOLÓGICO DE DOCTRINA JUDICIAL ESTUDIADA ................................

511

ÍNDICE DE DOCTRINA JUDICIAL POR MATERIAS .......................................................

525

BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................

581

494 496 501 501 502 503 504 506 506 506 506 509

PRÓLOGO La Ley de Enjuiciamiento Civil española de 1855 dedicaba todo un Título (el XIV de la Primera Parte) a regular los interdictos, y el art. 691, que era el precepto con el que se abría aquel Título, establecía que los interdictos solo pueden intentarse para: 1º) “adquirir la posesión”; 2º) “retenerla”; 3º) “recobrarla”; 4º) “impedir una obra nueva”: 5º) “impedir que una obra vieja cause daño”. De esta forma, la citada Ley agrupaba en un mismo pasaje, y bajo una misma denominación (“interdictos”), un conjunto de juicios especiales que presentaban algunos rasgos más o menos similares. Por su parte, la doctrina se esforzó por encontrar una naturaleza común, harto problemática, a los diversos interdictos. Por ejemplo, José de Vicente y Caravantes, al ocuparse de esta cuestión en su monumental Tratado, decía que “los interdictos por su naturaleza son unas acciones extraordinarias de que se conoce en juicio sumarísimo para decidir sobre la posesión actual o momentánea, o que uno tiene o debe tener en el acto o momento, o para evitar algún daño inminente”.

A su vez, la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 mantuvo, respecto de estos juicios, la unidad terminológica y la opción sistemática general acogidas por su antecesora, y dedicó el Título XX del Libro 2º a regular los distintos interdictos mencionados en la Ley de 1855. Esto no obsta para que la Ley de 1881 introdujera pequeñas variaciones de nomenclatura y de sistema. Así, el interdicto que en la Ley de 1855 se llamaba “de obra vieja” pasó a denominarse “de obra ruinosa” en la Ley de 1881. Por otro lado, mientras que la Ley de 1855 regulaba por separado los interdictos de retener y recobrar la posesión, la Ley de 1881 establecía una regulación unitaria para una figura a la que denominaba “interdicto de retener o de recobrar” la posesión. Son dos de las varias modificaciones realizadas por la Ley de 1881. Pero, desde luego, el problema de hallar una naturaleza común, que fuera predicable de todas esas formas de tutela judicial, continuó sin obtener una solución plenamente convincente.

A la vista de la dificultad apuntada, la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 optó por prescindir del nombre común utilizado por las Leyes de 1855 y 1881 (“interdictos”), aunque ha conservado el núcleo esencial de cada una de las modalidades de tutela judicial que se incluían en los antiguos interdictos. Por otra parte, la vigente Ley ha previsto que esas distintas pretensiones de tutela judicial sean tramitadas por el cauce del juicio verbal, pero con sujeción a las especialidades procesales que la propia Ley establece para los diferentes supuestos mencionados, como acertadamente señala la autora de la obra prologada.

Al apartarse en este terreno de la denominación y del enfoque sistemático seguidos por las dos anteriores Leyes de Enjuiciamiento Civil, la Ley actual se atiene a un criterio que, aun siendo preferible desde un punto de vista exclusiva-

16

MANUEL CACHÓN CADENAS

mente doctrinal o conceptual, entraña una cierta ruptura con ideas firmemente asentadas en la literatura jurídica, la jurisprudencia, la práctica forense y, en suma, en nuestra cultura procesal. No es fácil separar mentalmente, de un día para otro, unas determinadas formas de tutela judicial que la ley y la vida concreta del Derecho han mantenido unidas durante tanto tiempo. Los juristas que estudiaron la Ley de 1881 no pueden evitar que el nombre genérico de “interdictos” les venga a la mente cuando, en sus trabajos teóricos o en sus actuaciones procesales, aluden a alguno de los mecanismos procesales que en aquella Ley se englobaban en ese vocablo, por más que en sus escritos hagan uso de las nuevas denominaciones previstas en la Ley vigente; como tampoco pueden impedir pensar en los interdictos como institución unitaria.

Aunque la Dra. Elisabet Cerrato es una procesalista joven, que se ha formado bajo la vigencia de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000, se ha hecho eco de la situación descrita, y ha optado por estudiar conjuntamente en este libro las diversas pretensiones de tutela judicial que en un tiempo no tan lejano integraban los interdictos. Me parece que el criterio seguido por la Dra. Cerrato, en cuanto evita una total solución de continuidad con el pasado reciente, es adecuado. Por la misma razón, considero acertado el título general de la obra (La tutela sumaria de la posesión en la LEC) y la decisión tomada por la autora consistente en recordar los nombres de los antiguos interdictos en los títulos de los sucesivos capítulos de la obra.

El orden expositivo del libro prologado es, en verdad, diáfano. La primera parte, breve y de carácter introductorio, está dedicada a estudiar los aspectos comunes de las diversas acciones dirigidas a lograr una tutela sumaria de la posesión: el objeto de protección, la elección de la acción que cabe ejercitar, la posible acumulación de acciones posesorias, la interdicción de la reconvención y el arduo problema relativo a los efectos de las sentencias dictadas en estos procedimientos.

La segunda parte está compuesta por cuatro capítulos, en los que se analizan minuciosamente, y por separado, las distintas acciones encaminadas a la obtención de una tutela judicial sumaria de la posesión.

La Dra. Cerrato ha dado una orientación fundamentalmente práctica a su obra. De ahí que se haya cuidado de examinar y valorar críticamente las resoluciones judiciales más importantes recaídas en este ámbito. En su inmensa mayoría, se trata de sentencias emanadas de las Audiencias Provinciales. Cabría decir que el contenido fundamental de la obra prologada consiste en la exposición sistemática y la valoración crítica de la “jurisprudencia menor” de las Audiencias Provinciales referida a las distintas acciones de tutela sumaria de la posesión. Por cierto, llama la atención el elevado número de procedimientos que se siguen entablando sobre tutela sumaria de la posesión, a pesar de que la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil facilita la obtención de medidas cautelares

PRÓLOGO

17

en comparación con la Ley anterior. En concreto, en el libro se analizan más de quinientas sentencias.

Hoy día resulta sencillo acceder a las bases de datos que contienen resoluciones de nuestras Audiencias Provinciales. No obstante, continúan siendo de enorme utilidad las obras en las que, como ocurre en este libro de la Dra. Cerrato, las resoluciones dictadas por aquellos órganos judiciales sobre una determinada materia han sido sometidas a la correspondiente labor de selección, figuran debidamente sistematizadas y son objeto de la oportuna valoración crítica.

La obra se completa con dos minuciosos índices de las resoluciones analizadas, en los que estas aparecen ordenadas, respectivamente, por fechas y materias.

Dada noticia del contenido del libro, toca ahora referirse a la autora. La Dra. Elisabet Cerrato se ha formado en los estudios procesales bajo la dirección, tan rigurosa como atenta, del profesor Joan Picó i Junoy, catedrático de Derecho Procesal de la Universitat Rovira i Virgili. Gracias a las buenas relaciones existentes entre el Área de Derecho Procesal de la Universidad Autónoma de Barcelona, de la que formo parte, y el Área de Derecho Procesal de la Universitat Rovira i Virgili, en la que enseña la autora de la obra prologada, he tenido la oportunidad de seguir de cerca la trayectoria académica de la Dra. Cerrato.

Esta es la segunda monografía que da a la imprenta. Antes publicó un magnífico libro, fruto de su tesis doctoral (La ejecución civil privada: realización por persona o entidad especializada. Estudio del artículo 641 LEC, Barcelona, 2008). En la actualidad, la Dra. Cerrato es profesora lectora de Derecho Procesal, de acuerdo con la nomenclatura prevista en la legislación universitaria catalana. Asimismo, la Dra. Cerrato obtuvo el premio extraordinario de Doctorado y recibió el premio Feixó Carreras del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona.

En fin, estamos ante una valiosa herramienta de trabajo para los profesionales del Derecho que deban hacer frente a alguno de los numerosos problemas suscitados por los procedimientos que, en otro tiempo, se llamaron “interdictos”.

Bellaterra, 23 de noviembre de 2010

MANUEL CACHÓN CADENAS Catedrático de Derecho Procesal

PRINCIPALES ABREVIATURAS AC Art. Arts.

CC CE Cfr. Edic.

Edit.

EM f.j. ff.j.j.

JUR LEC Ob. cit.

P. Pp. SAP SS Ss. STC STS T. Tol. Vid. Vs.

Aranzadi Civil Artículo Artículos Código Civil Constitución Española Confróntese Edición Editorial Exposición de Motivos Fundamento jurídico Fundamentos jurídicos Base de datos Aranzadi Ley de Enjuiciamiento Civil Obra citada Página Páginas Sentencia de la Audiencia Provincial Sentencias Siguientes Sentencia del Tribunal Constitucional Sentencia del Tribunal Supremo Tomo Base de datos Tirant on line Véase Versus

PRIMERA PARTE

INTRODUCCIÓN A LA TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN La complejidad y dispersión excesivas del sistema procesal anterior, explican que entre las prioridades del legislador del 2000 se encontrase la urgente simplificación de “los cauces procesales de muchas y muy diversas tutelas jurisdiccionales”1. Esta necesidad ha comportado que la tutela jurisdiccional declarativa se articule por medio de dos procedimientos comunes, que si bien reducen de modo significativo la referida disparidad, no la eliminan del todo2, pues coexisten con otros especiales que evidencian el mantenimiento de tutelas privilegiadas3. Se advierte así que en la LEC conviven dos procedimientos comunes o, en términos de la propia norma, declarativos, que se materializan a través del juicio ordinario (arts. 399 y ss. LEC) y del juicio verbal (arts. 437 y ss.

LEC), y que son idóneos para tramitar “toda contienda judicial entre partes que no tenga señalada por la Ley otra tramitación” (art. 248.1 LEC), junto con otros especiales (dentro de los que deben incluirse tanto los procesos comunes con especialidades, como los que cuentan con una regulación específica y distinta a la ordinaria en la LEC)4-5.

1

2

3

4

5

Así lo refiere el punto XII de la Exposición de Motivos (en adelante EM) de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (en adelante LEC).

En similar sentido, vid. MONTERO AROCA, J. y FLORS MATÍES, J.: Tratado de juicio verbal, edit.

Thomson Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2003, P. 139; y ORTELLS RAMOS, M.: Derecho Procesal Civil, 8ª edic., edit. Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2008, p. 593.

Esta opción legislativa viene razonada en el citado punto XII de la EM de la LEC, donde se destaca que pese a la referida voluntad simplificadora, no tiene sentido “prescindir de particularidades justificadas, tanto por lo que respecta a presupuestos especiales de admisibilidad o procedibilidad como en lo relativo a ciertos aspectos del procedimiento mismo” pues “lo exigible y deseable no es unificar a ultranza, sino suprimir lo que resulta innecesario y, sobre todo, poner término a una dispersión normativa a todas luces excesiva”. En cuanto a la persistencia de tutelas privilegiadas, concreta que tienen por finalidad “conocer de pretensiones que tienen objetos específicos y determinados, quedando su uso limitado al concreto objeto que marca la ley”, a lo que añade que “si los juicios ordinarios sirven para conocer de cualquier objeto procesal, los especiales tienen cada uno de ellos objeto determinado”.

ORTELLS RAMOS, M.: ob. cit., p. 595, concreta que la especificidad procedimental puede manifestarse bien modificando “uno de los procedimientos comunes con trámites no previstos en su ordenación general”, como sucede con el art. 753 LEC que prescribe contestación a la demanda escrita en el juicio verbal (es lo que GIMENO SENDRA, V.: Los juicios posesorios, en “Derecho procesal civil. Los procesos especiales”, 2ª edic., edit. Colex, Madrid, 2007, p. 75, denomina proceso ordinario con especialidades), o bien regulando “los actos procesales y su interrelación de un modo completamente distinto a los procedimientos comunes”, como pasa con los procedimientos monitorio y cambiario, o con los de la división de herencias, entre otros (es lo que GIMENO SENDRA, V.: ob. cit., p. 75 determina como proceso especial con regulación propia en el articulado de la LEC).

No obstante, debe matizarse que “la realidad forense, testimonia que tal reducción, no lo es tanto en la práctica, pues las múltiples especialidades que presentan los juicios ordinarios, ya sea el verbal o el ordinario, mantienen presentes indirectamente, muchos de los procedimientos especiales pretendidos derogar” (ADAN DOMÈNECH, F.: El juicio cambiario, en “La