hom & co
El derecho penal es una disciplina en permanente renovación, lo cual exige que los estudiosos de la misma —y aquí confluyen los más experimentados con jóvenes que empiezan su vida académica— nutran sus producciones de las reflexiones más relevantes.
PROBLEMAS ACTUALES DEL DERECHO PENAL
De seguro, las posturas aquí consignadas motivarán la polémica y abrirán nuevos caminos.
homenajes & congresos
Volumen II: 2014-2017
Todos los trabajos se caracterizan por su enfoque crítico y propositivo, antes que descriptivo, al igual que por incluir reflexiones propias del ámbito de la política criminal y de la dogmática jurídico penal en nuestro entorno.
Compiladores FERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ RENATO VARGAS LOZANO
En este orden de ideas, los ocho capítulos que integran este libro tratan cuestiones diversas: el estudio de la obra de un penalista que, como Hans Welzel, marcó la historia de esta disciplina; la estrategia diseñada desde las instancias internacionales para combatir el lavado de activos; la protección penal del secreto empresarial; los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, de corrupción privada o de desaparición forzada y las relaciones, sin duda conflictivas, entre los medios de comunicación y la justicia penal o los derechos de los procesados.
PROBLEMAS ACTUALES DEL DERECHO PENAL Volumen II: 2014-2017
Compiladores
FERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ RENATO VARGAS LOZANO
ISBN 978-84-1336-098-0
homenajes & congresos
PROBLEMAS ACTUALES DEL DERECHO PENAL Volumen II: 2014-2017
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig
Javier de Lucas Martín
Ana Cañizares Laso
Víctor Moreno Catena
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
Jorge A. Cerdio Herrán
Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México
José Ramón Cossío Díaz
Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional
Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
Francisco Muñoz Conde
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Angelika Nussberger
Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Héctor Olasolo Alonso
Owen Fiss
Luciano Parejo Alfonso
Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
José Antonio García-Cruces González Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
Luis López Guerra
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
Ángel M. López y López
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
Marta Lorente Sariñena
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda) Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
Tomás Sala Franco
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
Ignacio Sancho Gargallo Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
Tomás S. Vives Antón Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
Ruth Zimmerling
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
PROBLEMAS ACTUALES DEL DERECHO PENAL Volumen II: 2014-2017
Fernando Velásquez Velásquez Renato Vargas Lozano (Compiladores)
Semillero de Investigación Problemas Actuales del Derecho Penal
Grupo de investigación en Ciencias Penales y Criminológicas «Emiro Sandoval Huertas» Escuela Mayor de Derecho
tirant lo blanch Bogotá D.C., 2019
Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.
© Fernando Velásquez Velásquez Renato Vargas Lozano y otros
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH Calle 69A No. 4-88, Bogotá D.C. Telf.: 4660171 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1336-099-7 Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-deempresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Autores Diana Carolina Agudelo Mancera Jesús Camilo Andrade Martínez Juan Pablo Correa Vargas Óscar Danilo Chávez León Sergio Nicolás Guillén Ricardo Andrea Gisella Rodríguez Toro Renato Vargas Lozano Fernando Velásquez Velásquez
Contenido Autores................................................................................................................ 7 Presentación........................................................................................................ 11 Capítulo 1 Hans Fritz Welzel: entre el nacionalsocialismo y la democracia.............................. 15 Fernando Velásquez Velásquez
Capítulo 2 La estrategia internacional en contra del lavado de activos.................................... 51 Renato Vargas Lozano
Capítulo 3 La tutela penal del secreto empresarial en Colombia.............................................. 81 Diana Carolina Agudelo Mancera
Capítulo 4 El delito de interés indebido en la celebración de contratos..................................... 121 Jesús Camilo Andrade Martínez
Capítulo 5 Análisis del delito de desaparición forzada............................................................ 151 Óscar Danilo Chávez León
Capítulo 6 El delito de corrupción privada en el derecho penal colombiano............................ 211 Sergio Nicolás Guillén Ricardo
Capítulo 7 El impacto de los medios de comunicación en los procesos penales y en las decisiones judiciales............................................................................................................... 237 Juan Pablo Correa Vargas
Capítulo 8 Los medios de comunicación y las garantías del acusado en el proceso penal.......... 269 Andrea Gisella Rodríguez Toro
Presentación Esta obra se corresponde con el Volumen II de la publicación que, en su día, fue bautizada «Problemas Actuales del Derecho Penal» y cuyo propósito era —y sigue siendo— divulgar los resultados de las investigaciones realizadas con nuestra tutoría y dirección por quienes integran los semilleros del Departamento de Derecho Penal de la Universidad Sergio Arboleda. Los escritos que la conforman son, precisamente, el producto final de los proyectos adelantados por los autores en el escenario aludido, entre los años 2014 y 2017, y, en orden a asegurar su calidad —amén de que contaron con nuestra guía y asesoría permanente—, fueron sometidos a la revisión de evaluadores externos, todo lo cual hace de este libro un resultado de investigación. Los ocho capítulos que la integran tratan cuestiones diversas que incluyen el estudio de la obra de un penalista que, como Hans Welzel, marcó la historia de esta disciplina; la estrategia diseñada desde las instancias internacionales para combatir el lavado de activos; la protección penal del secreto empresarial; los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, de corrupción privada o de desaparición forzada y las relaciones, sin duda conflictivas, entre los medios de comunicación y la justicia penal o los derechos de los procesados. Todos ellos se caracterizan por su enfoque crítico y propositivo, antes que descriptivo, al igual que por incluir reflexiones propias del ámbito de la política criminal y de la dogmática. Así, Diana Carolina Agudelo Mancera, en su escrito denominado La tutela penal del secreto empresarial en Colombia, explica la razón del valor económico de los secretos empresariales y los motivos por los cuales proteger su carácter reservado es indispensable para garantizar la competencia leal y estimular las actividades de investigación, innovación y desarrollo. En dicho cometido cumple un papel importante el artículo 308 del Código Penal, mediante el cual se castiga la violación de la reserva industrial o comercial; de ahí el interés de la autora en analizar los elementos de la descripción típica, advertir sobre las dificultades que propone la fórmula legal y evidenciar su contradicción con algunos principios esenciales del ordenamiento penal propio de un Estado de Derecho. El trabajo de Jesús Camilo Andrade Martínez, intitulado El delito de interés indebido en la celebración de contratos, revisa el hecho punible previsto en el artículo 409 del Código Penal, mediante el cual se sanciona a los servidores públicos que, en el ámbito de la contratación estatal y en el ejercicio de sus
12
Fernando Velásquez Velásquez - Renato Vargas Lozano
funciones, desconocen el interés general y privilegian intereses individuales. La atención del autor se centra, sin perjuicio de la referencia a otras cuestiones relevantes, en el bien jurídico penal tutelado, el sujeto activo y su calificación, la acción descrita por el verbo rector y su carácter indebido y la presencia de un elemento subjetivo distinto del dolo, pues ellos reúnen los aspectos de mayor interés dogmático y práctico que propone este delito. La investigación de Óscar Danilo Chávez León, con el título Análisis del delito de desaparición forzada, se refiere a un hecho de especial gravedad que, no obstante, fue impune entre nosotros hasta que el legislador decidió castigarlo mediante la expedición de la Ley 589 de 2000, artículo 1º y, luego, con la aparición del Código Penal —Ley 599 de 2000, artículos 165 a 167—. En su examen, el autor pone de presente los problemas que suscita la descripción típica de las figuras, no solo porque es poco garantista sino muy restrictiva respecto de las personas que pueden realizar la conducta descrita en ellas, amén de que genera confusión con otros delitos como el secuestro y el homicidio. El texto de Sergio Nicolás Guillén Ricardo, llamado El delito de corrupción privada en el derecho penal colombiano, explica cómo la inclusión de ese delito al ordenamiento jurídico nacional obedeció a los requerimientos de ciertos organismos internacionales, al tiempo que se refiere a las inquietudes que su incorporación origina en torno a, primero, la conformidad con los lineamientos político criminales señalados en la Constitución Política de Colombia y, segundo, la técnica de tipificación empleada por el legislador en el artículo 250 A. Esto último, pues, de un lado, el tipo penal se caracteriza por la diversidad y la complejidad de los elementos normativos extrapenales empleados en su redacción y, del otro, no son pocas las dudas que genera en relación con la determinación del bien jurídico penal protegido, los sujetos activos o las conductas penalmente relevantes. En el capítulo a cargo de Juan Pablo Correa Vargas, nombrado El impacto de los medios de comunicación en los procesos penales y en las decisiones judiciales, se examina, a partir de algunos casos controversiales, la influencia que tienen los medios de comunicación en la aplicación del derecho penal, con especial atención a sus efectos sobre las partes que intervienen en los procesos penales y en sus decisiones. Al hilo de ello, se examinan la protección constitucional de los derechos a la libertad de expresión y prensa, más lo concerniente al procedimiento e instituciones penales, en orden a establecer la relación negativa existente entre estos dos extremos.
Presentación
13
La contribución de Andrea Gisella Rodríguez Toro, bajo el rótulo Los medios de comunicación y las garantías del acusado en el proceso penal, está dedicada a la influencia de aquéllos en éstas. Para ello, la autora revisa el marco normativo nacional e internacional existente sobre el derecho a la información y la libertad de expresión, en el contexto de la divulgación que realizan los medios de comunicación con fundamento en el principio de publicidad. Cuando esta comunicación se hace de forma vaga e irresponsable, tendenciosa y sin los datos suficientes, según se advierte en el texto, puede originar verdaderos juicios paralelos que repercuten de forma grave en los derechos y en las garantías fundamentales de las personas. Además de los anteriores escritos, y como muestra del vínculo estrecho que tenemos con las actividades de investigación adelantadas en el seno del Departamento de Derecho Penal de la Universidad Sergio Arboleda, en general, y en sus semilleros, en particular, se incluyen dos trabajos de nuestra autoría. El primero, con el que se abre este volumen, denominado Hans Fritz Welzel: entre el nacionalsocialismo y la democracia, ofrece una revisión crítica de la obra del penalista alemán. La presentación de las ideas centrales de su propuesta se acompasa con el contexto histórico y personal vivido por el profesor y se acompaña de abundantes referencias a las fuentes disponibles, algunas de ellas desconocidas o, en ocasiones, deliberadamente, ignoradas. Al margen de su relación más o menos directa con el régimen nacionalsocialista —que es innegable—, resulta exagerado atribuirle a Welzel haber sido uno de sus «ideólogos de cabecera» y también es injusto desconocer su propuesta (edificada antes de la guerra y después de ella) de un derecho penal erigido sobre el respeto de la dignidad humana o la reivindicación del papel de la ciencia penal frente al control del poder punitivo del Estado, pues en la base de su concepción se deja ver el discurso de la ilustración. En el segundo, que lleva por título La estrategia internacional en contra del lavado de activos, se precisan las características principales de la política —criminal— diseñada por las instancias internacionales en esta materia, a la cual obedece la pronta y significativa armonización de los derechos penales de los Estados sobre el particular. Esto no obsta para advertir sobre los problemas que provoca dicha estrategia, en especial, frente a los ordenamientos que, como el colombiano, son tributarios de la tradición europeo continental, p. ej., la confusión que lleva al sistema de fuentes, la falta de un verdadero consenso respecto del modelo concreto de intervención, la amenaza de esa regulación para las garantías penales tradicionales o las dudas sobre encomendar el control de los delitos a los particulares.
14
Fernando Velásquez Velásquez - Renato Vargas Lozano
Como el lector habrá podido advertir, los temas incluidos son variados, su actualidad indiscutible y su pertinencia está fuera de toda duda. Esto permite confiar —fundadamente— en que la publicación será de utilidad para estudiantes, teóricos y prácticos y que, en esa misma medida, está llamada a contribuir a la construcción del saber jurídico en nuestro país. Para concluir, dejamos constancia del apoyo incondicional que las autoridades universitarias han dado a estas actividades, cuyo mejor fruto se compila en esta publicación. Bogotá, 30 de septiembre de 2019
Fernando Velásquez Velásquez Renato Vargas Lozano
Capítulo 1
Hans Fritz Welzel: entre el nacionalsocialismo y la democracia* FERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ**
Precisión inicial Cuando al promediar la década de los años setenta del siglo pasado, gracias al profesor Nodier Agudelo Betancur y en un momento en el cual se encontraba en pleno fragor el debate entre las corrientes causalistas y finalistas, llegaron a mis manos de estudiante ávido de conocimientos los trabajos del gran penalista y iusfilósofo alemán Hans Welzel, nunca imaginé que durante toda mi vida académica me iba a tener que ocupar —una y otra vez— de su obra; y, por supuesto, tampoco pensé que cuando se iba a conmemorar el centenario de su nacimiento —en el momento en que era más álgida la polémica entre finalismo y funcionalismo— iba a concurrir, en unión de muy ilustres colegas y discípulos del gran pensador (entre los que se encontraba el profesor Agudelo Betancur), a la ciudad de México a tomar parte de las actividades programadas al efecto. En esa ocasión realicé un escrito para ser presentado como ponencia en el encuentro intitulado como «II Jornada Internacional de Derecho Penal: “Lo permanente y lo transitorio del pensamiento de Hans Welzel en la Política criminal y en la Dogmática penal del Siglo XXI”», organizada por CEPOLCRIM, la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle y el Instituto Nacional de Ciencias Penales, los días 23 al 27 de agosto de 2004, que se difundió en
*
**
El presente trabajo hace parte del proyecto de investigación Derecho Penal, Parte Especial y legislaciones complementarias (La tutela penal del patrimonio económico), adelantado por el Grupo de Investigación en Ciencias Penales y Criminológicas «Emiro Sandoval Huertas» de la Universidad Sergio Arboleda. Profesor Titular de la Universidad Sergio Arboleda. Bogotá, Colombia; líder fundador del Grupo de Investigación en Ciencias Penales y Criminológicas «Emiro Sandoval Huertas», de esa casa de estudios. Correo electrónico: fernando.velasquez@usa.edu.co.
16
Fernando Velásquez Velásquez
el libro compilador (Moreno, Struensee, Cerezo y Schöne, 2005a, pp. 69 y ss.); el mismo texto se publicó en Colombia (Velásquez, 2007, pp. 126 y ss.), Perú (Velásquez, 2007a, pp. 1035 y ss.) y, también, lo insertó en su portal el profesor José Hurtado Pozo (Velásquez, s/f). La versión que ahora aparece, ha sido revisada en su integridad y actualizada con abundante material aparecido con posterioridad a aquel evento; por ello, se le cambió incluso el título. Así las cosas, en la siguiente exposición se examinan, en primer lugar, algunos datos biográficos sobre el profesor germano; en segundo lugar, se abordan las ideas centrales de su concepción. Así mismo, en tercer lugar, se estudian algunas críticas a la persona y a la obra del destacado profesor, y se emprende una valoración de ellas. Para culminar, en cuarto lugar, se formulan algunas conclusiones para la discusión; y se consigna el material consultado en la sección de referencias.
Algunos apuntes de tipo biográfico Hans Fritz Welzel nació en Artern-Unstrat (Thüringen) el 25 de marzo de 1904, en el hogar conformado por Paul Welzel y su esposa Martha apellidada como Zschiesche de nacimiento, y muere en Bonn el cinco de mayo de 1977, justo cuando había cumplido setenta y tres años de vida (Sticht, 2000, pp. 17 y ss.; Garzón, 1963, pp. 107 y ss.; Loos, 2005, pp. 129-130; Sancinetti, 1998, pp. 15 y ss.). A los 19 años, una vez culminada su formación secundaria, comienza a estudiar matemáticas en la Thüringischen Landesuniversität Jena actividad que muy pronto abandona —aunque toda su obra quedaría marcada por la lógica matemática— para dedicarse al derecho y a la filosofía en las Universidades de Heidelberg —por la cual desfila durante un breve lapso— y Jena, con la dirección de los reconocidos filósofos y académicos neokantianos Bruno Bauch y Heinrich Rickert, el fenomenólogo Paul Ferdinand Linke y el historiador M. Wundt. Así mismo, como lo reconoce el propio Welzel al prologar la 4a. edición de su obra «El nuevo Sistema del Derecho Penal», recibió influencias de otros importantes pensadores que publicaron sus trabajos entre 1920 y 1930, aunque niega el influjo de Nicolai Hartmann en sus elaboraciones, algo que hoy es muy cuestionado (Sticht, 2000, pp. 77 y ss.); obsérvese: Las sugerencias para la formulación de la doctrina de la acción finalista no las recibí de N. Hartmann, sino de la psicología del pensamiento y la primera de ellas, precisamente, de la obra Grundlagen der Denkpsychologie (Fundamentos de la psicología del pensamiento) del filósofo, recién fallecido, Richard Hönigswald. Recibí también otras sugerencias de los trabajos de los
Hans Fritz Welzel: entre el nacionalsocialismo y la democracia
17
psicólogos Kart Bühler, Theodor Erismann, Erich Jaensch, Wilhelm Peters y de los fenomenólogos P. F. Linke y Alexander Pfänder, entre otros (Welzel, 2004, p. 28).
En la Universidad de Jena, conoce al profesor Hans Albrecht Fischer, reputado penalista y filósofo con cuya hija, Sigrid —de credo protestante, mientras que él era de origen católico, aunque se dijo agnóstico en materias religiosas (Cerezo, en Barquín, 2001)—, contrae nupcias en 1934, y del cual se nutre mucho en aquel momento de su vida. Estudia derecho penal con Heinrich Ernst Karl Balthasar Gerland (reconocido jurista de extrema derecha fallecido en 1944, a quien se le prohibió ejercer su actividad política durante el régimen nazi) y Max Grünhut (de origen judío, quien emigró a Inglaterra para escapar de la persecución del régimen y donde luego falleció en 1964) sin que —como se ha dicho— «esta materia se revelara para él, por aquel entonces, como la disciplina de su especialidad» (Sancinetti, 2003). En 1927, aprueba su primer examen estatal de derecho y, el 28 de julio de 1928, a los 24 años de edad, se doctora con una tesis dedicada a «La Teoría del Derecho natural de Samuel Pufendorf» calificada con Summa cum laude que fue publicada de forma integral treinta años después (Welzel, 1958); solo en 1932 aprueba su segundo examen de Estado. No obstante, ya desde 1930 empieza a laborar como profesor asistente del profesor Gotthold Bohne en la Universidad de Köln, y comienza a confeccionar su trabajo de habilitación como profesor, intitulado «Naturalismo y filosofía de los valores en el Derecho Penal» (Welzel, 1935), que fue traducido de forma parcial al japonés algunos años después. Luego, presta su servicio militar obligatorio en Iserlohn en 1935 y recibe el grado de sargento en 1937, pero no ganó ninguna distinción; contrajo, eso sí, una tuberculosis pulmonar que lo debilitó mucho para tornarse muy vulnerable en los siguientes años, lo cual lo obliga a recibir cuidados en la Selva Negra y en Suiza e, incluso, a recibir una pensión a raíz de los daños sufridos en su salud, a partir de mayo de 1939. Para esos momentos ya había ingresado como miembro a las Juventudes hitlerianas, al Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP) (lo cual sucede el primero de mayo de 1937 y se le asigna el número de afiliado 4.607.509) y a la Liga de Abogados Nacional Socialistas Alemanes como miembro (Sticht, 2000, pp. 18-19). En 1936 (téngase en cuenta que el 23 de enero de 1935 se había habilitado como profesor de derecho penal, derecho procesal penal, derecho procesal civil y filosofía del derecho), fue designado profesor interino de la Universidad de Göttingen, en la cual —un año más tarde— se le inviste como profesor extraordinario en la cátedra de Robert von Hippel para
18
Fernando Velásquez Velásquez
enseñar derecho penal y derecho procesal penal; en 1940, tras diversos conceptos ya emitidos con antelación por organizaciones nazis y reputadas personalidades del momento (uno de ellos el penalista Karl Siegert) que valoraban su trabajo como académico (Sticht, 2000, pp. 22 y ss.), Welzel es contratado como profesor ordinario de la misma Universidad para impartir, además, cursos de filosofía del derecho e incluso de derecho procesal civil, donde tiene alumnos tan destacados como Günter Stratenwerth y Armin Kaufmann. Allí, permanece hasta 1951 luego de haber sido decano de la Facultad de Derecho tras la guerra y habiendo salido avante del proceso de desnazificación o Entnazifizierung (esto es, el mecanismo instaurado por los Aliados vencedores tras el final de la guerra para depurar a Alemania y a Austria de las influencias nazis) al que fue sometido, para ser calificado apenas en el nivel IV como «simpatizante» del oscuro régimen de terror nacionalsocialista (Sticht, 2000, pp. 25-31); en ello, jugaron un papel muy importante su filiación religiosa católica y su enfermedad, amén de plurales dictámenes favorables que recibió. Del laboreo en Göttingen datan sus trabajos de conjunto «Estudios sobre el sistema del Derecho Penal» (Welzel, 1939) y su texto (de apenas 138 páginas y caracteres góticos, que contiene una introducción de cinco páginas destinadas a examinar las relaciones entre «el delito y la sociedad» —se sobreentiende la organización social nazi que él aprobaba— para, luego, plasmar toda la construcción dogmática de la parte general del Derecho penal) denominado «La Parte General del Derecho penal alemán en sus lineamientos» (Welzel, 1940), que fue objeto de tres ediciones iniciales para dar paso —a partir de 1947— a su Lehrbuch, destinado tanto a la parte general como a la especial hasta completar once ediciones en 1969, con traducciones parciales al español de la cuarta edición alemana en Argentina (Welzel, 1956) y de la decimoprimera en Chile con dos ediciones parciales de la parte general (Welzel, 1970; 1976). Además, luego, gracias a la tarea del gran iusfilósofo argentino Ernesto Garzón Valdés, quien les hizo un escrito preliminar, se difundieron sus trabajos destinados a examinar las relaciones entre el derecho natural y la filosofía del derecho: «Derecho natural y Positivismo jurídico» (Welzel, 1975, pp. 274 y ss.), «Poder y Derecho» (Welzel, 1975, pp. 288 y ss.) y «Ley y Conciencia» (Welzel, 1975, pp. 297 y ss.), que fueron traducidos al español por aquél y publicados a instancias de la Universidad Nacional de Córdoba (Welzel, 1962). Pero, sobre todo, debe mencionarse su estudio cumbre en el campo de la filosofía del derecho intitulado «Derecho natural y Justicia material» (Welzel, 1951), traducido en dos oportunidades al español (Welzel, 1957 y 1971). Lo mismo puede decirse de su contribución «El nuevo Sistema del
Hans Fritz Welzel: entre el nacionalsocialismo y la democracia
19
Derecho Penal» (Welzel, 1951a) que, luego, fue vertida de su cuarta edición al castellano (Welzel, 1964) en la cual, de manera muy didáctica, recoge los capítulos centrales de su pensamiento jurídico-penal contenido en su obra destinada al derecho penal alemán. Con posterioridad, entre 1952 y 1974, se traslada como profesor de derecho penal y filosofía del derecho a la Universidad de Bonn en reemplazo de Alexander Graf zu Dohna, donde labora como primer director del Instituto de Filosofía del Derecho y rector de esa casa de estudios (Sticht, 2000, pp. 31 y ss.). Se inicia así, en plena posguerra y tras su hoy muy discutida desnazificación (por ejemplo, Matus, 2014, p. 624; Llobet, 2015, p. 360), un período muy fructífero de su vida académica que lo lleva a continuar con sus innumerables publicaciones que lo proyectan, más que ningún otro, como el penalista alemán más reconocido en el ámbito internacional durante esa época. Completa, de este modo, más de un centenar de trabajos dedicados a la filosofía del derecho y al derecho penal —una compilación parcial de los cuales aparece en 1975, encabezada por tres estudios claves para entender su obra: «Derecho Penal y Filosofía» (1930; Welzel, 1975, pp. 1 y ss.), «Causalidad y Acción» (1931; Welzel, 1975, pp. 7 y ss.) y «Sobre los valores en Derecho penal» (1933; Welzel, 1975, pp. 23 y ss.)—, reseñas y comentarios a la jurisprudencia, etc. traducidos —lo mismo que sus libros— a diversos idiomas (español, griego, italiano, coreano, francés, portugués y japonés), con lo cual su doctrina finalista se expande por los diversos continentes. Su extendida fama lo lleva a trasladarse a diversos países donde pronuncia conferencias, recibe homenajes y doctorados honoris causa, tal y como sucede en Toulouse, Tesalónica, Tokio, Seúl y Madrid, entre otras; muy significativa, desde luego, en el mundo hispanoparlante fue su primera visita a España el 22 de abril de 1968, donde lo recibe su más excelso y querido discípulo y traductor de aquella nacionalidad, el finado y recordado profesor José Cerezo Mir, quien, a pedido del maestro, leyó a los asistentes al Instituto Nacional de Estudios Jurídicos de Madrid su conferencia «La doctrina de la acción finalista, hoy». De igual forma, debe decirse que —además de su gran producción científica— Welzel se preocupó por difundir sus valiosos conocimientos filosóficos y jurídicos penales entre sus alumnos alemanes: con él se habilitaron Günter Stratenwerth y Armin Kaufmann ya mencionados; también: Gerd Geilen, Hans Joachim Hirsch, Hans Ludwig Schreiber, Günther Jakobs y Fritz Loos (Hirsch, 2004, p. 1). En Bonn recibió, siempre con mucho cariño y generosidad, a penalistas de diversos continentes y lenguas, destacándose entre los hispanoparlantes José Cerezo Mir, Enrique Bacigalupo, Gladys Romero, Leopoldo H. Schriffrin, Julio B. J. Maier, Roberto Bergalli,
20
Fernando Velásquez Velásquez
Juan Bustos Ramírez, Moisés Moreno Hernández —cuya tesis doctoral fue dirigida por Armin Kaufmann— y Nodier Agudelo Betancur, entre muchos otros. En fin, debe decirse que él fue un escritor muy polémico y combativo y que siempre estuvo listo a enfrentar las críticas y a corregir los desaciertos que se le mostraban, como lo evidencian las rectificaciones que hizo de su concepción; además, como profesor no fue un expositor elocuente, al estilo de los maestros latinos, aunque era muy sólido académicamente; así, dice Cerezo: No era el prototipo de profesor latino de gran elocuencia, sino que las clases las daba leyendo sus notas. Pero tenía las clases muy preparadas, muy elaboradas, muy profundas. Por otra parte, era una persona muy accesible. Sin embargo, la imagen que mucha gente tiene de él es la de que probablemente sería una persona poco tolerante científicamente, debido a los muchos escritos polémicos que publicó (Barquín, 2001).
Las premisas básicas de la concepción welzeliana A grandes rasgos, pueden señalarse las siguientes notas para caracterizar las ideas y la obra del autor en cuya virtud se ganó un lugar en el pensamiento jurídico-penal y en la teoría del derecho (Donna, 2005, pp. 45 y ss.; Loos, 2005, pp. 129 y ss.):
La superación de la antítesis entre derecho natural ideal y derecho natural existencial. La construcción filosófica del autor parte del presupuesto de que, a lo largo de los últimos 2500 años de evolución del pensamiento humano, dos sistemas de derecho natural muy distintos y que sostienen concepciones opuestas tratan de precisar la naturaleza del hombre y desentrañar el problema de la justicia: el existencial y el ideal (sobre ello, Sticht, pp. 36 y ss.). En efecto, el primero, enseña que el ser humano se encuentra determinado por actos volitivos o impulsos de naturaleza pre-racional, con lo cual se basa en decisiones condicionadas por la situación concreta dada, esto es, por la afirmación vital de la existencia; por su parte, el segundo, determina la esencia del hombre a partir de la razón, por lo cual el derecho natural se debe concebir como un orden ideal, eternamente válido y cognoscible por la razón. Por eso, el agudo iusfilósofo señala: