Issuu

Carmen Pérez-Sauquillo Muñoz

ALTA CALIDAD EN INVESTIGACIÓN JURÍDICA

CARMEN PÉREZ-SAUQUILLO MUÑOZ

LEGITIMIDAD Y TÉCNICAS DE PROTECCIÓN PENAL DE BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES

Desde mediados del pasado siglo XX, se ha ido constatando en las sociedades postindustriales una demanda creciente de protección de nuevos intereses (en materia medioambiental, socioeconómica, de terrorismo, tráfico de drogas o ingeniería genética, entre otras) mediante el recurso al Derecho penal. Estas demandas de tutela penal han sido acogidas en buena medida por el legislador y se han traducido en tipos penales concretos, dando pie en no pocos casos a intensos debates doctrinales sobre su legitimidad, interpretación y aplicación. Se ha afirmado, además, que muchos de estos intereses tienen una indudable naturaleza o dimensión colectiva, al afectar al conjunto de la sociedad o a determinados grupos de esta, y en ello se ha querido ver un salto cualitativo respecto de los objetos tradicionalmente tutelados. En este contexto, la presente obra pretende contribuir al estudio sistemático de los bienes jurídicos supraindividuales mediante el planteamiento de las siguientes preguntas: ¿es legítima la protección penal de los bienes jurídicos supraindividuales?, ¿tienen estos una serie de rasgos o características definitorios?, ¿existen clases distintas de bienes jurídicos supraindividuales?, y, finalmente y atendiendo a todas las anteriores consideraciones, ¿cuáles son las estructuras típicas legítimas y adecuadas para su protección penal?

monografías

LEGITIMIDAD Y TÉCNICAS DE PROTECCIÓN PENAL DE BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

LEGITIMIDAD Y TÉCNICAS DE PROTECCIÓN PENAL DE BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES

CARMEN PÉREZ-SAUQUILLO MUÑOZ Profesora Ayudante Doctora de Derecho Penal Universidad de Alcalá, Madrid Prólogo de: DIEGO-MANUEL LUZÓN PEÑA

RAQUEL ROSO CAÑADILLAS

Catedrático de D. Penal Prof. Titular de D. Penal Universidad de Alcalá, Madrid

tirant lo blanch Valencia, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de la autora y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1313-124-5 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

A mi familia

Índice ABREVIATURAS..................................................................................... 15 PRÓLOGO.............................................................................................. 19 NOTA PRELIMINAR.............................................................................. 23 INTRODUCCIÓN................................................................................... 25

PARTE 1

ASPECTOS PRELIMINARES

CAPÍTULO 1:

EL BIEN JURÍDICO Y LAS PRINCIPALES CLASES DE BIENES JURÍDICOS I. PLANTEAMIENTO DEL CAPÍTULO.............................................. 31 II. LOS LÍMITES DEL IUS PUNIENDI Y EL PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS................................. 32 III. EL CONCEPTO DE BIEN JURÍDICO.............................................. 40 1. Concepción defendida del bien jurídico. Funciones dogmáticas y político-criminales........................................................................ 40 a) Concepciones del bien jurídico: en particular, defensa de una concepción material y real....................................................... 40 b) Funciones del bien jurídico...................................................... 46 2. Bien jurídico, substrato y objeto material o de la acción............... 47 IV. CLASES DE BIENES JURÍDICOS..................................................... 50 1. Bienes jurídicos individuales y bienes jurídicos supraindividuales. 50 a) Diferencias por titularidad y por intereses............................... 53 b) Ejemplos de bienes jurídicos supraindividuales........................ 55 c) Cuestión normativa e histórica y relativización de las tajantes clasificaciones dualistas........................................................... 59 2. Bienes con objetos físicamente delimitables y lesionables y bienes institucionales............................................................................... 63 3. Bienes mediatos e inmediatos........................................................ 65 4. Bienes jurídicos intermedios o instrumentales............................... 67

Índice

PARTE 2

LOS BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES: LEGITIMACIÓN, CONCEPCIÓN Y CLASES. BIENES JURÍDICOS APARENTES

CAPÍTULO 2

LA LEGITIMIDAD DE LOS BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES COMO BIENES JURÍDICO-PENALES I. PLANTEAMIENTO DEL CAPÍTULO.............................................. 71 II. POSTURAS MONISTAS VS. POSTURAS DUALISTAS.................... 72 1. Teorías dualistas........................................................................... 72 2. Teorías monistas: el monismo colectivista y el monismo individualista............................................................................................... 76 a) Monismo colectivista.............................................................. 76 b) Monismo individualista........................................................... 79 III. EL ALCANCE DE LA CONCEPCIÓN PERSONAL DE LOS BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES........................................ 82 IV. EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO Y LA DIMENSIÓN COLECTIVA................................................................................................. 94 V. TOMA DE POSTURA...................................................................... 102

CAPÍTULO 3

CONCEPCIONES Y RASGOS DE LOS BIENES JURÍDICO-PENALES SUPRAINDIVIDUALES I. PLANTEAMIENTO DEL CAPÍTULO.............................................. 107 II. CONCEPCIÓN RESTRINGIDA....................................................... 108 1. Los bienes jurídicos supraindividuales en la Microeconomía y la Filosofía del Derecho.................................................................... 108 2. En el ámbito del Derecho penal.................................................... 113 a) Inexcluibilidad y no-rivalidad.................................................. 114 b) Indivisibilidad o no-distributividad......................................... 116 c) Titularidad colectiva e indisponibilidad................................... 126 d) Naturaleza conflictual............................................................. 129 III. CONCEPCIONES AMPLIAS............................................................ 131

CAPÍTULO 4

CLASIFICACIONES DE LOS BIENES JURÍDICO-PENALES SUPRAINDIVIDUALES I. PLANTEAMIENTO DEL CAPÍTULO.............................................. 141 II. SEGÚN EL TIPO DE COLECTIVIDAD A LA QUE SE ATRIBUYEN O SIRVEN......................................................................................... 142 1. Generales y difusos....................................................................... 142 2. Institucionales y difusos o colectivos............................................. 146

Índice

III. SEGÚN SU FUNCIÓN...................................................................... 147 1. Colectivos, institucionales y de control......................................... 147 2. Bienes que crean espacios de libertad para el individuo y bienes que protegen las condiciones marco del Estado............................. 149 a) Bienes colectivos que crean espacios de libertad para el individuo.......................................................................................... 150 b) Bienes colectivos que protegen las condiciones marco del Estado............................................................................................ 152 3. Bienes estatales, institucionales, estructurales e internacionales..... 153 4. ¿Bienes intermedios o instrumentales?.......................................... 154 a) Concepto de bienes jurídicos intermedios o instrumentales..... 154 1) Bienes no individualizables........................................................... 159 2) Bienes individuales........................................................................ 163 3) Tesis flexibles sobre la naturaleza del bien final............................. 165 b) Críticas al concepto de bienes jurídicos intermedios................ 169 IV. SEGÚN SU CONEXIÓN O NO A BIENES JURÍDICOS INDIVIDUALES: BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES CON Y SIN REFERENTE INDIVIDUAL, INDIVIDUALIZABLES O NO INDIVIDUALIZABLES............................................................................. 175 V. SEGÚN SU ESTRUCTURA............................................................... 180 1. Bienes jurídicos basados en la confianza, contingentes agotables y condiciones de funcionamiento del Estado y sus instituciones....... 180 a) Bienes jurídicos basados en la confianza.................................. 181 b) Los contingentes agotables...................................................... 184 c) Condiciones de funcionamiento del Estado o sus instituciones ..........................................................................................186 2. Bienes con objetos físicamente delimitables y lesionables y bienes institucionales............................................................................... 187 3. Bienes jurídicos supraindividuales concretos y abstractos, con substrato material o inmaterial..................................................... 187

CAPÍTULO 5

¿BIENES JURÍDICOS APARENTES? I. II. III. IV.

PLANTEAMIENTO DEL CAPÍTULO.............................................. 191 LA SALUD PÚBLICA........................................................................ 192 BIENES RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD......................... 196 BIENES JURÍDICOS BASADOS EN LA CONFIANZA.................... 203

CONCLUSIONES PARCIALES............................................................... 213

Índice

PARTE 3

TÉCNICAS DE PROTECCIÓN PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES

CAPÍTULO 6

LA INOPERATIVIDAD DEL TRÍO DE ESTRUCTURAS TÍPICAS TRADICIONALES PARA LA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES I. PLANTEAMIENTO DEL CAPÍTULO.............................................. 223 II. LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO COMO ESTRUCTURA TÍPICA POR ANTONOMASIA PARA LOS BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES.................................................................... 224 1. El trío de estructuras típicas tradicionales: delitos de lesión, de peligro concreto y de peligro abstracto............................................. 224 a) Delitos de lesión y delitos de peligro........................................ 224 b) Delitos de peligro concreto y de peligro abstracto................... 226 2. La tradicional asociación entre bienes jurídicos supraindividuales y delitos de peligro abstracto........................................................ 242 3. Nuevas tendencias en materia de estructuras típicas..................... 246 III. LA IDEA DE LA ACUMULACIÓN COMO EQUIVALENTE MATERIAL A LA AUSENCIA DE CAUSALIDAD LESIVA REAL Y SU APLICACIÓN A LOS DIVERSOS TIPOS DE BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES.................................................................... 252 1. El fundamento de la idea de la acumulación................................. 252 a) El problema del gran número.................................................. 254 b) La existencia de deberes de cooperación y colaboración.......... 259 2. Aplicación del pensamiento de la acumulación según las clases de bienes jurídicos supraindividuales................................................. 262 3. Requisitos y condiciones para la fundamentación de los delitos cumulativos.................................................................................. 266 a) Efectos cumulativos esperables de forma realista..................... 267 b) Mínima relevancia de la conducta........................................... 269 c) La importancia o el tipo de bien jurídico supraindividual protegido...................................................................................... 270 4. Críticas vertidas contra esta línea de pensamiento y toma de postura............................................................................................... 271 IV. LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER O LA FALTA DE RESPETO A LAS NORMAS FUNDAMENTALES DE LA INSTITUCIÓN................................................................................................ 282 1. La posición de Schünemann en relación con los bienes institucionales............................................................................................. 282 2. Tiedemann y los delitos de mera actividad................................... 286

Índice

CAPÍTULO 7

LA POSIBILIDAD DE LESIÓN (Y PELIGRO) PARA LOS BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES MEDIANTE CONDUCTAS INDIVIDUALES I. PLANTEAMIENTO DEL CAPÍTULO.............................................. 291 II. LA CORRECTA PRECISIÓN DEL BIEN JURÍDICO....................... 293 III. LA REDEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE LESIÓN Y DE CAUSALIDAD LESIVA................................................................................. 296 IV. CRITERIOS DOCTRINALES ADICIONALES PARA DETERMINAR LA LESIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES............................................................................................ 306 1. La atención al substrato del bien jurídico y el recurso al objeto de la acción....................................................................................... 307 2. La perturbación de las funciones del bien jurídico supraindividual ...............................................................................................310 V. ¿DELITOS DE LESIÓN Y DELITOS DE PELIGRO PARA BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES?.............................................. 314 CONCLUSIONES.................................................................................... 323 BIBLIOGRAFÍA....................................................................................... 329

ABREVIATURAS § ADPCP

Parágrafo Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales Anuario de la Facultad de Derecho, Univ. Autónoma de AFDUAM Madrid AIDP Asociación Internacional de Derecho Penal AP Actualidad Penal amp. ampliado/a art./arts. artículo/s AT Allgemeiner Teil (Parte general) Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional FeBVerfG deral alemán) Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (DecisioBVerfGE nes del Tribunal Constitucional Federal alemán) CE Constitución española cfr. confróntese CJLJ Canadian Journal of Law and Jurisprudence comp./ compilador/compiladores comps. coord./ coordinador/coordinadores coords. CP Código Penal CPC Cuadernos de Política Criminal Derechos y libertades: revista del Instituto Bartolomé de DerLib las Casas Dei delitti e delle pene: rivista di studi sociali, storici e DelPen giuridici sulla questione criminale Díkaion Díkaion: revista de fundamentación jurídica dir./dirs. director/directores DLL Diario La Ley DocP Doctrina Penal DPC Derecho Penal Contemporáneo: Revista Internacional ed./eds. edición, editor/editores

16 e.g. EPB EPC et al. etc. FGE FICP FJ Foro FICP FS GA

Abreviaturas

exempli gratia (latín: por ejemplo) Enciclopedia Penal Básica Estudios Penales y Criminológicos et alii (latín: y otros) etcétera Fiscalía General del Estado Fundación Internacional de Ciencias Penales Fundamento jurídico Revista Foro FICP (Tribuna y Boletín de la FICP) Festschrift (Libro-Homenaje) Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (revista) Icade: Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho Icade y Ciencias Económicas y Empresariales i.e. id est (latín: esto es) InDret InDret: revista para el análisis del Derecho IusP Ius Puniendi: Sistema Penal Integral IUS: Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, IUS México JA Juristische Arbeitsblätter (revista) JpD Jueces para la Democracia Juristische Schulung: Zeitschrift für Studium und AusbilJuS dung (revista) JZ Juristische Zeitung (revista) KritV Kritische Vierteljahresschrift (revista) LH Libro-Homenaje Libertas. Revista de la Fundación Internacional de CienLibertas cias Penales LK-StGB Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch La Ley Penal: revista de Derecho penal, procesal y peniLLP tenciario n. nota al pie Neumann/Schild, Nommos Kommentar zum StrafgeNK-StGB setzbuch, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1995. NFP Revista Nuevo Foro Penal núm. número

Abreviaturas

OSLS p./pp. PA párr. p. ej. passim PG PJ PolCrim PPU RAE RBCCrim RCSP RDP RDPCrim RECPC ref./refs. rev. RGDP RFDUCM RIFP RIntDP RP RIDPP s./ss. STC/SSTC StGB STS/SSTS TC Tol

17 Oñati Socio-Legal Series página/s Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches (Proyecto Alternativo alemán de Código Penal), 1966 ss. párrafo por ejemplo adverbio latino (no abreviatura): por todas partes, por doquier, en su totalidad, indistintamente Parte General/Parte Generale Poder Judicial Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales Editorial Promociones y Publicaciones Universitarias Real Academia Española Revista Brasileira de Ciências Criminais Revista Catalana de Seguretat Publica Revista de Derecho Penal Revista de Derecho Penal y Crimonología Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología referencia/s revisado/a Revista General de Derecho Penal Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid Revista Internacional de Filosofía Política Révue Internationale de Droit Pénal Revista Penal Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale siguiente/s Sentencia/s del Tribunal Constitucional Strafgesetzbuch (Código Penal alemán) Sentencia/s del Tribunal Supremo Tribunal Constitucional Tirant on line (base de datos electrónica de Tirant lo Blanch)

18 trad./ trads. TS UTLJ v. v. gr. vid. VV.AA. ZIS ZRP ZStW

Abreviaturas

traductor/traductores Tribunal Supremo University of Toronto Law Journal (revista) véase/véanse. En nombres alemanes: von verbi gratia (latín: verbigracia, por ejemplo) videtur (latín: véase) Varios autores Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (revista) Zeitschrift für Rechtspolitik (revista) Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (revista)

PRÓLOGO El lector tiene ante sí, al tomar en sus manos este libro de Carmen Pérez-Sauquillo Muñoz sobre los bienes jurídicos supraindividuales o colectivos en el Derecho penal, una auténtica joya. En el mismo se plasma una de las dos partes de su tesis doctoral, realmente extraordinaria, sobre «Delitos de peligro abstracto y bienes jurídicos supraindividuales», que hemos tenido ambos la oportunidad de dirigir conjuntamente en nuestra Universidad de Alcalá y que se defendió en la misma en septiembre del pasado año 2017, naturalmente con la máxima calificación de cum laude; si bien el público ya ha podido conocer anticipadamente algunos apartados concretos del trabajo que se han publicado como artículos este último año. Y la otra parte sobre los delitos de peligro, y en especial los de peligro abstracto, por su autonomía y problemática propia aunque guarde estrecha relación con la de los bienes jurídicos supraindividuales, aparecerá como otro libro separado. Antes de comentar el contenido y cualidades de la obra, diremos unas palabras de presentación de la persona de la autora. Carmen Pérez-Sauquillo Muñoz no había sido alumna nuestra de licenciatura en Alcalá, sino que se licenció brillantísimamente en la Univ. Carlos III de Madrid y, tras haber sido fichada por su brillante expediente por uno de los más importantes bufetes de abogados españoles, no obstante su vocación por la investigación y docencia en la Universidad le hizo abandonarlo y regresar como doctoranda a su Universidad de origen, donde permaneció unos años como meritoria formándose en Filosofía del Derecho, que le atraía. Pero al no obtener allí una beca de investigación predoctoral en esa área, a comienzos de 2013 se postuló como candidata para otras convocatorias de becas FPI vinculadas a proyectos de investigación financiados por el Ministerio correspondiente; y así se presentó como candidata a la beca de nuestro proyecto de investigación. Cuando vimos su curriculum, trayectoria y presentación de la solicitud, nos atrajo poderosamente, a nosotros dos e igualmente a nuestro colaborador el Dr. José-Z. Vega; y las entrevistas personales que mantuvimos con ella nos inclinaron a ficharla sin la menor duda, formarla a fondo en Derecho penal e incorporarla

Diego-M. Luzón Peña y Raquel Roso Cañadillas

a nuestro equipo y escuela, co-dirigiéndole ambos su tesis doctoral. Y el paso del tiempo nos confirmó rápidamente que su elección fue un acierto pleno. Es sumamente inteligente, una trabajadora infatigable en la investigación y en la docencia, primero práctica y luego teórica, en la organización de seminarios y actividades del área, y excelente compañera. Aprendió alemán y completó su formación como penalista en estancias tri o cuatrimestrales durante los cuatro años de su beca y contrato predoctorales en la Universidad de Múnich bajo la tutela de nuestro querido amigo el Prof. Schünemann. En los cuatro años de su beca/contrato FPI ha logrado elaborar y presentar su excelente tesis doctoral y en el último año ha publicado ya varios capítulos de libro y artículos, todos siempre del mayor nivel, y ha presentado comunicaciones y ponencias en diversos congresos nacionales e internacionales. Y en esa aventura que constituye desde hace una década nuestra FICP (Fundación internacional de Ciencias Penales) se ha convertido poco a poco en el principal apoyo de la presidencia, el patronato y los directores de las revistas, de tal modo que es la coordinadora de la Fundación y de su página web, secretaria del patronato de la FICP y la coordinadora general de la revista de los miembros, Foro FICP. En cuanto a la obra, su contenido y características, adentrándose en la misma se puede comprobar cómo, siguiendo un esquema riguroso y clarísimo, esta monografía examina en una primera parte la ardua e inacabable discusión en torno al concepto de bien jurídico en general, sus límites y los supuestos problemáticos, para dedicar las partes segunda y tercera, respectivamente, a los bienes supraindividuales y la legitimación de la tutela penal de ellos, y a las clases de tipos delictivos con que pueden protegerse. La segunda parte del libro se dedica, en efecto, a la caracterización y clases de los bienes jurídicos supraindividuales, bastante menos precisos y aprehensibles que los individuales —prestando una particular atención a la discutible categoría de los bienes instrumentales o intermedios y a los bienes jurídicos aparentes—, y a la polémica sobre la legitimación o no de la protección penal de ellos o, con otra terminología, de la legitimidad de los supraindividuales como bienes jurídico-penales. Y finalmente la tercera parte aborda brillante y detalladamente las diversas posibles técnicas legislativas de protección penal de los bienes supraindividuales, o sea, las posibles clases de tipos delictivos que se pueden ocupar