Issuu

EL SISTEMA PENAL Y LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA AGENDA 2030

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José añón roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge a. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José raMón Cossío díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

eduardo Ferrer MaC-gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José antonio garCía-CruCes gonzáLez

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis LóPez guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ángeL M. LóPez y LóPez

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

víCtor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FranCisCo Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

angeLika nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania) Miembro de la Comisión de Venecia

HéCtor oLasoLo aLonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LuCiano PareJo aLFonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

ConsueLo raMón CHornet

Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

toMás saLa FranCo

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

ignaCio sanCHo gargaLLo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

toMás s. vives antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

rutH ziMMerLing

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Javier de LuCas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

EL SISTEMA PENAL Y LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA AGENDA 2030 JAVIER GÓMEZ LANZ SOLEDAD GIL NOBAJAS Directores

EMILIO J. ARMAZA ARMAZA DEMELSA BENITO SÁNCHEZ NEREIDA BUENO GUERRA MYRIAM CABRERA MARTÍN ITZIAR CASANUEVA SANZ Mª CONCEPCIÓN MOLINA BLÁZQUEZ ANTONIO OBREGÓN GARCÍA

tirant lo blanch Valencia, 2023

Copyright ® 2023 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com. Este libro es resultado del proyecto de investigación titulado «El sistema penal y los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030», financiado por Aristos Campus Mundus y desarrollado por profesores de Derecho penal y Criminología de las Universidades de Deusto y Pontificia Comillas.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es DEPÓSITO LEGAL: V-3541-2022 ISBN: 978-84-1147-247-0 MAQUETA: Disset Ediciones Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

ÍNDICE PRESENTACIÓN.....................................................................................

JAVIER GÓMEZ LANZ MARÍA SOLEDAD GIL NOBAJAS

Capítulo 1 LOS SERES HUMANOS COMO VECTORES-EPIDEMIOLÓGICOS: ANÁLISIS DE LOS ASPECTOS PENALES PARA UNA CONTRIBUCIÓN DESDE Y HACIA EL ODS 3 (SALUD Y BIENESTAR) DE LA AGENDA 2030.........................................................................................

EMILIO JOSÉ ARMAZA ARMAZA

1. INTRODUCCIÓN................................................................................

2. DEL EBOLAVIRUS AL COVID-19: LOS SERES HUMANOS COMO VECTORES EPIDEMIOLÓGICOS.....................................................

3. EL INTERNAMIENTO POR RAZONES DE BIOSEGURIDAD..........

4. EL DERECHO PENAL ANTE LA QUIEBRA DE UNA MEDIDA DE CUARENTENA.................................................................................. 4.1. La salud pública como bien jurídico afectado......................... 4.2. La protección penal de la salud pública................................... 4.3. Las herramientas penales para la protección frente a las armas biológicas....................................................................... 4.3.1. El delito de producción de armas biológicas................. 4.3.2. El delito de desarrollo, fabricación, comercialización, tráfico, depósito o empleo de armas biológicas, de guerra, químicas, nucleares o radiológicas o de minas antipersonas o municiones en racimo................... 4.4. El quebrantamiento de condena.............................................. 4.5. Los delitos de desobediencia (grave), resistencia y atentado.... 4.5.1. El delito de resistencia o desobediencia grave............... 4.5.2. El delito de atentado.................................................... 4.5.3. El bien jurídico protegido.............................................

38 38 40 42 42

45 47 47 48 51 51

5. BREVE REFERENCIA A LAS RESPUESTAS PENALES IMPLEMENTADAS EN OTRAS LATITUDES (LOS “DELITOS DE EPIDEMIA”) Y REFLEXIONES FINALES...............................................................

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................

Índice

Capítulo 2 LOS TRASTORNOS MENTALES Y SUS EFECTOS EN LA RESPONSABILIDAD PENAL. EL JUEGO PATOLÓGICO....................................

ITZIAR CASANUEVA SANZ

1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................

2. LA IMPUTABILIDAD......................................................................... 2.1. Concepto y fundamento.......................................................... 2.2. Requisitos para eximir y atenuar la responsabilidad penal .....

64 64 65

3. EL JUEGO PATOLÓGICO .................................................................. 3.1. Evolución de su categorización............................................... 3.2. Criterios diagnósticos y sus manifestaciones .......................... 3.3. Un trastorno poco estudiado...................................................

67 68 70 77

4. EFECTOS DE LA LUDOPATÍA EN LA IMPUTABILIDAD.................. 4.1. Requisito psiquiátrico. ........................................................... 4.2. Requisito psicopatológico....................................................... 4.3. Requisito temporal.................................................................. 4.4. Relación de sentido ................................................................ 4.5. La doctrina de la actio libera in causa (alic) ...........................

78 79 82 84 87 90

5. MENCIÓN ESPECIAL A LA ATENUANTE ANALÓGICA DE LUDOPATÍA............................................................................................ 5.1. ¿Cuál es la “análoga significación”?........................................ 5.2. Críticas a la aplicación de la atenuante analógica como muy cualificada .............................................................................

90 91 94

6. BREVE REFERENCIA A LA PRUEBA.................................................

7. CONSIDERACIONES FINALES..........................................................

100

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................

102

JURISPRUDENCIA ................................................................................. Sentencias del Tribunal Supremo.................................................... Autos del Tribunal Supremo..........................................................

104 104 105

Capítulo 3 PROTECCIÓN DE LA SALUD MENTAL DE PERSONAS CONDENADAS A PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. UNA PERSPECTIVA PENAL, PENITENCIARIA Y PSICOLÓGICA..............................................

107

NEREIDA BUENO-GUERRA

1. INTRODUCCIÓN................................................................................

108

Índice

2. LA PROTECCIÓN DE LA SALUD MENTAL...................................... 2.1. La protección de la “salud” debe incluir la protección de la “salud mental”....................................................................... 2.2. La salud mental incluye una visión individual y otra colectiva..................................................................................... 2.3. La relación entre salud mental y funcionamiento social se plantea de forma unidireccional.............................................

109 109 112 115

3. FACTORES QUE INTERFIEREN EN LA PROTECCIÓN DE LA SALUD MENTAL EN PRISIÓN.............................................................. 3.1. Factores de política criminal................................................... 3.2. Factores estructurales del medio penitenciario........................ 3.3. Factores del tratamiento..........................................................

117 117 118 120

4. FACTORES DE POLÍTICA CRIMINAL............................................... 4.1. Temporalidad de las condenas................................................. 4.2. Competencias penitenciarias...................................................

122 122 126

5. FACTORES DE ESTRUCTURA DEL MEDIO PENITENCIARIO........ 5.1. Dotación de medios humanos................................................. 5.2. Metodología científica............................................................. 5.3. Efectos de la prisionización.....................................................

129 129 137 140

6. FACTORES DE TRATAMIENTO......................................................... 6.1. Relación entre trastorno mental y delito................................. 6.2. Voluntariedad......................................................................... 6.3. Diversidad cultural y sexual....................................................

146 146 150 152

7. CONCLUSIÓN.....................................................................................

156

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................

157

Capítulo 4 EL DERECHO PENAL COMO INSTRUMENTO PARA LA PROTECCIÓN DE LA SALUD PÚBLICA Y DE LA SEGURIDAD VIAL: PREVENCIÓN DEL ABUSO DE SUSTANCIAS ADICTIVAS Y REDUCCIÓN DE RESULTADOS LESIVOS EN EL TRÁFICO (ODS 3.5 Y 3.6 DE LA AGENDA 2030)............................................................................

161

ANTONIO OBREGÓN GARCÍA

1. INTRODUCCIÓN: LA INTERVENCIÓN PENAL, UN RECURSO CORRIENTE......................................................................................

161

2. SANCIÓN PENAL DE CONDUCTAS FAVORECEDORAS DEL CONSUMO DE DETERMINADAS SUSTANCIAS ADICTIVAS........

165

3. SANCIÓN PENAL DE CONDUCTAS PROPICIAS PARA GENERAR RESULTADOS LESIVOS EN EL ÁMBITO DEL TRÁFICO VIAL.......

183

Índice

4. CONSECUENCIAS JURÍDICO-PENALES DEL CONSUMO O ADICCIÓN A DETERMINADAS SUSTANCIAS NOCIVAS COMO CAUSA MOTRIZ DE DELITOS......................................................

199

5. CONCLUSIÓN.................................................................................

206

BIBLIOGRAFÍA....................................................................................

209

Capítulo 5 PRÁCTICAS NOCIVAS CONTRA LA MUJER: LA LUCHA CONTRA EL MATRIMONIO INFANTIL, PRECOZ Y FORZADO Y LA MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA..........................................................

215

Mª CONCEPCIÓN MOLINA BLÁZQUEZ

1. EL OBJETIVO 5 DE LOS ODS: LA IGUALDAD DE GÉNERO.........

215

2. DEFINICIONES: MATRIMONIO FORZADO, MATRIMONIO PRECOZ O INFANTIL Y MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA..

216

3. EL MATRIMONIO FORZOSO E INFANTIL Y LA MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA EN CIFRAS................................................ 3.1. El matrimonio forzoso e infantil.......................................... 3.2. La mutilación genital femenina............................................

222 223 229

4. LAS «PRÁCTICAS PERJUDICIALES/PRÁCTICAS NOCIVAS» CONTRA LA MUJER EN LA NORMATIVA DE NACIONES UNIDAS.......................................................................................

233

5. LAS PRÁCTICAS NOCIVAS EN LOS TEXTOS NORMATIVOS EUROPEOS..........................................................................................

239

6. LAS PRÁCTICAS NOCIVAS EN LA NORMATIVA ESPAÑOLA...... 6.1. Los delitos de mutilación genital femenina y matrimonio forzoso............................................................................... 6.1.1. La cuestionada tipificación expresa de la mutilación genital femenina y del matrimonio forzoso ¿utilización simbólica del derecho penal? ¿delitos culturalmente motivados?.................................................... 6.1.2. El delito de mutilación genital femenina............................ 6.1.3. El delito de matrimonio forzoso................................ 6.2. Protección de la infancia y prácticas nocivas........................ 6.3. Inmigración, extranjería y prácticas nocivas en España........ 6.3.1. La reagrupación familiar........................................... 6.3.2. Asilo y prácticas nocivas............................................

247

7. RECAPITULACIÓN..........................................................................

268

BIBLIOGRAFÍA CITADA......................................................................

269

247

248 252 255 259 263 263 265

Índice

Capítulo 6 MULTINACIONALES, CADENAS DE SUMINISTRO Y RESPONSABILIDAD PENAL CORPORATIVA..............................................................

273

MARÍA SOLEDAD GIL NOBAJAS

1. INTRODUCCIÓN................................................................................

273

2. MULTINACIONALES, CADENAS DE SUMINISTRO Y TRABAJO DECENTE..........................................................................................

278

3. LAS MULTINACIONALES EN EL DERECHO INTERNACIONAL... 3.1. Ausencia de responsabilidad en el ámbito del Derecho Penal Internacional.......................................................................... 3.2. Derecho Internacional y responsabilidad social corporativa.... 4. CADENAS DE SUMINISTRO Y ART. 31 BIS DEL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL........................................................................................... 4.1. Previo: insuficiencia de la respuesta penal del país de acogida. 4.2. Problemas de aplicación del art. 31 bis del Código Penal para sancionar penalmente a la empresa matriz..................... 4.2.1. El problema de los delitos a los que se vincula la responsabilidad penal de las personas jurídicas............... 4.2.2. El problema de la aplicación de la ley penal en el espacio........................................................................ 4.2.3. El problema de los criterios de imputación del art. 31 bis CP.........................................................................

281 282 284 293 294 296 297 302 306

5. CONCLUSIONES.................................................................................

315

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................

317

Capítulo 7 EL DERECHO PENAL ANTE LA OBSOLESCENCIA PROGRAMADA ...........................................................................................................321 DEMELSA BENITO SÁNCHEZ

1. INTRODUCCIÓN................................................................................

321

2. LA OBSOLESCENCIA PROGRAMADA: CONCEPTO, CLASES Y EFECTOS............................................................................................

324

3. EL TRATAMIENTO DE LA OBSOLESCENCIA PROGRAMADA DESDE EL DERECHO PENAL.......................................................... 3.1. La obsolescencia programada como posible delito medioambiental....................................................................................

333 334

Índice

3.2. La obsolescencia programada como posible delito contra los consumidores......................................................................... 3.3. La obsolescencia programada como posible delito patrimonial....

338 347

4. CONCLUSIONES.................................................................................

350

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................

353

Capítulo 8 EL DERECHO PENAL Y LA CONSECUCIÓN DE LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE CONECTADOS CON LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.............................................................

359

JAVIER GÓMEZ LANZ

1. LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE CONECTADOS CON LA PROTECCIÓN DEL MEDIOAMBIENTE...........................

359

2. LA SATISFACCIÓN POR PARTE DEL DERECHO PENAL ESPAÑOL DE LAS METAS FIJADAS PARA LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE CONECTADOS CON EL MEDIO AMBIENTE..

364

3. ¿ES DESEABLE UNA GARANTÍA MÁS PROFUNDA DE LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE AMBIENTALES POR PARTE DEL DERECHO PENAL NACIONAL? LOS RIESGOS DE LA INTENSIFICACIÓN DE LA TUTELA PENAL O DE SU EXTENSIÓN AL SISTEMA CLIMÁTICO.......................................................

383

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................

394

Capítulo 9 EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y LA CONTRIBUCIÓN DEL DERECHO PENAL A LA ERRADICACIÓN DEL CASTIGO FÍSICO EN EL HOGAR..............................................................................................

401

MYRIAM CABRERA MARTÍN JAVIER GÓMEZ LANZ

1. INTRODUCCIÓN................................................................................

401

2. LA EVOLUCIÓN DE LA CONSIDERACIÓN DEL CASTIGO FÍSICO EN LA LEGISLACIÓN PENAL ESPAÑOLA......................................

409

3. LA VIGENTE REGULACIÓN PENAL ACERCA DEL CASTIGO FÍSICO EN ESPAÑA................................................................................. 3.1. Tipos susceptibles de acoger estas conductas........................... 3.1.1. Los tipos genéricos de lesiones.....................................

415 416 416

Índice

3.1.2. El delito del artículo 153 CP........................................ 3.1.3. El delito de malos tratos habituales del artículo 173.2 CP.............................................................................. A) El problema del bien jurídico tutelado................... B) La conducta típica.................................................. C) Penalidad............................................................... 3.2. El debate sobre la justificación de la conducta típica...............

417 419 419 422 425 430

4. LA INCIDENCIA DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA FRENTE A LA VIOLENCIA ......................................................................................

440

5. CONCLUSIONES.................................................................................

445

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................

449

PRESENTACIÓN

Este libro es el resultado del proyecto de investigación Aristos Campus Mundus que, bajo el título “El sistema penal y los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030”, ha sido desarrollado entre 2021 y 2022 por varios profesores e investigadores de Derecho penal y Criminología de las Universidades de Deusto y Pontificia Comillas. Pero es, ante todo, el fruto de una decisión consciente, asumida por nuestras instituciones y compartida por quienes suscriben, de fijar como horizonte de nuestra actividad investigadora tanto la Agenda de Desarrollo Sostenible 2030, de Naciones Unidas, con sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), como la propuesta de “ecología integral” desarrollada por el papa Francisco en Laudato si. A nuestro juicio, la conciliación de ambas conforma un cauce para ofrecer respuestas universitarias dignas en el marco global e interdependiente de nuestro mundo, donde hemos de afrontar el desafío de salir a las fronteras de la diversidad y de la desigualdad. Los 17 ODS que conforman la Agenda 2030 han sido caracterizados por el Gobierno español como un “nuevo contrato social global” que está “en el centro de la visión de Estado y de la acción de Gobierno”. Constituyen, en esta medida, referencia principal para el diseño de las políticas públicas durante la próxima década. Somos conscientes de que la política criminal, como política pública orientada a la protección de los individuos y de la sociedad en la evitación del delito, ha de asumir un papel necesariamente modesto en la consecución de fines sociales. No obstante, y aun cuando creemos que el Derecho penal -instrumento primordial de la política criminal- no debe ser empleado con propósito perfeccionista o moralizante, tenemos la convicción de que en ciertas ocasiones sí puede allanar el camino para alcanzar algunos objetivos sociales en la medida en que consigue desincentivar la realización de las conductas delictivas que obstaculizan el avance hacia los mismos.

Javier Gómez Lanz / María Soledad Gil Nobajas

En el caso de la Agenda 2030, esta situación se da en relación con buen número de las metas en las que se desglosan los ODS. Éste ha sido precisamente el objetivo principal de este proyecto; la elaboración de un catálogo de propuestas que materializan la posible incidencia del Derecho penal en la Agenda 2030, en aspectos, entre otros, como los siguientes: El Dr. Emilio Armaza Armaza analiza en el Capítulo 1 el ODS 3, que busca “garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades”. Su trabajo enlaza con varias de las metas de este objetivo, como es la meta 3.3 que aspira a poner fin a determinadas epidemias y enfermedades transmisibles, y la meta 3.d., en relación con el fortalecimiento de la capacidad de todos los países en materia de alerta temprana, reducción de riesgos y gestión de los riesgos para la salud nacional y mundial. El trabajo se enmarca en el contexto de la actual pandemia de la COVID-19 y la crisis sanitaria sin precedentes que ha ocasionado. Tras la experiencia vivida en los momentos de confinamiento más estricto y la consideración de las personas como vectores-epidemiológicos, el Dr. Armaza analiza si la salud pública cuenta en nuestro ordenamiento jurídico con mecanismos de control social formal para su protección, con especial incidencia en la respuesta que a esta cuestión aporta el Derecho penal. El Capítulo 2 también está ligado a la promoción de la salud y el bienestar de las personas, la Dra. Casanueva Sanz aborda en su trabajo la meta 3.4, que aspira al tratamiento y la promoción de la salud mental. En concreto, analiza un trastorno mental que, tradicionalmente, ha tenido difícil encaje en sede de imputabilidad penal, como es la ludopatía o juego patológico. La Dra. Casanueva realiza un riguroso análisis sobre la consideración de la ludopatía como una dependencia o adicción sin sustancia con base en las aportaciones de las ciencias de la salud, así como los problemas jurídico-penales que plantea, esto es, si puede considerarse, y en qué condiciones, una eximente o una atenuación de la responsabilidad penal, con base en una revisión del concepto de imputabilidad. Abundando en este objetivo 3, la Dra. Bueno Guerra aborda en el Capítulo 3 las dificultades, ocasionadas por factores penitenciarios y psicológicos, que surgen en nuestro país para asegurar la tutela de la salud mental de las personas condenadas a penas privativas de

Presentación

libertad. Explora, a tal efecto, los problemas derivados de las penas privativas de libertad de larga duración, del sistema de competencias penitenciarias delegadas que da lugar a la aplicación de un tratamiento desigual y de la deficiente estructura del medio penitenciario, que carece de un número suficiente de profesionales de la psicología y se ve obligado a una externalización de servicios a entidades del tercer sector que no siempre ofrecen una garantía científica plena. El Capítulo 4 es la última contribución relativa a este objetivo, en el que el Dr. Obregón García ha prestado especial atención a los objetivos 3.5 y 3.6: i) la prevención del consumo abusivo de sustancias adictivas, incluido el alcohol; ii) la promoción del tratamiento de los dependientes de estas sustancias adictivas; y iii) la reducción significativa (hasta en un 50%) de los resultados lesivos derivados de accidentes de tráfico. En concreto, el Dr. Obregón ha examinado los principales ámbitos en los que se produce una intervención penal en relación con estos objetivos; a saber, el castigo de conductas que favorecen o facilitan el consumo abusivo o indebido de sustancias adictivas, incluido el alcohol (como el consumo nocivo o llevado a cabo fuera de las condiciones legales, o los comportamientos que generan riesgos para la vida o la salud en la esfera del tráfico vial), la consideración jurídico-penal de la influencia del consumo o la adicción a estas sustancias en otro tipo de delitos y, por último, la formulación de medidas preventivas orientadas a facilitar la deshabituación de personas adictas a estas sustancias, así como a la formación en materia de educación vial. La Dra. Molina Blázquez ha acometido en el Capítulo 5 el análisis del ODS 5 (Igualdad de género), que persigue eliminar todas las formas de discriminación y violencia de género, garantizar a todas las mujeres y niñas la igualdad de oportunidades y derechos, así como empoderarlas para que sean miembros de pleno derecho de la sociedad. A tal efecto, ha prestado especial atención a la intervención penal en la prevención de prácticas singularmente nocivas para la mujer como el matrimonio forzoso, el matrimonio infantil y la mutilación genital femenina. El Capítulo 6 es el trabajo de la Dra. Gil Nobajas, dedicado al ODS 8, que consagra “promover el crecimiento económico inclusivo y sostenible, el empleo y el trabajo decente para todos” y, dentro de

Javier Gómez Lanz / María Soledad Gil Nobajas

éste, a la Meta 8.7, encaminada a “adoptar medidas inmediatas y eficaces para erradicar el trabajo forzoso, poner fin a las formas contemporáneas de esclavitud y la trata de personas y asegurar la prohibición y eliminación de las peores formas de trabajo infantil, incluidos el reclutamiento y la utilización de niños soldados, y, de aquí a 2025, poner fin al trabajo infantil en todas sus formas”. A este respecto, su contribución examina la responsabilidad de las multinacionales por graves vulneraciones en materia de derechos humanos y, en particular, su posible responsabilidad penal en relación con violaciones graves a las condiciones esenciales del trabajo decente. El ODS 12, referido a la producción y consumo responsables, es abordado en el Capítulo 7 por la Dra. Demelsa Benito Sánchez. En concreto, su trabajo se vincula directamente con la Meta 12.5, que aspira a “reducir considerablemente la generación de desechos mediante actividades de prevención, reducción, reciclado y reutilización”, así como con la Meta 12.6, por la que se busca “alentar a las empresas, en especial a las grandes empresas y las empresas transnacionales, a que adopten prácticas sostenibles e incorporen información sobre la sostenibilidad en su ciclo de presentación de informes”. La Dra. Benito focaliza su atención en la obsolescencia programada, concepto de compleja delimitación, puesto que engloba distintas manifestaciones, pero que encuentra su denominador común en el diseño de los productos de una manera tal que se acorte deliberadamente su durabilidad para aumentar la tasa de reemplazo y generar beneficios a las empresas A partir de una delimitación conceptual de las distintas manifestaciones de obsolescencia programada, el trabajo analiza si el Derecho penal debe intervenir para dar respuesta a estas prácticas empresariales, en particular en lo relativo a la obsolescencia programada, indirecta y por incompatibilidad, a la luz del principio de exclusiva protección de bienes jurídicos y del principio de intervención mínima. El Dr. Gómez Lanz, por su parte, ha analizado en el Capítulo 8 el grado de satisfacción por parte del Derecho penal español de las metas fijadas para los tres objetivos de desarrollo sostenible de carácter ambiental-esto es, los ODS 13 (Acción por el clima), 14 (Vida submarina), y 15 (Vida de ecosistemas terrestres)-, procediendo a evaluar posteriormente los posibles riesgos político-criminales de esa

Presentación

satisfacción, así como de un incremento en intensidad y en extensión de la misma. Por último, los profesores Cabrera Martín y Gómez Lanz examinan en el Capítulo 9 las sucesivas reformas que en los últimos 25 años han ido delimitando la aproximación del Derecho penal español al fenómeno social de los castigos físicos a las personas menores de edad en el ámbito familiar. Es ésta una cuestión que, en el entorno de Naciones Unidas, más allá de su reciente inclusión como meta 2 del ODS 16 (“poner fin al maltrato, la explotación, la trata y todas las formas de violencia y tortura contra los niños”), ha sido objeto de continua reflexión desde la aprobación en 1989 de la Convención sobre los Derechos del Niño. En su contribución, los profesores prestan particular atención a la controversia sobre la posible subsistencia del derecho de corrección como causa de exención de la responsabilidad penal y cuestionan la conveniencia social y político-criminal de algunas de las consecuencias punitivas establecidas para estos casos en la legislación vigente. Como en ocasiones anteriores, la elaboración de esta obra ha constituido para todos nosotros un ejercicio muy gratificante de reflexión conjunta, que confiamos en que contribuya al debate sobre los rasgos que deben caracterizar al Derecho penal en nuestros días. Igualmente, ha constituido una experiencia muy provechosa de colaboración interuniversitaria, propiciada una vez más por la agregación estratégica de nuestras tres Universidades en el campus de excelencia Aristos Campus Mundus 2015 (ACM 2015).

JAVIER GÓMEZ LANZ MARÍA SOLEDAD GIL NOBAJAS