1_9788491909606

Editoras

Ana Mercedes López Rodríguez Katia Fach Gómez

ALTA CALIDAD EN INVESTIGACIÓN JURÍDICA

ANA MERCEDES LÓPEZ RODRÍGUEZ KATIA FACH GÓMEZ Editoras

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS EN ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA

La presente obra colectiva aborda con gran rigor jurídico y un eminente enfoque teórico-práctico múltiples aspectos relevantes del arbitraje internacional contemporáneo. “Reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras en España y Latinoamérica” ha sido elaborado por un cuidado grupo de prestigiosos autores procedentes del mundo de la academia y de la práctica jurídica internacional. Dichos expertos, quienes desempeñan su carrera profesional en relevantes instituciones de Europa y América, desarrollan en este libro cuestiones jurídicas tan trascendentes para el derecho internacional privado y el derecho económico internacional como las siguientes: deslocalización del arbitraje, régimen del convenio arbitral y su extensión a no signatarios; impedimentos y riesgos en el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros; relación de la Convención de Nueva York con otros instrumentos internacionales y con la figura de los tribunales comerciales internacionales, así como el impacto de la Convención de Nueva York sobre el actual régimen de inversiones internacionales.

monografías

monografías

monografías

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS EN ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS EN ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Héctor Olasolo Alonso

Owen Fiss

Luciano Parejo Alfonso

Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda) Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS EN ESPAÑA Y LATINOAMÉRICA

Editores

ANA MERCEDES LÓPEZ RODRÍGUEZ Profesora Titular de Derecho Internacional Privado de la Universidad Loyola Andalucía

KATIA FACH GÓMEZ

Profesora Titular de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Zaragoza

tirant lo blanch Valencia, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor.

En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© Ana Mercedes López Rodríguez, Katia Fach Gómez y otros

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-9190-960-6 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas.

Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

AUTORES Isabel Antón Juárez

Profesora ayudante Doctor de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III de Madrid

Ana Armesto Campo

Experta en ADRs y negociación estructurada: Árbitra, Mediadora, Facilitadora, Coach, Formadora. Presidenta de la Federación de Derecho y Práctica Colaborativo (FEDECOB)

Ángel María Ballesteros Barros

Profesor Ayudante de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Cádiz

Alfonso-Luis Calvo Caravaca

Catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III de Madrid

Javier Carrascosa González

Catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia

María Asunción Cebrián Salvat

Investigadora postdoctoral en Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia

Carlota Domínguez Ortiz

Asociada de Global Disputes de la oficina de Jones Day en Madrid

Katia Fach Gómez

Profesora Titular de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Zaragoza

Fernando Gallego-Osuna

Administrador en la Comisión Europea

Juan Antonio Gaviria

Profesor Titular, Investigador Asociado y miembro del Grupo de Investigaciones en Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana

Fabien Gélinas

Profesor Titular de la Cátedra Sir William C. Macdonald en la Universidad de McGill

Juan Carlos Herrera Quenguan

Abogado especializado en Derecho Internacional Público y controversias internacionales. Asociado Senior en Flor & Hurtado, Quito-Ecuador

Néstor Raúl Londoño

Profesor Asociado, Investigador Asociado y miembro del Grupo de Investigaciones en Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana

Álvaro López de Argumedo Piñeiro

Abogado y Socio de Uría Menéndez Abogados

Ana Mercedes López Rodríguez

Profesora titular de Derecho Internacional Privado de la Universidad Loyola Andalucía

Isabel Lorente Martínez

Profesora Asociada de Derecho Internacional Privado en la Universidad de Murcia

Giacomo Marchisio

Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad McGill

José Gustavo Prieto Muñoz

Investigador de Postdoctorado en el Departamento de Derecho de la Università degli Studi di Verona

Juliana Rodríguez Rodrigo

Profesora Titular de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III de Madrid

Juan Ignacio Santabaya González

Of Counsel en la práctica de Global Disputes de la oficina de Jones Day en Madrid

Dámaso Javier Vicente Blanco

Profesor de Derecho Internacional Privado en la Universidad de Valladolid

Índice

ABREVIATURAS................................................................................................ 13 PRÓLOGO.......................................................................................................... 17 Andrés Rodríguez Benot

LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK EN SU SEXAGÉSIMO ANIVERSARIO Y LA CRISIS DEL ARBITRAJE: DE LA LEX MERCATORIA ARBITRI A LA LEX MERCATORIA PUBLICA........................................................................... 19 Ana Mercedes López Rodríguez

LA CREACIÓN Y EL FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES COMERCIALES INTERNACIONALES: ESTUDIO DE SUS EFECTOS EN EL ÁMBITO DEL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL........................................ 33 Katia Fach Gómez

EL ARBITRAJE INTERNACIONAL COMO “NO LUGAR”: DESLOCALIZACIÓN DEL ARBITRAJE Y DEL DERECHO APLICABLE Y RECONOCIMIENTO DEL LAUDO EXTRANJERO....................................................................... 69 Dámaso Javier Vicente Blanco

LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 EN ESPAÑA.............................................................................. 101 Álvaro López de Argumedo Piñeiro

LA RELACIÓN ENTRE LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 Y OTROS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES SOBRE JURISDICCIÓN, RECONOCIMIENTO O EXEQUÁTUR............................................................. 135 Ángel María Ballesteros Barros

10

Índice

DECLINATORIA INTERNACIONAL Y CONVENIO ARBITRAL: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EUROPEO Y CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 10 JUNIO 1958................................................................................. 157 Alfonso-Luis Calvo Caravaca

LITIGACIÓN INTERNACIONAL E IMPUGNACIÓN DEL CONVENIO ARBITRAL EN VÍA PRINCIPAL................................................................................. 177 Isabel Lorente Martínez

TUTELA CAUTELAR, CONVENCIÓN DE NUEVA YORK Y ARBITRAJE PRIVADO INTERNACIONAL: ¿UNA RELACIÓN IMPOSIBLE?..................... 187 Isabel Antón Juárez

ACCIONES POR DAÑOS E INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO ARBITRAL: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EUROPEO Y CONVENIO DE NUEVA YORK DE 10 JUNIO 1958.............................................................. 207 Javier Carrascosa González

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DEL LAUDO FRENTE A NO SIGNATARIOS DEL CONVENIO ARBITRAL. ¿REALMENTE QUEREMOS PRESCINDIR DEL ACUERDO DE ARBITRAJE POR ESCRITO?............................. 227 Juan Ignacio Santabaya González Carlota Domínguez Ortiz

IRREGULARIDADES PROCESALES BAJO EL ARTÍCULO V(1)(D) DE LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK: ELEMENTOS DE UN ENFOQUE TRANSNACIONAL............................................................................................ 245 Fabien Gélinas Giacomo Marchisio

LA EXCEPCIÓN DE ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL DE LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 Y LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES.............. 263 María Asunción Cebrián Salvat

Índice

11

APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 AL ARBITRAJE DE INVERSIONES.................................................................................. 285 Juliana Rodríguez Rodrigo

EL “DERECHO CONSTITUCIONAL” DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL: EL IMPACTO DE LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK SOBRE EL ACTUAL RÉGIMEN INTERNACIONAL DE INVERSIÓN............................................... 303 José Gustavo Prieto Muñoz

EL CONFLICTO ENTRE LA ACCIÓN DE TUTELA COLOMBIANA Y LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK SOBRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS.......................... 319 Juan Antonio Gaviria y Néstor Raúl Londoño

EL RÉGIMEN DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES PERMANENTE DE INVERSIONES Y DE UN FUTURO TRIBUNAL MULTILATERAL DE INVERSIONES............................................ 339 Fernando Gallego-Osuna

INOBSERVANCIA DE LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK EN LA LEGISLACIÓN DEL ECUADOR: IMPEDIMENTOS Y RIESGOS EN EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS.......... 363 Juan Carlos Herrera Q.

CLÁUSULA ESCALONADA EN EL CONVENIO ARBITRAL. ¿SE NECESITA UNA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK SOBRE MEDIACIÓN/CONCILIACIÓN?................................................................................................................. 383 Ana Armesto

KEYWORDS....................................................................................................... 403 BIOGRAFÍAS AUTORES Y EDITORES............................................................. 407

Abreviaturas AAA AAP ADGM AECG AED AII AP ASEAN ATCI ATS ATSJ BIBC BRI CB

American Arbitral Association Auto de la Audiencia Provincial Courts Abu Dhabi Global Market Courts Acuerdo Económico Y Comercial Global (CETA, en inglés) United Arab Emirates Dirham Acuerdos Internacionales de Inversión Audiencia Provincial Association of Southeast Asian Nations Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión Auto del Tribunal Supremo Auto del Tribunal Superior de Justicia Brussels International Business Court Belt and Road Initiative Convenio de Bruselas de 1968 sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en materia civil y comercial CC Código Civil CCI Cámara de Comercio Internacional CE Comisión Europea CETA Acuerdo Económico y Comercial Global con Canadá (ver AECG) CFR Contrariamente CGin Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Internacional, hecho en Ginebra el 21 de abril de 1961 CGin1927 Convención de Ginebra de 24 de septiembre de 1927 para la ejecución de sentencias arbitrales extranjeras CH Convenio de La Haya de 2005 sobre acuerdos de elección de foro CIADI Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones CICAP International Commercial Chamber of the Paris Court of Appeals CICC China International Commercial Court CIETAC Comisión Económica y de Arbitraje Comercial de China CMI Comité Mixto de Interconexión CNUDMI/UNCITRAL Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional CNY Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras hecha en Nueva York el 10 de junio de 1958 COGEP Código Orgánico de Procesos (Ecuador) Cour Cass Cour de Cassation CSIC Consejo Superior de Investigaciones Científicas CV Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969

14 DIFC Courts DIPr DOCE DOUE ECLI ECOSOC EUSFTA EUVFTA FETAC GAFTA GCC HCJP IBA ICEX ILA ISDS JEFTA LA LArb 2003

Abreviaturas

Dubai International Financial Centre Courts Derecho Internacional Privado Diario Oficial de la Comunidad Europea Diario Oficial de la Unión Europea European Case Law Identifier Naciones Unidas-Consejo Económico y Social EU-Singapore Free Trade Agreement EU-Vietnam Free Trade Agreement Comisión Internacional China de Arbitraje Económico y Comercial Grain and Free Trade Association Gulf Cooperation Council Haut Comité Juridique de la Place Financière de Paris International Bar Association Instituto Español de Comercio Exterior International Law Association Investor State dispute settlement Japan-EU Free Trade Agreement Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje (también abreviado como LA) LAM Ley de Arbitraje y Mediación (Ecuador) LCJI Ley de cooperación jurídica internacional en materia civil LEC Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil LG Landgericht LM Ley Modelo de UNCITRAL sobre arbitraje comercial internacional de 21 de junio de 1985 LOPJ Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial MOGs Memoranda of Guidance NCC Netherlands Commercial Court OLG Oberlandesgericht QIC Qatar International Court RB I Reglamento (CE) núm. 44/2001 RB I Bis Reglamento (UE) núm. 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil Reg. Roma I Reglamento (CE) nº 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 junio 2008 sobre la Ley aplicable a las obligaciones contractuales S.A. UTE Sociedad Anónima, Unión Transitoria de Empresas SAP Sentencia de la Audiencia Provincial Sent JPI Sentencia del Juzgado de Primera Instancia SIAC Singapore International Arbitration Center SICC Singapore Commercial Court

15

Abreviaturas

SIFOCC SIMC STI STJCE STJUE STS SU TJCE TJUE TMI TS TSJ TTIP UE WLR

Standing International Forum of Commercial Courts Singapore International Mediation Centre Sistema de tribunales de inversiones Sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea Sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea Sentencia del Tribunal Supremo Sentencia de Unificaci贸n Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea Tribunal Multilateral de Inversiones Tribunal Supremo Tribunal Superior de Justicia Transatlantic Trade and Investment Partnership (ver ATCI) Uni贸n Europea Weekly Law Reports

Prólogo La Convención de Nueva York de 1958 es, probablemente, el fruto más exitoso de la codificación supraestatal del Derecho internacional. En primer término por la materia a que se refiere, la justicia arbitral en las transacciones internacionales; seguidamente por el objeto que persigue, procurar la continuidad transfronteriza de las decisiones arbitrales; en tercer lugar por el elevado número de Estados parte, nada menos que 159 de todos los continentes y familias jurídicas; finalmente por la efectividad y audacia de algunas de sus soluciones. Estas afirmaciones resultan absolutamente objetivas sesenta años después de su adopción, como se ha puesto de manifiesto en el Congreso Internacional celebrado en la Universidad Loyola Andalucía en abril de 2018.

Un acontecimiento cuyo acierto y éxito han resultado sobresalientes por la perfecta organización de sus responsables y anfitriones; por la variedad de ponentes y participantes (procedentes de la Academia, de la judicatura, de las asociaciones arbitrales, de los despachos de abogados, ); por el cuidado diseño y desarrollo de su programa; y por el resultado científico y práctico alcanzado. La obra que me honro en prologar recoge las intervenciones en lengua española habidas en el Congreso, que conforman un extraordinario compendio de textos para el análisis y estudio de la materia. Como oportunamente se indicaba en la rúbrica del mismo, en ellas el lector hallará las claves y los desafíos futuros de la Convención: entre otras, la incidencia de las nuevas tecnologías, la redefinición del orden público en un mundo globalizado, el incremento del comercio y de las inversiones extranjeras, el papel de los Estados soberanos, la expansión de la autonomía de los particulares, la relevancia de la justicia cautelar, etc. Una Convención que, con este interés de la comunidad jurídica internacional, a buen seguro cumplirá con buena salud otros muchos años.

ANDRÉS RODRÍGUEZ BENOT

Catedrático de Derecho internacional privado Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

La Convención de Nueva York en su sexagésimo aniversario y la crisis del arbitraje: de la lex mercatoria arbitri a la lex mercatoria publica ANA MERCEDES LÓPEZ RODRÍGUEZ

Resumen: Con ocasión del sexagésimo aniversario de la Convención de Nueva York de 1958 sobre Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras este capítulo repasa a modo de introducción el contenido del presente libro dentro del contexto normativo, político y social en el que se celebra dicha efemérides. Se trata de un contexto en el que el arbitraje, en tanto que mecanismo alternativo de resolución de controversias aparenta estar en crisis. Sin embargo, a tenor de la creciente expansión del arbitraje en la práctica internacional, se invita a reflexionar sobre la conveniencia de un cambio radical de sistema.

Palabras clave: Convención de Nueva York, arbitraje comercial, arbitraje de inversiones, lex mercatoria, lex mercatoria publica, Tribunal Multilateral de Inversiones

I. INTRODUCCIÓN Con frecuencia la práctica comercial internacional genera disputas y controversias entre las empresas. Cuando una empresa ha agotado las posibilidades de negociación para dar solución a un problema o disputa comercial con un cliente o proveedor extranjero, puede recurrir al arbitraje internacional, como vía extrajudicial para la resolución de controversias. Su funcionamiento es sencillo, siendo además diversas las ventajas que ofrece en comparación con los Tribunales de Justicia nacionales, como por ejemplo la simplicidad del procedimiento de resolución de disputas, la rapidez (en general se requiere menos tiempo que en los procesos judiciales), la neutralidad, dado que el tribunal está desvinculado de los órganos judiciales de los países de los que son naturales las partes involucradas o la confidencialidad1. Sin olvidar que las resoluciones arbitrales (o “laudos”) son ejecutables más fácilmente y en más jurisdicciones que las sentencias de los tribunales nacionales gracias, principalmente, a la Convención sobre Reconoci-

1

Vid. i.e. J. Lew, L. Mistelis and S. Kroll, Comparative International Commercial Arbitration (Kluwer Law International, 2003), pp. 4-9.

20

Ana Mercedes López Rodríguez

miento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras, adoptada el 10 de junio de 1958 en una conferencia diplomática convocada por las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York. La denominada Convención de Nueva York, que acaba pues de celebrar su sexagésimo aniversario, es uno de los convenios más exitosos en el área de derecho mercantil, al que actualmente están adheridos 159 Estados, incluidas las principales naciones comerciales del mundo2, lo que sin duda garantiza la ejecutabilidad de la decisión arbitral en un foro extranjero. Por este motivo, la Convención de Nueva York ha impulsado de forma evidente el comercio internacional y servido como modelo para muchos textos legislativos sobre arbitraje adoptados con posterioridad3.

El arbitraje internacional se ha consolidado como un mecanismo de resolución extrajudicial de controversias en las operaciones de comercio exterior, aportando una ventaja competitiva para las empresas. En efecto, el recurso al arbitraje internacional supone una manera eficiente de llegar a nuevos mercados garantizando al mismo tiempo la seguridad jurídica de la transacción y la aportando una mayor fiabilidad a las empresas. No obstante, a pesar de las citadas ventajas y del extenso respaldo de textos jurídicos nacionales e internacionales que dan soporte a la ejecución forzosa de los laudos, la realidad y la práctica empresarial ponen de manifiesto que todavía siguen existiendo limitaciones a la implantación del arbitraje como mecanismo de solución de controversias. En los últimos años, además, el arbitraje ha saltado a los medios y a la opinión pública de una forma un tanto virulenta en asuntos como la oposición a los Tratados de Comercio e Inversión de la Unión Europea con Canadá y Estados Unidos4 o en lo relacionado con la ejecución de los laudos arbitrajes desfavorables a España tras los recortes efectuados a las energías renovables5.

Se habla así de la falta de transparencia y de legitimidad democrática del arbi-

2 3

4

5

http://www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html G. B. Born, International Commercial Arbitration (Second Edition), Kluwer Law International, 2014, pp. 100-105.

“Behind closed doors; Investment, arbitration and secrecy”, The Economist, 25 abril 2009, http://www.economist.com/node/13527961 (acceso 20 septiembre 2018). Los movimientos sociales de rechazo a la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), conocido en lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) o al Acuerdo Económico y Comercial Global de la UE con Canadá (AECG), conocido en lengua inglesa como Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) han tenido fuerte presencia también en el ciberespacio. http://www.noalttip.org/que-es-el-ttip/#51; https://stop-ttip. org/es/.

V. López-Ibor Mayor, “Las respuestas internas e internacionales a la protección del inversor en el sector energértico: un nuevo reto en una economía globalizada”, Cuadernos de Energía Deloitte y Garrigues, Número 44, 2015, pp. 1-24.