Issuu

ESTUDIOS CONTEMPORÁNEOS SOBRE CIENCIAS PENALES

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

CONSUELO RAMÓN CHORNET

Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

MARTA LORENTE SARIÑENA TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

JAVIER DE LUCAS MARTÍN RUTH ZIMMERLING

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

ESTUDIOS CONTEMPORÁNEOS SOBRE CIENCIAS PENALES

Coordinador: Héctor Carreón Perea

tirant lo blanch Ciudad de México, 2022

Copyright ® 2022 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ Este libro será publicado y distribuido internacionalmente en todos los países donde la Editorial Tirant lo Blanch esté presente.

EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Av. Tamaulipas 150, Oficina 502 Hipódromo, Cuauhtémoc 06100 Ciudad de México Telf.: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1397-396-8 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Autores: Marcelo Aguilar Pérez Christian Yair Aldrete Acuña José Héctor Carreón Herrera Héctor Carreón Perea Manuel Jorge Carreón Perea Nadia Espina Maydelí Gallardo Rosado Diana Paola Granados Madrigal Gabriela Gusis Karen Grisel López Becerra Mario Moisés Mansilla Moya Mateo Mansilla Moya Eduardo Martínez Altamirano Irene Victoria Massimino Roberto Mayorga Armisén Alejandro Nava Tovar César Enrique Olmedo Piña Odette María Rojas Sosa Jorge L. Rosell Senhenn Jonathan Salas Olivares Edgar Eduardo Téllez Padrón Fernando Tocora López Eduardo B. Toledo Eugenio Raúl Zaffaroni

Índice INTRODUCCIÓN, Héctor Carreón Perea..............................................................

DEMAGOGIA PUNITIVA, LA ESTAFA DE LA CRIMINALIZACIÓN Marcelo Aguilar Pérez I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... II. EL ESTADO, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LAS PERSONAS Y EL PODER....................................................................................................... III. EL DISCURSO CRIMINALIZANTE COMO MEDIO PARA ACCEDER AL PODER....................................................................................................... IV. LA DEMAGOGIA PUNITIVA Y LA INFLACIÓN CRIMINALIZANTE........ V. EFECTOS REALES.......................................................................................... VI. LOS INTELECTUALES ORGÁNICOS Y LAS TEORÍAS FUNCIONALISTAS.. VII. EL SEPARATISMO DE LOS ABOGADOS..................................................... VIII. LA CONVENIENCIA DE UN DERECHO PENAL MÍNIMO PARA EL CONTRIBUYENTE......................................................................................... IX. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS...............................................................

23 26 32 35 39 42 45 46 47

DOGMÁTICA Y SISTEMA PROCESAL PENAL. ¿DICOTOMÍA O NECESIDAD? Christian Yair Aldrete Acuña I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... II. EL IUS PUNIENDI EN UN ESTADO CONSTITUCIONAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO...................................................................................... III. DERECHO PENAL. ¿FIN NORMATIVO? ¡FIN SOCIAL!............................ IV. REFLEXIÓN FINAL........................................................................................

49 54 62 75

REFLEXIONES DOGMÁTICAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN MÉXICO José Héctor Carreón Herrera I. II. III. IV. V. VI.

ANTECEDENTES DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.......................... REFERENCIAS EN EUROPA Y EN LATINOAMÉRICA............................... FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL ......................................................... NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO............ EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL CNPP..................................... ANÁLISIS DE LOS SUPUESTOS DE REDUCCIÓN DE LA SANCIÓN PENAL PARA PROMOVER EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.............

77 79 82 85 91 98

Índice

APUNTES SOBRE EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO PENAL MEXICANO Héctor Carreón Perea I. CONTEXTO Y FUNDAMENTOS PRELIMINARES DEL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.................................................................................................. II. LÍMITES A LA PUBLICIDAD PARA SALVAGUARDAR LOS INTERESES DE LA PROCURACIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA............. III. REPERCUSIONES DE LA PUBLICIDAD INDIRECTA EN EL DESARROLLO DEL PROCESO PENAL................................................................. IV. CONSULTA DE LOS REGISTROS DE LAS AUDIENCIAS POR PARTE DE PERSONAS NO PARTICIPANTES EN EL PROCESO PENAL.............. V. CONCLUSIÓN................................................................................................

107 113 122 128 133

APUNTES SOBRE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO PENAL Manuel Jorge Carreón Perea I. II. III. IV. V. VI.

PLANTEAMIENTO INICIAL......................................................................... DERECHOS HUMANOS................................................................................ DIGNIDAD HUMANA.................................................................................... DERECHO PENAL.......................................................................................... UNA RELACIÓN BASADA EN LA TENSIÓN.............................................. CONCLUSIONES...........................................................................................

135 137 141 146 151 152

EL CASO FLORENCE CASSEZ: CUESTIONES PROCESALES Y SU REPERCUSIÓN EN EL ÁMBITO DE LA DOGMÁTICA PENAL. LOS VACÍOS LEGISLATIVOS QUE AÚN SUBSISTEN Maydelí Gallardo Rosado I. II. III. IV. V.

INTRODUCCIÓN........................................................................................... ANTECEDENTES............................................................................................ HECHOS.......................................................................................................... LEY APLICABLE............................................................................................. CONDUCTAS.................................................................................................. 1. Actuación Policial...................................................................................... 1.1. Violación al derecho fundamental relativo a la puesta a disposición inmediata de un detenido ante el Ministerio Público....................... 1.2. Violación al derecho fundamental correspondiente a la Presunción de Inocencia................................................................................. 2. Actuación Ministerial: Violación al derecho a la notificación, contacto y asistencia consular.............................................................................. VI. CONCLUSIONES...........................................................................................

155 158 158 160 160 161 162 178 189 193

Índice

APROXIMACIONES A LA INVESTIGACIÓN DEL FEMINICIDIO DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO Diana Paola Granados Madrigal I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... 195 II. ASPECTOS GENERALES DE LA VIOLENCIA............................................. 197 III. EL PATRIARCADO COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL EN LA CONFIGURACIÓN DEL ESTADO ACTUAL Y SUS IMPLICACIONES EN EL PROCESO DE VICTIMIZACIÓN DE LAS MUJERES................................... 200 IV. LA VÍCTIMA COMO ELEMENTO LEGITIMADOR DEL ESTADO A TRAVÉS DEL PROCESO PENAL................................................................... 206 V. ELEMENTOS A CONSIDERAR EN LA INVESTIGACIÓN DEL FEMINICIDIO DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO.......................................... 210 VI. REFLEXIONES FINALES............................................................................... 212 CONDICIONES DE DETENCIÓN EN TIEMPOS DE PANDEMIA –Y NO TANTO–. UN ANÁLISIS DE LAS VULNERABILIDADES EN PRISIÓN Y UNA POSIBILIDAD PARA MORIGERAR PRISIONES ILÍCITAS Gabriela Gusis y Nadia Espina I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... II. LAS PRISIONES MEXICANAS Y ALGUNAS REFERENCIAS EN NÚMEROS.................................................................................................................. III. ESTÁNDARES EN MATERIA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, CON ESPECIAL REFERENCIA A LA POSICIÓN DE GARANTE DEL ESTADO Y EL DERECHO A LA SALUD.......................................................................... IV. COVID-19 LA PANDEMIA EN LA PRISIÓN, DECLARACIONES Y RECOMENDACIONES DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES......... V. LAS PENAS CRUELES SON PENAS ILÍCITAS............................................. VI. EL ROL FUNDAMENTAL DE LA JUDICATURA.........................................

215 217 219 224 228 232

ANÁLISIS Y REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO PENAL AMBIENTAL EN MÉXICO Karen Grisel López Becerra I. DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE SANO COMO UN DERECHO HUMANO........................................................................................................ II. CUMBRES HISTÓRICAS, UN BREVE RECORRIDO HASTA LLEGAR A SER HOY UN BIEN JURÍDICO QUE DEBE DE TUTELARSE.................... III. PRIMERAS CONCEPCIONES DE DELITO AMBIENTAL.......................... IV. BREVE HISTORIA DE LA PROCURADURÍA FEDERAL DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE..................................................................................... V. PRINCIPALES LEGISLACIONES PARA LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE EN MÉXICO...............................................................................

237 238 240 243 246

VI. VII. VIII.

IX.

Índice

1. La Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente....... 2. Ley Federal de Responsabilidad Ambiental............................................. DELITOS AMBIENTALES EN LA CODIFICACIÓN PENAL EN MÉXICO. NÚMERO DE INVESTIGACIONES ANTE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.............................................................................................. LA TEORÍA DE LA IGNORANCIA DELIBERADA COMO UN ACERCAMIENTO PARA CRIMINALIZAR LAS CONDUCTAS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE........................................................................................ CONCLUSIÓN................................................................................................

246 246 246 247

255 257

EL TEMOR EN EL ESTADO DE DERECHO Mario Moisés Mansilla Moya y Mateo Mansilla Moya I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... 259 II. SÍNTESIS DE LA SENTENCIA....................................................................... 260 1. Marco fáctico de la sentencia ................................................................... 260 2. Análisis de fondo sobre la prisión preventiva.......................................... 261 III. DERECHO PENAL SUBJETIVO.................................................................... 262 1. La Ilustración ............................................................................................ 263 2. Estado social de Derecho.......................................................................... 263 IV. LA DIGNIDAD HUMANA.............................................................................. 264 V. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.................................................................... 265 VI. ESTADO DE TERROR.................................................................................... 270 VII. BREVÍSIMO ANÁLISIS DE LA SENTENCIA JENKINS VS ARGENTINA A LA LUZ DEL DERECHO MEXICANO......................................................... 271 VIII. CONCLUSIONES........................................................................................... 280 ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LA NUEVA CONFIGURACIÓN DE LOS LLAMADOS DELITOS POR HECHOS DE CORRUPCIÓN Eduardo Martínez Altamirano I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... II. LA NUEVA RÚBRICA DE LOS LLAMADOS DELITOS POR HECHOS DE CORRUPCIÓN.......................................................................................... III. PRECISIONES EN TORNO A LAS GENERALIDADES DEL TÍTULO DÉCIMO DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL................................................. IV. LAS DISTINTAS ACEPCIONES PARA REFERIRSE A QUIEN EJERCE UNA FUNCIÓN PÚBLICA EN LA LEGISLACIÓN MEXICANA. LA CONSTANTE (IN)DEFINICIÓN................................................................... V. EL BIEN JURÍDICO GENERAL PROTEGIDO EN EL TÍTULO DÉCIMO DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL MEXICANO............................................ VI. LOS LLAMADOS DELITOS POR HECHOS DE CORRUPCIÓN............... 1. Ejercicio ilícito de servicio público...........................................................

281 283 284

286 295 296 296

Índice

2. Abuso de autoridad................................................................................... 3. Desaparición forzada de personas (derogado)....................................... 4. Coalición de servidores públicos.............................................................. 5. Uso ilícito de atribuciones y facultades.................................................... 6. Del pago y recibo indebido de remuneraciones de los servidores públicos.. 7. Concusión.................................................................................................. 8. Intimidación............................................................................................... 9. Ejercicio abusivo de funciones.................................................................. 10. Tráfico de Influencia................................................................................. 11. Cohecho..................................................................................................... 12. Cohecho a servidores públicos extranjeros............................................. 13. Peculado..................................................................................................... 14. Enriquecimiento ilícito.............................................................................

298 300 301 301 303 304 306 306 307 308 310 312 314

“EL CRIMEN DE LA GUERRA”. UN ANÁLISIS SOBRE LOS APORTES DE ALBERDI Irene Victoria Massimino I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... 317 II. BREVE HISTORIA DEL DERECHO RELATIVO A LA GUERRA............... 318 III. EL CRIMEN DE LA GUERRA DE ALBERDI: SUS APORTES PARA UNA PAZ DURADERA............................................................................................. 323 IV. CONCLUSIONES........................................................................................... 329 LA TRASCENDENCIA DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS COMO VÍNCULO PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y LA FORTIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL MEXICANO Roberto Mayorga Armisén I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... 331 II. MARCO HISTÓRICO..................................................................................... 332 III. PARÁMETROS DE JUSTICIA PENAL EN EL SISTEMA INTERAMERICANO............................................................................................................... 335 IV. MÉXICO Y LA ASIMILACIÓN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. PLANO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL................................... 340 IV. RETOS PARA MÉXICO EN TORNO AL SISTEMA INTERAMERICANO Y LA JUSTICIA PENAL................................................................................... 343 LOS ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Alejandro Nava Tovar I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... 347

Índice

II. LA NECESIDAD DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA............................ III. LA ARGUMENTACIÓN COMO FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN EL DERECHO........................................................................................... IV. LAS DOS FORMAS DE JUSTIFICACIÓN DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO. LA JUSTIFICACIÓN INTERNA Y LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA............................................................................................................. 1. La justificación interna.............................................................................. 2. La justificación externa............................................................................. V. LIMITACIONES DE LOS ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA............................................................................................................. VI. CONCLUSIONES...........................................................................................

347 350

351 352 356 374 376

LA DISTINCIÓN ENTRE VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS Y DELITOS: NOTAS PARA SU CLARIDAD CONCEPTUAL Y EXIGIBILIDAD PROCESAL César Enrique Olmedo Piña I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... II. EL PÁRRAFO 3º DEL ARTÍCULO 1º CONSTITUCIONAL Y SU REGLAMENTARIA LEY GENERAL DE VÍCTIMAS.................................................. III. VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS QUE NO SON DELITOS. LA CALIDAD DE VÍCTIMA EN PROCESOS NO PENALES....................... IV. LA VÍA PROCESAL LA IMPONE LA PRETENSIÓN JURÍDICA Y LA NATURALEZA DEL DERECHO LESIONADO (EL MÉTODO VIENE IMPUESTO POR EL OBJETO).......................................................................... V. CONCLUSIONES...........................................................................................

377 379 383

388 396

LAS PRIMERAS REUNIONES DE PROCURADORES DE JUSTICIA (1939, 1959 Y 1963) Odette María Rojas Sosa I. EL ANTECEDENTE MÁS REMOTO: LA CONVENCIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN PENAL Y LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA, 1936................................................................................... II. EL PRIMER CONGRESO NACIONAL DE PROCURADORES DE JUSTICIA, 1939......................................................................................................... III. CONFERENCIA NACIONAL DE PROCURADORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 1959.............................................. IV. SEGUNDO CONGRESO NACIONAL DE PROCURADORES DE JUSTICIA, 1963......................................................................................................... V. CONSIDERACIONES FINALES.....................................................................

403 405 409 411 414

Índice

LOS FUNDAMENTOS DEL GARANTISMO Y SU APLICACIÓN JURISPRUDENCIAL Jorge L. Rosell Senhenn I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII.

INTRODUCCIÓN........................................................................................... EL GARANTISMO Y SUS FUNDAMENTOS................................................. ACEPCIONES DE LA PALABRA GARANTISMO......................................... CONTROL RACIONAL.................................................................................. CONTROL JUSTO.......................................................................................... CONTROL LEGÍTIMO.................................................................................. CONTROL Y DEBIDO PROCESO................................................................. ANEXOS..........................................................................................................

417 418 420 421 422 423 423 424

EL MODELO DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Jonathan Salas Olivares I. II. III. IV.

LA PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD EN EL SISTEMA INQUISITIVO. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA – CONCEPTO.................................... LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y LA REFORMA DE 2008.................. LOS MODELOS DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN OTRAS LATITUDES............................................................................................................. V. LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA......................................................... VI. EL RETROCESO EN LOS TIPOS PENALES CON RELACIÓN A LA PRESUNCIÓN................................................................................................. VII. A MANERA DE CONCLUSIÓN.....................................................................

453 458 460 462 465 467 468

PROPUESTA DE REGULACIÓN DE LOS DELITOS MOTIVADOS POR ODIO Y MODIFICACIÓN AL TIPO PENAL DE DISCRIMINACIÓN Edgar Eduardo Téllez Padrón I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX.

INTRODUCCIÓN........................................................................................... DELITOS MOTIVADOS POR PREJUICIO Y ODIO..................................... DISCURSO DE ODIO..................................................................................... ¿ES NECESARIO TIPIFICAR ESTOS DELITOS?......................................... ELEMENTOS PARA CONSTITUIR LOS DELITOS POR MOTIVO DE ODIO............................................................................................................... ELEMENTOS PARA CONSTITUIR EL DISCURSO DE ODIO................... ELEMENTOS PARA CONSTITUIR EL TIPO PENAL DE DISCRIMINACIÓN................................................................................................................ PROPUESTAS DE TIPIFICACIÓN................................................................ PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN PARA EL CÓDIGO PENAL FEDERAL...................................................................................................................

471 472 475 477 478 480 482 485 487

Índice

1. Agravante................................................................................................... 2. Individualización de la pena..................................................................... 3. Incitación al odio y a la violencia.............................................................. 4. Discriminación........................................................................................... X. CONCLUSIONES...........................................................................................

487 487 489 490 494

HACIA UNA TEORÍA CRÍTICA DEL DELITO Fernando Tocora López I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X.

INTRODUCCIÓN........................................................................................... LA DELIMITACION DEL DELITO............................................................... EL PRINCIPIO DE LESIVIDAD..................................................................... PRINCIPIO DE NECESIDAD (ÚLTIMA RATIO)......................................... MATERIALIDAD/EXTERIORIDAD DE LA ACCIÓN................................. LA IMPUTABILIDAD: CONDICIÓN PREVIA DE RESPONSABILIDAD... LA TIPICIDAD................................................................................................ LA ANTIJURIDICIDAD.................................................................................. LA CULPABILIDAD........................................................................................ CONCLUSIONES...........................................................................................

495 501 504 505 507 509 511 513 515 520

LA TENTATIVA EN EL ESTATUTO DE ROMA: NAVEGANDO ENTRE MENOSPRECIO Y OLVIDO Eduardo B. Toledo I. INTRODUCCIÓN........................................................................................... II. ORIGEN Y ELEMENTOS DE LA TENTATIVA EN EL ESTATUTO DE ROMA.............................................................................................................. 1. Delimitación de la tentativa...................................................................... A. Iter criminis internacional................................................................. B. Ubicación en el Estatuto de Roma.................................................. 2. La definición del artículo 25.3.f............................................................... A. Inicio de la tentativa punible........................................................... B. Particularidades del marco normativo............................................ III. ANÁLISIS PROSPECTIVO............................................................................. 1. Los planteos sobre delitos tentados.......................................................... A. Los pedidos de captura y las confirmaciones de cargos................ B. El caso Ntaganda.............................................................................. 2. Etiología de su prescindencia................................................................... A. La política de persecución criminal de la Fiscalía.......................... B. La gravedad en el delito tentado..................................................... IV. CONCLUSIÓN................................................................................................

529 531 532 533 534 536 536 538 539 539 540 542 544 545 547 549

Índice

PENAS ILÍCITAS: UN DESAFÍO A LA DOGMÁTICA PENAL Eugenio Raúl Zaffaroni I. PODER PUNITIVO LÍCITO E ILÍCITO....................................................... II. LA SITUACIÓN FÁCTICA EN LATINOAMÉRICA: LOS HECHOS........... 1. Poder punitivo ilícito ejercido por agencias administrativas.................. 2. Poder punitivo ilícito habilitado por jueces............................................. 2.1. Continuo aumento del número de presos...................................... 2.2. Selectividad discriminatoria............................................................. 2.3. El estado de las prisiones................................................................. 2.4. El efecto reproductor de violencia.................................................. 2.5. La muerte violenta en la sociedad................................................... 2.6. La prisión como tortura................................................................... III. EL DESAFÍO SIN RESPUESTA...................................................................... 1. Las penas ilícitas son penas....................................................................... 2. Las objeciones formales............................................................................ 3. La respuesta punitiva limitada a funcionarios......................................... 4. El silencio doctrinario ante los jueces como autores mediatos de torturas............................................................................................................ 5. Las preguntas sin respuesta: los jueces en la contradicción y nadie es responsable de las muertes y torturas....................................................... 5.1. Las preguntas se dirigen a la doctrina penal.................................. 5.2. La respuesta del derecho penal también la exige la jurisprudencia suprema....................................................................................... 5.3. Los libros y el juez preocupado....................................................... 5.4. La compartimentalización del sistema penal................................. 5.5. ¿Una respuesta jurídica idealista?.................................................... IV. UNA NECESARIA RESPUESTA DOGMÁTICA............................................ 1. La dogmática penal tiene capacidad para proporcionar una respuesta dentro del positivismo jurídico............................................................. 2. El principio de proporcionalidad de las penas........................................ 3. El problema de las penas de prisión en ejecución.................................. 4. Las penas de prisión que no hubiesen comenzado a ejecutarse............ 5. No se trata de una eximente de responsabilidad de los jueces.............. V. CONCLUSIÓN................................................................................................

553 555 555 557 557 558 559 561 561 562 563 563 565 566 567 568 568 569 570 572 573 574 574 577 578 580 581 583

INTRODUCCIÓN

La obra colectiva Estudios contemporáneos sobre Ciencias Penales que la persona lectora tiene en sus manos, es el producto de un proceso de reflexión y análisis que conjugó el trabajo de distintas personas especialistas en los ámbitos del Derecho penal, el Derecho procesal penal, la criminología y los derechos humanos. Lo anterior, en el marco de la conmemoración de los diez años de la fundación del Instituto de Estudios del Proceso Penal Acusatorio, A.C. como una organización de la sociedad civil mexicana, de carácter académico y científico, cuyo trabajo se ha caracterizado por identificar y resolver problemáticas relacionadas con el sistema de justicia penal, a partir de la capacitación, la investigación y la asistencia jurídica a grupos de atención prioritaria. El trabajo con el que se inaugura la obra es producto de la pluma de Marcelo Aguilar y lleva por título Demagogia punitiva. La estafa de la criminalización. En él se aborda uno de los temas que mayor impacto tiene en las sociedades que presentan un alto índice de criminalidad e impunidad: el populismo punitivo. De esta forma, a partir del análisis de la relación que existe entre Estado, medios de comunicación y personas, el autor concluye que ante la demagogia “… las personas debemos emplear el pensamiento crítico para abandonar el uso de conceptos abstractos y centrarnos en las personas que ejercen el poder”. Christian Yair Aldrete Acuña centra su artículo en la resolución de la siguiente cuestión: la dogmática y el sistema procesal penal ¿se trata de una dicotomía o una necesidad? Apunta que las distintas reformas jurídicas que se han vivido en México en las últimas dos décadas deben invitarnos a pensar un Derecho penal que persiga un fin social. En Reflexiones dogmáticas sobre el procedimiento abreviado en México, José Héctor Carreón Herrera primero realiza un recorrido histórico del procedimiento abreviado en otras latitudes, para después enfocarse en su fundamento constitucional y su realidad jurídica en México. Este texto, que logra conciliar el conocimiento dogmático con el técnico, concluye con un

Héctor Carreón Perea

análisis sobre cuatro supuestos de reducción de la sanción para promover el procedimiento abreviado. En mi texto, Apuntes sobre el principio de publicidad en el proceso penal mexicano, documento las características más importantes de uno de los muchos principios que se incardinaron a la Constitución a partir de la reforma de 18 de junio de 2008 en materia de justicia penal y seguridad pública. Una de las principales aportaciones del escrito consiste en el análisis sobre los límites al principio de publicidad en aras de salvaguardar la procuración y administración de justicia. Siguiendo el mismo camino, Manuel Jorge Carreón Perea en su aportación intitulada Apuntes sobre derechos humanos y derecho penal, invita a la persona lectora a reflexionar sobre los puntos de encuentro de estas dos disciplinas. La primera autora que aparece en el texto es Maydelí Gallardo Rosado. Su aportación se centra en realizar un análisis del impacto del caso Florence Cassez para la justicia penal en México. Asimismo, se enfoca en identificar los vacíos y lagunas legislativas que subsisten en nuestro país a más de 15 años de haberse presentado este caso que ha sido paradigmático. Uno de los temas que mayor importancia tiene en el panorama jurídico actual es el relativo al feminicidio. La obra se distingue por contar con un trabajo bien realizado sobre esta materia y redactado por Diana Paola Granados Madrigal que lleva por título Aproximaciones a la investigación del feminicidio desde la perspectiva de género. El texto combina elementos prácticos con teóricos, con lo cual se vuelve una valiosa aportación en la materia. Gabriela Gusis y Nadia Espina, destacadas especialistas argentinas, aportan a la obra una visión internacional con su artículo Condiciones de detención en tiempos de pandemia —y no tanto—. Un análisis de las vulnerabilidades en prisión y una posibilidad para morigerar prisiones ilícitas. Como el nombre lo indica, abordan dos temas que han sido centrales en los últimos años: el sistema penitenciario y la pandemia del Covid-19. Karen Grisel López Becerra, por su parte, analiza y presenta sus reflexiones en torno al Derecho penal ambiental en México a la luz de la concepción del medio ambiente como un derecho humano, de la legislación vigente en nuestro país y de la teoría de la ignorancia deliberada.