Issuu

INTRODUCCIÓN A LA TRADUCCIÓN JURÍDICA (INGLÉS-ESPAÑOL): Textos y ejercicios José Santaemilia Ruiz Sergio Maruenda Bataller

COLECCIÓN PROSOPOPEYA Dirección: Manuel Asensi Pérez Consejo editorial: Darío Villanueva, José Domínguez Caparrós, José María Pozuelo Yvancos, J. Hillis Miller, Juan Bruce-Novoa, Manuel Jiménez Redondo, Sergio Sevilla, Carl Good Consejo de redacción: Meri Torras, Tom Cohen, Andrejz Warminski, Benita Parry, J. L. Falcó, M. Ángeles Hermosilla, Greg Stallings

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

INTRODUCCIÓN A LA TRADUCCIÓN JURÍDICA (INGLÉS-ESPAÑOL): Textos y ejercicios

JOSÉ SANTAEMILIA RUIZ SERGIO MARUENDA BATALLER

tirant

humanidades

Valencia, 2018

Copyright 2018 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant Humanidades publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT HUMANIDADES EDITA: TIRANT HUMANIDADES C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-17203-26-9 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.

Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice de contenidos Introducción.......................................................................................................... 11

Unidad 1 Primeros pasos en traducción jurídica 1.1. PRIMER PASO: UNA VERSIÓN 0........................................................... 13 1.2. SEGUNDO PASO: VERSIÓN 1................................................................ 20 1.3. TERCER PASO: VERSIÓN 2..................................................................... 27

Unidad 2 Introducción al derecho y las leyes 2.1. EL CONCEPTO DE LEY O NORMA..................................................... 36 2.2. GRANDES TRADICIONES DEL DERECHO: COMMON LAW vs DERECHO CONTINENTAL................................................................... 38 2.4. TEXTOS....................................................................................................... 43

Unidad 3 El sistema jurídico inglés: Las fuentes del derecho y las leyes en el Reino Unido 3.1. EL SISTEMA JURÍDICO INGLÉS........................................................... 48 3.2. FUENTES HISTÓRICAS DEL DERECHO INGLÉS............................ 50 3.3. FUENTES CONTEMPORÁNEAS DEL DERECHO INGLÉS............ 53 3.4. LAS LEYES EN INGLATERRA Y GALES.............................................. 54 3.5. TEXTOS....................................................................................................... 58

Unidad 4 El sistema judicial en el Reino Unido: Los tribunales 4.1. EL SISTEMA JUDICIAL EN INGLATERRA Y GALES....................... 64 4.2. TRIBUNALES CIVILES vs TRIBUNALES PENALES.......................... 64 4.3. EL SISTEMA JUDICIAL EN INGLATERRA Y GALES: LOS TRIBUNALES PENALES....................................................................................... 67 4.4. EL SISTEMA JUDICIAL EN INGLATERRA Y GALES: EL TRIBUNAL SUPREMO.......................................................................................... 68 4.5. LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS TRIBUNALES........... 69 4.6. OTROS ORGANISMOS DE ARBITRAJE: LOS TRIBUNALES.......... 70 4.7. EL SISTEMA JUDICIAL EN INGLATERRA Y GALES: REVISIÓN.. 72 4.8. TEXTOS....................................................................................................... 73

Índice de contenidos

Unidad 5 El sistema judicial en el Reino Unido: Jueces y abogados 5.1. LA PROFESIÓN LEGAL EN INGLATERRA Y GALES....................... 76 5.1.1. Los solicitors y los solicitor-advocates........................................... 78 5.1.2. Los barristers..................................................................................... 81 5.1.3. Estructura de un bufete de abogados............................................. 83 5.2. LOS JUECES EN INGLATERRA Y GALES........................................... 84 5.2.1. Introducción...................................................................................... 84 5.2.2. Tipos de jueces.................................................................................. 85 5.2.3. Formación de los jueces................................................................... 87 5.3. THE LORD HIGH CHANCELLOR........................................................ 88

Unidad 6 Los procedimientos civiles en el Reino Unido 6.1. INTRODUCCIÓN..................................................................................... 96 6.2. TRIBUNALES CIVILES EN EL REINO UNIDO.................................. 97 6.3. PROCEDIMIENTOS CIVILES................................................................ 98 6.4. LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES: LOS JUICIOS............................. 101 6.5. PRINCIPALES TIPOS DE DELITOS EN EL REINO UNIDO............ 104 6.6. TEXTOS....................................................................................................... 105

Unidad 7 Los procedimientos penales en el Reino Unido 7.1. 7.2. 7.3. 7.4.

CRIMEN Y CASTIGO............................................................................... 111 TRIBUNALES PENALES EN EL REINO UNIDO................................ 112 PROCEDIMIENTOS PENALES.............................................................. 114 LOS JUICIOS EN LA JURISDICCIÓN PENAL EN EL REINO UNIDO........................................................................................................ 115 7.5. PRINCIPALES TIPOS DE DELITOS PENALES................................... 117 7.6. TEXTOS....................................................................................................... 120

Unidad 8 Los contratos 8.1. EL DERECHO CONTRACTUAL INGLÉS............................................ 127 8.2. ELEMENTOS BÁSICOS DE UN CONTRATO..................................... 129 8.3. ESTRUCTURA GENERAL DE UN CONTRATO................................ 131 8.4. TEXTOS....................................................................................................... 133

Índice de contenidos

Unidad 9 El lenguaje jurídico (I): Aspectos grafémicos y morfosintácticos 9.1. 9.2. 9.3. 9.4. 9.5.

EL FORMATO DE LOS TEXTOS JURÍDICOS..................................... 138 LA LONGITUD DE LAS ORACIONES.................................................. 138 LA PUNTUACIÓN.................................................................................... 139 EL USO DE LA VOZ PASIVA.................................................................. 139 PREMODIFICACIÓN Y POSTMODIFICACIÓN................................ 140

Unidad 10 El lenguaje jurídico (II): Léxico 10.1. EL INGLÉS JURÍDICO, UNA JERGA PECULIAR............................... 145 10.2. DOBLETES Y TRIPLETES EN INGLÉS JURÍDICO............................ 146 10.3. DIVERSIDAD DE TÉRMINOS JURÍDICOS......................................... 147 10.4. TÉRMINOS LATINOS EN INGLÉS JURÍDICO................................... 148 10.5. PRÉSTAMOS FRANCESES EN INGLÉS JURÍDICO........................... 149

Unidad 11 El lenguaje jurídico (III): Aspectos textuales y discursivos 11.1. LA INTERPRETACIÓN DE LOS TEXTOS LEGALES......................... 154 11.2. LA SIMPLIFICACIÓN DEL LENGUAJE JURÍDICO: THE PLAIN ENGLISH CAMPAIGN.............................................................................. 155 11.3. EL LENGUAJE JURÍDICO EN LA LITERATURA Y EL CINE.......... 156

Unidad 12 Proyecto de archivo personal: Legislación sobre igualdad de género 12.1. LOS ORGANISMOS Y LAS INSTITUCIONES..................................... 161 12.2. LOS TEXTOS.............................................................................................. 162 12.2.1. Textos normativos.......................................................................... 162 12.2.2. Textos judiciales............................................................................. 164 12.2.3. Jurisprudencia................................................................................ 165 12.2.4. Obras de referencia........................................................................ 166 12.2.5. Otros................................................................................................ 166 12.3. LAS DEFINICIONES................................................................................. 168 12.4. LA TERMINOLOGÍA Y LA FRASEOLOGÍA JURÍDICAS................. 169 Bibliografía............................................................................................................. 171

Introducción Con estos materiales pretendemos ofrecer un cuaderno de clase práctico y efectivo para la asignatura de Traducción Jurídica. Se compone de varios tipos de materiales básicos: (a) fichas de trabajo, en que se propone la traducción de unidades menores al texto (palabras o conceptos relevantes, los nombres de instituciones u organismos, estructuras gramaticales, terminología, unidades fraseológicas, etc.). (b) textos completos para traducir, que después servirán para discutir en clase no sólo las unidades mencionadas en (a), sino también cuestiones textuales (género legal específico del documento, aspectos estilísticos o retóricos) o contextuales (las referencias al derecho español o anglosajón, los mecanismos de aprobación de las leyes o el funcionamiento de los tribunales). (c) lecturas complementarias sobre aspectos históricos, culturales y jurídicos. (d) ejercicios sobre cuestiones léxicas y gramaticales, así como sobre cuestiones de procedimientos judiciales. Sin duda alguna, la traducción jurídica es una de las más importantes en el mundo contemporáneo. La omnipresencia de la ley en la vida diaria de las sociedades democráticas, la globalización, la universalización de los derechos humanos o los múltiples conflictos individuales o sociales que surgen constantemente entre ciudadanos de diversos países, son algunas de las razones que explican este lugar central que ocupan tanto los textos jurídicos como su traducción del inglés a otros idiomas. En este curso consideramos la traducción jurídica como una actividad eminentemente práctica, que exige por ello práctica constante y exposición a una tipología variada de textos y actividades. Además de la práctica, otros elementos fundamentales son la discusión

Introducción

constructiva (ya sea en clase, en seminarios o en foros virtuales), la documentación, la lectura de la prensa diaria, la familiarización con los textos jurídicos, la reflexión y el interés por aprender. Sabemos que la teoría sobre la traducción jurídica ha experimentado un enorme auge en las últimas décadas, desde la obra pionera de Alcaraz (El inglés jurídico: Textos y documentos) hasta recientes publicaciones sobre el tema. Aquí queremos tan sólo ofrecer un breve cuaderno introductorio, muy práctico, sobre la traducción jurídica del inglés al español. Si sirve para contagiar el entusiasmo –o, al menos, el interés– por este tipo de traducción, habrá cumplido sobradamente su modesto propósito.

Unidad 1

Primeros pasos en traducción jurídica La traducción (y más, si cabe, la traducción especializada) es una profesión eminentemente práctica. Exige familiarizarse con la mayor variedad posible de textos jurídicos, y traducir sin cesar. Cada traductor –profesional o aficionado– tiene su propio método, que es el resultado de su formación, sus experiencias, sus gustos y su propia trayectoria profesional o académica. En estas páginas no presuponemos un único método para traducir los textos jurídicos. Cómo aproximarse a un texto, cómo documentarse, cómo sentarse para traducir, cómo consultar material complementario, cómo corregir lo traducido, etc. son tan variados como los propios traductores. Pero mi impresión es que, de manera explícita o implícita, siempre hay un método que cada traductor sigue de forma habitual. Con la experiencia, este método acaba automatizándose y siendo, quizá, imperceptible. En este capítulo propondremos un camino sencillo, no obligatorio, de enfrentarse a una traducción. Somos perfectamente conscientes de que a unos les puede ser de ayuda, y a otros, quizá, no les aportará nada. Tómelo cada cual de acuerdo con sus intereses.

1.1. PRIMER PASO: UNA VERSIÓN 0 En primer lugar, elijamos un texto inicial adecuado: es decir, un texto que presente léxico jurídico, pero que no sea excesivamente complejo. Nos centraremos, pues, en el artículo periodístico “John Bercow warns MPs’ trials are at risk of prejudice”, publicado en The Guardian el día 8 de febrero de 2010.

José Santaemilia Ruiz y Sergio Maruenda Bataller

Texto 0

John Bercow warns MPs’ trials are at risk of prejudice Speaker says the House of Commons and its members should not interfere with the judicial process The Guardian 8 February 2010 Andrew Sparrow and Nicholas Watt Commons Speaker John Bercow today warned of the danger of prejudicing the trials of three MPs charged with criminal offences relating to their expenses claims. Bercow’s intervention came after comments by David Cameron about the cases led to claims he risked prejudicing any criminal trial. David Chaytor, Elliot Morley and Jim Devine are being prosecuted on several counts of false accounting. All were suspended from the Labour party earlier today, prompting the Tory leader to accuse Gordon Brown of a “humiliating” retreat. The Tories said Labour only took the decision after Cameron identified Labour’s failure to discipline the three as an example of Gordon Brown’s inability to deal with the expenses issue properly. Labour rejected this, saying that the three were suspended as the result of a formal process that began at the end of last week. Bercow made a brief statement to MPs this afternoon to warn them that the cases of Chaytor, MP for Bury North, Morley, MP for Scunthorpe, and Devine, the MP for Livingston are officially “sub judice” and should not be referred to in Commons proceedings. All three, as well as Tory peer Lord Hanningfield deny the charges. He said: “The House will be aware that charges have been made against three members of the House and that therefore the sub judice rule applies to their cases. “The matter is therefore before the courts and the House and members would not wish to interfere with the judicial process, risk affecting the fairness of a criminal trial or, furthermore, prevent such a trial taking place.” The news of Labour’s decision to suspend the MPs broke shortly before Cameron was due to deliver a speech that will come close to suggesting Brown has been trying to protect the three Labour MPs. The allegations have infuriated Labour, and given rise to suggestions that Cameron’s intervention could prevent the accused getting a fair trial.

Unidad 1. Primeros pasos en traducción jurídica

The expenses controversy has damaged the reputation of all MPs and until today Cameron has been cautious about exploiting it for party political advantage. But today, in a speech at the University of East London, Cameron attacked the prime minister in relation to this issue, in personal terms. At the end of last week the three Labour MPs, Elliot Morley, David Chaytor, Jim Devine, – as well as the Tory peer Lord Hanningfield – were charged with false accounting. The director of public prosecution has said that lawyers for the accused have suggested that a criminal trial could be a breach of parliamentary privilege. [Word count: 453]

Se trata de un texto divulgativo, publicado en un periódico de prestigio (The Guardian), pero que contiene términos y expresiones del mundo de la política (Speakers, House of Commons, MPs, Labour Party) o el derecho (trial, charged with criminal offences, prosecuted on several accounts of false accounting) que requieren un conocimiento, aunque sea somero, del ordenamiento jurídico y de las instituciones del Reino Unido. Pedimos a los alumnos que realicen un sencillo experimento: que lean el Texto 0 una vez y que, inmediatamente, lo traduzcan, sin más mediación o consulta. Han de guiarse únicamente por su instinto (traductor), por sus reflejos, por su experiencia, por su conocimiento lingüístico y extralingüístico del mundo. Les pedimos también que no reflexionen excesivamente sobre las opciones traductoras, sino que opten por aquéllas que –a primera vista– les suenen más naturales, más espontáneas. Toda traducción tiene un componente creativo y –aunque algunos manuales se empeñen en negarlo– la traducción jurídica tiene también su lado creativo (véase Fontanet 2005). A esta versión inicial la llamaremos Versión 0, una especie de ‘traducción automática’ o pretraducción que realiza cada traductor, en función de su experiencia y recursos. Véase a continuación un ejemplo real:

José Santaemilia Ruiz y Sergio Maruenda Bataller

Texto 0 Versión 0

John Bercow advierte que los juicios de los diputados corren el riesgo del prejuicio El presidente dice que la Casa de los Comunes y sus miembros no deben interferir en el proceso judicial The Guardian 8 de febrero de 2010 Andrew Sparrow y Nicholas Watt El presidente de los Comunes, John Bercow ha advertido hoy del peligro del prejuicio de los juicios de tres diputados cargados por ofensas criminales relacionadas con reclamaciones de sus gastos. La intervención de Bercow llegó después de los comentarios de David Cameron sobre los casos dejados a reclamos que él se arriesgó prejuiciando ningún juicio criminal. David Chaytor, Elliot Morney y Jim Devine son procesados por varios cargos por cuentas falsas. Todos han sido suspendidos del Partido Laborista hoy, llevando al líder Tory a acusar a Gordon Brown de una retirada humillante. Los Tories han dicho que el Laborista sólo toma la decisión después de que Cameron identificara el fallo del Laborista al disciplinar a los tres, como ejemplo la incapacidad de Gordon Brown a cargar con los gastos de los hechos correctamente. EL Partido Laborista negó esto, diciendo que los tres fueron suspendidos debido al proceso formal que empezó al final de la semana pasada. Bercow ha hecho una breve declaración a los diputados esta tarde para advertirles de que los casos de Chaytor, diputado para Bury North, Morley, diputado para Scunthorpe, y Devine, diputado para Livingston son oficialmente “subjuzgados” y no deben ser referidos en los procesos de las Comunes. Afirmó; “La Casa será consciente de los cargos que hay contra los tres miembros de la Casa y que tras la regla del juicio que se aplica a sus casos. “El problema es que antes de los tribunales y la Casa y los miembros hubiesen no deseado interferir en el proceso judicial, a riesgo de afectar la imparcialidad del juicio criminal, previene incluso que el juicio tenga lugar” Las noticias de la decisión del Laborista de suspender a los diputados se desvanecieron justo antes de que Cameron diese un discurso que llevaría a sugerir a Brown que había estado intentando proteger a los tres diputados del Laborista.

Unidad 1. Primeros pasos en traducción jurídica

Los alegatos han enfurecido a los Laboristas, y han dado lugar a sugerencias que en la intervención de Cameron podrían prevenir que los acusados tuvieran un juicio justo. La polémica de los gastos ha dañado la reputación de todos los diputados y hasta hoy Cameron ha sido cauteloso sobre explotar esto para beneficio del partido político. Pero hoy, en un discurso en la universidad de Londres Este, Cameron atacó al primer ministro por su relación con este hecho, en términos personales. Al final de la semana pasada los tres diputados del Laborista, Elliot Morley, David Chaytor, Jim Devine, así como el Lord Hanningfeld, estaban acusados de cuentas falsas. El director del proceso público ha dicho que los abogados de la acusación han sugerido que el juicio criminal podría ser una infracción del privilegio parlamentario.

Tras realizar la versión 0, anotamos algunas de las reacciones de nuestros alumnos. Cuando se les pregunta por sus sensaciones al realizar esta versión, destacan las siguientes: ✓ Incomodidad y nerviosismo con la forma de proceder; ✓ Descontento (e incluso depresión) con el resultado; ✓ Inseguridad por desconocimiento de los términos técnicos; ✓ Miedo a no ofrecer una solución satisfactoria; ✓ Angustia por no poder usar el diccionario; ✓ Frustración e impotencia. Por el contrario, y frente a las sensaciones de negativas que hemos descrito, también constatan nuestros alumnos elementos positivos: ✓ Hemos eliminado la ansiedad que provoca hacer una traducción sin errores desde la primera hasta la última palabra; ✓ Hemos resuelto determinadas opciones estilísticas con mayor solvencia que si lo hacemos siguiendo la tendencia (no escrita) que, casi por tradición, nos empuja a la traducción palabra por palabra, o la traducción literal; ✓ Hemos dado una solución global (mejor o peor) al texto, prestando más atención al sentido global del texto, así como al contexto; ✓ Hemos desarrollado más nuestra intuición para enfrentarnos al texto.

José Santaemilia Ruiz y Sergio Maruenda Bataller

Algún que otro alumno –aunque pocos, es cierto– reconoce hacer algo similar a nuestra versión 0, por diversos motivos: por falta de tiempo, por otros compromisos profesionales, etc. Algún alumno que nunca había experimentado esta versión reconoció, incluso, que ‘te puedes viciar’, por la aparente facilidad con que se resuelve el texto que hemos de traducir. Si nos fijamos en la versión 0, reconocemos –de manera más o menos intuitiva, reconocemos una serie de dificultades de traducción, como las llama Mayoral (2001: 21), aquellas unidades traductológicas que tenemos dificultades en resolver. Entre ellas destacamos: ■ MPs ■ are at risk of prejudice ■ Speaker ■ (House of) Commons ■ interfere with the judicial process ■ trial ■ charged with criminal offences ■ risked prejudicing any criminal trial ■ are being prosecuted on several counts of false accounting ■ were suspended from the Labour party ■ Tory leader ■ the cases … are officially “sub judice” ■ Commons proceedings ■ getting a fair trial ■ exploiting it for party political advantage ■ prime minister ■ were charged with false accounting ■ director of public prosecution ■ lawyers for the accused ■ a breach of parliamentary privilege

Unidad 1. Primeros pasos en traducción jurídica

En las respuestas intuitivas y ‘automáticas’ a estas dificultades, reconocemos –como no podía ser de otra manera– errores e imprecisiones, lagunas terminológicas, conceptuales y culturales. Anotamos aquí algunas de ellas: Errores ‘cargar de los gastos de los hechos correctamente’ ‘son oficialmente “subjuzgados”’ ‘no deben ser referidos en los procesos de las Comunes’ ‘abogados de la acusación’ Imprecisiones ‘el fallo del Laborista’ ‘Chaytor, diputado para Bury North’ Desconocimiento de figuras jurídicas o políticas ‘Casa de los Comunes’ ‘el Laborista’ Falta de idiomaticidad en algunas expresiones ‘… corren el riesgo del prejuicio’ ‘los casos dejados a reclamos’ Préstamos incorrectos/Calcos ‘tres diputados cargados por ofensas criminales’ ‘previene incluso que el juicio tenga lugar’ ‘Los alegatos han enfurecido …’ ‘la universidad de Londres Este’ ‘director del proceso público’ Inadecuación retórica/estilística ‘negó esto’

Como vemos, la versión 0 es una traducción irregular, desestructurada y con diversas imprecisiones, pero más viva y espontánea. Nuestra versión 0 pretende ayudar a desterrar el pavor que sienten los

José Santaemilia Ruiz y Sergio Maruenda Bataller

alumnos a equivocarse y a experimentar, y que “puede ser perjudicial para un proceso de aprendizaje, al acentuar el miedo a lo desconocido” (Campos 2007: 112).

1.2. SEGUNDO PASO: VERSIÓN 1 Como contraste a la versión 0, pedimos a los alumnos que hagan una versión 1, echando mano de aquellos materiales que consideren oportuno. Un ejemplo de versión 1 es el siguiente: Texto 0 Versión 1

John Bercow advierte que los juicios de los Miembros del Parlamento corren el riesgo de ser perjudicados El Presidente le dice a la Cámara de los Comunes y a sus miembros que no deberían dificultar el proceso judicial The Guardian Andrew Sparrow y Nicholas Watt El Presidente de los Comunes, John Bercow, ha advertido hoy el peligro de perjudicar los juicios de los tres Miembros del Parlamento imputados por los delitos relacionados con las reclamaciones de gastos. La intervención de Bercow llega después de los comentarios de David Cameron sobre los casos llevados a reclamaciones que él arriesgo perjudicando algún juicio criminal. David Chaytor, Elliot Morley y Jim Devine están siendo procesados por varios cargos de cuentas falsas. Todos han sido hoy expulsados del partido Laborista, incitando al líder de Tory a acusar a Gordon Brown de una retirada “humillante”. Los Tories han afirmado que el Laborista solamente tomó la decisión después de que Cameron identificara el fallo de éste al sancionar a los tres, como por ejemplo la incapacidad de Gordon Brown para ocuparse apropiadamente del asunto de los gastos. El Laborista ha negado esto, alegando que los tres fueron expulsados como resultado de un proceso formal que empezó a finales de la semana pasada.