1_9788491437185

José Antonio Colmenero Guerra Amaya Arnáiz Serrano

ALTA CALIDAD EN INVESTIGACIÓN JURÍDICA

JOSÉ ANTONIO COLMENERO GUERRA AMAYA ARNÁIZ SERRANO LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Esta obra se dedica a los medios de impugnación, que son una garantía para las partes y la sociedad, pues permiten controlar el quehacer de los órganos jurisdiccionales. Comprende, en su primera parte, la teoría general de los recursos, con lo que se aborda el fundamento y las garantías, el derecho a los recursos, su naturaleza jurídica, sus requisitos y sus efectos. La segunda parte afronta el análisis de uno de los recursos básicos en el nuevo proceso penal: el recurso de revocación. Junto a éste también se analizan figuras que suelen incardinarse dentro de los medios de impugnación, aunque en realidad no lo son, como son la queja por no realizar un acto procesal dentro del plazo señalado y el control judicial de determinados actos o resoluciones dictadas por el Ministerio Público. La tercera parte se dedica al recurso de apelación, medio de impugnación principal. Se analiza su naturaleza, su objeto, resoluciones recurribles, motivos, procedimiento y efectos. Finalmente la cuarta parte se dedica al reconocimiento de inocencia y la anulación de la sentencia, incidiendo en su naturaleza jurídica, objeto, resoluciones recurribles, motivos, procedimiento y efectos.

monografías

monografías

monografías

LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

JOSÉ ANTONIO COLMENERO GUERRA

Profesor Titular de Universidad (U. Pablo de Olavide) Investigador del Instituto de Justicia y Litigación «Alonso Martínez»

AMAYA ARNÁIZ SERRANO

Profesora Titular Interina de Universidad (U. Carlos III) Investigadora del Instituto de Justicia y Litigación «Alonso Martínez»

Ciudad de México, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor.

En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/

© José Antonio Colmenero Guerra

Amaya Arnáiz Serrano

© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4 Colonia Cuauhtémoc Delegación Cuauhtémoc CP 06500 Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-9143-718-5 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas.

Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

“Lo primero que se le debe a un maestro es, naturalmente, respeto, admiración y gratitud. Lo segundo es comprensión leal y cabal. Lo tercero es hacerle honor. Hacer honor a un maestro supone, casi siempre, descongelar el respeto y hacer viva la comprensión, o sea, utilizar críticamente y creadoramente sus propias enseñanzas para no repetirle, sino continuarle, para no ser fieles a él sino dignos de él”.

(Dionisio Ridruejo) Víctor, querido maestro, esperamos no haberte defraudado y ser dignos continuadores de tus enseñanzas.

BREVE RESUMEN Esta obra se dedica a los medios de impugnación, que son una garantía para las partes y la sociedad, pues permiten controlar el quehacer de los órganos jurisdiccionales. Comprende, en su primera parte, la teoría general de los recursos, con lo que se aborda el fundamento y las garantías, el derecho a los recursos, su naturaleza jurídica, sus requisitos y sus efectos. La segunda parte afronta el análisis de uno de los recursos básicos en el nuevo proceso penal: el recurso de revocación. Junto a éste también se analizan figuras que suelen incardinarse dentro de los medios de impugnación, aunque en realidad no lo son, como son la queja por no realizar un acto procesal dentro del plazo señalado y el control judicial de determinados actos o resoluciones dictadas por el Ministerio Público.

La tercera parte se dedica al recurso de apelación, medio de impugnación principal. Se analiza su naturaleza, su objeto, resoluciones recurribles, motivos, procedimiento y efectos. Finalmente, la cuarta parte se dedica al reconocimiento de inocencia y la anulación de la sentencia, incidiendo en su naturaleza jurídica, objeto, resoluciones recurribles, motivos, procedimiento y efectos.

Índice PRIMERA PARTE

TEORÍA GENERAL DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN I. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.............................................

1. Concepto y precisiones terminológicas....................................

2. Naturaleza jurídica.................................................................

21 21 27

II. EL FUNDAMENTO DE LOS MEDIOS DE IMPGUNACIÓN.....

31 1. Delimitación general...............................................................

31 2. La posibilidad de errores o injusticias y la existencia de gravamen en las resoluciones jurisdiccionales.................................. 37 3. El derecho a los recursos en el marco de la constitución.......... 39 III. LAS GARANTÍAS DEL DERECHO AL RECURSO..................... 47 IV. REQUISITOS DE LOS RECURSOS.............................................. 51 1. Requisitos Subjetivos.............................................................. 51 1.1. Órgano jurisdiccional competente................................... 51 1.2. Requisitos de las partes................................................... 52 2. Requisitos objetivos................................................................ 55 2.1. Resolución impugnable................................................... 55 2.2. El gravamen.................................................................... 56 2.3. Plazo de interposición o anuncio..................................... 59 2.4. Forma............................................................................. 59 V. EFECTOS DE LOS RECURSOS.................................................... 61 1. Suspensión de la autoridad de la cosa juzgada formal............. 61 2. Inicio de un nuevo procedimiento........................................... 62 3. Efecto suspensivo.................................................................... 63 4. Efecto devolutivo.................................................................... 64 5. Efecto extensivo...................................................................... 66 6. Prohibición de la reformatio in peius...................................... 66 VI. CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS....................................... 71 1. Recursos no devolutivos y devolutivos.................................... 71 2. Recursos ordinarios y extraordinarios..................................... 72

12

Índice

SEGUNDA PARTE

EL RECURSO DE REVOCACIÓN I. EL RECURSO DE REVOCACIÓN............................................... 77 1. Naturaleza jurídica................................................................. 77 2. Resoluciones recurribles.......................................................... 77 3. Objeto..................................................................................... 77 4. Tramitación............................................................................ 77 5. Efectos.................................................................................... 78 II. QUEJA POR NO REALIZACIÓN DE UN ACTO PROCESAL DENTRO DE PLAZO................................................................... 79 III. CONTROL JUDICIAL DE DETERMINADOS ACTOS DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA FASE DE INVESTIGACIÓN.......... 81

TERCERA PARTE

EL RECURSO DE APELACIÓN I. EL RECURSO DE APELACIÓN................................................... 85 1. Consideraciones generales....................................................... 85 2. Apelación y segunda instancia................................................. 85 2.1. El principio de única instancia........................................ 86 2.2. La doble instancia........................................................... 89 A) Medios de impugnación y medios de gravamen:....... 91 B) Apelación plena y apelación limitada:....................... 94 2.3. El derecho a los recursos y la impugnación de la sentencia condenatoria................................................................... 97 2.4. Exigencias constitucionales sobre los recursos en materia penal............................................................................... 99 II. RESOLUCIONES RECURRIBLES................................................ 111 1. Resoluciones recurribles del juez de control............................ 111 1.1. Resoluciones relativas a los medios de investigación y a las pruebas...................................................................... 112 A) Las que nieguen el anticipo de prueba...................... 112 B) La negativa de orden de cateo................................... 113 C) Las que excluyan algún medio de prueba.................. 114 1.3. Resoluciones relativas a providencias precautorias o medidas cautelares............................................................... 114 A) La negativa o cancelación de orden de aprehensión.. 115 B) Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas cautelares....................................... 117

Índice

13 1.4. Las resoluciones que deciden sobre trámites específicos del proceso...................................................................... 120 A) Las resoluciones que denieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no lo ratifiquen......... 120 B) Las resoluciones que pongan término al procedimiento o lo suspendan.............................................. 120 C) El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso..................................................................... 121 D) Las resoluciones que concedan, nieguen o revoquen la suspensión condicional del proceso....................... 121 1.5. Resoluciones relativas al procedimiento abreviado.......... 122 A) La negativa de abrir el procedimiento abreviado...... 122 B) La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado.................................................................. 122 1.6. Otras resoluciones dudosas............................................. 123 A) Las resoluciones que versen sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público.................. 123 B) Resoluciones que no admiten recurso alguno............ 124 2. Resoluciones recurribles del tribunal de enjuiciamiento.......... 124 2.1. Las resoluciones que versen sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público............................ 124 2.2. La sentencia definitiva..................................................... 125 2.3. Otras resoluciones recurribles......................................... 125

III. MOTIVOS DEL RECURSO.......................................................... 126 1. Introducción........................................................................... 126 2. Prohibición del ius novorum................................................... 127 3. Motivos tasados...................................................................... 127 4. Exigencias formales................................................................. 128 5. Revisión del fallo como objetivo final..................................... 131 6. El control de los defectos en el procedimiento y en las garantías procesales......................................................................... 134 6.1. Introducción................................................................... 134 6.2. Invalidez e injusticia de la resolución o sentencia............ 135 6.3. La absorción de la nulidad en los recursos...................... 138 6.4. Vías y tesis de impugnación............................................ 140 A) Cuestiones generales................................................. 140 B) La infracción de derechos fundamentales en la tramitación de la audiencia de juicio oral o en el dictado de la sentencia............................................................... 141 C) Desahogo de las pruebas........................................... 143 D) Vulneración del derecho de defensa adecuada o de contradicción............................................................ 144

14

Índice

E) Ausencia al juicio de alguna de las personas cuya presencia es necesaria.................................................... 146 F) Vulneración de los principios del procedimiento que rigen las audiencias................................................... 150 G) Sentencia dictada por tribunal incompetente o carente de imparcialidad................................................... 151 6.5. Requisitos que deben concurrir para la estimación del recurso por este motivo...................................................... 152 A) La infracción de una norma procesal........................ 152 B) Que se haya producido la vulneración de un derecho fundamental............................................................. 153 C) El juicio de vulneración del derecho fundamental.....

Elementos que lo integran......................................... 154 7. El control de la interpretación y aplicación de la ley penal...... 159 7.1. Consideraciones generales............................................... 159 7.2. Normas infringidas......................................................... 164 A) La legislación............................................................ 164 B) La jurisprudencia...................................................... 165 C) Otras fuentes formales.............................................. 166 8. El control sobre los errores de hecho y la valoración de la prueba............................................................................................ 167 8.1. Introducción................................................................... 167 8.2. La extensión del control a los hechos de la relación de fondo.............................................................................. 173 A) Razones de la extensión............................................ 173 B) El control sobre la calificación jurídica de los hechos ...........................................................................174 C) El control sobre la constatación, apreciación y valoración de los hechos.................................................. 175 9. El control de la motivación de la sentencia.............................. 181 9.1. Introducción................................................................... 181 9.2. Otros posibles defectos de la sentencia............................ 184 9.3. Consideraciones generales sobre la motivación............... 185 9.4. La motivación suficiente.................................................. 192 9.5. El control de la motivación jurídica................................ 196 A) La ausencia de motivación........................................ 197 B) La motivación insuficiente........................................ 199 C) Motivación per relationem....................................... 200 D) La motivación implícita o tácita............................... 201 E) La motivación contradictoria.................................... 204 9.6. El control de la motivación fáctica.................................. 212 A) Premisas de la motivación fáctica............................. 212 B) Valoración de la prueba con métodos racionales...... 221

15

Índice

C) Empleo adecuado de todos los medios de prueba disponibles.................................................................... 222 D) Exposición del razonamiento.................................... 225 E) Corrección interna y externa del razonamiento........ 229 F) Selección de la hipótesis más probable...................... 231 G) Justificación de la valoración conjunta...................... 231 IV. PROCEDIMIENTO...................................................................... 233 1. Interposición........................................................................... 233 2. Contestación........................................................................... 235 3. Adhesión al recurso................................................................. 237 4. Trámites ante el Tribunal de Alzada........................................ 239 4.1. Trámite de admisión....................................................... 239 4.2. Audiencia........................................................................ 240 4.3. Prueba............................................................................. 241 A) Prueba de la infracción de las normas o garantías procesales................................................................. 242 B) Prueba propuesta por el imputado o en su favor....... 243 C) Prueba superveniente................................................ 244 5. Sentencia................................................................................. 245 V. EFECTOS...................................................................................... 247 1. Efectos de la interposición del recurso..................................... 247 1.1. La suspensión de la cosa juzgada formal......................... 247 1.2. Continuación del procedimiento..................................... 248 1.3. Efecto suspensivo............................................................ 248 1.4. Efecto devolutivo............................................................ 249 2. Efectos de la resolución del recurso......................................... 250 2.1. Efecto extensivo.............................................................. 250 2.2. Prohibición de la reforma peyorativa.............................. 250 2.3. Efectos de los agravios sobre violaciones al debido proceso.................................................................................... 251 2.4. Efectos de los agravios relativos a una norma de fondo.. 252

CUARTA PARTE

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA Y ANULACIÓN DE SENTENCIA I. EL RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA................................. 255 1. Introducción........................................................................... 255 2. Objeto y naturaleza jurídica.................................................... 256 3. Resoluciones impugnables....................................................... 257 4. Motivos.................................................................................. 258

16

Índice

4.1. Existencia de pruebas que demuestran la inexistencia de delito............................................................................... 259 4.2. Existencia de pruebas que demuestran que el sentenciado no participó en la comisión del delito.............................. 259 4.3. Cuando se desacredite formalmente, en sentencia irrevocable, las pruebas en las que se fundó la condena............ 260 5. Procedimiento......................................................................... 262 5.1. Solicitud de declaración de inocencia.............................. 262 5.2. Sustanciación y decisión de la declaración de inocencia.. 264 6. Efectos.................................................................................... 264 II. LA ANULACIÓN DE LA SENTENCIA........................................ 267 BIBLIOGRAFÍA....................................................................................... 269

PRÓLOGO Los autores de este magnífico libro ofrecen a los estudiosos del Derecho procesal penal, un detallado estudio de una parte poco explorada en esta materia pero de suma importancia: los medios de impugnación comprendidos en el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Esta obra escrita por dos especialistas en la materia, es fruto del trabajo y experiencia docente de los profesores del área de Derecho Procesal de la Universidad Pablo de Olavide —José Antonio Colmenero Guerra— y de la Carlos III —Amaya Arnaiz Serrano—; la forma en la que escriben es única, no solo por la prosa que utilizan, sino también por el recurso al derecho comparado; esto aporta muchísimo para una obra como la que el lector tiene en sus manos, toda vez que ofrece al lector nacional —mexicano— soluciones o puntos de vista que para ciertos problemas se han utilizado en otros países como es el caso de su patria —España—.

Los autores que conocen al dedillo el derecho procesal y que lo han estudiado en la cuna del mismo —Europa—, se toman el tiempo de analizar la legislación procesal penal mexicana y buscan —y lo hacen con gran maestría— aportar todo lo que saben para un correcto análisis del derecho proceso penal mexicano; en especial para lo relativo a los medios de impugnación. El propósito que los ha guiado en su realización ha sido ofrecer, al pueblo mexicano, una obra que contenga los conocimientos necesarios para comprender todo lo relativo a los medios de impugnación en el sistema procesal penal mexicano.

Los autores de esta obra no son precisamente noveles, llevan a cuestas varias obras de procesal escritas, en efecto, más de una veintena de obras jurídicas los respaldan; lo que hace que se consideren como una autoridad en la materia.

Esta obra está escrita para los profesionales del Derecho y para aquellas personas que aspiran a serlo. En esta, el lector encontrará un estudio detallado y en ocasiones comparado de los medios de impugnación; en no pocas ocasiones los autores proponen cómo se deben interpretar ciertos preceptos que no son muy claros en su redacción o aquellos que tienen una semejanza con el Código procedimental penal español; nos indican cómo se ha hecho en su país; lo que consti-

18

Pablo Hernández-Romo Valencia

tuye una fuente enriquecedora de derecho comparado y da excelentes ideas de cómo debería aplicarse la norma.

El estudioso del derecho, en especial del derecho procesal penal mexicano, tiene en sus manos un elemento utilísimo para poder entender una parte de una ley tan importante como lo es el Código Nacional de Procedimientos Penales, y encontrará sistematizados todos los medios de impugnación que existen en dicho Ordenamiento.

En pocas palabras, este es un libro indispensable para cualquier estudiante, abogado, Ministerio Público o miembros del Poder Judicial que busque un instrumento útil para la aplicación práctica de la legislación procesal penal.

Estoy convencido que los autores han logrado el fin pretendido, esto es, una obra sencilla, de muy fácil entendimiento y que sin duda alguna aportará muchísimo conocimiento a quien busque conocer los medios de impugnación en el proceso penal mexicano.

Ciudad de México, a 01 de septiembre de 2018 PABLO HERNÁNDEZ-ROMO VALENCIA Profesor de Derecho procesal penal ITAM

PRIMERA PARTE

TEORÍA GENERAL DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

I. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN 1. CONCEPTO Y PRECISIONES TERMINOLÓGICAS1 Los Títulos XII y XIII del Libro Segundo («Del Procedimiento») del Código Nacional de Procedimientos Penales (en adelante CNPP) se dedican a la regulación de los medios de impugnación, noción que no es estrictamente procesal, pero que ha sido trabajada y desarrollada con preferencia en el proceso, siendo en este ámbito donde se presenta con mayor amplitud2. Sin embargo hay que tener en cuenta que, pese a esa inicial afirmación, el CNPP habla de recursos, que es la rúbrica que lleva el Título XII del Libro Segundo, pero en otros casos habla de impugnación (por ejemplo, en los arts. 458 y 459), o de forma explícita o implícita, de medios de impugnación (por ejemplo, la rúbrica del art. 160 CNPP, «Impugnación de las decisiones judiciales», o el art. 133.III establece que el Tribunal de alzada conocerá de los medios de impugnación). Esto obliga a analizar si ambas expresiones se refieren a un contenido semejante o se pueden establecer diferencias.

La expresión «medios de impugnación» no es genuina del derecho español3, de donde se importa al mundo americano. Su origen se encuentra en el derecho italiano de donde se importa por la doctrina para hacer referencia a todos los recursos como conjunto. En el ordenamiento español, tradicionalmente, se ha hecho referencia a dos términos: en primer lugar se ha utilizado la expresión «remedios jurídicos», para hacer referencia, históricamente, a todos los recursos como conjunto; en segundo lugar la expresión «recursos» para hacer referencia, bien a todo el conjunto, bien para referirse a aquellos recursos cuyo conocimiento y decisión corresponde a un órgano

Estábamos culminando esta obra cuando tuvimos conocimiento del fallecimiento de nuestro querido Manuel Miranda Estrampes. Fiscal ante el Tribunal Constitucional español. De la mano de Manuel conocimos el ordenamiento jurídico mejicano. Sin duda, el mundo del Derecho ha perdido un gran jurista y quienes tuvimos la fortuna de conocerle hemos perdido un amigo entrañable.

2

CLARIÁ OLMEDO, Derecho Procesal, Edit. Depalma, Buenos Aires, 1982, pág.

271.

3 MANZINI, Derecho procesal penal (trad. de Sentís Melendo y Ayerra Rendín), Edit. EJEA, Buenos Aires, 1954, Tomo V, pág. 4.

1

22

José Antonio Colmenero Guerra y Amaya Arnáiz Serrano

jerárquicamente superior al que decidió la resolución que se impugna, en cuyo caso se ha denominado «remedios» a los recursos cuyo conocimiento y decisión corresponde al mismo órgano que dicta la resolución que se impugna4.

No obstante, sí conviene precisar que todas las expresiones anteriores no tienen significado por sí solas, dado que lo correcto es hablar de «remedios jurídicos contra las resoluciones judiciales», de «recursos contra las resoluciones judiciales», o de «medios de impugnación contra las resoluciones judiciales». La razón de la precisión hay que buscarla en la necesidad de modular y delimitar el conjunto de instrumentos aptos para impugnar. Debemos tener en cuenta, como se ha señalado al principio, que de «medios de impugnación» no sólo se habla en el ámbito del proceso (también tendría sentido la expresión en otros campos del derecho e incluso en otros campos del conocimiento), sino que incluso dentro del proceso dichos términos asumen significados y contenidos diversos.

Partiendo de lo anterior habría que decir que los medios de impugnación contra las resoluciones jurisdiccionales son instrumentos legales puestos a disposición de las partes, y en el ámbito penal del Ministerio Público (e incluso en otras ramas del proceso de otras instituciones), que ante un acto o resolución del juez o tribunal que estimen gravoso (perjudicial), piden ante el mismo órgano o a otro superior, la revocación, anulación o declaración de nulidad, siguiendo para ello el procedimiento previsto en las leyes5.

Dentro del concepto que acabamos de mencionar se pueden hacer referencias a distintas modalidades de medios de impugnación, pero también se pueden hacer exclusiones. Si nos situamos en un punto de vista positivo, dentro de dicho concepto habría que delimitar las siguientes modalidades de medios de impugnación:

4

5

PRIETO-CASTRO y FERRÁNDIZ, L., Tratado de Derecho Procesal Civil. Proceso declarativo y Proceso de ejecución. Edit. Aranzadi, Pamplona, 1985, 2ª Edic., Tomo II, pág. 417.

FAIRÉN GUILLÉN, V., Doctrina General del Derecho Procesal. Hacia una Teoría y Ley Procesal Generales, Edit. Librería Bosch, Barcelona, 1990, pág. 479; y ORTELLS RAMOS, M., Derecho Procesal Civil, Edit. Aranzadi, Pamplona, 2000, pág. 501.