Issuu

monografías ALTA CALIDAD EN INVESTIGACIÓN JURÍDICA

FRANCISCO ROBERTO RAMÍREZ-RAMÍREZ

EL CONCEPTO FRAGMENTARIO DE PERSONA COMO FUNDAMENTO DEL DUALISMO PROCESAL LATENTE EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

EL CONCEPTO FRAGMENTARIO DE PERSONA COMO FUNDAMENTO DEL DUALISMO PROCESAL LATENTE EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO

FRANCISCO ROBERTO RAMÍREZ-RAMÍREZ

tirant lo blanch Ciudad de México, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/

© EDITA: TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4 Colonia Cuauhtémoc Delegación Cuauhtémoc CP 06500 Ciudad de México Telf: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1313-617-2 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice AGRADECIMIENTOS ............................................................................ 13 PREFACIO ............................................................................................... 15 PRÓLOGO .............................................................................................. 19 Eduardo Pérez Alonso

Capítulo I

UN NUEVO PARADIGMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO

I. Realidad social en que la reforma al sistema de justicia penal se enmarca......................................................................................... 24 1. La percepción social del fenómeno delictivo (especial referencia al narcotráfico)................................................................... 24 2. La influencia de los medios de comunicación en la percepción social........................................................................................ 28 3. La violencia, el impacto de su uso............................................ 32 4. Perspectiva externa................................................................... 35 II. El impacto de la globalización en el sistema de justicia penal mexicano............................................................................................... 38 1. Una aproximación general....................................................... 38 2. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte................ 42 3. Glocalización: breve estudio del caso mexicano....................... 44 4. Criminalidad y Derecho ante la globalización.......................... 46 III. La reforma constitucional penal, una primera aproximación......... 51 1. Los motivos declarados en la reforma constitucional .............. 51 2. Crisis, fundamento argumentativo de la reforma constitucional............................................................................................ 63 3. La reforma constitucional en materia de Derechos humanos, complemento necesario de la reforma constitucional penal...... 67 4. Una consideración elemental con relación al código nacional de procedimientos penales........................................................ 74 5. Nota referencial al caso de la delincuencia organizada............. 75 IV. Evidencias del contenido político-criminal de la reforma al sistema de justicia penal............................................................................. 81 1. La política criminal en el contexto general de las políticas públicas........................................................................................ 81 2. Contexto conceptual de interés para nuestro análisis .............. 84

Índice

3. Argumento relativo al monopolio de la acción penal................ 87 4. Argumento relativo a las facultades de investigación de la policía.......................................................................................... 89 5. Argumento relativo a la prisión preventiva y la presunción de inocencia.................................................................................. 91 6. Argumento relativo a la solución alternativa de la controversia penal........................................................................................ 93 7. Argumento relativo a la persona encausada ............................ 95 V. Reflexión capitular......................................................................... 96

Capítulo II

EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL MEXICANO FRENTE A LA NOCIÓN DE ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO

I. Caracterización del estado constitucional de derecho..................... 99 1. Del estado legal al estado constitucional de derecho................. 101 2. Nociones elementales del estado constitucional de derecho...... 109 3. Sobre el concepto de neoconstitucionalismo ............................ 114 4. Revisión del caso mexicano...................................................... 116 II. El sistema de justicia penal propio de un Estado constitucional de Derecho......................................................................................... 119 1. El programa constitucional penal............................................. 119 2. Principios que incumben al Derecho penal a la luz del estado constitucional de derecho......................................................... 121 2.1. Principio de reserva de ley................................................ 122 2.2. Principio de tipicidad....................................................... 124 2.3. Principio de igualdad........................................................ 128 2.4. Principio de lesividad....................................................... 129 2.5. Principio de proporcionalidad.......................................... 130 2.6. Principio de culpabilidad.................................................. 131 2.7. Principio de indemnidad personal.................................... 132 3. Principios que incumben al Derecho procesal penal a la luz del Estado constitucional de Derecho............................................. 133 3.1. Principio de publicidad..................................................... 134 3.2. Principio del contradictorio.............................................. 134 3.3. Principio de concentración............................................... 135 3.4. Principio de continuidad.................................................. 136 3.5. Principio de inmediación.................................................. 136 3.6. Principio de inocencia...................................................... 136 III. Indicadores del caso mexicano....................................................... 137 1. La reforma declarada .............................................................. 137 2. La reforma latente.................................................................... 140 2.1. Indicadores que se advierten de la reforma al artículo 16 constitucional................................................................... 140

Índice

2.2. Indicadores que se advierten de la reforma al artículo 18 constitucional................................................................... 142 2.3. Indicadores que se advierten de la reforma al artículo 19 constitucional................................................................... 142 2.4. Indicadores que se advierten de la reforma al artículo 20 constitucional................................................................... 142 2.5. Indicadores que se advierten de la reforma al artículo 22 constitucional................................................................... 143 IV. Reflexión capitular: coexistencia latente de un dualismo procesal... 143

Capítulo III

DISEÑO DE UN MODELO DE INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DEL CONCEPTO DE PERSONA COMO FENÓMENO QUE SUBYACE EN EL LENGUAJE JURÍDICO (ESPECIAL REFERENCIA A LA REFORMA AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO) Primera Parte EL DISEÑO

I. Diseño de nuestro modelo de interpretación.................................. 146 1. Determinación del marco referencial de nuestro análisis.......... 146 1.1. El estado como entidad política creadora del objeto del que, a través de nuestro análisis, se deducen los conceptos de una realidad concreta.................................................. 146 1.2. El lenguaje como la única posibilidad para la aprehensión de una realidad concreta.................................................. 148 1.3. Interacción humana y consolidación moral: el carácter relacional del derecho....................................................... 150 1.4. Formalización de la cúspide aspiracional que la consolidación moral propicia: positivización............................... 152 2. La norma jurídica y su contenido como fuente de nuestro objeto de estudio.......................................................................... 154 3. Componentes de procesamiento del lenguaje jurídico como fenómeno analizado a través de nuestro modelo......................... 157 3.1. Planteamiento metodológico............................................ 159 3.2. Mediación a través del texto............................................ 163 3.3. Decodificación críptica..................................................... 165 3.4. Reapropiación: conclusión significante del objeto de estudio.................................................................................... 168 3.5. Ponderación de argumentos refutatorios.......................... 172 4. Configuración de los elementos de nuestro modelo.................. 177

Índice

Segunda Parte EL ANÁLISIS

II. Determinación de los textos objeto de interpretación: mediación... 179 III. Decodificación críptica de los textos y formulación de proposiciones ................................................................................................ 182 1. Con relación a la primera premisa ........................................... 182 1.1. Análisis del texto constitucional....................................... 182 1.2. Matriz de consonancia proposicional (1).......................... 193 1.3. Deducción fenomenológica.............................................. 195 1.4. Cadena proposicional de demostración............................ 195 1.5. Determinación de la primera premisa............................... 195 2. Con relación a la segunda premisa........................................... 196 2.1. Análisis del texto constitucional....................................... 196 2.2. Análisis del texto del Código nacional de procedimientos penales............................................................................. 206 2.3. Análisis del texto de la Ley federal contra la delincuencia organizada....................................................................... 213 2.4. Matriz de consonancia proposicional (2).......................... 222 2.5. Deducción fenomenológica.............................................. 223 2.6. Cadena proposicional de demostración............................ 223 2.6. Determinación de la segunda premisa.............................. 224 3. Procesamiento silogístico de las premisas................................. 224 IV. Fluctuación entre niveles ............................................................... 225 1. De la validez lógica a la realidad ontológica............................. 225 2. Elucidación del consecuente: conclusión significante y discursiva............................................................................................. 227 3. Índices reales de optimización directa e indirecta..................... 229

Capítulo IV

IMPLICACIONES DEL CONCEPTO FRAGMENTARIO DE PERSONA EN LA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL Y LA DOGMÁTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS Primera Parte IMPLICACIONES EN LA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL

I. Sobre el concepto de Derecho penal del enemigo .......................... 231 1. La retórica del discurso de enemigo en México ....................... 232 2. La fundamentación del concepto enemigo en el discurso de Jakobs...................................................................................... 234 3. Double Standard y eficientismo: ideas afines a la conceptualización de Jakobs...................................................................... 236 4. Críticas a la postura de Jakobs ................................................ 237 5. Rentabilidad política del concepto enemigo............................. 241

Índice

II. La persona como enemigo por su caracterización.......................... 243 1. ¿Es el concepto persona ambiguo? .......................................... 243 2. Sobre el concepto de persona en el derecho penal del enemigo. 245 3. Relación dialéctica entre persona y derecho............................. 249 III. Diagnosis de un estado de excepción velado (y regularizado)......... 250 1. Apuntes sobre el estado de excepción en América Latina ........ 250 2. Caracterización del estado de excepción .................................. 251 3. Notas sobre el caso mexicano.................................................. 253 IV. Toma de postura............................................................................ 254 Segunda Parte IMPLICACIONES EN LA DOGMÁTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS

V. Sobre el concepto de persona desde la óptica de los Derechos humanos............................................................................................ 260 1. De la naturaleza del ser humano ............................................. 260 2. La persona: algunos elementos para su configuración conceptual en la dogmática de los derechos humanos......................... 262 VI. Sobre la optimización de los Derechos humanos............................ 265 1. Carácter operativo................................................................... 265 2. El papel que juega el concepto de derecho en la optimización de los derechos humanos ......................................................... 268 3. De la igualdad a la dignidad: determinación de un eje de optimización de los derechos humanos........................................... 272 4. Restricción: antítesis de la optimización................................... 277 VII. Reflexión capitular......................................................................... 280 CONCLUSIONES ................................................................................... 285

I. De diagnóstico............................................................................... 285 1. Sobre el cauce de legitimación de la reforma al sistema de justicia penal................................................................................. 285 2. Sobre el discurso declarado de la reforma al sistema de justicia penal ....................................................................................... 285 3. Sobre el Estado constitucional de Derecho: reformas de 2008 y 2011......................................................................................... 286 4. Sobre el discurso latente de la reforma al sistema de justicia penal ....................................................................................... 287 II. Conclusión nuclear ....................................................................... 287 5. Sobre el concepto fragmentario de persona como fundamento del dualismo procesal latente en el sistema de justicia penal mexicano.................................................................................. 287 III. Conclusiones derivadas ................................................................. 289

Índice

6. Sobre el concepto de enemigo oculto en el discurso garantista .......................................................................................... 289 7. Sobre el concepto de enemigo y el principio de empatía........... 291 8. Sobre los índices reales de optimización directa e indirecta...... 292 9. Sobre los efectos de los índices reales de optimización.............. 293 10. Sophrosyne: un camino de la aporía a la eudaimonía............... 293 REFERENCIAS ........................................................................................ 295

AGRADECIMIENTOS A MI FAMILIA: Roberto, Rolando, Juanita, Coco, Ma. Elena, Víctor y Karla, son Ustedes mi mejor motivo y mi más grande sustento. A MI DISTINGUIDO COMITÉ TUTORIAL: Dr. Manuel Vidaurri Aréchiga, mi director y querido amigo siempre gracias; a mis lectores Dr. Julio Cesar Kala y Dr. Luis Eduardo León Ganatios, gracias por su acompañamiento y su consejo. A MI ALMA MATER Y SU CLAUSTRO QUE PARTICIPÓ DE MI FORMACIÓN DOCTORAL: Universidad de Guanajuato, Colmena legendaria. A la Dra. Teresita de Jesús Rendón Huerta Barrera por su ejemplo y convicción universitaria, a los señores Dr. Eduardo Pérez Alonso, Dr. Antonio Olguín Torres, Dr. Jesús Soriano Flores, Dr. Joel Lara y Dr. Fernando Barrientos del Monte, por su guía y sus enseñanzas dentro y fuera de aula. A MI HOGAR SUSTITUTO Y SU HERMOSA GENTE, MIS HERMANOS: Al bello país hermano Ecuador, donde dejé un pedazo de mi corazón, a la Universidad Andina Simón Bolívar sede Ecuador, que al acogerme en Sudamérica me alojó, me alimentó y me dio grandes enseñanzas para la final redacción de este texto; a los responsables de que ello pasara: Dr. Franklin Arévalo Alvarado, Dr. Ramiro Ávila Santamaría y Dr. Edison Paredes. A MIS COMPAÑEROS DE ESTUDIOS: Antonio Silverio Martínez Hernández, José Manuel Martínez Rosales, Gabriela Naranjo Guevara, Catalina Macías Barrera, Venecia Lachica Gallardo, Milagros Romero, Alejandro Ramírez Zamarripa, Berenice Reyes Cruz, David Uribe y Jesús Arellano; asimismo a Eduardo Martínez, Cecilia Tovar Hernández y Jessica Velázquez Sierra por su valioso auxilio en la corrección y formación de este texto. Con especial cariño a mis alumnos y a mis compañeros profesores de la División de Derecho, Política y Gobierno de la Universidad de Guanajuato; y a esta tierra, cuna entre cerros donde sus hijos se fraguan con incandescente amor y la fortaleza de sus oteros minerales.

PREFACIO En México, la reforma constitucional de 2008 tuvo ecos profundos en el sistema de justicia penal, a tal grado que podemos asegurar, sin duda alguna, que nos encontramos frente a un nuevo paradigma de justicia penal. Cierto es que la realidad de nuestro día a día urge por ser atendida eficazmente, sobre todo por cuanto hace a los índices de violencia consecuencia del fenómeno delincuencial, sin embargo, no podemos confirmar del todo la certeza de la racionalidad que una reforma de esta envergadura debería demostrar, porque no es clara; a veces parece que bajo el discurso de la tímida benevolencia o el carácter expresado como altamente protector, más bien se delinea una reforma reaccionaria —muy enfática, por cierto— en el tratamiento de todo aquello que se relaciones a la delincuencia organizada. En particular, el narcotráfico como una de las formas de expresión de la delincuencia organizada se ha convertido en un concepto que atormenta nuestra racionalidad, que pareciera ya no se comprende como fenómeno que ha de tratarse metódicamente, con estrategias eficaces, claro está, pero más aún, pertinentes, ciertamente útiles y adecuadas; sino como amenaza que ha de extinguirse. Compartimos el deseo de que sea menguada satisfactoriamente, en aras de un mejor estar, pero disentimos de los métodos hipócritas que se han asumido como directriz de la política pública en materia de criminalidad. Son varios los factores que consideramos inciden en la reforma constitucional penal, desde los que atienden al campo de la macroeconomía hasta los que declaradamente se pretenden erigir como vigías certeros de los más elementales estándares de tratamiento para el subyugado al ius puniendi. Empero, lo que podemos advertir de manera terminante es que el Derecho penal ha sido distendido. Sobre esta dilatación debemos decir que el Derecho penal y el Derecho procesal penal conforme al sesgo político que le orienta en la reforma constitucional tienden a desvanecer su connotación cultural humanista para asumir un papel de saber tecnocrático,1 presentando así una transus

Pérez Cepeda, Ana Isabel, La seguridad como fundamento de la deriva del Derecho penal post-moderno, España, Iustel, 2007, p. 30.

Francisco Roberto Ramírez-Ramírez

tanciación de objeto cognoscible conforme a todos los lineamientos del método dogmático, por una herramienta, un dispositivo para la satisfacción de distendidos fines político-criminales en franco detrimento del discurso garantista que le pretende sostener, así, los límites racionales de empleo del poder punitivo se han visto acotados por una vertiente funcionalista-eficientista, incluso pareciera que se trata de un utilitarismo pragmático que busca acabar con la delincuencia (o con los delincuentes en su caso), arremetiendo en su contra con el Derecho penal a través de un nuevo proceso ordinario, pero, sobre todo con otro, uno especial. La localización de la delincuencia organizada en la mira de prácticamente toda excepción que indica la reforma es evidencia de la especial caracterización de un tipo de persona, en contra de la que se emprende una persecución selectiva, dirigida contra todo aquel que encuadre en el arquetipo de estos miramientos, arquetipo diseñado por descripción típica que podemos hallar en la Constitución misma, y, contra quien habrá de aplicarse todo un régimen excepcional, por cierto, muy violento, virtud —inclusive— del empleo de un factor real del poder en esta lucha: las fuerzas armadas. Así podemos inferir que la reforma constitucional ha conducido a nuestro sistema de justicia penal a tomar un rumbo diferente, el camino a un nuevo paradigma de lo que ha de entenderse por justicia penal que en sí mismo parece paradójico, clamando garantismo y derramando violencia reaccionaria, donde muy por debajo del discurso de igualdad y dignidad se persigue —como en cacería— al objetivo de esta guerra que emprendió gobierno federal, y para los fines de la cual ha de hacerse todo lo que sea necesario. Respecto del régimen de excepción a que hemos hecho referencia nos asalta la duda de si el programa constitucional penal, declaradamente garantista, a través de la ley procesal que instrumenta estas excepciones, paulatinamente se convierte en una referencia positiva puramente pragmática y utilitarista, un texto hueco, carente de Derecho y carente de los bastiones que como Estado nos conforman. Puntualmente, el problema cardinal a dilucidar desde la perspectiva constitucional es cómo desde esta aporía se produce un detrimento a los estándares elementales de los miembros sociales, los derechos humanos; e incluso a la racionalidad y coherencia del sistema mismo

El concepto fragmentario de persona como fundamento del dualismo procesal latente…

y del estado, pues dicho quebranto lo fractura y, consecuentemente, lo debilita. Obliga preguntarnos de manera específica sobre el origen de tal aporía; si nace de la idea que de persona se puede deducir del orden normativo; que en el particular caso nos parece —e intentaremos demostrar— es de tipo fragmentario. Lo que posibilita la identificación de al menos dos tipos de personas, una a los que sí se les debe de reconocer los derechos humanos y las garantías para su protección, y otra a la que no. De la labor hermenéutica practicada respecto del orden normativo que ponemos en estudio, se advierte un fenómeno latente propio de la fragmentación de que hablamos, el de deshumanización normativa de algunos miembros sociales; lo que además posibilita construir dos sistemas procesales, uno declarado y otro oculto, ambos dentro del nuevo paradigma de justicia penal en México, y lo que —en consecuencia— resulta transgresor de Derechos humanos, además de franco opositor de los conceptos torales de lo que debiera ser un estado racional contemporáneo, el estado constitucional de derecho. El objetivo último de la presente investigación es evidenciar cómo de manera latente existe en el orden jurídico mexicano un fenómeno con el que se fragmenta normativamente el concepto de persona, como hemos dicho, al menos en dos: una a la que se le reconoce su carácter humano y otra a la que no. Consideramos que su aplicabilidad estaría dirigida en primer lugar al espacio académico, donde pretende lograr el convencimiento de esta hipótesis, para que eventualmente, pueda tener algún impacto en las políticas públicas, como orientador de ellas; frente a la inconveniencia de marcar una línea (arbitraria, por cierto) con tendencia deshumanizadora. Así, para demostrar nuestra hipótesis se hace necesario enfrentar nuestro objeto de estudio desde una posición fundamentalmente hermenéutica, de tal suerte que en primera instancia será necesario describir y caracterizar la reforma al sistema de justicia penal, así como su apariencia frente a la noción de lo que debiera ser un estado constitucional de derecho, seleccionando unos textos normativos que darán cuenta de la realidad objeto de nuestro estudio. Luego, en nuestra investigación se presentará un modelo para interpretación y análisis de los textos normativos seleccionados, aquellos de expresa referencia a nuestro problema de investigación, para —con dicho modelo— dar

Francisco Roberto Ramírez-Ramírez

mejores posibilidades argumentativas mediante el uso de la lógica proposicional, y demostrar así, primero, la validez de nuestra hipótesis a nivel lógico, para luego, a través de una fluctuación entre niveles llevarle al ámbito de lo ontológico y mostrar así la realidad que nuestra posición implica. Como podemos advertir, se trata, entonces, de un estudio multinivel, en el que se involucran fundamentalmente las dimensiones lógica y ontológica, mediante el uso de un modelo fenomenológico-hermenéutico. Finalmente, consideramos que las conclusiones a que podamos llegar en la dimensión lógica y luego en la ontológica deben ser posteriormente justipreciadas, además, en el particular espacio de la axiología, comprendida como prototipificación aspiracional de las personas conjugadas en la dinámica social, y, por tanto, también del Estado; para con ello evidenciar la tendencia de la norma materia de nuestro estudio, en satisfacción o restricción de los principales valores que como sociedad nos conforman.

PRÓLOGO Investigar, resulta una labor apasionante, compleja, pero, sobre todo, digna de reconocimiento; más cuando se trata de tópicos que profundizan estudio y análisis, que adicionalmente se erigen como referencias obligadas para escudriñar la esencia de las instituciones jurídicas. Bajo este contexto, la obra “Concepto fragmentario de persona como fundamento del dualismo procesal latente en el sistema de justicia penal mexicano” desarrolla de manera científica la posibilidad argumentativa y razonada de disuadir la noción clásica de la persona —cuando ésta se enfrenta a un proceso penal— con los matices, pregonados como progresistas, que tiñen el sistema procesal penal acusatorio. Así, estimo que, posterior a digerir las densas líneas de esta obra, será apodíctico que el lector repose y medite, sobre lo apuntado, dado que, de pronto el autor nos ofrece un panorama que nos reafirma los rasgos de protectores de los derechos humanos en el sistema procesal penal nacional y, por otra parte, y: sin que ello sea una postura vacilante —sino científicamente soportada— nos comparte carices de la agresión del propio sistema hacia el protagonista material del proceso, es decir: la persona. De tal manera que, más allá de diagnosticar posibles “antinomias” o confrontaciones en el propio texto constitucional, sobre el tema toral de este interesante y auténtico libro, encontraremos razones y argumentos que el joven y estudioso autor superó para ofrecernos una postura impecablemente genuina de la posibilidad de bifurcar en un mismo sistema normativo el trato dado a la persona, lo que impacta, más allá de cualquier formalismo, en su dignidad, como núcleo duro de los derechos humanos. Por otro lado, me atrevo a sugerir que, para adentrarse en las páginas de este volumen, se deberá contar con una noción de cuando menos dos, de las múltiples reformas constitucionales estructurales al Estado Mexicano; me refiero a la enmienda en materia de justicia penal y seguridad pública y, a la de derechos humanos y, es que, no

Eduardo Pérez Alonso

por su pretérita operación normativa, se han superado las inquietudes e impactos de su vigor jurídico. En este libro —integrado por cuatro capítulos— Francisco Roberto Ramírez-Ramírez, pone en nuestras manos una investigación vasta concitando a estudiosos de la dogmática penal moderna y del constitucionalismo supranacional, por lo que, invertir tiempo en su lectura traerá réditos intelectuales que abonarán muy probablemente al devenir del derecho. No puedo generar adeudo al dejar de reconocer también a la persona que escribió esto, pues de ser omiso, podría, paradójicamente fragmentar la objetividad de estas sucintas palabras, y; dejo testimonio fiel de que el Doctor en Derecho —por la Universidad de Guanajuato—Francisco Roberto Ramírez-Ramírez, es un joven jurista que alcanzó prontamente, con sus cualidades de curiosidad y proactividad, la madurez sólida de un destacado profesor e investigador que crea y difunde el derecho, de manera didáctica y sin perder el rigor metodológico y científico. Para culminar, les reitero una sincera invitación para que se animen, con una visión crítica y abierta, a leer algo distinto, con la convicción personal de que la construcción inacabada y dinámica de la teoría de los derechos humanos en el ámbito penal —de manera particular— prosigue y nos corresponde a todos irla definiendo. Eduardo Pérez Alonso Profesor Investigador de Tiempo Completo Director de la División de Derecho, Política y Gobierno Universidad de Guanajuato