1_9788491433828

delitos

delitos Es ésta una colección viva sobre LOS DELITOS, aportación conjunta de la Editorial Tirant lo Blanch y un equipo de expertos en Derecho Penal, que pretende prestar atención a los problemas de mayor interés suscitados por el llamado «Código Penal de la democracia».

Patricia Faraldo Cabana María Ángeles Catalina Benavente Miguel Clemente Díaz

La perspectiva con que se abordan las distintas cuestiones es fundamentalmente práctica, incorporando un detenido análisis jurisprudencial de los problemas que la doctrina ha identificado, con el objetivo de facilitar al intérprete la aplicación de los delitos de falso testimonio.

privado

FALSO TESTIMONIO DE TESTIGOS, PERITOS E INTÉRPRETES

Esta obra ofrece una panorámica conjunta y multidisciplinar de la regulación de la prueba testifical y pericial en el proceso penal y civil, por un lado, y de los delitos de falso testimonio, por otro, finalizando con un estudio sobre las posibilidades que ofrece la psicología jurídica a la hora de detectar la mentira.

Patricia Faraldo Cabana María Ángeles Catalina Benavente Miguel Clemente Díaz

123 El descrédito de la prueba testifical en la actualidad es innegable. A la relativización de su valor por parte de la psicología del testimonio se une la creencia generalizada de que muchas personas no tienen escrúpulos a la hora de mentir, dada la dificultad de probar la inexactitud en nuestro sistema de apreciación de la prueba y la no menor de acreditar la intención mendaz del testigo. Pese a estos obstáculos, la Administración de Justicia está comprometida en la persecución del falso testimonio, como demuestra el creciente número de sentencias en los últimos años.

FALSO TESTIMONIO DE TESTIGOS, PERITOS E INTÉRPRETES

delitos

123

FALSO TESTIMONIO DE TESTIGOS, PERITOS E INTÉRPRETES Un análisis desde el Derecho Procesal y Penal y la Psicología Jurídica

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídica de la UNAM

Owen M. Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

FALSO TESTIMONIO DE TESTIGOS, PERITOS E INTÉRPRETES

Un análisis desde el Derecho Procesal y Penal y la Psicología Jurídica

PATRICIA FARALDO CABANA

Catedrática de Derecho Penal, Universidade da Coruña Adjunct Professor, Queensland University of Technology, Brisbane, Australia

MARÍA ÁNGELES CATALINA BENAVENTE Profesora contratada doctora de Derecho Procesal Universidad de Santiago de Compostela

MIGUEL CLEMENTE DÍAZ Catedrático de Psicología Social Universidade da Coruña

Valencia, 2017

Copyright ® 2017 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor.

En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

Director de la Colección: JOSÉ LUIS GONZÁLEZ CUSSAC Catedrático de Derecho Penal Universitat de València

© Patricia Faraldo Cabana María Ángeles Catalina Benavente Miguel Clemente Díaz

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es

ISBN: 978-84-9143-382-8 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com.

En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/ empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.

ÍNDICE ABREVIATURAS ........................................................................................... 13 INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 15

Primera Parte LA PRUEBA DE TESTIGOS Y PERITOS Y LA INTERVENCIÓN DE INTÉRPRETES EN EL PROCESO María Ángeles Catalina Benavente I. Introducción......................................................................................... 17 II. La prueba de testigos............................................................................ 18 a. Determinaciones previas.................................................................. 18 b. Concepto de testigo......................................................................... 19 c. Clases de testigos............................................................................. 20 i. Testigo directo y testigo de referencia......................................... 20 ii. El testigo incapacitado física o psíquicamente............................ 20 iii. El testigo menor de edad............................................................ 22 iv. El testigo víctima....................................................................... 22 v. El testigo privilegiado................................................................ 23 vi. El testimonio de personas jurídicas y entidades públicas............ 24 d. Obligaciones de los testigos............................................................. 26 i. Deber de comparecencia............................................................ 26 ii. Deber de declarar....................................................................... 29 iii. Deber de decir verdad................................................................ 32 e. Derechos de los testigos................................................................... 34 f. La declaración de los testigos en la fase de instrucción.................... 34 g. La determinación de los testigos que declararán en el juicio oral: proposición, admisión y citación..................................................... 37 h. La práctica de la prueba testifical en el acto del juicio oral.............. 39 i. Forma de practicar la prueba testifical....................................... 39 ii. La declaración del testigo de referencia...................................... 44 iii. La declaración del testigo-víctima.............................................. 44 iv. La declaración de los testigos con discapacidad......................... 45 v. La declaración de los testigos privilegiados................................ 45 vi. La declaración de los testigos menores de edad.......................... 45 i. La incorporación al juicio oral de las declaraciones prestadas en fase de instrucción........................................................................... 47 j. La prueba testifical anticipada......................................................... 51 k. Valoración de la prueba testifical..................................................... 53 i. Valoración del testimonio de referencia...................................... 55 ii. Valoración del testimonio de la víctima...................................... 57 iii. Valoración del testimonio de los incapacitados física o psíquicamente......................................................................................... 59

8

Índice

iv. Valoración del testimonio de los testigos privilegiados............... 60 v. Valoración del testimonio de los menores.................................. 60 III. La prueba de peritos............................................................................. 61 a. Determinaciones previas.................................................................. 61 b. Concepto de perito.......................................................................... 62 c. Clases de peritos.............................................................................. 62 d. Obligaciones de los peritos.............................................................. 63 i. Deber de comparecencia............................................................ 64 ii. Deber de efectuar el reconocimiento.......................................... 68 iii. Deber de realizar un dictamen con objetividad e imparcialidad. 70 1. La recusación de los peritos.................................................. 73 2. La tacha de los peritos de parte............................................ 76 e. Derechos de los peritos.................................................................... 77 f. La proposición de la prueba pericial................................................ 78 g. La intervención del perito en el juicio oral....................................... 85 h. Valoración del informe pericial....................................................... 91 IV. La intervención de intérpretes en el proceso.......................................... 97 a. Determinaciones previas.................................................................. 97 b. Conceptos de intérprete y traductor................................................ 100 c. Obligaciones de los intérpretes y traductores................................... 101 d. Derechos de los intérpretes y traductores........................................ 101 e. La interpretación y traducción en la Ley de Enjuiciamiento Civil.... 101 i. La intervención de intérprete..................................................... 102 ii. La traducción de documentos.................................................... 103 iii. Juramento o promesa del intérprete o traductor........................ 104 f. El derecho a la traducción e interpretación del detenido, así como de los imputados o acusados........................................................... 105 g. La declaración testifical por medio de intérprete............................. 107 h. La designación de los intérpretes y traductores................................ 108 i. El Registro de traductores e intérpretes judiciales...................... 109 ii. Decreto Ley 8/2014, de 23 de diciembre, por el que se crea el Registro de traductores e intérpretes judiciales para su actuación ante los órganos judiciales con sede en Cataluña....................... 110 iii. La impugnación de la designación del intérprete y/o traductor.... 111 i. La intervención del intérprete durante el desarrollo juicio oral........ 111 i. Juramento o promesa del intérprete y/o traductor...................... 112 ii. El desarrollo de la interpretación............................................... 113 j. La impugnación de la interpretación y/o traducción realizada......... 115 k. La documentación de las interpretaciones realizadas....................... 116 V. Bibliografía de la primera parte............................................................ 116

Segunda Parte LOS DELITOS DE FALSO TESTIMONIO Patricia Faraldo Cabana I. Introducción......................................................................................... 121 II. Antecedentes históricos........................................................................ 123

Índice

9

III. Los delitos de falso testimonio.............................................................. 137 a. Determinaciones previas.................................................................. 137 b. Bien jurídico protegido.................................................................... 138 c. Los delitos de falso testimonio propio............................................. 143 i. Determinaciones previas............................................................ 143 ii. El tipo básico de falso testimonio en causa judicial (art. 458.1 CP)............................................................................................ 143 1. Tipo objetivo........................................................................ 143 2. Tipo subjetivo....................................................................... 173 3. Culpabilidad......................................................................... 174 4. Autoría y participación......................................................... 175 5. Iter criminis.......................................................................... 177 6. Relaciones concursales......................................................... 179 7. Otras cuestiones................................................................... 185 iii. Los tipos agravados de falso testimonio por la naturaleza criminal de la causa (art. 458.2 CP)................................................... 188 1. Determinaciones previas....................................................... 188 2. El tipo agravado de falso testimonio en contra del reo en causa criminal (art. 458.2 primer inciso CP)......................... 191 3. El tipo superagravado de falso testimonio en contra del reo en causa criminal habiendo recaído sentencia condenatoria (art. 458.2 segundo inciso CP).............................................. 194 a. Determinaciones previas....................................................... 194 b. La naturaleza jurídica de la exigencia de que haya recaído sentencia condenatoria......................................................... 194 4. Relaciones concursales......................................................... 199 5. Otras cuestiones................................................................... 201 iv. El tipo agravado de falso testimonio por razón de los sujetos activos (art. 459 CP).................................................................. 202 1. Determinaciones previas....................................................... 202 2. Tipo objetivo........................................................................ 203 3. Tipo subjetivo....................................................................... 209 4. Penalidad.............................................................................. 210 5. Relaciones concursales......................................................... 211 v. La extensión de las penas al falso testimonio ante tribunales internacionales o en virtud de comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero (art. 458.3 CP). Especial referencia al falso testimonio ante la Corte Penal Internacional (art. 471 bis CP)... 213 1. Determinaciones previas....................................................... 213 2. Extensión de las penas al falso testimonio ante tribunales internacionales..................................................................... 213 3. Extensión de las penas al falso testimonio prestado en España en virtud de comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero............................................................................. 215 d. Los delitos de falso testimonio impropio: reticencias, inexactitudes y silencios (art. 460 CP).................................................................. 216 i. Determinaciones previas............................................................ 216

10

Índice

ii. Tipo básico................................................................................ 217 iii. Tipo agravado............................................................................ 220 iv. Otras cuestiones......................................................................... 220 e. La retractación del falso testimonio (art. 462 CP)........................... 221 i. Determinaciones previas............................................................ 221 ii. El levantamiento de la pena por la retractación en causa criminal si no se produjo privación de libertad a consecuencia del falso testimonio......................................................................... 227 1. Fundamento......................................................................... 227 2. Naturaleza jurídica............................................................... 228 3. Requisitos............................................................................. 231 4. Efectos.................................................................................. 234 iii. La atenuación de la pena por la retractación en causa criminal si a consecuencia del falso testimonio se hubiese producido la privación de libertad.................................................................. 237 IV. Presentación de testigos falsos o peritos o intérpretes mendaces (art.

461 CP)................................................................................................ 238 a. Determinaciones previas.................................................................. 238 b. El tipo básico (art. 461.1 CP).......................................................... 239 i. Tipo objetivo............................................................................. 239 ii. Tipo subjetivo............................................................................ 242 iii. Iter criminis............................................................................... 243 iv. Autoría y participación.............................................................. 243 v. Relaciones concursales............................................................... 244 c. El tipo agravado por la condición profesional del sujeto activo (art.

461.2 CP)........................................................................................ 244 i. Tipo objetivo............................................................................. 244 ii. Tipo subjetivo............................................................................ 248 iii. Autoría y participación.............................................................. 248 iv. Penalidad................................................................................... 249 v. Relaciones concursales............................................................... 249 V. Bibliografía de la segunda parte............................................................ 249

Tercera Parte TÉCNICAS PSICOLÓGICAS DE ANÁLISIS DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO Miguel Clemente Díaz I. Estudios clásicos de Psicología del testimonio....................................... 259 II. La obtención de testimonios a lo largo de la historia............................ 261 III. ¿Se puede detectar la mentira? Y… ¿qué es la mentira?........................ 264 IV. La memoria se construye...................................................................... 266 a. El falso recuerdo............................................................................. 266 b. La transferencia inconsciente........................................................... 269 V. La emoción, el detector de la mentira................................................... 269 a. El polígrafo..................................................................................... 270

Índice

11

b. Los indicadores conductuales de la conducta mentirosa: el sistema FACS............................................................................................... 272 c. La identificación de la veracidad a través de la voz.......................... 275 d. Las técnicas basadas en la comunicación verbal: el sistema SVA y CBCA.............................................................................................. 277 e. Indicadores conductuales corporales de la conducta mentirosa....... 278 VI. Conclusiones........................................................................................ 280 VII. Bibliografía de la tercera parte.............................................................. 280

ABREVIATURAS ADPCP AHDE AJA CC CE CPC CPM

Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales Anuario de Historia del Derecho Español Actualidad Jurídica Aranzadi Código Civil, aprobado por Real Decreto de 24 de julio de 1889 Constitución Española Cuadernos de Política Criminal Ley Orgánica 14/2015, de 14 de octubre, del Código Penal Militar CPM 1985 Ley Orgánica 13/1985, de 9 de diciembre, de Código Penal Militar (derogada) DJ Documentación Jurídica EOMF Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal EPC Estudios Penales y Criminológicos LEC Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil LECrim Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, aprobatorio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal LJCA Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa LJS Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social LJV Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria LOPJ Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial LRAJG Ley 1/1996, de 10 de enero, reguladora de la Asistencia Jurídica Gratuita LRPM Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores PJ Poder Judicial RGD Revista General de Derecho RGLJ Revista General de Legislación y Jurisprudencia SAP Sentencia de la Audiencia Provincial SJP Sentencia del Juzgado de lo Penal STS Sentencia del Tribunal Supremo TJUE Tribunal de Justicia de la Unión Europea

INTRODUCCIÓN Este libro nació como un análisis de los delitos de falso testimonio desde una perspectiva estrictamente penal. La importancia que la prueba testifical y pericial tiene en estos delitos, así como el interés de las conclusiones a que llega la psicología del testimonio, llevó a considerar la conveniencia de realizar un estudio más amplio, que contuviese tanto la perspectiva procesal como la penal, complementadas por la psicológica. De esta manera, se ofrece a continuación una panorámica conjunta de la regulación procesal de la prueba testifical y pericial en el proceso penal y civil, por un lado, y de los delitos de falso testimonio, por otro, finalizando con unas consideraciones sobre las posibilidades que ofrece la Psicología a la hora de detectar la mentira. La autoría de la primera parte corresponde en exclusiva a María Ángeles Catalina Benavente.

La autoría de la segunda parte, a Patricia Faraldo Cabana. La de la tercera parte, a Miguel Clemente Díaz. Sobre todo las dos primeras autoras citadas se han esforzado por armonizar las dos partes, de manera que no se incurra en contradicción entre ellas, conservando ambas la plena responsabilidad de las partes respectivamente atribuidas. Quien desee acercarse con mayor detalle a la regulación procesal de la prueba testifical y pericial deberá hacerlo en la primera parte. Quien necesite una aproximación dogmática y jurisprudencial al significado que esa regulación tiene respecto de los delitos de falso testimonio deberá consultar la segunda parte. De manera conjunta estamos ante la primera ocasión en que se ofrece un estudio de estas características en los últimos años. Los autores esperan que esta triple perspectiva, procesal, penal y psicológica, enriquezca nuestro conocimiento de unos delitos que, pese a lo que habitualmente se afirma, son más aplicados de lo que se cree.

Los autores también quieren aprovechar esta oportunidad para agradecer a Tirant lo Blanch su confianza. Igualmente es necesario hacer constar que esta obra ha sido posible gracias a la financiación del Freiburg Institute for Advanced Studies, Albert-Ludwigs-Universität de Friburgo, Alemania (10.13039/501100003190 REA grant agreement no. 609400). Se enmarca además en las actividades para la consolidación y estructuración de unidades de investigación competitivas del Sistema Universitario de Galicia, modalidad de grupos de referencia competitiva (GRC2015/021), financiada por la Consellería de Educación y Ordenación Universitaria de la Xunta de Galicia, y del proyecto de investigación “El sistema penal español en el período post-crisis” (DER2014-52674-R), financiado por el Programa Estatal de Investigación, Desarrollo e Innovación orientada a los Retos de la Sociedad del Ministerio de Economía y Competitividad.

Santiago de Compostela, A Coruña, mayo de 2017.

Primera Parte

LA PRUEBA DE TESTIGOS Y PERITOS Y LA INTERVENCIÓN DE INTÉRPRETES EN EL PROCESO I. Introducción El Código Penal tipifica como delito el falso testimonio en causa judicial, es decir, en cualquier proceso que se desarrolle ante los órganos jurisdiccionales españoles1, aunque establece una pena mayor cuando el falso testimonio “se diera en contra del reo en causa criminal”, y mayor aún “si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria” (art. 458 CP).

El análisis de las sentencias de los tribunales españoles pone de manifiesto que la mayoría de las condenas por falso testimonio deriva de testimonios prestados en el proceso penal. Por ello hemos considerado apropiado realizar el análisis procesal de la declaración testifical a partir de su regulación en la Ley de Enjuiciamiento Crimiminal para, a continuación, analizar la prueba testifical en el proceso civil2, dejando aparte el estudio de este medio de prueba en los procesos concursales, contencioso-administrativos o laborales, en los que, en todo caso, la Ley de Enjuiciamiento Civil actúa como norma supletoria. Igualmente quedan fuera de este análisis las declaraciones testificales en los procesos constitucionales (regulados en la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional) y en los que tengan lugar ante los tribunales consuetudinarios y tradicionales reconocidos tanto por la Constitución (art. 125 de la Constitución española, en adelante CE) como por la Ley Orgánica del Poder Judicial (en adelante, LOPJ): fundamentalmente, el Tribunal de las Aguas de la Vega Valenciana (art. 19.3 LOPJ) y el Consejo de Hombres Buenos de Murcia (art. 19.4 LOPJ).

El Código Penal también impone sanciones como autores de falso testimonio “a los peritos o intérpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción” (art. 459 CP) o, cuando aún “sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterare(n) con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueran conocidos” (art. 460 CP). Ello nos

1

2

También tipifica como delito el falso testimonio cuando tenga lugar “ante Tribunales internacionales, que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero” (art. 458.3 CP). Sobre este precepto vid. la segunda parte.

Este planteamiento lo hacemos igualmente extensible al estudio de la prueba pericial y del intérprete, en los que, como decimos, partiremos de la regulación existente en la Ley de Enjuiciamiento Crimiminal y luego en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

18

María Ángeles Catalina

obliga, por tanto, a realizar un análisis de la prueba de testigos y de la intervención de intérpretes y traductores en los procesos civiles y penales. Al igual que para los testigos, veremos primero la regulación de la prueba de peritos y de la intervención de intérpretes en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y posteriormente en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con el objetivo de realizar un análisis lo más completo posible de estas dos cuestiones para comprender mejor la segunda parte de este trabajo.

II. La prueba de testigos a. Determinaciones previas La prueba de testigos representa uno de los medios de prueba esenciales en el proceso penal, desde que la confesión, la declaración del acusado, perdió la condición de regina probatorum que tuvo en el desarrollo del proceso penal inquisitivo3. Las declaraciones de los testigos se encuentran reguladas en los arts. 410 a 450 LECrim, que prevén dicha declaración en la fase instructora, y en los arts. 701 a 722 LECrim, que regulan la intervención del testigo en el juicio oral.

En este punto no podemos olvidar la distinta finalidad que tiene la declaración testifical en la fase de instrucción y en la fase de juicio oral. En la fase de investigación, las diligencias que se llevan a cabo están preordenadas a la averiguación de los hechos, a la determinación de las personas responsables y a la ordenación de otras diligencias (art. 299 LECrim), de tal manera que la declaración podrá ayudar a tomar la decisión de acordar o no la apertura del juicio oral. Por su parte, cuando el testigo depone en la fase de juicio oral su declaración va dirigida a formar el conocimiento del juzgador sobre la realidad de los hechos por los que se procede, transmitiendo al juez o tribunal lo que el testigo pueda saber, de tal manera que la declaración podrá ser utilizada por el juez o tribunal para fundamentar una sentencia de condena, convirtiéndose así en prueba de cargo.

La Ley de Enjuiciamiento Civil también incluye el interrogatorio de testigos entre los distintos medios de prueba que las partes podrán utilizar en 3

MORENO CATENA, V./ CORTÉS DOMÍNGUEZ, V., Derecho Procesal Penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015, p. 437. Para GIMENO SENDRA, V., Manual de Derecho Procesal Penal, Colex, Madrid, 2015, p. 583, “por prueba testifical ha de entenderse la declaración de conocimiento efectuada por personas físicas que, sin participar en él, conocen de la comisión del hecho punible, bien directamente (testigos directos) o por referencias (testigos indirectos). También las declaraciones de la víctima o perjudicado tienen valor de prueba testifical”. Por su parte, para MONTÓN REDONDO, A., y otros, Derecho Jurisdiccional III. Proceso Penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014, p. 324, la prueba pericial consiste “en intentar obtener de terceros ajenos al proceso datos que puedan ayudar al sentenciador a formar su convicción sobre los hechos y responsabilidades que se deducen de ellos”.

Falso testimonio de testigos, peritos e intérpretes

19

juicio para probar “los hechos que guarden relación con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso” (art. 281.1 en relación con el art. 299.1.6º LEC). Este medio de prueba aparece regulado en los arts. 360 a 381 LEC, y ha experimentado con la nueva Ley de Enjuicimiento Civil “una modificación trascendental derivada no tanto de su específica regulación que permanece similar, cuando de la instauración de un sistema procesal civil inspirado en los principios de oralidad, inmediación y concentración”4.

b. Concepto de testigo La Ley de Enjuiciamiento Criminal no ofrece un concepto de testigo, sino que se refiere simplemente a él como la persona que tendrá obligación de concurrir al llamamiento judicial para declarar cuanto supiere sobre lo que le fuere preguntado (art. 410 LECrim). Por su parte, la Ley de Enjuiciamiento Civil ofrece, en nuestra opinión, una definición más depurada de testigo al indicar que son “las personas que tengan noticia de hechos controvertidos relativos a lo que sea objeto del juicio” (art. 360 LEC). La importancia del testigo radica, por tanto, en su conocimiento acerca de hechos relevantes para el proceso.

La doctrina procesalista ha definido al testigo como “una persona física, ajena al proceso, citada por el órgano judicial para que preste declaración de ciencia sobre hechos pasados, relevantes para el proceso penal, en orden a la prueba y constancia de la perpetración de los delitos, con todas las circunstancias que pueden influir en su calificación, y la culpabilidad de los delincuentes, adquiriendo un status procesal propio”5.

Para el Tribunal Supremo, testigo es “la persona física que, sin ser parte en el proceso, es llamada a declarar, según su experiencia personal, acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso (por haberlos presenciado —testigo presencial— o por haber tenido noticia de ellos por otros medios —testigos de referencia” (STS Sala 2ª, 249/2008 de 20 de mayo, RJ 2008\4387).

4

5

ASENCIO MELLADO, J. M., Proceso Civil Práctico. Tomo IV, La Ley, Madrid, 2010, p.

1-782.

MORENO CATENA, V., Derecho Procesal Penal, cit., p. 438. En palabras de ARMENTA DEU, T., Lecciones de Derecho Procesal Penal, Marcial Pons, Madrid, 2015, p. 156, “testigos son las personas físicas, con la condición jurídica de terceros que declaran en el proceso penal ante el Juez sobre hechos y circunstancias pasados”. En relación con el proceso civil, nos quedamos con la definición de MONTERO AROCA, J., La prueba en el proceso civil, Thomson-Civitas, Cizur Menor, 2005, p. 360, para quien testigo es “aquella persona física, tercero en un proceso determinado, en el que declara sobre los hechos de que ha tenido conocimiento previo y lo hace en la forma prevista por la ley”.

20

María Ángeles Catalina

c. Clases de testigos Partiendo de la condición del testigo como la persona que va a declarar sobre hechos relevantes para el proceso, es posible clasificar los distintos testigos que van a poder intervenir en cualquier proceso. Así, por un lado y con carácter general, en cualquier proceso podrá haber testigos directos o indirectos, testigos incapacitados física o psíquicamente y testigos menores de edad; por otro lado, además de éstos, en el proceso penal nos encontraremos también con los testigos víctimas y con los testigos privilegiados6; y, por último, en el proceso civil se da también entrada al testimonio de personas jurídicas y entidades públicas.

i. Testigo directo y testigo de referencia Los testigos directos han presenciado la comisión del hecho punible, en tanto que los de referencia han recibido dicha percepción por noticias que le han dado otros testigos directos7. De ahí que, en el momento de efectuar su declaración, la Ley exija que los testigos de referencia “precisarán el origen de la noticia, designando con su nombre y apellido, o con las señas con que fuera conocida, a la persona que se la hubiere comunicado” (art. 710 LECrim).

El testimonio de referencia puede tener, a su vez, diferentes grados según el testigo narre lo que personalmente escuchó o percibió de otro, o lo que una tercera persona le hubiera contado de referencia8. El testimonio del testigo de referencia solo se excluye en los procesos por injuria o calumnia vertidas de palabra (art. 813 LECrim). La Ley de Enjuiciamiento Civil, por su parte, indica que el testigo al declarar debe “expresar la razón de ciencia de lo que diga” (art. 370.3 LEC), momento en el que dirá, si es el caso, que lo que declara lo conoce por otra persona9.

ii. El testigo incapacitado física o psíquicamente La formulación general contenida en el art. 410 LECrim respecto de quienes tienen obligación de declarar como testigos excluye a los “impedidos”, sin que el precepto efectúe ningún otro tipo de precisión. Este precepto ha de completarse con lo dispuesto en el art. 417.3º LECrim, conforme al cual no podrán ser obligados a declarar “los incapacitados física o moralmente”.

Como veremos más adelante, esto no significa que no puedan declarar como 6

9

7 8

Para un análisis más detenido de los distintos tipos de testigos, vid. GIMENO SENDRA, V., Manual, cit., pp. 343-345.

Vid. por todos GIMENO SENDRA, V., Manual, cit., p. 344.

MORENO CATENA, V., Derecho Procesal Penal, cit., p. 447.

Como apunta ASENCIO MELLADO, J. M., Proceso civil práctico. IV, cit., p. 1-781, en estos casos la manifestación de la razón de su ciencia es “absolutamente necesaria” en orden a la correcta valoración de su información.