Issuu

María Sol Rodríguez Calvo Fernando Vázquez-Portomeñe Seijas

ALTA CALIDAD EN INVESTIGACIÓN JURÍDICA

MARÍA SOL RODRÍGUEZ CALVO FERNANDO VÁZQUEZ-PORTOMEÑE SEIJAS Dirección y coordinación

ESTUDIO EMPÍRICO SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Desde hace varios años un equipo interdisciplinar de investiga¬dores de la Universidad de Santiago de Compostela ha venido esfor¬zándose en la tarea de aportar información útil y complementaria a la de los datos y estadísticas oﬁciales sobre violencia de género, en relación con aspectos no siempre cubiertos de manera sistemática por ellas. Tomando como punto de partida los expedientes obrantes en la Fiscalía de Área de Santiago de Compostela, hemos podido ob¬tener conclusiones valiosas sobre los factores personales y sociales asociados a los hechos y sus consecuencias. La monografía que aquí se presenta —cuya elaboración y edición se enmarca en los proyectos de investigación FEM 2010-22350-C02-01 y FEM 2010-22350-C02-02, del Ministerio de Economía y Competitividad, y 97/2012, del Instituto de la Mujer— tiene como ﬁnalidad esencial la de transferir ese co¬nocimiento, por lo que representa —entendemos— en términos de evidencia para la investigación médico-legal, jurídico-penal y criminológica.

monografías

ESTUDIO EMPÍRICO SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO UN ANÁLISIS MÉDICO-LEGAL, JURÍDICO-PENAL Y CRIMINOLÓGICO DE 580 CASOS

ESTUDIO EMPÍRICO SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO Un análisis médico-legal, jurídico-penal y criminológico de 580 casos

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

Ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil Universidad de Málaga

Jorge A. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen M. Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Luis López Guerra

Juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente Sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de Lucas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

Víctor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

Ignacio Sancho Gargallo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

Tomás S. Vives Antón

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

ESTUDIO EMPÍRICO SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO Un análisis médico-legal, jurídico-penal y criminológico de 580 casos

MARÍA SOL RODRÍGUEZ CALVO FERNANDO VÁZQUEZ-PORTOMEÑE SEIJAS Dirección y coordinación

Valencia, 2018

Copyright ® 2018 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-9169-100-6 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

RELACIÓN DE AUTORES María Castro Corredoira Investigadora Área de Derecho penal Universidad de Santiago de Compostela

Rebeca Diéguez Méndez Investigadora Universidad de Santiago de Compostela

Mercedes Domínguez Fernández Investigadora Universidad de Santiago de Compostela

Gumersindo Guinarte Cabada Profesor Titular de Derecho penal Universidad de Santiago de Compostela

Natalia Pérez Rivas Profesora Asociada Universidad de Santiago de Compostela

María Sol Rodríguez Calvo Catedrática de Medicina Legal y Forense Universidad de Santiago de Compostela

Fernando Vázquez-Portomeñe Seijas Profesor Titular de Derecho Penal Universidad de Santiago de Compostela

Índice

INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA DEL ESTUDIO................... 11

MARÍA SOL RODRÍGUEZ CALVO FERNANDO VÁZQUEZ-PORTOMEÑE SEIJAS

1. CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS................................ 15 MERCEDES DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ MARÍA SOL RODRÍGUEZ CALVO

2. CARACTERÍSTICAS Y CONSECUENCIAS DE LA VIOLENCIA..... 41 MARÍA SOL RODRÍGUEZ CALVO MERCEDES DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ

3. TIPIFICACIÓN PENAL DE LOS ACTOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y AGRAVANTES ESPECÍFICAS......................................... 65 NATALIA PÉREZ RIVAS

4. EXIMENTES Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL...................................................... 95 GUMERSINDO GUINARTE CABADA MARÍA CASTRO CORREDOIRA

5. LAS VÍCTIMAS ANTE EL PROCESO PENAL................................... 121 FERNANDO VÁZQUEZ-PORTOMEÑE SEIJAS

6. PRUEBAS DOCUMENTALES............................................................ 145 MERCEDES DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ REBECA DIÉGUEZ MÉNDEZ

Introducción y metodología del estudio MARÍA SOL RODRÍGUEZ CALVO FERNANDO VÁZQUEZ-PORTOMEÑE SEIJAS

Desde hace varios años un equipo interdisciplinar de investigadores de la Universidad de Santiago de Compostela ha venido esforzándose en la tarea de aportar información útil y complementaria a la de los datos y estadísticas oficiales sobre violencia de género, en relación con aspectos no siempre cubiertos de manera sistemática por ellas. Tomando como punto de partida los expedientes obrantes en la Fiscalía de Área de Santiago de Compostela, hemos podido obtener conclusiones valiosas sobre los factores personales y sociales asociados a los hechos y sus consecuencias. La monografía que aquí se presenta —cuya elaboración y edición se enmarca en los proyectos de investigación FEM 2010-22350-C02-01 y FEM 2010-22350-C02-02, del Ministerio de Ciencia e Innovación, y 97/2012, del Instituto de la Mujer— tiene como finalidad esencial la de transferir ese conocimiento, por lo que representa —entendemos— en términos de evidencia para la investigación médico-legal, jurídico-penal y criminológica. Tras obtener los correspondientes permisos de acceso a los expedientes, los investigadores del equipo trataron los datos recabados como información disociada, suscribiendo los investigadores un compromiso de confidencialidad. Sólo se incorporaron los casos con sentencia firme, excluyéndose aquellos pendientes de sentencia o cuyo procedimiento concluyó por otras causas. Cuando se repetían víctima y agresor se incluyó en el estudio el último expediente, contabilizando los anteriores como agresiones previas. En una primera fase se seleccionó y recogió información relevante relacionada con las características sociodemográficas de los implicados (edad, estado civil, nacionalidad, domicilio, situación laboral, nivel educativo, nivel socioeconómico y consumo de sustancias) y las características de la relación de pareja (años de convivencia, duración del maltrato, convivencia o no con el maltratador y con otras personas en el momento de la agresión, tipo de vivienda y propiedad de esta), así como la información clínica pertinente en cada caso (hechos que motivaron la asistencia,

María Sol Rodríguez Calvo - Fernando Vázquez-Portomeñe Seijas

estado psíquico o emocional, tratamiento prescrito, el pronóstico según la gravedad, mecanismo de producción de las lesiones), datos médico-legales (tipo de lesión, días necesitados para su curación, días de incapacidad total y secuelas resultantes de las mismas) y, por último, datos jurídico-penales (fallo judicial, forma de iniciación del proceso, calificación jurídica, comportamiento procesal de la víctima) y relativos al contexto comisivo (lugar de los hechos, presencia de menores, uso de armas). Todos estos datos se volcaron en un archivo EXCEL para su posterior tratamiento estadístico con el software R (R Core Team 2014). Para determinar las características de la muestra se empleó un análisis descriptivo (porcentajes, medias y desviaciones estándar). Asimismo, se llevó a cabo un análisis comparativo utilizando la prueba chi-cuadrado (χ2) para variables cualitativas y el test de Wilcoxon para las variables cuantitativas, con la finalidad de examinar la influencia del comportamiento de las víctimas en el proceso judicial. Posteriormente, procedimos a la reelaboración de la información jurídico-penalmente relevante, a partir de otros datos obrantes en los expedientes de Fiscalía, en particular el escrito de calificación y la sentencia. Por último, se discutieron y valoraron los resultados, elaborándose el material para la publicación. El período examinado comprende desde el 1 de enero de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2012, ascendiendo el número total de expedientes manejados a 580. Esclarecer las lagunas sobre los determinantes de la violencia contra las mujeres en la pareja resulta imprescindible para el desarrollo de medidas de intervención sobre el problema basadas en la evidencia. El análisis de los datos obtenidos pone de manifiesto las principales características y necesidades de las mujeres afectadas y de los agresores. También muestra las peculiaridades de este problema en nuestro medio. Es importante tener en cuenta toda esa información para diseñar futuras estrategias y para evaluar las medidas ya existentes. La principal limitación de nuestro estudio es la carencia de datos más precisos en algunas variables. En este sentido, aunque hemos abordado la mayoría de aspectos necesarios para conocer el perfil de las víctimas, creemos que aspectos como el del apoyo social con que cuentan, por ejemplo, merecería un análisis mucho más detallado del que hemos podido llevar a cabo. Trabajar con mayor profundidad esa variable también nos ayudaría a determinar si es necesario hacer más campañas (o campañas más focalizadas) para dar a conocer los

Introducción y metodología del estudio

servicios de ayuda o si es necesario aumentar el número de centros de atención. No podemos olvidar, tampoco, que nuestro trabajo se ha orientado a los casos denunciados (que son los que obran en los expedientes de la Fiscalía). No nos ha sido posible aportar información, por consiguiente, sobre las situaciones de violencia que no han sido objeto de denuncia, ni establecer relaciones causales, por carecer de población de referencia con la que contrastar los hallazgos. Ambos aspectos deben tenerse muy presente a la hora de examinar y utilizar los datos aquí reflejados. Con esas limitaciones, creemos que los resultados que presentamos contribuirán a conocer mejor la realidad de la violencia de género, tanto en su vertiente médica como judicial.

1. Características sociodemográficas MERCEDES DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ MARÍA SOL RODRÍGUEZ CALVO

La violencia de género se considera en la actualidad una grave violación de los derechos humanos y un problema de salud pública de gran relevancia a nivel mundial, tanto por su alta incidencia como por su impacto socio-familiar, económico y jurídico. Este tipo de maltrato incluye todos los actos de violencia (física, sexual y/o psicológica) llevada a cabo por parte del que es o ha sido el compañero sentimental de la víctima, en un contexto de control coercitivo que a menudo se agrava con el tiempo y que puede conllevar consecuencias fatales, como la muerte de la mujer (JEWKES, 2002). Aunque es difícil conocer su prevalencia real, según un informe publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el año 2013, se estima que el 30% de las mujeres ha sufrido algún tipo de violencia por parte de su pareja sentimental en algún momento de su vida. El reciente estudio realizado por la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA, 2014) revela la magnitud de los abusos sufridos por las mujeres en casa, en el trabajo, en público y en la red, a partir de datos obtenidos de 28 estados miembros de la Unión Europea, con una prevalencia global de violencia de pareja del 22%, a partir de los 15 años de edad. A nivel nacional, según la V macro-encuesta sobre violencia contra la mujer, publicada en el año 2015, se estima que el 12,5% de las mujeres españolas ha sido maltratada por su pareja en algún momento de su vida. Por otra parte, en diversos estudios realizados en el ámbito sanitario, la prevalencia oscila entre el 20 y el 55% (PLAZAOLA-CASTAÑO ET AL., 2008; RUIZ ET AL., 2010; RUIZ-PÉREZ ET AL., 2006b). Según el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en España se denunciaron 108.638 casos de violencia de pareja en el año 2016. Debemos destacar que el número de denuncias es un mal indicador de la incidencia (PATRÓ ET AL., 2005), estimándose que los casos denunciados representan sólo el 10-30% de los casos reales.

Mercedes Domínguez Fernández - María Sol Rodríguez Calvo

En cuanto a la mortalidad, algunos autores señalan una tendencia al alza (GARCÍA-MORENO ET AL., 2006). En el año 2015, fallecieron en España 60 mujeres a manos de su compañero sentimental y en 2016 las víctimas fatales ascendieron a 44 (Delegación del Gobierno para la violencia de género, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad). Estos datos muestran el gran impacto de este tipo de violencia tanto en las victimas como en toda la sociedad. Es importante destacar que el maltrato no solo va a tener consecuencias en la salud de la mujer, a corto y a largo plazo, también su funcionamiento social va a verse afectado. Así mismo, la violencia de género repercute en todo el núcleo familiar, especialmente en los hijos. Todo ello pone de manifiesto la importancia de realizar estudios que permitan conocer e identificar a las víctimas de manera precoz y realizar campañas de prevención y tratamiento más eficaces, cuyo fin último es disminuir las consecuencias derivadas del maltrato. Actualmente, la violencia de género se contempla desde una perspectiva multidimensional o ecológica que, al igual que otros problemas de salud, considera que no solo depende de factores individuales y no existe un único factor causal, sino que resulta de la interacción de diversos factores (personales, situacionales, comunitarios y sociales) que pueden favorecer la violencia o proteger frente a ella (JEWKES, 2002; VIVES-CASES ET AL., 2007). En el presente estudio se han analizado las principales características tanto de las víctimas como de los agresores, así como de la relación de pareja y del contexto familiar en el que se producen los hechos.

1. CARACTERÍSTICAS DE LAS MUJERES La violencia de género es un problema transversal, es decir, que afecta a todos los segmentos de la sociedad. Por lo tanto, cualquier mujer, independientemente de su edad, etnicidad, estatus socioeconómico o nivel educativo es susceptible de sufrir violencia de pareja (THOMPSON ET AL., 2006). Sin embargo, diversos estudios han identificado múltiples factores de riesgo asociados con una mayor probabilidad de victimización, como la edad, el estado civil, el nivel socioeconómico y educativo y la nacionalidad (ACKERSON ET AL.,

Características sociodemográficas

2008; CANAVAL ET AL., 2007; FLAKE, 2005; KRUG ET AL.,2002; SWAHNBERG ET AL., 2004). Se considera que son las mujeres jóvenes, de entre 21 y 50 años, las que tienen mayor probabilidad de sufrir esta violencia (BALLESTER ET AL., 2010; CANAVAL ET AL., 2007; LABRADOR ET AL., 2011; THOMPSON ET AL., 2006; VIVES-CASES ET AL., 2007). De hecho, en estudios previos se describe que la mayoría de las mujeres maltratadas tienen menos de 50 años (CANAVAL ET AL., 2007; RAYA ET AL., 2004; VIVES-CASES ET AL., 2009), por lo que algunos autores señalan que una mayor edad de la mujer supone un factor protector frente a este tipo de violencia (LABRADOR ET AL., 2011; RUIZ-PÉREZ ET AL., 2006b; VIVES CASES ET AL., 2009). Con respecto al estado civil, datos recientes han mostrado que el matrimonio formal es un factor protector, mientras que estar soltera o bien separada o divorciada constituyen factores de riesgo (ABRAMSKY ET AL., 2011; RUIZ-PÉREZ ET AL., 2006a; SWAHNBERG ET AL., 2004; THOMPSON ET AL., 2006; VEST ET AL., 2002; ZORRILLA ET AL., 2009). De hecho, en la mayoría de estudios nacionales se describen porcentajes superiores al 40% de mujeres separadas o divorciadas (BALLESTER ET AL., 2010; LABRADOR ET AL., 2011). Sin embargo, otros estudios destacan cifras importantes de mujeres casadas (PLAZAOLA-CASTAÑO ET AL., 2008; RAYA ET AL., 2004; VIVES-CASES ET AL., 2009). Se considera que pertenecer a un nivel socioeconómico y educativo bajo también aumenta el riesgo de que la mujer sufra violencia por parte de su compañero sentimental (CANAVAL ET AL., 2007; LABRADOR ET AL., 2011; TEYE ET AL., 2015; THOMPSON ET AL., 2006; VIVES-CASES ET AL., 2011; PLAZAOLA-CASTAÑO ET AL., 2008; RAYA ET AL., 2004). Respecto a la situación laboral, estudios realizados en países culturalmente diferentes muestran resultados diversos. En nuestro entorno, el hecho de que la mujer esté desempleada se considera un factor de riesgo (BALLESTER ET AL., 2010; DEL RÍO ET AL., 2013, PLAZAOLA-CASTAÑO ET AL., 2008; VIVES-CASES ET AL., 2009). De hecho, se describen como principales situaciones de la mujer maltratada ser ama de casa (PLAZAOLA-CASTAÑO ET AL., 2008; RAYA ET AL., 2004) o estar desempleada (BALLESTER ET AL., 2010; CANAVAL ET AL., 2007; LABRADOR ET AL., 2011).

Mercedes Domínguez Fernández - María Sol Rodríguez Calvo

Otro factor relacionado con una mayor probabilidad de sufrir violencia de pareja y también de mayor mortalidad por esta causa es la inmigración (HAZWN ET AL., 2007; RAJ ET AL., 2003; VIVES-CASES ET AL., 2009; VIVES-CASES ET AL., 2010). Esta mayor vulnerabilidad se debe a que la inmigración supone una acumulación de diferentes factores negativos, como trabajos más precarios, dificultades a la hora de acceder a diversos recursos o dificultades comunicativas. En la mayoría de los estudios realizados en nuestro país (BALLESTER ET AL., 2010; ECHEBURÚA ET AL., 2008; PLAZAOLA-CASTAÑO ET AL., 2008; VIVES-CASES ET AL., 2009), el porcentaje de mujeres inmigrantes se sitúa en torno al 20%, porcentaje importante si tenemos en cuenta la proporción total de mujeres inmigrantes en España que, según el Instituto Nacional de Estadística, es del 9,75%. Diferentes publicaciones han mostrado que la mayoría de las mujeres maltratadas por su compañero sentimental tiene descendencia (PLAZAOLA-CASTAÑO ET AL., 2008; RAYA ET AL., 2004; RUIZ ET AL., 2010; VIVES-CASES ET AL., 2009; VIVES-CASES ET AL., 2011) y, de hecho, el maltrato se suele manifestar con más frecuencia en aquellas mujeres con mayor número de hijos a su cargo (CANAVAL ET AL., 2007; ECHEBURÚA ET AL., 2008; LABRADOR ET AL., 2011). Se ha demostrado también que otros factores como estar embarazada (DEVRIES ET AL., 2010), presentar una discapacidad (DEL RÍO ET AL., 2013), consumir alcohol (FIESTAS ET AL., 2012; KINYANDA ET AL., 2016; ZACARIAS ET AL., 2012) o carecer de apoyo social (DEL RÍO ET AL., 2013, PLAZAOLACASTAÑO ET AL., 2008) aumentan la probabilidad de sufrir violencia de pareja. A continuación, se describen los resultados de nuestro estudio, en el que se pone de manifiesto que muchas de las características sociodemográficas de las mujeres están en consonancia con los datos descritos por otros autores. Como se puede observar en la Tabla 1, el rango de edad de las mujeres se encontraba entre 15-82 años, aunque el 80% se situaba entre 21 y 40 años. La media de edad fue de 36,29 años, con una desviación estándar de 11,93.

Características sociodemográficas

Tabla 1 Edad de la mujer (N=580) 15-20 21-30 31-40 41-50 51-64 ≥65 Desconocido

Fr. Absoluta 34 153 207 107 53 14 12

% 5,86% 26,38% 35,69% 18,45% 9,14% 2,41% 2,07%

En la Tabla 2 se muestra el estado civil de las mujeres estudiadas. Hemos encontrado predominio de mujeres casadas (el 38,62% de la muestra), seguido de solteras (el 34,83%). Otros estados civiles (separada, divorciada o viuda), mostraron porcentajes inferiores. Tabla 2 Estado civil de la mujer (N=580) Soltera Casada Separada Divorciada Pareja de hecho Viuda Desconocido

Fr. Absoluta 202 224 47 40 15 6 46

% 34,83% 38,62% 8,10% 6,90% 2,59% 1,03% 7,93%

La mayoría de las mujeres de nuestra serie (71%) tenía hijos. Como se puede comprobar en la Tabla 3, la mitad tenía hijos en común con el agresor, casi el 13% con otro compañero sentimental y más del 6% con ambos, el agresor y otro compañero sentimental. El 30% tenían únicamente un hijo. El número de hijos era de 3 o más en el 15% de los casos. El 2% se encontraba embarazada en el momento de la agresión.

Mercedes Domínguez Fernández - María Sol Rodríguez Calvo

Tabla 3 Número de hijos (N=580) Hijos Sin hijos Con el agresor Con otro compañero sentimental Con ambos Desconocido Número total de hijos 0 1 2 3 o más Desconocido

Fr. Absoluta

117 303 75 38 47

20,17% 52,24% 12,93% 6,55% 8,10%

117 177 150 89 47

20,17% 30,52% 25,86% 15,34% 8,10%

En cuanto a la nacionalidad (Figura 1), nuestro estudio mostró que el 82,07% de las mujeres eran españolas, el 3% de las víctimas procedía de otros países europeos y cerca del 14%, de países no europeos, fundamentalmente sudamericanos. Figura 1 País de origen (N=580)

1,21% 3,28%

13,45%

España Países europeos 82,07%

Otros países Desconocido

de origen (N=580). Más de laFigura mitad 1. de País las mujeres (55,86%) vivían en un entorno urbano (núcleo de población con más de 10.000 habitantes). El 31,21% de las víctimas lo hacían en el medio rural (núcleo pobla-

de la mitad de las mujeres (55,86%) vivían en un entorno urbano (núcleo d ación con más de 10.000 habitantes). El 31,21% de las víctimas lo hacían en io rural (núcleo poblacional con menos de 2.000 habitantes), mientras que 0% residía en un medio semiurbano (Figura 2).