Issuu

ESTUDIOS DE DERECHO DE SUCESIONES

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

MARTA LORENTE SARIÑENA

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

JAVIER DE LUCAS MARTÍN

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

RUTH ZIMMERLING

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

ESTUDIOS DE DERECHO DE SUCESIONES

Mª TERESA DUPLÁ MARÍN Catedrática Derecho Romano Universidad Ramon Llull Profesora ordinaria ESADE Law School

tirant lo blanch Valencia, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de la autora y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1336-519-0 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

A mis hijos, Natalia, María y José Mª, el mejor regalo que la vida me ha dado, fuente de aprendizaje, luz e inspiración de mi camino. Como me enseñó mi querido maestro Ricardo Panero: “facta, non verba”

Índice Principales abreviaturas....................................................................... 15 Introducción........................................................................................ 17 Prólogo............................................................................................... 21

PARTE I Capítulo 1 ¿Existe llamamiento real y efectivo en nuestro actual derecho sucesorio? Análisis teórico-práctico de la vocación y la delación hereditaria 1. PUNTO DE PARTIDA: LA REGULA IURIS “DELATA HEREDITAS INTELLEGITUR, QUAM QUIS POSSIT ADEUNDO CONSEQUI”.............................................................................. 25 2. LA VOCACIÓN Y LA DELACIÓN HEREDITARIAS EN LA SUCESIÓN ROMANA..................................................................... 28 2.1. Delatio, vocatio, defero, vocare: algunas reflexiones a partir del uso de los términos y expresiones en las fuentes jurídicas romanas.............................................................................. 28 2.2. Algunas conclusiones en torno al significado y funcionamiento real de la vocación y la delación en Roma............... 35 3. VOCACIÓN Y DELACIÓN EN LA ACTUALIDAD.................... 41 3.1. Breve análisis del uso de los términos vocación y delación en el derecho sucesorio español................................................................. 41 3.2. Algunas reflexiones sobre el tratamiento doctrinal y jurisprudencial de la vocación y delación hereditaria................. 45 Capítulo 2 ¿Hacia un sistema sucesorio de delación de oficio y plazo de aceptación o renuncia de la herencia? Análisis del alcance real del actual régimen del art. 1005 del Código civil y la incidencia del impuesto sucesorio 1. PUNTO DE PARTIDA: LA AUSENCIA DE PLAZO PARA LA ACEPTACIÓN O RENUNCIA DE LA HERENCIA DE NUESTRO SISTEMA SUCESORIO....................................................... 53

Índice

2. BREVE REFERENCIA A LOS PRECEDENTES DE LA PRÁCTICA ROMANA QUE SOLUCIONAN LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA: LA CRETIO PERFECTA; LA INTERROGATIO AN HERES SIT Y EL SPATIUM DELIBERANDI; LA STATIO VICESIMAE Y LA APERTURA PÚBLICA DEL TESTAMENTO.................................................................................. 56 3. LA LLAMADA INTERROGATIO IN IURE O INTERPELACIÓN DEL ART. 1005CC: ALCANCE REAL DE LA REFORMA OPERADA EN 2015, VENTAJAS Y PROBLEMAS EN SU APLICACIÓN PRÁCTICA........................................................... 60 4. LA OBLIGACIÓN DE PAGO DEL IMPUESTO DE SUCESIONES ¿ESTAMOS ANTE UNA AUTÉNTICA DELACIÓN DE OFICIO, DE CARÁCTER PÚBLICO Y CON PLAZOS?............. 67 5. PARTICULARIDADES DE LA REGULACIÓN DE LA INTERROGATIO IN IURE EN EL DERECHO SUCESORIO FORAL........................................................................................ 72 Capítulo 3 La ineficacia sobrevenida de las disposiciones mortis causa en favor del ex cónyuge o ex conviviente y sus parientes: precedentes, evolución y posible interpretación tras la STSJ de Cataluña 14/2019, de 21 de febrero 1. INTRODUCCIÓN: ALGUNOS PRECEDENTES DE LA REGULACIÓN DE LA MODIFICACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN EL DERECHO SUCESORIO CATALÁN............................................................................................. 79 2. NOVEDADES TRAS LA PUBLICACIÓN DEL LIBRO 4º DEL CÓDIGO CIVIL CATALÁN: NATURALEZA JURÍDICA, INTERPRETACIÓN Y EFECTOS DE LA INEFICACIA SOBREVENIDA DE LOS ARTS. 422-13 Y 431-17.2 cccat........................... 90 2.1. Sanción de ineficacia ope legis y supresión de la presunción de revocación...................................................................... 91 2.2. Armonización del ámbito de aplicación de la norma con los nuevos modelos familiares................................................... 97 2.3. Simplificación del presupuesto necesario para la aplicación de la norma......................................................................... 100 3. FUNCIONAMIENTO DE LA INEFICACIA SOBREVENIDA EN EL PROCESO SUCESORIO: ¿QUÉ EFECTOS PRODUCE Y CÓMO DEBE AFECTAR AL IUS DELATIONIS Y AL IUS TRANSMISSIONIS? ................................................................... 103

Índice

4. BREVE REFERENCIA A LA UNIDAD DE CAUSA Y AL FRAUDE DE LEY COMO POSIBLES CIRCUNSTANCIAS DETERMINANTES DE LA REFORMA OPERADA EN 2015..................... 108 5. UNA BREVES CONSIDERACIONES FINALES TRAS LA STSJ DE CAT. 14/2019, DE 21 DE FEBRERO...................................... 112 Capítulo 4 Fundamento y problemas actuales de la aplicación del acrecimiento sucesivo o especialísimo en el legado de cousufructo: de D. 7,2,1,3 (Ulp. 17 ad Sab.) al art. 521 cc. 1. A PROPÓSITO DEL DERECHO DE ACRECER Y DEL LEGADO DE USUFRUCTO.................................................................. 115 2. FUNDAMENTO DEL DERECHO DE ACRECER EN EL LEGADO DE USUFRUCTO ROMANO: ANÁLISIS DE D. 7,2,1,3 (ULP. 17 AD SAB)....................................................................... 117 3. PROBLEMÁTICA ACTUAL: ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO AL LLAMADO COUSUFRUCTO GANANCIAL AL HILO DE LA RECIENTE SAP DE ASTURIAS 168/2019, DE 6 DE MAYO................................................................................. 130 Capítulo 5 Algunas reflexiones en torno al origen de la legítima y las causas de desheredación, a la luz de la nueva jurisprudencia del TS (Sª 258/2014, de 3 de junio y Sª 104/2019, de 19 de febrero) 1. EL MALTRATO PSICOLÓGICO COMO CAUSA DE DESHEREDACIÓN Y SU TRATAMIENTO EN LAS SSTS 258/2014, DE 3 DE JUNIO Y 104/2019, DE 19 DE FEBRERO.................... 137 2. ORIGEN DE LA LEGÍTIMA EN DERECHO ROMANO Y LÍNEAS GENERALES DE LA REGULACIÓN PRE JUSTINIANEA............................................................................................. 145 3. LA LEGÍTIMA JUSTINIANEA (NOVELA 115) COMO PRECEDENTE DEL RÉGIMEN ACTUAL EN CUANTO A LAS CAUSAS DE DESHEREDACIÓN........................................................ 149 4. A MODO DE REFLEXIÓN FINAL: ¿SE DEBE MODIFICAR EL RÉGIMEN ACTUAL DE LA LEGÍTIMA Y VOLVER A LA REGULACIÓN ORIGINARIA ROMANA?................................ 153

Índice

Capítulo 6 El proceso de recepción de la quarta falcidia romana en el Derecho civil catalán 1. INTRODUCCIÓN: ORIGEN DE LA QUARTA FALCIDIA EN ROMA Y SU EVOLUCIÓN JURÍDICA....................................... 157 2. EL PROCESO DE RECEPCIÓN DE LA QUARTA FALCIDIA EN EL DERECHO CATALÁN HASTA LA COMPILACIÓN DE 1960............................................................................................. 162 3. LA REGULACIÓN DE LA QUARTA FALCIDIA EN LA COMPILA CIÓN DE 1960, EN EL DECRET LEGISLATIU 1/1984, DE 19 DE JULIOL, PEL QUAL S’APROVA EL TEXT REFÓS DE LA COMPILACIÓ DEL DRET CIVIL DE CATALUNYA Y EN LA LLEI 40/1991, DE 30 DE DESEMBRE, DEL CODI DE SUCCESSIONS PER CAUSA DE MORT EN EL DRET CIVIL DE CATALUNYA................................................................ 168 4. NOVEDADES DE LA REGULACIÓN RECOGIDA EN EL LIBRO 4º DEL CODI CIVIL CATALÀ: ARTS. 427-40 A 45.......... 173

PARTE II Capítulo 7 ¿Pueden los acreedores del causante limitar la responsabilidad hereditaria? Algunas consideraciones en torno a la aditio mandato creditorum y la responsabilidad hereditaria 1. LA RESPONSABILIDAD HEREDITARIA................................... 181 1.1. Causas que justifican su existencia...................................... 181 1.2. Contenido: responsabilidad ultra e intra vires hereditatis.... 182 1.3. Remedios para convertir la responsabilidad ultra vires e intra vires hereditatis.............................................................. 184 2. EL MANDATO DE ADIR: PRESUPUESTOS, CARACTERÍSTICAS GENERALES Y FUNCIONAMIENTO EN EL MARCO DEL CONTRATO DE MANDATO. ANÁLISIS DE D. 17,1,32 (JUL. 3 AD URS. FEROCEM) .................................................... 185 3. INCIDENCIA DEL MANDATO DE ADIR EN EL ÁMBITO DE LA RESPONSABILIDAD HEREDITARIA: CONVERSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES HEREDITATIS EN INTRA VIRES HEREDITATIS. ANÁLISIS DE D. 44,4,4 PR. (ULP. 76 AD ED.) ....................................................................... 194

Índice

Capítulo 8 Fideicommissum hereditatis: hereditas et fideicommissum. Algunas consideraciones sobre su naturaleza jurídica en Derecho Romano 1. PUNTO DE PARTIDA, ENFOQUE Y OBJETIVOS..................... 201 2. STATUS QUAESTIONIS: DOCTRINA Y FUENTES.................. 208 3. EL FIDEICOMMISSUM HEREDITATIS COMO UN TIPO ESPECIAL DE FIDEICOMISO........................................................ 216 4. ESTRUCTURA DEL FIDEICOMMISSUM HEREDITATIS: CONSECUENCIAS JURÍDICAS DERIVADAS DE LA RESTITUTIO ¿UNA POSIBLE EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO SEMEL HERES SEMPER HERES?.......................................................... 226 Capítulo 9 ¿La especialidad de algunos testamentos se extiende a los medios de prueba? El curioso caso del testamento militar romano 1. INTRODUCCIÓN: LA ESPECIALIDAD DEL TESTAMENTO MILITAR ROMANO................................................................... 237 2. ALGUNAS CONSIDERACIONES PROCESALES Y SUCESORIAS SOBRE LOS MEDIOS DE PRUEBA DEL TESTAMENTO MILITAR..................................................................................... 240 3. ALGUNOS POSIBLES MEDIOS DE PRUEBA: ANÁLISIS DE D. 29,1,24 (Flor. 10 Inst.), D. 29,1,40 pr. (Paul. 11 resp.) y C. 6,21,15 (Imp. Constantinus A. ad populum)................................ 242 Capítulo 10 La teoría de la herencia yacente en el Derecho romano y el tratamiento del servus hereditarius 1. LA TEORÍA DE LA HERENCIA YACENTE Y EL SERVUS HEREDITARIUS.............................................................................. 249 2. ¿QUIÉN ES EL SERVUS HEREDITARIUS? .............................. 252 2.1. Algunas precisiones terminológicas..................................... 252 2.2. Algunas precisiones conceptuales........................................ 255 3. TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL DEL SERVUS HEREDITARIUS................................................................................... 256 3.1. El servus hereditarius como persona –homo– y como cosa –res–.. 256 3.2. El servus hereditarius versus otros esclavos especiales......... 259 3.3. Caracterización jurídica del servus hereditarius................... 261

Índice

4. TRATAMIENTO DOCTRINAL DEL SERVUS HEREDITARIUS............................................................................................ 263 5. AYER Y HOY DE LA REGULACIÓN JURÍDICA DE LA HEREDITAS IACET. REFLEXIONES FINALES.................................. 265 Capítulo 11 Una muestra del genio jurídico romano: análisis de D. 36,2,16,1 (Iul. 35 Dig.) 1. OBJETIVO ÚLTIMO DEL ANÁLISIS Y CONTEXTO JURÍDICO............................................................................................... 269 2. PRESUPUESTOS DE PARTIDA: LEGADO DE USUFRUCTO Y LEGADO CONCEDIDO A UN ESCLAVO DE LA HERENCIA YACENTE.................................................................................... 273 3. ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA EN D. 36,216,1 Y LA SOLUCIÓN OFRECIDA POR JULIANO............ 279 Bibliografía......................................................................................... 287

Principales abreviaturas

ADC

Anuario de Derecho civil.

AEAT

Agencia Estatal de la Administración Tributaria.

Archivio Giuridico “Filippo Serafini” (Modena).

AHDE

Anuario de Historia del Derecho Español (Madrid).

Audiencia Provincial.

AUPA

Annali del Seminario Giuridico della R. Università di Palermo.

AUPE

Annali dell’Università di Perugia.

BIDR

Bulletino dell’Istituto di diritto romano (Milano).

BOE

Boletín oficial del Estado español.

Codex Iustinianus.

Constitución española (1978).

CT.

Codex Teodosianus.

cc.

Código civil 1889.

cccat.

Código civil catalán.

Codi de Successions 1991.

Iustiniani Digesta.

DGRN

Dirección General de Registros y del Notariado.

DGT

Dirección General de Tributos.

Enciclopedia del diritto (Milano).

Ep. Ulp. Tituli ex corpore Ulpiani (FIRA II). et J. FURLANI, Florentia, 1968 (1ª ed. 1940). Gai

Gai institutionum comm. IV (FIRA II).

Iustiniani Institutiones.

IURA

Iura, Rivista internazionale di diritto romano e antico (Napoli).

JUS

Jus, Rivista di scienze giuridiche (Milano).

LABEO

Labeo, Rassegna di diritto romano (Napoli).

LEC

Ley de Enjuiciamiento civil.

LENEL, Pal. LENEL, Otto. Palingenesia iuris civilis, vols. I-II, Leipzig. LISD Ley 29/1987, de 18 de diciembre, del Impuesto de Sucesiones y Donaciones.

Principales abreviaturas

LJV Ley de Jurisdicción voluntaria. LN Ley Orgánica del notariado. NNDI Novissimo Digesto Italiano (Torino). N. Novelas de Justiniano. Paul. Sent Pauli sententiae receptae (FIRA II). RD Real Decreto. RDP Revista de Derecho Privado RDGRN Resolución de la Dirección General de Registros y del Notariado. RIDA Revue internationale des droits de l’antiquité (Bruxelles). RISD Reglamento del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. RISG Rivista italiana per le scienze giuridiche (Milano). RJC Revista jurídica de Catalunya RN Reglamento Notarial. RP I,II KASER, Max. Das römische Privatrecht, vol. I, 2ª ed., München, 1971; vol. II, 2ª ed., München, 1975. SDHI Studia et documenta historiae et iuris (Roma). SAP Sentencia de la Audiencia Provincial. SC Senadoconsulto. STS Sentencia Tribunal Supremo. STSJ Sentencia Tribunal Superior de Justicia. STC Sentencia Tribunal Constitucional. TC Tribunal constitucional. Vat. Fr. Vaticana fragmenta (FIRA II). ZSS Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung (Weimar).

Introducción

Cumplidos ya treinta años de dedicación, al inicio parcial, más adelante plena, al mundo de la docencia y la investigación jurídicas, he creído que era el momento oportuno de recoger en una obra un conjunto de estudios vinculados a la que, desde mi tesis doctoral, ha sido mi principal línea de investigación, el Derecho de Sucesiones. Una parte compleja del Derecho que, en la actualidad, y utilizando una terminología más moderna, podría calificarse de “Derecho Patrimonial post mortem o mortis causa”. Y es que, a lo largo de los años en que me he formado y he desarrollado mi profesión, he experimentado a través de mi originaria área de trabajo, el Derecho romano, y la posterior, el Derecho civil, una gran transformación, tanto a nivel personal, como académica, que me ha permitido continuar aprendiendo y creciendo intelectualmente, con un espíritu cargado de renovación y de innovación constante. El mundo en sí mismo ha experimentado una serie de cambios a lo largo de las últimas décadas, cambios que a ninguno de nosotros nos han dejado indiferentes. Así, centrándome en el plano universitario, el tránsito del programa de Licenciatura a los nuevos Grados ha supuesto un gran esfuerzo por parte de las Universidades, de las Facultades, de los departamentos y de las distintas áreas de conocimiento. La reducción del tiempo de formación, no sólo por lo que respecta al número de cursos, sino también a la trimestralización (mal llamada semestralización); la adaptación a los nuevos entornos de formación on line, con un mundo de nuevas posibilidades docentes; la formación en habilidades y el diseño de nuevas asignaturas y programas acordes a las nuevas realidades jurídicas y sociales…Todo ello y más ha generado un evidente impacto en las clásicas asignaturas, ya no sólo las de componentes históricos, sino en todas las existentes. El nuevo siglo ha llegado con todos estos cambios, y adoptando una actitud positiva, éstos han supuesto un chorro de aire fresco, sin duda necesario, que ha generado en los docentes e investigadores

Introducción

la imperiosa necesidad de estar al día, no sólo en nuevas metodologías docentes, sino en metodologías de investigación que permitan dar funcionalidad y utilidad a todas y cada una de las clásicas áreas de conocimiento. Sintetizando el fenómeno podríamos decir que el contexto nos ha invitado a todos “a renovarnos o a morir”, algo realmente poco practicado hasta el momento en nuestra clásica profesión. En este sentido, hoy cabe recordar que, la vida del Derecho romano es una vida de supervivencia, que ha perdurado lo que no ha perdurado ningún derecho: cerca ya de treinta siglos. Supervivencia ligada sin duda alguna a la magnitud, la complejidad y la utilidad de su propio contenido, y que nos permite no olvidar la idea tan importante del derecho como un producto histórico, así como la necesidad de entender y aprender las principales instituciones jurídicas actuales desde el origen para las que fueron creadas hace tantos siglos. Centrada ya en el ámbito de la investigación, este aluvión de cambios que, insisto, nos ha llegado a todos en nuestra profesión, en mi caso personal ha sido la fuente de inspiración a la hora de crecer y de adaptar mi originaria formación investigadora, focalizada en una metodología puramente histórico-dogmática, hacia el método de investigación vinculado a la Dogmengeschichte, método que participa de la vertiente histórico-crítica y la dogmática, pero cuyos resultados finales ya no son romanísticos, sino civilísticos. Y en este contexto aparece la obra que ahora presento que, reflejo de dicha evolución personal, he considerado oportuno dividir en dos partes. La primera de ellas, del capítulo primero al sexto, supone un replanteamiento con mayor profundidad de una serie de cuestiones o problemas del Derecho sucesorio actual debidamente seleccionados, que considero relevantes y esenciales en este ámbito del derecho. Es por ello que, uno de los objetivos de este trabajo, consiste en ofrecer al lector una propuesta más sencilla y simple de lo que es, mejor dicho, lo que debiera ser nuestro Derecho sucesorio en un futuro, con el fin de conseguir el objetivo último y principal para el que fue creado: dar cumplimiento a la voluntad del causante respecto de su patrimonio mortis causa. En este sentido, algunos estudios han sido ampliados y revisados para ofrecer, desde la técnica alemana ya anunciada de la Dogmengechichte, una visión actual desde su origen romano, intentando ofrecer no solo reflexiones sino posibles solucio-

Introducción

nes a problemas actuales. Todo ello partiendo de la premisa de la tan reclamada necesidad de una actualización en profundidad de nuestro derecho hereditario estatal y, porque no decirlo, una parte relevante de nuestro actual Código civil de 1889. Dicho lo cual, muchos de los problemas que se analizan en la primera parte del trabajo tienen un nexo de conexión, en Roma y en nuestro derecho positivo, con el funcionamiento mismo del sistema sucesorio, más concretamente con puntuales, en mi opinión, “defectos” de éste, o vestigios teóricos que mantenidos en la actualidad, trasladan problemas prácticos que dificultan además, en muchas ocasiones, la comprensión y resolución de problemas en este ámbito del derecho. Así, por vía de ejemplo, la falta de llamamiento u ofrecimiento de la herencia o de plazo de aceptación. El trabajo continúa con una segunda parte, del capítulo séptimo al décimo primero, ambos inclusive, en la que he querido recoger algunos trabajos que quedan en su originario análisis histórico-dogmático puramente romano, puesto que tienen el objetivo de ofrecer de nuevo al lector la grandeza, a la vez que la sutileza y la practicidad de las ideas y soluciones de los juristas romanos, en temas tan relevantes y complejos para el derecho actual como la herencia yacente, el funcionamiento de los legados y fideicomisos, y el origen y régimen de la quarta falcicia, entre otros. En definitiva, ser una muestra de la denominada utilitas romana, tan necesaria en nuestra sociedad de hoy. Finalizo este introducción no sin antes expresar que mantengo la esperanza de que la pandemia que invade nuestra sociedad, que nos arrastra hacia el simplismo en la formación, un positivismo exacerbado y una consecuente reducción sistemática del tiempo dedicado al aprendizaje y a la reflexión, como toda enfermedad, pueda sanarse en breve para poder ofrecer a nuestros estudiantes la mejor formación de futuro que les dote de todas las herramientas necesarias para enfrentarse a los grandes retos del s. XXI. Dra. Teresa Duplá Marín