Issuu

humanidades

VIOLETA MARTÍNEZ-PARICIO

plural

tirant

VIOLETA MARTÍNEZ-PARICIO

tirant plural

Conselleria d’Educació, Investigació, Cultura i Esport

GENERALITAT VALENCIANA

Presidència

Vicepresidència i Conselleria d’Igualtat i Polítiques Inclusives

Conselleria de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques

Conselleria d’Educació, Investigació, Cultura i Esport

FONOLOGÍA MÉTRICA Y TIPOLOGÍA LINGÜÍSTICA

humanidades

FONOLOGÍA MÉTRICA Y TIPOLOGÍA LINGÜÍSTICA

tirant

humanidades plural

La fonología métrica es una disciplina lingüística apasionante que trata de buscar pautas generales, regularidades y explicaciones lógicas a la diversidad de patrones rítmicos documentados en las lenguas del mundo: desde la particular distribución de las sílabas tónicas y átonas en las palabras a la asignación de tonos en algunas lenguas tonales, hasta un amplio repertorio de procesos segmentales y morfofonológicos (debilitamientos y fortalecimientos consonánticos, reducciones vocálicas, epéntesis, truncamientos y reduplicaciones morfológicas, etc.). A partir del análisis de datos de lenguas de muy variadas familias lingüísticas, Fonología métrica y tipología lingüística analiza el papel que desempeña el “pie métrico” –la categoría prosódica abstracta que se encuentra a medio camino entre las sílabas y la palabra prosódica– en estos y otros fenómenos lingüísticos, ofreciendo así una mirada métrica e interlingüística a fenómenos fonológicos y morfológicos complejos que, de otra manera, no podrían recibir una explicación unificada.

FONOLOGÍA MÉTRICA Y TIPOLOGÍA LINGÜÍSTICA

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT HUMANIDADES Manuel Asensi Pérez

Catedrático de Teoría de la Literatura y de la Literatura Comparada Universitat de València

Ramón Cotarelo

Catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Mª Teresa Echenique Elizondo Catedrática de Lengua Española Universitat de València

Juan Manuel Fernández Soria

Catedrático de Teoría e Historia de la Educación Universitat de València

Pablo Oñate Rubalcaba

Catedrático de Ciencia Política y de la Administración Universitat de València

Joan Romero

Catedrático de Geografía Humana Universitat de València

Juan José Tamayo

Director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones Universidad Carlos III de Madrid

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

FONOLOGÍA MÉTRICA Y TIPOLOGÍA LINGÜÍSTICA

VIOLETA MARTÍNEZ-PARICIO

tirant humanidades Valencia, 2018

Copyright ® 2018 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de la autora y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant Humanidades publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com. Esta publicación ha sido financiada con la ayuda AORG/2017/030 concedida por la Generalitat Valenciana, Conselleria d’Educació, Investigació, Cultura i Esports. Asimismo, este trabajo se ha podido realizar gracias a la Ayuda postdoctoral Juan de la Cierva Formación (FJCI-2015-24202), concedida a la autora, financiada por el MINECO del Gobierno de España y la Universitat de València, y se enmarca dentro del proyecto de investigación “Fenómenos de interfaz fonética-fonologíamorfología desde la perspectiva de la variación ”(FFI2016-76245-C3-3-P) financiado por la Agencia Estatal de Investigación (AEI) y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

© TIRANT HUMANIDADES EDITA: TIRANT HUMANIDADES C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-17203-84-9 MAQUETA: Tink Factoría de Color Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

A Paco y a Mario

Índice SÍMBOLOS Y ABREVIATURAS EMPLEADOS......................................... 13 PRÓLOGO........................................................................................................ 15 1. INTRODUCCIÓN 1.1. ¿Qué va a encontrar el lector en Fonología métrica y tipología lingüística?.................................................................................................. 18 1.2. Estructura de la obra................................................................................ 19 1.3. Cómo leer esta obra.................................................................................. 22 2. LA TEORÍA PROSÓDICA Y LA TEORÍA MÉTRICA 2.1. La teoría de la fonología prosódica......................................................... 25 2.2. Principios estructurales de la jerarquía prosódica............................... 30 2.3. La fonología métrica................................................................................. 32 2.4. El pie métrico: una categoría relacional................................................. 33 2.4.1. El pie métrico: dominio acentual................................................. 36 2.4.2. Inventarios métricos: tipos y formas de los pies métricos....... 40 2.4.2.1. Pies silábicos.................................................................... 40 2.4.2.2. Pies moraicos................................................................... 43 2.4.2.3. Escala de marcadez de los pies métricos...................... 47 2.4.2.4. La ley yámbica/trocaica.................................................. 47 2.4.3. El pie métrico: dominio prosódico.............................................. 49 2.4.3.1. Procesos segmentales en inglés..................................... 49 2.4.3.2. El tamaño de la palabra mínima en lardil................... 50 2.5. ¿Categorías prosódicas universales o emergentes?............................... 52 3. PIES MÍNIMOS Y MÁXIMOS 3.1. ¿Qué hacer ante la proliferación de nuevas categorías prosódicas?... 57 3.2. Teoría de las subcategorías prosódicas recursivas................................ 59 3.2.1. Proyecciones mínimas y máximas de las categorías prosódicas....................................................................................... 61 3.2.2. Ilustración del modelo: palabras prosódicas recursivas........... 63 3.3. Propuesta representacional: pies métricos mínimos y máximos........ 67 3.3.1. Dicotomía tradicional entre posiciones fuertes y débiles......... 69

Índice

3.3.2. Nuevas predicciones representacionales: dos tipos de núcleos, dos tipos de dependientes............................................................. 70 3.3.3. Antecedentes: propuestas previas de categorías métricas superiores al pie binario................................................................ 72 3.3.3.1. Recursividad limitada en el pie métrico...................... 73 3.3.3.2. Adjunción tardía de una sílaba a un pie...................... 75 3.3.3.3. Pies ternarios................................................................... 77 3.3.3.4. Categorías rítmicas independientes entre el pie y la palabra.............................................................................. 78 4. EL PIE MÉTRICO Y EL ACENTO 4.1. Introducción.............................................................................................. 81 4.2. Tipos de lenguas con acento.................................................................... 84 4.3. Factores que condicionan la posición del acento................................. 89 4.3.1. La morfología y el léxico............................................................... 89 4.3.2. La fonología.................................................................................... 90 4.3.2.1. El ritmo............................................................................ 91 4.3.2.2. La cantidad silábica........................................................ 94 4.3.2.3. La necesidad de marcar las fronteras entre palabras.. 94 4.3.2.4. La cualidad vocálica y la sonicidad.............................. 95 4.4. La acentuación y los pies mínimos y no mínimos................................ 98 4.4.1. Representación métrica de las lenguas con acentos rítmicos binarios............................................................................................ 98 4.4.2. Representación métrica de las lenguas con acentos rítmicos binarios y ternarios........................................................................ 102 4.4.3. Representación métrica de las lenguas con acentos rítmicos ternarios.......................................................................................... 103 4.4.4. El continuum rítmico en la tipología lingüística....................... 111 4.4.5. Lenguas con un único acento....................................................... 113 4.4.6. La restricción de la ventana silábica acentual............................ 114 5. EL PIE MÉTRICO, PROCESOS FONOLÓGICOS 5.1. Introducción.............................................................................................. 117 5.2. Procesos segmentales condicionados por la estructura métrica........ 119 5.2.1. La reducción vocálica en holandés.............................................. 120 5.2.1.1. Los datos: la dualidad de las sílabas átonas................. 121 5.2.1.2. Propuesta de análisis representacional con pies no mínimos........................................................................... 123 5.2.2. Distribución y elisión de r en algunos dialectos del inglés...... 128

Índice

5.2.2.1. Datos de tres variedades................................................ 128 5.2.2.2. Propuesta de análisis métrico: pies mínimos, no mínimos y la prominencia del inicio del pie métrico .....................................................................................130 5.2.2.3. Otros datos segmentales que apoyan un análisis con pies mínimamente recursivos....................................... 133 5.2.3. Alargamientos vocálicos en wargamay y yidiñ.......................... 136 5.2.3.1. Los datos: la peculiaridad de las palabras con un número impar de sílabas................................................ 136 5.2.3.2. Propuesta de análisis representacional con pies no mínimos........................................................................... 139 5.3. Procesos suprasegmentales condicionados por la estructura métrica: la asignación de acentos tonales en la lengua esquimal chugach alutiiq.......................................................................................... 142 5.3.1. Los datos: la distribución de los acentos tonales altos y bajos. 144 5.3.2. Propuesta de análisis representacional con pies no mínimos.. 146 6. EL PIE MÉTRICO, PROCESOS MORFOFONOLÓGICOS 6.1. Introducción: la importancia de las categorías prosódicas en morfología.................................................................................................. 151 6.2. Condicionamientos métricos en la morfofonología de algunas lenguas........................................................................................................ 155 6.2.1. La reduplicación en manam......................................................... 155 6.2.2. Los hipocorísticos truncados en japonés e italiano................. 157 6.2.3. Restricciones de la palabra mínima en latín.............................. 160 6.3. Los pies ternarios en la morfofonología: los hipocorísticos truncados en español.................................................................................................. 161 6.4. Conclusión................................................................................................. 166 7. CONCLUSIONES....................................................................................... 167 BIBLIOGRAFÍA............................................................................................... 169

SÍMBOLOS Y ABREVIATURAS EMPLEADOS Pm o P Pie métrico σ Sílaba µ Mora ω Palabra prosódica ϕ Frase fonológica ι Frase entonativa υ Enunciado . Límite silábico ( ) Límites de un pie métrico / / Transcripción fonológica [ ] Transcripción fonética o límites de una palabra prosódica 0 Sílaba átona 1 Sílaba con acento primario ˈσ Sílaba con acento primario σ́ Sílaba con acento primario 2 Sílaba con acento secundario ˌσ Sílaba con acento secundario σ̀ Sílaba con acento secundario C Consonante V Vocal Vː Vocal larga Sílaba ligera (con una mora): L Sílaba pesada (con dos moras): P Direccionalidad de los pies métricos  Pies construidos de izquierda a derecha de la palabra: I→D  Pies contsruidos de derecha a izquierda de la palabra: I←D A Tono alto B Tono bajo N Núcleo de un pie métrico D Dependiente de un pie métrico

PRÓLOGO La fonología es una disciplina minoritaria en el ámbito de la lingüística y, más aún, en España. Si este libro ve hoy la luz es gracias al empeño y la confianza del lingüista y profesor Ángel López García-Molins que me animó a escribir en nuestra lengua parte de mis investigaciones en fonología métrica. Por su apoyo constante, por abrirme un día las puertas cuando otros las cerraban e iniciarme en nuevas y apasionantes vías en el estudio del lenguaje como las tesis enaccionistas, le estoy muy agradecida. También al resto de compañeros y lingüistas del Departamento de Teoría de los Lenguajes y Ciencias de la Comunicación de la Universitat de València, donde he tenido la suerte de poder redactar estas páginas. El presente libro contiene ideas desarrolladas en los últimos siete años de estudio y trabajo dedicados mayoritariamente a la investigación en fonología métrica, tipología lingüística y tipología prosódica. Se nutre, en buena parte, de algunas de las ideas y análisis desarrollados en mi tesis doctoral, defendida en Noruega, en la Universidad de Tromsø. Allí tuve la suerte de participar en la estimulante atmósfera intelectual del Center for Advanced Study in Theoretical Linguistics (CASTL) y contar con la supervisión y ayuda de mi director de tesis, el profesor Martin Krämer (University of Tromsø-Artic University of Norway). Sus comentarios, discusiones y reflexiones críticas sobre distintos aspectos métricos y teóricos contribuyeron a la mejora de muchas de las ideas aquí presentadas. También quiero agradecer a Armin Mester (University of California Santa Cruz), que tras mi estancia en Santa Cruz actuó como director externo de la tesis y sus comentarios ayudaron a mejorar mi trabajo. Por otra parte, esta obra incorpora temas más básicos de fonología métrica y teoría prosódica, así como algunos de los avances y perspectivas qué desarrollé posteriormente, de manera individual o en colaboración, en mis años postdoctorales en la Norwegian University of Science and Technology (NTNU, 2014) y, desde el año 2016, en la Universitat de València. Por ello quiero agradecer aquí explícitamente a mis dos coautores métricos: al profesor René Kager (Utrecht University), con el que

Violeta Martínez-Paricio

tanto he aprendido en los últimos años y me hizo ver la importancia de la tipología lingüística en los análisis fonológicos y a mi amigo el fonólogo Francesc (Xico) Torres-Tamarit (CNRS, París), con el que he tenido la suerte de desarrollar parte de las hipótesis métricas de la tesis y aplicarlas al español. Algunas de las ideas incluidas en los capítulos 4-6 se desarrollaron conjuntamente con ellos (Martínez-Paricio y Kager 2015, 2016; Kager y Martínez-Paricio 2018a, b; Martínez-Paricio y Torres-Tamarit, 2018). Me gustaría agradecer también a la profesora Maria-Rosa Lloret, de la Universitat de Barcelona, por haberse leído algunos de los borradores de los capítulos que conforman este libro y, en general, por su apoyo continuo a lo largo de los años desde que dirigió mi DEA durante los cursos de doctorado que realicé en Madrid (Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset-Universidad Complutense de Madrid) hasta la actualidad, que ha tenido la generosidad de incorporarme en el proyecto de investigación que dirige (FFI2016-76245-C3-3-P, financiado por la Agencia Estatal de Investigación y FEDER). A ella, y al resto de fonólogos del proyecto, en especial a Jesús Jiménez (UV) y Clàudia Pons (UB), les estoy muy agradecida. Por último, me gustaría agradecer aquí al resto de fonólogos de Tromsø y de Santa Cruz, California, en especial a Bruce Morén-Duolljá, Patrik Bye, Ove Lorentz, Junko Itô y Ryan Bennett, así como a la profesora Birgit Alber (Universitá di Verona), porque todos ellos tuvieron un papel importante en el desarrollo y formalización de varias de las ideas aquí tratadas. Con el propósito de que los fonetistas y fonólogos interesados en descubrir la importancia que puede tener la forma y el tipo de pie métrico en la fonología y la morfofonología de las lenguas encuentren en estas páginas argumentos suficientes a favor de la existencia de esta categoría prosódica abstracta, así como con el deseo de que otros lingüistas —tal vez más interesados en otras parcelas del estudio del lenguaje alejadas de la fonología— lleguen a sentir un poco de curiosidad por saber qué es eso del “pie métrico” en lingüística, he escrito este libro. Valencia, 5 de abril de 2018 Violeta Martínez-Paricio

1. INTRODUCCIÓN La mayoría de hablantes suele poseer intuiciones fonológicas sobre qué sílabas son posibles en su lengua nativa. Así, aunque un hispanohablante no conozca el significado de las palabras inventadas tamón, serto o prastena, probablemente no se sorprendería si encontrara estas voces en un diccionario ya que se componen de sílabas existentes en español; además, sabría que las dos primeras palabras contienen dos sílabas, mientras que la última presenta tres. En cambio, a este mismo hablante le costaría aceptar que palabras como rpaxm, fubr o lbona pudieran aparecer en un diccionario de español precisamente porque algunas de las sílabas que conforman estas palabras no son posibles en el vocabulario nativo de esta lengua; por ejemplo, aunque el grupo consonántico br- puede constituir el inicio o ataque de una sílaba en español (ej. brazo), nunca puede aparecer al final de una sílaba (ej. *fubr). Fonológicamente, por lo tanto, las palabras se descomponen en una o más sílabas; y, por lo general, los hablantes no suelen experimentar gran dificultad a la hora de identificar tales sílabas, al menos en español (en otras lenguas, como el japonés, esta tarea no resulta tan sencilla para sus hablantes). Además de las sílabas, sin embargo, existe una categoría rítmica intermedia entre la sílaba y la palabra prosódica denominada pie métrico, cuya forma y particular disposición en la palabra determinan el ritmo lingüístico y condicionan muchos de los procesos fonológicos y morfofonológicos documentados en las lenguas naturales. El principal objetivo del presente monográfico es analizar en detalle esta categoría fonológica, estudiar sus principales propiedades y la forma específica que puede adoptar en distintas lenguas. A pesar de que los hablantes no son conscientes de la existencia de esta categoría abstracta, numerosos estudios lingüísticos, psicolingüísticos y de adquisición del lenguaje han corroborado la “realidad lingüística” de este constituyente.

Violeta Martínez-Paricio

1.1. ¿QUÉ VA A ENCONTRAR EL LECTOR EN FONOLOGÍA MÉTRICA Y TIPOLOGÍA LINGÜÍSTICA? El objetivo de la fonología métrica y, por tanto, de esta obra es ofrecer un minucioso análisis de la estructura y forma que pueden adoptar los pies métricos en el lenguaje para, de este modo, llegar a comprender mejor el funcionamiento de una amplia gama de fenómenos y procesos fonológicos y morfofonológicos que, de otra manera, no podrían recibir una explicación unificada. Fonología métrica y tipología lingüística ofrece, por tanto, un estudio detallado sobre el papel que puede desempeñar esta categoría métrica en la fonología de las lenguas naturales. Entre otras cuestiones, la fonología métrica se encarga de buscar las pautas generales y explicaciones lógicas a la diversidad de patrones rítmicos documentados en las lenguas del mundo. A pesar de que la motivación inicial del pie métrico como categoría fonológica proviene del ámbito de los estudios acentuales (véase el cap. 2), los datos y análisis que se aportan en esta obra sustentan las tesis métricas que postulan que el estudio del pie métrico como dominio prosódico, además de explicar la particular distribución de las sílabas átonas y tónicas en las lenguas con acento, permite realizar un análisis más completo de otros fenómenos fonológicos y morfofonológicos. Para ilustrar el poder explicativo de los pies métricos en el análisis lingüístico, la presente obra analizará un amplio repertorio de fenómenos fonológicos y morfofonológicos documentados en lenguas de distintas familias lingüísticas, ofreciendo así una mirada métrica e interlingüística a complejos fenómenos lingüísticos. En definitiva, a lo largo de las siguientes páginas se constatará que, una vez se toma en consideración esta categoría rítmica a medio camino entre la sílaba y la palabra prosódica, se puede llegar a entender mejor la razón de ser de diversos fenómenos lingüísticos no relacionados a priori. Finalmente, el análisis de estos datos sustentará una de las principales hipótesis desarrolladas en este libro: en contra de lo defendido en las teorías métricas tradicionales, los pies métricos pueden ser, en

Fonología métrica y tipología lingüística

algunas lenguas, máximamente trisilábicos, siempre que consten de una estructura interna binaria (Martínez-Paricio 2013).

1.2. ESTRUCTURA DE LA OBRA Fonología métrica y tipología lingüística se organiza en siete capítulos. Tras esta breve introducción, para los lectores no familiarizados con la noción y el empleo del término “pie métrico” en fonología, el capítulo 2 ofrece una definición detallada de esta categoría rítmica y prosódica. Asimismo, en este capítulo se presentan las premisas generales de las teorías que constituyen el marco teórico de la obra: la teoría de la jerarquía prosódica y la teoría de la fonología métrica. En un avance de los contenidos del resto de la obra, este capítulo anticipa algunas de las ventajas explicativas que proporciona la inclusión del pie métrico en las representaciones fonológicas. Así, se demuestra que la particular disposición y la forma de los pies métricos en las palabras puede ayudar a explicar la distribución de las sílabas acentuadas e inacentuadas en las lenguas con acento, así como otras propiedades segmentales, suprasegmentales, e incluso morfofonológicas, de las lenguas naturales. Finalmente, este capítulo incluye una descripción general del inventario de pies métricos propuestos por la teoría métrica estándar (pies silábicos, moraicos, troqueos, yambos…), todos ellos máximamente bisilábicos. El capítulo 3 también es de índole teórica: se presenta al lector la teoría de las subcategorías prosódicas recursivas de Itô y Mester (2007a, b, et seq.) y se desarrolla la propuesta teórica que se adoptará a lo largo de la obra. Concretamente, se formaliza la hipótesis de que los pies métricos pueden ser ternarios y mínimamente recursivos; en otras palabras, en contra de la teoría métrica estándar que había defendido que los pies métricos no podían presentar recursividad prosódica y, como mucho, podían constar de dos sílabas, se propone que los pies métricos en algunas lenguas pueden ser máximamente trisilábicos, siempre y cuando estén compuestos por un pie métrico (monosilábico o bisilábico) y una sílaba átona

Violeta Martínez-Paricio

adjunta, bien a la derecha o a la izquierda del pie, generando así una estructura en la que un pie métrico incluye a otro pie métrico. A continuación, los capítulos 4, 5 y 6 presentan argumentos y análisis lingüísticos concretos a favor de la existencia de los pies ternarios en algunas lenguas. De manera más general, estos capítulos ilustran con datos de lenguas de muy diversas familias lingüísticas el importante papel que desempeña el pie métrico en diferentes propiedades rítmicas y fonológicas de las lenguas naturales. Por un lado, el capítulo 4 (el pie métrico y el acento) presenta una panorámica de la tipología de lenguas con acento. En primer lugar, se analizan los factores lingüísticos (morfológicos, léxicos, fonológicos) que pueden condicionar la posición del acento en las lenguas naturales y se desarrollan, con especial atención, aquellos aspectos fonológicos que influyen en la elección de la sílaba que ha de realizarse con mayor prominencia acentual (el ritmo, el peso silábico, la cualidad vocálica y la necesidad de marcar el límite de las palabras). A continuación, se analiza en detalle el papel de los pies tradicionales (máximamente bisilábicos) y los pies ternarios en la representación fonológica de los patrones acentuales. Este capítulo destaca, además, por constatar que la dicotomía clásica en tipología prosódica entre “lenguas con acento rítmicos binarios” y “lenguas con acentos rítmicos ternarios” es demasiado estricta. Se propone, en su lugar, que es más adecuado caracterizar las lenguas acentuales por medio de un continuum rítmico: en un extremo de este continuum se encontrarían las lenguas estrictamente binarias y en el otro, las puramente ternarias; entre ambos extremos se sitúa un conjunto de lenguas híbridas a medio camino entre la binariedad y la ternariedad (Martínez-Paricio y Kager 2015). Por último, este capítulo incluye una breve discusión sobre los patrones acentuales de algunas lenguas que presentan únicamente un acento por palabra. En el capítulo 5 (el pie métrico, procesos fonológicos) se dan más pruebas a favor de la tesis propuesta en el capítulo 3. Concretamente, se demuestra que los pies ternarios con estructura interna binaria son necesarios para dar cuenta de una gran variedad