Issuu

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

JAVIER DE LUCAS MARTÍN

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

MARTA LORENTE SARIÑENA RUTH ZIMMERLING

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

JUAN ÁNGEL SALINAS GARZA*

Desarrollo Energético y Desarrollo Sustentable UANL-CA-340 Cuerpo académico en derecho procesal UANL-CA-383.

tirant lo blanch Ciudad de México, 2021 *

Doctor en Derecho; máster en Derecho privado; catedrático de la Facultad de Derecho y Criminología UANL; investigador del Centro de Investigación de Tecnología Jurídica y Criminológica de la Facultad de Derecho y Criminología de la UANL; investigador nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores, Conacyt; profesor del Claustro de Maestros de Posgrado de la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León, y abogado postulante. Página web: www.juanangelsalinasgarza.com. Correos electrónicos: dr.jasg@ hotmail.com; jas_lawyer@hotmail.com

Copyright ® 2021 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mx/.

© TIRANT LO BLANCH DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO Río Tiber 66, Piso 4 Alcaldía Cuauhtémoc Delegación Cuauhtémoc CP 06500 Ciudad de México Telf.: +52 1 55 65502317 infomex@tirant.com www.tirant.com/mex/ www.tirant.es ISBN: 978-84-1378-359-8 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Dedico la presente obra a mi esposa Miriam González Urista, por todo el apoyo que siempre me ha brindado y por la comprensión que requiere todo el tiempo invertido en la realización de las actividades academicas y profesionales que nos consumen los días. Así también a mi hija Estefanía Salinas González, por los mismos motivos, y en especial a mi hijo Angel Salinas González, quien ha decido estudiar la carrera de Derecho y en atención a ello realice la presente obra con animos que fuera el primer libro que lea sobre la materia y le permita introducirse en los amplios conocimientos del ámbito jurídico.

Índice Introducción........................................................................................ 11 Capítulo 1 Características de las normas jurídicas LA REGULACIÓN DE LA CONDUCTA........................................... 15 AUTONOMÍA Y HETERONOMÍA................................................... 21 COERCIBILIDAD............................................................................... 26 GENERALIDAD................................................................................. 33 ABSTRACCIÓN................................................................................. 38 OTRAS FUNCIONES DEL DERECHO............................................. 41 Funciones organizativa y distributiva........................................... 42 Funciones controladora y directiva.............................................. 44 Funciones legitimadora y de legalidad......................................... 49 Funciones de certeza y seguridad................................................. 53 Función de tutela judicial efectiva................................................ 55 Capítulo 2 Conceptos teóricos esenciales DERECHO POSITIVO....................................................................... 67 DERECHO VIGENTE........................................................................ 71 DERECHO OBJETIVO...................................................................... 73 DERECHO SUBJETIVO..................................................................... 76 DERECHO PÚBLICO........................................................................ 81 DERECHO PRIVADO........................................................................ 87 DERECHO DISPONIBLE................................................................... 93 PRINCIPIOS DEL DERECHO........................................................... 96 Capítulo 3 El concepto de derecho IUSNATURALISMO........................................................................... 107 IUSPOSITIVISMO.............................................................................. 119 OTRAS TEORÍAS............................................................................... 125 EL ESTADO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO......................... 134

Índice

Capítulo 4 Sistemas jurídicos y normativos SISTEMAS JURÍDICOS...................................................................... 148 SISTEMA NORMATIVO................................................................... 150 SISTEMAS ESTÁTICOS Y DINÁMICOS........................................... 153 PLENITUD DEL SISTEMA NORMATIVO........................................ 159 PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA.................................................... 164 UNIDAD DEL SISTEMA NORMATIVO........................................... 172 COHERENCIA DEL SISTEMA JURÍDICO....................................... 177 ANTINOMIAS................................................................................... 179 Capítulo 5 Ponderación EL MÉTODO DE PONDERACIÓN EN COLISIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES...................................................................... 190 EXPOSICIÓN DE TESIS RELATIVAS................................................ 197 PRINCIPIOS OBJETIVOS APLICABLES............................................ 201 I. Dualidad de la confrontación.............................................. 201 II. Agotabilidad....................................................................... 204 III. In pari causa potior causa certanis pro damno vitando; (in dubis favoribitior par est aligenda)...................................... 205 IV. Lex especialis, derogant generalis........................................ 206 V. Reflexiones sobre la Ponderación........................................ 208 Capítulo 6 Interpretación pro homine LA INTERPRETACIÓN .................................................................... 209 EL MÉTODO DE INTERPRETACIÓN.............................................. 213 EL MÉTODO DE INTERPRETACIÓN PRO HOMINE DE LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS.................................... 217 LA LEY SUJETA A INTERPRETACIÓN PRO HOMINE................... 218 LA FUENTE DE INTERPRETACIÓN PRO HOMINE...................... 224 LA INTERPRETACIÓN PRO HOMINE............................................ 225 REFLEXIONES SOBRE LA INTERPRETACIÓN PRO HOMINE.... 230 Bibliografía......................................................................................... 233

Introducción

Una de las primeras enseñanzas que tienen los estudiantes del ámbito jurídico es el significado de la palabra derecho, lo que implica conocer el objeto de la propia materia, adoptar una conceptualización lo más certera posible que permita hilar ideas y razonar sobre lo que es, lo que no es y lo que debe ser el derecho. Inclusive los que no estudian carreras jurídicas tienen siempre una idea propia (social o cultural) del significado de este concepto, y la mayoría lo entiende, asimila o identifica con las leyes que rigen sus vidas, las normas que les dicen qué hacer o qué no hacer, y las consecuencias de transgredir ciertos mandatos; hoy se ha vuelto habitual confundir al derecho con reglas de ámbitos distintos al jurídico. Cuando se les pregunta a los alumnos de la licenciatura en derecho sobre el significado de este último vocablo, es común que la mayoría exprese que se trata de “un conjunto de normas jurídicas que rigen la vida en sociedad y establecen nuestros derechos y obligaciones”. Esto no es del todo incorrecto, pero sí es impreciso y se presta a confusión. Si se considera que todas las normas que rigen la vida en sociedad pueden catalogarse como jurídicas, entonces quedarían incluidos muchos tipos de regulaciones, como las morales, éticas, lúdicas, de etiqueta y otras. Es muy complicado que todos concuerden con el significado o definición de un término de tan amplio contenido y valor. Hay una gran dificultad de conceptualizar un término tan complejo como el derecho, y muchas veces se prefiere “apelar a las distintas experiencias y nociones que cualquiera [...] tiene a propósito del derecho”.1 Respecto a la dificultad de comprender con cabalidad este término, “juristas avezados han sentido que aunque conocen el derecho, hay mucho respecto del mismo y de sus relaciones con otras cosas que no 1

Atienza, Manuel, Introducción al derecho, México, Fontamara, 2003, pp. 9-10.

Introducción

pueden explicar y que no entienden plenamente”.2 A pesar de esto resulta esencial conocer las características de las normas jurídicas y las diversas posturas sobre lo que se debe entender por derecho, ya que en ciertas ocasiones es necesario bosquejar “un mapa que exhiba con claridad las relaciones que oscuramente perciben entre el derecho que conocen y otras cosas”.3 Como se verá en esta obra, existen varias características, cualidades, valores y propiedades distintivas relacionadas con el derecho; también se dará noticia sobre diversos tipos de normas útiles para atender supuestos variados, pero se debe precisar que existe una infinidad de opiniones sobre el significado, naturaleza, propiedades y particularidades de las normas jurídicas, algunas muy conocidas y otras opuestas entre sí, pero es indudable que lo que se entiende por derecho trasciende significativamente al resultado de su aplicación, que además puede generar efectos muy variados e inclusive contrapuestos en la vida jurídica. Lo que no estimo apropiado es que en un determinado sistema normativo se permita que cualquier operador jurídico aplique indistintamente diversas concepciones de la palabra derecho, cuya conceptualización debe depender siempre de factores que lo hagan factible dentro de un sistema, por ello aun y cuando se analicen múltiples posturas en este libro se expondrá la que posiblemente impera actualmente o debe prevalecer en el sistema jurídico, especialmente en el de México. A pesar de que las doctrinas jurídicas son variadas, se explicarán preferentemente las posturas más directamente contrapuestas y discutidas en el ámbito mexicano, que también son las que de una u otra forma interactúan entre los aplicadores del derecho (el iuspositivismo e iusnaturalismo) con sus versiones y derivaciones modernas, aunque esto no será obstáculo para referir algunas doctrinas jurídicas que resulten importantes. Esta obra tiene como punto referencial una teoría actual aplicable al derecho mexicano, por lo que se pretende apelar a las discusiones contemporáneas en la materia, al uso de teorías, doc-

Hart, Herbert L.A., El concepto de derecho, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2009, p. 17. 3 Ídem.

Introducción

trinas y propuestas modernas que influyen en el concepto, emanación y tratamiento del orden jurídico. Según lo anterior, se abordará en la presente obra el constitucionalismo moderno y otras corrientes que cualifican la diversidad del derecho, como el garantismo y el neoconstitucionalismo, por lo que también se tratarán las posturas de los más destacados doctrinarios. También se pretende atender aquí las necesidades modernas de la enseñanza y aprendizaje del derecho a nivel licenciatura, generar conocimiento e inquietudes sobre la forma moderna de abordaje que debe primar en la teoría del derecho, lo que a su vez permitiría que los estudiantes de la carrera de Derecho cuenten con los más actuales conceptos que les faciliten discernir por sí mismos lo que debe entenderse cuando se trata del derecho, su aplicación y creación, la terminología que le es propia para su comprensión, y otras conceptualizaciones que les permitan interpretarlo participar en el futuro desarrollo y evolución del ámbito jurídico.

Capítulo 1

Características de las normas jurídicas

Para entender el derecho en su complejidad se lo puede ver como si fuera un ente vivo; si bien puede ser una ficción considerarlo de esta manera, resulta más fructífero analizarlo como un ente dinámico que vive, nace, crece, evoluciona, que tiene fines, que posee medios para alcanzarlos, que tiene una voluntad y que es un sistema normativo con fines generales, pero como norma o un grupo limitado de ellas goza también de fines particulares, más acotados y a veces muy precisos; desde cualquier punto de vista el derecho como conjunto de normas presenta características propias que lo distinguen de cualquier otra clase de objeto normativo no jurídico. Como muchas otras especies de este género, los seres humanos son mamíferos con características propias que les distinguen; de manera similar, el derecho se compone por normas y pertenece a un sistema normativo, sin embargo, existen otras normas que no pertenecen al derecho; al igual que las personas, el derecho tiene características y cualidades que lo distinguen de otro tipo de normas que el estudiante debe descubrir. En el presente capítulo se analizarán las características propias que distinguen al derecho de cualquier otro tipo de normas, por lo que se referirá la conveniencia de regular la conducta para posteriormente detallar otro cúmulo de características y funciones que lo diferencian de diversos tipos de regulaciones.

LA REGULACIÓN DE LA CONDUCTA En una aproximación preliminar puede asentarse que el derecho positivo es un producto social que controla la conducta del ser huma-

Juan Ángel Salinas Garza

no en la colectividad; sin personas a quien dirigirse4 no tendría sentido alguno referir la existencia de normas de ningún tipo, ya que las personas son las destinatarias de la ley obligadas a observar un cierto comportamiento estatuido bajo una normatividad determinada. Uno de los principales fines de las normas es regular la conducta, sin ellas muy probablemente se viviría un caos donde reinarían la barbarie; el derecho es por su propia naturaleza: Un término medio entre la anarquía y el despotismo. Trata de crear y mantener un equilibrio entre estas dos formas extremas de la vida social. Para evitar la anarquía, el derecho limita el poder de los individuos particulares; para evitar el despotismo, enfrenta el poder del gobierno.5

El uso de este verbo es confuso, aunque sirve a los propósitos de la presente exposición; como ejemplo de ello Hart hace ver que existen problemas con la utilización del vocablo, para ello se remite a las órdenes que un ladrón de banco “dirige” a un empleado bancario para que le entregue el dinero, de lo que se infiere que al hablarle de esta manera pretende hacerle saber directamente la orden respaldada por una amenaza temporal; aunque se promulguen normas jurídicas no se vuelven del conocimiento personal de sus destinatarios, y existen muchos otros supuestos donde las normas tampoco son del conocimiento de los sujetos pasivos, pero de todos modos son obligatorias; en este sentido el autor señala: “En ausencia de reglas especiales en contrario, las normas jurídicas son válidamente creadas aun cuando las personas afectadas por las mismas tengan que averiguar por su cuenta las normas dictadas y quienes son los afectos por ellas. Los que aluden a que las normas jurídicas son ‘dirigidas’ a ciertas personas quieren decir usualmente que éstas son las personas a quienes la norma particular se aplica, es decir, aquellas de quienes se exige un cierto comportamiento”, ibíd., pp. 28-29. Bodenheimer, Edgar, Teoría del derecho, México, FCE, 2014, p. 29; el mismo autor establece el significado de los vocablos anarquía y despotismo: “La anarquía significa una situación social en la que se da a todos los miembros de la sociedad poder ilimitado. Donde impera la anarquía no hay reglas coactivas que todo individuo esté obligado a reconocer y obedecer. Todo el mundo es libre de hacer lo que quiera. No hay Estado que imponga límites al ejercicio arbitrario del poder”. “El despotismo es una forma de gobierno en el que un hombre goza de un poder ilimitado sobre los súbditos. Puede manifestarse en dos formas. En primer término puede significar el régimen puramente arbitrario y caprichoso de un hombre que trata de dominar a otros para satisfacer su ansia personal de poder. En segundo lugar, puede aparecer de una idea o propósito impersonal que el déspota intenta (o finge querer) realizar. [...] En su forma puramente arbitraria el despotismo no reconoce límites al ejercicio del capricho personal del

Características de las normas jurídicas

Los seres humanos tienen sus propios fines y siempre luchan por alcanzarlos, si no existieran reglas que establecieran límites a la conducta habría un desequilibrio social total donde los más fuertes se impondrían sobre los más débiles, que perecerían ante sus caprichos o se reunirían para enfrentarlos; habría un constante estado de lucha de fuerzas, no existiría paz alguna y se viviría un ambiente de peligro constante, en fin, se regresaría a la barbarie. Sin embargo, para evitar estos problemas existen normas que regulan la conducta de los individuos y de las organizaciones políticas en que se desenvuelven. Existen infinidad de normas de todo tipo que pretenden dirigir la manera de actuar, la mayoría de las veces en formas moral y socialmente aceptables, aunque también han existido otras normas con fines reprochables. La finalidad principal de las normas consiste en regular la conducta del ser humano;6 generalmente se conceptualiza al derecho como un conjunto de normas que regulan la conducta y que establecen derechos y obligaciones, pero no solamente las normas del derecho tienen estos fines, existen otras clases de regulaciones que armonizan perfectamente bajo esta descripción, lo que significa que la anterior definición no distingue al derecho de otra clase de reglas ni lo describe en su completo significado. Como se ha señalado, una de las funciones primordiales de las normas jurídicas consiste en regular la conducta en sociedad, pero se pueden oponer (y de hecho la doctrina se ha encargado de argumentar) objeciones y precisiones que detallan más ampliamente las cualidades de estas normas. A continuación se proponen algunas precisiones preliminares: 1. La ley no es la única que regula la conducta del ser humano en sociedad; existen otras muchas clases de normas que también lo hacen.

gobernante. El déspota lanza sus mandatos según decide su voluntad libre y sin restricciones”, ibíd., pp. 20-23. En este punto resultan esclarecedoras las palabras de Bobbio: “Nuestra vida se desenvuelve dentro de un mundo de normas. Creemos ser libres, pero en realidad estamos encerrados en una tupidísima red de reglas de conducta, que desde el nacimiento y hasta la muerte dirigen nuestras acciones en ésta o en aquella dirección. La mayor parte de estas normas se han vuelto tan comunes y ordinarias que ya no nos damos cuenta de su presencia”, en Bobbio, Norberto, Teoría del derecho, Bogotá, Temis, 2002, p. 3.

Juan Ángel Salinas Garza

No todas las normas jurídicas (leyes) regulan la conducta del ser humano, hay otras que tienen fines más específicos. 3. Hay quienes consideran que existe una distinción entre ley y derecho. 4. Existen por tanto otras características que han de poseer las normas para considerarse jurídicas. Son muchas y muy diversas las normativas que pretenden regular la conducta en sociedad. Las normas jurídicas son de este tipo, en su generalidad están dirigidas a regular la conducta de las personas, pero hay otras muchas regulaciones no legales con el mismo objetivo. Por ejemplo, las normas morales pretenden regular la conducta en sociedad, pero no se equiparan a las legales; las normas que establecen la lealtad, el recato, el deber de obediencia a los padres, la bondad con el prójimo y otros muchos mandatos de este tipo pretenden desempeñar un comportamiento moralmente aceptable, y de hecho la sociedad comúnmente las acata, pero no se consideran normas del orden jurídico. Otros tipos de reglas tampoco se consideran legales, como las que pretenden regular la etiqueta pertinente a las formas de vestir en determinados eventos sociales y la manera de saludar y dirigirse a los semejantes; las regulaciones religiosas también ordenan la manera de comportarse, como en el caso de los mandamientos que predican no matar, honrar al padre y a la madre, no decir falso testimonio, etcétera. Con lo expresado queda en evidencia que para distinguir las normas del derecho de otro tipo de regulaciones no es suficiente sostener que disciplinan la conducta del ser humano y que establecen derechos y obligaciones, porque si bien lo hacen, existen otros tipos de normativas que pretenden lo mismo, por lo que se debe precisar lo que hace que una norma sea considerada jurídica para distinguirla de las demás que no lo son. Existen normas que comparten los mismos objetivos y que a la vez están reguladas por el derecho y por prescripciones morales, religiosas, etcétera; por ejemplo, no robar es una norma moral religiosa básica y también está regulada por el código penal, que tipifica y sanciona el delito de robo; honrar al padre y a la madre se cataloga como un mandamiento de la ley de Dios, que también puede entenderse como una obligación jurídica recíproca entre padres e hijos, según lo dispuesto en el artículo 411 del Código civil federal: “En la rela-

Características de las normas jurídicas

ción entre ascendientes y descendientes debe imperar el respeto y la consideración mutuos”.7 En estos ejemplos las normas jurídicas y las que no lo son establecen derechos y obligaciones dirigidas a regular la conducta, pero si las reglas morales no se consideran derecho, ¿qué distingue unas normas de otras?: Es bastante obvio que la conducta humana no se rige solo por normas jurídicas, sino que responde a los más variados estímulos y razones; religión, moral, costumbres sociales, reglas de cortesía, o simples modas representan otras tantas esferas de normatividad, más o menos perfiladas y entrelazadas entre sí, que también pretenden y de hecho consiguen (muchas veces con mayor eficacia que el derecho) regular nuestro comportamiento.8

Es común que las normas no jurídicas regulen la conducta humana con mucho mayor eficacia que el derecho, debido a que las personas que las observan no están intimidadas por una sanción para su cumplimiento, sino que por convicción propia, por estímulos sociales, o por cualquier otra razón personal cumplen y se apegan voluntariamente al mandato de la normatividad no legal; de ahí que estas regulaciones tengan un alto grado de eficacia.9 Aquí se puede adelantar que el mayor grado de eficacia normativa, aun en el derecho, ocurre cuando la norma se cumple voluntariamente porque las personas piensan en lo que es correcto. Hay muchas más normas no legales de las que normalmente se piensa, y que regulan la conducta, como las reglas médicas, las reglas del futbol, las de ajedrez, la gramática y la sintaxis de una lengua, y por lo que respecta a estas normas no legales poseen una característica que consiste “en ser proposiciones que tienen como fin influir en el comportamiento de los individuos y de los grupos, de dirigir la acción de aquéllos y de éstos hacia ciertos objetivos antes que otros”.10 7

Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, “Código civil federal”, Diario Oficial de la Federación, www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ pdf/2_030619.pdf 8 Prieto Sanchís, Luis, Apuntes de teoría del derecho, Madrid, Trotta, 2011, p. 13. 9 Lo cual no significa en absoluto que las normas sociales sean completamente efectivas o eficaces, pues como se verá más adelante se consideran autónomas, en contraposición a la heteronomía que caracteriza las normas jurídicas. 10 Bobbio, Teoría general del derecho..., p. 5.

Juan Ángel Salinas Garza

Es claro que la mayoría de las disposiciones normativas dirigidas al ser humano en sociedad (las jurídicas y las que no lo son) tienden a influir el comportamiento de las personas en general o respecto de los grupos a quienes se dirigen, de ahí que sea importante establecer las otras cualidades o características de la teoría del derecho que hacen que una regulación se considere derecho. Las normas jurídicas tratan de regular la conducta de las personas, y si no existieran habría caos, anarquía, uso discrecional de la fuerza o autotutela de los derechos, por ello la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos dispone en su artículo 17 que “ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho”;11 con este simple mandato la máxima normatividad regula la conducta y la sujeta al derecho, a su voluntad y a sus vías jurídicas, en un acto necesario para hacer valer los derechos de los ciudadanos por medio de los tribunales que esta carta magna establece y que aplicarán la justicia de manera expedita. Puede suceder que las personas no respeten las leyes, que las incumplan voluntaria o involuntariamente, y que con ello lesionen la integridad personal, patrimonio o derechos de sus semejantes, así que para regular la comisión de daños sin justificación el Código civil federal establece en su artículo 1910 que “el que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctima”.12 Con estas dos disposiciones legales el sistema jurídico evita el caos y la anarquía entre los habitantes de México, pues regulan la conducta para evitar el uso de la fuerza para reclamar derechos y aspiraciones, y además sanciona con la obligación de reparar el daño en perjuicio de otras personas cuando se incumplan las normas. Al abordar las obligaciones civiles, convenios y contratos, y al establecer diversos tipos de contratos nominados, así como al decretar las reglas para la creación y solución de problemas de cualquier tipo 11

Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, “Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos”, Diario Oficial de la Federación, 9 de agosto del 2019, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_090819.pdf Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, “Código civil federal”...