EL HOMICIDIO MÚLTIPLE EN ESPAÑA
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT HUMANIDADES Manuel Asensi Pérez
Catedrático de Teoría de la Literatura y de la Literatura Comparada Universitat de València
Ramón Cotarelo
Catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Nacional de Educación a Distancia
M.ª Teresa Echenique Elizondo Catedrática de Lengua Española Universitat de València
Juan Manuel Fernández Soria
Catedrático de Teoría e Historia de la Educación Universitat de València
Pablo Oñate Rubalcaba
Catedrático de Ciencia Política y de la Administración Universitat de València
Joan Romero
Catedrático de Geografía Humana Universitat de València
Juan José Tamayo
Director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones Universidad Carlos III de Madrid
Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
EL HOMICIDIO MÚLTIPLE EN ESPAÑA
VICENTE GARRIDO GENOVÉS Universidad de Valencia
ADRIÁN JIMÉNEZ RIBERA
Universidad Católica de Valencia
MARÍA JOSÉ GALVIS DOMÉNECH Universidad de Valencia
ISABEL CAÑADAS OSINSKI Universidad Miguel Hernández
tirant
humanidades
Valencia, 2019
Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant Humanidades publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.
© VV.AA.
© TIRANT HUMANIDADES EDITA: TIRANT HUMANIDADES C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-17706-52-4 MAQUETA: Innovatext DISEÑO DE PORTADA Y FOTOS de Ana Jiménez - www.anajimenezphoto.com Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
Los autores agradecen a la fotĂłgrafa forense Ana JimĂŠnez su generosa aportaciĂłn para este libro.
Índice Prólogo......................................................................................................................... 11
Capítulo 1 El asesino múltiple 1. EL ASESINO MÚLTIPLE EN ESPAÑA............................................. 17 2. ¿SON LOS ASESINOS MÚLTIPLES ENFERMOS MENTALES?.... 22 3. LA PSICOPATÍA Y EL ASESINATO MÚLTIPLE............................ 29 Capítulo 2
La investigación internacional sobre el asesinato múltiple 1. 2. 3. 4. 5. 6.
DEFINICIÓN DE ASESINATO MÚLTIPLE..................................... 43 CLASIFICACIÓN DE LOS ASESINOS MÚLTIPLES ..................... 45 CARACTERÍSTICAS DE LOS ASESINOS MÚLTIPLES ............... 50 LA ESCENA DEL CRIMEN DEL ASESINATO MÚLTIPLE.......... 84 INTEGRACIÓN DE TODOS LOS ESTUDIOS................................ 92 LIMITACIONES DE LA PRESENTE REVISIÓN............................ 97 Capítulo 3
Dos investigaciones de asesinos múltiples en España 1. DOS INVESTIGACIONES.................................................................. 102 2. RESULTADOS ...................................................................................... 108 3. CLASIFICACIÓN DE LOS ASESINOS MÚLTIPLES...................... 150 Capítulo 4
Los asesinatos múltiples en España en el contexto de la investigación internacional 1. CARACTERÍSTICAS DE LOS INDIVIDUOS.................................. 172 2. CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN HOMICIDA..................... 182 3. CONCLUSIONES.................................................................................. 193
10
Índice
Capítulo 5 Comparativa entre los asesinos múltiples y los asesinos de una sola víctima en España 1. ESTUDIOS REALIZADOS EN ESPAÑA SOBRE EL PERFIL DEL HOMICIDA........................................................................................... 195 2. RESULTADOS DE LA COMPARACIÓN DE MUESTRAS ENTRE LOS ASESINOS ÚNICOS Y LOS ASESINOS MÚLTIPLES ENTREVISTADOS EN PRISIÓN....................................................... 203 3. CONCLUSIONES ................................................................................. 232 Epílogo......................................................................................................................... 237 Referencias bibliográficas........................................................................................ 241
Prólogo El asesinato múltiple en un solo acto o secuencia supone la comisión de dos o más homicidios sin que exista un periodo de pausa emocional o ‘enfriamiento’ entre ellos. Como se verá en este libro, esta definición incluye un umbral bajo en cuanto al número de víctimas, ya que internacionalmente se atiende mayormente al criterio mínimo de tres o cuatro víctimas. Sin embargo, debido a que en nuestro país –felizmente– estos delitos no cuentan con tantas víctimas ni son tan frecuentes como en otros países (singularmente Estados Unidos), hemos creído conveniente poner el umbral en dos crímenes. Ahora bien, lo anterior no significa que el asesinato u homicidio múltiple(1) en España sea un asunto menor, ya que todos los años tenemos que contar varias víctimas, como lo prueban los casos de familicidio que periódicamente nos sacuden en las noticias, o las acciones cruentas que resultan protagonizadas por delincuentes profesionales. Sin embargo, por razones no del todo claras, esta modalidad delictiva apenas ha sido estudiada en nuestro país, una ausencia que modestamente quiere ayudar a paliar esta obra. En términos de la cultura popular y de conocimiento general, quizás sea el caso de Charles Withman, acaecido en la Universidad de Texas en 1966, el primero en introducir como un asunto importante dentro de la criminología violenta el homicidio múltiple. Apostado en la torre del reloj, Withman se puso a disparar a los viandantes, matando a 17 de ellos e hiriendo a 30 más(2). Sin embargo, la comunidad científica aún tardaría más en considerar este tipo de homicidio como algo prioritario: habría que esperar hasta la famosa masacre 1
2
Para evitar la repetición, en este libro usaremos la expresión de asesinato u homicidio múltiple indistintamente, es decir, sin atender a la diferente valoración jurídica que ambos conceptos guardan. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36946747
12
Prólogo
del instituto Columbine, en un año tan reciente como 1999, a cargo de los estudiantes Eric Harris y Dylan Klebold, para que los trabajos sobre los tiroteos escolares y otras formas de homicidio múltiple empezaran a aparecer con más frecuencia en las revistas científicas y, por supuesto, en los medios(3). Hoy incluso existen foros donde se muestra el interés de los jóvenes por este acontecimiento, el cual sin duda inauguró la aparición del school shooter como una imagen cultural, así como el desarrollo de una subcultura de ‘seguidores’ compuesta particularmente por jóvenes y jóvenes-adultos subyugados por los tiroteos masivos(4). Es curioso cómo el interés científico o público obedece muchas veces a factores desconocidos. Muchos años antes la figura del psicópata homicida ya había cautivado a la audiencia merced al caso de los jóvenes ricos e inteligentes Leopold y Loeb, quienes en el Chicago de 1924 secuestraron y mataron a un niño pequeño (Bobby Franks), al que conocían por ser hijo de unos amigos de sus familias, simplemente por el gusto de demostrar que eran capaces de hacerlo, y con la coartada dudosa de afirmar la filosofía del superhombre de Nietzsche(5). Como se sabe, el psicópata y su vinculación con el crimen conocería un avance definitivo medio siglo después con la aparición como tema de estudio académico y como icono popular en forma de asesino en serie. El desarrollo del profiling (la perfilación criminológica de los asesinos y violadores sistemáticos o en serie) impulsada por la Unidad de Ciencias de la Conducta del FBI, así como por el cine y la literatura a partir de los años 80 del pasado siglo fueron los vehículos esenciales de tal desarrollo. Pero mientras la perfilación criminal está desarrollándose de modo notable mediante el desarrollo de estudios que tratan de probar la fia3
4 5
Un buen ejemplo fue el número del semanario TIME correspondiente al 20 de diciembre de 1999. Reportaje The Columbine tapes, de Nancy Gibbs y Timothy Roche, pp. 18-29. Raitanen y Oksanen, 2018. Baatz, 2008.
Prólogo
13
bilidad de su método(6) (si bien las carencias son todavía sustanciales), el panorama de la investigación acerca del homicidio múltiple es mucho menos optimista. Sin duda, hay varias razones objetivas para explicar este hecho. La primera es que estos crímenes son trágicos, causan una profunda conmoción en la sociedad durante unos días, pero no poseen un aura de atracción entre la gente ni generan el mismo misterio o ‘suspense’ que los asesinos seriales. Además, una vez acecido el suceso dejan de ser una amenaza, a diferencia de un asesino serial que puede estar años actuando en diversos lugares. En Estados Unidos los tiroteos en instituciones educativas y otros lugares públicos se han multiplicado en los últimos años, pero el mundo los mira como una anécdota más del ‘modo de vida americano’ y del deseo de esta joven nación por almacenar armas de fuego y exigir su derecho a llevarlas como parte del atuendo personal. Incluso los propios norteamericanos se han acostumbrado; ya ni siquiera el debate de las armas y su restricción es un tema que levante pasiones, como ocurría con anterioridad, salvo que la masacre tenga una magnitud excepcional. Un asesino serial es mucho más interesante, y así lo atestigua el número de productos culturales que se ocupan de esa figura. Una segunda razón es que se suele definir al asesino múltiple como un ‘perturbado’, y como tal poseedor de una anomalía difícil de prevenir, y acerca del cual poco se puede hacer, más allá de la discusión mencionada antes acerca del control más estricto de las armas de fuego. En efecto, si el psicópata tiene el estigma del ‘perverso’, el homicida múltiple conserva el de ‘loco’ o ‘enfermo mental’. Sobre este punto es justo decir que, en años recientes, espoleados por los ataques de asesinos múltiples ideológicos y terroristas, los investigadores han puesto un mayor interés en estudiar la psicología de los autores y en intentar prevenir tales ataques (ver capítulo siguiente). Sobre esta cuestión, sin embargo, hay un grave malentendido. Aunque los ejemplos más noticiables del homicidio múltiple inclu6
Un ejemplo de este progreso lo tenemos en la validación de los principios del análisis de vinculación entre diferentes escenas del crimen: Ver Woodhams et al., 2019.
14
Prólogo
yen tiroteos masivos en lugares o establecimientos públicos, hay un cierto consenso en que es la familia o los allegados las principales víctimas de estos homicidas. Se impone, por consiguiente, una mirada más objetiva que ayude a caracterizar y, en la medida de lo posible, definir los factores de riesgo y precipitantes de estos eventos. Es obvio que una nueva dificultad se añade a los estudios de este fenómeno: que en torno al 50% de los autores se suicide, o provoque su muerte a través de la policía (suicide by coop), dificulta en buena medida la tarea. No podemos hablar con los muertos. Sin embargo, la autopsia psicológica de los asesinos múltiples fallecidos puede dar una solución parcial a este problema. Este libro es una monografía de investigación donde se estudia por vez primera el homicidio múltiple en España. Su origen procede del interés del psicólogo José Ramón Pereira Ocampo por este fenómeno, quien contactó con el primer autor de este libro para que le asesorara en la investigación. Fruto de esta colaboración fueron varios artículos publicados donde figuraban también otros investigadores que participaron en diversos grados, y en especial en la realización de las entrevistas con los internos y la recopilación de los datos de los expedientes de los internos(7). El libro cuenta también con la actualización de un estudio previo realizado por la abogada y criminóloga de la Universidad de Valencia Sandra Salazar a través de los datos que figuran en las sentencias de los tribunales españoles, en el periodo 2000-2018. Finalmente, de igual importancia es la revisión sistemática efectuada por nuestro equipo de los estudios empíricos que se han recopilado en las bases de datos sobre el homicidio múltiple, un paso necesario para poder contextualizar y definir de modo más preciso este delito tal y como se lleva a cabo en España. Esperamos que otros estudios e investigadores puedan expandir con sus aportaciones nuestro conocimiento sobre esta grave figura delictiva. 7
Garrido, De las Heras y Pereira, 2015, 2016.
Capítulo 1
El asesino múltiple En enero de 2019 se conoció la sentencia definitiva (emitida por el Tribunal Supremo) que condenaba al exguardia civil Francisco García a 22 años de cárcel:(11) El guardia civil Francisco García se obsesionó con una subordinada y, como ella no le correspondía, intentó matarla y asesinar también a su marido y al hijo de ambos, de tres años. Para conseguirlo, se coló varias veces en la vivienda de la familia, en la casa cuartel de Villajoyosa, y vertió plaguicida en la comida (...) El brigada García está en prisión desde julio de 2016, un mes después de que entrara por última vez en la vivienda de la familia y echara Clorpirifós, un insecticida, en el arroz cocido que habían dejado preparado esa mañana para comer. Aunque él asegura que solo pretendía “llamar la atención” y provocar “una discusión en la pareja”, los magistrados consideran probado que pretendía acabar con la vida del matrimonio y su hijo. (...) “Se trata de datos plurales, interrelacionados y concomitantes a partir de los cuales el ánimo de matar que presidió la actuación del acusado constituye una deducción razonable según las reglas de la lógica y de la experiencia. Deducción que no viene desvirtuada por ninguna explicación verosímil que aminore la razonabilidad de aquella inferencia”, subraya la Sala Penal. El hombre había entrado varias veces en la casa, pero el 3 de junio de 2016 una videocámara grabó toda la secuencia. El matrimonio la había instalado en el comedor unos días antes a raíz de percatarse de que, desde principios de año, habían empezado a faltar algunos objetos en la casa y la comida se ponía mala en su ausencia en cuestión de horas. La pareja vivía en estado de “ansiedad”, según los jueces. Los peritos que declararon en el juicio señalaron que la cantidad de plaguicida analizada en el arroz no era suficiente para causar la muerte de una persona, aunque puede llegar a ocasionarla según el tiempo de exposición al veneno y el organismo de las víctimas. La sentencia destaca que el brigada conocía que el marido de su subordinada, también guardia civil, estaba recibiendo quimioterapia para tratarse de un cáncer y que el niño de la pareja tenía solo tres años.
11
Reportaje de Reyes Rincón: dad/1548078238_454450.html
https://elpais.com/politica/2019/01/21/actuali-
16
El homicidio múltiple en España El condenado conocía los turnos de trabajo de la pareja y aprovechaba sus ausencias para colarse en el domicilio con una copia de las llaves que se guardaba en la casa cuartel “por motivos de seguridad”. En esas incursiones, desde inicios de 2016, también arrojó “sustancias en las comidas”. En dos de esas ocasiones, apuntan los jueces, “el sabor era tan repulsivo que el menor y su padre escupieron lo ingerido inmediatamente”.
Este es un ejemplo de un asesino múltiple frustrado. La razón la había anotado él mismo en un documento que se halló en un pen drive de su propiedad: “Sin concretar la acción, Francisco García aseguraba que había llegado ‘el momento de la verdad’ para comprobar si tenía ‘el valor’ suficiente para ‘ejecutar’ lo que había ‘planificado muchas veces’, al menos en su ‘pensamiento’. El agente decía estar en un ‘constante sinvivir’, mientras su compañera parecía ‘inmensamente feliz’ ”.(12) Es, desde luego, un método extraño el elegido para consumar sus planes. Como veremos en este libro, la inmensa mayoría de los homicidas múltiples utilizan armas blancas o de fuego. El envenenamiento resulta muy lento y es de efectos mucho más impredecibles. Pero ahora quiero destacar la motivación de este condenado, que es la más habitual en el AM (en adelante, para no cansar al lector, utilizaremos con frecuencia este acrónimo para referirnos al asesinato múltiple): la venganza para ajustar cuentas con un agravio recibido. Junto a esto, quiero incidir en un elemento añadido: una especie de ira o envidia frente a la felicidad del otro: él está en un “constante sinvivir”, mientras la mujer deseada parece “inmensamente feliz”. Son dos caras de la misma moneda: los autores de este delito matan la mayoría de las veces porque no obtienen lo que ellos anhelan, pero, además, consideran que otros muchos, que no han hecho más méritos que él, sí que pueden disfrutarlo. Es la comparación, la injusticia (en su percepción), lo que aviva el fuego de su ira. Pero en el AM no sólo aparece este móvil, con ser el más dominante. Si aceptamos como definición de este crimen un número mí12
Ídem
El asesino múltiple
17
nimo de dos víctimas dentro de un mismo acto o secuencia, uno puede matar para secuestrar y poseer a una adolescente que (por razones obvias) jamás podrá pertenecerle. Cuando analicemos el problema de la enfermedad mental y la psicopatía en relación con el AM, veremos un caso bien manifiesto de deseo de posesión y control más lujuria, algo que no es habitual entre los asesinos múltiples. A diferencia de los asesinos en serie, el sadismo y la lujuria no son habituales, pero hemos querido destacarlo aquí para avisar al lector de que no debe esperar un perfil típico o monolítico del homicida múltiple; si bien la investigación ha podido reseñar descubrimientos valiosos sobre sus características y acerca de los factores que definen su acción criminal, se trata de un campo muy joven de la criminología, y todavía son muchas más las preguntas que las respuestas que tenemos.
1. EL ASESINO MÚLTIPLE EN ESPAÑA Es evidente, por otra parte, la importancia de los factores culturales. La mayor parte de los estudios del AM se ha realizado en Estados Unidos, y por una buena razón: se trata del país que más casos (con diferencia) atesora, y esa joven república ha desarrollado la actividad criminal siempre de forma innovadora, incluyendo a principios del siglo XX el fenómeno importado de la mafia y siguiendo a partir de los años 60 con el asesino en serie. Por eso no es de extrañar que el sociólogo Daniel Bell ya titulara un trabajo suyo de 1953 “Crime as an american way of life”(13) [El crimen como un estilo de vida americano]. Esta diversidad cultural explica, además, las diferencias en los tipos de AM que se dan en los diferentes países. Por ejemplo, en España apenas existe el llamado “tirador resentido”; es decir, la persona que, armada, va tiroteando a personas que de forma directa o indi13
Bell, 1953.
18
El homicidio múltiple en España
recta están en el origen de su ira. Y es incluso más raro encontrar casos donde ese tiroteo es indiscriminado, donde las víctimas son las que han tenido la mala fortuna de estar en el lugar del ataque, sin que el homicida haya tenido algún criterio de selección. Por eso es reseñable el AM cometido por Pere Puig, el llamado ‘sheriff de Olot’, (por el nombre del municipio gerundense), quien en 2011 fue condenado a 60 años de cárcel (de los que cumplirá 25). Puig mató en diciembre de 2010 a cuatro personas: su jefe, al hijo de este y dos empleados de la Caja de Ahorros del Mediterráneo con su rifle de cazador. El juicio tenía un culpable fijo desde el comienzo, ya que Puig se entregó después del segundo tiroteo en el banco, y múltiples testigos y pruebas confirmaron la veracidad de la confesión. La única duda que debía dirimirse en el juicio por parte del jurado es si Puig sufría uno o varios trastornos mentales que le llevaron a cometer los crímenes. Su abogada solicitaba también que se tuviera en cuenta que el albañil se entregó a la policía y colaboró en todo momento durante la instrucción del caso. Pero el jurado no se creyó la alegación de la defensa(14). El veredicto contra él fue muy desfavorable: el jurado consideró que Puig estaba “en plenas facultades mentales”, tal como declararon los psiquiatras del Instituto de Medicina Legal, y no dejaba lugar a que el juez aplicase una atenuante por colaboración que aligerase la pena. No solo no se entregó, decía el jurado, sino que dejó el motor del coche encendido mientras disparaba contra los empleados de la CAM porque tenía “voluntad de huir”. El jurado se mostró contrario a una suspensión de la condena o a la proposición de un indulto total o parcial. El fiscal del caso pidió 20 años de cárcel para Puig por cada uno de los asesinatos (80 en total). Alegó que el pistolero es “una mala persona” que “no tiene respeto por la vida de los demás” y recordó que la intención de Puig era matar a otras dos personas –el dueño del bar La Cuina de l’Anna y un electricista– pero que no lo hizo porque ese día no les encontró. La abogada de la defensa, una vez escuchado el veredicto, pidió para Puig la pena mínima que le podía aplicar el juez: 15 años por cada asesinato.
14
Reportaje de Antía Castedo para El País: https://elpais.com/ccaa/2011/12/29/catalunya/1325161126_335337.html
El asesino mĂşltiple
19
Pere Puig dispara contra su jefe y su hijo en el bar.
Cumplida su misiĂłn, contempla el resultado antes de dirigirse a la oficina de la CAM.
20
El homicidio múltiple en España Esa es la pena que finalmente se le ha impuesto a Puig. La sentencia considera probado que el 15 de diciembre de 2010 el albañil acudió sobre las 7.45 horas vestido de cazador y armado con un rifle al bar La Cuina de l’Anna y allí disparó contra su jefe Joan Tubert y el hijo de este. Luego se subió a su coche y condujo hasta la sucursal de la CAM de Olot, donde descargó el arma contra Anna Pujol y Rafael Turró. La sentencia cree que no está justificado imponer la pena máxima al pistolero, puesto que “no opuso resistencia” cuando le detuvieron, “colaboró en el esclarecimiento” de los hechos y reconoció sus crímenes. Tras matar a los dos empleados de la CAM, Puig esperó dentro unos minutos porque pensaba “liarse a tiros con la policía”, como él mismo afirmó, pero al ver que nadie entraba salió del banco y dejó que un policía local le detuviese. Un año después de los crímenes, los familiares de los constructores siguen sin explicarse las motivaciones del pistolero. Puig declaró durante la instrucción que mató a los Tubert porque le debían dinero (dos pagas extras). El albañil cobraba 1.150 euros al mes y vivía con su padre en una casa propiedad de este. La hija de Joan Tubert y hermana de Ángel aseguró en el juicio que ambos sentían cariño por el empleado, con el que habían compartido numerosas comidas. El albañil también dijo que mató a los trabajadores de la CAM porque le informaron de que debía el importe íntegro de un crédito que había pedido y del que solo había pagado los intereses, cuando él pensaba que ya lo tenía liquidado. El director de la sucursal declaró, sin embargo, que el día que se lo dijeron Puig no reaccionó mal. Ni la falta de un móvil razonable para cometer los crímenes ni las extravagancias del acusado –a Puig, una persona solitaria y sin amigos, le gustaba que le llamaran el sheriff– sirvieron a la defensa para convencer al jurado de que el albañil sufre trastornos. Tampoco que Puig explicara que su jefe “se le había metido dentro, como una serpiente” y que por eso lo mató. Los psiquiatras forenses concluyeron que las rarezas de Puig son meros rasgos de la personalidad y no patologías o trastornos mentales.
El asesino múltiple en España es el objeto de este libro. Por vez primera, que sepamos, se presenta un estudio amplio donde se revisan las características de este tipo de homicidio que, si bajamos el listón a dos víctimas fallecidas en una misma secuencia o acción criminal, no es tan escaso como se cree. Felizmente, como decíamos, el antihéroe de tantas noticias que nos vienen de Estados Unidos en las que un sujeto fuertemente armado entra en una iglesia, un cine o un centro educativo es un fenómeno aquí desconocido (si bien hace unos años tuvimos un amago de un AM en el que un joven pretendía poner bombas en la Universidad de las islas Baleares(15)).
15
https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2012/10/04/82445/policia-nacional-detiene-imitador-masacre-columbine-dispuesto-sembrar-bombas-uib.html