1_9788491191377

EJERCICIOS Y MATERIALES DE TEORÍA DEL DERECHO

Mario Ruiz Sanz (coordinador) Ángeles Galiana Saura Víctor Merino Sancho Juan Ramón Fallada García-Valle (Universitat Rovira i Virgili. URV)

Copyright ® 2015 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor.

En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (www.tirant.com).

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH VALENCIA TELFS.: 96/361 00 48 - 50 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com ISBN:978-84-9119-137-7 MAQUETA:

´

Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com.

En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea nuestro Procedimiento de quejas en: www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa

Ejercicios y materiales de Teoría del Derecho

Mario Ruiz Sanz (coordinador) Ángeles Galiana Saura Víctor Merino Sancho Juan Ramón Fallada García-Valle

(Universitat Rovira i Virgili. URV)

6

BLOQUE 1. Introducción al concepto de derecho 1.1) Ejercicio.

1.2) Materiales: A. Vocabulario básico de definiciones jurídicas B. Esquema: Problemas del lenguaje: Ambigüedad C. Esquema: Problemas del lenguaje: Vaguedad

9

1.1. Ejercicio A) En el vocabulario siguiente encontrarás la definición de la RAE del concepto de derecho.

Identifica las distintas acepciones del concepto de derecho en dicha definición (Derecho objetivo, subjetivo, aspiración de justicia o dogmática).

B) Señala en las siguientes expresiones a qué acepción del concepto de derecho se hace referencia (derecho objetivo, subjetivo, aspiración de justicia o dogmática).

- el derecho romano es la base de nuestro derecho.

- la “ley mordaza” nos quita nuestros derechos. ¡No hay derecho a ello!

- cuando empecé a estudiar derecho, el derecho vigente no era tan justo como el derecho de hoy en día.

- la sentencia reconoció su derecho a no ser deshauciado.

- el derecho penal es muy garantista en su país. Pero prefiero dedicarme al derecho privado.

- estudio derecho porque quiero conocer mis derechos.

C) Enuncia cuatro términos vagos; señala si lo son intensional o extensionalmente; y explica por qué lo son.

D) El concepto tribunal también se define en el vocabulario siguiente. ¿Crees que es un concepto vago? ¿Por qué?

E) Añade dos términos y sus correspondientes definiciones que hayas aprendido hasta el momento o que ya conocías al vocabulario, que no estén y que creas que vas a utilizar a partir de ahora.

10

1.2. Materiales A. Vocabulario básico de definiciones jurídicas*

DERECHO: Conjunto de principios, preceptos y reglas a que están sometidas las relaciones humanas en toda sociedad civil, y a cuya observancia pueden ser compelidos los individuos por la fuerza./ Ciencia que estudia estos principios y preceptos./ Facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece a nuestro favor./ Acción que se tiene sobre una persona o cosa./ Justo, fundado, razonable, legítimo (…)

LEY: Precepto dictado por la suprema autoridad, en que se manda o prohibe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados./ En el régimen constitucional, disposición votada por las Cortes y sancionada por el Jefe del Estado./ Disposición emanada del poder legislativo.

REGLAMENTO: Colección ordenada de reglas o preceptos, que por autoridad competente se da para la ejecución de una ley o para el régimen de una corporación, una dependencia o un servicio./ Disposición emanada del poder ejecutivo.

SENTENCIA: Declaración del juicio y resolución del juez./ Aquélla en que el juzgador, concluido el juicio, resuelve finalmente sobre el asunto principal, declarando, condenando o absolviendo./ Disposición emanada del poder judicial para resolver un litigio.

JUEZ: Persona que tiene autoridad y potestad para juzgar y sentenciar.

MAGISTRADO: Miembro de una sala de audiencia territorial, o de tribunales superiores de Justicia.

TRIBUNAL: 11

Lugar destinado a los jueces para administrar justicia y dictar sentencias./ Juez o conjunto de jueces que ejercen la justicia y pronuncian la sentencia.

FISCAL: El que representa y ejerce el ministerio público en los tribunales.

ABOGADO: Persona legalmente autorizada para defender en juicio, por escrito o de palabra, los derechos o intereses de los litigantes, y también para dar dictamen sobre las cuestiones o puntos legales que se le consultan.

PROCURADOR: Persona que, con la necesaria habilitación legal, ejerce ante los tribunales la representación de cada interesado en un juicio.

NORMA: Regla que se debe seguir o a la que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc./ Precepto jurídico.

CÓDIGO: Cuerpo de normas dispuestas según un plan metódico y sistemático./ Recopilación de leyes o estatutos.

PROCESO (JUDICIAL): Conjunto de las fases sucesivas de cualquier causa civil, criminal, contenciosa o laboral./ Procedimiento, actuación por trámites judiciales o administrativos.

JUICIO: Conocimiento de una causa en la cual el juez ha de pronunciar la sentencia.

JURADO: Tribunal no profesional ni permanente cuyo esencial cometido es determinar y declarar el hecho justiciable o la culpabilidad del acusado, quedando al cuidado de los magistrados la imposición de la pena que pos las leyes corresponde al caso./ Cada uno de los individuos que componen dicho tribunal.

12

JURISDICCIÓN: Poder o autoridad que tiene alguien para gobernar y poner en ejecución las leyes o para aplicarlas en juicio./ Territorio en que un juez ejerce sus facultades.

JURISPRUDENCIA: Ciencia del Derecho./ Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina que contienen./ Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes.

JURISCONSULTO: Conocedor de la Ciencia del Derecho; jurisperito; jurista.

SANCIÓN: Castigo que la ley establece para el que la infringe./ Acto solemne por el que el Jefe del Estado confirma una ley o estatuto.

MULTA: Sanción pecuniaria que se impone por una falta, exceso o delito, o por contravenir a lo que con esta condición se ha pactado.

PENA: Castigo impuesto por autoridad legítima, al que ha cometido un delito o falta./ Cuidado, aflicción o sentimiento interior grande./ Dolor, tormento o sentimiento corporal.

JUSTICIA: Derecho, razón, equidad./ Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece./ Conjunto de todas las virtudes por las que es bueno el que las tiene./ Lo que debe hacerse según derecho o razón./ Poder judicial./ Pena o castigo público./ Castigo de muerte.

*Fuente: Diccionario de la Lengua Española (Real Academia Española de la Lengua).

13

B. Esquema: Problemas del lenguaje: Ambigüedad

El Derecho se expresa mediante el lenguaje. Por esta razón, también tiene sus limitaciones.

AMBIGÜEDAD Su campo semántico es amplio y el concepto de Derecho, por tanto, tiene diversos significados:

a) El derecho español no admite la pena de muerte. b) Yo tengo reconocido el derecho de huelga. c) El derecho es una disciplina teórica muy antigua. d) No hay derecho a que suban las tasas universitarias.

a) Derecho objetivo: sistema de normas que rigen en un territorio concreto, en un momento histórico determinado, dictadas por el órgano competente y revestidas de fuerza coactiva.

b) Derechos subjetivos: atribuciones, facultades, potestades o prerrogativas que el derecho objetivo reconoce a cada individuo: normas de conductas con facultades para las personas.

c) Ciencia del derecho o dogmática jurídica: la investigación o el estudio tanto del derecho objetivo como de los derechos subjetivos.

d) Derecho como aspiración de justicia: lo que el propio derecho pretende o a lo que aspira.

14

C. Esquema: Problemas del lenguaje: Vaguedad

VAGUEDAD:

La vaguedad tiene dos dimensiones: una intensional o connotativa y una extensional o denotativa.

- Intensión o connotación: constituida por el conjunto de propiedades aplicables a un concepto. Si un concepto es vago, lo es porque el conjunto de propiedades no es fácilmente identificable.

- Extensión o denotación: ámbito de aplicación del concepto. Si un concepto es vago en su extensión o denotación significa que tiene un ámbito de aplicación diverso.

Y Derecho es un concepto vago tanto por su estensión como por su intensión.

Por su intensión o connotación: ¿qué notas caracterizan o singularizan el Derecho? ¿qué propiedades debe tener un sistema normativo para poder decir que es jurídico y que siempre deberían darse?

Por su extensión o denotación: su ámbtio de aplicación está perfectamente determinado: ¿es derecho el derecho canónico? ¿Los sistemas jurídicos primitivos? ¿El derecho internacional?

15

Bloque 2. Concepciones del derecho 2.1. Ejercicio 2.2. Materiales: A) Apuntes sobre las concepciones del Derecho.

B) Cuadro sobre las concepciones del Derecho.

C) Decreto del Presidente del Reich para la protecci贸n del Pueblo y del Estado de 28 de febrero de 1933 y Ley para la Protecci贸n de la Sangre Alemana y el Honor Alem谩n de 15 de septiembre 1935 (Leyes raciales de Nuremberg) D) Acuerdo de Londres para el Establecimiento de un Tribunal Militar Internacional de 1945.

E) Informe sobre la Sentencia de N眉remberg

16

2.1. Ejercicio Dinámica: Grupo Puzzle: En esta actividad se trabajará por fases en dos sesiones y por grupos.

La semana anterior se formarán grupos. Cada grupo estará formado por tres integrantes, y cada uno de ellos deberá elegir una concepción del Derecho (iusnaturalista, positivista radical o ideológico y positivista moderado). Cada integrante de este grupo se denominará especialista.

Además, deberán elegirse/presentarse voluntarias seis personas, de las cuales cada dos representarán una concepción determinada, de forma tal que después habrá dos grupos más en los que cada integrante representará una concepción. Estos estudiantes serán expertos.

Estos voluntarios deberán preparar y estudiar en casa los argumentos y las respuestas a las preguntas que se plantearán durante la primera sesión.

Preguntas: 1. Sobre el principio de prohibición de irretroactividad de las normas penales.

2. Sobre la validez del Derecho del régimen nazi.

3. Sobre el deber de obediencia al Derecho del régimen nazi de los soldados nazis.

1ª Sesión: 1ª Etapa: Introducción (30min) Se explica con detalle los problemas jurídicos que surgen con los juicios de Nüremberg. En concreto, se explica: 1. El principio nullum crimen, nulla pena sine lege previa.

2. El Acuerdo de Londres y el Estatuto del Tribunal de Nüremberg.

Se formulan y explican las preguntas.

2ª Etapa: Expertos y especialistas (60min).

17

Todos los especialistas de cada corriente deberán reunirse con los dos expertos de su misma corriente para: 1. Responder a las preguntas.

2. Buscar argumentos y contraargumentos con los que poder responder a los otros dos especialistas en un posterior debate que habrá en cada grupo.

3. Resolver las posibles dudas sobre su posición.

2ª Sesión: 1ª Etapa: Decisión primera (40min) Se reúnen los grupos iniciales. Cada miembro debe exponer al resto del grupo su posición y explicar cuáles son las razones jurídicas para defender su posición. Los miembros del grupo deben exponer sus argumentos y debatir para finalmente decidir una concepción y una posible respuesta a las preguntas. Cuando se decida una concepción, cada grupo debe defender esta misma.

2ª Etapa: Segundo debate (40min) Cada grupo expone y explica brevemente al resto de grupos su posición. Comienza un debate en el que cada grupo debe contraargumentar al resto de grupos, de acuerdo con esta concepción.

3ª Etapa: (40min) Se debate de forma individual sobre la trascendencia y las implicaciones de defender cada posición, para intentar alcanzar una respuesta común de todos los estudiantes sobre las preguntas. En esta etapa, cada estudiante debe aportar las razones que de forma individual considere. El profesor finalmente expondrá las respuestas a cada una de las preguntas según cada una de las concepciones.

18

2.2. Materiales A) Apuntes sobre las concepciones del Derecho IUSNATURALISMO: P1: Dualismo jurídico: 2 tipos de Derecho: Derecho natural y Derecho positivo P2: Superioridad del Derecho natural sobre el Derecho positivo C: Si se considera que el Derecho positivo no es justo (de acuerdo con el Derecho natural), se puede desobedecer.

POSITIVISMO RADICAL E IDEOLÓGICO: P1: Monismo jurídico: solo hay Derecho positivo.

P2: Exclusividad del Derecho positivo. Lo que es Derecho natural no es Derecho, sino que forma parte de la moral.

C: El Derecho debe obedecerse, aun cuando sea injusto.

POSITIVISMO MODERADO: P1: Monismo jurídico: solo hay Derecho positivo. El Derecho natural forma parte de la moralidad.

P2: Exclusividad del Derecho positivo. La justicia es una cuestión moral, con conexiones con el Derecho.

C: El Derecho debe obedecerse, con límites (contenido mínimo de Derecho natural).

19

B) Cuadro sobre las concepciones del Derecho

CONCEPCIÓN

DIMENSIÓN

VALOR

DEFINICIÓN DEL DERECHO

Estatal-Formalista

Normativa

Seguridad

Sistema de normas que pertenecen a un ordenamiento jurídico por su adecuación a unos criterios preestablecidos, y elaboradas de acuerdo con un procedimiento específico

jurídica (Certeza) Papel del juez: lógico-deductivo

Sociológico-Realista

Social

Eficacia

Derecho válido será aquel conjunto de normas que real y Papel del juez: efectivamente rigen la vida de una colectividad en un interpretativo, momento histórico creador del determinado Derecho

Óntico-Valorativa

Valorativa

Justicia

20

El Derecho, para ser tal, ha de contener un mínimo de justicia

C) Decreto del Presidente del Reich para la protección del Pueblo y del Estado de 28 de febrero de 1933 y Ley para la Protección de la Sangre Alemana y el Honor Alemán de 15 de septiembre 1935 (Leyes raciales de Nuremberg)

Decreto del Presidente del Reich para la protección del Pueblo y del Estado de 28 de febrero de 1933.

Decreto del Presidente del Reich para la protección del Pueblo y del Estado - (Decreto del incendio del Reichstag) de 28 de febrero de 1933 De conformidad con lo establecido en el artículo 48.2 de la Constitución del Reich1 y en respuesta a los actos de violencia comunista llevados a cabo por los enemigos del Estado, se ordena lo siguiente: Artículo 1. En tanto no se disponga otra cosa, queda suspendida la vigencia de los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución del Reich Alemán. En consecuencia, se establecen limitaciones a la libertad personal, a la libertad de expresión -incluidas las libertades de prensa e imprenta-, a los derechos de reunión, manifestación y asociación, al secreto de las comunicaciones postales, telegráficas y telefónicas, así como a la inviolabilidad del domicilio. Se autorizan las confiscaciones y embargos de propiedades, sin más excepciones que las previstas en cada caso por la Ley. Artículo 5 (1) Serán condenados a la pena de muerte quienes cometieren alguno de los delitos sancionados con cadena perpetua en los siguientes §§ del Código Penal: § 81 (alta traición), § 229 (elaboración de productos venenosos), § 307 (incendio), § 311 (estragos), § 312 (inundación), § 315.2 (destrucción o deterioro de instalaciones ferroviarias) y § 324 (envenenamiento con peligro para la colectividad).

Art. 48, pár. 2º Constitución de Weimar. «Cuando se hayan alterado gravemente o estén en peligro la seguridad y el orden públicos en el Imperio, el Presidente puede adoptar las medidas indispensables para el restablecimiento de los mismos, incluso en caso necesario con ayuda de la fuerza armada. Con este fin puede suspender temporalmente en todo o en parte los derechos fundamentales fijados en los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 Y 153».

1

21

(2) Serán condenados a la pena de muerte, a cadena perpetua o a reclusión de hasta quince años salvo que, en este último caso, se prevea una pena más grave: 1.- Quienes intentaren matar al Presidente del Reich, a un miembro o Delegado del Gobierno del Reich o del Gobierno de un Land, quienes indujeren o se ofrecieren para cometer ese homicidio, quien aceptare tal ofrecimiento o quien conspirare con otro para cometer ese homicidio.

22

Ley para la Protección de la Sangre Alemana y el Honor Alemán de 15 de septiembre 1935 (Leyes raciales de Nuremberg)

Movido por el entendimiento de que la pureza de la sangre alemana es la condición esencial para la existencia del pueblo alemán, e inspirado por la determinación inflexible para garantizar la existencia de la nación alemana de todos los tiempos, el Reichstag ha adoptado por unanimidad la siguiente Ley, que se promulga por la presente:

Artículo 1.1. Los matrimonios entre los judíos y los sujetos del estado de Alemania o relacionados con la sangre alemana están prohibidos. Los matrimonios que ya se hayan concluido no son válidos, incluso en el caso de que hayan sido celebrados en el extranjero para eludir la ley.

Artículo 2. Las relaciones sexuales extramaritales entre los judíos y sujetos del estado de Alemania o relacionados con la sangre alemana están prohibidas.

Artículo 5.

(1)

Toda persona que viole la prohibición establecida en el § 1, será castigado con una

pena de prisión con trabajos forzados.

(2)

Toda persona que viole la prohibición establecida en el § 2, será sancionado con una

pena de prisión con o sin trabajos forzados.

23

D) Acuerdo de Londres para el Establecimiento de un Tribunal Militar Internacional de 1945.

CONSIDERANDO que, en su momento, las Naciones Unidas has hecho declaraciones de su intenció n de que los criminales de guerra sean conducidos ante la justicia; CONSIDERANDO que en la Declaració n de Moscú del 30 de octubre de 1943 sobre atrocidades cometidas por los Alemanes de la Europa ocupada constaba que los funcionarios alemanes y los hombres y miembros del partido Nazi que hayan sido responsables de crímenes y atrocidades o hayan participado en los mismos a travé s de su consentimiento será n entregados a los países en los que cometieron sus abominables actos para que puedan ser juzgados y condenados con arreglo a las leyes de esos países liberados y de los gobiernos libres que se creará n en dichos países; Y considerando que se ha hecho constar que la presente declaració n se realizaba sin perjuicio de que pueda haber casos de destacados criminales cuyos delitos no tengan una ubicació n geográ fica determinada sean castigados por decisió n conjunta de los gobiernos aliados; POR CONSIGUIENTE, el Gobierno de los Estados Unidos de Amé rica, el Gobierno Provisional de la Repú blica Francesa, el Gobierno del Reino Unido de Gran bretañ a e Irlanda del Norte y el Gobierno de la Unió n de Repú blicas Socialistas Sovié ticas (de aquí en adelante “los signatarios”, actuando en defensa de los intereses de todas las Naciones Unidas y a travé s de sus representantes, debidamente autorizados a tal efecto, han concluido el presente acuerdo.

Artículo 1.

Despué s de consultar con el Consejo de Control para Alemania se creará un Tribunal Militar Internacional para el enjuiciamiento de criminales de guerra cuyo delitos carezcan ce una ubicació n geográ fica determinada, ya sean acusados individualmente, en su calidad de miembros de grupos u organizaciones o en ambos conceptos.

24

Artículo 2.

La composició n, competencias y funciones del Tribunal Militar Internacional será n las que consten en la Carta adjunta al presente Acuerdo, Carta que formará parte integral del presente acuerdo.

Artículo 3.

Todos los signatarios adoptará n las medidas que sean necesarias para hacer que los criminales de guerra detenidos por ellos y que deban ser juzgados por el Tribunal Militar Internacional esté n a disposició n del Tribunal en la fase de instrucció n y para el juicio. Los signatarios hará n asimismo todo lo posible por hacer que aquellos criminales de guerra que no se encuentren el territorio de ninguno de los signatarios esté n a disposició n del Tribunal Militar Internacional para la fase de instrucció n y su enjuiciamiento ante el citado Tribunal Militar Internacional.

Artículo 4.

Las disposiciones del presente acuerdo se aplicará n sen perjuicio de los dispuesto en la Declaració n de Moscú en relació n con a entrega de criminales de guerra a los países en los que cometieron los delitos que se les imputen.

Artículo 5.

Los Gobiernos de las Naciones Unidas podrá n adherirse a este acuerdo enviando una notificació n por vía diplomá tica al Gobierno de Reino Unido, quien a su vez informará al respecto a los demá s signatarios y a los Gobiernos que se hayan adherido al mismo.

Artículo 6.

Las disposiciones del presente acuerdo se aplicará n sin perjuicio de la jurisdicció n o de las facultades de aquellos tribunales nacionales o de ocupació n creados o que vayan a ser creados en territorio aliado o en Alemania para el enjuiciamiento de criminales de guerra.

Artículo 7.

El presente acuerdo entrará en vigor el día de su firma, tendrá vigencia durante un añ o y seguirá vigente en lo sucesivo, sin perjuicio del derecho de cualquiera de los signatarios a notificar por vía diplomá tica su intenció n de poner té rmino al mismo con un mes de

25