Contra el espanto Por la abolición de la pena de muerte Segundo volumen en español de la Colección Hacia la Abolición de la pena de muerte Editores:
Luis Arroyo Director del Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional de la UCLM
Paloma Biglino Campos Catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid
William A. Schabas Centro Irlandés de Derechos Humanos Universidad Nacional de Galway. Irlanda. Universidad Middlesex. Inglaterra Coordinador:
Antonio Muñoz Aunión Investigador Instituto de Derecho penal europeo e internacional de la UCLM
Valencia, 2012
Copyright ® 2012 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http://www.tirant.com).
© ANTONIO MUÑOZ AUNIÓN y otros (Coordinador) Volumen 2 de Hacia la Abolición de la pena de muerte
© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com http://www.tirant.com Librería virtual: http://www.tirant.es I.S.B.N.: 978-84-9004-909-9 MAQUETA: PMc Media Si tiene alguna queja o sugerencia envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia por favor lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas.
4
Índice
Contenido La Comisión Internacional contra la pena de muerte*......................................... 8 I El camino hacia la abolición de la pena de muerte............................. 10 Hacia la abolición universal de la pena de muerte: progresos y perspectivas................................... 11 1. Introducción...................................................................... 11 2. El movimiento para la reforma: ¿Hasta dónde se ha llegado y con qué velocidad se ha avanzado?................ 12 3. El movimiento a favor de la reforma: ¿En qué medida y con qué rapidez se ha avanzado en el último cuarto de siglo?....................................................................................... 15 4. La evidencia de una “nueva dinámica”....................... 16 5. Factores desencadenantes de la “nueva dinámica”... 22 6. Indicadores para el futuro.............................................. 25 7. Conclusión......................................................................... 34
La pena de muerte: Los caminos para su abolición.......................... 35
Índice
1. Introducción: una convincente iniciativa política en Mongolia................................................................................ 35 2. Europa, la pena de muerte y la búsqueda de una identidad europea................................................................ 39 3. La pena de muerte y el Convenio Europeo de Derechos Humanos.............................................................. 43 4. Los discursos sobre la pena de muerte........................ 45 5. Conclusiones..................................................................... 64
Sobre el Informe del Secretario General de Naciones Unidas de diciembre de 2010......................... 66 El camino hacia la moratoria universal de la pena de muerte.77 1. Introducción...................................................................... 77 2. De la Declaración Universal de los Derechos Humanos a la Resolución por la Moratoria de 2007...... 79 3. El poder de las ideas en Naciones Unidas y la Declaración del Milenio..................................................... 87 4. La Declaración del Milenio y los fundamentos de la abolición................................................................................ 91
II Pena de muerte y valores humanos......................................... 95
5
6
Índice
La pena de muerte: argumentos.96 1. La disuasión...................................................................... 97 2. La justa retribución.......................................................... 99 3. La inhabilitación............................................................ 101 4. Telón................................................................................. 102
La pena de muerte desde una perspectiva victimológica*............... 103 I.............................................................................................. 103 II............................................................................................ 104 III........................................................................................... 108 IV........................................................................................... 111 V............................................................................................ 112 VI........................................................................................... 115
Las imágenes de la pena de muerte en el cine español......... 117 III La pena de muerte en las regiones del mundo..................................... 144 LAS AMÉRICAS.......................... 146
Índice
Contra la pena de muerte en el Caribe anglófono: una contribución criminológica..... 148 1. El contexto de la pena muerte...................................... 148 2. La situación en Trinidad y Tobago............................. 151 3. El desafío legal................................................................ 153 4. Una afirmación empírica............................................... 157 5. Implicaciones para la política gubernamental......... 169
El constitucionalismo indígena y la pena de muerte: el caso de la Comunidad Británica de Naciones del Caribe................... 177 1. Introducción.................................................................... 178 2. Del Consejo Privado a la Corte Caribeña de Justicia.... 181 3. La Retención de la Pena de Muerte y la Jurisprudencia Constitucional en el Caribe.............................................. 203 4. Conclusión....................................................................... 227
La pena de muerte en los Estados Unidos: ¿una lenta agonía?...... 230 Recientes pronunciamientos del Tribunal Supremo sobre la pena
7
8
Índice
capital: Baze v. Rees y Kennedy v. Luisiana........................................ 230 1. Introducción.................................................................... 230 2. El debate sobre la constitucionalidad de la pena de muerte: 1976-2007.............................................................................. 231 3. La constitucionalidad de la inyección letal: Baze v. Rees 235 4. La pena de muerte como castigo del delito de violación de niños: Kennedy v. Luisiana............................................... 247 5. El Tribunal Supremo y el futuro de la pena de muerte: dificultades de un pronóstico........................................... 256
Pena de muerte: paroxismo del ‘Derecho penal’ del enemigo.... 268 Algunas consideraciones sobre los proyectos de reforma en el Perú.268 1. Introducción.................................................................... 268 2. El discurso político-criminal........................................ 274 3. “Derecho penal” del enemigo: la exclusión como fin (latente) de la pena............................................................. 281 4. Conclusión....................................................................... 290
EUROPA....................................... 293 Historia de la Pena capital en Rumanía....................................... 294
Índice
1. Los primeros años de la pena capital en Rumania. La Edad Media y la Edad Moderna................................................ 294 2. La pena capital en la Edad Contemporánea.............. 307 3. Conclusiones................................................................... 313
Trato Inhumano y Abolición de la Pena de Muerte en el Consejo de Europa........................................... 317 1. Introducción.................................................................... 317 2. La Expansión de los límites del artículo 3................. 321 3. La Interpretación judicial del artículo 3.................... 335 4. Conclusión....................................................................... 359
ORIENTE MEDIO....................... 362 El Islam y la pena de muerte... 363 1. Introducción.................................................................... 363 2. Los Estados islámicos y el Debate Internacional..... 366 3. Doctrina jurídica islámica sobre la Pena capital...... 373 4. ¿Conclusión: Puede el Derecho Islámico evolucionar?.378
IV Pena de muerte y derecho internacional............................... 383
9
10
Índice
La exigencia de la abolición de la pena de muerte. Cuestión de presiones políticas y económicas.384 Introducción........................................................................ 384 1. La acción de Naciones Unidas sobre el terreno: consentimiento del estado a las operaciones y mantenimiento de la pena de muerte.......................................................... 385 2. El objetivo de reconstrucción de los estados democraticos 387 3. La reconstrucción de los estados “retencionistas”: compatibilidad entre el mantenimiento de la pena de muerte y las estructuras democráticas......................................... 396 4. Los acuerdos entre la Unión Europea y los estados en desarrollo: la exclusión del objetivo abolicionista...... 407
La condena a muerte de Saddam Hussein......................................... 425 Reflexiones sobre la prohibición de pena capital y sobre la “necesaria desproporción” de la pena en las gross violations........................... 425 1. Distintas reacciones a la condena a muerte de Saddam Hussein................................................................................ 425 2. La imposibilidad de una “venganza” a través del proceso a Saddam Hussein................................................................. 430
Índice
11
3. La paradoja retributiva de los crímenes más graves: la necesaria “desproporción” de toda pena impuesta por crímenes “a gran escala” y “de especial gravedad”..... 436 4. La imposibilidad de comparar el valor de una persona con un “hecho” cometido......................................................... 438 5. La defensa de Saddam, entre emergencia y derecho penal del enemigo. El realismo político del Derecho penal en contextos realmente “de necesidad” y de “guerra”..... 440 6. La posición Europea, entre multiculturalismo y culpa colectiva................................................................................ 451
V Recensiones de obras recientes sobre la pena de muerte....................... 456 Sobre la pena de muerte en los Estados Unidos en el pensamiento de Franklin Zimrig.......................... 457 La pena de muerte en Estados Unidos: una institución peculiar.462 Nota al libro de David Garland.462 La pena de muerte. Nota al libro de Victor Streib................................ 469 ¿El camino hacia la abolición? .485
12
Índice
El futuro de la pena capital en los Estados Unidos. Nota al libro de Charles J. Ogletree y Austin Sarat 485 Nota de la Resolución de la Asamblea General n. 206 sobre la moratoria de la pena capital y texto de la Resolución.................................... 490 Resolución aprobada por la Asamblea General.495 [sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/65/456/Add.2 (Part II))] 495
65/206. Moratoria del uso de la pena de muerte..... 495
VI Relaciones de las mesas de trabajo del coloquio internacional para la abolición universal de la pena capital celebrado en Madrid en diciembre de 2009................................................ 497 Relación de la mesa sobre La prohibición de la pena de muerte en los sistemas convencionales de
Índice
13
protección de los Derechos Humanos 498 Presidente: Gil Carlos Rodríguez Iglesias: Director del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos 498 Nigel Rodley: Presidente del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Essex. Miembro el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas........................................ 498 Alejandro Sáiz Arnáiz: Universidad Pompeu Fabra, Juez ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos...... 500 Sergio García Ramírez. Antiguo Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.......................... 503
Relación de la mesa sobre Condiciones y límites de la cooperación legal internacional ante la pena de muerte 507 Sandra l. Babcock. Profesora Universidad Northwestern Chicago EEUU.................................................................................... 509 Adán Nieto Martín. Profesor Universidad de Castilla-La Mancha................................................................................. 510 Michael Radelet. Profesor Universidad de Colorado EEUU 511 José Capel. Profesor Universidad de Buenos Aires .... 512 Antonio Fernández Tomás. Profesor Universidad de CastillaLa Mancha........................................................................... 513
Relación de la mesa sobre El debate en las regiones del mundo............. 515
14
Índice
Relación de la mesa sobre Diplomacia y política internacional en la lucha contra la pena de muerte.......... 524 Antiguo Embajador de España para Asuntos Humanitarios y Sociales y para la pena de muerte: Rafael Valle Garagorri 524 Mohamed Chorfi: Antiguo Ministro de Justicia de la República de Argelia......................................................... 524 Eduardo Vetere: Antiguo Director de la División para Asuntos de Tratados de la ONUDD............................................... 526 Juan Duarte Cuadrado: Antiguo Director de la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores de España.................................................................................. 527 Juan Matos de Juan: Sociedad Civil: Ensemble contre la Peine de Mort y Coalición Mundial contra la Pena de Muerte.529 Raphäel Chenuil: Representante de Ensemble contre la peine de mort................................................................................. 529
Relación de la mesa sobre Estrategias para poner fin o abolir la pena de muerte para el año 2015............ 531 “Seguir haciendo lo que estamos haciendo”................ 531 La necesidad de una estrategia integral......................... 532 El papel de las redes públicas y privadas...................... 534
Relación de la mesa sobre Lecciones aprendidas y futuro en la investigación............................... 535
Índice
15
Relación de la mesa sobre Cultura, religiones y pena capital........... 541 Shizhou Wang: Profesor de Derecho Penal. Universidad de Beijing.................................................................................. 542 José Luis Guzmán Dalbora: Catedrático de Derecho Penal (Universidad de Valparaíso, Chile)................................ 544 Manuel Cancio Meliá: Catedrático de Derecho Penal (Universidad Autónoma de Madrid, España)............... 545 Raúl Pan-Galangan: Catedrático de Derecho Penal (Manila University, Filipinas)......................................................... 546 Nadia Bernaz: Profesora de Derecho Internacional (Middlesex University, UK)................................................................... 547 Debate.................................................................................. 548
EPÍLOGO...................................... 550 Reflexiones sobre la Pena de muerte 551 La pena de muerte contraria a la conciencia de la humanidad ... 556 Relación de autores .................. 561
16
Ă?ndice
La Comisión Internacional contra 1la pena de muerte* José Luís Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno de España
La pena de muerte no es una pena, es un espanto. La pena capital ha de ser abolida. Es un compromiso que sustentan millones de ciudadanos en el mundo y es un compromiso por el que han luchado y luchan gentes de todos los continentes, de todas las religiones y de todas las ideologías, y que tiene su fundamento y su origen en la extensión plena de la idea de los derechos humanos. No habremos logrado la extensión de los derechos humanos mientras tengamos en algún rincón de la faz de la Tierra la pena de muerte. La vida, el derecho a la vida, el valor de la vida, es el principio fundamental de la concepción y del despliegue de los derechos humanos. Nos hemos propuesto la abolición universal de la pena de muerte, y que cuando menos en 2015 se declare una moratoria en todos aquellos países que aún mantienen en sus ordenamientos la pena capital. La elección de la fecha 2015 no es aleatoria ya que dicho año esta llamado al cumplimiento de los Objetivos del Milenio, otra columna esencial de los derechos humanos: avanzar decididamente en la erradicación de la pobreza, de la miseria, del olvido y de la desesperanza. Y entendemos que no estarían bien articulados todos los Objetivos del Desarrollo del Milenio si la lucha por la moratoria y abolición de la pena de muerte no estuviera también en esta agenda determinante. Estoy seguro de que la Comisión Internacional contra la Pena de muerte que se ha constituido hoy a iniciativa española va a desempeñar su trabajo con la convicción de que va a merecer la pena, no en vano esta presidida por nuestro amigo Federico Mayor Zara-
*
Extracto del discurso del Presidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero en el acto de constitución de la Comisión Internacional contra la pena de muerte en el Palacio de la Moncloa de Madrid el 7 de octubre de 2010.
18
José Luis Rodríguez Zapatero
goza y de la misma forman parte personalidades tan distinguidas y comprometidas con los derechos humanos de distintos lugares del mundo como Giuliano Amato; Louise Arbour; Robert Badinter; Mohammed Bedjaoui; Ruth Dreifuss; Michèle Duvivier PierreLouis Duvivier Michèle; Asma Jilani Jahangir, Ioanna Kuçuradi; Rodolfo Mattarollo; Gloria Macapagal-Arroyo y Bill Richardson. El empeño que se ponga en la pacificación de la existencia humana y el hecho de que sea una empresa sin parangón en la Historia de la humanidad hará que siempre se les recuerde con aprecio, afecto y reconocimiento. Deseamos que la senda trazada por la Comisión sirva para la pacificación de la existencia, y a la reducción de conflictos; en definitiva, para afianzar el progreso de la civilización. La pena de muerte es uno de los últimos vestigios de un tiempo histórico pretérito para cuya abolición la civilización, la arquitectura de los derechos humanos creada y en permanente desarrollo tras la Segunda guerra mundial y la visión de la razón y de la dignidad humana van a desplegar todo su potencial. Es el último residuo uno de los últimos despojos inherente a la imperfección del ser humano y estamos convencidos de que el día que desaparezca la pena de muerte de la última nación de la Tierra habremos convertido a la Humanidad en más digna; a los seres humanos en más libres y a la civilización, en una etapa de mucha más riqueza para el despliegue de todo el potencial de los seres humanos.
Madrid, 7 de octubre de 2010
I El camino hacia la abolici贸n de la pena de muerte
Hacia la abolición universal de la pena de muerte: progresos y perspectivas1 Roger Hood2
Universidad de Oxford
1. Introducción En este artículo intentaré proporcionar una visión y análisis actualizado acerca de cuáles son las razones por las que cada vez más países en los últimos años han hecho suya la meta establecida en la Resolución de la Asamblea General de NN.UU. de 1971, en virtud de la cual se establecía: “Para garantizar plenamente el derecho a la vida consagrado en el artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el objetivo principal que debe buscarse es reducir progresivamente el número de delitos a los que se pueda imponer la pena capital, habida cuenta de la conveniencia de abolir esa pena en todos los países”. Esta resolución también especulaba con la posibilidad de que la abolición mundial pudiese ser en el futuro una realidad3.
1
2
3
Traducción de Marta Muñoz de Morales Romero. Instituto de Derecho penal europeo e internacional (UCLM). Este artículo ha sido traducido en el marco de la acción complementaria del Ministerio de Ciencia e Innovación DER 200908240- E/JURI Conferencia impartida a invitación del Proyecto sobre la Pena de Muerte en el Hall del Inner Temple, Londres, 21 de enero de 2010. CBE, QC, DCL, FBA, Profesor Emérito de Criminología, Universidad de Oxford, Becario emérito, All Souls Colegio de Oxford, Profesor Adjunto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Hong Kong, Profesor invitado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia. Agradecimientos: Esta conferencia aborda una parte y actualiza el trabajo previamente publicado por mi colega la Doctora Carolyn Hoyle. Vid. Roger Hood y Carolyn Hoyle, The Death Penalty: A Word-wide perspective, 4ª Ed., 2008, Oxford University Press y “Abolishing the Death Penalty Worldwide; the Impact of a “New Dynamic”, en M. Tonry (ed.), Crimen and Justice: A Review of Research, vol. 38, 2009, Chicago University Press, 1-63.