Issuu

LA AGRESIÓN DE RUSIA CONTRA UCRANIA Neo-imperialismo de Putin Vs. Ordenamiento Internacional

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Marta Lorente Sariñena

Ana Cañizares Laso

Javier de Lucas Martín

Jorge A. Cerdio Herrán

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

María Luisa Cuerda Arnau

Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón

Manuel Díaz Martínez

Catedrático de Derecho Procesal de la UNED

Carmen Domínguez Hidalgo

Catedrática de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica de Chile

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Consuelo Ramón Chornet

Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

José Luis González Cussac

Ignacio Sancho Gargallo

Luis López Guerra

Elisa Speckmann Guerra

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España Directora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Fueron miembros de este Comité: Emilio Beltrán Sánchez, Rosario Valpuesta Fernández y Tomás S. Vives Antón Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

LA AGRESIÓN DE RUSIA CONTRA UCRANIA Neo-imperialismo de Putin Vs. Ordenamiento Internacional

Raquel Regueiro Dubra Coordinadora

Susana De Tomás Morales Antonio Díaz Narváez José Ángel López Jiménez Víctor Pascual Planchuelo

tirant lo blanch Valencia, 2023

Copyright ® 2023 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com. La presente obra ha sido sometida a la revisión de pares ciegos según el protocolo de publicación de la editorial a efectos de ofrecer el rigor y calidad correspondiente tanto en su contenido como en su forma, aplicándose los criterios específicos aprobados por la Comisión Nacional E 016 (BOE num. 286, de 26 de noviembre de 2016).

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1169-968-6 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index. php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice Prólogo de la Profesora Dra. Raquel Regueiro Dubra................................

Capítulo 1 Instrumentos de la agresión rusa a Ucrania: Derivadas político-ideológicas e interpretación creativa del Derecho Internacional José Ángel López Jiménez 1. 2.

INTRODUCCIÓN....................................................................... UCRANIA: NOVEDADES Y CONSTANTES DEL MODELO INTERVENCIONISTA DEL KREMLIN EN EL ESPACIO POST-SOVIÉTICO...................................................................... 3. EL PROYECTO DE NOVORÓSSIYA: CONTENIDO POLÍTICO-IDEOLÓGICO Y ELEMENTOS GEOESTRATÉGICOS.... 4. INSTRUMENTALIZACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES POR PARTE DE RUSIA......................... 4.1. Naciones Unidas................................................................ 4.2. OSCE.................................................................................. 4.3. Las Organizaciones Euroasiáticas: La UEE, la OTSC y la OCS................................................................................ 5. BIELORRUSIA: EL COOPERADOR NECESARIO. EL TRATADO DE UNIÓN DE 1999 Y SU APLICACIÓN..................... 6. ORDEN INTERNACIONAL Y REGIONAL: MUTACIONES, RELATO E INTERPRETACIÓN JURÍDICO-INTERNACIONAL...... 7. CONCLUSIONES....................................................................... BIBLIOGRAFÍA..................................................................................

23 32 39 39 43 46 51 56 66 77

Capítulo 2 La respuesta de la Unión Europea a la invasión rusa de Ucrania: las medidas sancionadoras Antonio Díaz Narváez 1.

INTRODUCCIÓN.......................................................................

Índice

LA INVASIÓN DE UCRANIA DE 2022 Y SU IMPACTO EN LAS RELACIONES ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y RUSIA: LA PRIMERA RESPUESTA DE LA UNIÓN EUROPEA.......... 3. LAS SANCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA A RUSIA.......... 3.1. El giro copernicano en las sanciones de la UE tras la invasión de Rusia: Los antecedentes en la acción sancionadora de la Unión respecto a Rusia y el salto cualitativo en esta materia tras la invasión............................... 3.2. Análisis de los distintos paquetes de sanciones............... 4. CONCLUSIONES....................................................................... BIBLIOGRAFÍA..................................................................................

95 110

112 127 145 148

Capítulo 3 La ruptura de Rusia con los sistemas internacionales de derechos humanos y las normas de la guerra en la agresión a Ucrania Víctor Pascual Planchuelo 1. 2.

INTRODUCCIÓN....................................................................... LA RUPTURA DE RUSIA CON EL SISTEMA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS: ¿FIN DE LA UNIVERSALIDAD?........................................................................................ 2.1. Violaciones de derechos humanos.................................... 2.2. Violaciones del Derecho internacional humanitario....... LA REACCIÓN DE ORGANIZACIONES Y ORGANISMOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA INVASIÓN RUSA DE UCRANIA......................................... 3.1. Organización de las Naciones Unidas............................. 3.1.1. Asamblea General............................................... 3.1.2. Corte Internacional de Justicia........................... 3.1.3. Secretario General.............................................. 3.1.4. Consejo de Derechos Humanos......................... 3.1.5. Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos....................................... 3.1.6. Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los defensores de los derechos humanos...... 3.1.7. Comité de Derechos Humanos de la ONU....... 3.1.8. Comité de Derechos del Niño............................

159

161 162 166

170 171 171 172 173 174 176 176 177 178

Índice

3.1.9.

Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad................................................................. 3.1.10. Organización Mundial de la Salud (OMS)........ 3.1.11. Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios........................................ 3.2. Consejo de Europa............................................................ 3.3. Unión Europea.................................................................. 3.4. Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa.................................................................................... 3.5. La reacción de otras relevantes organizaciones internacionales.............................................................................. 4. LA HETERODOXA DOCTRINA RUSA SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA RESPONSABILIDAD DE PROTEGER..................................................... 5. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE RUSIA Y LAS OPCIONES PARA ENJUICIAR A LOS RESPONSABLES MILITARES RUSOS POR LA COMISIÓN DE CRÍMENES DE GUERRA EN UCRANIA...................................................... 5.1. Responsabilidad jefes militares rusos............................... 5.2. Juzgar a Putin.................................................................... 6. ¿UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL? ¿SOBREVIVIRÁ EL SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DESPUÉS DE LA AGRESIÓN DE RUSIA A UCRANIA?............................................................ 7. CONCLUSIONES....................................................................... BIBLIOGRAFÍA..................................................................................

178 179 179 180 185 190 192

195

199 201 205

207 211 215

Capítulo 4 Las amenazas proferidas por Rusia del uso de armas de destrucción masiva y su potencial uso contra Ucrania: Reflexiones a la luz de los medios y métodos de combate prohibidos Susana De Tomás Morales 1. 2.

INTRODUCCIÓN....................................................................... DE LOS MEDIOS Y MÉTODOS DE COMBATE UTILIZADOS PREVIAMENTE POR RUSIA EN SUS INTERVENCIONES EN CONFLICTOS ARMADOS O SITUACIONES DE INESTABILIDAD DESARROLLADOS EN EL ESPA-

223

Índice

CIO POSTSOVIÉTICO: ¿LOS PROLEGÓMENOS DE UNA AGRESIÓN ANUNCIADA?........................................................ 2.1. Georgia: La primera intervención directa de Rusia........ 2.2. La participación indirecta de Rusia en Bielorrusia......... 2.3. Las intervenciones indirectas de Rusia en Ucrania, desde 2014 hasta el 24 de febrero de 2022........................... 2.4. La amenaza del uso del armamento nuclear y el presunto o potencial uso de otras armas de destrucción masiva: Un paso cualitativo en relación con los medios y métodos de combate utilizados por Rusia.................... 3. EL MARCO NORMATIVO INTERNACIONAL APLICABLE: DEL IUS AD BELLUM AL IUS IN BELLO.................................. 3.1. El principio de distinción................................................. 3.2. El principio de la proporcionalidad en el ataque en relación con los métodos y medios de combate................. 3.3. El principio de precaución............................................... 4. DE LA PROHIBICIÓN DEL USO DE ARMAS NBQ............... 4.1. Presunta utilización de Rusia de armas químicas........... 4.1.1. El lanzamiento de misiles conteniendo fósforo blanco sobre territorio ucraniano contra la acería de Azovstal................................................ 4.1.2. De los presuntos intentos de envenenamiento del Presidente de Ucrania.................................. 4.2. La prudencia de la Comunidad internacional para no contribuir a una nuclearización del conflicto................. 4.3. De la amenaza del uso de armas nucleares a la luz del DIH. 5. CONCLUSIONES....................................................................... BIBLIOGRAFÍA..................................................................................

226 226 235 238

243 246 251 255 256 258 263

264 266 269 275 277 280

Capítulo 5 La “operación militar especial” rusa en Ucrania: ¿Una reafirmación de las normas relativas al uso de la fuerza? Raquel Regueiro Dubra 1. 2.

INTRODUCCIÓN....................................................................... LA “OPERACIÓN MILITAR ESPECIAL”.................................. 2.1. Antecedentes y reacciones................................................ 2.2. Los argumentos de Rusia para la invasión.......................

287 289 289 294

Índice

LA INVASIÓN DE UCRANIA EN TANTO QUE VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DEL USO DE LA FUERZA: DE LA AMENAZA A LA AGRESIÓN.................. 3.1. La evolución de las normas relativas al uso de la fuerza y su posible erosión........................................................... 3.2. La invasión de Ucrania como continuación de la ocupación de Crimea.............................................................. 4. EL DERECHO DE LEGÍTIMA DEFENSA EN TANTO QUE JUSTIFICACIÓN DE LA “OPERACIÓN MILITAR ESPECIAL”. 4.1. La naturaleza del derecho de legítima defensa.............. 4.2. El uso de la fuerza frente al genocidio............................ 4.3. La legítima defensa colectiva para hacer efectivo el derecho a la libre determinación de los pueblos................ 4.4. La legítima defensa para asegurar la supervivencia del Estado................................................................................. 5. EL IMPACTO DE LA INVASIÓN EN LA REAFIRMACIÓN DE LAS NORMAS RELATIVAS AL USO DE LA FUERZA...... 5.1. La revitalización del rol de la Asamblea General y su defensa del sistema de seguridad colectiva establecido por la Carta........................................................................ 5.2. La ayuda proporcionada a Ucrania como parte del derecho de legítima defensa colectiva................................. 6. CONCLUSIÓN........................................................................... BIBLIOGRAFÍA..................................................................................

297 298 305 319 319 324 333 339 343 343 349 351 353

Índice

Prólogo

La obra “La agresión de Rusia contra Ucrania: Neo-imperialismo de Putin vs. Ordenamiento internacional” propone una discusión respecto de cuestiones fundamentales que surgen de la intervención militar rusa en Ucrania que inició en el mes de febrero de 2022. El estudio se divide en cinco capítulos cuyo fin es abarcar las razones y las respuestas a dicha invasión desde la perspectiva del Derecho internacional, valorando la adecuación de estas con las normas existentes y planteando las opciones de acciones futuras. Los cinco autores de la obra, Dra. Susana De Tomás Morales, Dr. José Ángel López Jiménez, Dra. Raquel Regueiro Dubra, Dr. Víctor Pascual Planchuelo y Dr. Antonio Díaz Narváez son profesores de Derecho internacional público con una sólida trayectoria docente e investigadora. Su colaboración en el ámbito investigador tuvo como primer resultado la obra “Rusia, UE y Derechos Humanos: 30 años de complejo encaje”, publicado en esta editorial en el año 2021. Esta segunda obra abarca, sin embargo, una temática distinta, centrada en las soluciones aportadas por el Derecho internacional y la Sociedad Internacional, así como las posibles deficiencias ante un evidente acto de agresión cometido por un Estado miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra otro Estado soberano. La actitud de Vladimir Putin, calificada de neo-imperalista por los autores, choca frontalmente con el marco de convivencia establecido desde 1945 en la sociedad internacional. Así, en el primer capítulo de la obra “Instrumentos de la agresión rusa a Ucrania: derivadas político-ideológicas e interpretación creativa del Derecho internacional”, el Profesor Dr. José Ángel López Jiménez estudia el contexto político e ideológico de la invasión rusa en el marco del modelo intervencionista establecido desde la creación del Estado ruso y que se acrecentó con la primera

Raquel Regueiro Dubra

intervención militar en Ucrania en el año 2014, a la vez que realiza una acertada valoración de la participación de Bielorrusia en tanto que cooperadora necesaria de dicho intervencionismo. Así, sugiere que Rusia realiza su propia interpretación del ordenamiento jurídico internacional, una apreciación que se repite a lo largo de toda la obra, mostrando así a la Federación rusa como un actor internacional que adecúa las normas a sus necesidades de relato. El rechazo de dicha interpretación se hace patente en el segundo capítulo de la obra, a cargo del Profesor Dr. Antonio Díaz Narváez, bajo el título “Respuesta de la Unión Europea a la invasión rusa de Ucrania: Las nuevas medidas sancionadoras”. El autor discute, en primer lugar, la rápida y nítida respuesta de la Unión Europea a la invasión de Ucrania mediante la adopción de sanciones, para resaltar, en un segundo tiempo, el carácter excepcional de las medidas adoptadas en el contexto de este conflicto con una intensidad en la reacción y en la gravedad de las sanciones desconocida hasta el momento, a la vez que concluye que las sanciones adoptadas anteriormente por la UE contra Rusia, en particular a partir de la primera intervención en Ucrania en el año 2014, no consiguieron alcanzar el objetivo de debilitamiento progresivo del régimen ruso. En el capítulo tercero, el Profesor Dr. Víctor Pascual Planchuelo retoma la idea desarrollada por el Dr. López Jiménez en el capítulo primero de la obra: la utilización por parte de Rusia de las organizaciones e instancias internacionales. En dicho capítulo, el análisis se centra en los flagrantes y reiterados incumplimiento de las normas de derechos humanos y del Derecho internacional humanitario por parte de Rusia, proponiendo soluciones basadas en el sistema europeo de protección de los derechos humanos, discutiendo así el rol futuro del Tribunal Europeo de Derechos Humanos una vez Rusia ha dejado de formar parte del Consejo de Europa, a la vez que la posible responsabilidad penal individual del presidente y altos oficiales rusos por la comisión de violaciones graves de las normas del Derecho internacional humanitario. El capítulo cuarto, bajo el título “Las amenazas proferidas por Rusia del uso de armas de destrucción masiva y su potencial uso

Prólogo

contra Ucrania: Reflexiones a la luz de los medios y métodos de combate prohibidos”, recayó bajo la responsabilidad de la Profesora Dra. Susana De Tomás Morales, quien, tras analizar el uso por la Federación de Rusia de armamento prohibido en escenarios anteriores al actual desde el marco teórico del “neorrealismo ofensivo”, realiza un profundo análisis de las implicaciones legales que tiene la amenaza de uso o el uso de armas nucleares, biológicas y químicas en cuanto a violación de normas fundamentales del Derecho Internacional Humanitario. En particular, la autora centra parte de su análisis en el recobrado (e indeseado) protagonismo de las armas nucleares en tanto que amenaza real para la seguridad internacional. El último capítulo de la obra, “La “operación militar especial” rusa en Ucrania: ¿Una reafirmación de las normas relativas al uso de la fuerza?” (Profesora Dra. Raquel Regueiro Dubra), propone una reflexión acerca de los argumentos legales avanzados por Rusia para justificar su intervención militar en Ucrania. Partiendo de la regulación existente de la amenaza de uso o del uso de la fuerza, la discusión se centra en el posible ejercicio del derecho de legítima defensa frente a actos de genocidio o para hacer efectivo el derecho a la libre determinación de los pueblos, argumentos principales para la invasión. Por otra parte, la reflexión propuesta sugiere que el acto de agresión cometido por Rusia con la intervención militar masiva en Ucrania refuerza el régimen normativo relativo al uso de la fuerza establecido por la Carta de las Naciones Unidas en 1945. Esta es, por lo tanto, una obra que pretende ofrecer una visión completa de un conflicto que sacude sin duda los cimientos del Derecho internacional. Un Derecho internacional que existe, se aplica y cuyos límites vienen determinados por los Estados. Frente a la tentación del nihil novo sub sole, esta obra propone respuestas para un orden internacional cambiante dentro un marco normativo que asegure la paz y la seguridad internacionales. Profesora Dra. Raquel Regueiro Dubra Coordinadora de la obra

Capítulo 1

Instrumentos de la agresión rusa a Ucrania: Derivadas político-ideológicas e interpretación creativa del Derecho Internacional José Ángel López Jiménez

1. INTRODUCCIÓN El 24 de febrero de 2022, después de cerca de tres meses de despliegue de las fuerzas armadas rusas en la frontera norte con Bielorrusia y en la oriental —que comparte directamente con Ucrania— Moscú inició la agresión armada contra la integridad territorial de un estado independiente desde 1991, tras la disolución de la Unión Soviética. A partir de ese momento se ha desplegado por parte del Kremlin todo un conjunto de argumentos instrumentales para justificar un conjunto de violaciones del ordenamiento jurídico internacional de especial gravedad. Uno de los principales está dirigido al núcleo identitario de la nación ucraniana, negando su carácter genuino y diferenciado del ruso, aunque perteneciente al conjunto eslavo —cuyo monopolio pretende liderar el régimen autoritario de Putin—. Precisamente Vladimir Putin publicó el pasado 12 de julio de 2021 un largo artículo titulado “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”1 en el que la tesis esencial era la unidad histórica

PUTIN, V. “On the Historical Unity of Russians and Ukrainians”, 12 de julio de 2021; [en línea], (2021), <http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181> Todos los últimos accesos se han realizado el 14 de marzo de 2023.

José Ángel López Jiménez

de un único pueblo que, solo debido a errores históricos, se ha dividido artificialmente en dos entidades diferenciadas. Cuestión que, a la luz de los acontecimientos recientes —pero iniciados en el año 2014— pretende resolver a través de la destrucción de la estatalidad independiente de Ucrania. Aunque la historia evidencia que solo desde finales del siglo XVIII, con Catalina de Rusia, se incorporó una buena parte del territorio ucraniano al imperio ruso — completado por otras anexiones durante el periodo soviético—, el mito del Tratado de Pereyáslav (1654) —suscrito entre los cosacos de Zaporozhia y Alejandro I— anticipaba siglo y medio esta teórica unificación2 entre ambas entidades territoriales. Todo el discurso histórico reflejado en este artículo pivota alrededor del tronco común eslavo al que se vincula a ucranianos, rusos y bielorrusos: su origen en la Rus de Kiev, una lengua común (ruso antiguo), y unos lazos económicos e históricos comunes articulados alrededor del cristianismo ortodoxo. A partir de 1992, el ejercicio de revisionismo histórico se acentuó para llegar, finalmente, a un giro difícilmente justificable en 2014 con la anexión de Crimea y el intervencionismo en la región del Donbás. Conflicto que, a pesar del elevado número de víctimas mortales y de su desarrollo ininterrumpido hasta el mes de febrero de 2022, parecía pasar desapercibido para una buena parte de la comunidad internacional. La política exterior rusa, analizada desde una perspectiva paradigmática realista, ofrece unos perfiles claramente definidos en su despliegue en el espacio post-soviético. Al amparo de la protección de las minorías rusas residentes en las diferentes repúblicas —de agravios existentes, inexistentes o potenciales— ha desarrollado un programa abiertamente irredentista para controlar o fusionar un espacio que considera dentro de su esfera de interés geopolítico e ideológico3 cuyo despliegue, en el momento actual,

SZPORLUK, R., Russia, Ukraine, and the Breakup of the Soviet Union, Stanford, Hoover Institution Press, 2000, p. 323. DIRIBA, B. M., The Global Security Challenge of Irredentism: The Case of Russia & Ukraine (2014 Present), 2021, p. 25; disponible en academia.edu.

Instrumentos de la agresión rusa a Ucrania: Derivadas político-ideológicas...

pone en riesgo extremo la seguridad regional y las posibilidades de una confrontación global, en una reedición de la antigua política de bloques. El endurecimiento del discurso4 ha llegado acompañado por la sustitución de la asertividad política, transformada en agresividad y violencia contra un estado como Ucrania al que se le niega actualmente su propia existencia. La confrontación con la OTAN por su expansionismo hasta las fronteras de Rusia ha conseguido el efecto contrario al hipotéticamente deseado: con la imposición a Ucrania de renunciar a una eventual adhesión futura a la organización a través del uso de la fuerza armada ha suscitado los temores de dos estados históricamente neutrales como Suecia y Finlandia que, con inusitada rapidez, han solicitado su membresía en la organización político-militar regional5. El desarrollo durante estos últimos ocho años de una política intensiva de desinformación por parte del Kremlin6 y sus múltiples medios de carácter instrumental ha conformado uno de los rasgos más evidentes del carácter híbrido del conflicto mantenido con Ucrania. No obstante, recientes estudios sobre el impacto conseguido en la sociedad civil de esta república muestran un escaso resultado en cuanto a los objetivos planteados. Cuestión que han podido corroborar los habitantes de los territorios que supuestamente iban a ser liberados de ese proceso de nazificación y opresión por parte de Kiev y, por el contrario, han sido sometidos a la brutalidad de las tropas rusas. La comisión de ilícitos internacionales de especial gravedad está siendo una práctica constante de las acciones militares rusas, extendiéndose a muy 4

HURAK, I. y D´ANIERI, P., “The Evolution of Russian Political Tactics in Ukraine”, Problems of Post-Communism, vol. 69, 2022, núm. 2, pp. 121-132. ALBERQUE, W., y SCHREER, B., “Finland, Sweden and NATO Membership”, Survival, vol. 64, 2022, núm. 3, pp. 67-72. ERLICH, A, y GARNER, C., “Is pro-Kremlin Disinformation Effective? Evidence from Ukraine.” The International Journal of Press/Politics, 2021; [en línea], [2021] <https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/19401612211045221>