TEMAS SELECTOS DE TEORÍA JURÍDICA CONTEMPORÁNEA EN EL CONTEXTO IBEROAMERICANO
COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig
Marta Lorente Sariñena
Ana Cañizares Laso
Javier de Lucas Martín
Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
Jorge A. Cerdio Herrán
Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México
José Ramón Cossío Díaz
Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional
María Luisa Cuerda Arnau
Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón
Carmen Domínguez Hidalgo
Catedrática de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica de Chile
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Owen Fiss
Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)
José Antonio García-Cruces González
Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
José Luis González Cussac
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia
Luis López Guerra
Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid
Ángel M. López y López
Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla
Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia
Víctor Moreno Catena
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid
Francisco Muñoz Conde
Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
Angelika Nussberger
Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania) Miembro de la Comisión de Venecia
Héctor Olasolo Alonso
Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)
Luciano Parejo Alfonso
Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid
Consuelo Ramón Chornet
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia
Tomás Sala Franco
Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia
Ignacio Sancho Gargallo
Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España
Elisa Speckmann Guerra
Directora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM
Ruth Zimmerling
Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania) Fueron miembros de este Comité: Emilio Beltrán Sánchez, Rosario Valpuesta Fernández y Tomás S. Vives Antón Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales
TEMAS SELECTOS DE TEORÍA JURÍDICA CONTEMPORÁNEA EN EL CONTEXTO IBEROAMERICANO
Julio César Muñoz Mendiola Augusto Fernando Carrillo Salgado Coordinadores
tirant lo blanch Ciudad de México, 2024
Copyright ® 2024 La presente obra ha sido dictaminada y aprobada para su publicación, de acuerdo con el sistema de revisión por pares doble ciego, por el Comité Editorial de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y su Comité Asesor. La misma pertenece a la Colección Tendencias Jurídicas. Cuidado de la edición: Augusto Fernando Carrillo Salgado, Julio César Muñoz Mendiola. Temas selectos de teoría jurídica contemporánea en el contexto iberoamericano Primera edición: 2024 © Augusto Fernando Carrillo Salgado (Coordinador) © Julio César Muñoz Mendiola (Coordinador) © EDITA: FACULTAD DE DERECHO - UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Ciudad Universitaria, Coyoacán, 04510, Ciudad de México. coordinacioneditorial@derecho.unam.mx © IMPRIME Y DISTRIBUYE: TIRANT LO BLANCH MÉXICO
Av. Tamaulipas 150, Oficina 502 - Hipódromo, Cuauhtémoc, 06100, Ciudad de México - Telf: +52 1 55 65502317 - infomex@tirant.com - www.tirant.com/mex/ - www.tirant.es Se prohíbe la reproducción parcial o total del contenido de esta obra, así como de sus características de diseño editorial, por cualquier forma o medio analógico o digital, permanente o temporal así como su comunicación pública, distribución y transformación, sin autorización previa y por escrito de los titulares de los derechos protegidos conforme a la Ley Federal del Derecho de Autor. El incumplimiento de lo antes mencionado dará lugar al ejercicio de las acciones que correspondan conforme a la legislación administrativa, civil y penal aplicable en materia de propiedad intelectual. En caso de erratas, la Editorial Tirant lo Blanch México publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com/mex/ Este libro será publicado y distribuido internacionalmente en todos los países donde la Editorial Tirant lo Blanch esté presente. ISBN (UNAM): 978-607-30-8222-8 ISBN: 978-84-1130-339-2 EDICIÓN: Coordinación Editorial de la Facultad de Derecho MAQUETA: Innovatext Si desea recibir información periódica sobre las novedades editoriales de la Facultad de Derecho envíe un correo electrónico a: coordinacioneditorial@derecho.unam.mx Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/ politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf
AUTORES Alicia Enriqueta Carmen Ruíz Matheus Pelegrino da Silva Melba Luz Calle Meza José Ignacio Lacasta-Zabalza Harold Adolfo Ortíz Calero Cirilo Oscar Bustamante Borja García Ferrer Daniel José García López Almir Megali Neto Jessica Holl Rayann Kettuly Massahud De Carvalho David Francisco Lopes Gomes Miguel Ángel Suárez Romero Priscila Machado Martins John Fernando Restrepo Tamayo Diana Marcela Trujillo Vallejo
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Enrique Graue Wiechers Rector Leonardo Lomelí Vanegas Secretario General FACULTAD DE DERECHO Raúl Contreras Bustamante Director Sonia Venegas Álvarez Secretaria General COMITÉ EDITORIAL DE LA FACULTAD DE DERECHO Raúl Contreras Bustamante (Presidente) Sonia Venegas Álvarez Jesús de la Fuente Rodríguez (Secretario Técnico) Abril Uscanga Barradas Alfonso López de la Osa Escribano Consuelo Sirvent Gutiérrez Edgar Corzo Sosa Eduardo Luis Feher Trenschiner Eduardo Rey Vázquez Emiliano Jerónimo Buis Eugenia Paola Carmona Díaz de León Fhilippe Giuliani † Francisco Venegas Trejo Imer Benjamín Flores Mendoza Issa Luna Pla Jacobo Mérida Cañaveral Jesús Alejandro Ham Juárez Jimi Alberto Montero Olmedo Jorge Fernández Ruiz † José Dávalos Morales José Gamas Torruco José Ramón Carreño Carlón José Ramón Cossío Díaz Juan Francisco García Guerrero Juan José García Espinosa Juan Luis González Alcántara y Carrancá Julián Güitrón Fuentevilla
Laura Otero Norza Margarita Beatriz Luna Ramos María Ascensión Morales Ramírez María Leoba Castañeda Rivas María Macarita Elizondo Gasperín Máximo Carvajal Contreras Miguel Ángel Garita Alonso Mireille Roccatti Velázquez Nadia Czeraiuk Óscar Vásquez del Mercado Cordero Pedro Salazar Ugarte Pedro Tomás Nevado Batalla Moreno Porfirio Marquet Guerrero Rafael Quintana Miranda Raúl Carrancá y Rivas Raúl Márquez Romero Rodrigo Brito Melgarejo Ruperto Patiño Manffer Sandra Gómora Juárez Sergio García Ramírez Socorro Marquina Sánchez Tiago Gagliano Pinto Alberto Víctor Gutiérrez Olivares Víctor Manuel Garay Garzón
COORDINACIÓN EDITORIAL DE LA FACULTAD DE DERECHO
Jesús de la Fuente Rodríguez Coordinador Editorial y Editor
Elyasid Eliud Campa Arvizu Erika Espinosa Morúa Editores Adjuntos
Jesús Alejandro Ham Juárez Leticia Castellanos García Validación de Contenidos
María Concepción Cárdenas Ostria Cinthya Gutiérrez Ruiz Corrección de Estilo
Michelle Sánchez Cabello Ricardo Pérez Rodríguez Diseño Editorial
COMITÉ ASESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO Dr. Alberto Fabián Mondragón Pedrero Derecho Mercantil Mtro. Arturo Luis Cossío Zazueta Derecho Penal Dra. Consuelo Sirvent Gutiérrez Derecho Romano e Historia del Derecho Dr. Marco Antonio Zeind Chávez Derecho Administrativo Lic. Héctor Benito Morales Mendoza Estudios Jurídico - Económicos Lic. María del Carmen Montoya Pérez Derecho Civil Lic. Leonel Pantoja Villalobos (encargado) Derecho Agrario Dr. Filiberto Pacheco Martínez Estudios sobre Comercio Exterior Dra. Margarita Palomino Guerrero Derecho Fiscal Dr. Luciano Silva Ramírez Amparo Dr. Rodrigo Brito Melgarejo Derecho Constitucional Dra. Lourdes Marleck Rios Nava (encargada) Derecho Internacional Mtra. María del Carmen Arteaga Alvarado Patentes, Marcas y Derechos de Autor Dra. Elssié Núñez Carpizo Sociología General y Jurídica Dr. Miguel Ángel Garita Alonso Teoría del Estado Dra. Abril Uscanga Barradas Mtro. Jimi A. Montero Olmedo Filosofía del Derecho Dr. José Luis López Chavarría Derecho Electoral Mtro. Aquilino Vázquez García Derecho Ambiental Dr. Rodolfo Bucio Estrada Derecho Procesal Lic. Pedro Alfonso Reyes Mireles Derecho de la Seguridad Social Dr. Porfirio Marquet Guerrero Derecho del Trabajo
Índice
Prólogo...............................................................................................
17
¿Por qué volver a Kelsen? ... Desde otro lugar Alicia Enriqueta Carmen Ruiz
I. LA MIRADA CRÍTICA .......................................................... II. UNA DIGRESIÓN PERSONAL.............................................. III. PARADOJAS Y APORÍAS EN KELSEN.................................. IV. CONSIDERACIONES FINALES............................................. FUENTES DE CONSULTA.................................................................
21 22 22 29 30
Kelsen, Luhmann e a necessidade da perspectiva normativista para a apresentação teórica do direito Matheus Pelegrino da Silva
I. II.
INTRODUÇÃO....................................................................... DIREITO COMO UM JOGO VS DIREITO COMO SISTEMA AUTOPOIÉTICO............................................................. III. CRÍTICA À CONCEPÇÃO LUHMANNIANA SOBRE O CÓDIGO E A PROGRAMAÇÃO DO DIREITO..................... IV. A IMPOSSIBILIDADE DE REDUZIR O DIREITO A FATOS E A NECESSIDADE DA NORMATIVIDADE......................... V. NORMA FUNDAMENTAL E A HETEROIDENTIFICAÇÃO DO ORDENAMENTO JURÍDICO......................................... 5.1. Luhmann e a relação entre o sistema do direito e o ambiente da sociedade........................................................ 5.2. A crítica de Luhmann à teoria de Kelsen da unidade do direito............................................................................ 5.3. A norma fundamental enquanto meio para a heteroidentificação do direito.................................................... VI. CONSIDERAÇÕES FINAIS.................................................... FUENTES DE CONSULTA.................................................................
31 32 36 43 47 47 50 52 57 57
12
Índice
La reflexión constitucional de Luigi Ferrajoli y su prospección desde Europa hacia Colombia Melba Luz Calle Meza José Ignacio Lacasta-Zabalza
I. II.
INTRODUCCIÓN ................................................................. EL PUNTO DE PARTIDA DE LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL, JUNTO A LA CRÍTICA DEL PRESIDENCIALISMO Y EL ORDEN PLEBISCITARIO. UN IDEARIO UNIVERSALISTA........................................................................... III. LAS CONDICIONES DADAS DEL IDEARIO DE FERRAJOLI .. IV. UNA PROSPECTIVA: DESDE ITALIA Y EUROPA HACIA COLOMBIA............................................................................ FUENTES DE CONSULTA.................................................................
61
64 73 81 90
La problemática de la guerra en Kant y el Marxismo Harold Adolfo Ortíz Calero
I. II.
III.
INTRODUCCIÓN.................................................................. EL PAPEL DE LA GUERRA.................................................... 2.1. Renuncia Del estado natural.......................................... 2.2. Legitimidad de guerra entre los estados.......................... 2.3. El derecho de gentes, para la instauración de una paz perdurable entre los estados........................................... 2.4. La licitud a la defensa de los estados, y el derecho de los ciudadanos a avalar a las ofensivas militaristas.............. 2.5. La contribución de la guerra a la cultura, el derecho, el estado y la civilización................................................... 2.6. La contribución de la guerra al sistema jurídico............. 2.7. La guerra como afirmación de la armonía interna del estado. 2.8. La guerra como aliciente para la colonización de la tierra............................................................................. LA GUERRA COMO AGENCIADOR DE CULTURA Y CIVILIZACIÓN.......................................................................... 3.1. Condiciones jurídicos para eludir la guerra y obtener una paz estable entre estados......................................... 3.2. La primera hace mención con la honestidad en los acuerdos de paz entre los estados................................... 3.3. La segunda sugerencia trata sobre la soberana determinación de los pueblos..................................................... 3.4. La tercera se refiere a la minimización de la violencia de los conflictos armados....................................................
93 94 95 95 96 97 97 97 98 98 98 99 99 100 100
13
Índice
3.5. Preceptos a largo tiempo................................................ 3.6. El derecho cosmopolita.................................................. IV. COMPARACIÓN CON MARX Y ENGELS........................... V. CONCLUSIONES................................................................... FUENTES DE CONSULTA ................................................................
101 102 103 107 107
El legado de Hume en “teoría de la justicia” de Rawls Cirilo Oscar Bustamante
I. II.
INTRODUCCIÓN.................................................................. EL UTILITARISMO VS LA JUSTICIA COMO IMPARCIALIDAD..................................................................................... III. LA TEORÍA MORAL: RAWLS Y LA TRADICIÓN BRITÁNICA DEL MORAL SENSE................................................... IV. LA UTILIDAD MEDIA VS EL PRINCIPIO CLÁSICO DE MAXIMIZACIÓN.................................................................. V. LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA JUSTICIA: LO CONTINGENTE EN UNA TEORÍA DE LO CORRECTO................... VI. CONCLUSIONES................................................................... FUENTES DE CONSULTA.................................................................
109 112 117 124 129 137 140
Foucault frente al estado de derecho. Reconstrucción diacrónica de una intensa polémica Borja García Ferrer
I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII.
INTRODUCCIÓN.................................................................. LA REPRESENTACIÓN JURÍDICA DEL PODER.................. EL PODER COMO GUERRA................................................. LA “REVOLUCIÓN MICROFÍSICA” Y EL NUEVO FASCISMO.................................................................................... LA TENTACIÓN NEOLIBERAL............................................ EL “NUEVO DERECHO”....................................................... CONCLUSIÓN....................................................................... BIBLIOGRAFÍA......................................................................
143 144 147 153 159 164 167 168
Pensamiento jurídico de Giorgio Agamben y Roberto Esposito. Hacia una teoría del derecho des-ins/tituyente Daniel José García López
I. II.
INTRODUCCIÓN.................................................................. LAS DOS VÍAS JURÍDICAS DE LA ITALIAN THEORY........
173 175
14 III.
IV.
V. VI.
Índice
LA VÍA DESTITUYENTE EN GIORGIO AGAMBEN ........... 3.1. Soberanía y nuda vida ................................................... 3.2. Abdicar de todo derecho ............................................... 3.3. Potencia destituyente y vida sin obra.............................. LA VÍA INSTITUYENTE EN ROBERTO ESPOSITO............. 4.1. Derecho inmunitario ..................................................... 4.2. El dispositivo de la persona y lo impersonal .................. 4.3. Instituir ......................................................................... CONCLUSIÓN....................................................................... FUENTES DE CONSULTA.....................................................
179 179 185 187 189 189 192 196 202 203
Menelick de Carvalho Netto y Juarez Guimaraes: 30 años de la constitución brasileña Almir Megali Neto Jessica Holl Rayann Kettuly Massahud De Carvalho
I. II.
INTRODUCCIÓN.................................................................. MENELICK DE CARVALHO NETTO EN LOS 30 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN BRASILEÑA DE 1988......................... III. JUAREZ GUIMARÃES EN LOS 30 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN BRASILEÑA DE 1988............................................. IV. MENELICK DE CARVALHO NETTO Y JUAREZ GUIMARÃES EN LOS 30 AÑOS DE LA CONSTITUCIÓN BRASILEÑA DE 1988.................................................................... V. CONSIDERACIONES FINALES............................................. FUENTES DE CONSULTA.................................................................
207 209 213 220 225 226
Paulo Bonavides, el constitucionalismo en la periferia y el pueblo en Brasil: la crisis constituyente y un nosotros fracturado David Francisco Lopes Gomes
I. II.
III.
INTRODUCCIÓN.................................................................. LAS CRISIS CONSTITUYENTES Y SU RELACIÓN INTERNA CON UNA ACEPCIÓN ROMÁNTICA DEL PUEBLO.... 2.1. Una tipología de las crisis fundamentales en un estado constitucional................................................................. 2.2. Las crisis constituyentes, el poder constituyente y la historia constitucional........................................................ 2.3. El pueblo como concepto vacío y homogéneo................ UN NOSOTROS FRACTURADO.........................................
229 232 232 236 239 241
15
Índice
IV. CONSIDERACIONES FINALES............................................. FUENTES DE CONSULTA.................................................................
246 247
Crítica al paradigma del pluralismo jurídico desde la óptica de la argumentación en el estado constitucional Miguel Ángel Suárez Romero
I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII.
INTRODUCCIÓN ................................................................. EL PARADIGMA DEL PLURALISMO JURÍDICO COMO PERSPECTIVA POSTMODERNA.......................................... EL PLURALISMO JURÍDICO DESDE LA TEORÍA DE LAS INSTITUCIONES Y SISTEMAS SOCIALES ........................... PLURALIDAD DE ORDENAMIENTOS JURÍDICOS COMO UNA CONSTELACIÓN DE LEGALIDADES......................... EL PLURALISMO JURÍDICO ENTENDIDO COMO POLISISTEMIA SIMULTÁNEA....................................................... ESTADO CONSTITUCIONAL Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA................................................................................... CONCLUSIONES................................................................... BIBLIOGRAFÍA......................................................................
251 255 257 264 269 274 278 280
El proceso objetivo de control de constitucionalidad de las leyes en Chile Priscila Machado Martins
I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX.
INTRODUCCIÓN ................................................................. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO DE CONTENIDO OBJETIVO Y JURISDICCIÓN COLECTIVA.......................... EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD ABSTRACTO COMO PROCESO DE CONTENIDO OBJETIVO ................ EL CONTENIDO OBJETIVO Y LA ACCIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD INCIDENTAL............................................ EL PROCESO DE CONTENIDO OBJETIVO Y LA TESIS DE LA NATURALEZA HÍBRIDA................................................. EL DEBER DEL JUEZ DE DECIDIR EL PRINCIPIO DE LA INEXCUSABILIDAD Y DERECHO DE ACCIÓN EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL............................................. EL DERECHO DE RESPUESTA – LA DIFERENCIADA CONCEPCIÓN DEL CONTRADICTORIO EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL......................................................... CONCLUSIONES................................................................... FUENTES DE CONSULTA.....................................................
285 287 288 291 292 297 303 316 317
16
Índice
Democracia, protestas y revisión judicial: Análisis de la Sentencia STC-7641 de 2020 de la Corte Suprema de Justicia de Colombia John Fernando Restrepo Tamayo Diana Marcela Trujillo Vallejo
I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX.
INTRODUCCIÓN.................................................................. CONTEXTO JURÍDICO......................................................... DEL DERECHO DE REUNIÓN Y DE MANIFESTACIÓN.... DEL ORDEN PÚBLICO.......................................................... EXCESO SISTEMÁTICO DE LA VIOLENCIA....................... DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA............ CONCLUSIÓN....................................................................... TABLA DE ABREVIATURAS Y SIGLAS................................. FUENTES DE CONSULTA ....................................................
323 326 328 331 333 335 337 339 339
Prólogo
Antes que nada, deseo agradecer la invitación a prologar la obra Temas selectos de teoría jurídica contemporánea en el contexto iberoamericano. A decir verdad, siempre me ha embargado el entusiasmo y la alegría de participar en los avances científico-jurídicos de México e Iberoamérica. Ciertamente, mi compromiso hacia la investigación y la cultura han guiado mis pasos como jurista en todo momento. Debo confesar que, tener a la vista el manuscrito de la obra mencionada me ha dado mucho en que pensar. Así, primero desearía plantear un problema teórico-fáctico y, posteriormente, quisiera exponer tres motivos, cuando menos, por los cuales estoy convencido del valor e importancia de este libro. Sin duda alguna, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, el panorama teórico se ha vuelto mucho más complejo debido a la aparición de un gran número de propuestas jurídico-filosóficas que buscan dar respuesta a la naturaleza, fines y aplicación más adecuada del derecho. A mi mente vienen los nombres de una pléyade de importantes juristas, tanto nacionales como extranjeros. Del lado de México e Iberoamérica no pueden pasar inadvertidas las contribuciones a la ciencia jurídica de Eduardo García Máynez, Luis Recasens Siches, Héctor Fix Zamudio, Eduardo Ferrer MacGregor, Jorge Carpizo, Rolando Tamayo y Salmorán, Ulises Schmill Ordoñez, Oscar Correas, Carlos Alchourrón, Eugenio Bulygin, Roberto Gargarella, Juan José Moreso, Juan Antonio García Amado, Manuel Atienza Rodríguez, Gregorio Peces-Barba, Jordi Ferrer Beltrán, entre muchos otros. Por parte de la tradición europeo-anglosajona se encuentran Norberto Bobbio, Luigi Ferrajoli, Riccardo Guastini, Pierluigi Chiassoni, Hans Kelsen, Robert Alexy, Matthias Klatt, Dieter Grimm, H.L.A Hart, Joseph Raz, John Rawls, Ronald Dworkin, etcétera. Esta profusión teórica encuentra su origen, en mi opinión, en el incremento de los retos y problemas de las sociedades contemporáneas y la interconexión entre los seres humanos. Por una parte, las socieda-
18
Raúl Contreras Bustamante
des modernas han devenido más complejas, por la otra, el intercambio de información entre las personas es cada día más eficaz gracias al boom de las telecomunicaciones. ¿Es posible formular teorías omnicomprensivas, teorías generales, como ocurría a finales del siglo XIX y principios del XX? Probablemente no. Quizá más adelante alguien logre realizar tal proeza pero, hasta el momento, dicha labor luce complicada y, hasta cierto punto, inalcanzable. Sin embargo, a pesar de esta complejidad teórico-fáctica existen temas comunes. Creo que esa es la clave que nos ha permitido desenredar, hasta el momento, la madeja teórico-fáctica descrita. A partir de este punto quisiera exponer los tres motivos por los cuales estoy convencido del valor e importancia de este libro. Como venía diciendo, el complejo entramado de la ciencia jurídica actual dificulta la labor de proponer una teoría general del derecho que sea aplicable a todos los contextos y resistente al transcurso del tiempo. También afirmé que los temas o problemas comunes son, precisamente, un punto de encuentro de los debates contemporáneos que permite reducir, en cierta medida, la complejidad de la profusión de lo dado. En ese sentido, Temas selectos de teoría jurídica contemporánea en el contexto iberoamericano logra dar cuenta de los principales tópicos que ahora mismo se discuten en las diversas facultades de derecho de Iberoamérica. Me gustaría ahora abordar las otras dos razones por la que considero valiosa e importante la publicación de este texto. En líneas superiores expuse las dificultades para construir una teoría general del derecho que sea aplicable a todos los contextos y resistente al transcurso del tiempo. También sostuve que Temas selectos de teoría jurídica contemporánea en el contexto iberoamericano logra dar cuenta de los principales tópicos que ahora mismo se discuten en las diversas facultades de derecho de Iberoamérica. A esto me gustaría agregar otra característica esencial de este libro: el atino de entrever la conexión entre la teoría jurídica contemporánea y el derecho constitucional. En efecto, la mayoría de las cortes constitucionales de Iberoamérica han complementado la técnica del silogismo judicial con otras técnicas de aplicación del derecho. En ese sentido, las propuestas que mayor resonancia han tenido en sede constitucional son quizá las de
Prólogo
19
Robert Alexy y Aharon Barack; también el escrutinio estricto ha jugado un papel importante en años recientes. A su vez, la teoría jurídica contemporánea extrae su materia prima, en buena medida, de los llamados casos difíciles que se resuelven en las cortes constitucionales. Por ejemplo, Joseph Raz ha escrito importantes ensayos sobre la objeción de conciencia gracias a las controversias que analiza la corte constitucional de su país. Finalmente me gustaría destacar que, este libro, se ha convertido en un punto de encuentro para diversas académicas y académicos de diferentes países. Como el lector fácilmente advertirá, en este libro escriben profesoras y profesores de un gran número de universidades de Iberoamérica. A saber: Universidad de Buenos Aires (Argentina), Universidad Nacional del Comahue (Argentina), Universidad Federal de Minas Gerais (Brasil), Universidade Feevale (Brasil), Universidad Libre (Colombia), Universidad de Medellín (Colombia), Universidad Militar Nueva Granada de Colombia (Colombia), Universidad de los Andes de Chile (Chile), Universidad de Zaragoza (España), Universidad de Granada (España), y Universidad Nacional Autónoma de México (México). Ciertamente, la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México siempre tendrá las puertas abiertas para el resto de las universidades hermanas de Iberoamérica. Sea de manera presencial, en línea, o editorial, las académicas y académicos de otras latitudes del planeta tendrán reservado, en todo momento, un lugar para expresar sus ideas en esta facultad que es la casa de la libertad. En tanto director de la Facultad de Derecho de la Máxima Casa de Estudios de México, me siento alegre y sumamente orgulloso al constatar el ininterrumpido, profundo y fecundo intercambio intelectual entre las profesoras, profesores, alumnas y alumnos de las diversas escuelas de derecho del país y, en el caso concreto, de Iberoamérica. ¡Enhorabuena!
Dr. Raúl Contreras Bustamante Director de la H. Facultad de Derecho Universidad Nacional Autónoma de México