Issuu

ACCESO GRATIS a la Lectura en la Nube

Para visualizar el libro electrónico en la nube de lectura envíe junto a su nombre y apellidos una fotografía del código de barras situado en la contraportada del libro y otra del ticket de compra a la dirección:

ebooktirant@tirant.com

En un máximo de 72 horas laborables le enviaremos el código de acceso con sus instrucciones.

La visualización del libro en NUBE DE LECTURA excluye los usos bibliotecarios y públicos que puedan poner el archivo electrónico a disposición de unacomunidad de lectores. Se permite tan solo un uso individual y privado.

EL DAÑO NO PATRIMONIAL EN PERSONAS CON CONSCIENCIA LIMITADA Y GRANDES LESIONADOS

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH María José Añón Roig

Marta Lorente Sariñena

Ana Cañizares Laso

Javier de Lucas Martín

Jorge A. Cerdio Herrán

Víctor Moreno Catena

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José Ramón Cossío Díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

María Luisa Cuerda Arnau

Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón

Manuel Díaz Martínez

Catedrático de Derecho Procesal de la UNED

Carmen Domínguez Hidalgo

Catedrática de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica de Chile

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José Antonio García-Cruces González

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

Francisco Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

Angelika Nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

Héctor Olasolo Alonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

Luciano Parejo Alfonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

Consuelo Ramón Chornet

Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

Tomás Sala Franco

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

José Luis González Cussac

Ignacio Sancho Gargallo

Luis López Guerra

Elisa Speckmann Guerra

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

Ángel M. López y López

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España Directora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM

Ruth Zimmerling

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Fueron miembros de este Comité: Emilio Beltrán Sánchez, Rosario Valpuesta Fernández y Tomás S. Vives Antón Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

EL DAÑO NO PATRIMONIAL EN PERSONAS CON CONSCIENCIA LIMITADA Y GRANDES LESIONADOS

Eduardo Sirtori Tarazona Profesor de derecho civil. Doctor en derecho privado por la universidad de Salamanca

tirant lo blanch Bogotá, 2023

Copyright ® 2023 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com. Sirtori Tarazona, Eduardo, autor El daño no patrimonial en personas con consciencia limitada y grandes lesiones / Eduardo Sirtori Tarazona. -- Primera edición. -- Bogotá: Tirant lo Blanch, 2023. 394 páginas. Incluye referencias bibliográficas. ISBN: 978-84-1197-207-9 1. Daños y perjuicios. 2. Daños morales. 3. Daños corporales. 4. Indemnización judicial. I. Título. II. Llamas Pombo, Eugenio, escritor de prólogo. LC: K579.D3 CDD: 346.033 ed. 23 Catalogación en publicación de la Biblioteca Carlos Gaviria Díaz

Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant. com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant. net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Índice Prólogo......................................................................................

Eugenio Llamas Pombo

Introducción...............................................................................

CAPÍTULO I 1. PERSONA Y LIMITACIÓN DE CONSCIENCIA 1.1. Introducción.......................................................................

1.2. Panorama jurídico de la persona en condición de discapacidad: normativa Internacional y española.......................................

1.3. Un marco conceptual incluyente............................................

1.3.1. Incapacidad.............................................................

1.3.2. Minusvalía..............................................................

1.3.3. Invalidez..................................................................

1.3.4. Discapacidad............................................................

1.4. Clases de discapacidad..........................................................

1.4.1. Discapacidad física....................................................

1.5.2. Discapacidad mental e intelectual................................

1.5.3. Discapacidad sensorial...............................................

1.5. Consciencia limitada y sus estados..........................................

1.5.1. Estado de coma..........................................................

1.5.2. Estado vegetativo.......................................................

1.5.3. Estado de consciencia mínima.....................................

1.5.4. Enfermedad mental y consciencia limitada....................

Índice

CAPÍTULO II 2. GRANDES LESIONADOS EN SITUACIÓN DE CONSCIENCIA LIMITADA 2.1. Introducción.......................................................................

2.2. Concepto............................................................................

2.3. Grandes lesionados y consciencia limitada................................

2.4. El sistema de valoración de daños a la persona.........................

2.5. Renta vitalicia y personas con limitación de consciencia...........

2.5.1. La renta vitalicia como forma de reparación en eventos de consciencia limitada.................................

2.5.2. La renta vitalicia en las leyes de circulación...................

CAPÍTULO III 3. CONSCIENCIA DEL DAÑO ¿REQUISITO PARA SU RESARCIMIENTO? (I) 3.1. Introducción.......................................................................

101

3.2. Análisis del concepto de daño resarcible en torno a los estados de consciencia limitada........................................................

104

3.2.1. Teoría de la diferencia................................................

107

3.2.2. Teoría de la concepción real y concreta del daño (subjetiva) 108 3.2.3. Doctrina del daño desproporcionado.............................

109

3.3. Tipicidad y atipicidad en el derecho de daños............................

112

3.3.1. Sistemas típicos..........................................................

113

3.3.2. Sistemas atípicos o de cláusula general: Francia, Latinoamérica y España..............................................

119

Índice

CAPÍTULO IV 4. ¿CONSCIENCIA DEL DAÑO ¿REQUISITO PARA SU RESARCIMIENTO? (II) 4.1. Introducción........................................................................

123

4.2. Antijuridicidad: origen, concepto y presencia en otras ramas del derecho..........................................................................

125

4.2.1. Origen.....................................................................

125

4.2.2. Concepto..................................................................

130

4.3. Antijuridicidad en la responsabilidad patrimonial del Estado.....

134

4.4. Antijuridicidad en el Code....................................................

138

4.5. Antijuridicidad en el BGB.....................................................

141

4.6. Antijuridicidad en el sistema civil italiano...............................

151

4.7. Antijuridicidad en el soft law de la UE....................................

160

4.7.1. Antijuridicidad en los PELT.......................................

163

4.7.2. Antijuridicidad en los DCFR.......................................

167

4.7.2. Antijuridicidad en el derecho de daños español...............

173

4.8.1. Tesis que apoyan la antijuridicidad como elemento de la responsabilidad civil............................................

174

4.8.2. Tesis que niegan la antijuridicidad como requisito de la responsabilidad civil............................................

183

4.8.3. Tesis ecléticas sobre la antijuridicidad en la responsabilidad civil extracontractual.........................

189

CAPÍTULO V 5. CONSCIENCIA LIMITADA Y DAÑO A LA PERSONA 5.2. El daño no patrimonial.........................................................

199

5.2.1. Concepciones negativas del daño no patrimonial............

201

Índice

5.3. Posturas doctrinales clásicas sobre el daño no patrimonial..........

208

5.4. Posturas doctrinales contemporáneas del daño no patrimonial....

211

5.5. Concepciones del daño no patrimonial en el soft law europeo.......

219

5.5.1. El daño no patrimonial y consciencia limitada en los PELT...............................................................

220

5.5.2. El daño no patrimonial en el DFCR.............................

227

5.6. Nuestro parecer.....................................................................

232

5.7. El interés no patrimonial en la teoría de Ihering........................

236

5.8. Lesiones corporales y dolores: antecedentes de la privación de la consciencia.................................................................

239

5.9. Indemnización del daño no patrimonial: funciones de cara a la limitación de consciencia................................................

243

5.9.1. Función de compensación...........................................

248

CAPÍTULO V PARTE II: DAÑOS NO PATRIMONIALES Y CONSCIENCIA LIMITADA 5.10.1. Introducción...........................................................

273

5.10.2. Daño moral............................................................

274

5.11. Pretium doloris & pain and suffering...................................

290

5.11.1. Los casos Wise V. Kaye & West v. Shepard : origen de la discusión..................................................

291

5.12. Dolor y sufrimiento en un sentido amplio...............................

300

5.13. Daño moral puro y emotional distress.....................................

302

5.14. Daño moral puro y perjuicio de afección en familiares..............

305

Índice

5.15. Loss of amenities of the life y perjuicio de agrado......................

308

5.16. Perjuicio estético..................................................................

313

CAPÍTULO VI 6. LIMITACIÓN DE CONCIENCIA COMO CRÉDITO INTEGRANTE DEL PATRIMONIO DE LA VÍCTIMA 6.1. Bienes de la personalidad, Derechos Fundamentales e intereses. Criterios para la determinación del daño moral..........

322

6.2. Principio pro damnato y daños no patrimoniales en personas con consciencia limitada. Algunas cuestiones probatorias..........

327

6.3. Valoración del daño no patrimonial y consciencia limitada.........

335

6.4. De la transmisibilidad del daño en personas con consciencia limitada.............................................................................

339

6.5. Posturas en torno a la transmisibilidad del daño no patrimonial en personas con consciencia limitada....................

341

CAPÍTULO VII 7. CONSCIENCIA LIMITADA EN LA JURISPRUDENCIA 7.1. Sentencia del TS Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 246/2009 de 1 Abr. 2009, Rec. 1167/2004: muerte instantánea y muerte ocurrida con posterioridad......................

347

7.2. Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia de 22 Oct. 2014, Rec. 293/2012: la extirpación de un nódulo benigno que termina en coma. Gran lesionado...........................................................................

349

7.3. Audiencia Provincial de León, Sección 3ª, Sentencia 89 de 21 Feb. 2011, Rec. 300/2010: niño de 12 años en estado de consciencia mínima y renta vitalicia......................................

353

Índice

7.4. Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7ª, Sentencia 607 de 29 Nov. 2010, Rec. 555/2010: Daño cerebral grave y autonomía del perjuicio estético.............................................

357

7.5. Juzgado de lo Contencioso-administrativo N°. 1 de Santander, Sentencia 166/2015 de 14 Jul. 2015, Rec.374/2013: hidrocefalia, coma y muerte posterior......................................

358

7.6. Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sección 4ª, Sentencia de 24 Abr. 2012, Rec. 19202/2003: electrocución, coma y retorno a la consciencia........................................................

361

7.7. Juzgado de Primera Instancia N°. 37 de Barcelona, Sentencia de 18 Abr. 2006, Proc. 411/2005: bypass gástrico, consentimiento informado y estado de coma.............................

363

7.8. Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 5ª, Sentencia 1993/2017 de 18 Dic. 2017, Rec. 1955/2016: Anestesia y estado de coma como daño autónomo...........................................................................

367

7.9. Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 2 Dic. 2010, Rec. 4872/2006: infección nosocomial, estado de coma e indemnización en forma de renta vitalicia..............................

372

7.10. Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 1/2011 de 20 Ene. 2011, Rec. 1565/2007: Mastopexia, consentimiento informado y estado de coma.............................

375

7.11.Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 546/2007 de 23 May. 2007, Rec. 1940/2000: rinoplastia, coma y fallecimiento posterior. daño desproporcionado...............

377

7.12. Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 201/2014 de 24 Abr. 2014, Rec. 675/2012: estado de coma, gran invalidez y su prueba...................................................

378

Bibliografía................................................................................

383

ABREVIATURAS ADC AED BGB CC

CSJ DDFF DDHH DFRC EE. UU. Fdo. fMRI

Anuario de derecho civil Análisis económico del derecho Código civil alemán Código civil Convención de Nueva York sobre derechos humanos en personas en condición de discapacidad Corte interamericana de derechos humanos Clasificación internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud de la OMS Corte Suprema De Justicia Derechos Fundamentales Derechos Humanos Marco común de referencia Estados Unidos Fundamento Imagen por resonancia electromagnética funcional

Int.enc. comp.

l. Enciclopedia internacional de derecho comparado

LATAM LEC LPC Núm. OMS ONU Op. cit. PDD PETL RAE RC STC STS TC TEDH TJUE TS UE

Latinoamérica Ley de enjuiciamiento civil Régimen Jurídico del Sector Público Número Organización Mundial De La Salud Organización De Las Naciones Unidas Obra Citada Revista Práctica de derecho de daños Principios Europeos de Responsabilidad Civil Real Academia Española Responsabilidad Civil Sentencia del Tribunal Constitucional Sentencia del Tribunal Supremo Tribunal Constitucional Tribunal Europeo de Derechos Humanos Tribunal de Justicia Europeo Tribunal Supremo Unión Europea

CDPD CIDH CIF

Prólogo EL DAÑO NO PATRIMONIAL EN PERSONAS CON CONSCIENCIA LIMITADA Y GRANDES LESIONADOS Hace tiempo que venimos defendiendo una relectura de la taxonomía del daño que supere la vieja (y confusa) distinción entre daño material y daño moral. Por ello, en nuestras Formas de prevenir y de reparar el daño (La Ley, Madrid, 2020) abogamos por una clasificación que separe adecuadamente el daño al patrimonio, que resulta susceptible de reparación por equivalente, traduciendo a euros el daño emergente y el lucro cesante causados, respecto del daño a la persona, que ya no se define por “lo que no es” (como tradicionalmente se hizo con el denominado daño moral), sino por lo que es, y que necesariamente ha de venir reparado “por compensación” al no ser posible realizar esa ecuación dineraria. Ese daño a la persona viene referido tanto al cuerpo humano y todo lo que rodea al mismo (la integridad física, la estética, la funcionalidad, la salud en general) como a los sentimientos, la pena, el malestar, el disgusto, el sufrimiento psíquico o espiritual. Otra cosa es, primero, que haya que probar ese dolor, esa pena (lo que en algunos casos puede resultar difícil) o, por el contrario, pueda directamente presumirse en determinados casos (como sucede con las intromisiones ilegítimas en el derecho al honor, la intimidad o la propia imagen); y segundo, determinar a partir de qué “nivel” de desagrado podemos considerarlo resarcible y no una mera sensación de poca relevancia, lo que equivale, en suma, a precisar dónde comienza el daño a la persona resarcible. Así, la doctrina más depurada en la materia se refiere a dos grandes tipos de daño a la persona: 1º) Por una parte, el daño que resulta de una agresión a la integridad física de la persona, el llamado perjuicio corporal, il danno biológico italiano, que incluye a su vez: a) El pretium doloris, derivado

Eugenio Llamas Pombo

del dolor físico, con todo lo que éste conlleva: sensaciones de malestar, insomnio y cualquier otra manifestación dolorosa que podamos imaginar y que tenga su causa en el perjuicio corporal, es decir, en la disminución física . b) El pretium pulchritudinis o perjuicio estético, producido en la “armonía física” o apariencia de la víctima, con la característica de que, a diferencia de otros daños a la persona, tiene realidad y certeza, no sólo cuando recae en zonas visibles comunes, sino también cuando recae en cualquier parte del cuerpo que pueda ser vista por los demás en la circunstancia que sea. c) El perjuicio sexual, inherente a la imposibilidad total o parcial de mantener relaciones íntimas normales y procrear. d) El daño a la vida de relación, como privación de la posibilidad de llevar a cabo las actividades y goces normales u ordinarios de la vida, propios de la existencia cotidiana (levantarse, asearse, vestirse, comer, pasear); y también los especiales (deportivas, culturales, etc.) en las que se hubiera alcanzado un cierto nivel. Viene a ser el préjudice d’agrément o “pérdida de agrado” , que afecta a lo que todo el mundo entiende por “calidad de vida” y que tiene, por ello, a nuestro modo de ver, una entidad autónoma como daño, respecto de: (i) las lesiones corporales de carácter funcional (una cosa es la incapacidad permanente), sin perjuicio de que se pueda englobar unas y otras consecuencias bajo una misma indemnización; y (ii) el daño moral puro, al que nos referiremos seguidamente, pues el daño a la vida de relación es algo diferente del sufrimiento psíquico. 2º) Por otra, el daño moral en sentido estricto, o daño moral puro, que es el irrogado al ser humano en sus valores más íntimos y personales, en la profundidad de la psiqué: daño que afecta directa y contundentemente al espíritu a los derechos de la personalidad, que incide directa y contundentemente en el espíritu. Pues bien, en este último ámbito se plantea crudamente la cuestión de si el daño moral puro requiere conocimiento y conciencia del mismo, problema de enormes consecuencias prácticas: La víctima de un accidente que permanece en coma o estado vigil, ¿padece daño moral? ¿es la consciencia es un requisito para la indemnización de los daños no patrimoniales? ¿existen razones que

Prólogo

justifiquen que la víctima en estado de consciencia limitada reciba una indemnización menor que otras en condiciones similares pero conscientes? ¿cuáles son los argumentos en favor y en contra de la indemnización de esta clase de víctimas desde el derecho de daños en su construcción histórica y actual? Y, en consecuencia, si la víctima después fallece, ¿transmite a sus herederos el derecho a la indemnización de ese daño? Este es, precisamente, el objeto del trabajo de investigación realizado por el Dr. Eduardo Sirtori Tarazona que ahora ve la luz en el presente libro. Fue el propio autor quien eligió esa temática cuando, hace ya algunos años, me propuso elaborar en la Universidad de Salamanca bajo mi dirección su tesis doctoral. A tal fin, no se conformó con hacer un “trabajo a distancia”, como desgraciadamente empieza a ser frecuente en nuestros campus, sino que se incorporó como investigador predoctoral a nuestro Departamento, y participó activamente en toda clase de congresos, jornadas, seminarios, hasta que la maldita pandemia Covid lo obligó a regresar a su Colombia natal, donde finalmente remató su trabajo de investigación. Durante ese período de estancia en Salamanca, además, el Dr. Sirtori tuvo oportunidad de viajar y relacionarse con colegas y especialistas de otras numerosas universidades de España, Portugal, Francia, Alemania e Italia, para completar de este modo con una sólida formación jurídica lo que ya constituía una singular vocación científica cuando comenzó la aventura doctoral. La tesis doctoral elaborada como fruto de su investigación, mereció la calificación de sobresaliente cum laude, tras su lectura y defensa el 20 julio 2022 en la Universidad de Salamanca ante el tribunal formado por el Dr. Andrés Domínguez Luelmo, de la Universidad de Valladolid, la Dra. María Dolores Cervilla Garzón de la Universidad de Cádiz y la Dra. Nieves Martínez Rodríguez, de la Universidad de Salamanca. En el trabajo, el Dr. Sirtori Tarazona denomina genéricamente “estados de consciencia limitada” a todas las situaciones vegetativas o de coma y a otras similares, que ciertamente no constituyen un fenómeno homogéneo, sino que engloban procesos que suelen evolucionar durante el tiempo y derivar de causas muy diferentes.

Eugenio Llamas Pombo

Para su adecuado tratamiento jurídico, en el trabajo estudia por separado tres grandes grupos de casos: a) Aquellos relativos a una persona que cae en el estado de consciencia limitada como consecuencia del hecho o accidente dañoso y posteriormente fallece; b) aquellos otros en que una persona se encuentra ya en estado de consciencia limitada y resulta víctima de una agresión; c) un último caso, menos frecuente, es el de la víctima que regresa del estado de consciencia limitada. Resulta muy destacable el rigor metodológico aplicado a todo el trabajo, que demuestra una profundidad dogmática poco común, la profusión de argumentos doctrinales y comparados, y la combinación de todo ello con una particular atención a la jurisprudencia que redunda en un singular interés práctico de la obra; no sólo atenta a los fallos de los tribunales españoles, sino también a los pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y a sentencias dictadas en los leading cases de EEUU. El lector de este libro, en definitiva, tiene en sus manos un estudio completo tanto en lo teórico como en sus aspectos prácticos, minucioso y, en ocasiones, interdisciplinar. Poco más se puede pedir a un trabajo de investigación. No escatima esfuerzos el autor cuando, a fin de centrar adecuadamente el objeto de su estudio, comienza estudiando, desde una perspectiva que podría calificarse de multidisciplinar, la consideración social, jurídica y normativa de la persona en estado de consciencia limitada, y su relación con la discapacidad, a la luz de la reciente legislación española en materia de capacidad en consonancia con la Convención de Nueva York sobre Derechos Humanos para personas con discapacidad. Y también el tratamiento que merece la gran invalidez que conllevan los estados de conciencia limitada, dentro del sistema de valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, que contiene el Ley española 31/2015, de 22 de septiembre, de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, que se conoce como “Baremo”. El aspecto central del trabajo, o sea, la gran pregunta de si la consciencia constituye un requisito para la indemnización del

Prólogo

daño a la persona, se analiza metodológica y sistemáticamente desde una doble perspectiva. De un lado, el autor toma como punto de partida los elementos que configuran el propio concepto de daño; así, expone el estado de la cuestión en la doctrina y jurisprudencia nacional y comparada, con un minucioso recorrido histórico y dogmático sobre los elementos que integran el concepto de daño, así como las diferentes teorías sobre su existencia, y sobre la tipicidad en los principales sistemas de derecho civil. De otro, examina el problema desde la perspectiva de la antijuricidad y la posibilidad de identificar la consciencia con un derecho vulnerado o por el contrario con un interés merecedor de tutela, a la vista de la legislación española, de los PELT y del DFCR. Tras un minucioso recorrido por el propio concepto de interés no patrimonial y del daño a la persona, y un exhaustivo análisis comparado de los diversos sistemas de clausula general y los nominal damages de los sistemas de common law, aplicados a los supuestos de personas en estado de consciencia limitada, el Dr. Sirtori Tarazona culmina el trabajo con un pormenorizado desarrollo de los argumentos por los cuales considera que la limitación de la consciencia es un crédito integrante del patrimonio de la víctima y por tanto su lesión cristaliza en la existencia daños no patrimoniales. Defiende, con razón, que la lesión de los bienes de la personalidad, de los derechos e intereses de la víctima constituyen criterios útiles para determinar la existencia del crédito resarcitorio no patrimonial. Y entre tales argumentos invoca la aplicación del principio pro damnato. Para acabar examinando los problemas de la cuantificación de la indemnización de tales daños a la persona con consciencia limitada, y desde la premisa de su reconocimiento como derecho de crédito, aboga por su transmisibilidad mortis causa. Comparto sus conclusiones, pues en mi modesta opinión, una adecuada inteligencia del concepto de daño puro conduce inevitablemente a considerar que no se puede sufrir mayor perjuicio que el estar privado de conciencia, es difícil imaginar una mayor agresión a la dignidad de la persona y al libre desarrollo de la per-