1_9788413137643

.

LA INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN EL DERECHO INTERNO

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH MARÍA JOSÉ AÑÓN ROIG

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia

ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

JORGE A. CERDIO HERRÁN

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

OWEN FISS Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

LUIS LÓPEZ GUERRA Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ÁNGEL M. LÓPEZ Y LÓPEZ

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

MARTA LORENTE SARIÑENA

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

JAVIER DE LUCAS MARTÍN

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

VÍCTOR MORENO CATENA

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FRANCISCO MUÑOZ CONDE

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

ANGELIKA NUSSBERGER

Jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad de Colonia (Alemania)

HÉCTOR OLASOLO ALONSO

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LUCIANO PAREJO ALFONSO

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

TOMÁS SALA FRANCO

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia

IGNACIO SANCHO GARGALLO

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España

TOMÁS S. VIVES ANTÓN

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

RUTH ZIMMERLING

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales

LA INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN EL DERECHO INTERNO Directores: Carmen Sánchez Hernández Profesora Titular de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

María Fernanda Palma Catedrática de Derecho penal Directora del Instituto de Direito Penal e Ciências Crimminais de Lisboa

Octavio García Pérez

Catedrático de Derecho penal de la Universidad de Málaga

Miguel Prata Roque Profesor de Derecho Público de la Universidad de Lisboa

Autores: Catarina Abegão Alves Elena Avilés Hernández María José Benítez Jiménez Ludovico Bin António Brito Neves Noelia Corral Maraver Beatriz Cruz Márquez Mafalda Moura Melim Marta Fernández Cabrera Carmen Rocío Fernández Díaz Luigi Foffani

Deborah García Magna Octavio García Pérez María de las Nieves Jiménez López Ángeles Liñán García Teresa Manso Porto Antonio Martín Pardo Lucía Moreno García Rafael Naranjo de la Cruz Ana María Prieto Del Pino Carmen Sánchez Hernández

tirant lo blanch Valencia, 2019

Copyright ® 2019 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

El presente trabajo se ha elaborado en el marco del Proyecto de Investigación del Ministerio de Economía y Competitividad de referencia DER 2015-67512-P, “La influencia de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en las decisiones del Tribunal Constitucional”, del que son Investigadores Principales Octavio García Pérez y Carmen Sánchez Hernández y del Proyecto financiado en el marco de las Acciones de dinamización “Redes de Excelencia” del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad de referencia DER 2016-81752-REDIT, “Justicia Civil: Análisis y prospectiva”, del Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia, del que es Investigadora Principal Carmen Senés Motilla. Especial agradecimiento al Instituto de Direito Penal e Ciências Criminais de la Facultad de Derecho de Lisboa por su relevante papel en la organización del congreso en el que se presentaron las ponencias que ahora ven la luz.

©  VV. AA.

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email: tlb@tirant.com www.tirant.com Librería virtual: www.tirant.es ISBN: 978-84-1313-764-3 MAQUETA: Innovatext Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro Procedimiento de quejas. Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

A Itziar Giménez Sánchez, Profesora Titular de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga, amiga, compañera y miembro del equipo del Proyecto de Investigación en el que depositó sus últimas ilusiones.

Índice PRÓLOGO, Juan José Hinojosa Torralvo......................................................... 19 INTRODUCCIÓN............................................................................................ 23 A RECEPÇÃO DA CONVENÇÃO EUROPEIA DOS DIREITOS HUMANOS PELA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA PORTUGUESA: O CASO DA CONSTITUIÇÃO PENAL, Catarina Abegão Alves....................................... 25 1. INTRODUÇÃO................................................................................................ 25 2. A CEDH SERÁ UMA FONTE CONSTITUCIONAL DE DIREITO DIRETA AUTÓNOMA OU É ABSORVIDA POR OUTRAS FONTES NORMATIVAS?.............................................................................................................. 26 3. A INFLUÊNCIA DA CONVENÇÃO EUROPEIA DOS DIREITOS HUMANOS NA CONSTITUIÇÃO PENAL................................................................ 28 4. OS DIFERENTES NÍVEIS DE TUTELA DAS GARANTIAS PENAIS: DA CONSTITUIÇÃO PENAL À CONVENÇÃO EUROPEIA DOS DIREITOS HUMANOS...................................................................................................... 30 4.1. Colocação do problema......................................................................... 30 4.2. Maior extensão dos direitos consagrados na CEDH............................ 31 4.2.1. Direito do arguido a defender-se a si próprio.............................. 31 4.2.2. Proteção conferida às vítimas........................................................ 34 4.2.3. Nulidade das provas obtidas mediante tortura............................ 37 4.2.4. Nulidade das provas obtidas mediante abusiva intromissão no domicílio............................................................................................. 41 4.2.5. Aplicação da providência de habeas corpus às medidas de segurança................................................................................................ 44 4.3. Maior extensão dos direitos consagrados na Constituição portuguesa.............................................................................................................. 46 4.3.1. Aplicação do princípio ne bis in idem............................................ 46 4.3.2. Direito à revisão da sentença e direito à indemnização por danos patrimoniais e não patrimoniais sofridos no caso de condenações injustas............................................................................ 46 4.3.3. Proibição automaticidade dos efeitos das penas.......................... 47 5. O PAPEL DA CEDH E DA JURISPRUDÊNCIA DO TEDH NO JUÍZO DE CONSTITUCIONALIDADE........................................................................... 47 6. CONCLUSÕES................................................................................................ 53 EL DISCURSO DE ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH Y SU INFLUENCIA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL, Elena Avilés Hernández........................................................................................... 55 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 55

10

Índice

2. LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A NO SER DISCRIMINADO: ORIGEN Y EVOLUCIÓN EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.............. 58 2.1. Breves pinceladas históricas................................................................... 58 2.2. Libertad de expresión y límites en el derecho actual: el Convenio Europeo de Derechos Humanos ante el discurso de odio.................. 62 3. DISCURSO DE ODIO EN EUROPA: JURISPRUDENCIA DEL TEDH....... 65 3.1. Conceptualización del discurso del odio en el ámbito europeo......... 65 3.2. Respuesta del CEDH frente al discurso de odio: art. 17 CEDH y Test de Estrasburgo........................................................................................ 71 4. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL A LA VISTA DEL CEDH..................................................................................... 75 4.1. Marco normativo del discurso de odio tras las últimas reformas del Código Penal........................................................................................... 75 4.2. Influencia de la jurisprudencia del TEDH en el Tribunal Constitucional español......................................................................................... 77 5. CONCLUSIONES............................................................................................ 81 SUPUESTOS ESPAÑOLES EN MATERIA DE TORTURA Y TRATOS DEGRADANTES ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DESDE 2012 A 2018, María José Benítez Jiménez.................................. 83 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 83 2. ÁMBITO NORMATIVO.................................................................................. 84 2.1. Esfera internacional................................................................................ 84 2.2. Esfera española....................................................................................... 86 2.2.1. El delito de tortura y tratos degradantes...................................... 86 2.3. Conexión entre ambas esferas............................................................... 88 3. APROXIMACIÓN A LA ESTADÍSTICA DEL TEDH.................................... 90 4. REVISIÓN JURISPRUDENCIAL.................................................................... 91 4.1. Demandas contra España frente al TEDH por posible vulneración del artículo 3 del CEDH (sentencias 2012-2018)................................. 91 4.2. Clasificación de las sentencias compiladas............................................ 111 5. CONCLUSIONES............................................................................................ 114 A INFLUÊNCIA DA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS HUMANOS NAS DECISÕES DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EM MATÉRIA PENAL, António Brito Neves/Mafalda Moura Melim............................................................................................................................... 117 1. O RECURSO À JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS HUMANOS NO PROCESSO DE DECISÃO DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EM MATÉRIA PENAL: EVOLUÇÃO E PERSPECTIVAS................................................................................................................ 117 1.1. A jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos como fundamento primário da decisão do Tribunal Constitucional............ 117

Índice

11

1.2. A jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos como fundamento subsidiário ou confirmativo da decisão do Tribunal Constitucional......................................................................................................... 118 1.2.1. Direito ao recurso........................................................................... 119 1.2.2. Prisão preventiva............................................................................. 122 1.2.3. Prova................................................................................................ 126 1.2.4. Natureza do processo contra-ordenacional................................. 128 2. CASOS EM QUE O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NÃO TOMA EM CONSIDERAÇÃO A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS HUMANOS.......................................................................... 129 3. CONCLUSÃO.................................................................................................. 136 LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES POR PARTE DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LUXEMBURGO Y SU INFLUENCIA EN LA POLÍTICA CRIMINAL DE LA UNIÓN EUROPEA, Noelia Corral Maraver........................................................................................................................... 139 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 139 2. EVOLUCIÓN DEL PAPEL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA UNIÓN EUROPEA.................... 140 3. CONTROVERSIAS EN RELACIÓN A LA DEFENSA POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ALGUNOS DERECHOS FUNDAMENTALES CON RELEVANCIA JURÍDICO-PENAL....................................................................... 145 4. LA RELEVANCIA DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CARTA PARA LA POLÍTICA CRIMINAL DE LA UNIÓN EUROPEA...................... 152 5. REFLEXIONES FINALES............................................................................... 158 INFLUENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA PENITENCIARIA: EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Beatriz Cruz Márquez............... 161 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 161 2. OBJETIVO E HIPÓTESIS............................................................................... 163 3. METODOLOGÍA............................................................................................. 164 3.1. Análisis de contenido............................................................................. 164 3.2. Muestra.................................................................................................... 165 3.3. Principales limitaciones de la investigación.......................................... 165 4. RESULTADOS.................................................................................................. 166 4.1. Descripción de la muestra...................................................................... 167 4.2. Sentencias del TEDH relativas a España en supuestos de personas privadas de libertad................................................................................ 171 4.3. Referencias expresas a la jurisprudencia del TEDH en las sentencias del TC...................................................................................................... 175 4.3.1. Trato inhumano o degradante...................................................... 183 4.3.2. Intervención de comunicaciones.................................................. 183 4.3.3. Derecho a un proceso equitativo.................................................. 184

12

Índice

4.4. Comparación de argumentos y perspectivas jurisprudenciales del TEDH y el TC en el tratamiento y protección de los derechos fundamentales.................................................................................................. 186 4.4.1. Privación de libertad en un régimen de alta seguridad.............. 191 4.4.2. Comunicaciones y visitas................................................................ 191 4.4.3. Cacheos........................................................................................... 191 4.4.4. Trabajo y educación en prisión..................................................... 192 4.4.5. Resocialización y reinserción social.............................................. 192 4.4.6. Respeto a la vida privada y familiar............................................... 193 5. PRIMERAS CONCLUSIONES........................................................................ 194 EL DERECHO A LA VIDA FAMILIAR DE LOS ALLEGADOS DE LOS PRESOS. EL CASO POLYAKOVA Y OTROS C. RUSIA (7.3.2017), Marta Fernández Cabrera........................................................................................................ 197 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 197 2. SUPUESTOS EN LOS QUE EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR DEL PRESO....................... 203 2.1. Supuestos de hecho................................................................................ 203 2.1.1. Supuestos de hecho favorables a la pretensión de los demandantes............................................................................................... 203 2.1.2. Supuesto de hecho favorable a la pretensión del Estado........... 204 2.2. Resolución de los supuestos................................................................... 205 2.2.1. Resolución de los supuestos favorables a los demandantes........ 205 2.2.2. Resolución del supuesto favorable al Estado............................... 208 3. SUPUESTOS EN LOS QUE EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE LA AFECCIÓN A LA VIDA FAMILIAR DEL ALLEGADO DEL PRESO: EL CASO POLYAKOVA........................................................................................ 210 3.1. Introducción........................................................................................... 210 3.2. Supuesto de hecho................................................................................. 211 3.3. Resolución del caso................................................................................ 212 3.3.1. Primer nivel: ¿Hay injerencia en el derecho?.............................. 213 3.3.2. Segundo nivel: análisis sobre si la decisión estatal es acorde con la ley.......................................................................................... 214 3.3.2.1. Examen sobre si la medida adoptada por las autoridades penitenciarias rusas es acorde con la ley (análisis de calidad de la ley).............................................. 215 3.2.2.2. Análisis sobre la capacidad real de revertir la situación por parte de los tribunales rusos......................... 216 3.3. Conclusiones........................................................................................... 217 4. COMPARACIÓN DE ESTA SITUACIÓN CON AQUELLOS AFECTADOS POR LA POLÍTICA DE DISPERSIÓN ESPAÑOLA...................................... 218 4.1. Primer nivel: ¿Hay injerencia en la vida familiar de los allegados de los presos?................................................................................................ 218 4.2. Segundo nivel: análisis de calidad de la legislación española.............. 220 5. REFLEXIONES FINALES............................................................................... 223

Índice

13

EL PLAZO RAZONABLE EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES: UNIFORMIDAD DE CRITERIOS ENTRE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES, EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Carmen Rocío Fernández Díaz... 227 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 227 2. LA ATENUANTE DE DILACIÓN INDEBIDA DEL PROCEDIMIENTO EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL............................................................... 230 2.1. Fundamento de la atenuación............................................................... 230 2.2. Requisitos para la aplicación de la atenuante del artículo 21.6ª CP... 231 2.2.1. Dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del proceso.................................................................................................. 232 2.2.2. Dilación no atribuible al propio inculpado................................. 234 2.2.3. Dilación que no guarde proporción con la complejidad de la causa................................................................................................ 236 3. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE EL DERECHO A QUE LA CAUSA SEA OÍDA EN UN PLAZO RAZONABLE PARA EL TEDH............ 237 3.1. La complejidad del litigio...................................................................... 238 3.2. Los márgenes ordinarios de duración de los litigios del mismo tipo.. 239 3.3. El interés que arriesga el demandante de amparo en el litigio........... 240 3.4. La conducta procesal del demandante de amparo.............................. 240 3.5. La conducta de las autoridades............................................................. 241 4. EL DERECHO A QUE LA CAUSA SEA OÍDA EN UN PLAZO RAZONABLE PARA LA CORTE IDH............................................................................ 242 4.1. Requisitos exigidos por la Corte IDH.................................................... 242 4.1.1. La complejidad del asunto............................................................ 243 4.1.2. La actividad procesal del interesado............................................. 244 4.1.3. La conducta de las autoridades judiciales.................................... 245 4.1.4. La afectación generada en la situación jurídica de la persona involucrada en el proceso.............................................................. 246 4.2. Fundamento de protección del derecho ............................................. 248 5. CONCLUSIONES............................................................................................ 250 EU LAW AND NATIONAL CONSTITUTIONAL PRINCIPLES: THE CASE TARICCO, Luigi Foffani/Ludovico Bin....................................................... 253 UNA APROXIMACIÓN CRÍTICA AL NUEVO DELITO DEL ART. 197.7 CP. LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD COMO MODELO DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA EN EL ÁMBITO PENAL, Deborah García Magna....................................................... 263 1. ANTECEDENTES............................................................................................ 263 2. NUEVAS TECNOLOGÍAS Y USOS SOCIALES: RIESGOS PARA LA INTIMIDAD.............................................................................................................. 265

14

Índice

3. LA EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE INTIMIDAD. INSTRUMENTOS NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIA............................................................ 267 4. LA INTIMIDAD COMO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO............................. 275 5. EL NUEVO DELITO DE DIFUSIÓN NO CONSENTIDA DE MATERIAL ÍNTIMO OBTENIDO CON AUTORIZACIÓN. UN ANÁLISIS CRÍTICO DEL TIPO PENAL........................................................................................... 278 6. CONCLUSIONES............................................................................................ 288 LOS CONCEPTOS AUTÓNOMOS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LAS CUESTIONES PROCESALES: UN TEMA PENDIENTE, Octavio García Pérez........................................................................ 291 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 291 2. EL PUNTO DE PARTIDA: EL CONCEPTO DE DERECHO........................ 295 3. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.................................................................... 297 4. EL CONCEPTO DE INFRACCIÓN PENAL.................................................. 298 5. EL CONCEPTO DE PENA.............................................................................. 300 6. LA DISTINCIÓN ENTRE LA PENA Y SU EJECUCIÓN............................... 311 7. LA DIFERENCIACIÓN ENTRE DERECHO PENAL MATERIAL Y DERECHO PROCESAL PENAL............................................................................... 316 8. SOBRE LA NECESIDAD DE SUPERAR ESTAS DISTINCIONES: LA UNIDAD DEL DERECHO PENAL........................................................................ 319 LA INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LA EVOLUCIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS EN ESPAÑA, María de las Nieves Jiménez López...................................................................... 327 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 327 2. EL DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS COMO MODALIDAD DEL DERECHO FUNDAMENTAL A UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.......... 329 3. DISTINCIÓN ENTRE DERECHO DE ACCESO AL RECURSO Y DERECHO DE ACCESO A LOS TRIBUNALES......................................... 330 3.1. El antiformalismo................................................................................... 333 3.2. La subsanabilidad de defectos procesales............................................. 333 4. LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN TORNO AL DERECHO AL RECURSO.......................................... 335 4.1. Principales pronunciamientos en asuntos contra España................... 336 1) Asunto Sociedad general de aguas de Barcelona c. España....... 337 2) Asunto Llopis Ruíz contra España................................................ 338 3) Asunto Ipamark contra España..................................................... 339 4) Asunto Caso Sáez Maeso contra España....................................... 340 5) Caso Salt Hiper, SA contra España................................................ 342 6) Caso Barrenechea Atucha contra España.................................... 344 7) Caso Llavador Carretero contra España....................................... 345 8) Caso Del Pino García y Ortiz Méndez c. España......................... 346

Índice

15

9) Caso Sociedad Anónima del Ucieza contra España.................... 348 10) Caso Arribas Antón contra España............................................... 350 4.2. Evolución de la jurisprudencia del TEDH en esta materia.................. 351 5. EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN TORNO AL DERECHO AL RECURSO................................................... 352 5.1. Principales pronunciamientos del Tribunal Constitucional................ 352 1ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 8 de octubre de 1985... 352 2ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 7 de febrero de 1995... 353 3ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 10 de octubre de 2005. 353 4ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 24 de octubre de 2005. 354 5ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de febrero de 2011. 354 6ª) Sentencia del Tribunal Constitucional 7/2015, de 22 de enero.... 355 5.2. Evolución de la Doctrina del Tribunal Constitucional en esta materia. 356 6. CONCLUSIONES............................................................................................ 356 LA DECISIVA INFLUENCIA DE LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LA RECIENTE CONFIGURACIÓN DE LOS “DELITOS DE ODIO” EN ESPAÑA, Ángeles Liñán García..... 359 1. PLANTEAMIENTO......................................................................................... 359 2. AVANCES SIGNIFICATIVOS LLEVADOS A CABO EN LA LUCHA CONTRA DICHA LACRA SOCIAL......................................................................... 361 2.1. En el ámbito internacional.................................................................... 361 2.2. En el ámbito de la Unión Europea........................................................ 363 2.3. En el ámbito español.............................................................................. 364 3. ¿PERO CUÁNDO ESTAMOS REALMENTE ANTE “DELITOS DE ODIO”?.. 366 4. ¿QUÉ OBJETIVOS PERSIGUE LA REFORMA LEGISLATIVA LLEVADA A CABO EN ESPAÑA EN MATERIA PENAL POR LA LEY ORGÁNICA 1/2015, DE 30 DE MARZO EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL DE 1995? ... 368 5. ¿CUÁLES SON LAS NOVEDADES MÁS SIGNIFICATIVAS QUE HA PLANTEADO ESTA REFORMA PENAL EN EL TRATAMIENTO DEL ASUNTO?......................................................................................................... 370 6. OTRA NORMATIVA CONEXA O DE CARÁCTER TRANSVERSAL Y MÚLTIPLES MEDIDAS ARBITRADAS PARA LUCHAR CONTRA LOS “DELITOS DE ODIO”..................................................................................... 371 7. CONCLUSIONES............................................................................................ 373 LA RECEPCIÓN DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LAS SENTENCIAS DEL TEDH EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL ALEMANA, Dr. Teresa Manso Porto................................ 375 1. EL SIGNIFICADO GENERAL DEL CEDH PARA EL DERECHO ALEMÁN.. 375 1.1. La relación entre el TEDH y el Tribunal Constitucional Federal....... 375 1.2. La posición del CEDH en el sistema de fuentes de derecho interno. 376 1.3. Interacción entre las sentencias del TEDH y la actividad judicial a nivel interno............................................................................................ 379

16

Índice

2. ILUSTRACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y EN EL DERECHO PENAL INTERNO A TRAVÉS DEL CASO MÜCKE C. ALEMANIA.. 382 3. CONCLUSIONES............................................................................................ 388 EL CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO A LA LUZ DE UN ESTUDIO COMPARADO DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL Y DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, Antonio Martín Pardo......................................................................... 391 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........................................................... 391 2. BREVE EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO.............................................................................................................. 394 3. DIFERENCIACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO CON RESPECTO A OTROS CONCEPTOS ANÁLOGOS............................................................................ 400 4. CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO.............................................................. 408 4.1. Debate doctrinal en cuanto a la naturaleza del concepto de orden público..................................................................................................... 409 4.2. El contenido del concepto de orden público....................................... 411 5. EL CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS..................................................................................... 415 5.1. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional español....................... 415 5.2. La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos....... 419 6. IDEAS FINALES............................................................................................... 422 LA REVISIÓN CIVIL DE SENTENCIAS FIRMES COMO CAUCE PROCESAL PARA LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DEL TEDH, Lucía Moreno García............................................................................................................... 423 1. EL CARÁCTER VINCULANTE DE LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS........................................................... 423 2. LA TARDÍA INTRODUCCIÓN POR EL LEGISLADOR ESPAÑOL DE UN CAUCE PROCESAL PARA LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DEL TEDH....................................................................................................... 428 3. LA ACTUAL CONFIGURACIÓN DE LA REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL..................................... 434 3.1. El motivo de revisión del artículo 510.2 de la LEC.............................. 435 3.2. El procedimiento de revisión. Especialidades procesales............................ 436 4. ¿ES LA REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES EL CAUCE PROCESAL ADECUADO PARA EJECUTAR LAS SENTENCIAS DEL TEDH?............... 439 5. LA INDEBIDA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 510.2 DE LA LEC A LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA.. 442 LA APLICACIÓN INTERNA DE LA MORAL COMO LÍMITE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, Rafael Naranjo de la Cruz.......................... 447 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 447

Índice

17

2. LA PROTECCIÓN DE LA MORAL COMO LÍMITE A LOS DERECHOS DEL CONVENIO............................................................................................. 448 3. LA MORAL COMO LÍMITE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL............ 455 4. UNA CRÍTICA A LA DOCTRINA SENTADA POR LA STC 62/1982.......... 460 5. LA MORAL Y LOS LÍMITES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES...... 463 5.1. Planteamiento general y proceso constituyente................................... 463 5.2. Descartando la protección constitucional implícita de la moral......... 467 5.2.1. Moral y valor Justicia...................................................................... 467 5.2.2. Moral y dignidad de la persona..................................................... 469 5.3. El conflicto entre moral y derechos fundamentales: una perspectiva constitucional.......................................................................................... 471 6. CONCLUSIONES............................................................................................ 478 COMISO DE LOS PRODUCTOS DEL DELITO VS. DERECHOS FUNDAMENTALES: UNA MIRADA AL LADO OSCURO, Ana María Prieto del Pino.................................................................................................................................. 481 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 481 2. LA TUTELA DEL DERECHO A LA PROPIEDAD EN LA CEDH: EL ARTÍCULO 1 DEL PROTOCOLO ADICIONAL Nº 1 Y SU INTERPRETACIÓN POR EL TEDH...................................................................................... 483 3. EL CASO PAULET V. REINO UNIDO ANTE EL TEDH................................... 489 3.1. El caso Paulet ante el Reino Unido.............................................................. 489 3.1.1. Los hechos........................................................................................... 489 3.1.2. La condena impuesta..................................................................... 490 3.1.3. La deportación................................................................................ 490 3.1.4. Los recursos judiciales contra la orden de decomiso del dinero percibido como salario y ahorrado............................................... 491 3.2. El caso Paulet ante el TEDH.................................................................. 496 4. ¿VULNERÓ EL REINO UNIDO EL DERECHO A LA PROPIEDAD DE PAULET AL DECOMISAR SUS SALARIOS COMO PRODUCTO DEL DELITO? VALORACIÓN CRÍTICA DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TEDH.......................................................................................................... 499 EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS ANTE LAS NUEVAS FORMAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA, Carmen Sánchez Hernández...................................................................................................................... 505 1. BREVES CONSIDERACIONES...................................................................... 505 2. EL DERECHO A LA REPRODUCCIÓN HUMANA EN EL MARCO DEL CEDH.................................................................................................................... 507 3. ARMONIZACIÓN FRENTE A DIVERSIDAD: LA ASIGNATURA PENDIENTE DEL TEDH EN MATERIA DE REPRODUCCIÓN HUMANA...... 510 4. EL TEDH ANTE LAS NUEVAS FORMAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA. 511 4.1. La cuestionada propiedad y el destino de los embriones congelados y el derecho a procrear.......................................................................... 512

18

Índice

4.1.1. Caso Evans contra Reino Unido: la propiedad de los embriones congelados................................................................................ 513 4.1.2. Caso Knecht contra Rumanía: derecho a procrear y disponibilidad sobre los embriones congelados.......................................................... 515 4.1.3. Caso Nedescu contra Rumania: propiedad de los embriones congelados..................................................................................................... 517 4.1.4. Caso Parrillo contra Italia: la disponibilidad de los embriones congelados con fines de investigación...................................................... 520 4.1.5. Reflexiones sobre la realidad jurídica de los embriones criopreservados a la luz de la jurisprudencia del TEDH............ 524 4.2. El derecho de acceso a las técnicas de reproducción humana asistida como un posible derecho fundamental.................................................................. 526 4.2.1. Caso Dickson contra Reino Unido...................................................... 526 4.2.2. Caso S.H. contra Austria................................................................ 527 4.3. Las nuevas formas de reproducción humana como medio para tener un hijo sano: caso Costa Rica y Pavan contra Italia......................................... 528 4.4. El actual tema estrella en el TEDH: la gestación por sustitución................ 529 5. EL MARGEN DE APRECIACIÓN NACIONAL UN PROBLEMA EN LA ARMONIZACIÓN LEGISLATIVA DE LAS NUEVAS FORMAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA.................................................................................. 535

PRÓLOGO Juan José Hinojosa Torralvo Decano de la Facultad de Derecho Universidad de Málaga

1.-  Esta obra tiene su origen en un congreso internacional que con el mismo nombre, “La influencia de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el Derecho interno”, se celebró en la Universidad de Lisboa, organizado por grupos y redes de investigación integrados por investigadores internacionales y en colaboración entre las Facultades de Derecho de aquella Universidad y la de la Universidad de Málaga. Supongo, pues, que este hecho, unido a que la publicación se lleve a cabo por una editorial española, podría justificar que la dirección de la obra me haya encargado esta introducción a modo de prólogo. Me siento halagado al tiempo que comprometido, no tanto por el encargo que va de entrada agradecido, sino por la entidad de la obra y la de sus autores. 2.-  Vaya dicho desde ya que en la obra se citan autores noveles y otros ya muy consagrados –entre ellos dos magistrados de los tribunales constitucionales portugués e italiano y un consejero de un órgano consultivo autonómico español, todos universitarios-, lo que no es sino expresión de la actual composición de los grupos de investigación, que aúnan la madurez de la experiencia y una juventud investigadora que afortunadamente empuja con fuerza, circunstancia que le confiere un claro valor añadido a la obra. En esta ocasión, el congreso –y por tanto el libro- se ha volcado fundamental aunque no exclusivamente en un recorrido de carácter constitucional, penal, civil y procesal proyectado sobre principios constitucionales, acceso al proceso, tutela de derechos, régimen penitenciario y derechos en particular, lo que, en suma, le confiere a la obra cohesión y profundidad dentro de un enfoque multidisciplinar. 3.-  Las dificultades y cuestiones que plantea la recepción en los ordenamientos internos de los derechos recogidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (más reconocido como CEDH, Convención Europea de Derechos Humanos) desde la proyección en aquellos de la jurisprudencia del TEDH se ponen de manifiesto en los trabajos relativos a la llamada “constitución penal” portuguesa (C.

20

Prólogo

Abegao, A. Brito-M. Moura), al contraste entre principios constitucionales internos y la jurisprudencia del TEDH sea en Italia (L. Foffani-L. Bin) que en Alemania (T. Manso) y a la influencia de la tutela de los derechos fundamentales por el TEDH en la política criminal europea (N. Corral). Aquellas no son menos importantes respecto de algunos delitos o derechos en particular, como los relacionados con el odio y la libertad de expresión (E. Avilés, A. Liñán), las torturas y el maltrato (Mª. J. Benítez), la intimidad (D. García), el orden público (A. Martín) o las nuevas formas de reproducción humana (C. Sánchez). En el plano procesal y post-procesal se recogen trabajos sobre temas de tanto relieve como el acceso al recurso (Mª N. Jiménez), el plazo razonable de los procesos penales (C. R. Fernández), la revisión civil de las sentencias firmes como cauce para la ejecución de las sentencias del TEDH (L. Moreno), el comiso de los productos del delito (A. Mª Prieto), el régimen penitenciario (B. Cruz) y la vida familiar de los allegados de los presos (M. Fernández). Particularmente reseñables resultan también los trabajos reflexivos generales sobre dos aspectos dogmáticos del mayor interés, a saber, los argumentos favorables a una interpretación unitaria del todo el Derecho “penalista” (penal y procesal) que puede obtenerse de la jurisprudencia del TEDH (O. García) y el controvertido valor de la moral como límite de los derechos humanos de la Convención (R. Naranjo). Podrá el lector observar, pues, que la proyección de la jurisprudencia del TEDH es extraordinariamente alta incluso circunscribiendo su objeto de análisis como en esta obra. Es este un mensaje que debe emitirse y también ser recibido para continuar profundizando en él. 4.-  La cuestión de la influencia de la jurisprudencia del TEDH en los ordenamientos internos permanece abierta desde hace algún tiempo y ya se han recogido importantes contribuciones a su mejor comprensión desde distintos ámbitos jurídicos, especialmente –aunque no sólo- el internacional (RIPOL 2007, 2014), el constitucional (JIMENA 2010, DE VERGOTTINI 2010, TENORIO 2013, ROMBOLI 2018) y el penal (GIL 2011, QUERALT 2012, GARCIA 2012, VIGANÒ 2012), por señalar algunos de la última década. Estoy convencido de que esta obra será referente para el futuro y espero que la anunciada segunda edición del Congreso se pueda celebrar, como está previsto, en la Universidad de Málaga en los próximos meses. El empeño de los profesores de esta y las demás universidades que ya han