Tuesday May 4, 2021

Tuesday, May 4, 2021

San Juan The

50¢

DAILY

Star

Legendary Catcher Johnny Bench Misses His Hall of Fame Friends P27

How About Some Help

Governor: Fiscal Board ‘Must Assume Responsibility,’ Recognize Gravity of Island’s Gender Violence Crisis

P4

Mourning Family Offers Details of Ceremonies for Former Gov. Romero Barceló

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 16

P3

Boxer Verdejo Held Without Bail in Keishla Rodríguez Ortiz Slaying Case P6

2

Tuesday, May 4, 2021

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

May 4, 2021

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Governor: Fiscal board ‘must assume responsibility’ for island’s gender violence crisis

Today’s

Weather

Demands authorization of $7 million request to address the issue

Day

Night

High

Low

85ºF

A

75ºF

Precip 24%

Precip 24%

Partly Cloudy

Partly Cloudy

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

From ENE 20 mph 70% 10 of 10 6:19 AM Local Time 6:37 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 10 International 12 Viewpoint 15 Noticias en Español 16

Entertainment Legals Sports Games Horoscope Cartoons

17 19 27 29 30 31

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

fter the federal Financial Oversight and Management Board contested on Sunday reports claiming that the board denied funds for a gender violence emergency decree, asserting that no final decision has yet to be determined for next fiscal year’s budget, Gov. Pedro Pierluisi Urrutia lashed out on Monday against the board, insisting that it denied a $7 million preliminary request to cover operational funds for the Gender Violence Prevention, Support, Rescue and Education (PARE by its Spanish acronym) Committee in Puerto Rico.

“Each and everyone must assume their responsibility, and the budget evaluation process is not over yet, but they can still correct, they can still rectify,” he said, referencing a document released last Thursday which stated that the oversight board proposed the corrective action in allocating “$0.2 million” to fund media and advertisements.

“And for them to come and say that they allocated $3 million that I requested for the Department of Justice and say that it is for the same thing, well, excuse me but that allocation was for the recruitment of prosecutors in general,” Pierluisi said. “Do not try to confuse things.

The $7 million has not been granted to me, let them grant it to me.”

Meanwhile, when asked if the PARE Committee’s operation depends on the financial board approving the fund request, Pierluisi said it was one of the factors considered.

He made a point of defending the gender violence emergency decree, saying that its “raison d’être” was confirmed amid the recent slayings of 27-year-old Keishla Rodríguez Ortiz and 35-year-old Andrea Ruiz Costas.

“This issue also involves human behavior, this issue goes further than what the police can and have to do, this goes even further than what the Department of Justice can and has to do, this goes further than what the Forensic Sciences Institute, the Women’s Advocate Office, the Department of Public Safety and the Family Department must do,” the governor said. “When we created the PARE Committee, we did it exactly because many organizations

that tackle gender violence advised us to do so.”

The governor’s statements came after David Skeel, the oversight board chairman, said Sunday that press reports about a reduction in the budget requested by the governor to address gender violence were incorrect.

According to the board, the Fiscal Plan that was certified last month already included nearly $3 million in additional funds for the Department of Justice to hire additional specialized personnel for its domestic violence, sex crimes and child abuse units.

In his budget proposal for fiscal year (FY) 2022, which begins July 1, Pierluisi proposed allocating an additional $7 million from the government’s General Fund “to combat gender-based violence.”

Later on Monday, feminist organization Colectiva Feminista en Construcción held a demonstration in front of La Fortaleza Street to demand that the government tackle the island’s gender violence problem, claiming that “one woman in Puerto Rico is murdered every day.”

The collective also demanded that the PARE Committee be more transparent in its processes as the island has had 18 femicides so far in 2021.

4

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

Family offers details of funeral for pro-statehood advocate and former Gov. Romero Barceló

By THE STAR STAFF

F

ormer Gov. Carlos Romero Barceló, who died Sunday at age 88, will be cremated per his wishes following several ceremonies this week, his daughter Melinda Romero Donnelly said.

Romero Donnelly said a formal ceremony for her father will take place at the Capitol in Puerta de Tierra on Wednesday for the general public.

On Thursday morning, Romero Barceló’s remains will be transferred to the San Juan mayor’s office in an ecumenical act and in the afternoon, his coffin will be transferred to La Fortaleza for a religious ceremony that will be attended by Gov. Pedro Pierluisi Urrutia.

On Friday, there will be a family mass and final farewell ceremony.

“Our father’s wish was to be cremated and this will happen after a family mass on Friday, May 7. Likewise, his preference was that donations be sent in lieu of flowers to the Carlos Romero Barceló Foundation,” Romero Donnelly said in a written statement. “I must reiterate the gratitude that our family feels for the expressions of affection from all the people who loved my father. The same goes for Governor Pedro Pierluisi, legislative presidents Rafael ‘Tatito’ Hernández and José Luis Dalmau and the mayor of San Juan Miguel Romero for their solidarity.”

Pierluisi on Monday declared 30 days of mourning and ordered all Puerto Rico and U.S flags to fly at half-mast in honor of Romero Barceló. San Juan Mayor Miguel Romero Lugo also decreed 30 days of mourning.

“Puerto Rico is in mourning. In a weekend of loss of life, [Sunday] a great leader and public servant left to dwell with the Lord: Don Carlos Romero Barceló,” Pierluisi said. “Don Carlos gave the best of himself to Puerto Rico as Mayor of San Juan, Senator, Resident Commissioner, and Governor, and fiercely defended the pos-

tulates of equality and statehood for American citizens on the island. I recognize Don Carlos’ effort because I know first-hand all his work throughout our recent history from the resident commissioner’s office, from La Fortaleza and always. To all of his family, but especially to his wife Kate, to his children Carlos, Juan Carlos and Melinda, my sincerest condolences for such an irreparable loss.”

Resident Commissioner Jenniffer González Colón echoed the governor’s condolences to Romero Barceló’s widow, adding that “Don Carlos was a strong, robust and determined man who always remained [present] in the ideological life of the statesman and the important affairs of Puerto Rico.”

“For me it has been a privilege to meet him, admire him and even differ from him with arguments and respect,” she said.

Romero Barceló, who was the grandson of the first president of the Puerto Rico Senate -- Antonio R. Barceló -- was mayor of San Juan between 1972 and 1976 and served as governor for two four-year terms between 1977 and 1984. He served as a senator in 1986 to later be elected resident commissioner from 1993 to 2000.

His death comes after he was hospitalized in March for sepsis and a urinary tract infection, but the cause of his death has not been announced.

He was the son of Josefina Barceló, the

first woman to preside over a major political party in Puerto Rico.

Romero Barceló, an avid supporter of Puerto Rico statehood within the United States of America, became involved with the “Partido Estadista Republicano,” the forerunner of the New Progressive Party. He was one of the founding members of the New Progressive Party in 1967. The following year he was elected mayor of San Juan, succeeding the legendary Felisa Rincón de Gautier and becoming the first popularly elected mayor of San Juan, since previous mayors were elected by the San Juan City Council, not directly by the electorate.

During his second term, in 1973, he became the first Hispanic to become vice president of the National League of Cities and in 1974 became president of the organization. He served as mayor until 1976 when he defeated the incumbent governor of Puerto Rico, Rafael Hernández Colón, who also died a few years ago on May 2.

Romero Barceló as governor brought well received economic resolutions to the island during his terms in office, emphasizing the island’s tourism potential. However, during his administration the economy recovered sluggishly, with unemployment dropping to 17% in 1979 from 19% in 1975, a disappointing 2% decline. The economy did not fully recover, and the island’s government services deteriorated during his term in office. Moreover, his statements declaring as heroes the policemen who carried out the notorious Cerro Maravilla murders of two young pro-independence activists damaged his image.

In 1980, Romero Barceló was elected for a second term as governor by a margin of 3,037 votes, again over Hernández Colón. The 1980 gubernatorial elections were among the closest in Puerto Rican history, requiring the intervention of the island Supreme Court to rule whether improperly cast ballots should be counted.

In his second term Puerto Rico was badly hit by a severe recession starting in 1980 and ending in 1983. The unemployment rate drastically rose to 25% in 1983, the highest since the Great Depression.

Romero Barceló is frequently associated with the Cerro Maravilla killings in 1978 in which the two young activists were killed at the hands of rogue members of the Puerto Rico police after being lured by the police to a mountainous area that housed communications and television towers. The tragic incident was investigated several times by the island Justice Department and U.S. officials.

In 1984, 10 police officers were indicted and found guilty of perjury, destruction of evidence, and obstruction of justice, with four being convicted of second-degree murder.

Following a legislative investigation, there was never any evidence indicating that Romero Barceló was in any way involved in the killings.

He sought reelection for a third term in 1984 but was defeated by Hernández Colón.

In 1986, he was elected by his party to fill a vacancy in the island Senate, a position for which he did not seek re-election in 1988.

Instead, he returned to his private law practice and shortly thereafter merged his law firm with Del Toro & Santana, where he practiced until his election as Puerto Rico’s delegate to the U.S. Congress in 1992, a position he held again twice.

During his tenure as resident commissioner Romero Barceló campaigned for statehood, successfully proposed to Congress the derogation of the Section 936 tax incentives for local U.S. subsidiaries and endorsed the Young Bill, which sought to call a referendum to resolve Puerto Rico’s political status. In 2000, he sought a third term in Washington, D.C. but was defeated by former Gov. Aníbal Acevedo Vilá.

During his later years, Romero Barceló continued to lobby for statehood.

Bishop Emeritus of Arecibo dies

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

B

ishop Emeritus of Arecibo Monsignor Iñaki Mallona died Monday, the Day of Saint Philip the Apostle, Patron of the Cathedral of Arecibo, due to natural causes.

Mallona was the third bishop of the Arecibo Diocese since Pope Saint John XXIII erected it on April 30, 1960. For several months his Alzheimer’s condition had been complicated, so the current bishop, Monsignor Daniel Fernández Torres, had made multiple public calls to pray for his health, the diocese said

in a written statement.

“Monsignor Iñaki is very dear to our diocese of Arecibo,” Fernández Torres said.

“Many people are praying for him.” He recalled that “his arrival as bishop of Arecibo was received with great joy after a long time of waiting, without a properly appointed bishop.”

The current bishop added that a Mallona “[i]n a short time … won everyone’s heart, with his pastor’s heart.”

“Very soon his simplicity, his closeness and his excellent preaching caught our attention,” he said.

During Mallona’s convalescence, Fernández Torres administered the sacrament of the anointing of the sick, a moment at which he described as “a mixture of feelings.”

“On the one hand, sadness because he was in very poor health. On the other, the satisfaction of being able to give that divine consolation precisely to the one who ordained me a priest,” Fernández Torres said.

After Mallona’s passing, the current bishop asked for prayer for his eternal rest, hoping for resurrection in Jesus.

Mallona was born in Vizcaya, Spain, one of the three provinces that make up the

Basque region, on July 1, 1932. He professed his holy vows in Angosto on July 23, 1950.

He was ordained a priest in Rome on March 17, 1956. He was appointed third Bishop of Arecibo on Dec. 14, 1991 and ordained a bishop by Saint John Paul II on Jan. 6, 1992. He took office on Jan. 25, 1992.

The date of Mallona’s funeral has yet to be determined.

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

5

Governor expects gender perspective in public education system Tells opponents to ‘focus on the curriculum, not on the term’

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

A

s the island faces what many see as a rising gender violence emergency with another two femicides occurring over the weekend, Gov. Pedro Pierluisi Urrutia said Monday he is waiting for the Committee for Gender Violence Prevention, Support, Rescue and Education (PARE by its Spanish acronym) to submit a “timely recommendation” to establish a gender perspective curriculum in Puerto Rico’s system of public instruction.

During a press conference at La Fortaleza, the governor said that incorporating such a perspective, which seeks an education system that tackles issues such as gender inequality and bigotry against LGBTQ+ communities, would be one of the tools needed in the fight

Governor Pedro Pierluisi against gender violence in Puerto Rico. He said the island faces “a macho violence that comes from yesteryear.”

“My personal wish is for this to happen, for this to begin, as of August, when face-to-face education is resumed in our public system, assuming that the [COVID-19] pandemic will be under control at that time,” Pierluisi said.

When asked about how he would defend teaching with a gender perspective against naysayers who claim that such a pedagogical vision is actually the imposition of an ideology or an agenda upon the island school system, the governor urged opponents of the gender perspective in education to “focus on the curriculum, and not on the term.”

“This is not a question of ideology, this is a question of ensuring that there is no discrimination here for any reason, including sexual orientation and gender identity, to encourage that we all treat each other with respect, to promote equality of all human beings,” he said.

Pierluisi said people must also “focus on goals, not on labels,” pointing out that opponents “reject it outright without doing any analysis.”

“What we have to do is to promote that our children and youth learn that we are equal,” the governor said.

When asked if the opposition to this educational perspective comes from misogyny,

Pierluisi said it does. He insisted that the island’s gender violence issue must be handled “from a multifactorial standpoint.”

“We have to see everything through a holistic viewpoint, and that is why the PARE Committee exists, that is why there are multiple organizations that represent gender violence victims that are supporting me,” he said.

Moreover, he said, the integration of the gender perspective in public education is necessary for Puerto Rico’s ability to tackle gender violence through a positive and problem-solving attitude.

During the conference, at which the governor was joined by public officials such as Women’s Advocate Lersy Boria Vizcarrondo and PARE Committee Compliance Officer Ileana Espada, Pierluisi also urged islanders “to remain alert and raise their voices, individually and collectively, and thus ensure that we are all part of eradicating the cycles of sexist and discriminatory violence that unfortunately exist in our beloved Puerto Rico.”

Family secretary-designate quizzed on gender perspective, gender violence issues at Senate hearing

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

D

r. Carmen Ana González Magaz, appointed by Gov. Pedro Pierluisi Urrutia to direct the island Family Department, appeared before the Senate Appointments Committee on Monday.

During the public hearing, the Family secretary-designate addressed issues of vital interest such as the eradication of gender violence, education with a gender perspective, early childhood care and budgetary matters of the agency.

“There are many issues that must be addressed in the Department of the Family, such as adoption processes, to see if the legislative agenda can include any suggestion that it can give us, based on the experience of the department,” said Sen. Gretchen M. Hau, who presided over the hearing. “We must also attend to the cases of children undergoing abuse. Studies by various organizations have shown that after the events of [hurricanes] Irma and Maria, and the coronavirus pandemic, those cases have increased. So today is an opportunity that we have to confront the designated person to see if, from the Department of the Family, we can address these ills that

affect the Puerto Rican family so much.”

González Magaz stated during her presentation that “before my appointment as secretary of the Family, my vocation for public service led me to direct the Office for the Integration of the Family and the Community of the Department of Education of Puerto Rico.”

“This unit emphasizes the importance of collaborative relationships between parents and the school community for the socio-emotional development and academic achievement of our students,” she said.

During the hearing, committee chairwoman Hau asked the nominee what the agency plans for early childhood care and whether the Family Department is working in coordination with the Education Department to establish the curriculum [from a gender perspective] and eradicate gender violence.

“We have certainly experienced difficult and extremely harrowing days as a people,” the nominee replied. “In terms of primary prevention, we agree that primary prevention and education is vital. We provide a range of training, because it is extremely important and we recognize [the importance of] integrating the family and that they are well trained so that they recognize and know what the support measures are, what the

services are, how the government entity and others sectors are being integrated and what services can be provided. … This training will continue to be given and promoted through Head Start and Early Head Start in ACUDEN [Children and Families Administration], in addition to protection measures for victims and their families.”

During his question time, Popular Democratic Party Sen. Juan Zaragoza Gómez put into context that the agency that González Magaz will be directing has a budget of $4 billion, more than the budgets of the Treasury, Health and Education departments, adding that “what we can expect of you is that you recognize that, because I see that you have a certain level of managerial experience and that you establish a governance structure of managerial support that helps you in that challenge and that allows you to give direction and establish the public policy of the government of Puerto Rico.”

Citizen Victory Movement Sen. Ana Irma Rivera Lassén, meanwhile, asked what has happened to the objective that appears in the report of the Committee for Gender Violence Prevention, Support, Rescue and Education [PARE Committee] that was delivered in March to the governor and of which she as chair of the committee has knowledge.

González Magaz responded that in “terms of the PARE project with a gender perspective, if it is under Executive Order 2021-13, that

by August 2021 that will be implemented.”

“We know that, as a result of the pandemic, how difficult this implementation is; we need a little more creativity,” she said.

“But given the plan that is being established so far, we are on time. And if the materials from last year have already been evaluated, we are already on track to have the meetings with the governor to evaluate what we have and the training sessions with the Department of Education.”

Independent Sen. José Vargas Vidot noted that the federal Financial Oversight and Management Board made a substantial cut to the budget of the PARE Committee, for which he asked what strategy or what management will the nominee be assuming “in the face of this new outrage by the federal entity.”

“Yes, 97% of the budget was reduced by the fiscal oversight board; we will be working on reviews of those funds or a reorganization through the governor of the funds that are approved,” González Magaz said. “But certainly, we also need and will be working with other representatives of agencies and of organizations that make up the PARE Committee to seek additional alternatives to this.”

6

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

Boxer Verdejo held without bail for alleged slaying of pregnant girlfriend Keishla Rodríguez Ortiz

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he United States District Court in San Juan ordered professional boxer Félix Verdejo Sánchez held without bail during an initial appearance on charges of first degree murder of Keishla Marlen Rodríguez Ortiz, the married boxer’s pregnant girlfriend.

Verdejo’s appearance before federal Magistrate Camille Vélez Rivé began shortly after 10:30 a.m., virtually. Verdejo, 27, is incarcerated in the federal Detention Center in Guaynabo.

Vélez Rivé read the charges againstVerdejo and indicated the penalties he faces, including the death penalty and fine of $250,000 Verdejo is facing charges of kidnapping resulting in death, carjacking resulting in death and killing an unborn child.

Attorneys Laura Maldonado and José F. Irizarry represented Verdejo, who turned himself in to authorities Sunday night.

“At the time of filing of this complaint, no decision has been made on whether or not to seek the death penalty in this case,” U.S. Attorney W. Stephen Muldrow told a news conference Sunday.

No date for a preliminary hearing was set at Verdejo’s appearance in federal court.

Puerto Rico Justice Secretary Domingo Emmanuelli said Monday in a press conference that the commonwealth agency anticipates pressing charges against Verdejo for murder, as the local investigation continues.

Authorities assemble timeline using cellphone data According to the accusation, Verdejo called an individual, who authorities identified as a cooperating witness, on April 27 and asked for his help to end Rodríguez Ortiz’s pregnancy.

Authorities were able to use cell phone information to piece together a timetable of the events leading up to the killing, along with the help of the cooperating witness.

Last Thursday, Verdejo called Rodríguez Ortiz, 27, and agreed to meet her near her residence. Verdejo and the cooperating witness drove the boxer’s black Dodge Durango SUV. The woman arrived at the scene in a gray Kia Forte and entered Verdejo’s vehicle.

According to the authorities, after a conversation between Rodríguez Ortiz and Verdejo, the boxer punched the woman in the face and injected her with drugs that he had

bought at Luis Llorens Torres housing project in Santurce. Later,Verdejo and the cooperating witness tied the woman’s legs and arms with a cable. They also tied a concrete block to her.

Verdejo and the cooperating witness eventually drove the Durango and the woman’s car across the Teodoro Moscoso Bridge, where they dumped the woman’s body into the San José Lagoon. The witness said the boxer then shot at the body with a handgun from the bridge. Rodríguez Ortiz’s car was abandoned in Canóvanas.

On Friday, the FBI obtained the call information and location of Verdejo’s phone, the number for which was given to the authorities

by Rodríguez Ortiz’s relatives.

The telephone information obtained confirmed that there were several calls between

the two and the telephones were close to one another on Thursday, in San Juan and the adjacent town of Carolina.

The FBI also analyzed the video taken by the Teodoro Moscoso Bridge’s cameras at 8:29 a.m. on Thursday. At the scene, the police found a bullet casing.

Verdejo, who represented Puerto Rico as a lightweight in London’s 2012 Olympics, turned pro at the end of that year and has a professional boxing record of 27-2, with 17 knockouts.Verdejo was touted as Puerto Rico’s next great hope in boxing, but after winning a WBO regional lightweight title in San Juan in February 2017, he took his first loss early the following year when he was knocked out

by Antonio Lozada Torres at Madison Square Garden in New York City. Verdejo won his next four fights, but was stopped by Masayoshi Nakatani of Japan last December in Las Vegas in another WBO regional title bout.

The slaying of Rodríguez Ortiz comes amid growing concern about gender violence on the island. On Monday, the Senate heard Senate Bill 130, which would make “femicide” and “transfemicide” first-degree murder under the Puerto Rico Penal Code. Authorities recorded 60 killings of women in 2020.

Energy regulators await LUMA emergency response plan

By THE STAR STAFF

L

UMA Energy, the company contracted to operate the Puerto Rico Electric Power Authority’s (PREPA) transmission and distribution (T&D) system, does not have an emergency response plan in place and only $30 million set aside for emergencies in the event that a major storm hits the island during the hurricane season, which starts June 1.

The information came out at a hearing at the Puerto Rico Energy Bureau (PREB), which is analyzing PREPA’s budget for the first three years of operation. The budget totals $626 million for fiscal year (FY) 2022, $622 million for FY 2023 and $582 million for FY 2024. It does not include an estimated $288 million that will be used to operate the generation side of PREPA. LUMA Energy has a 15-year contract with PREPA that

is currently in the front-end transition phase. The company will take full control of PREPA on June 1.

Mario Hurtado, a vice-president at LUMA Energy, said officials began to work on an emergency response plan at the end of January that they expect to submit to the PREB. However, officials noted that the firm has a budget for fleet replacement and an inventory of spare parts in the event of a storm.

Hurricanes Irma and Maria in 2017 destroyed the island power grid, leaving most island residents without power for up to a year. Studies have shown that some 3,000 to 4,000 people died in the aftermath of the hurricanes because of situations attributed to the loss of power.

PREB Commissioner Lilian Mateo said the subject of an emergency response was an important one because LUMA Energy was taking over PREPA’s T&D at the start of the hurricane season.

She expressed concern thatLUMA Energy did not have a plan ready at the same time it is getting used to a transition.

“We not only want to know you have funded certain aspects but how they will enable you to respond to emergencies when all these things are happening at the same time and you are getting familiar with the system,” she said. “That is one of the things we need to receive a proper response from LUMA on.”

She also asked officials if $30 million would be enough to deal with an emergency situation.

“Probably,” replied Darren Miller, LUMA’s chief financial officer.

Also on Monday, federal Judge Laura Taylor Swain agreed to give priority over other debt to the payments that PREPA will make to LUMA Energy when it takes over June 1. Under the contract, PREPA will pay LUMA $70 million for the first years and then $105 million for each of years four to 15, plus incentive fees. PREPA has been in bankruptcy since 2017 to restructure $9 billion in debt.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

7

Reaching ‘herd immunity’ is unlikely in the US, experts now believe

By APOORVA MANDAVILLI

E

arly in the pandemic, when vaccines for the coronavirus were still just a glimmer on the horizon, the term “herd immunity” came to signify the endgame: the point when enough Americans would be protected from the virus so we could be rid of the pathogen and reclaim our lives.

Now, more than half of adults in the United States have been inoculated with at least one dose of a vaccine. But daily vaccination rates are slipping, and there is widespread consensus among scientists and public health experts that the herd immunity threshold is not attainable — at least not in the foreseeable future, and perhaps not ever.

Instead, they are coming to the conclusion that rather than making a long-promised exit, the virus will most likely become a manageable threat that will continue to circulate in the United States for years to come, still causing hospitalizations and deaths but in much smaller numbers.

How much smaller is uncertain and depends in part on how much of the nation, and the world, becomes vaccinated and how the coronavirus evolves. It is already clear, however, that the virus is changing too quickly, new variants are spreading too easily and vaccination is proceeding too slowly for herd immunity to be within reach anytime soon.

Continued immunizations, especially for people at highest risk because of age, exposure or health status, will be crucial to limiting the severity of outbreaks, if not their frequency, experts believe.

“The virus is unlikely to go away,” said Rustom Antia, an evolutionary biologist at Emory University in Atlanta.

“But we want to do all we can to check that it’s likely to become a mild infection.”

The shift in outlook presents a new challenge for public health authorities. The drive for herd immunity — by the summer, some experts once thought possible — captured the imagination of large segments of the public. To say the goal will not be attained adds another “why bother” to the list of reasons that vaccine skeptics use to avoid being inoculated.

Yet vaccinations remain the key to transforming the virus into a controllable threat, experts said.

Dr. Anthony Fauci, the Biden administration’s top adviser on COVID-19, acknowledged the shift in experts’ thinking.

“People were getting confused and thinking you’re never going to get the infections down until you reach this mystical level of herd immunity, whatever that number is,” he said.

“That’s why we stopped using herd immunity in the classic sense,” he added. “I’m saying: Forget that for a second. You vaccinate enough people, the infections are going to go down.”

A difficult threshold Once the novel coronavirus began to spread across the globe in early 2020, it became increasingly clear that the

Daily vaccination rates are slipping and there is growing consensus among scientists and public health experts that while herd immunity may never be possible, the virus will most likely become a manageable threat that will continue to circulate, causing hospitalizations and deaths but in much smaller numbers. only way out of the pandemic would be for so many people to gain immunity — whether through natural infection or vaccination — that the virus would run out of people to infect. The concept of reaching herd immunity became the implicit goal in many countries, including the United States.

Early on, the target herd immunity threshold was estimated to be about 60% to 70% of the population. Most experts, including Fauci, expected that the United States would be able to reach it once vaccines were available.

But as vaccines were developed and distribution ramped up through the winter and into the spring, estimates of the threshold began to rise. That is because the initial calculations were based on the contagiousness of the original version of the virus. The predominant variant now circulating in the United States, called B.1.1.7 and first identified in Britain, is about 60% more transmissible.

As a result, experts now calculate the herd immunity threshold to be at least 80%. If even more contagious variants develop, or if scientists find that immunized people can still transmit the virus, the calculation will have to be revised upward again.

Polls show that about 30% of the U.S. population is still reluctant to be vaccinated. That number is expected to improve but probably not enough. “It is theoretically possible that we could get to about 90% vaccination coverage, but not super likely, I would say,” said Marc Lipsitch, a public health researcher at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.

Although resistance to the vaccines is a main reason the United States is unlikely to reach herd immunity, it is not the only one.

Herd immunity is often described as a national target.

But that is a hazy concept in a country this large.

“Disease transmission is local,” Lipsitch noted.

“If the coverage is 95% in the United States as a whole, but 70% in some small town, the virus doesn’t care,” he explained. “It will make its way around the small town.”

Given the degree of movement among regions, a small virus wave in a region with a low vaccination level can easily spill over into an area where a majority of the population is protected.

At the same time, the connectivity between countries, particularly as travel restrictions ease, emphasizes the urgency of protecting not just Americans but everyone in the world, said Natalie E. Dean, a biostatistician at the University of Florida in Gainesville. Any variants that arise in the world will eventually reach the United States, she noted.

Many parts of the world lag far behind the United States on vaccinations. Less than 2% of the people in India have been fully vaccinated, for example, and less than 1% in South Africa, according to data compiled by The New York Times.

“We will not achieve herd immunity as a country or a state or even as a city until we have enough immunity in the population as a whole,” said Lauren Ancel Meyers, the director of the COVID-19 Modeling Consortium at the University of Texas at Austin.

What the future may hold If the herd immunity threshold is not attainable, what matters most is the rate of hospitalizations and deaths after pandemic restrictions are relaxed, experts believe.

By focusing on vaccinating the most vulnerable, the United States has already brought those numbers down sharply. If the vaccination levels of that group continue to rise, the expectation is that over time the coronavirus may become seasonal, like the flu, and affect mostly the young and healthy.

“What we want to do at the very least is get to a point where we have just really sporadic little flare-ups,” said Carl Bergstrom, an evolutionary biologist at the University of Washington in Seattle. “That would be a very sensible target in this country where we have an excellent vaccine and the ability to deliver it.”

Over the long term — a generation or two — the goal is to transition the new coronavirus to become more like its cousins that cause common colds. That would mean the first infection is early in childhood, and subsequent infections are mild because of partial protection, even if immunity wanes.

Some unknown proportion of people with mild cases may go on to experience debilitating symptoms for weeks or months — a syndrome called “long COVID” — but they are unlikely to overwhelm the health care system.

“The vast majority of the mortality and of the stress on the health care system comes from people with a few particular conditions, and especially people who are over 60,” Lipsitch said. “If we can protect those people against severe illness and death, then we will have turned COVID from a society disrupter to a regular infectious disease.”

8

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

Migrants separated from their children will be allowed into US

Migrants being deported from the United States along a bridge that connects El Paso and Mexico, in March.

By MIRIAM JORDAN

F

our parents from Mexico and Central America who were among thousands of migrants deported without their children under the Trump administration’s controversial family separation policy will be allowed to join their children in the United States this week, U.S. officials said Sunday.

The parents, who are from Honduras, Guatemala and Mexico, will be the first families to reunite in the United States since the Biden administration began taking steps to unravel the 2018 policy that attempted to deter families from trying to enter the country by separating children and parents.

Another 30 migrants are expected to be allowed into the country in 30 to 60 days to reunite with their children, who like most others have been living with relatives in the United States, according to two sources familiar with the administration’s plans.

“They are children who were 3 years old at the time of separation. They are teenagers who have had to live without their parent during their most formative years,” Alejandro Mayorkas, the homeland security secretary, said in announcing the impending arrivals Sunday.

The four women scheduled to cross the border in Texas and California this week are among parents of some 5,500 children known to have been separated under the zero-tolerance policy officially introduced by former President Donald Trump in spring 2018. While most families have been reunited in recent years, more than 1,000 remain apart, mainly because a parent was removed from the United States.

Mayorkas said that he could not provide details about the families because of privacy considerations, saying only that two of the mothers had been separated from their sons in late 2017, before the Trump administration had extended the policy across the entire southwestern border.

Immigrant advocates and lawyers welcomed the decision to bring a handful of parents to the United States but said that more must be done to address the harm inflicted by the policy.

“We are pleased the Biden administration has now taken its first steps to address the harm caused by the Trump administration’s barbaric family separation practice and thrilled for the four families who will be reunited this week,” said Lee Gelernt, lead counsel in an ongoing class-action lawsuit that the American Civil Liberties Union brought against the

policy in 2018.

“But we certainly do not intend to take a victory lap at this point. It is not enough for these families to be reunited,” he said.

Gelernt’s team, which is negotiating with the Biden administration to settle the lawsuit, has demanded financial compensation, mental health services and legal permanent residency for all separated families, among other things.

The family separation policy was a key step in the Trump administration’s moves to crack down on unauthorized immigration. The goal was to deliver a powerful deterrence to those hoping to come to the United States, a formidable roadblock that affected even families who may have been legally entitled to asylum from persecution in their home countries.

The policy was first made public with a memo in April 2018. Later it surfaced that families had been separated as early as 2017 as part of a pilot program conducted near El Paso. All told, about 5,500 children were separated from their parents.

Under the measure, Border Patrol agents criminally charged parents with illegally entering the United States, imprisoned them and placed their children in government-licensed shelters around the country. Images and audio of children weeping after being forcibly removed from their parents drew widespread condemnation.

In June 2018, a federal judge in California ordered the government to rescind the policy and promptly reunify families, saying that the practice “shocks the conscience” and violated the Constitution.

Most families were reunited within months. However about 1,000 families remained separated because a parent had been deported, and an estimated 645 parents — in the United States or abroad — still had not been contacted by the time Trump left office.

President Joe Biden vowed from the beginning of his presidency to make reuniting migrant families a top priority.

Within weeks of taking office, he signed a series of executive orders intended to roll back Trump’s most stringent antiimmigration policies. A central piece of his early agenda was an interagency task force, led by Mayorkas, to identify and reunite all migrant families separated at

the border by the previous administration.

It has been a mammoth undertaking.

Contact information for many parents is outdated or unavailable, and some parents have disappeared or prefer not to be found out of fear. The task force has managed to find about 200 out of the 645 remaining parents, and it recently reported that it is reviewing 5,600 additional files from early 2017 that could contain evidence of more separations.

“One of the things is, we don’t know yet where those kids are. We’re trying like hell to figure out what happened,” Biden said last week in an interview with NBC News. “It’s almost like being a sleuth, and we’re still continuing to try like hell to find out where they are.”

Last year, a group of nine deported parents were allowed to enter the United States to rejoin their children after the federal judge in the class-action lawsuit, Dana Sabraw of the U.S. District Court in San Diego, ordered their return. About a dozen others managed to return with the help of private lawyers.

But these efforts faced strong resistance from the Trump administration.

“Even with a court order, bringing back parents was vigorously resisted at every stage,” said Linda Dakin-Grimm, a Los Angeles lawyer who represented a Guatemalan father who returned last year.

The man had been separated from his 12-year-old daughter.

She said that the Biden administration’s decision to allow deported parents into the country signaled “the beginning of a new way that’s important. But there remains a huge lift to be accomplished.”

Mayorkas did not reveal when additional parents would be allowed into the United States to join their children but said that the arrivals this week would be the first of many.

Parents arriving this week will be allowed to remain in the country at least temporarily on humanitarian parole.

Lawyers familiar with the process said that the parents would be allowed to remain in the country for at least a few years, or until longer-term solutions, like green cards, are explored. Generally, people who enter the country are entitled to apply for asylum within a year of arriving in the country.

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

9

For Democrats, another bad election night in Texas

By DAVID MONTGOMERY

D

emocrats hoping for some encouraging signs in Texas did not find any Saturday in a special election to fill a vacant congressional seat. Instead, they found themselves locked out of a runoff that will now see two Republicans battle for the seat in northern Texas.

The two Republicans — Susan Wright, who was endorsed by former President Donald Trump, and State Rep. Jake Ellzey — emerged as the top votegetters in a 23-candidate, all-party special election to replace Wright’s husband, U.S. Rep. Ron Wright, who this year became the first congressman to die of COVID-19.

Jana Lynne Sanchez, a Democrat who made a surprisingly strong showing for the seat in 2018 and was considered by many as a likely cinch for the runoff, came in a close third, leaving the two Republicans to fight for the seat that their party has controlled for nearly four decades.

Democrats who needed a strong turnout to be competitive did not get one.

They were hoping for signs of weakness in the Republican brand because of the state’s disastrous response to the brutal winter storm in February or for signs of weariness with Trump, but they did not see those either.

Michael Wood, a small-business man and Marine veteran who gained national attention as the only openly antiTrump Republican in the field, picked up only 3% of the vote.

Democrats have not won a statewide race in Texas since 1994. When the seat is filled, Texas’ house delegation will be composed of 23 Republicans and 13 Democrats.

“The Republicans turned out and the Democrats didn’t,” said Cal Jillson, a political-science professor at Southern Methodist University in Dallas. “That’s a critical takeaway. The party has to think very systematically about what’s wrong and what they need to change in order to be successful.

Since 1983, Republicans have held seat, in Texas’ 6th Congressional District, which includes mostly rural areas in three northern Texas counties and a sliver of the nation’s fourth-largest metropolitan region around Dallas, Fort Worth and

Arlington.

But growing numbers of Hispanics and African Americans fueled Democrats’ hopes that they had a strong shot of at least getting into a runoff. Trump won the district by only 3 percentage points in November. Sanchez, who grew up in the district and built a strong political organization, was widely portrayed as the lead contender in the field of 10 Democrats.

But in the end, she came up 354 votes short after the Democrats splintered the party’s vote, and Ellzey nudged her aside for the runoff. Wright won 19.2% of the vote to Ellzey’s 13.8%. Sanchez got 13.4% of the vote.

The large field may have cost Sanchez a runoff spot, but in the end, Republicans won 62% of the vote and Democrats 37%, not auspicious numbers for her hopes of winning if she did get in the runoff.

“Democrats have come a long way toward competing in Texas, but we still have a way to go,” Sanchez said in a concession statement Sunday morning.

“We’ll keep fighting for a healthier, equitable and prosperous Texas and to elect leaders who care about meeting the needs of Texans, although it won’t happen in this district immediately.”

The Republican runoff was already showing signs of being fought along familiar right-of-center turf.

Wright’s general consultant, Matt Langston, assailed Ellzey, a former Navy pilot who was endorsed by former Gov. Rick Perry, as “an opportunistic RINO” — a Republican in name only.

And one of her prominent supporters, David McIntosh — president of the conservative Club for Growth, which has spent more than $350,000 on mail, social media and texts against Ellzey’s bid — on Sunday called on the second-place candidate to pull out of the race. He said it was more important for Republicans to unite behind Wright’s candidacy in advance of the critical midterm congressional races next year.

“If he wants to unite, stop attacking,” said Craig Murphy, Ellzey’s spokesperson, firmly rebuffing McIntosh’s proposal.

Murphy also denounced Langston’s statement against his candidate as “silly

Voters lined up to cast their ballots in Mansfield, Texas, during early voting on April 27. and insulting” and described Ellzey as “a guy who has been under enemy fire eight times.”

The defeat in the special election in some respects evoked the 2020 elections in Texas, when Democrats believed that demographic changes put them in reach of a potential “blue wave” to possibly take over the Republican-controlled state House of Representatives and flip several congressional seats. Instead, the blue wave never washed ashore, and the House remains in Republicans hands by the same margin as before.

The 6th Congressional District was once a Democratic stronghold, until Phil Gramm, formerly a conservative Democrat, switched party affiliations in 1983.

The district has been a reliable Republican bastion ever since.

The seat came open in February after Wright, who had lung cancer, died after he contracted the coronavirus. His wife was an early front-runner to replace him, but her chances of outright victory narrowed after the field grew to 23 candidates: 11 Republicans, 10 Democrats, a Libertarian and an independent.

10

Tuesday, May 4, 2021

The San Juan Daily Star

Why Biden’s plan to raise taxes for rich investors isn’t hurting stocks increase under Democratic control in Washington.

That seems to be how the market is behaving. The news on April 22 that the Biden administration was considering lifting the tax sent stocks into the red, but the selling was limited. Stocks dropped just 0.9% for the day and bounced back a day later.Even after Friday’s 0.7% decline, the market sat on a comfortable gain of more than 11% this year.

The S&P 500 was up 5.2% in April, its best month in 2021.

Investor stoicism may also reflect the fact that Biden’s plan requires congressional approval, a tall order given the slim Democratic control of both chambers. That reduces the likelihood that the proposed increase — Biden wants to raise taxes on the income that the country’s richest households which would tax ordinary income and capital gains income in the richest households at the make from investments. same 39.6% rate — is enacted in its entirety.

“Most Democrats seem to be on board

By MATT PHILLIPS And in a resilient market — when politicians with narrowing the differential between the typically propose them — higher taxes are tax rate on capital gains and ordinary income, nvestors have largely shrugged off Presi- even less of a deterrent. dent Joe Biden’s proposal to raise taxes on “Markets can grow, and grow above but there’s opposition for treating the rates as investment income for wealthy Americans, trend, even if you’re taking the capital gains the same,” wrote analysts with Beacon Policy as the stock market hovers near record highs tax rate up,” said Lori Calvasina, head of U.S. Advisors, a political consultancy. “This means after news of a strong economic rebound and equity strategy at RBC Capital Markets in New there’s probably a middle ground for raising blockbuster earnings reports from technology York. “That’s not the silver bullet that will kill the capital gains rate on top earners to, say, 28%.” giants such as Apple and Amazon. the bull market.”

If stocks continued their climb, it would The indifference is well founded, Calvasina’s team looked at what happens to the stock market when the capital ga- largely be in keeping with previous periods analysts say.

Biden wants to raise taxes on the inco- ins tax rises. When the rate increased in past when capital gains taxes were raised.

In 2013, when the tax rose to the cume that the country’s richest households make years, the team found, the S&P 500 index rose rrent 23.8%, from 15%, on Americans with from investments — called capital gains — to roughly 11%. the highest incomes, the S&P 500 climbed fund his plans for economic-recovery and Proposed increases to the capital gains nearly 30%.

It was the best year for stocks in infrastructure projects. The increase would tax can cause momentary wobbles as investhe last two decades.

And after the top rate apply to people with annual income of $1 mi- tors try to lock in the appreciation on current llion or more. investments, but the market usually regains its rose to 28%, from 20%, at the end of 1986, the market continued to roar higher, by nearly In theory, higher taxes on investments footing and shares climb higher. like stocks should make them less appealing.

“Any potential equity selling will be 40% through most of 1987.

Stocks eventually suffered their worst But the outlook for economic growth and cor- short-lived and reversed in subsequent quarsingle-day collapse ever on Black Monday in porate profits is often a much bigger factor in ters,” Goldman Sachs analysts wrote late last October 1987, but that crash had little to do the decision to buy, sell or hold on to a stock. year about the prospect of a capital-gains tax

I

with tax policy, and the markets ended the year slightly higher. In 1991, a small increase to 28.9% in the capital gains rate for those with the largest incomes coincided with a 26% rise in the S&P 500. The major driver for that gain had nothing to do with taxes; it was the emergence from a recession.

Similarly, investors appear to be focusing on evidence that the economy is on the brink of breakneck growth. That surge is being fueled by a river of federal government spending, rock-bottom interest rates and more COVID-19 vaccinations. In the first three months of the year, the economy grew at an annualized clip of 6.4%. At that pace, 2021 would be the best year for growth since 1984.

Economic growth and corporate profits tend to rise together. And signs of additional oomph in the economy are already showing up in earnings reports from publicly traded companies.

Tech giants such as Tesla, Microsoft, Amazon, Apple and Google’s parent company, Alphabet, all reported first-quarter profits that trounced analyst expectations.

Now Wall Street analysts are ratcheting those profit forecasts even higher, expecting earnings for companies in the S&P 500 to jump more than 30% this year. At the start of the year, the forecast was a bit more than 20%. If the expected corporate profits appear, it will be their biggest bounce in over a decade.

Such growing optimism for profits — traditionally viewed as the key driver of stock prices — should far outweigh any impact of a tax increase, investors said.

Tax increases are “not the main event,” said Saira Malik, chief investment officer at the global equity division of Nuveen, a large asset manager. “The main event, for us, is earnings growth. Earnings growth, if you look, that’s what drives bull markets.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

11 Stocks

S&P 500, Dow start month on strong footing, growth stocks lag

T

he S&P 500 was nearly flat in Monday afternoon trading, with bank shares falling amid warnings of potential losses from a hedge fund’s default on margin calls, while optimism over the economy limited the day’s declines.

The Dow was higher, with shares of planemaker Boeing Co up 1.9% after the company reached a deal with U.S. budget carrier Southwest Airlines Co for a variant of the 737 MAX aircraft.

Nomura and Credit Suisse are facing billions of dollars in losses after a U.S. hedge fund, named by sources as Archegos Capital, defaulted on margin calls, putting investors on edge about who else might have been caught out.

Shares of Morgan Stanley were down 2.5% after the Financial Times reported it had also sold billions of shares, while the banks index shed about 1.9%.

“There’s still chatter as to whether or not, and which, American banks may be affected. That is a question that’s lurking. But so far the market has taken (the news) in stride essentially,” said Quincy Krosby, chief market strategist at Prudential Financial in Newark, New Jersey.

Optimism about speedy vaccinations and record stimulus, which drove the Dow and the S&P 500 to record closing highs on Friday, helped keep a floor in the market, she said.

The Dow Jones Industrial Average rose 103 points, or 0.31%, to 33,175.88, the S&P 500 lost 4.21 points, or 0.11%, to 3,970.33 and the Nasdaq Composite dropped 102.52 points, or 0.78%, to 13,036.21.

Discovery Inc, ViacomCBS, U.S.-listed shares of Baidu and VIPShop, all linked to Archegos, were lower, extending recent losses.

Wall Street’s fear gauge rose.

The Nasdaq is set to post its first monthly decline in five months while the S&P 500 and Dow are headed for their second consecutive monthly gains.

Declining issues outnumbered advancing ones on the NYSE by a 1.94-to-1 ratio; on Nasdaq, a 3.11-to-1 ratio favored decliners.

The S&P 500 posted 69 new 52-week highs and no new lows; the Nasdaq Composite recorded 81 new highs and 50 new lows.

As of Friday, the S&P 500 utilities sector had a dividend yield of 3.3%, the second-highest among S&P sectors after consumer staples, and well above the 1.5% yield for the S&P 500, according to data from S&P Dow Jones Indices.

Benchmark 10-year note yields were at 1.660% on Friday after reaching a one-year high of 1.754% the week before.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 0.00 3.50% 0.00 3.50% 2.00 3.75% 2.00 3.50% 0.00 3.50% 0.00

3.50% 000 4.00% 0.00 3.75% 2.00 3.75% 2.00 5.50% 0.00 3.75% 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.-- 17.95 4.95 Scotia 4.99 14.99 4.99 CooPACA

6.95 9.95

2.95

Reliable

--.-- --.--

4.40

First Mort 7.99 --.-- --.-Oriental 4.99 11.95 4.99

12

Tuesday, May 4, 2021

The San Juan Daily Star

As Delhi seeks oxygen, high court orders government to take action

By RON DePASQUALE, JEFFREY GETTLEMAN, HARI KUMAR and ANDREW JACOBS

officials for failing to deliver oxygen after hospitals in the capital successfully sought an injunction, The Associated Press reported.

It was the latest verdict against Indian leaders: Voters in crucial state elections dealt Prime Minister Narendra Modi’s party a blow by electing an opposition party in West Bengal, one of India’s most populous states and a stronghold of opposition to Modi, India’s most powerful prime minister in decades.

The Supreme Court also weighed in

Sunday, urging the central and state governments to consider another lockdown to gain control of the virus and to create an emergensevere shortage of medical oxygen in cy stockpile of oxygen, according to the Indian news media.

New Delhi, the center of power in India, has left people gasping for their Critics have blasted Modi’s handling of final breaths in their hospital beds, a sign of the crisis. A sudden, harsh lockdown imposed government futility in its fight against a crusearly in the pandemic sent millions of laborers hing COVID wave. scrambling back to their home villages and On Sunday, the New Delhi High Court disrupted the economy. When cases dropped, said that it would start punishing government Modi’s government failed to heed warnings of a potential resurgence from scientists, and its own COVID-19 task force did not meet for months. Modi himself declared a premature victory over COVID in late January, during what proved to be a mere lull in infections.

Now, cremation grounds are working day and night, burning thousands of bodies.

The country is rife with the more lethal and more transmissible B.1.1.7 variant of the coronavirus first found in Britain, as well as a homegrown variant, B.1.617. Experts are worried that the unchecked outbreak will spawn more dangerous variants of the coronavirus.

On Saturday, India reported nearly 3,700 deaths, its highest daily toll, with 3,417 deaths on Sunday, according to a New York Times database. It also logged 392,488 new cases Saturday and 368,060 on Sunday. These are tallies that no other country has ever seen, and experts say the real toll is far higher.

Indian officials announced over the weePeople pick up oxygen cylinders for COVID-19 patients at a shop in Delhi, India, April kend that the army had opened its hospitals 24, 2021.

A

to civilians and that the first batch of the Russian vaccine, Sputnik V, had arrived, a boost to India’s flagging inoculation campaign.

Over the weekend, aid from a half-dozen countries arrived at airports across India; it included 157 ventilators from the United Arab Emirates, 500 oxygen cylinders from Taiwan and 1,000 vials of the medicine Remdesivir from Belgium.

On Sunday, the United States delivered the third of six aid shipments to New Delhi, including 1,000 oxygen cylinders; Britain donated more than 400 oxygen concentrators; and France sent eight oxygen generators, each of which can serve 250 hospitalized patients.

Britain and France announced plans to donate more, while the United States has pledged $100 million worth of supplies, which will include 15 million N95 masks and 1 million rapid diagnostic tests. Ron Klain, the White House chief of staff, said Sunday that the Biden administration had sent the raw materials to produce 20 million vaccine doses, and he said the United States may lift patents on vaccines to boost global production.

Vaccines are badly needed in India, where shortages forced several states Saturday to delay expanding access to everyone aged 18 and over. While it is a global power in vaccine production, India didn’t purchase enough doses to protect itself: Less than 2% of its 940 million adults have been fully vaccinated.

Nepal halts all domestic, international flights in effort to curb huge spike

By BHADRA SHARMA

P

ublic fury over Nepal’s growing wave of coronavirus infections has been rising in the country, with many people blaming travelers from India and several other virusstricken countries, as well as government ineptitude in handling the pandemic and large political rallies.

In response, Nepal announced Sunday that it was halting all domestic and international flights: domestic flights as of midnight, and international flights as of midnight Wednesday.

As India’s crisis has worsened over recent weeks, people from several Indian states thron-

ged to Nepal via land and air routes. Some were Nepali migrant workers returning home; others aimed to travel onward to third countries.

Last week, Nepal responded by banning third-country travel via Nepal and imposing two-week lockdowns in several cities, closing schools, colleges, factories, nightclubs and theaters. Public gatherings are also banned.

But those moves did little to immediately quell infections, which are spiking in Nepal’s densely populated cities, including Kathmandu, the capital, and metropolitan areas bordering India to the southwest.

The number of infections that Nepal has reported has escalated rapidly since mid-April,

from a seven-day average of new daily cases of less than 100 to more than 4,500 as of Saturday, pushing total cases over the pandemic to more than 328,000, according to data from the Our World in Data project at the University of Oxford. On Sunday, Nepal reported 7,211 new cases.

Three Cabinet members have been hospitalized with the virus, and the government is scrambling to arrange for oxygen imports and hospital beds.

Health experts have attributed the country’s second wave in part to the unchecked flow of Nepali migrant workers from India and in part to large political rallies organized

by the ruling Communist Party of Nepal (Unified Marxist and Leninist) and other opposition parties that aimed to show strength during the pandemic.

The decision to halt all flights came after a meeting of the government’s Council of Ministers, the foreign minister, Pradeep Gyawali, told The Rising Nepal, a state-run newspaper.

According to accounts in Nepali news outlets, chartered cargo flights will continue to fly.

This is the second time Nepal has suspended international flights in response to the pandemic. In April 2020, it halted international flights for more than five months.

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

13

Love or spycraft: What landed an American teacher in a Cuban prison?

By FRANCES ROBLES

A

secret marriage. A cryptic phone call. And then a flight to Cuba from which Alina López Miyares never returned.

It was months later that her family learned that López, a dual Cuban and U.S. citizen living in Miami, had gotten entangled in a murky love story steeped in international espionage.

Now 62, she is serving a 13-year sentence in a Cuban prison.

Her closed trial in a military court lasted a single morning.

To the Cuban government, which made its case in court documents reviewed by The New York Times, she is a traitor and a spy who slipped the names of Cuban operatives to the FBI. To her family and her supporters in the United States, she is a guileless woman who was duped by an old flame — a Cuban diplomat and spy — and misguided by American intelligence agents. She has been detained since 2017, and they want the U.S. government to help bring her back.

“She’s very trusting, to the point where someone could call it naive,” said López’s son, Michael Peralta, a salesman in California. “She’s not a bad person. She always means well. Other people can take advantage of people who are too trusting.”

López’s lawyer, family and supporters are trying to draw President Joe Biden’s attention to her case, hoping that under his administration, the pronounced hostility that marked U.S.Cuba relations during the Donald Trump years will fade and lead to an opportunity to discuss her case.

“I really, really want to go home,” López says in an audio message that she recorded for Biden shortly after he took office and that was made public by her lawyer in the United States, Jason I. Poblete. “I’ve lost my job. I’ve lost everything.”

Her cause has also been taken up by the James W. Foley Legacy Foundation, a group that lobbies for people kidnapped or unlawfully held abroad. Still, the Biden administration is on record saying that repairing relations with Cuba is not high on its agenda.

As in the best spy stories, big questions remain: How much did she know about the web of espionage that entangled her? Where were her loyalties?

López’s story began like that of many Cuban Americans: Her family fled Fidel Castro’s revolution for the United States in 1966. They built a life in New Jersey, where she grew up and became a pianist and a teacher, following in her mother’s footsteps.

Then, in her 20s, she went to a party and met Félix M. Milanés Fajardo, a Cuban diplomat assigned to the United Nations.

“She fell in love, I imagine,” said her mother, Alina Miyares, a retired New York City schoolteacher who lives in Miami Beach.

Although her family is fuzzy on the dates, Cuban government documents say that by the mid-1990s, the couple had gone their separate ways. The diplomat went back to Cuba, and López followed her mother to Miami, where she worked as a bilingual education teacher and pursued a doctorate at

Nova Southeastern University. She married and divorced twice, and raised a son from her first marriage.

Years later, she reconnected with her old boyfriend, the Cuban diplomat, and in 2007, without telling her family, she married him. Her son, Peralta, learned of the wedding six months after the fact.

It is unclear what López — by then a special education teacher who specialized in working with homebound children — knew about her husband and when she learned it.

Her family believes that López fell for an old love and was taken in by him.

James Cason, a former top U.S. official in Cuba, said most Cuban diplomats are known to be spies for their government, particularly those posted in the United States.

“She had to know what she was getting into, marrying a Cuban diplomat,” Cason said. “Here in Miami, if you marry a Cuban diplomat, you’re considered a traitor, basically.”

Cuban court documents are unequivocal: Milanés had been a Cuban intelligence agent. And, court records say, he confessed that to her after they married on Christmas Eve 2007.

By that time, Milanés lived in Cuba. He was not allowed to leave the island, so his wife spent the next decade visiting him during long weekends and school breaks. According to Cuban court records, Milanés was an alcoholic who depended on her financially.

In January 2017, López received a cryptic call from her husband, asking her to come to Cuba, her lawyer, Poblete, said.

Milanés had been caught on a boat in Baracoa, on the eastern coast, trying to flee Cuba, according to a person familiar with the case who was not authorized to speak publicly about it. He had called his wife from custody, luring her to the island.

López flew to Havana and was arrested in the airport on her way back.

“I don’t care if he had a gun to his head,” Peralta said of her husband. “That’s your wife. What kind of man are you to throw your wife under the bus?”

It was months before her friends and relatives in Miami learned that she had been accused of espionage. Cuba, like many nations, considers people born there to be citizens, even if they also have other passports. So López was denied U.S. consular assistance by the Cuban government.

“For about six months, nobody would tell us why she was detained, nobody let us speak to her, nobody gave us any information,” Peralta said. “I would call the embassy in Cuba almost on a daily basis.”

A defense lawyer with the official Cuban state law firm urged López to cooperate, said Edilio Hernández, an independent lawyer in Cuba now helping López.

“She said, ‘My lawyer told me that if I cooperated, I would get less prison time and be done with this,’” Hernández said.

Guided by the lawyer with the Cuban state, López told interrogators that the FBI had approached her in Miami, saying they knew she was married to a former Cuban intelligence

agent. The U.S. agents offered help getting her husband and the daughter he had in Cuba off the island in exchange for information, she told the Cubans, according to court documents.

Once López told her husband of the FBI’s offer, he decided to cooperate with the Americans, she said. Through his wife, he gave them cover names of Cuban agents in the United States and details of some of his missions, the records allege.

On the Cuban state lawyer’s advice, López called her mother in Miami and asked her to pick up three datebooks in her apartment and bring them to the island, her current lawyer in Cuba said. The military used the documents to build the case against her, according to Cuban court records and Hernández.

One of the books contained names of Cuban intelligence duty officers as well as three active and three retired Cuban agents, the Cuban court records said; another datebook had the names and phone numbers of American special agents “known to Ms. López.”

López received two payments — $400 to cover expenses and $10,000 to help Milanés pay for a smuggler and escape the island, according to the court documents.

After a brief closed trial in Havana in October 2017, Milanés was sentenced to 16 years in prison and López to 13 years.

The FBI declined repeated requests for comment, and a spokesperson for the Cuban government in New York did not respond to a request for comment.

López has renal insufficiency and other serious health problems and has lost weight, Poblete said. Initially held in prisons, she has been transferred to camplike facilities where she works as a teacher. Fellow inmates call her “la Americana,” he said.

He lamented the lack of attention the case has received, despite the efforts of her mother, Miyares.

“She is a testament to a mother’s love and somebody who has been there for her daughter,” Poblete said. “When everybody seems to have given up, this woman, she has not.”

A photograph of Alina Lopez Miyares at the home of her mother, Alina Miyares, in Miami, March 15, 2021. It was a romance steeped in international intrigue, and it landed Lopez Miyares in a Cuban prison.

14

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

India outbreak worsens further, prompting fury at an outpost of normalcy

By SAMEER YASIR AND SHASHANK BENGALI

A

s plumes of smoke rose from cremation grounds, where bodies were arriving faster than they could be burned, teams of professional cricket players squared off under the lights of a cavernous stadium named for India’s prime minister, Narendra Modi.

The jarring scenes unfolded on Thursday in Ahmadabad, a city located in Modi’s home state of Gujarat and a hot spot in India’s spiraling coronavirus outbreak, which is claiming an average of nearly 3,000 lives a day nationwide.

For decades, cricket and its charismatic stars have commanded exalted status in India, where the once-genteel colonial game attracts its biggest and most passionate fan base. Now, public anger is growing at the sport’s marquee international product, the Indian Premier League, which is playing matches in a “bio-bubble” without spectators that has drawn criticism for diverting resources from the country’s wider coronavirus fight.

“There is a lack of empathy for dead bodies lying in crematoriums surrounding your stadium,” said Rahul Verma, a lawyer and die-hard cricket fan who said he had been a devoted follower of the cricket league since it started in 2008. “This game, a gentleman’s game, never was so grotesque.”

India set another global record on Friday with nearly 383,000 new infections, the health ministry reported, pushing the global coronavirus case count to more than 150 million.

In India, with one in five tests coming back positive, experts fear the true toll is much higher. As the U.S. Air Force delivered the first shipments of oxygen cylinders, test kits, masks and other emergency supplies promised to India by the Biden administration, several Indian states said they could not fulfill the government’s directive to expand vaccinations to all adults beginning Saturday because they lacked vaccine doses.

As hospitals face shortages of intensivecare beds, relatives of the sick broadcast desperate pleas on social media for oxygen, medicine

and other scarce supplies. Many Indians say they do not know if they are infected with the coronavirus because overwhelmed labs have stopped processing tests.

But one group that seems unaffected is the wealthy and powerful Board of Control for Cricket in India, the regulatory body that oversees the Indian Premier League, which was modeled on soccer’s Premier League in England and features players from around the world.

The board has kept ambulances fitted with mobile intensive-care beds on standby outside stadiums where matches are being played in case a player falls sick. It is testing players every two days and has created a travel bubble between stadiums in the six states hosting matches, including dedicated airport check-in counters for cricketers.

Meanwhile, some Indians say they cannot cross state lines to find hospital beds for COVID-19 patients.

Hemang Amin, the board’s chief operating officer, said in a letter released this week that the

health and safety of players and staff members were “of paramount importance,” and added that the matches, which conclude on May 30, were a needed distraction in a difficult time.

“When you all walk out onto the field, you are bringing hope to millions of people who have tuned in,” he wrote.

But the league’s safety protocols have only highlighted the gap between its star players — who have said little publicly in the face of criticism — and the rest of the country.

“That ambulance outside that stadium could have saved at least ten lives a day,” said Ishan Singh, a cricket fan in Delhi. “These players are thieves. Given a chance, they will rob wood from the cremations and sell it in the market.”

The New Indian Express, a daily newspaper, said in an editorial this week that it would suspend coverage of the cricket league until “a semblance of normalcy is restored” in the country.

“This is commercialism gone crass,” the newspaper wrote. “The problem is not with the game but its timing.”

$18 million refit of Colosseum will give visitors a gladiator’s view

By ELISABETTA POVOLEDO

I

t is a view that gladiators would once have experienced as they prepared for mortal combat: staring into the banked crowds of the Colosseum, perhaps under the gaze of the mighty Roman emperor himself.

Nearly 2,000 years later, visitors to the Colosseum will again be able to stand in almost the same place and imagine the spectators’ roar, after the Italian Culture Ministry on Sunday announced the winning project in a competition to build a replacement floor for the landmark in Rome.

The chosen design features a lattice of specially treated wooden slats that can be rotated to allow air to circulate and to expose the beehive of subterranean corridors. It was created by a team led by Milan Ingegneria, an engineering consulting company, and is expected to cost about 15 million euros, or $18 million. The surface is expected to be in use by 2023.

At the moment, most of the underground chambers are exposed to view, with only a small section of floor at one end. That section — about 650 square meters, or 7,000 square feet — was installed in 2000 and was used for the first time that year for a staging of “Oedipus Rex,” by Sophocles.

Alfonsina Russo, director of the Colos-

Inside the Colosseum in April. The chosen design for the flooring features a lattice of specially treated wooden slats that can be rotated to allow air to circulate. seum and its archaeological park, said the latest renovation would allow visitors to sample the effect of standing in the middle of the arena.

“Reconnecting the thread of time, we are finally returning to the public the same view that people had from the stage of the monument during antiquity,” she said Sunday during a news conference to announce the winner.

Before the pandemic brought global travel to a near standstill and closed many monuments and museums, the Colosseum was Italy’s most visited site, with more than 7.6 million people taking in its glory in 2019 alone.

Some experts and archaeologists have questioned the need for the covering. Art historian and essayist Tomaso Montanari said, “From the point of view of cultural policy, it serves no purpose.”

He criticized “the idea that the monument, as it is, is not enough and has to be transformed into a location for something else.”

“Monuments are not things to be filled,” he added. “It’s all very ridiculous, it’s Italy seen via Las Vegas.”

Sergio Rinaldi Tufi, a retired archaeologist who worked at the University of Urbino, also expressed skepticism. He said that the section of the arena that had been built in 2000 “already gave a good idea of the relation between the auditorium, the arena and the underground area” and that there was no need to create “a false arena.”

Visitors to the Colosseum today are privileged to see its underground area, he added.

“It’s unique in the world,” he said. “It will be a shame to cover it.”

But the Italian culture minister, Dario Franceschini, said at the news conference that, from the center of the arena, “the majesty of the monument” could be more fully absorbed. He called the Colosseum “a symbol of Italy in the world.”

Franceschini acknowledged the debate about the suitability of the plans — “It is natural,”

he said — but he asserted that the project combined “sustainability, conservation, improved protection and technological innovation” and was “of great value.” Carrying out the renovation is “a significant challenge for Italy,” he added.

The warren of underground corridors that is currently exposed would centuries ago have formed the Colosseum’s bustling backstage, with cages and pens for wild animals and underground pulleys to raise the beasts to the arena floor. Those and other areas were buried until the late 19th century, when the hypogeum, or underground area, began to be excavated.

Franceschini noted that the floor of the arena had been intact at that time and referred to one photograph, from about 1870, that showed the hypogeum totally covered.

The new surface will be installed at the level of the original flooring of the monument, which was inaugurated in about 80 A.D. Among the innovations of the chosen project, one of 11 designs considered, rainwater will be collected for the monument’s public bathrooms.

Referring to the winning design, Russo, the Colosseum director, said, “The structure is light and recalls both in form and function the original plan of the wooden arena at the time it was first in use.” She added that the project had taken into account requirements to protect the monument and to be ecologically sustainable.

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

15

Is America a racist country?

By CHARLES M. BLOW

L

ast Sunday, Sen. Lindsey Graham of South Carolina added himself to the long list of Republicans who have denied the existence of systemic racism in this country. Graham said on “Fox New Sunday” that “our systems are not racist. America’s not a racist country.”

Graham argued that the country can’t be racist because both Barack Obama and Kamala Harris had been elected and somehow, their overcoming racial hurdles proves the absence of racial hurdles. His view seems to be that the exceptions somehow negated the rule.

In the rebuttal to President Joe Biden’s address to a joint session of Congress, the other senator from South Carolina, Tim Scott, the lone Black Republican in the Senate, parroted Graham and became an apologist for these denials of racism, saying too that the country wasn’t racist. He argued that people are “making money and gaining power by pretending we haven’t made any progress at all, by doubling down on the divisions we’ve worked so hard to heal.”

Scott’s argument seems to leave open the possibility that America may have been a racist country but that it has matured out of it, that it has graduated into

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Aaron Christiana

Circulation Director

Editor

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

ruling that would be issued in 1857, that Black people “had for more than a century before been regarded as beings of an inferior order, and altogether unfit to associate with the white race, either in social or political relations; and so far inferior, that they had no rights which the white man was bound to respect.”

The country went on to fight a Civil War over whether some states could maintain slavery as they wished. Even some of the people arguing for, and fighting for, an end to slavery had expressed their white supremacist beliefs.

Abraham Lincoln said during his famous debates against Stephen A. Douglas in 1858 that among white people and Black ones “there must be the position of superior and inferior, and I, as much as any other man, Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) during a Senate Budget am in favor of the superior position being assigned to Committee hearing on Capitol Hill in Washington, Feb. the white man.”

25, 2021.

Some will concede the historical point and insist on the progress point, arguing that was then and this is now, that racism simply doesn’t exist now as it did egalitarianism.

I personally don’t make much of Scott’s ability to then. I would agree. American racism has evolved and reason. This is the same man who said in March that became less blunt, but it has not become less effective. “woke supremacy,” whatever that is, “is as bad as white The knife has simply been sharpened. Now systems do supremacy.” There is no world in which recent efforts the work that once required the overt actions of masses at enlightenment can be equated to enslavement, lyn- of individual racists.

So, what does it mean for a system to be racist? ching and mass incarceration. None.

It seems to me that the disingenuousness on the Does the appellation depend on the system in question question of racism is largely a question of language. being openly, explicitly racist from top to bottom, or The question turns on another question: “What, to you, simply that there is some degree of measurable bias is America?” Is America the people who now inhabit embedded in those systems? I assert the latter.

America is not the same country it was, but neither the land, divorced from its systems and its history? Or, is the meaning of America inclusive of those systems is it the country it purports to be. On some level this is a tension between American idealism and American and history?

When people say that America is a racist country, realism, between an aspiration and a current condition.

And the precise way we phrase the statement they don’t necessarily mean that all or even most Americans are consciously racist. However, it is important makes all the difference: America’s systems — like its to remember that nearly half the country just voted for criminal justice, education and medical systems — a full-on racist in Donald Trump, and they did so by have a pro-white/anti-black bias, and an extraordinary either denying his racism, becoming apologists for it, portion of America denies or defends those biases.

As Mark Twain once put it: “The difference betor applauding it. What do you call a country thus comween the almost right word and the right word is really posed?

Historically, however, there is no question that the a large matter. ’Tis the difference between the lightning country was founded by racists and white suprema- bug and the lightning.”

Being imprecise or undecided with our language cists, and that much of the early wealth of this country was built on the backs of enslaved Africans, and much on this subject contributes to the murkiness — and to of the early expansion came at the expense of the mas- the myth that the question of whether America is racist sacre of the land’s Indigenous people and broken trea- is difficult to answer and therefore the subject of genuine debate among honest intellectuals. ties with them.

Saying that America is racist is not a radical stateEight of the first 10 presidents personally enslaved Africans. In 1856, the chief justice of the Supreme ment. If that requires a longer explanation or definition, Court wrote on the Dred Scott case, in an infamous so be it. The fact, in the end, is not altered.

16

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

El sistema le falló a Andrea, no la protegieron dice el gobernador Por CYBERNEWS

E

l gobernador Pedro Rafael Pierluisi Urrutia dijo el lunes que el sistema falló en atender el caso de Andrea Ruiz Costas, asesinada por su expareja la pasada semana, luego que se le negaran protecciones por violencia doméstica.

“Cuando yo dije, y yo mido mis palabras, que todo aparenta que el sistema de Justicia le falló a Andrea, es porque yo, personalmente, leí la denuncia que presentó Andrea. No sé lo que ocurrió en la vista de causa para arresto ante la juez municipal. Sé que no participó un representante del Ministerio Público y eso es lo primero que debemoscorregir”, dijo el gobernador en conferencia de prensa.

La ley no exige en este tipo de procedimientos que esté presente un fiscal para una solicitud de protección por violencia doméstica.

“Eso para mí es una falla que hay que corregir. De ahora en adelante, le he dicho al secretario de Justicia (Domingo Emanuelli Hernández),que busquemos

la manera, sea por legislación o reglamentación, de que siempre esté un fiscal presente en este tipo de vista”, dijo el mandatario.

Según Pierluisi Urrutia no es posible crear mediante ley que la orden de protección sea expedida de forma automática.

“No puedo entender cómo aquí no hubo una cintila de evidencia requerido para que se ordenara el arresto del imputado. De la propia denuncia se veía que la víctima estaba bajo asedio. No hay que ser, ni abogado, ni exsecretario de Justicia para ver que aquí tenían a una víctima bien vul-

nerable. Necesitaba del estado y el estado no se la proveyó. El estado le falló”, dijo Pierluisi.

Según el gobernador, otro de los asuntos que se tiene que atender es que el juez o la jueza que vea este tipo de casos tenga disponible todo el expediente del supuesto agresor Miguel Ocasio Santiago, asesino de Ruiz Costas, tenía expediente de violencia doméstica y no se llevó el mismo a la atención de la jueza municipal.

Ruiz Costas, acudió en varias ocasiones al tribunal contra Ocasio Santiago sin que pudiera prevalecer su denuncia contra su agresor.

Ocasio Santiago, expareja de Ruiz Costas confesó a la Policía el asesinato de la mujer de 35 años que fue encontrada el pasado jueves en el área de Guavate en Cayey.

Las expresiones del gobernador se dieron en una conferencia de prensa, luego de una reunión con los integrantes del equipo de Seguridad, la procuradora de las Mujeres, Lersy Boria, y los integrantes del Comité PARE.

Aviso: AAA realizará trabajos de limpieza en el tanque La Julita de Villalba Por CYBERNEWS

L

a directora de área de Coamo de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), Yeidimar Meléndez Ortiz informó que esta mañana, martes, 4 de mayo de 2021, se realizarán trabajos de limpieza y lavado del tanque La Julita de Villalba.

“Los trabajos comenzarán a las 8:00 de la mañana. El servicio se restablecerá el jueves, 6 de mayo en horas de la tarde. Mientras se completan los trabajos, residentes que se suplen de la planta de filtros Aceituna experimentarán interrupción del servicio”, explicó la funcionaria.

Meléndez Ortiz añadió que los residentes del barrio Semil, Palmarejo,los sectores Collao y Cercao, La Julita y la PR 514 del municipio de Villalba pudieran experimentar bajas presiones e

interrupción del servicio de agua potable.

La AAA tendrá disponibles camiones cisterna para el suplido de agua potable a estas comunidades. Se recomienda que, una vez restablecido el servicio, se hierva el agua que se utilizará para consumo humano por un periodo de tres minutos.

De necesitar información adicional, los abonados pueden comunicarse al Centro Telefónico de Servicio al Cliente en su horario regular de trabajo, de 6:00 a.m. a 11:00 p.m., llamando al (787) 620-2482, al 1-877-411-2482 (Isla) o el (787) 751-8125 para audioimpedidos. También pueden mantenerse informados accediendo desde su computadora o móvil www.acueductospr. com o siguiendo nuestras redes sociales bajo @acueductospr en Twitter, Facebook e Instagram.

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

17

Eww, that’s gross. And we like it that way.

By JASON ZINOMAN

I

f the comedy “Bad Trip” had premiered in theaters as intended — until it moved to Netflix because of the pandemic — one already notorious scene would have surely sent crowds into a frenzy of groans and laughter. It involves an encounter between Eric Andre and a gorilla best not described in a family newspaper. Skillfully paced, preposterously tasteless, it’s a sequence that will alienate a portion of its audience, while cementing a cult reputation with another.

Whatever your reaction (I loved it), it’s as clarifying as any mission statement, showing that the makers of this movie are less interested in glowing reviews than visceral, raucous responses. It also signals the comeback of the gross-out comedy, a genre in decline, struggling with nerves about social censure and competition from the shock value of real life.

In a 2019 interview, no less an authority than John Waters, whose wellearned nicknames include the Pope of Trash and the Duke of Dirty, declared the death of the gross-out comedy. Last week, on Marc Maron’s podcast, he provided one explanation with this unassailable point. “It’s easy to be disgusting. It’s easy to be obscene,” he said. “But it’s not easy to be witty about it.”

This is what makes “Bad Trip” such a welcome feat, and why its impact may well eclipse that of all the movies that took home Oscars over the weekend. It’s cleverly crass, finding new ways to disgust with old-fashioned finesse.

The roots of the modern gross-out comedy can be traced to EC Comics and Mad magazine, giddily demented publications devoured by kids in the middle of the last century, some of whom went on to create movies such as “Animal House” and “American Pie.” This led to an arms race of vulgarity with increasingly rote bursts of taboo-busting along with hilarious landmarks: the contagious vomiting in “Stand By Me,” the hair gel in “There’s Something About Mary,” and the wildly influential “Jackass” franchise. (Jeff Tremaine, one of the creators of “Jackass,” is a producer of “Bad Trip.”)

Eric Andre, left, and Lil Rel Howery in a scene from “Bad Trip.”

“Bad Trip” is firmly in this tradition, but updated for an era in which reality and fiction increasingly blur. It’s no surprise that Nathan Fielder and Sacha Baron Cohen, who have used the tools of documentary features to expand the palette of comedy, helped consult. “Bad Trip,” which has elements of a buddy movie, a romance and a prank show, spills every imaginable bodily fluid and stomps on delicate sensibilities, but manages to do this with warmth and earned sentiment.

Key to its success is the benevolently mischievous charisma of Eric Andre, an anarchic performer who always seems on the verge of accidental destruction, whether in his stand-up or his brilliantly experimental talk show. He moves through “Bad Trip” like a giant pane of glass in a silent movie. His fragility earns your sympathy right from the start.

In the first scene, his character, Chris, working at a Florida car wash, chats with a customer when he spots in the distance a woman who was his high school crush. Mouth agape, soupy music in the background, he explains how nervous he feels seeing her, before accidentally stepping toward a vacuum that suddenly sucks off his jumpsuit. He’s left naked as the girl approaches. He and the woman are actors, but the stranger watching this unfold is not, and this entire stunt is engineered to find comedy in his reaction while setting the gears of the

plot in motion. It’s secondhand cringe comedy.

“Bad Trip” is organized around a series of increasingly elaborate set pieces that incorporate the response of real people not in on the joke. They are deftly integrated into a fictional story rooted in relationships that are given room to develop and fill out. Andre has superb chemistry with Lil Rel Howery, who plays his frustrated, sensible friend, Bud Malone, dragooned along for a road trip to find his lost love. They begin by stealing the car of Bud’s sister, performed brilliantly with an unhinged gusto by Tiffany Haddish, who plays off real people just as well as she does professionals.

These are some of the funniest comic actors working today, but what gets the biggest laughs here are their interactions with ordinary people. Director Kitao Sakurai (who has staged many episodes of “The Eric Andre Show”) alternates between slick action moviemaking and verite shots that draw attention to the unscripted element. Just as prank comedy helped “Borat” add a spontaneity and danger to anti-Trump political humor, it does the same for gross-out humor. “Jackass” did this, too, but it didn’t have the same narrative conviction.

There are some moments when you really worry for Andre, like when he gets drunk and causes havoc in a country bar.

Whereas “Borat” takes a cutting satirical eye to many of the real people the cha-

racter meets, “Bad Trip” aims for a much more endearing tone, even in its most confrontational scenes. It’s a movie that pingpongs between gross-out and feel-good.

The butt of the joke is usually Andre, and yet the movie is careful to keep the audience on his side. There’s an unexpected innocence here that makes the chaos more palatable. The way the sequences escalate demonstrates an alertness to structure and rhythm.

There’s one scene where Haddish, in an orange jumpsuit, sneaks out from under a prison bus and asks a guy on the street for help escaping the police, who ultimately arrive. What follows is a series of chases, a farce that may remind some of classic Charlie Chaplin. But luckily, not too much. “Bad Trip” never wants to be too respectable. After all, who cracks up at good taste?

No mainstream film genre gets less respect than the gross-out comedy — not even its artistic cousin, gory horror, which also traffics in gushing bodily fluids, icky ids and gleeful transgression. There’s no comedy equivalent of auteur David Cronenberg, who is often hailed for his intellectually challenging bloodbaths. Critics regularly dismiss gross-out movies as gratuitous and juvenile. Well, duh.

Kids understand some things better than adults, and that includes the comic potential of vomit. Gross-out comedy provokes explosive laughs, in part, because it exercises parts of the sense of humor that were abandoned when we grew up. It evokes the laughter we experienced before learning the proper ways to act. So, while transgression is built into these movies, their pleasures are fundamentally nostalgic, which is why they can age poorly, trafficking in retrograde attitudes and tired stereotypes. But they don’t have to.

The best provocateurs pay close attention to shifts in sensitivities. And gross-out connoisseurs can be snobs, too. That’s why for a certain kind of fan, that gorilla scene signals a twisted kind of integrity, a commitment to those with a taste for demented moments of provocation above all else. You need high standards to be that lowbrow.

18

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

Maskless and sweaty: Clubbing returns to Britain for a weekend

By ALEX MARSHALL

A

round 3,000 clubbers were rammed up against each other inside a Liverpool warehouse Friday night, waving their hands in the air to pounding techno music.

Some young women in bikini tops were dancing together, passing around half-full bottles of rosé, while next to them a middle-aged man was dancing so hard a huge sweat patch had formed across his back.

All of them were beaming — their smiles were clearly visible, since no one was wearing a face mask, let alone social distancing.

“This is the first dance,” Nick Evans, a 28-year-old legal adviser, shouted above the music. “And it could be the last dance, so I’m going to enjoy it,” he added before sashaying back into the crowd.

Since the coronavirus pandemic hit Britain last March, nightclubs have remained closed. Whereas theaters and museums have been allowed to reopen (with caveats) when infection levels were low, the idea of people dancing up close to each other in a sweaty club has been seen as too much of a risk.

If you wanted to go dancing here, you had to go to illegal raves. (Last sum-

mer, thousands of people did just that, causing a headache for police and lawmakers in Britain.)

But that situation may soon change.

In February, Prime Minister Boris Johnson announced that because of the country’s vaccine rollout, he hoped to remove all restrictions on social life in England on June 21. That would include allowing clubs to reopen, based on recent trials of events in Liverpool.

The Liverpool club night — a second event was held in the same venue Saturday — was the first of those trials, and an attempt to see how reopening might work in practice. Other trial events in the city have included a pop concert for 5,000 fans in a circus tent and a business conference.

Some academics had criticized the nights as “human guinea pig trials,” but Iain Buchan of the University of Liverpool, the scientist leading the trials, insisted COVID-19 rates in Britain were so low that the chances of an outbreak were slim.

There were 69 cases reported in Liverpool in the week running up to the event, according to official figures. “The risk of encountering someone positive in there might be 1 in 5,000,” Buchan said.

To get in, local clubbers had to take a lateral flow test for COVID-19 at one

Unmasked clubbers in Liverpool, England, returned to the dance floor, where D.J. Jayda G was on deck at a warehouse party.

of four official testing centers in Liverpool, then upload the result to a website so it linked to their ticket. When they arrived at the warehouse, their results were checked, but once they passed security, the partyers were free to act as if the pandemic had never happened.

There were no requirements to wear a mask, socially distance or even use hand sanitizer.

“It feels like COVID never happened in here,” said Aidan Crisp, 20, a student, adding that it was especially strange — and a relief — not to be wearing a mask after a year of doing so.

“I did worry before coming as I’m a bit older,” said Adele Schofield, 50, a lawyer. “I was, like, ‘What if I get COVID? What if I get long COVID?’” But her desire to dance won out, she said.

“Just walking in, I almost cried,” she added. “To see people dancing at the front, hands in the air, it was like being normal again,” she said.

Alice Mitchell, 20, said the only thing she had been surprised by was a ban on bringing in hand sanitizer. A security guard had made her throw a bottle away, she said, in case she had been trying to sneak in alcohol. “Other than that, I’m having an amazing time,” she said, adding she was sticking to the edge of the dance floor to keep as safe as possible.

“This is down and dirty public health research,” Buchan said at the event. When arranging the trial, his team had quickly decided there was little point asking people to wear masks or stay in bubbles.

The trial was more about working out what measures could be used to allow clubs to reopen. That included seeing if people were happy to be tested beforehand and link that with tickets, monitoring people’s movements inside and using sensors to check carbon dioxide levels and ventilation.

In March, Dutch researchers ran a similar trial involving 1,300 partygoers in the Netherlands. “They found the masks lasted five minutes,” Buchan said.

“People just threw them off,” he added.

After doing a host of interviews, Buchan — wearing a suit and tie — walked into the club to see what was actually

going on. “I feel incredibly old,” Buchan, 54, said, looking at the smiling dancers, “but I’m just really happy to see people enjoying themselves.”

If Britain’s clubs do reopen in June, they may be an anomaly in Western Europe. In Berlin, venues are expecting to operate outdoors this summer, and dancers are being asked to wear face masks, Lutz Leichsenring, a spokesman for the city’s Club Commission, said in a telephone interview.

On April 29, President Emmanuel Macron of France said he hoped to remove most restrictions in the country on June 30, but nightclubs would remain shut.

Many DJs said they wanted clubs to reopen soon as possible, and not just for the sake of their work. Clubbing wasn’t just about music, said Marea Stamper, a DJ better known as the Blessed Madonna, after performing a set at the Liverpool event. “We come to raves to dance, to drink, to fall in love, to meet our friends,” she said. Nightclubs create communities, she added, “and to have that cut off is dreadful.”

“It’s not just a party,” she added.

“It’s never just a party.”

In Liverpool, that sense of community was evident at 7:30 p.m. when Yousef Zahar, a DJ and co-owner of Circus, the event’s organizer, took to the stage. For his first track, he put on an emotional house tune called “When We Were Free,” which he had made last year in the middle of Britain’s third lockdown.

It seemed an odd choice for an event celebrating clubbing’s return, but as it was finishing, he started to play a sample of Martin Luther King Jr.’s “I Have a Dream” speech. “Free at last, free at last; thank God Almighty, we are free at last,” King said, his voice booming around the warehouse.

Then, as green lights flashed over the crowd, Zahar dropped Ultra Naté’s “Free,” a ’90s dance hit. As soon as it reached its euphoric chorus — “You’re free, to do what you want to do” — confetti cannons went off, spraying paper all over the crowd, and the ravers began to sing along. For the rest of the night they were going to follow the song’s advice.

The San Juan Daily Star la Urbanización Golden Hills; por el SUR, en una distancia de ESTADO LIBRE ASOCIADO 14.00 metros con la calle #8 de DE PUERTO RICO TRIBU- la Urbanización Valle Dorado; NAL DE PRIMERA INSTANCIA por el ESTE, en una distancia SALA SUPERIOR DE BAYA- de 33.47 metros, según plano, MON. en 33.46 metros, con el solar BANCO POPULAR DE #14 del bloque “F” de la Urbanización Valle Dorado y por el PUERTO RICO OESTE, en una distancia de Demandante, v.

33.45 metros con el solar #16 ISABEL CRISTINA del bloque “F” de la UrbanizaJIMÉNEZ RIVERA Y ción Valle Dorado. ENCLAVA: LA SUCESIÓN DE Una casa diseñada para una JUAN ANTONIO familia. En la colindancia NorRODRÍGUEZ PAGÁN te, discurre una franja de terreCOMPUESTA POR SUS no de 3.00 metros de ancho hacia adentro del solar, en el cual MIEMBROS, FULANO existe una prohibición absoluta DE TAL, FULANA DE de construcción y edificación.

TAL, SUTANO DE FINCA: Número 13336 de TAL, SUTANA DE TAL, Dorado, inscrita al folio 64 del MENGANO DE TAL, tomo 260, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección MENGANA DE TAL IV. Dirección física: 30014 Valle E ISABEL CRISTINA Del Norte Dorado PR 00646.

JIMÉNEZ RIVERA EN El siguiente pagaré consta LA CUOTA VIUDAL inscrito en la propiedad antes USUFRUCTUARIA mencionada y es el que se preDemandados tende ejecutar: HIPOTECA: Por CIVIL NÚM. BY2018CV01902. $160,000.00, con intereses al SOBRE: COBRO DE DINERO 6.25% anual, en garantía de un Y EJECUCION DE HIPOTECA pagaré a favor de Popular MortPOR LA VIA ORDINARIA. AVI- gage, Inc., que vence el 1ro de SO DE PÚBLICA SUBASTA. junio de 2035. Según escritura A: LOS CODEMANDADOS #243, otorgada en San Juan, el 30 de mayo de 2005, ante DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL: Manuel E. Maldonado Pérez, El Alguacil que suscribe por la inscrita al folio 145 del tomo presente anuncia y hace cons- 263 de Dorado, inscripción 5ta. tar que en cumplimiento de una CANCELACION PARCIAL Y Sentencia dictada en el caso MODIFICACION DE HIPOTEde epígrafe el 24 de junio de CA: Cancelada parcialmente 2019, notificada ese mismo día la anterior hipoteca, en la suma y publicada el 26 de junio de de $9,586.40, para un nuevo 2019; y de un Mandamiento de principal de $150,413.60. De Ejecución emitido el día 26 de los pagos 1 al 60, comenzando agosto de 2019, que le ha sido el 1ro de diciembre de 2013, dirigido por la Secretaria del el interés será al 3.625%; del Tribunal de Primera Instancia, pago 61 al 72, comenzando Sala de Bayamón, procederá a el 1ro de diciembre de 2018, vender en subasta, por separa- el interés será al 4.625%; del do, y al mejor postor con dinero pago 73 al 84, comenzando el en efectivo, cheque de geren- 1ro de diciembre de 2019, el inte o letra bancaria con similar terés será al 5.625%; del pago garantía, todo título, derecho 85 al 480, comenzando el 1ro o interés de los demandados de diciembre de 2020, hasta su de epígrafe sobre el inmueble vencimiento, el 1ro de noviemque adelante se describe. Se bre de 2053, el interés será al anuncia por la presente que la 6.00%. Según escritura #234, primera subasta habrá de cele- otorgada en San Juan, el 31 de brarse el día 24 de junio del año octubre de 2013, ante Carlos O. 2021, a las 10:45 de la maña- Bermúdez Monroig, inscrita al na, en el Quinto Piso, Sala 503 tomo Karibe de la Sección IV de localizada en el Tribunal de Pri- Bayamón, finca #13336 de Domera Instancia, Sala Superior rado, inscripción 6ta., con fecha de Bayamón, sobre el inmueble de 27 de septiembre de 2018. que se describe a continuación: La referida hipoteca grava el URBANA: Solar marcado con bien inmueble antes descrito. el #15 del bloque “F” de la ca- Que según surge del estudio de lle #8 de la Urbanización Valle título, la propiedad se encuenDorado, radicada en el barrio tra afecta a lo siguiente: AVISO Espinosa del término munici- DE DEMANDA: Dictada en el pal de Dorado, Puerto Rico, Caso Civil #BY2018CV01902, con una cabida superficial de Tribunal Superior de Puerto 468.36 metros cuadrados. En Rico, Sala de Bayamón, sobre linderos: Por el NORTE, en una cobro de dinero y ejecución de distancia de 14.00 metros con hipoteca; seguido por Banco Popular de Puerto Rico (de-

LEGAL NOTICE

@

Tuesday, May 4, 2021 mandante) versus Isabel Cristina Jiménez Rivera y la Sucesión de Juan Antonio Rodríguez Pagán, compuesta por Fulano de Tal, Sutano de Tal, Sutana de Tal, Mengana de Tal e Isabel Cristina Jiménez Rivera, en la cuota viudal usufructuaria que determina la ley (demandados).

Se reclama el pago de la deuda garantizada con hipoteca que grava esta finca, reducida a $144,167.10 mas intereses y otras sumas, o la venta de esta finca en pública subasta.

Anotada al tomo Karibe de la Sección IV de Bayamón, finca #13336 de Dorado, anotación A, con fecha de 27 de septiembre de 2018. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $144,167.10 por concepto de principal, más recargos por atraso, más intereses al 3.625% anual, más 5% de todo pago en atraso, más $16,000.00 como cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Bayamón, durante las horas laborables.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CIENTO CINCUENTA MIL CUATROCIENTOS TRECE DÓLARES CON SESENTA CENTAVOS ($150,413.60) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una segunda subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 1 de julio del año 2021, a las 10:45

staredictos@thesanjuandailystar.com

de la mañana, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de CIEN MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO DÓLARES CON SETENTA Y TRES CENTAVOS ($100,275.73) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 12 de julio del año 2021, a las 10:45 de la mañana, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de SETENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS SEIS DÓLARES CON OCHENTA CENTAVOS ($75,206.80) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 30 de marzo de 2021, en Bayamón, Puerto Rico. EDGARDO E VARGAS SANTANA, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE BAYAMÓN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante

ELLIOT RAFAEL ORTEGA TORRES T/C/C ELLIOT ORTEGA TORRES, SHIRLEY YAMILETCY MARCANO ROSARIO T/C/C SHERLEY MARCANO ROSARIO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS

Demandado CIVIL NÚM: CA2019CV03018.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE GARANTIAS. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS. EDICTO DE SUBASTA. Yo SAMUEL GONZALEZ ISAAC, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, al público en general.

CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia fechado el 19 de marzo de 2021 que me ha sido dirigido por la Secretaría del

(787) 743-3346

19 Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el caso arriba indicado, venderé en la fecha o fechas que más adelante se indican, en pública subasta al mejor postor, en moneda legal de los Estados Unidos de América, en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal, en mi oficina sita en el local que ocupa en el Centro Judicial de Carolina, Puerto Rico, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada, en el inmueble que se describe a continuación, propiedad de la parte demandada Elliot Rafael Ortega Torres t/c/c Elliot Ortega Torres, Shirley Yamiletcy Marcano Rosario t/c/c Sherley Marcano Rosario y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales, compuesta por ambos.

Dirección Física: Apt. 212-A, Parque Arcoiris Cond., Trujillo Alto, Puerto Rico 00976. Finca 30,215 tomo Móvil 651 de Trujillo Alto, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección IV de San Juan. RÚSTICA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial de forma irregular localizado en la Segunda Planta del Edificio A del Condominio Parque del Arcoiris, localizado en la Carretera ochocientos cuarenta y ocho (848), kilómetro veintiuno Interior (km. 21 int), Barrio Las Cuevas, Sector Saint Just, del término municipal de Trujillo Alto, Puerto Rico, el cual se describe en la escritura matriz de dedicación al régimen de propiedad horizontal con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Apartamento Número: Doscientos Doce (212). Área del Apartamento: Noventa y dos metros cuadrados con ocho mil ochocientos diez diezmilésimas partes de otro (92.8810 mc).

En lindes: por el NORTE, en seis metros con setenta y una centésimas partes de otro (6.71 m) espacio abierto; por el SUR, en cinco metros con veintiocho centésimas partes de otro (5.28 m) con espacio abierto; por el ESTE, en dieciséis metros con veintisiete centésimas partes de otro (16.27) con espacio abierto; y por el OESTE, en diez metros con cincuenta y nueve centésimas partes de otro (10.59 m) con pared medianera que lo separa del apartamento identificado con el número doscientos once (211).

Tiene su puerta de entrada y salida por su lado Oeste que da al área del pasillo que conduce a las escaleras que brindan acceso al Edificio. Consta de balcón, sala-comedor, una (1) habitación-dormitorio con su closet, un pasillo que brinda ac-

ceso a las siguientes áreas: Cocina, área de lavandería, un (1) baño completo de uso general; una (1) habitación-dormitorio principal (master room) en la cual ubican un área de “walk-in closet” y un (1) baño completo.

Le corresponden a este apartamento dos (2) espacios de estacionamientos identificados con los números doscientos doce (212) y doscientos doce A (212-A). A este apartamento le corresponde una participación en los elementos comunes del condominio de punto cero cero cuatro siete nueve cero (.004790) porciento. Finca 30,215. Por su procedencia está afecta a: a. Servidumbre a favor de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico. b. Servidumbre a favor de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados. c. Servidumbre a favor de la Central Victoria Inc. Por sí está afecta a: a. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Doral Mortgage, LLC, o a su orden, por la suma principal de $77,327.00, con intereses al 5.00% anual, vencedero el día 1 de octubre de 2033, constituida mediante la escritura número 315, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 13 de septiembre de 2013, ante el notario Félix Javier Santiago García, e inscrita al folio 20 del tomo 697 de Trujillo Alto, finca número 30,215, inscripción 2da. b. Demanda de fecha 12 de agosto de 2019, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el Caso Civil número CA2019CV03018, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, seguido por Banco Popular de Puerto Rico, contra Elliot Rafael Ortega Torres t/c/c Elliot Ortega Torres; Sherley Yamiletcy Marcano Rosario t/c/c Sherley Marcano Rosario y la Sociedad Legal de Gananciales, compuesta por ambos, por la suma de $64,291.98, más intereses y otras sumas, anotado el día 20 de diciembre de 2019, al tomo Karibe de Trujillo Alto, finca número 30,215, Anotación A. El precio mínimo de este remate con relación a la Finca 30,215 antes descrita y la fecha de cada subasta serán la siguiente: Primera Subasta: 18 de junio de 2021, Hora: 9:15AM, Precio Mínimo: $77,327.00, Hipoteca: Escritura Número 315 sobre Primera Hipoteca, otorgada el día 13 de septiembre de 2013, ante el notario Félix Javier Santiago García. Segunda Subasta: 25 de junio de 2021, Hora: 9:15AM, Precio Mínimo: $51,551.33.

Tercera Subasta: 2 de julio de 2021, Hora: 9:15AM, Precio Mínimo: $38,663.50. Los autos

y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación que se transmite y que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Conforme a la Sentencia dictada el día 1 de febrero de 2021, notificada el 1 de febrero de 2021 y publicada el 8 de febrero de 2021, la anterior venta se hará para satisfacer las sumas adeudadas por concepto del préstamo garantizado por la hipoteca antes mencionada y las sumas que se mencionan a continuación: La suma principal de $64,291.98, más intereses a razón de 5%, desde el 1 de noviembre de 2018, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de $180.88 por cargos por mora, más la suma de $7,732.70 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se notifica por la presente a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los inmuebles a ser subastados con posterioridad a la inscripción del gravamen del ejecutante descrito anteriormente, o acreedores de cargas o derechos reales que los hubieren pospuesto al gravamen del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizado hipotecariamente con posterioridad al gravamen del actor para que puedan concurrir a la subasta si así lo interesan o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogado, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la ley en un periódico de circulación general de la isla de Puerto Rico y en tres sitios públicos del Municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida de la parte demandada, expido el presente edicto bajo mi firma

y el sello de este Tribunal en Carolina, Puerto Rico, hoy día 5 de abril de 2021. SAMUEL GONZALEZ ISAAC, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO.

FRANKLIN CREDIT MANAGEMENT CORPORATION, AS SERVICER OF DEUTSCHE BANK NATIONAL TRUST COMPANY, AS CERTIFICATE TRUSTEE ON BEHALF OF BOSCO CREDIT II TRUST SERIES 2017-1, Plaintiff, v.

NATIONAL PROMOTER AND SERVICES INC., EAGLE REALTY AND DEVELOPMENT CORP.,

Defendants.

CIVIL NO. 18-01878-DRD. FORECLOSURE OF MORTGAGE COLLECTION OF MONIES. NOTICE OF SALE.

TO: NATIONAL PROMOTER AND SERVICES INC., EAGLE REALTY AND DEVELOPMENT CORP; AND THE GENERAL PUBLIC

WHEREAS: On August 20, 2019, this Court entered Judgment in favor of Plaintiff, against Defendants. On January 9, 2020, this Court entered Order for Execution of Judgment. Pursuant to the Judgment, the Defendants were Ordered to pay Plaintiff the principal amount of $153,280.01, accrued variable interest starting at 6.875%, from December 1sr, 2014 until full payment, plus mortgage and risk insurance premiums, late fees and any other amount expressly agreed-upon in the mortgage deed, from the date stated above until full payment thereof, plus 10% for attorneys’’ fees and legal costs in the amount of $16,800.00. WHEREAS: Pursuant to the terms of the aforementioned Judgment and the Order for Execution of Judgment thereof, the following property belonging to the Defendants will be sold at a public auction: Urbana: Solar marcado con el numero Sesenta y Nueve del Bloque D del plano de inscripción de la Urbanización San Antonio, radicada en el Barrio Canas del municipio de Ponce, Puerto Rico, con una cabida de Trescientos Sesenta y Cuatro punto Cero Cero (364.00) me-

20 tros cuadrados. En linderos: Norte, con la calle número ocho (8) de la urbanización, por donde mide catorce (14.00) metros; Sur, con el solar número catorce (14), por donde mide catorce (14.00) metros; Este, con el solar número setenta (70), por donde mide veintiséis (26.00) metros; Oeste, con el solar número sesenta y ocho (68), por donde mide veintiséis (26.00) metros. Existe en este solar una casa residencia de una sola planta construida de hormigón reforzado, dividida en sala-comedor, tres cuartos dormitorios, cocina, cuarto sanitario, balcón y marquesina. The property is recorded at page 181 of volume 243 of Ponce, property number 12617, Registry of the Property of Puerto Rico, Section II of Ponce. WHEREAS: The mortgage that encumbers the above described property is described as follows: MORTGAGE: For the amount of $168,000.00 with annual interest of 6.875%, in guarantee of a promissory note in favor of R&G Premier Bank of Puerto Rico or to order, due on January 1, 2038. According to deed #93 executed in San Juan on December 14, 2007 before Virgilio Ramos González. Recorded on page 71 of volume 1096 of Ponce South (ágora), 19th entry. WHEREAS: The property is subject to the following junior liens described as follows: MORTAGE: On behalf of or at the order of National Promoter And Services Inc. in the amount of $49,500.00, with interest at 6.875% annually and expiring on January 1, 2038.

This is the result of deed number 177, granted in San Juan on December 31, 2007, before the notary Elyvette Fuentes Bonilla.

Recorded on page 72 of volume 1096 of Ponce South (ágora), 23rd entry. LAWSUIT: In the Court of First Instance, Ponce Chamber, a lawsuit was filed on May 5, 2015, followed by Civil Case number JCD20150438 on Collection of Money and Foreclosure of Mortgage by the Ordinary Way, followed

by Scotiabank of Puerto Rico, Plaintiff vs. National Promoter And Services Inc, Eagle Realty And Development Corporation, Defendants, by means of which it is requested to pay the secured debt in the amount of $168,000.00 for principal; plus interest. Condemning the defendant to pay the plaintiff the sum of $153,280.01 principal balance of the referred to pay the interest at the agreed rate of $6,875 principal balance of the referred to pay the interest at the agreed rate of 6.875% per year accrued on such sum from December 1, 2014 and those accruing to the full and complete payment of the principal, late charges incurred up to this date and those accruing to the full

and complete payment of the debt, any advances made by the plaintiff for the payment of insurance premiums, property contributions, special contributions, any other expenses paid by the plaintiffs and the sum of $16,800.00 for costs, expenses and attorneys’ fees, as well as any other sum contained in the loan agreement. This is the result of the above annotation.

Recorded to page 119 of volume 1256 of Ponce South ( ágora), Note A and last, dated on the 9th of November 2015.

Potential bidders are advised to verify the extent of preferential liens with the holders thereof. It shall be understood that each bidder accepts as sufficient the title and that prior and preferential liens to the one being foreclosed upon, including, but not limited to any property tax, liens (express, tacit, implied or legal), shall continue in effect it being understood further that the successful bidder accepts them and is subrogated in the responsibility for the same and that the price shall be applied toward their cancellation. The present property will be acquired free and clear of all junior liens. WHEREAS: For the purpose of the first judicial sale, the minimum bid agreed upon by the parties in the mortgager deed will be $168,000.00, for the property and no lower offers will be accepted. Should the firs judicial sale of the above described property be unsuccessful, then the minimum bid for the property on the second judicial sale will be two-thirds the amount of the minimum bid for the first judicial sale, or $112,000.00. The minimum bid for the third judicial sale, if the same is necessary, will be one-half of the minimum bid agreed upon the parties in the aforementioned mortgage deed, or $84,000.00. (Known in the Spanish language as: “Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, 2015 Puerto Rico Laws Act 210 (H.B. 2479), Articule 104, as amended). WHEREAS: Said sale to be made by the appointed Special Master is subject to confirmation by the United States District Court for the District of Puerto Rico and the deed of conveyance and possession to the property will be executed and delivered only after such confirmation. The records of the case and of these proceedings may be examined by interested parties at the Office of the Clerk of the United States District Court, Room 150 or 400 Federal Office Building, 150 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico.

NOW THEREFORE, public notice is hereby given that the Special Master, pursuant to the provisions of the Judgment he-

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

rein before referred to, will, on the June 18, 2021 at 1:30 PM, in the Office of the Clerk of the United States District Court, Room 150 or 400, Federal Building, Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico in accordance with 28 U.S.C. Sec. 2001, will sell at public auction to the highest bidder, the property described herein, the proceeds of said sale to be applied in the manner and form provided by the Court’s Judgment.

Should the first judicial sale set hereinabove be unsuccessful, the second judicial sale of the property described in this Notice will be held on the June 25, 2021 at 1:30 PM, in the Office of the Clerk of the United States District Court located at the address indicated above. Should the second judicial sale set hereinabove be unsuccessful, the third judicial sale of the property described in this Notice will be held on the July 2, 2021 at 1:30 PM, in the Office of the Clerk of the United States District Court located at the address indicated above. In San Juan, Puerto Rico, this 8th day of April 2021.

Victor Encarnacion Pichardo, Appointed Special Master.

LEGAL NOTICE M&T 80689 SJ2019CV02700 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR.

Estrella Homes LLC Demandante v.

Rafael A. Mata Espinosa t/c/c Rafael Antonio Mata Espinosa t/c/c Rafael Mata Espinosa

Demandado CIVIL NÚM: SJ2019CV02700.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el DÍA 24 DE MAYO DE 2021 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN

JUAN SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en Cond.

Crystal House Apt. 318 San Juan, PR 00923 y que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartment number Three Hundred Eighteen (318): Residential apartment of regular shape, located at the third floor of the Crystal House Condominium, at De Diego Street, Sabana Llana Ward of Río Piedras, Municipalitity of San Juan, Puerto Rico.

Said apartment with an area of approximately Eight hundred forty five (845.00) square feet, equivalents to seventy eight point fifty (78.50) square meters , and boundaries are as follows: by the NORTH, in a distance of twenty-four feet fourt inches (24’ 4”) with the apartment number three hundred sixteen (316), separated by wall and ventilation shaft; by the EAST, in a distance of thirty five feet zero inches (35’0”) with exterior space separated by wall and balcony’s wall; by the SOUTH, in a distance of twenty four feet inches (24’ 4”) with apartment number three hundred twenty (320), separated by wall; and by the WEST, in a distance of thirty feet zero inches (35’ 0”) with common corridor separated by wall, ventilation shaft and entrance door.

This apartment comprises: living-dining, two bedrooms with closet, bathroom, closet, hall, kitchen, laundry and balcony.

The bathrooms is equipped with bathtub, lavatory and water closet. The kitchen is equipped with cabinets and water heater.

The entrance of the apartment is located on its West boundary, connected by the common corridor of the floor with access to the outside. A este apartamento le corresponde el estacionamiento descubierto marcado con el número ciento ocho (108) y cero punto tres nueve uno ocho por ciento (0.3918%) en los elementos comunes. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 162 del Tomo 556 de Sabana Llana, finca número 22,772, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $72,700.00.

Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el DÍA 1 DE JUNIO DE 2021 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la

primera subasta, o sea la suma de $48,466.67. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el DÍA 8 DE JUNIO DE 2021 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $36,350.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 340, otorgada el día 22 de julio de 2004, ante el Notario Lizbet Aviles Vega y consta inscrita en el Folio 86 vuelto del Tomo 1008 de Sabana Llana, finca número 22,772, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, inscripción novena. La hipoteca fue modificada, mediante la escritura número 79, otorgada en San Juan, el 4 de mayo de 2017, ante el notario Juan A. Martínez Romero, por Rafael Mata Espinosa también conocido como Rafael A. Mata Espinosa y como Rafael Antonio Mata Espinosa (soltero) y Oriental Bank para que se inscriba modificación de hipoteca y cancelación parcial en cuanto a su principal que será por la suma de $63,317.65, cancelada parcialmente por la suma de $9,382.35, con intereses variables, vencedera el 1 de mayo de 2047. Inscrita al Tomo de Karibe de Sabana Llana, inscripción undécima. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $61,872.10 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 7.125% anual desde el día 1 de octubre de 2018. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 5.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $7,270.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $7,270.00para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $7,270.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la Regla 44.3 de las de Procedimiento Civil.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que

todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate.

La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en San Juan, Puerto Rico, hoy 22 de ABRIL de 2021. EDWIN E. LOPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR.

LEGAL NOTICE M&T 208183 SJ2019CV05436 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

Gilberto Mena Hernández,

Demandado CIVIL NÚM: SJ2019CV05436.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el DÍA 24 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en 4 E Calle 8, Colinas Verdes, San Juan, PR 00924 y que se describe a continuación: Urbana: Solar número cuatro (4) del Bloque ‘E’ de la Urbanización Colinas Verdes, situada en el Barrio Sabana Llana en Río Piedras del término municipal de San Juan, Puerto Rico, con un área superficial de trescientos setenta y cuatro punto||siete tres metros cuadrados (374.73 mc). En lindes por el Norte, en catorce punto cuatro dos metros (14.42 m), con los solares once (11) y doce (12) del Bloque ‘E’; por el Sur, en catorce punto cero cero (14.00 m), con la calle número ocho (8); por el Este, en veintiséis punto dos dos cinco (26.225 m), con el solar número tres (3) del Bloque ‘E’; y por el Oeste, en veintisiete punto tres cero ocho metros (27.308 m), con el solar número cinco (5) del Bloque ‘E’. Enclava una casa de concreto para fines residenciales. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 261 del Tomo 443 de Sabana Llana, finca número 18,246, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $154,700.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el DÍA 1 DE JUNIO DE 2021,

A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $103,133.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe DÍA 8 DE JUNIO DE 2021, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $77,350.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 321, otorgada el día 2 de agosto de 2006, ante el Notario Melvin E. Rodríguez Torres y consta inscrita en el Folio 2862 del Tomo 1129 de Sabana Llana, finca número 18,246, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, inscripción duodécima. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $128,887.37 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 6.875% anual desde el día 1 de septiembre de 2017. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 5.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $15,470.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $15,470.00para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $15,470.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la Regla 44.3 de las de Procedimiento Civil.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate.

La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la

The San Juan Daily Star Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 22 de ABRIL de 2021. FDO. EDWIN E. LOPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR.

Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el DÍA 17 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR , todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en Cond.

Millenium Apto. 904, San Juan, PR 00908 y que se describe a continuación: URBANA: Propiedad Horizontal: Condomino Millenium - Apartamento residencial 904, localizado en el lado Noreste del piso noveno del Edificio ubicado en la Avenida Fernández Juncos, Esquina Calle 5, Puerta de Tierra del término municipal de San Juan, Puerto Rico. Este apartamento de forma irregular tiene una cabida superficial de 2,070.92 pies cuadrados equivalentes a 192.46 metros cuadrados. En lindes por el Norte, en 70’ 3’’ lineales, equivalentes a 21.43 metros lineales con el espacio aéreo designada como elemento exterior; por el Oeste en 13’ 911/16’’ lineales , equivalentes a 4.25 metros lineales con el espacio aéreo del área designada como elemento exterior, en 21’3’’ lineales, equivalentes a 6.49 metros lineales con la pared que lo separa de la escalera y en 5’ 27/8’’ lineales, equivalentes a 1.61 metros lineales LEGAL NOTICE con el área del pasillo; por el Este, en 27’ 2’’ lineales, equiM&T 481320 valentes a 8.29 metros lineales, KCD2015-0043 con la pared que lo separa del ESTADO LIBRE ASOCIADO apartamento 905; por el Sur, en DE PUERTO RICO TRIBU- 56’ 10’’ lineales, equivalentes NAL DE PRIMERA INSTANCIA a 17.09 metros lineales con el CENTRO JUDICIAL DE SAN pasillo que le da acceso a los elevadores. Se compone de JUAN SALA SUPERIOR. un vestíbulo donde está localiApex Bank zada la puerta principal que la Demandante v.

Efren Tancredo Irizarry comunica con el vestíbulo de los elevadores y a su vez lo Colón, Avis Marisa comunica con el exterior, una Figueroa Báez y la habitación principal con un closociedad legal de bienes set tipo ‘walk-in-closet’, dos hagananciales compuesta bitaciones adicionales con sus closets, dos baños completos, por ambos un medio baño, una lavandería Demandados CIVIL NÚM: KCD2015-0043 o ‘laundry’, un closet de ‘sto(906). SOBRE: EJECUCIÓN rage’, una cocina, un área de DE HIPOTECA IN REM. EDIC- sala-comedor y un balcón. TieTO DE SUBASTA. El Alguacil ne una participación en los eleque suscribe por la presente mentos comunes generales del CERTIFICA, ANUNCIA y hace condominio de .00719452%. Le CONSTAR: Que en cumpli- corresponde como elemento miento de un Mandamiento de común imitado el uso exclusivo

Tuesday, May 4, 2021 del estacionamiento número 129. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 108 del Tomo 40 de Puerta Tierra, finca número 961, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Primera.

El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $376,000.00.

Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el DÍA 25 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $250,666.67. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el DÍA 1 DE JUNIO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $188,000.00.

La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 210, otorgada el día 30 de diciembre de 2002, ante el Notario Juan Piza Ramos y consta inscrita en el Folio 106 del Tomo 40 de Puerta Tierra, finca número 961, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Primera, inscripción primera. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $299,771.13 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 5.625% anual desde el día 1 de mayo de 2014. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 5.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $37,600.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $37,600.00 para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $37,600.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la regla 44.3 de las de Procedimiento Civil.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO

JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores ni preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan más adelante. A los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de, o interesados en títulos transmisibles por endoso, o al portador, garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor por la presente se notifica, que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. A: Embargo Federal: A favor de los Estados Unidos De América, por la suma principal de $50,100.00, adeudado por Efren Irizarry Colón, Con Seguro Social No. XXX-XX-5858, presentado el 8 de septiembre del 2015, 11-CR-231-01, anotado al folio 37, Asiento No. 5 del libro de Contribuciones Federales No. 15 de la Sección Primera de San Juan. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según

aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en San Juan, Puerto Rico, hoy día 22 de ABRIL de 2021. FDO. EDWIN E. LOPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN.

ORIENTAL BANK Demandante v.

JUAN CARLOS PEÑA MARTINEZ

Demandados CIVIL NÚM. SJ2018CV10325.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA.

AL PUBLICO EN GENERAL; A LA PARTE DEMANDADA Y A LOS TENEDORES DE GRAVÁMENES POSTERIORES

YO, PEDRO HIEYE GONZALEZ, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, al público en general, POR LA PRESENTE HAGO SABER: CERTIFICO Y HAGO SABER: Cumpliendo con un Mandamiento de Ejecución de Sentencia del Secretario de este Tribunal, venderé en pública subasta al mejor postor en moneda legal de los Estados Unidos, en mi oficina, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el día 17 de mayo de 2021, a las 9:00 de la mañana, la siguiente propiedad: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número quince cero tres (1503) para fines residenciales con un área superficial de ochocientos ochentiocho punto sesenticinco (888.65) pies cuadrados. En lindes por el NORTE, en treintiun (31) pies con el exterior y diez (10) pies con el cuarto de lavandería (laundry); por el SUR, en treintiun (31) pies cuatro pulgadas con el apartamiento quince cero dos (1502) y nueve (9) pies ocho (8) pulgadas con área comunes del corridor (lobby); por el ESTE, en veinticuatro (24) pies tres (3) pulgadas con el exterior; y por el OESTE, en trece (13) pies cuatro (4) pulgadas con el apartamento quince cero dos (1502) y once (11) pies nueve (9) pulgadas, con áreas comunes del corredor (lobby) y la escalera. Consta este apartamento de sala-comedor, tres cuartos dormitorio con sus respectivos guardarropas, un cuarto de baño, cocina y cuarto de lavandería (laundry). Le corresponde un porcentaje en los elementos comunes de punto cero uno dos cinco siete seis siete por ciento. Consta inscrita al folio 205 del tomo 562 de Sabana Llana, finca 23005, Registro de la Propiedad de San Juan, 5ta

21

Sección. La dirección física es: Condominio Guarionex, Apartamento 1503, Calle 3015, San Juan, PR 00926. El tipo mínimo fijado para la ejecución del bien inmueble antes mencionado lo es la suma de $80,750.00. La venta se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la parte demandante, hasta donde sea posible, el importe de la sentencia dictada el pasado 14 de junio de 2019, transcrita el 21 de junio de 2019 y notificada el 25 de junio de 2019 en el caso de epígrafe, ascendente a las siguientes cantidades: $74,366.67 de principal, intereses pactados y computados sobre esta suma al tipo de 7.25% anual hasta su total y completo pago, contribuciones, recargos y primas de seguro adeudados y la suma de $8,075.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogados. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 24 de mayo de 2021, a las 9:00 de la mañana, y el tipo mínimo para ésta será $53,833.33 que es las dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 1 de junio de 2021, a las 9:00 de la mañana, y el tipo mínimo para esta subasta será $40,375.00 que es la mitad del precio mínimo pactado para la primera subasta. Cuando se declare desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuere mayor. Todas las subastas deberán ser acordadas y celebradas según lo ordenado por el Tribunal. La subasta antes indicada se llevará a cabo en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. El inmueble antes relacionado consta afecto al siguiente gravamen posterior: a. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Autoridad de Financiamiento y Vivienda de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $9,000.00, sin intereses, vencedero el día 3 de octubre del 2014, constituida mediante la escritura número 202, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 3 de octubre del 2008, ante el notario Diana M. Ruiz Hernández, e inscrita al folio 188 del tomo 1042 de

Sabana Llana, finca número 23,005, inscripción 10ma. b.

Modificación da la hipoteca de la inscripción 9na., en cuanto a que se cancela parcialmente por la suma de $762.66 para un nuevo principal que será por $79,987.34 y al interés que será al 7.250% anual, vencedero el día 1 de agosto del 2038, según la escritura número 143, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de junio del 2013, ante el notario Luis Yamil Rodríguez San Miguel, e inscrita al tomo Karibe de Sabana Llana, finca número 23,005, inscripción 12da. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación y que las cargas preferentes, si alguna, continuarán subsistentes; entiéndase que el rematante los acepta y quedan subrogados en la responsabilidad del mismo sin destinarse a su extinción el precio del remate.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Para la publicación de este edicto en un periódico de circulación general una vez por semana, durante dos semanas consecutivas, y para la colocación del mismo en tres sitios públicos visibles del municipio en que se celebre la subasta, libro el presente en San Juan, Puerto Rico, hoy día 14 de abril del 2021. PEDRO HIEYE GONZALEZ, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN. ***

presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de San Juan y enviando copia a la parte demandante: LCDO. ALBERTO DE DIEGO COLLAR, PO BOX 79552, Carolina, PR 00984-9552, Tel.: (787) 622-3939, Email: dediegolawoffices@gmail.com; adediegocollar@gmail.com.

Se le apercibe y notifica que si no contesta la demanda radicada en su contra dentro del término de treinta (30) días de la publicación de este edicto, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia concediendo el remedio solicitado en la demanda, sin más citárseles, ni oírseles. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, a 20 de abril de 2021. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. DANILSA ORTIZ RAMOS, SECRETARIA DE SERVICIO A SALA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE HUMACAO

PALMAS DEL MAR HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC. Parte Demandante V.

ESTHER M. GOMEZ TORRES

Parte Demandada Civil Núm.: HU2020CV01102.

Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE LEGAL NOTICE DE LOS EE.UU., EL ESTADO ESTADO LIBRE ASOCIADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., DE PUERTO RICO TRIBUSS. NAL DE PRIMERA INSTANCIA A: ESTHER M. SALA DE SAN JUAN

ORIENTAL BANK Demandante V.

ROSA IDALIA PARRILLA RODRIGUEZ

Demandados Civil Núm.: SJ2020CV07108.

(604). Sobre: COBRO DE DINERO, EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.

A: ROSA IDALIA PARRILLA RODRÍGUEZ

Queda emplazada y notificada de que en este Tribunal se ha radicado una demanda de cobro de dinero y ejecución de hipoteca en su contra. Se le notifica que deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá

GOMEZ TORRES.

POR LA PRESENTE, se le emplaza y requiere para que notifique a: GONZÁLEZ & MORALES LAW OFFICES, LLC PO BOX 10242 HUMACAO, PR 00792 TELÉFONO: (787) 852-4422 FACSÍMIL: (787) 285-4425 Email: jrg@gonzalezmorales.com abogados de la parte demandante, cuya dirección es la que deja indicada, con copia de su Contestación a la Demanda, copia de la cual le es servida en este caso, dentro de los TREINTA (30) días de haber sido diligenciado este Emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Debe saber que en caso de no hacerlo así podrá dictarse

22 Sentencia en Rebeldía en contra suya, concediendo el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del Tribunal, hoy día 27 de abril de 2021. DOMINGA GÓMEZ FUSTER, SECRETARIA REGIONAL. MARISOL DÁVILA ORTIZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE HUMACAO

PALMAS DEL MAR HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC. Parte Demandante V.

MANUEL F. RIVERA GONZÁLEZ Y OTROS

Parte Demandada Civil Núm.: HU2020CV01038.

Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS.

A: MANUEL F. RIVERA GONZÁLEZ, PAOLA RIVERA SCHERRER, PABLO J. RIVERA SCHERRER.

POR LA PRESENTE, se le emplaza y requiere para que notifique a: GONZÁLEZ & MORALES LAW OFFICES, LLC PO BOX 10242 HUMACAO, PR 00792 TELÉFONO: (787) 852-4422 FACSÍMIL: (787) 285-4425 Email: jrg@gonzalezmorales.com abogados de la parte demandante, cuya dirección es la que deja indicada, con copia de su Contestación a la Demanda, copia de la cual le es servida en este caso, dentro de los TREINTA (30) días de haber sido diligenciado este Emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Debe saber que en caso de no hacerlo así podrá dictarse Sentencia en Rebeldía en contra suya, concediendo el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del Tribunal, hoy día 29 de abril de 2021. DOMINGA GÓMEZ FUSTER, SECRETARIA REGIONAL. MARISOL

DÁVILA ORTIZ, SECRETARIA fono se consigna de inmediato: BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO AUXILIAR. FAS, C.S.P. LCDO. JUAN C. FORTUÑO FAS LEGAL NOT ICE RÚA NÚM.: 11416 ESTADO LIBRE ASOCIADO PO BOX 13786, SAN JUAN, PR 00908 DE PUERTO RICO TRIBUTEL: 787-751-5290, FAX: 787-751-6155 NAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com En San Juan, Puerto Rico a 16 JUAN BANCO POPULAR DE de abril de 2021. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SEPUERTO RICO CRETARIA. HAYDEÉ MORADemandante Vs. LES, SUB-SECRETARIA.

DEBORAH COLON LEGAL NOTICE MAISONET Y MIDIAM ESTADO LIBRE ASOCIADO MAISONET GONZALEZ T/C/C MIDLAM MAISONET DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIGONZALEZ; ANGEL BUNAL DE PRIMERA INSTANMANUEL ROSADO CIA SALA SUPERIOR MUNICIMALDONADO Y SU PAL DE CAGUAS ESPOSA OLGA JOSEFINA ORIENTAL BANK NEGRON MEDINA Y Demandante Vs. LA SOCIEDAD LEGAL EXPRESSO MORTGAGE DE GANANCIALES CORPORATION; JOHN COMPUESTA POR DOE Y RICHARD ROE Demandado AMBOS Demandados Civil Núm.: SJ2019CV06703.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS.

A. ANGEL MANUEL ROSADO MALDONADO, SU ESPOSA OLGA JOSEFINA NEGRON MEDINA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS. 296 CALLE CANILLAS (SOLAR 64) SAN JUAN, PR 00923.

DIRECCIÓN POSTAL: 333 BORGONIA, RPTO. SAN JOSÉ, SAN JUAN, PR 00923.

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días a partir de la publicación de este edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

Representa a la parte demandante, la representación legal cuyo nombre, dirección y telé-

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

Civil Núm.: CG2020CV01836.

Sala: 801. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: EXPRESSO MORTGAGE CORPORATION, JOHN DOE Y RICHARD ROE.

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 20 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 20 de abril de 2021. En Caguas, Puerto Rico, el 20 de abril de 2021. CARMEN A. PEREIRA ORTIZ, SECRETARIA REGIONAL. ENEIDA ARROYO VÉLEZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA LNSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO

REINALDO

GONZALEZ GARCIA Demandante V.

CARMEN ELISA AYALA ARAYÓN

Demandado(a) Civil: GB2020RF00043. Sala: 202. Sobre: DIVORCIO, RUPTURA IRREPARABLE. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: CARMEN ELISA AYALA ARAYÓN.

404. Sobre: COBRO DE DInotifican la sentencia por edicto) NERO Y EJECUCIÓN DE HI- EL SECRETARIO(A) que susPOTECA. NOTIFICACIÓN DE cribe le notifica a usted que SENTENCIA POR EDICTO. el 28 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, A: DIBRIANDI Sentencia Parcial o Resolución ALVAREZ, FULANO en este caso, que ha sido debiDE TAL Y SUTANO damente registrada y archivada DE TAL, MIEMBROS en autos donde podrá usted DESCONOCIDOS D ELA enterarse detalladamente de SUCESION DE BENITO los términos de la misma. Esta notificación se publicará una ALVAREZ ABREU. (Nombre de las partes a las que se le sola vez en un periódico de notifican la sentencia por edicto) circulación general en la Isla EL SECRETARIO(A) que sus- de Puerto Rico, dentro de los cribe le notifica a usted que el 10 días siguientes a su notifica10 de diciembre de 2021, este ción. Y, siendo o representando Tribunal ha dictado Sentencia, usted una parte en el procediSentencia Parcial o Resolución miento sujeta a los términos en este caso, que ha sido debi- de la Sentencia, Sentencia damente registrada y archivada Parcial o Resolución, de la cual en autos donde podrá usted puede establecerse recurso de enterarse detalladamente de revisión o apelación dentro del los términos de la misma. Esta término de 30 días contados a notificación se publicará una partir de la publicación por edicsola vez en un periódico de to de esta notificación, dirijo a circulación general en la Isla usted esta notificación que se de Puerto Rico, dentro de los considerará hecha en la fecha 10 días siguientes a su notifica- de la publicación de este edicción. Y, siendo o representando to. Copia de esta notificación usted una parte en el procedi- ha sido archivada en los autos miento sujeta a los términos de este caso, con fecha de 29 de la Sentencia, Sentencia de abril de 2021. En Guaynabo, Parcial o Resolución, de la cual Puerto Rico, el 29 de abril de puede establecerse recurso de 2021. LCDA. LAURA I. SANrevisión o apelación dentro del TA SÁNCHEZ, SECRETARIA. término de 30 días contados a MAIRENI TRINTA MALDONApartir de la publicación por edic- DO, SECRETARIA AUXILIAR. to de esta notificación, dirijo a LEGAL NOTICE usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha ESTADO LIBRE ASOCIADO de la publicación de este edic- DE PUERTO RICO TRIBUto. Copia de esta notificación ha NAL GENERAL DE JUSTICIA sido archivada en los autos de TRIBUNAL DE PRIMERA INSeste caso, con fecha de 26 de TANCIA SALA SUPERIOR DE abril de 2021. En CAROLINA, SAN JUAN Puerto Rico, el 26 de abril de COOPERATIVA DE 2021. LCDA MARILYN APONAHORRO Y CRÉDITO TE RODRÍGUEZ, SECRETAORIENTAL RIA. BETHZAIDA MERCADO Demandante V. ÁLVAREZ, SECRETARIA AU-

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 26 de febrero de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 29 de abril de 2021. En Guaynabo, Puerto Rico, el 29 de abril de 2021. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL II. ÉLIDA D. VILLEGAS PAGÁN, SECRETARIA XILIAR. AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BOSCO CREDIT, LLC,

BY FRANKLYN CREDIT MANAEGEMENT CORPORATION AS SERVICER

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC. Demandante V.

IVETTE LANDRON CASTRO T/C/C IVETTE LANDRON T/C/C IVETTE Demandante V. LANDRÓN CASTRO T/C/C SUCESION DE BENITO IVETTE LANDRON CAST; ALVAREZ ABREU ESTADOS UNIDOS DE COMPUESTA POR SU AMERICA HIJA DIBRIANDI ALVAREZ Demandado(a) Y FULANO Y SUTANO DE Civil: GB2020CV00699. Sala: TAL COMO MIEMBROS 201. Sobre: EJECUCIÓN DE DESCONOCIDOS DE LA HIPOTECA. NOTIFICACIÓN SUCESION, OMAYRA DE SENTENCIA POR EDICTO. A: IVETTE LANDRON CRUZ ORTIZ, CENTRO CASTRO T/C/C IVETTE DE RECAUDACION DE INGREOS MUNICIPALES LANDRON T/C/C IVETTE LANDRÓN CASTRO T/C/C (CRIM) Demandado(a) IVETTE LANDRON CAST.

Civil: CA2019CV04331. Sala:

(Nombre de las partes a las que se le

MIGUEL ÁNGEL TORO CARABALLO

Demandado(a) Civil: SJ2020CV06549. (903).

Sobre: COBRO DE DINERO, REGLA 60. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: MIGUEL ÁNGEL TORO CARABALLO.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 7 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días con-

tados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 29 de abril de 2021. En SAN JUAN, Puerto Rico, el 29 de abril de 2021. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA MILDRED J. FRANCO REVENTÓS, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

LUIS ANGEL MORALES VELEZ

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: FCD2016-0370 (404). SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 9 de agosto de 2017, y según Orden y Mandamiento del 25 de febrero de 2020 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: A) URBANA: Propiedad horizontal: Apartamento #1508. Es un apartamento residencial localizado en el lado Norte del edificio Golden Towers que mide 25’6” de largo por su parte más larga, medido desde la puerta de entrada hasta el balcón más 5’ de balcón por 24’9” de ancho más una entrada de 8’9” que hacen un área de 785.00 pies cuadrados, equivalentes a 72.96 metros cuadrados. Sus lindes y distancias son los siguientes: por el NORTE, en una distancia de 25’6” con el patio Norte del edificio; por el SUR, en una distancia de 34’3” con el apartamento #1,506 y el corredor del edificio que da a los ascensores y escaleras que a su vez dan al piso terrero y al área de estacionamiento; por el ESTE, en una distancia de 24’9” con el patio Este del edificio; y por el OESTE, en una distancia de 33’6” con el apartamento #1,510. Este apartamento consta de balcón, 2 cuartos

dormitorios con closets, sala, comedor, cocina, un cuarto de baño y calentador. El baño está equipado con bañera, lavamanos y servicio sanitario. La cocina tiene estufa, fregadero y gabinetes. La puerta de entrada de este apartamento está en su lado Sur y por ella se sale al pasillo que da a los elevadores, a las escaleras y de allí se sale al exterior. Este apartamento tiene una participación en los elementos comunes generales de 0.00304% y en los elementos comunes limitados que le corresponde .00295%. FINCA NUMERO: 36,901, inscrita al folio 1 del tomo 720 de Carolina, sección I de Carolina. Dirección Física: COND. GOLDEN TOWER APT. 1508 CAROLINA PR 00983. B) URBANA: Propiedad horizontal: Apartamento de estacionamiento #163 del Condominio Golden Towers.

Tiene un área superficial de aproximadamente 160.56 pies cuadrados equivalentes a 14.92 metros cuadrados. Colinda por el NORTE, en una distancia de 8’11” lineales con el apartamento estacionamiento #168; por el SUR, en una distancia de 8’11” lineales con área de viraje del estacionamiento; por el ESTE, en una distancia de 18’ lineales con el apartamento de estacionamiento #162; y por el OESTE, en una distancia de 18’ lineales con el apartamento de estacionamiento #164. El apartamento está destinado al estacionamiento de automóviles. Este apartamento tiene una participación en los elementos comunes generales de 0.00055% y en los elementos comunes limitados que le corresponde de .000604%. FINCA NUMERO: 36,902, inscrita al folio 11 del tomo 720 de Carolina, sección I de Carolina. Nota aclaratoria: La finca descrita bajo la letra “A” responderá por la cantidad de $92,700.00 y la finca descrita bajo la letra “B” responderá por la suma de $10,300.00. En adición, en el Registro de la Propiedad de Carolina, Sección I, las descripciones registrales constan tal y como se transcribieron anteriormente. Según la escritura número 729, otorgada el 28 de febrero de 2003, la descripción “A” indica que por el Oeste consta una distancia de 36’9”. Dicha escritura también indica, que en la descripción “B” consta un área superficial de 160.54 pies cuadrados y por el Este una distancia de lineales. DIRECCIÓN FÍSICA: COND. GOLDEN TOWER APT. 1508, ESTACIONAMIENTO #163 CAROLINA PR 00983. Se anuncia por medio de este edicto que para la finca 36,901, inmueble descrito con la letra A, la primera subasta habrá de celebrarse el día 1 de junio de 2021, a las 1:30 de la tarde, en

The San Juan Daily Star mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $92,700.00. Así mismo, se anuncia que para la finca 36,902, inmueble descrito con la letra B, la primera subasta habrá de celebrarse el día 1 de junio de 2021, a las 1:40 de la tarde, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $10,300.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta para la finca 36,901, inmueble descrito con la letra A, el día 8 de junio de 2021, a las 1:30 de la tarde, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $61,800.00.

Así mismo, se anuncia que de no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta para la finca 36,902, inmueble descrito con la letra B, el día 8 de junio de 2021, a las 1:40 de la tarde, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $6,866.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta para la finca 36,901, inmueble descrito con la letra A, en el mismo lugar antes señalado el día 15 de junio de 2021, a las 1:30 de la tarde, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $46,350.00. Así mismo se anuncia, que de no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta para la finca 36,902, inmueble descrito con la letra B, en el mismo lugar antes señalado el día 15 de junio de 2021, a las 1:40 de la tarde, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del

precio mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $5,150.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y por consiguiente a tenor con la Regla 51.3 (b) de Procedimiento Civil y el Artículo 99 de la Ley Hipotecaria de Puerto Rico, se ordena que el Alguacil de este Tribunal luego de haberse efectuado la correspondiente publicación de edictos en un periódico de circulación general, proceda a vender en pública subasta al mejor postor la propiedad descrita en las Determinaciones de Hecho que anteceden y que del producto de dicha venta, proceda a pagar en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas y honorarios de abogados según concedidos en esta sentencia, en tercer término los intereses acumulados por esta sentencia, en cuarto término los recargos acumulados, en quinto cualquier suma antes indicada como sobregiro en la cuenta de reserva y en sexto término hasta la suma de $103,000.00 especifica que la finca número 36,901 responde por la cantidad de $92,700.00 y la finca número 36,902, responde por la cantidad de $10,300.00, para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referi-

Tuesday, May 4, 2021 da propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuaran subsistentes.

Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 8 de abril de 2021. SAMUEL GONZALEZ ISAAC, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAMUY.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

EDWIN DÍAZ CRUZ, SU ESPOSA JOHANNA DENNISE SANTIAGO SANTIAGO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: CM2018CV00047.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Camuy, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 30 de julio de 2019 y según Orden y Mandamiento del 8 de octubre de 2019 librado por este

honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número treinta y tres (#33) del bloque “C” de la Urbanización Brisas de Camuy, localizada en el Barrio Puente del término municipal de Camuy, Puerto Rico, con un área superficial de doscientos sesenta y cuatro metros cuadrados y diecisiete centímetros cuadrados (264.17). Colindando por el NORTE, en doce punto cero cero metros (12.00), con el solar número veintiséis (#26) del bloque “C”; por el SUR, en dos (2) alineaciones de nueve punto noventa y uno metros (9.91) y dos punto cero nueve metros (2.09), con la calle número uno (#1) de la urbanización; por el ESTE, en veintidós punto cero cero (22.00), con el solar número treinta y dos (#32) del bloque “C”; y por el OESTE, en veintidós punto cero tres metros (22.03), con el solar número treinta y cuatro (#34) del bloque “C”. Enclava una casa para fines residenciales. FINCA NÚMERO: 9,028, inscrita al folio 115 del tomo 170 de Camuy, sección II de Arecibo. Dirección Física: Urb. Brisas de Camuy Solar 33, Bloque C Camuy, PR 00627. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 1 de junio de 2021, a las 9:45 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Camuy.

Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $92,634.60. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 8 de junio de 2021, a las 9:45 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $61,756.40. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 15 de junio de 2021, a las 9:45 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $46,317.30. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca

a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $91,534.30 de principal, más intereses convenidos al 6.750% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de

23

este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 7 de abril de 2021.

WILFREDO OLMO SALAZAR, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAMUY. LUIS E. ROMAN CARRERO, Alguacil.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

MAYRA SOLINET VALLES NARVAEZ

DEMANDADA CIVIL NÚM.: DCD2017-0796 (502). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 7 de noviembre de 2019, y según Orden y Mandamiento Enmendados del 9 de marzo de 2020 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Miraflores, localizada en el barrio Espinosa del término municipal de Dorado, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Número del solar: Tres (3) del bloque B (B3). Área del Solar: Trescientos veintidós metros cuadrados (322.00 m.c.). En lindes por el NORTE, en una distancia de veintitrés metros (23.00 m.) con el solar número cuatro (4) del bloque B (B-4); por el SUR, en una distancia de veintitrés metros (23.00 m.) con el solar número Dos (2) del bloque B (B-2); por el ESTE, en una distancia de catorce metros (14.00

m.) con la calle número Tres (3); y por el OESTE, en una distancia de catorce metros (14.00 m.) con el solar número doce (12) del bloque A (A-12). Enclava una casa construida en concreto y bloques de hormigón para fines residenciales, la cual consta de cuatro cuartos dormitorios, dos y medio (2.5) baños, doble marquesina, sala, comedor, cocina y demás dependencias. FINCA NÚMERO: 14,033, inscrita al folio 86 del tomo 266 de Dorado, sección IV de Bayamón. Dirección física: URBANIZACIÓN MIRAFLORES B 3 DORADO, PR 00646. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 2 de junio de 2021, a las 10:15 de la mañana, en mi oficina 503 sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $197,400.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 9 de junio de 2021, a las 10:15 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $131,600.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 16 de junio de 2021, a las 10:15 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $98,700.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $161,382.01 de principal, más intereses convenidos al 6.125% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños den-

tro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 17 de marzo de 2021. MARIBEL LANZAR VELAZQUEZ #735, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

24 LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

MICHELLE GASCOT MALDONADO

DEMANDADA CIVIL NÚM.: BY2019CV00375.

SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, de Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 3 de mayo de 2019, y según Orden y Mandamiento del 28 de junio de 2019 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Sierra Bayamón, situada en el barrio Hato Tejas de Bayamón, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de la urbanización con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Solar #10 de la manzana 49 con un área de 350.00 metros cuadrados.

En lindes por el NORTE, con el solar #11 en una distancia de 25.00 metros; por el SUR, con el solar #9 en una distancia de 25.00 metros; por el ESTE, con paseo sombreado en una distancia de 14.00 metros y por el OESTE, con la calle #36 en una distancia de 14.00 metros. Enclava edificación.

FINCA NÚMERO: 8,004, inscrita al folio 96 del tomo 169 de Bayamón Norte, sección III de Bayamón. DIRECCIÓN FÍSICA: URB. SIERRA BAYAMON SOLAR 10, MANZANA 49, CALLE 36 BAYAMON, PR 00959.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 2 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en mi oficina 503 sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $122,815.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se

celebrará una segunda subasta el día 9 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $81,876.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 16 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $61,407.50. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Honorable Tribunal dictó Sentencia In Rem, declarando Con Lugar la demanda al incumplir la parte demandada con los términos del contrato hipotecario y ordenando la venta en pública subasta del inmueble antes descrito. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/ deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuaran subsistentes.

Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 17 de marzo de 2021. MARIBEL LANZAR VELAZQUEZ, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

DANIEL MONTIJO RODRIGUEZ, SU ESPOSA ARLEEN RIJOS RIVERA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: BY2019CV03473.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 23 de octubre de 2019, y según Orden y Mandamiento del 11 de diciembre de 2019 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Lote de terreno marcado con el número 18 del bloque H, radicado en el proyecto Haciendas del Caribe sito en el barrio Mucarabones del término municipal de Toa Alta, Puerto Rico, con una cabida superficial de

1090.000 metros cuadrados.

En lindes por el NORTE, con calle número 8; SUR, con lote número 15; por el ESTE, con lote número 17; por el OESTE, con lote número 19. FINCA NÚMERO: 14,276, inscrita al folio 156 del tomo 292 de Toa Alta, sección III de Bayamón.

Dirección física: Hacienda del Caribe H-18, Calle Guarionex Toa Alta, PR 00953. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 2 de junio de 2021, a las 10:45 de la mañana, en mi oficina 503 sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $295,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 9 de junio de 2021, a las 10:45 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $196,666.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 16 de junio de 2021, a las 10:45 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $147,500.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $235,542.50 de principal, más intereses convenidos al 6.3750% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedi-

miento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 17 de marzo de 2021. MARIBEL LANZAR VELAZQUEZ 735, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

EDWIN ORLANDO RIVERA OYOLA T/C/C EDWIN ORLANDO RIVERA AYALA, SU ESPOSA YVETTE LOPEZ FARALDO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: BY2019CV04580.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 21 de diciembre de 2019, y según Orden y Mandamiento del 29 de abril de 2020 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RÚSTICA: Parcela de terreno radicada en el Barrio Quebrada Cruz del término municipal de Toa Alta, Puerto Rico, con un área superficial de cero punto mil quinientos noventidós cuerdas, equivalentes seiscientos veinticinco metros con setentidós centímetros cuadrados y en lindes: por el NORTE, en treinta metros con terrenos ocupados por el señor Casimiro Cabranes; por el SUR, en veintiséis metros con ochenta centímetros con parte de la finca principal de la cual se segrega; por el ESTE, en veintidós metros con terrenos ocupados por el señor José Rosado; y por el OESTE, en veintidós metros con la carretera estatal número ciento sesenta y cinco. FINCA NÚMERO: 2,802, inscrita al folio 196 del tomo 405 de Toa Alta, Sección III de Bayamón.

Nota aclaratoria: En el Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III la descripción registral antes descrita consta tal y como fue transcrita anteriormente. En la Escritura número 210, otorgada el 3 de mayo de 2006, consta lo siguiente; Por el Sur, con Miguel Ángel Cosme Santiago, en una distancia de 22.798 metros, rumbo Sur 81˚, 44 minutos 10 segundos Oeste y coordinados Norte en 118.7962 y Este con 122.8003.

Dirección física: BARRIO QUEBRADA CRUZ PR #165 KM 5.0 TOA ALTA PR 00954. Se anun-

cia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 2 de junio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en mi oficina 503 sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $102,677.00 De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 9 de junio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $68,451.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 16 de junio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $51,338.50. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $83,752.62 de principal, más intereses convenidos al 6.375% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a

la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 17 de marzo de 2021. MARIBEL LANZAR VELAZQUEZ #735, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR

E.M.I. EQUITY MORTGAGE, INC., COMO AGENTE DE SERVICIOS DE SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC Demandante Vs.

CUSTOM MORTGAGE CORPORATION; JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES

The San Juan Daily Star

DESCONOCIDOS

Demandados Civil Núm.: CA2021CV00626.

Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A la parte co-demandada: JOHN DOE Y RICHARD ROE, demandados desconocidos cuya dirección se desconoce:

Se les notifica por este medio que en el caso del epígrafe se solicita la CANCELACIÓN DE UN PAGARÉ EXTRAVIADO notarizado bajo el número de testimonio #19,016 a favor de Custom Mortgage Corporation, o a su orden, por la soma principal de $86,247.00, con intereses al 9% anual, vencedero el día 1 de septiembre de 2030, constituida mediante la escritura número 652, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 5 de septiembre de 2000, ante el notario Enrique N. Vela Colón, e inscrita al tomo de hoja móvil 339 de Canóvanas, finca número 8,775, inscripción 7ma. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Pudiendo usted tener interés en este caso o quedar afectado por el remedio solicitado, se le emplaza por este Edicto que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general de Puerto Rico. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal y notifique copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCION al Lcdo.

Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 6257001, Abogado de la Parte Demandante, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto, apercibiéndole que de no hacerlo así dentro del término indicado, el Tribunal podrá anotar su Rebeldía y dictar Sentencia, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s).

EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 27 de abril de 2021, en Carolina, Puerto Rico. LCDA. MARILYN APONTE RODRÍGUEZ,

SECRETARIA REGIONAL. DE- dad antes mencionada y son NISE TORRES RUIZ, SECRE- los que se pretenden ejecutar: HIPOTECA: Por $108,007.00, TARIA AUXILIAR. con intereses al 4% anual, en LEGAL NOTICE garantía de un pagaré a favor ESTADO LIBRE ASOCIADO de Latin American Financial DE PUERTO RICO TRIBU- Corporation, o a su orden, venNAL DE PRIMERA INSTANCIA cedero el 1 de mayo de 2042.

SALA SUPERIOR DE BAYA- Según escritura #42, otorgada en San Juan, el 26 de abril de MON. BANCO POPULAR DE 2012, ante Pedro J. Díaz García, inscrita al folio 13 del tomo PUERTO RICO 693 de Toa Baja, inscripción Demandante v.

5ta. La referida hipoteca grava SHEILA MICHELLE el bien inmueble antes descrito.

GRIER HERNANDEZ Y Que según surge del estudio de MERCEDES HERNANDEZ título, la propiedad se encuenAGOSTO tra afecta a lo siguiente: a) SuDemandados jeta a condiciones de venta por CIVIL NÚM. DCD2013-2347. 10 años bajo el Programa Mi SOBRE: COBRO DE DINERO Nuevo Hogar. b) Sheila Miche(Ejecución de Hipoteca por la lle Grier Hernández y Mercedes Vía Ordinaria). AVISO DE PÚ- Hernández Agosto, mayores de BLICA SUBASTA. edad, solteras, establecen esta A: LOS CODEMANDADOS finca como su “Hogar Seguro”.

Según escritura #41, otorgada DE EPIGRAFE Y AL San Juan, el 26 de abril de PÚBLICO EN GENERAL: en 2012, ante Pedro J. Díaz GarEl Alguacil que suscribe por la cía, inscrita en nota marginal, presente anuncia y hace consal folio 13 del tomo 693 de Toa tar que en cumplimiento de una Baja. La subasta se llevará Sentencia dictada en el caso de a cabo para con su producto epígrafe el 9 de diciembre de satisfacer al demandante, total 2016 notificada el 23 de diciemo parcialmente según sea el bre de 2016 y y diligenciada caso, de la referida sentencia personalmente a las demandaque fue dictada por las siguiendas el 19 de febrero de 2021; y tes sumas: $105,495.26 por de un Mandamiento de Ejecuconcepto de principal, más los ción emitido el día 30 de marzo intereses al 4% anual a partir de 2021, que le ha sido dirigido del 1 de febrero de 2013 hasta por la Secretaria del Tribunal de su total y completo pago, más Primera Instancia, Sala de Bala suma de dinero para primas yamón, procederá a vender en de seguro FHA, de aplicar y subasta, por separado, y al mecontra riesgos, mas recargos jor postor con dinero en efectipor demora, más los intereses vo, cheque de gerente o letra devengados y la cantidad de bancaria con similar garantía, $10,800.70 estipulada para todo título, derecho o interés costas y honorarios de abogade los demandados de epígrafe do, así como las cantidades sobre el inmueble que adelante que se adeudan mensualmente se describe. Se anuncia por la a partir del dia 1 de marzo de presente que la primera subas2013 por conceptos de partidas ta habrá de celebrarse el día 2 enumeradas más cualesquiera de agosto del año 2021 a las otro adelanto que se hagan en 9:15 de la mañana, en el Quinto virtud de la escritura de hipoPiso Sala 503 localizada en el teca, así como cualquier otra Tribunal de Primera Instancia, suma que contenga el contrato Sala Superior de Bayamón, sode préstamo. Solo procede el bre el inmueble que se describe cobro de las mismas contra la a continuación: URBANA: Solar propiedad hipotecada. Y PARA #3468, Bloque P, en la UrbaniCONOCIMIENTO DE LAS zación Levittown, Barrio SabaPARTES INTERESADAS y del na Seca de Toa Baja, Puerto público en general, se advierte Rico, con un área de 310.50 que los autos de este caso y metros cuadrados. En lindes demás instancias están dispopor el NORTE, en 13.50 metros nibles para ser inspeccionadas con un paseo público; por el en la Secretaría del Tribunal de SUR en 13.50 metros con el paPrimera Instancia Sala de Baseo Costa (425); por el ESTE, yamón, durante las horas laboen 23.00 metros con el solar rables. Se entenderá que todo #3467; por el OESTE, en 23.00 licitador acepta como bastante metros con el solar #3469. ENla titularidad del inmueble y que CLAVA: Una casa de cemento las cargas y gravámenes antediseñada para una familia. FINriores y los preferentes al crédiCA: Número 5813, inscrita al foto del ejecutante, incluyendo el lio 219 del tomo 82 de Toa Baja, gravamen por las contribucioRegistro de la Propiedad de nes sobre la propiedad inmueBayamón Sección II. Dirección ble adeudadas, si los hubiere, física: 3468 Paseo Costa St. continuarán subsistentes, enLevittown Toa Baja PR 00949 tendiéndose que el rematante / Lot 3468 Block P Paseo Coslos acepta y queda responsable ta St. Levittown Toa Baja PR de los mismos sin destinarse a 00949. Los siguientes pagarés su extinción el precio del remaconstan inscritos en la propie-

Tuesday, May 4, 2021 te. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CIENTO OCHO MIL SIETE DÓLARES ($108,007.00) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una segunda subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 9 de agosto del año 2021 a las 9:15 de la mañana, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de SETENTA Y DOS MIL CUATRO DÓLARES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS ($72,004.66) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 16 de agosto del año 2021 a las 9:15 de la mañana, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de CINCUENTA Y CUATRO MIL TRES DÓLARES CON CINCUENTA CENTAVOS ($54,003.50) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 19 de abril de 2021, en Bayamón, Puerto Rico. EDGARDO E. VARGAS SANTANA 193, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE BAYAMON.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

JOSÉ RAMÓN LÓPEZ RIVERA; ZAIDA NEGRÓN RODRÍGUEZ

Demandados Civil Núm.: CA2019CV01506.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.

A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia dictada el 5 de septiembre de 2019 notificada el 25 de septiembre de 2019 publicada el 30 de septiembre

de 2019, y de un Mandamiento de Ejecución emitido el día 20 de diciembre de 2019, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, procederá a vender en subasta, por separado, y al mejor postor con dinero en efectivo, cheque de gerente o letra bancaria con similar garantía, todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la primera subasta habrá de celebrarse el día 17 DE JUNIO DEL AÑO 2021 A LAS 1:15 DE LA TARDE, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar #20 de la manzana 165, radicado en la Urbanización Villa Carolina, situada en el barrio Hoyo mulas de Carolina, Puerto Rico, con un área superficial de 324.00 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con los solares 30 y 29, distancia de 13.50 metros; por el SUR, con la calle #419, distancia de 13.50 metros; por el ESTE, con el solar 19, a distancia de 24.00 metros y por el OESTE, con el solar 21, distancia de 24.00 metros. ENCLAVA: Una casa de cemento diseñada para una sola familia. FINCA: número 29632, inscrita al folio 106 del tomo 736 de Carolina (Sección II Carolina). Dirección física: 419 St. Blq 165-20 Villa Carolina Carolina PR 00985.

El siguiente pagaré consta inscrito en la propiedad antes mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: Por $88,957.00, con intereses al 8.000% anual, en garantía de un pagaré a favor de Pan American Financial Corporation, que vence el 1ro de junio de 2030. Según escritura #292, otorgada en Guaynabo, el 9 de mayo de 2000, ante Alberto C. Rafols Méndez, inscrita al folio 1 del tomo 1293 de Carolina II, inscripción 3ra. La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $58,460.25 por concepto de principal, más intereses al 8% anual, más 4% de todo pago en atraso, más $8,895.70 como cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instan-

25

cia Sala Superior de Carolina, durante las horas laborables.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de OCHENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE DÓLARES ($88,957.00) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 24 DE JUNIO DEL AÑO 2021 A LAS 1:15 DE LA TARDE, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de CINCUENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUATRO DÓLARES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS ($59,304.66) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 1 DE JULIO DEL AÑO 2021 A LAS 1:15 DE LA TARDE, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO DÓLARES CON CINCUENTA CENTAVOS ($44,478.50) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 21 de abril de 2021, en Carolina, Puerto Rico.

SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

DEMANDANTE VS.

LUIS ERNESTO DÍAZ CLAUDIO, POR SÍ; NANALI CARRIÓN ORTIZ, POR SÍ Y LA SOCIEDAD DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADO CIVIL NÚM: CG2021CV00537.

SOBRE: INJUNCTION PERMANENTE ACCIÓN PARA HACER CUMPLIR LA LEY DE CONDOMINIOS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

A: LUIS ERNESTO DÍAZ CLAUDIO, POR SÍ; NANALI CARRIÓN ORTIZ, POR SÍ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. JOSE R. REYES HERNANDEZ RUA: 16176 PO BOX 362100 SAN JUAN, PR 00936 TEL. 787-764-1574 / 787-751-8478 EMAIL: rua16176@gmail.com Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 16 de marzo del 2021. Carmen Ana Pereira Ortiz, Secretaria. Jessenia Pedraza Andino, SubSecretaria.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SUPERIOR DE SAN JUAN.

ASOCIACION DE CONDOMINES COMPLEJO TURISTICO LUQUILLO BEACH, CONSEJO DE TITULARES REPRESENTADO POR DEL CONDOMINIO SU PRESIDENTE, EL SR. ISLABELLA MIGUEL ORTIZ PLUMEY

DEMANDANTES Vs.

SUCESION DE SONIA GONZALEZ IBAÑEZ COMPUESTA POR JAIME GONZALEZ DE LA TORRE; ETIENNE GONZALEZ DE LA TORRE; RENE GONZALEZ DE LA TORRE E IRIS MARIA GONZALEZ DE LA TORRE DEMANDADOS CIVIL NUM.: SJ2021CV01292.

SOBRE: COBRO DE DINERO (VIA ORDINARIA); ACCIÓN PARA HACER CUMPLIR CON LA LEY DE CONDOMINIOS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

A: ETIENNE GONZALEZ DE LA TORRE; 2512 Starlight Lane, Schertz, TX 78154; RENE GONZALEZ DE LA TORRE E IRIS 4451 S. Ammons St. #4108, Denver, CO 80123; MARIA GONZALEZ DE LA TORRE 213 Somerset Ave., Apt. 234, Cibolo, TX 78108

SE NOTIFICA a usted que la parte demandante presentó en la Secretaria de este Tribunal una Demanda contra usted.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto.

Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.ramajudiciaLpr/ sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a la parte demandante, LCDO. JOSE R. REYES HERNANDEZ, cuya dirección es: PO BOX 362100 SAN JUAN, PR 00936, Teléfono: TEL. 787-764-1574 / 787751-8478; email: rua16176@ gmail.com. SE LES APERCIBE que, de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oIrle. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del Tribunal, hoy día 31 de marzo de 2021. GRISELDA RODRIGUEZ COLLADO, Secretaria Regional. MARIA I RIOS LOPEZ, Sec Serv a Sala.

LEGAL NOT ICE

26 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC. Demandante Vs.

SUCESION ALFREDO VICENTE CUBIÑA LORENZO COMPUESTA POR ALFREDO CUBIÑA PEREZ T/C/C ALFREDO CUBIÑA, MARTA MARIA CUBIÑA PEREZ T/C/C MARTA CUBIÑA PEREZ Y MARTA CUBIÑA, ALEJANDRO CUBIÑA PEREZ T/C/C ALEJANDRO CUBIÑA; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; SUCESION MARTA ANTONIA PEREZ GARCIA COMPUESTA POR ALFREDO CUBIÑA PEREZ T/C/C ALFREDO CUBIÑA, MARTA MARIA CUBIÑA PEREZ T/C/C MARTA CUBIÑA PEREZ Y MARTA CUBIÑA, ALEJANDRO CUBIÑA PEREZ T/C/C ALEJANDRO CUBIÑA; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES

Demandados Civil Núm.: SJ2020CV02225.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: ALFREDO CUBIÑA PEREZ T/C/C ALFREDO CUBIÑA COMO MIEMBRO DE LA SUCESION ALFREDO VICENTE CUBIÑA LORENZO Y DE LA SUCESION MARTA ANTONIA PEREZ GARCIA.

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al Tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.

ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberé presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

Greenspoon Marder, LLP Lcda. Frances L. Asencio-Guido R.U.A. 15,622 TRADE CENTRE SOUTH, SUITE 700 100 WEST CYPRESS CREEK ROAD FORT LAUDERDALE, FL 33309 Telephone: (954) 343 6273 Frances.Asencio@gmlaw.com Expedido bajo mi firma, el sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, hoy 30 de marzo de 2021. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. ROSA M. TORRÉNS COLÓN, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

RAÚL ENRIQUE SANTIAGO RIVERA

Demandado Civil Núm.: DCD2016-1380.

(Salón: 505). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EDICTO DE SUBASTA. Yo JOSÉ F. MARRERO ROBLES, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, al público en general. CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia fechado el 26 de mayo de 2020 que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, en el caso arriba indicado, venderé en la fecha o fechas que más adelante se indican, en pública subasta al mejor postor, en moneda legal de los Estados Unidos de América, en efectivo, cheque certificado o giro postal, Piso 5 Sala 503, sita en el local que ocupa en el Centro Judicial de Bayamón, Puerto Rico, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada, en el inmueble que se describe a continuación, propiedad de la parte demandada, Raúl Enrique Santiago Rivera. Dirección Física: Cond. Vistas de la Vega, Apt. 142, Barrio Bajura, Vega Alta, Puerto Rico 00692. Finca

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

19,733, al folio 63 del tomo 322 de Vega Alta, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Bayamón. URBANA: Propiedad Horizontal: Apartamento numero 142 localizado en el edificio número 1, piso 4 del Condominio Vistas de la Vega, el cual está situado en el Barrio Espinosa del término Municipal de Vega Alta, Puerto Rico. Unidad individual de vivienda de un nivel de altura construida de hormigón reforzado y bloques de concreto, con puertas de madera y ventanas de aluminio y cristal. Según se detalla en el plano, colinda por el NORTE, con la Unidad de Apartamento numero 143; por el SUR, con la Unidad de Apartamento numero 141; por el OESTE, con el patio posterior del edificio; y por el ESTE, con el planting, acera, área de estacionamiento y la Calle Interior del complejo. Esta unidad consta de un área de construcción bruta de 805 pies cuadrados, equivalente a 74.7845 metros cuadrados. Como área privada de vivienda, dividida como sigue: incluye sala, comedor, cocina, un baño, área de lavandería, tres dormitorios con closet y una terraza exterior techada.

A esta unidad le corresponde el 0.625% en los elementos comunes generales del Condominio Vistas de la Vega. A esta unidad le corresponde, para único y exclusivo uso como elemento común limitado un área de estacionamiento de 2.50 metros de ancho, cuyo número de estacionamiento asignado es el 142. Finca 19,733: Por su procedencia está: a. Servidumbre a favor de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico. b. Servidumbres. Por sí está afecta a: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Banco Popular de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $103,955.00, con intereses al 4.50% anual, vencedero el día 1 de mayo de 2044, constituida mediante la escritura número 117, otorgada en Vega Baja, Puerto Rico, el día 11 de abril de 2014, ante el notario Luis Valle Irizarry, e inscrita al tomo Karibe de Vega Alta, finca número 19,733, inscripción 3ra. El precio mínimo de este remate con relación a la Finca 19,733 antes descrita y la fecha de cada subasta serán la siguiente: FECHA DE SUBASTA: PRIMERA SUBASTA: 23 DE JUNIO DE 2021 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $103,955.00.

HIPOTECA: Escritura Número 117 sobre Primera Hipoteca, otorgada el día 11 de abril de 2014, ante el notario Luis Valle Irizarry. SEGUNDA SUBASTA: 30 DE JUNIO DE 2021 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $69,303.33.

TERCERA SUBASTA: 8 DE

JULIO DE 2021 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $51,977.50. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación que se transmite y que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Conforme a la Sentencia dictada el día 30 de junio de 2017, notificada el 10 de julio de 2017 y publicada el día 17 de julio de 2017, la anterior venta se hará para satisfacer las sumas adeudadas por concepto del préstamo garantizado por la hipoteca antes mencionada y las sumas que se mencionan a continuación: La suma principal de $101,410.89, más intereses a razón de 4.5%, desde el 1 de diciembre de 2015, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de $213.08 por cargos por mora, más la suma de $302.89 en conexión con la cuenta de reserva, más la suma de $10,395.50 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se notifica por la presente a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los inmuebles a ser subastados con posterioridad a la inscripción del gravamen del ejecutante descrito anteriormente, o acreedores de cargas o derechos reales que los hubieren pospuesto al gravamen del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizado hipotecariamente con posterioridad al gravamen del actor para que puedan concurrir a la subasta si así lo interesan o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogado, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la ley en un periódico de circulación general de la isla de Puerto Rico y en tres sitios públicos del Municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida de la parte demandada, expido

el presente edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 23 de marzo de 2021. JOSÉ F. MARRERO ROBLES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #131, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

LEGAL NOTICE M&T 42372 CA2020CV00802 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR

LIME RESIDENTIAL, LTD. Demandante V.

MIGDALIA TORRES TORRES, MARCELO MARRERO TORRES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: CA2020CV00802.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Carolina, Sala Superior, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el día 3 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:15 DE LA MA‫؜‬ÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Carolina, Sala Superior, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en SJ50 Vía París, Valle San Juan, Trujillo Alto, PR 00976 y que se describe a continuación: RUSTICA: Solar identificado como solar SJ-50 y SJ-50 A de la Urbanización Valle San Juan, que radica en el Barrio Dos Bocas del término municipal de Trujillo Alto, con una cabida de 544.66 metros cuadrados. En lindes por el Norte, en una distancia en arco de 2.75 metros, 9.23 metros, 8.47 metros y 4.45 metros, con los solares número SJ-49 y SJ49A; por el Sur, en 13.42 metros, en 6.44 metros y 7.69 metros, con Slope Protector; por el Oeste, en 22.00 metros, con el solar número 51. En dicho solar

enclava una casa de concreto diseñada para una familia. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el folio 202 del tomo 636 de Trujillo Alto, finca número 29,792, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $45,000.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 10 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:15 DE LA MA‫؜‬ÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $30,000.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 17 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:15 DE LA MA‫؜‬ÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $22,500.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 680, otorgada el día 18 de diciembre de 2006, ante el Notario Félix R. Figueroa Cabán y consta inscrita en el asiento abreviado del tomo Karibe de Trujillo Alto, finca número 29,792, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, inscripción quinta.

El pagaré y la escritura de hipoteca fueron modificados en virtud del documento titulado Lien Modification Agreement. En virtud del mismo, se estableció como nuevo principal adeudado la cantidad de $47,054.38, se extendió la fecha de vencimiento al 1 de enero de 2022 y se modificó la tasa de interés de la siguiente forma: (a) La tasa de interés anual sería 4.977% desde el 1 de agosto de 2017 hasta el 1 de agosto 2020; (b) la tasa de interés anual sería 5.977% desde el 1 de agosto de 2020 hasta el 1 de agosto de 2021 y (c) la tasa de interés anual sería 6.977% desde el 1 de agosto de 2021 hasta el saldo de la obligación. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $46,673.51 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 4.977% anual desde el día 1 de agosto de 2018.

Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 5.000% de

la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $4,500.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $4,500.00 para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $4,500.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca; más intereses según provisto por la Regla 44.3 de las de Procedimiento Civil. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Carolina, Sala Superior durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad está sujeta a los siguientes gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. HIPOTECA: Constituida por Marcelo Marrero Torres y su esposa, Migdalia Torres Torres, en garantía de un pagaré a favor de POPULAR DE PUERTO RICO, o a su orden por la suma de $132,500.00, sus intereses al 6.375% anual y vencedero el 1 de noviembre de 2035, según la escritura número 531, otorgada en San Juan, el 8 de octubre de 2005, ante el notario Néstor Machado Cortés. Inscrita como asiento abreviado al Tomo Karibe de Trujillo Alto.

Inscripción cuarta. Surge de un estudio de título efectuado que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan más adelante. A los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de, o interesados en títulos transmisibles por endoso, o al portador, garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor por la presente se notifica, que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados

quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. HIPOTECA: Constituida por Marcelo Marrero Torres y Migdalia Torres Torres (esposos), en garantía de un pagaré a favor de EL BANCO DE DESARROLLO ECONOMICA PARA PUERTO RICO, o a su orden, por la suma de $53,935.00, sus intereses al 15% anual y vencedero a la presentación. según escritura número 30, otorgada en San Juan, el 27 de noviembre de 2007, ante el notario Carlos Villa Rivera. Inscrita como asiento abreviado al Tomo Karibe de Trujillo Alto. Inscripción sexta.

AVISO DE DEMANDA: Pleito seguido por DLJ Mortgage Capital Inc. vs. Marcelo Marrero Torres y Migdalia Torres Torres (esposos) y Estados Unidos de America, ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Trujillo Alto, en el caso civil número FECI 2016 01390, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $36,329.55 y otras cantidades, según Demanda de fecha 19 de septiembre de 2016. Anotada al Tomo Karibe de Bayamón. Anotación A. EMBARGO FEDERAL: Anotado contra My Elite Inc. (seguro social patronal 660-703-736) & Migdalia Torres, por la suma de $23,309.86, según notificación número 611169209, presentada el 27 de enero de 2010, al asiento 1 de la página 170 del Libro de Embargos Federales número 6. Fecha de renovación 7 de octubre de 2019. EMBARGO FEDERAL: Anotado contra My Elite Inc. (seguro social patronal 660-703-736) & Migdalia Torres, por la suma de $7,616.93, según notificación número 653648610, presentada el 27 de mayo de 2010, al asiento 2 de la página 55 del Libro de Embargos Federales número 7. Fecha de renovación 20 de enero de 2020. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en Carolina, Puerto Rico, hoy día 17 de MARZO de 2021. FDO. MANUEL VILLAFAÑE BLANCO, ALGUACIL.

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

27

Johnny Bench misses his Hall of Fame friends

By KURT STREETER

J

ohnny Bench remembers them well.

They were his peers, his idols, his friends.

And now they are gone, 10 greats from the Baseball Hall of Fame, lost in a terrible stretch of just over a year — more death for the game’s hallowed hall than at any similar span in its 85-year history.

Ten greats, who now exist only in memories: at bat, in the field and in the dugout.

During a year of widespread misery, and in a world still struggling against a virus that has killed millions, how do we make sure that these players are not forgotten? There is no one better than Johnny Bench to help us commemorate their lives.

The longtime Cincinnati Reds catcher, named one of baseball’s four greatest living players at the 2015 All-Star Game, Bench isn’t just a member of the Hall of Fame’s inner sanctum. He is a baseball oracle, a conduit between the game of today and the major leagues of the 1960s and 1970s. He knew, played with or played against all of the 10 Hall of Famers who died within the recent stretch.

“I understand the warranty runs out on all of us, and that it’s what we all have to face,” Bench, 73, said on a phone call from his Florida home last week. “But to have this many great players, this many close friends die in such a short span. …”

He paused.

“It started with Al,” he said, his ordinarily unwavering voice bending with sadness.

Spring of 2020. That’s when Bench discovered that the Detroit Tigers great Al Kaline was struggling.

Kaline broke into the major leagues at age 18, in 1953. At 20, he was the American League batting champion. In 1968, he led his Tigers to a World Series title. Bench, like so many others in his generation, grew up in awe of Kaline’s prowess at the plate and skill in the field.

Early last year, “I called and called him, and I didn’t get an answer,” Bench said. “I called again, no answer.

Then he called me back because we always talked a lot, and he said: ‘John, I was in the hospital for 10 days.

I just want you to know, I love you, man.’”

Kaline died soon after, on April 6, 2020.

Months went by and the coronavirus pandemic intensified. Then, on Aug. 31, Tom Seaver died of complications from Lewy body dementia and COVID-19.

“He was probably the best man’s man you’d ever want to be around,” said Bench, who caught Seaver’s powerful pitches for Cincinnati from 1977 until 1982.

“He played on many different teams, and on each one he had the respect and admiration and the love from all the players around him. I mean, he was Tom Seaver, after all.”

Of course, Bench spoke of Seaver’s gusting fastball and pinpoint accuracy. And how a pitcher like that —

Johnny Bench had a Hall of Fame career with the Cincinnati Reds. smart, powerful, iron tough — made life easy for a catcher.

But it wasn’t Seaver’s mastery from the mound that Bench really wanted to discuss. It was the bond they shared. Their long discussions. Their tongue-in-cheek banter. After his baseball career ended in 1986, Seaver retired to California and became a winemaker. Bench remembered trying to get a case from Seaver’s winery at a discount. But Seaver at first told him no.

“I said: ‘Tom, I’m your catcher! What if I buy two cases?’ He said, ‘No, no, no.’ So I said, ‘Tom, if I hadn’t put down the right signals, you wouldn’t even be in the Hall of Fame!’ Oh, we had a great time with that.

That’s the way we laughed. We just shared so much fun.”

What about Joe? I asked.

That would be Joe Morgan, the do-it-all second baseman who also played with Bench in Cincinnati and was a foundational part of the so-called Big Red Machine that won World Series titles in 1975 and 1976.

“Oh, Joe,” he said, repeating the name, mulling my question. “I could talk about him for a week.”

He mentioned Morgan’s last, struggling days.

“I get a call from Joe’s lawyer, and he says, ‘Johnny, I don’t think Joe’s going to last through the night.’ And I mean, you hear that and you’re stunned. You sit there and you are numb, and you remember and remember and remember.”

He kept on.

Of all the departed players, he was closest to Morgan. “We just understood each other,” he said. “As the

catcher, I had control of the game. If somebody came in to talk to the pitcher, I went out there, but so did Joe. And if I got there, and they were already talking, well, I knew Joe was telling that pitcher exactly what needed to be said. We had this thing, this little telepathy. We understood each other on the field, and in life.”

By the time Morgan died, on Oct. 11, the losses among baseball’s greats had been mounting unfathomably. Three other Hall of Famers had passed away in the preceding weeks: stolen base king Lou Brock and pitching ace Bob Gibson, World Series winners in 1964 and 1967 with the St. Louis Cardinals; and Whitey Ford, the crafty left-hander who helped the New York Yankees win six of their eight World Series from 1950 to 1962, missing the 1951 and 1952 seasons while in the Army.

How could it get any worse?

Then came December and the death of knuckleball pitcher Phil Niekro, whose best years were with the Atlanta Braves. As 2021 began, it was Tommy Lasorda, the charismatic manager of the Los Angeles Dodgers for three decades and two World Series titles.

And shortly after that, one of his dominant pitchers, Don Sutton.

Then, on Jan. 22, the beating heart of baseball: Henry Aaron.

“He was simply a man above,” Bench said. “I called him Henry, and did I ever respect him.”

It was more than Aaron’s 755 home runs, a record that stood for 33 years. Or his 3,771 career hits, or his MLB-record 2,297 RBIs. It was his way of being.

Bench gushed about Aaron’s combination of canny smarts, hard-hat ethic, balletic talent — and the inner strength to endure death threats as he chased and then surpassed Babe Ruth’s home run record.

“All he did was just put up numbers,” Bench said.

“It wasn’t dramatic. He didn’t hit the ball in the upper deck, you know, but he hit it out. He would take the extra base. He would take the double. He would throw runners out. He would catch every fly ball. And he did all of this just routine and matter of fact.”

What was it like to be a catcher and see Aaron, in his prime, lining up in the batter’s box?

Here Bench reminisced about Aaron readying to hit, batting helmet nestled over his outfielder’s cap.

The great catcher said he could still hear the whoosh of Aaron’s bat as it whipped through the strike zone.

Bench remembered, most of all, his first, nervous game in Atlanta against Aaron in 1967. The broadshouldered No. 44 calmly strode to the plate. When he got there, he nodded at Bench and uttered five quiet words under his breath: “Hi, John. How you doing?”

Bench laughed for a moment and repeated that line. “Hi, John. …”

“Just for him to say that to me, when I’m just a dumb rookie, I mean, wow! That will be with me forever.”

28

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

Some dramatic quarterback successions start at the NFL Draft

By MIKE TANIER

R

eplacing a franchise quarterback is not as simple as drafting his successor. It’s more like selecting the heir to the throne of some ancient empire: full of drama, intrigue, careful diplomacy and the constant threat of open rebellion.

The teams that chose possible successors to established quarterbacks in the 2021 NFL draft must all proceed with some degree of caution, knowing that one false move might plunge their kingdoms into a dark age.

The Tampa Bay Buccaneers drafted a potential heir to 43-year-old Tom Brady in Kyle Trask of the University of Florida with the final pick of the second round. Brady does not like to be surrounded by reminders of his mortality, but Trask’s credentials are unassuming enough that the Buccaneers can pass him off as a lowly intern for the next few months, sparing him from banishment to the labyrinth beneath the TB12 compound.

The New England Patriots wisely waited until Brady was gone for a year before drafting his likely successor: the 15th overall pick, Mac Jones, who led Alabama to the national championship last season. Cam Newton has helmed the Patriots in the interim like a distant noble cousin (the 11th Earl of Ascots) who was retrieved from the hinterlands to keep the throne warm.

The Minnesota Vikings drafted Kellen Mond of Texas A&M as a possible replacement for Kirk Cousins with the second pick of the third round. Cousins hasn’t faced a challenger for his starting job for many years.

Instead of trying to replace Cousins, employers typically cope with his brand of ordinary but overpriced play by paying him more and lowering their expectations.

General manager Rick Spielman played down Mond’s role as a challenger to Cousins after the selection. Quarterback succession ceremonies often begin with this type of ritualized, ego-soothing denial of the obvious.

The Houston Texans used a third-round pick (their highest selection in the draft) on Stanford’s Davis Mills, a possible replacement for Deshaun Watson, who faces 22 civil suits alleging lewd and coercive sexual behavior, two of which also accuse him of sexual assault. He has denied the claims. Before those suits were filed, Watson was seeking a trade from the mismanaged, scuffling Texans, who signed Tyrod Taylor in case Watson held out.

Under those tumultuous circumstances, Mills faces more of a potential starting crisis

After the Vikings drafted Kellen Mond of Texas A&M, General Manager Rick Spielman played down Mond’s role as a challenger to Kirk Cousins, above. than a starting opportunity.

Terrible teams usually don’t have to worry about delicate transfers of power. The top two picks in the draft, Trevor Lawrence of Clemson and Zach Wilson of Brigham Young, are now the unquestioned starting quarterbacks of the Jacksonville Jaguars and the New York Jets. Trey Lance (North Dakota State) must only supplant Jimmy Garoppolo, who probably updated his LinkedIn profile in March when the San Francisco 49ers traded two future first-round picks for the third overall pick. The Chicago Bears selected Justin Fields of Ohio State with the 11th pick, leaving journeymen Andy Dalton and Nick Foles to arm wrestle for the role of overpaid mentor.

For a successful franchise, however, a bungled succession plan can result in disaster. The Green Bay Packers prematurely drafted Utah State’s Jordan Love as an eventual heir to Aaron Rodgers last year, when Rodgers expected that they would add a much-needed wide receiver. The rift be-

tween Rodgers, who is likely to be a future Hall of Famer, and the organization now appears irreconcilable. The Packers appear unwilling to trade Rodgers, although they did draft Clemson receiver Amari Rodgers in the third round, which seems like a belated apology: “See, we got you what you wanted, and we even had it engraved!”

Rodgers’ situation illustrates why so many teams procrastinate instead of seeking an heir apparent for a distinguished veteran. The New Orleans Saints are in deep denial about Drew Brees’ recent retirement: The team’s fourth-round pick, Ian Book of Notre Dame, is less of a successor than a nonthreatening option who’ll make the dueling underqualified claimants Taysom Hill and Jameis Winston look good by comparison.

Instead of a challenger to Matt Ryan, 35, the Atlanta Falcons drafted Florida tight end Kyle Pitts in their latest effort to resuscitate a Super Bowl opportunity that died Feb. 5, 2017. The Pittsburgh Steelers are

waiting for Ben Roethlisberger to crash before having the talk about surrendering his driver’s license.

Even the most successful succession plans are rarely smooth: Joe Montana and Steve Young clashed for six years in San Francisco, and Rodgers learned the art of epic melodrama at the feet of Brett Favre.

Most quarterback successions are more like Cousins-to-Mond than Montana-to-Young: not worth the hassle until necessary.

The New York Giants were lucky when the Eli Manning-to-Daniel Jones transition was relatively smooth — at least in public — in 2019. With the rites of succession behind them, the Giants concentrated on adding potential impact players such as wide receiver Kadarius Toney, defensive end Azeez Ojulari and cornerback Aaron Robinson instead in this year’s draft.

And if those newcomers cannot help the Giants return to the playoffs, the team will start searching for Jones’ replacement next year.

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

29

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 30

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

30

The San Juan Daily Star

Tuesday, May 4, 2021

(Mar 21-April 20)

Battling uphill? If so, it could lead to a turning point and an important decision, Aries. You may be at the point of giving up on something, but a friend’s confident words might be all it takes to encourage you onward. If you experience a dip in energy, try to pace yourself. Instead of focusing on how much there is to do, think about how amazing it will be when you get this done.

Libra

(Sep 24-Oct 23)

Energy levels can dip, and you may feel more inclined to rest than to get on with your day. Yet the Sun Saturn tie and its combination with a Quarter Moon, could inspire you to think about how you might make better use of your time to promote a helpful work/life balance, and a chance to do more of those things you love to do, Libra. On a romantic note, fate may play its hand.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

(May 22-June 21)

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

You may be at a disadvantage if you feel powerless to affect a situation that needs to shift. Even though this issue could come to a head today, you might have a much firmer grip on it than you think, and be quite capable of handling it. Plus, an uplifting Mercury/Jupiter angle can coincide with a novel idea that may be a stretch Taurus, but also a catalyst that leads to bigger things.

Decisions, decisions! If you’re having trouble knowing what to do next, then relax Gemini, and do something enjoyable that can take your mind off your current dilemma. Preferably get involved in activities that are so absorbing you forget about everything, and are completely at one with the task in hand. During this time the answer you are seeking may flash into your mind.

Cancer

(June 22-July 23)

Having a hard time making progress with an issue?

The answer may lie in adopting a different perspective. By changing your viewpoint, the solution could suddenly jump out at you and seem obvious. If you are dealing with a matter involving self-worth, then believe a friend when they tell you that you are being too hard on yourself. You are capable of most things you attempt.

Leo

(July 24-Aug 23)

(Oct 24-Nov 22)

Collaborating with others on an idea that may be ahead of its time, could be deeply interesting to you.

And the relationships you forge and experiences you have, might make going ahead very worthwhile.

Another more edgy tie, may see you rushing to take advantage of an opportunity that can be truly hard work, Scorpio. If it is important and you are enthusiastic, you’ll continue.

The Sun’s angle to Saturn coincides with a Quarter Moon that could make it difficult to take a step forward, unless you push yourself. What you need to do may not seem enjoyable or desirable but more of a duty that you would prefer to ignore. If you stop thinking about it quite so much and just get on with it, you’ll breeze through it and can spend the rest of the day on enjoyable things.

The Moon/Uranus angle could find you eager to splurge on something that will make the day interesting, especially if it’s a tech gadget that has practical as well as entertainment value. You’ll be fully absorbed as you learn how to use it, and it might make a startling difference to your life. Be discerning though, as something bought in haste may leave a sour taste.

Aquarius

(Jan 21-Feb 19)

You may sense that something needs to shift, and this feeling could strengthen due to potent insights.

Although you might be resistant to change, you can start by considering how much support you get from certain friends. You likely know who these are, and may already be a tad wary of them trying to undermine your efforts. Stick with those who leave you feeling good.

Do you need time to yourself? It may be that with a little self-care thrown in, you could feel much restored. Is there something you need answers to? Quiet reflection can still restless thoughts Aquarius, and allow creative solutions to bubble up from deep within you. As Mercury angles towards Jupiter, a truly brilliant idea might resolve a lingering issue and leave you elated.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

You could feel very frustrated by someone, due to an edgy aspect with the cautious energies of Saturn.

If they won’t co-operate, what will you do? You may need to use some savvy tactics if you are to get the outcome you seek. But seeing the bigger picture might help you make a wise choice too. Choosing to collaborate with someone on your wavelength can be a better choice.

(Feb 20-Mar 20)

The Moon’s tie to energizing Uranus, could coincide with an unexpected invite that opens a new social world. If you are ready to enjoy fresh experiences, this can be your chance. Although you may have never mixed in these circles before, you might feel at home and be eager for more. This is a chance to connect with kindred spirits. You don’t have to explain, just be yourself Pisces.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29

Tuesday, May 4, 2021

31

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

32

Tuesday, May 4, 2021

The San Juan Daily Star