__MAIN_TEXT__
feature-image

Page 1

Thursday, June 10, 2021

San Juan The

50¢

DAILY

Star

Report: Richest Execs Paid Little to Nothing in Federal Income Taxes P7

A Win for Workers’ Dignity

Photo by Pedro Correa Henry

Running Counter to Fiscal Board, Governor Signs Bill That Protects Public Pensions from Budget Cuts P3

For Legislators, Budget Approval Pits ‘Long List of Needs’ Against Need to ‘Be Realistic’

P4

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 16

Rep. Torres Cruz Refers LUMA Energy CEO to US Securities and Exchange Commission

P6


2

Thursday, June 10, 2021

The San Juan Daily Star


GOOD MORNING

3

June 10, 2021

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Governor signs bill that protects public workers’ pensions from budget cuts

Today’s

Weather

Vetoes Senate measure that sought to establish LUMA Energy as successor employer to PREPA

Day

Night

High

Low

84ºF

O

76ºF

Precip 48%

Precip 24%

Cloudy with Showers

Overcast

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

From E 14 mph 78% 9 of 10 5:47 AM Local Time 7:00 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 10 International 12 Viewpoint 15 Noticias en Español 16

Entertainment Legals Sports Games Horoscope Cartoons

17 19 27 29 30 31

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

n the last day for action, Gov. Pedro Pierluisi Urrutia on Wednesday signed House Bill (HB) 120, which establishes the “Dignified Retirement Act,” protects government pensions from any budget cuts, and “provides a safe and decent retirement to Puerto Rico’s public servants.” HB 120 has received unanimous support from all political parties in the island Legislature and various labor movements since the previous four-year governmental term. “Public pensioners dedicated their lives to the service of our people and were the driving force behind the development of our modern society; however, due to administrative and managerial irresponsibility that lasted for decades, the retirement systems were affected,” the governor said through a press release. “The government of Puerto Rico reformed its main pension system in 2013, significantly affecting the benefits of our pensioners,” he added. “There is no fiscal or legal justification for the additional cuts proposed by the Financial Oversight and Management Board since pensioners, as creditors of the government, already received that adjustment.” Meanwhile, Pierluisi deemed the oversight board’s proposed cut to pensions “unfair” as the action “affects the finances of thousands of former public servants who would suffer another blow to their assistance, all because of a legal whim of the Board.” “The purpose of HB 120 is to send a message to the Board that the Government of Puerto Rico will fight to prevent a pension cut, with which I agree, and that is why today I have signed this measure into law,” he said. However, Pierluisi warned about the legal consequences that could result from the bill’s signing because “the measure in question is inconsistent with the Fiscal Plan and violates the PROMESA [Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability] Act.” “In compliance with my oath as Governor of Puerto Rico to uphold and defend the Constitution and the laws of the United States and Puerto Rico, and per Section 204 (a) of PROMESA, the Government of Puerto Rico will notify the Board that HB 120 is significantly inconsistent with the certified Fiscal Plan,” the governor said. “However, as I have said, my commitment is to honor all the pensions of Puerto Rico’s government and seek all the ways

to achieve it. Therefore, I sign HB 120 in the spirit that the Board reconsiders its insistence on cuts to pensions, which are unnecessary, both legally and fiscally.” Meanwhile, Pierluisi cast an express veto against Senate Bill (SB) 450, which sought to turn the private consortium LUMA Energy into a successor employer of the Puerto Rico Electric Power Authority. He said he vetoed the legislation because it undermines contractual obligations and workers’ rights and affects the right to freedom of association and collective bargaining of LUMA Energy workers. Furthermore, Pierluisi said, SB 450 is “significantly inconsistent with certified fiscal plans in violation of PROMESA.” “In addition, such a measure has the effect of harming some employees of a private employer by unionizing them under a particular union without having the democratic right to choose their specific union representative,” he said. “At the same time, the measure represents an invalid exercise under the scope of Puerto Rico’s jurisdiction since it is irremediably at odds with federal legislation that regulates and occupies the field of labor-management relations in the private sector.” Later in the day, New Progressive Party (NPP) Senate Spokesperson Thomas Rivera Schatz said the party delegation would not seek to override the governor’s veto of SB 450. “Our delegation will not vote to override the veto of Senate Bill 450, neither in the House nor in the Senate,” Rivera Schatz said. “We discussed it at length and the constitutional deficiencies it has, which are in the letter sent by La Fortaleza and which we warned about; it does not have our support.” Meanwhile, NPP House Spokesperson Carlos “Johnny” Méndez Nuñez supported Rivera Schatz’s stance, although the party’s lower chamber delegation voted in favor of the bill.

Gov. Pedro Pierluisi on Wednesday signed into law House Bill 120, the Dignified Retirement Act, which protects government pensions from budget cuts. (Photo by Pedro Correa Henry)


4

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

Approved budget likely to have more losers than winners By THE STAR STAFF

T

he fiscal year 2022 budget that the island Legislature intends to approve will not contain salary increases for prison guards or teachers, but will contain funding for the University of Puerto Rico (UPR), the heads of the Treasury committees in both legislative chambers said Wednesday. House Treasury Committee Chairman Jesús Santa Rodríguez and Senate Treasury Committee Chairman Juan Zaragoza Gómez said there will also be no funding to recruit some 200 social workers or funding to allow the Puerto Rico Police Bureau to deal with the wave of gender violence plaguing the island. “The list of needs is long,” Zaragoza said. “We could not alter the budget. The [federal Financial Oversight and Management] Board’s budget and our budget are not perfect either. We would have liked to meet 20 needs, but we must be realistic.” Gov. Pedro Pierluisi Urrutia submitted a $10.3 billion budget to the Legislature last month, but lawmakers are using as the basis for their work a $10.1 billion budget prepared by the federal oversight board.

House Treasury Committee Chairman Jesús Santa Rodríguez, left, and Senate Treasury Committee Chairman Juan Zaragoza Gómez Both Santa and Zaragoza stated that their objectives were to meet the priorities they identified prior to presenting the budget. These were granting additional funds to the UPR, funds for mayors and funds for the UPR medical residency program, whose neurosurgery department lost its accreditation.

In the case of the UPR, Zaragoza insisted that $94 million in federal funds that the governor said he would allocate to the university does not necessarily resolve the cut made by the oversight board. UPR owes money to agencies, he pointed out. “What was agreed with the board is that funds will be redistributed to these agencies, so that the net balance estimated to be $30 million will be received by the UPR,” Zaragoza said. “In addition, $163 million will be deposited in UPR’s endowment fund to bring it up to $283 million. This endowment fund should be used to finance research projects, scholarships, capital projects and investments. The medical residency program will get $15 million.” Regarding the municipalities and the cut of $44 million, Santa said the plan is to give towns $70 million in the budget to repair schools and roads within their jurisdictions. The legislators noted that during the public hearings process they found that several agencies had surpluses in their budgets that were not used. In addition, they plan to cut the government’s professional services contracts and advertising expenses by 10%.

Fiscal board asks high court to deny COFINA bondholders’ debt deal invalidation request By THE STAR STAFF

T

he federal Financial Oversight and Management Board has asked the U.S. Supreme Court to deny a petition from certain holders of Puerto Rico Sales Tax Financing Corp. (COFINA by its Spanish acronym) bonds that want to invalidate the 2019 COFINA’s debt deal because it is moot. In another case, the administration of President Joe Biden, through the U.S. Department of Justice, told the U.S. Supreme Court earlier this week that it is up to Congress, not the courts, to decide whether Supplemental Security Income (SSI) benefits should be extended to Puerto Rico.

The Financial Oversight and Management Board has asked the U.S. Supreme Court to deny a petition from some holders of Puerto Rico Sales Tax Financing Corp. bonds that want to invalidate the public corporation’s 2019 debt deal.

The remarks related to the SSI benefits dispute were made by the Justice Department in the case United States v. Jose Luis Vaello-Madero. In this litigation, the U.S. government sought to get back $28,081 in SSI payments that José Vaello Madero had received from the program over a three-year period after he moved back to Puerto Rico from New York in 2013. The case was brought before the Supreme Court last year by the federal Justice Department after the U.S. First Circuit Court of Appeals panel ruled that exclusion of otherwise eligible Americans from SSI based on their residence in Puerto Rico violates the equal protection clause. Before the Justice Department challenged the extension of SSI benefits to Puerto Rico this week, Biden had issued a statement announcing that his administration supported extending SSI benefits to Puerto Rico. The Justice Department said Congress has a legitimate interest in maintaining a balanced fiscal relationship with the territories. The Constitution does not require Congress to grant full fiscal benefits to the territories. The cost of including Puerto Rico in the SSI program could reach $2.5 billion per year over the next 10 years. Regarding the COFINA case, the First Circuit Court of Appeals in February had dismissed several challenges to the COFINA debt restructuring agreement that went into effect in February 2019 citing that they were moot. The debt deal restructured some $18 billion in COFINA debt.

Several bondholders, nonetheless, challenged the debt deal. The federal oversight board said the Supreme Court must decide whether to vacate the lower court ruling even though such an order does not undo tens of thousands of security transactions by innocent strangers, releases of billions of dollars of litigation, and transfers of a billion dollars of revenues whose ownership was resolved by the plan. It would be impractical to restore the pre-confirmation status quo, the oversight board said.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com


The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

5

Mayors take demand to stop cuts to US Congress By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

P

uerto Rico Mayors Association President Luis Javier Hernández announced Wednesday that after a recent visit by a delegation of mayors to Washington, D.C., nine Democratic and Republican members of Congress asked the federal Financial Oversight and Management Board (FOMB) to stop cuts to the island’s municipalities. “This demand made today [Wednesday] by the members of Congress is key to the defense of funds destined for essential services for the neediest families and communities throughout Puerto Rico,” Hernández said. “I will not rest until the FOMB desists from taking one more penny from us.” The mayor of Villalba pointed out in particular the danger that the elimination of the Equalization Fund would represent. Among the U.S. legislators who made the request to the oversight board are Reps. Nydia Velázquez (D-N.Y.), Alexandra Ocasio-Cortez (D-N.Y.) and Raúl Grijalva (D-Ariz.), and Sen. Bob Menéndez (D-N.J.), among others.

Following a recent visit by a delegation of mayors from Puerto Rico to Washington, D.C., nine Democratic and Republican members of Congress asked the federal Financial Oversight and Management Board to cease cutting funds to the island’s municipalities. “The elimination of this Fund is to take away services from the people who need it most,” Hernández said. “This social justice mechanism has worked for years and we

have municipalities, both associated [Popular Democratic Party-led] and federated [New Progressive Party-led], whose annual budget is made up of 50 percent or more of this Fund. Eliminating it would be an attack against Puerto Ricans on issues such as health, social services, care for the elderly, sports for youth and maintenance of facilities, among others.” The joint letter from the members of Congress, addressed to David Skell, as chairman of the oversight board, and dated Tuesday, was also signed by Reps. Jesús “Chuy” García (D-Ill.), Adriano Espaillat (D-N.Y.), Darren Soto (D-Fla.) and Ritchie Torres (D-N.Y.), as well as Sen. Roger Wicker (R-Miss.). “All these federal legislators have great power in the federal capital, especially in the White House, because of the sectors they represent, their contacts in both the Democratic Party and the Republican Party, and above all, they have a commitment to Puerto Rico and her future,” Hernández said. “They clearly state in the letter to Skeel that the proposed elimination of the Equalization Fund would mean the closure of many municipalities. That is a reality that we must avoid at all cost for the good of citizens.”

UPR community to march against $94 million budget cut By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

P

rofessors, students and workers of the University of Puerto Rico (UPR) met Wednesday to announce a march on Friday to defend the public institution of higher education and protest the $94 million budget cut certified by the federal Financial Oversight and Management Board (FOMB) for fiscal year 2021-2022. During a press conference, Puerto Rican University Professors Association Organization Coordinator María del Mar Rosa called for islanders to join the demonstra-

From left, Medical Science Campus General Student Council President Juan José de Jesús, Puerto Rican University Professors Association Organization Coordinator María del Mar Rosa and Brotherhood of Non-Teaching Employees Vice President José Torres. (Photo by Pedro Correa Henry)

tion, which will begin on the north side of the Capitol in Puerta de Tierra and proceed to La Fortaleza Street. The future budget cut, she said, is “unsustainable and many campuses are in danger of becoming inoperative as educational institutions in Puerto Rico.” Rosa said the march would demand the restoration of 9.6% of the government’s revenue to the university’s budget, as stated in Act 2-1966, also known as the University of Puerto Rico Appropriations Act. “UPR’s annual budget before the FOMB arrived was at $833.9 million; according to the FOMB’s approved fiscal plan, we would be having a $407 million budget this year,” she said. “This is less than a half of the budget that is obliged to us according to this law.” “We understand here that UPR is not an expense, it is an investment,” Rosa added. She urged the island Legislature to pass Senate Bill (SB) 172, which seeks to repeal Act 2-1966 and establish the “UPR Act,” which would allow the institution to be recognized as an essential service and, according to the language of the legislation, would “guarantee robust and stable public funding, which cannot be eroded through the implementation of other public policies, thus allowing it [the UPR] to have the necessary resources to fully comply with its mission.” SB 172 was penned by independent Sen. José Vargas Vidot, Popular Democratic Party (PDP) Sens. Javier Aponte Dalmau and Marially González Huertas, Citizens Victory Movement Sens. Ana Irma Rivera Lassén and Rafael Bernabe Riefkohl, Puerto Rican Independence Party Sen. María de Lourdes Santiago

Negrón, and other PDP legislators. Meanwhile, Non-Exempt Employees Brotherhood Vice President José Torres said Gov. Pedro Pierluisi Urrutia’s recent allocation using federal funds obligated by the American Rescue Plan Act would solve the budget cut, but added that such an action “is like putting a bandage on a bullet wound because it does not protect the budget and leaves the university with the same results.” “The cuts continue to contribute to the deterioration of the working conditions of university employees,” Torres said. “The budgetary situation of the UPR has caused fundamental elements of our collective bargaining agreement such as the medical plan, maternity rights, tuition exemptions for children of employees, and our retirement system, to be disrupted.” Juan José de Jesús, the General Student Council president from the Medical Science Campus, said the march was necessary because the approved fiscal plan “continues placing student sectors in greater precariousness.” “While the rest of the world, including the United States, looks for options to make university studies more affordable, the FOMB makes our pockets bleed,” de Jesús said. “Likewise, the plan seeks to increase the credit cost and reduce the number of professors, the latter of which would lead to fewer class sessions.” “The university would lose its capability to provide the academic mechanisms to graduate in the desired time,” he added. “If we don’t have classes, we can’t graduate; these budget cuts are what put the university’s accreditation at risk, just like we saw when we lost the Neurosurgery Program accreditation.”


6

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

Torres Cruz refers LUMA CEO to Securities & Exchange Commission By THE STAR STAFF

F

ollowing the findings that emerged from a House investigation ordered under Resolution 136, Popular Democratic Party Rep. Luis Raúl Torres Cruz referred LUMA Energy CEO Wayne Stensby on Wednesday to the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) citing an alleged conflict of interest. Torres Cruz said the House probe revealed that Stensby held a senior position in Canadian Utilities, ATCO’s parent company, the latter of which owns 50% of the shares in LUMA Energy, with Quanta Services owning the other 50%. “This business relationship between these two companies presents a potential conflict of

Rep. Luis Raúl Torres Cruz

interest for Stensby,” Torres Cruz said in the letter sent to SEC Chairman Gary Gensler. Stensby participated in negotiations that led the island government to hire LUMA Energy in June 2020 to operate the Puerto Rico Electric Power Authority’s (PREPA) transmission and distribution (T&D system. LUMA Energy took over control of the T&D system on June 1 following a one-year transition phase. At the time, Stensby was negotiating the contract in his capacity as vice president of ATCO early in 2019, and led the closing of the contract with PREPA in June 2020. During this initial transition, LUMA hired ATCO affiliates and Quanta for several million dollars, giving them access to inside information that would give them an undue advantage over other potential subcontractors. Both Quanta Services and ATCO have made representations to their investors that the LUMA contract in Puerto Rico represents potential earnings in the order of $6 billion for each of these companies during the term of the contract. “Mr. Stensby has been negotiating the LUMA Contract as a vice president of ATCO since early 2019, and has entered with LUMA into a frontend transition process with PREPA since June 22,

2020,” Torres Cruz said. “During this front-end transition LUMA has actually contracted ATCO and Quanta affiliates for several millions of dollars and given access to inside information that would give both Mr. Stensby and Quanta and ATCO affiliates an undue advantage over other potential subcontractors.” Torres Cruz added that Stensby has a relationship of trust and confidence with LUMA and ATCO, according to the LUMA Code of Conduct. “Mr. Stensby will have access to nonpublic and privileged information which would be an issue under Rule 10b5-l since insider trading liability arises in connection with a trader’s ‘use’ or ‘knowing possession’ of material nonpublic information,” the lawmaker said. “This rule provides that a person trades ‘on the basis of’ material nonpublic information when the person purchases or sells securities while aware oí the information. If Mr. Stensby uses nonpublic and privileged information which he has access to through his CEO positíon at LUMA, he would engage in a breach of duty arising from a relationship of trust and confidence and leading to a personal gain or benefit that would configure a violation of the Securities and Exchange Commission’s rules.”

Torres Cruz had previously filed a complaint against Stensby in the Government Ethics Office. LUMA Energy, meanwhile, also will have access to federal reconstruction funds. The Puerto Rico Energy Bureau approved an investment of $1.24 billion for 65 electrical infrastructure projects included in PREPA’s integrated resource plan (IRP), according to a press release. Among other initiatives, the projects include works on the utility’s T&D system, as well as on its energy generation assets in Aguirre, Cambalache and Costa Sur, according to the document. LUMA Energy will handle the funds related to the T&D. The projects will improve the quality of the services PREPA subscribers receive, the item noted. Most of the financing is coming from Federal Emergency Management Agency (FEMA) funds to support the island’s reconstruction from the damages caused by Hurricane Maria. PREPA now has to receive final approval from FEMA and the commonwealth Central Recovery and Reconstruction Office to access the funds, the press release indicated.

Municipal legislator found well after carjacking By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

H

umacao municipal legislator Ana Esther Ponce Rosa was found in good health at Luis Llorens Torres residential complex in Santurce after she was the victim of a carjacking Wednesday morning, the Puerto Rico Police Bureau confirmed. The authorities activated the ROSA Alert in the morning Wednesday after the reported kidnapping of Ponce Rosa from the premises of the Millenium clinical laboratory on Highway 3 in Humacao, the police said. The incident occurred at around 7:19 a.m., when the 67-year-old Ponce Rosa, who represents the Citizen Victory Movement (MCV by its Spanish initials) in the Humacao Municipal Assembly, was the victim of a carjacking. At press time, it was reported that the police had arrested Ponce Rosa’s alleged kidnapper in Cayey. Col. Antonio López Figueroa said the suspect was found hiding in a forested area in the town’s Buena Vista borough, where authorities conducted a search to arrest him. López Figueroa also said a white Honda Passport Touring SUV, owned by Ponce Rosa,

was also seized in the area. “We request the help of citizens who are in that area to support us in the search with information,” López Figueroa said in a press release. “You can call 787-343-2020.” As the morning’s events unfolded, MVC General Coordinator Manuel Natal Albelo said, “A few minutes ago they confirmed the kidnapping of comrade Annie Ponce, who works as municipal legislator for the Citizen Victory Movement in the Municipality of Humacao.” “We are in communication with her family and friends,” he added. “We need the support of the public.” According to police reports, Ponce Rosa was in front of the Millennium laboratory sometime before 8 a.m. when a subject forced her to get into a white Honda Passport with a JOG-158 license plate. The protocol to activate the ROSA Alert was signed on Sept. 29, 2020 by then-Public Safety (DSP) Secretary Pedro Janer and the Police Bureau commissioner at the time, Henry Escalera Rivera, following a directive from then-Gov. Wanda Vázquez Garced to alert the public regarding missing women whose lives are in potential danger. The activation of the alert applies to cases

of women 18 years of age or older who, according to the complaint, could be understood to be missing or kidnapped. The complainant is required to specify the conditions of the disappearance or kidnapping. With the information provided, the coordinating committee and staff of the Division of Crimes Against Women

Humacao municipal legislator Ana Esther Ponce Rosa and Cases of Domestic Violence will evaluate whether the circumstances surrounding the alleged abduction or disappearance of the woman indicate that she is in danger of death or receiving serious bodily harm, and determine whether activating the alert may

put the victim at greater risk. As stated in the protocol, no member of the Police Bureau will deny the activation of the alert due to the sexual orientation or gender identity of the person affected. The ROSA Alert not only applies to missing women, but also to any kidnapped or missing person who identifies as a woman. The purpose of the alert is to find the whereabouts of disappeared women quickly and ensure their safety. “The ROSA Alert will not be activated in specific circumstances, for example, when a kidnapper requests monetary compensation or makes particular demands such as demanding the release of an inmate or person arrested for the commission of a crime” Escalera said last September. “Likewise, if the kidnapped person is a minor, the case will be evaluated and, if necessary, work will be done in accordance with the Amber Alert Plan Regulations in the event of the kidnapping of minors. If it is a woman with Alzheimer’s disease or another type of dementia, the procedure established in the Regulations of the Silver Alert Plan of Puerto Rico will be followed.” The police recommend that the complainant provide the authorities with the name and age of the victim.


The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

7

Wealthiest executives paid little to nothing in federal income taxes, report says By ALAN RAPPEPORT

T

he 25 richest Americans, including Jeff Bezos, Michael Bloomberg and Elon Musk, paid relatively little — and sometimes nothing — in federal income taxes from 2014 to 2018, according to an analysis from the news organization ProPublica that was based on a trove of Internal Revenue Service tax data. The analysis showed that the nation’s richest executives paid just a fraction of their wealth in taxes — $13.6 billion in federal income taxes during a time period when their collective net worth increased by $401 billion, according to a tabulation by Forbes. The documents reveal the stark inequity in the American tax system, as plutocrats like Bezos, Bloomberg, Warren Buffett, Musk and George Soros were able to benefit from a complex web of loopholes in the tax code and the fact that the United States puts its emphasis on taxing labor income versus wealth. Much of the wealth that the rich accrue — like shares in companies they run, vacation homes, yachts and other investments — is not considered “taxable income” unless those assets are sold and a gain is realized. Even then, there are loopholes in the tax code that can limit or erase all tax liability. Administration officials said on Tuesday that federal authorities were investigating the disclosure of private tax information, which can constitute a criminal offense. “Any unauthorized disclosure of confidential information by a person with access is illegal,” Jen Psaki, the White House press secretary, said at a briefing. “We take this very seriously.” The rare window into the tactics of the nation’s top billionaires comes as President Joe Biden is trying to overhaul the tax code so that corporations and the rich pay more. Biden has proposed raising the top marginal income tax rate to 39.6% from 37%, which would reverse the reduction ushered in by President Donald Trump’s 2017 tax cuts. The documents and the conclusions of the analysis could renew calls for Biden to consider a wealth tax, given that a higher marginal tax rate would do little to raise the tax bills of the 25 richest Americans. From 2014 to 2018, the 25 wealthiest Americans paid an average of 15.8%, or $13.6 billion, in personal federal income taxes. Chuck Marr, senior director of federal tax policy at the Center on Budget and Policy Priorities, said the private tax data highlighted the relatively modest approach that Biden is proposing given the extent to which the tax code rewards wealth and punishes labor. “Some of the solutions are often cast as aggressive,” Marr said. “What’s really radical is the current circumstance.” Lawmakers like Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., have championed the idea of placing a 2% tax on an individual’s net worth above $50 million — including the value of stocks, houses, boats and anything else a person owns, after subtracting any debts. In an interview on Tuesday, Warren called the tax revelations “deeply shocking” and said it reinforced the

Some of America’s richest people, including, from left, Jeff Bezos, Michael Bloomberg, and Elon Musk, avoided paying federal income taxes in recent years. fact that lawmakers should be thinking about wealth over income when writing tax policy. “Increasing the personal income tax rate by 2% or 10% is not going to make any real difference to these multibillionaires,” Warren said. “The real action in America is on wealth, not income.” Although she praised some of Biden’s proposals such as increasing taxes on capital gains and targeting “real” corporate profits, Warren said that she would like to see the White House be more ambitious. “I want to see the Biden administration push harder on the wealth taxes,” Warren said. Biden and his advisers have deemed the idea of a wealth tax unworkable. Instead, the president wants an extra $80 billion over a 10-year period to beef up the Internal Revenue Service so it is better equipped to go after tax cheats. And he has proposed doubling the tax on capital gains — the proceeds of selling an asset like a stock or a boat — for people earning more than $1 million. “We know that there is more to be done to ensure that corporations, individuals who are at the highest income, are paying more of their fair share,” Psaki said. At a New York Times DealBook event in February, Treasury Secretary Janet Yellen said that a wealth tax was “something that has very difficult implementation problems.” She suggested that other tax changes that would increase taxes on wealth that is transferred at death could have a similar effect. In March, however, Yellen suggested that she remained open minded about a wealth tax. ProPublica did not reveal how it obtained the information, and it could not be independently verified by The New York Times. But the publication said the documents were provided “in raw form, with no conditions or conclusions.” The report highlights the techniques that the wealthy often use to reduce their tax bills, including taking advantage of a complex web of loopholes and deductions that are perfectly legal and can significantly minimize tax liability. That includes borrowing huge sums of money backed by

enormous stock holdings. Loans are not taxed, and the interest that the executives pay on the borrowed money can often be deducted from their tax bills. In 2007, Bezos, the chief executive of Amazon, paid nothing in federal income taxes even as his company’s stock price doubled. Four years later, as his wealth swelled to $18 billion, Bezos reported losses and received a tax credit of $4,000 for his children, according to ProPublica. An Amazon spokesman did not immediately respond to a request for comment. Buffett, the chief executive of Berkshire Hathaway who has long said publicly that the tax code should hit the rich harder, paid just $23.7 million in taxes from 2014 to 2018, as his wealth rose by $24.3 billion. In a statement to ProPublica, Buffett said he expected that 99.5% of his wealth would go toward taxes and charity upon his death, adding, “I continue to believe that the tax code should be changed substantially.” The Treasury Department said that the federal government was working to determine how the tax records were released. At a Senate Finance Committee hearing where he was testifying on Tuesday, Charles Rettig, the IRS commissioner, said that the apparent breach at his agency was being scrutinized. “I can confirm that there is an investigation with respect to the allegations that the source of the information in that article came from the Internal Revenue Service,” Rettig said. “The investigators will investigate.” Sen. Ron Wyden of Oregon, the chairman of the finance committee, told Rettig that he was concerned about the security of taxpayer data. He also emphasized that the disclosures made clear that the tax code needed to be rewritten. “The people I represent are doing work, like treating COVID patients, they’re paying taxes with every paycheck,” Wyden said. “The country’s wealthiest, including during the pandemic, profited handsomely and then do not pay their fair share because they have figured out with good lawyers and accountants how to defer and delay and postpone and almost do it in perpetuity.” Some Republicans downplayed the idea that the wealthy don’t pay enough in taxes and instead used the disclosures to raise questions about the trustworthiness of the IRS. Sen. Patrick Toomey, R-Pa., said on Tuesday that while it was problematic if some of the wealthiest Americans paid no income taxes, he thought that top earners were paying their fair share overall. He pointed to data that shows the top 10% of American earners make about half of all the income earned in America and pay 70% of all the income taxes. “There’s this mythology that high-income people don’t pay any taxes,” Toomey said on a telephone town-hall-style meeting. “Are there individual exceptions? I’m sure there are. We should see if there are loopholes that are perpetuating that, but we have a very, very progressive tax code.”


8

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

New York’s vaccine passport could cost taxpayers $17 million

Roughly two million New Yorkers have downloaded the Excelsior Pass, according to the state. By SHARON OTTERMAN

N

ew York officials introduced the Excelsior Pass app earlier this year as the country’s first governmentissued vaccine passport, designed to help jump-start the state’s economy. But newly obtained documents show that the state may have larger plans for the app and that the cost to taxpayers may be much higher than originally stated. The state’s three-year contract with IBM — obtained by an advocacy group and shared with The New York Times — to develop and run the pass establishes the groundwork for a future where at least 10 million people in the state would have an Excelsior Pass. It would provide them with a QR code that would not only verify their vaccination status but could also include other personal details like proof of age,

driver’s license and other health records. The total cost could end being as high as $17 million, much more than the $2.5 million the state had initially said it cost to develop the program. The contract also requires IBM to deliver to the state a “road map” to scale the digital health pass to 20 million individuals — the entire population of New York. The ambitious vision contrasts with the limited uses for the pass that the state has so far described to residents. Roughly 2 million New Yorkers downloaded the pass as of Monday, the state said, up from 1.1 million two weeks before. Tens of thousands of people who want passes, the state said, have been unable to download them because of a variety of technical delays, user mistakes and data entry errors. The contract estimates that two-thirds

Transformando la Percepción de la Partida Parque Industrial Villa Blanca Ave. Sakura #14 Bairoa, Caguas 787-961-333

155 Tous Soto San Lorenzo 787-736-3479

of the adult population of the state will download passes by 2024. The contract also reserves $2.2 million for the optional implementation of a Phase 2 of the project, the nature of which is not disclosed. The state expects that the federal government will reimburse all funds. Vaccine passports have become a political flash point in the nation’s recovery from the virus, with some states, including Georgia, Alabama, Arizona and Florida, banning their use over concerns regarding the sharing of personal information. But New York has taken a different approach. Gov. Andrew Cuomo approved the contract under pandemic emergency powers he was granted by the Legislature last year, which allowed him to skirt normal procurement laws. Since the contract was signed in March, legislators have scaled back the governor’s powers. Thousands are already flashing the pass at Yankees and Mets games and comedy clubs in New York, as well at the door of a small number of bars and restaurants, to prove their vaccination status or show recent test results. The program is voluntary and optional: Paper cards, the state has said, must also be accepted as proof of vaccination. The pass may also become largely obsolete when the state makes most virus restrictions optional in the coming weeks. But there are growing concerns among civil liberties and government watchdog groups that those without smartphones, and those who cannot or do not want to get a pass, will not have equal access to whatever uses will exist for the app. Albert Fox Cahn, executive director of the Surveillance Technology Oversight Project, which filed the Freedom of Information Request to obtain the contract, said that he felt it was “indefensible” that the state had only publicly disclosed the initial cost of the Excelsior Pass, when the contract reveals the framework for a more ambitious, costlier effort. The minimum cost of the contract is almost $10 million over the three years. The state can cancel the contract for “convenience or cause” with a month’s notice at any point. “Given the millions they plan to invest in expanding it, and the three-year term of

the contract, we have to ask, what comes next?” Cahn said. “Because this is such a charged issue, the state should be going above and beyond the level of transparency we normally use in government procurement, not trying to lower the bar.” Freeman Klopott, a state budget office spokesman, said that the state had only discussed the $2.5 million initial cost because that was what it has already spent. “Like many state contracts, this contract includes options that the state may or may not undertake, including additional budget capacity that may not be needed,” he said. Klopott added that the state was negotiating the scope and cost of Phase 2 of the Excelsior Pass with IBM. And he added that the contract’s estimate of 10 million passes by 2024 was not a forecast, but rather “the highest usage threshold established for pricing.” The state did not specify what the plans were for Phase 2, but they have said they are looking to ways to increase the app’s use. The state and IBM have both said that the app does not track location information, and that venues that scan the app do not retain any identifiable information about visitors. But much about the privacy protections in the app remains unclear, including the exact nature of the “blockchain technology” that IBM pledges is securing New Yorkers’ personal information. As a result, dozens of lawmakers, along with the New York Civil Liberties Union, are backing legislation that would explicitly protect vaccine passport information from law enforcement and federal immigration authorities and ensure that people who cannot get vaccinated for medical reasons can still participate in society. The bill is expected to come to a vote before the end of the legislative term. “We have to remember that the vaccine is huge, it’s a game changer, for public health and our ability to reopen,” said Donna Lieberman, executive director of the NYCLU. “But it can’t be a game changer that ignores the inequities that are built into health care or that ends up destroying our privacy by creating private and government databases of highly personal information.”


The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

Cruise lines want to sail out of Florida, where a vaccine passport ban is in the way By JESÚS JIMÉNEZ

C

ruise lines are starting to make plans to sail out of Florida this summer, but the state’s ban on vaccine passports complicates how ships can navigate the state’s ports. Some cruise lines, such as Norwegian Cruise Line, plan to sail with fully vaccinated crews and by ensuring that guests are also fully vaccinated. But while the federal government says employers can make on-site employees get vaccinated, a Florida state law prohibits businesses from requiring a vaccine passport, or proof of COVID-19 vaccination, in exchange for services. The law has local officials concerned that their cities will be set to lose if cruise lines decide to skip Florida ports, as Frank Del Rio, chief executive of Norwegian Cruise Line, recently threatened to do as a last resort. On Monday, Norwegian Cruise Line announced it planned to set sail this summer from New York, Los Angeles and two Florida cities — Port Canaveral and Miami. The cruise line, however, did not specify how it planned to sail out of Florida. Del Rio said the cruise line was in communication with Gov. Ron

DeSantis’s staff and legal team to “ensure that we can offer the safest cruise experience for our passengers departing from the cruise capital of the world.” Other cruise lines, such as Royal Caribbean International, may bow to the state’s vaccine passport ban. In an announcement of its voyage plans out of Miami this summer, the cruise line said its crews would be fully vaccinated, while guests were “strongly recommended to set sail fully vaccinated, if they are eligible.” Royal Caribbean guests who are not vaccinated or unable to prove that they’re vaccinated will be required to be tested for the virus along with other protocols to be announced later, the cruise line said. Last week, the mayors of Broward County, Fort Lauderdale and Hollywood sent a letter to DeSantis, urging him to reconsider the state’s position on vaccine passports. “While the cruise lines are ready to set sail pursuant to CDC guidelines, they are currently prevented from doing so,” the mayors wrote. “We are extremely concerned that unless a resolution can be reached, this impasse over the rules will result in the loss of the cruise industry in Broward County and Florida overall.”

Explorer of the Seas (front), a Royal Caribbean cruise ship, along with other cruise ships in Miami, late May. It’s unclear if cruise lines will be able to sail out of cities in Florida.

9


10

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

Biden administration moves to unkink supply chain bottlenecks

President Joe Biden displays a semiconductor before signing an executive order, intended to start an effort to insulate the American economy from future shortages of critical imported components, at the White House in Washington on Feb. 24, 2021. By KATIE ROGERS and BRAD PLUMER

T

he Biden administration earlier this week outlined a swath of actions and recommendations meant to address supply chain disruptions caused by the coronavirus pandemic and decrease reliance on other countries for crucial goods by increasing domestic production capacity. In a briefing with reporters Tuesday, White House officials said the administration had created a task force that would “tackle near-term bottlenecks” in construction, transportation, semiconductor production and agriculture. The group will be led by Biden’s Cabinet secretaries. “They are going to be bringing together all stakeholders to really diagnose the problems, understand what’s going on out there in these markets and see what actions can

be taken to close those vulnerabilities,” said Sameera Fazili, the deputy director of the National Economic Council. The officials also outlined steps that had been taken to address an executive order from President Joe Biden that required a review of critical supply chains in four product areas where the United States relies on imports: semiconductors, high-capacity batteries, pharmaceuticals and their active ingredients, and critical minerals and strategic materials, like rare earths. “This is about making sure the United States can meet every challenge we face in the new era,” Biden said in February, when he signed the order. The review was governmentwide, the officials said: Cabinet members were ordered to provide reports to the White House within 100 days. The move was intended to

address concerns about supply chain resiliency and long-term competition with China. The Department of Health and Human Services, for instance, will use $60 million from the $1.9 trillion coronavirus relief bill to develop technologies to increase domestic production of active ingredients in key pharmaceuticals. The Interior Department will work to identify sites where critical minerals could be produced in the United States. And several agencies will work on creating supply chains for new technologies that will reduce reliance on imports of key materials. The Biden administration also signaled that it was prepared to use trade policy to bolster domestic supplies of key minerals and components. As part of that effort, the Office of the U.S. Trade Representative said it would establish a so-called strike force that could propose actions against overseas companies deemed to be engaged in unfair trade practices. The Commerce Department will evaluate whether to investigate the global trade of neodymium magnets under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962. The Trump administration wielded that law to impose tariffs on foreign steel and aluminum after concluding that domestic production of those materials was essential for national security. As part of his plans to address climate change, Biden wants Americans to drive millions of new electric vehicles and get more of their energy from renewable sources like wind and solar power. But experts have long pointed out that the shift to cleaner energy will require vast supplies of critical minerals, many of which are currently produced and processed overseas. The United States lags far behind other countries in manufacturing many clean energy technologies, leaving it heavily reliant on imports. The Biden administration has vowed to bring back more of that manufacturing and mining, but progress has been slow. In the United States, companies are racing to unlock lithium supplies in states like Nevada and North Dakota, though those efforts face opposition because of their environmental effects. The country also has only one mine that produces rare earth minerals, in Mountain Pass, California. As part of its announcement Tuesday,

the Biden administration said it would work to identify new domestic sites where such critical minerals could be mined with environmental safeguards, asking Congress to increase funding for a mapping program at the U.S. Geological Survey. The Energy Department announced that it would offer loans for companies that could sustainably refine, process and recycle rare earths and other materials used in electric vehicles. The agency on Tuesday will also release a plan to develop a domestic supply chain for lithium-ion batteries. Semiconductors — a key component in cars and electronic devices — were also another key research area for officials, though they did not describe immediate plans to increase production. A global semiconductor shortage has forced several American auto plants to close or scale back production and sent the administration scrambling to appeal to allies like Taiwan for emergency supplies. Instead, the 100-day review report said Congress should support a $50 billion investment in domestic semiconductor manufacturing and research. “Generally speaking, consistent with the proposal in Congress, we would expect to encourage both foreign and American companies to invest here in the United States,” Peter Harrell, the senior director for international economics and competitiveness for the National Security Council, told reporters. He pointed out that companies like Samsung have explored ways to invest more in chip manufacturing in the United States. The effort is partly a push for the president’s $1 trillion infrastructure plan, which could fund some of the research and job training to bring American workers up to speed on producing advanced technologies. The recommendations also call for those new jobs to be unionized. “We must focus on creating pathways for all Americans to access well-paid jobs with a free and fair choice to join a union and bargain collectively,” Fazili said. The effort comes as the Senate on Tuesday overwhelmingly passed a huge industrial policy bill to counter China’s rising influence, a rare bipartisan development as lawmakers suddenly embrace an enormous investment in semiconductor manufacturing, artificial intelligence research, robotics, quantum computing and a range of other technologies.


The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

11 Stocks

Clover Health reverses earlier gains as some meme stocks slip S

hares of Clover Health Investments Corp slid on Wednesday in seesaw trading, a day after the new retail trader favorite soared about 86%, the latest meme stock to join the frenzy that has captivated investors this year. The Medicare-backed insurance seller’s shares were recently down around 7% at $20.54 after climbing to nearly $29. Clover Health has been among the most visible of new meme stocks popular with retail investors on forums such as Reddit’s WallStreetBets. The new crop has shot higher in recent days following a resurgence in shares of video game retailer GameStop Corp and movie theater company AMC Entertainment Holdings. One fresh name joining the rally was prison operator Geo Group, whose shares jumped as much as 70% and were up 46% on the day. Meme stocks have received $1.27 billion of retail inflows in the past two weeks, according to data from Vanda Research. That matches their peak in January, when a surge in shares of video game retailer GameStop pushed bearish investors to unwind short positions, pushing the stock price still higher. The group has seen larger inflows than any other sector, including the S&P tech sector, Vanda’s data showed. Clover Health was the most discussed stock by far on WallStreetBets on Wednesday, according to Swaggystocks. com. Among other meme stocks, AMC and security solutions provider BlackBerry’s U.S.-listing fell 7% and 5.7%, respectively. Shares of GameStop were up 2.1%. GameStop is to report quarterly results after the bell, with a cult following of individual investors who fueled its rally looking for progress the turnaround. Lordstown Motors Corp was down more than 10%. A day earlier they tumbled 16.3% after a “going concern” warning. The recent surge in some meme stocks has spurred some hedge funds into using options to bet against them while capping risk, seeking to avoid the fate of Melvin Capital, which was hit hard after betting against GameStop this year. Clover’s stock has climbed about 25% year-to-date. By contrast, AMC shares are up around 2,300% while GameStop’s have gained some 1,530%. Many analysts say more evidence of strong jobs growth is required for the Federal Reserve, which has repeatedly said a jump in inflation this quarter would be transient, to step up taper talk. Thursday’s U.S. consumer price data is expected to show the overall annual inflation rate spiking to 4.7% and core inflation rising to 3.4%, a pick-up that concerns investors who don’t entirely buy the Fed’s transitory narrative. The CPI data is unlikely to settle questions about the future path of inflation, said James Athey, investment director at Aberdeen Standard Investments.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 0.00 3.50% 0.00 3.50% 2.00 3.75% 2.00 3.50% 0.00 3.50% 0.00

3.50% 000 4.00% 0.00 3.75% 2.00 3.75% 2.00 5.50% 0.00 3.75% 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.-- 17.95 4.95 Scotia 4.99 14.99 4.99 CooPACA

6.95 9.95

2.95

Reliable

--.-- --.--

4.40

First Mort 7.99 --.-- --.-Oriental 4.99 11.95 4.99


12

Thursday, June 10, 2021

The San Juan Daily Star

Attack in Afghanistan kills 10 from charity that clears land mines By NAHIM RAHIM and MIKE IVES

A

t least 10 people were killed and 16 others wounded in an armed attack on staff members of a British-American charity in Afghanistan that has been clearing land mines in the country for decades, officials said Wednesday. Tariq Arian, a spokesperson for the Interior Ministry, blamed the Taliban for the attack, which occurred late Tuesday at a demining camp in the northeastern province of Baghlan and targeted employees of the charity, the HALO Trust. He said the victims were all Afghan citizens, and the wounded were transferred to hospitals. Zabihullah Mujahid, a spokesperson for the Taliban, denied any involvement and said that the area where the “horrifying” attack had taken place was not under the militant group’s control. “We condemn attacks on the defenseless & view it as brutality,” he said on Twitter. “We have normal relations with NGOs, our Mujahidin will never carry out such brutal acts.” The HALO Trust, a British charity with a U.S. affiliate registered in Washington, said in a statement Wednesday that an “unknown armed group” entered the demining camp at 9:50 p.m. Tuesday and opened fire on about 110 men from local communities who had been working in nearby minefields. “We strongly condemn the attack on our staff, who were carrying out humanitarian work to save lives,” it said. Jawid Mazlomyar, 30, who has worked with HALO for more than a decade, described the bloody and chaotic scene that unfolded around him in Baghlan. He said the armed attackers had rounded up those in the demining camp and cut off the

A staff member from the HALO Trust working in a minefield near Kabul in 2017. The attack on Tuesday targeted the organization’s camp in Baghlan Province. power before ransacking the occupants’ belongings and taking their cellphones and money. “They were screaming and insulting us and saying, ‘Who is your manager? Tell us otherwise we are killing you,’” Mazlomyar said. Then, common in previous attacks by the Islamic State in Afghanistan, the attackers asked who among those in the camp were Shiite Hazaras, an often persecuted minority in the country. Last month, the Islamic State was accused of attacking a primarily Hazara school in Kabul, the capital, killing more than 80 people, most of them teenage girls. “We told them that we are Muslim and every day we are praying,” Mazlomyar said. “They asked again, and we respon-

ded that there is no Hazara and we all are Muslims. At that time, they started firing.” Mazlomyar added that, in the end, the attackers did not single anyone out. “They killed everyone,” he said. Tolo News, a news network in Afghanistan, published footage on Twitter that it said showed people wounded in the attack being taken on stretchers to a public hospital in Pul-e-Khumri, a city about 140 miles north of Kabul, the capital. Ramiz Alakbarov, the U.N. secretary-general’s deputy special representative for Afghanistan, called for an investigation into the attack and described it as “heinous.” “It is repugnant that an organization that works to clear land mines and other explosives and better the lives of vulnerable people could be targeted,” he said in a statement. The HALO Trust began working in Afghanistan in 1988. Its field teams clear land mines, dispose of unexploded ordnance found in bombs and bullets, and build facilities to store guns and other weapons safely. The group has programs in 26 countries and territories, including in Iraq, where it began working in 2018. The HALO program in Afghanistan, which started months before the Soviet Army pulled out of the country in 1989, employs more than 2,600 local staff members and remains the group’s largest operation in the world. HALO says on its website that over the past 30 years, it has worked with the Afghan government to make nearly 80% of the country’s recorded minefields and battlefields safe. Still, the group says, an area of Afghanistan as large as Chicago still needs to be cleared.

For Netanyahu, like Trump, only ‘fraud’ can explain his defeat By ROGER COHEN

F

or Prime Minister Benjamin Netanyahu, Israel is witnessing “the greatest election fraud in the history of the country.” For Donald Trump, defeat last November was “the crime of the century.” The two men’s language overlaps, it seems, because their overwhelming sense of invincibility is confounded by democratic process. Naftali Bennett, a right-wing nationalist, will take office as Israel’s prime minister Sunday, if approved by parliament, but Netanyahu’s raging assault on his likely successor shows no sign of relenting. He has said there is a “deep state” conspiracy. Netanyahu accuses Bennett of conducting a “fire sale on the country.” A “government of capitulation” awaits Israel after a “stolen” election, he says. As for the media, it is supposedly trying to silence him through “total fascism.” Although it appears that a peaceful democratic transition in Israel will take place, nothing is certain.

Attacks by Netanyahu’s Likud party on Bennett’s small Yamina party have been so vicious that some Yamina politicians have needed security details. Idit Silman, a Yamina representative in the Knesset, or parliament, said in an interview on Channel 13 TV that a demonstrator outside her home had told her he was pained by what her family was going through, “but don’t worry, at the first chance we get, we’ll slaughter you.” The apotheosis of Netanyahu’s whatever-it-takes methods has left violence in the air. The events of Jan. 6 in the United States, when a Trump-incited mob stormed the Capitol, are not far from Israelis’ minds. “Over a dozen years, Mr. Netanyahu convinced himself that anyone else ruling Israel would constitute an existential threat,” said Dahlia Scheindlin, a political analyst. “His strong-arm tactics present a direct challenge to a peaceful transition of power.” Division and fear have been Netanyahu’s preferred political tools; and like America, Israel is split, to the point

that the head of Israel’s internal security service, Shin Bet, warned a few days ago of “extremely violent and inciting discourse.” It was an unusual warning. The police have said they will not allow a nationalist march that had been scheduled Thursday through Muslimmajority areas of Jerusalem’s Old City, but feelings over it are running high among right-wing politicians after the original Jerusalem Day march last month was canceled because of Hamas rocket fire. Netanyahu’s security Cabinet decided Tuesday to reschedule the march, on a route to be agreed with the police, for next Tuesday, June 15. Netanyahu sees the march as an important symbol of Israeli sovereignty. To hold the march would be playing with fire, as the short war with Hamas last month demonstrated. The issue, it appears, will now fall to the Bennett government to resolve. No evidence has been produced to back claims that Bennett’s prospective new government is anything but the legitimate product of Israel’s free and fair March election,


The San Juan Daily Star the fourth since 2019 as Netanyahu, indicted on bribery and fraud charges, has scrambled to preserve power. Netanyahu calls Bennett’s tenuous eightparty coalition, ranging from far-right to left wing parties, a “dangerous” leftist government. But it is not the left that defeated the prime minister. It is politicians on the right like Bennet and Gideon Saar, the prospective justice minister, who became convinced that Netanyahu had become a threat to Israeli democracy. Alluding to the mass suicide at Masada of Jews who refused to submit to the Roman yoke, Bennett said in a speech explaining his decision to head an alternative government that Netanyahu “wants to take with him the entire national camp and the entire country to his own private Masada.” It was an extraordinary image, especially from Netanyahu’s former chief of staff, and it captured the growing impression among many Israelis that the prime minister was determined, at whatever price, to leverage political survival into stopping the criminal process against him. “He should have quit when the indictment came out in 2019,” said Yuval Shany, a law professor at Hebrew University of Jerusalem and former dean of its Law School. “Any reasonable politician would have stepped down. Instead, he went full throttle against the judiciary. In the end it seemed his main political aim was arriving at an immunity from prosecution arrangement.” In other words, the personal — staying out of jail — had become paramount for Netanyahu. So much so that he was prepared to erode core institutions of the rule of law and democracy, like the Supreme Court, an independent judiciary and a free press. In this sense, the outbursts of recent days have been a culmination rather than a departure.

Thursday, June 10, 2021

“He became a politician who would go to any lengths, without limits,” Shany said. He had prominent company. Netanyahu, whose unpredicted 2015 electoral victory gave him a new sense of being all-powerful, formed close bonds with Viktor Orban, the Hungarian prime minister, and with Trump. He was drawn to leaders across the world intent on centralizing power in new, illiberal models. What Netanyahu needed, through all those Israeli elections, was a majority strong enough to change Israel’s Basic Law to make prosecution of a prime minister in office impossible, and to take from the Supreme Court the power to strike such legislation down. He never quite got that majority. “There’s no doubt he wanted to narrow and minimize the authority of judicial review of the Supreme Court over both Knesset legislation and the administrative decisions of government bodies,” said Yohanan Plesner, the president of the Israel Democracy Institute. “But the checks and balances of our young democracy are intact.” Those checks and balances are likely to get Israel to Sunday and a democratic change in government. But Israel, unlike the United States, is a parliamentary rather than a presidential democracy. Netanyahu will not disappear to some sunny retreat beside a golf course. As chairman of Likud, he will wield considerable power. “He is not going away, and he will not be quiet,” said Merav Michaeli, the leader of the Labor Party, a member of the new coalition. “And it will take a long time to repair the damage.” The incoming government is reviewing legislation that would set a two-term limit for a prime minister and oblige anyone who has led the country for eight years to spend four years out of the Knesset. It signals how Israeli

13

democracy has been jolted by Netanyahu’s total of 15 years in power. Michaeli said: “Netanyahu has been eroding Israel’s democracy for a very long time.” Alluding to the 1995 killing of Yitzhak Rabin, she continued: “Remember, we had a prime minister assassinated here. We are in an ongoing fight for the character and soul of Is-

rael. But we will prevail.” The next few days will test that assertion. Bennett urged Netanyahu to “let go” and abandon his “scorched earth” policy. But to expect a gracious exit from the prime minister appears as far-fetched as was expecting it from the American president who also claimed that defeat could only be theft.

get ready for summer! lose up to 17 lbs in 4 weeks *

with

Our most effective program ever! Combine delicious foods with our new

RECHARGE BAR to lose weight and burn fat faster.

Shiella lost 16 lbs.**

©

Before Bayamón 786-9555

Río Piedras 763-6322

Caguas

Condado

Ponce

Carolina

258-1579

841-6015

723-2300

757-0101

Mayaqüez 834-1028

Hatillo

879-2028

1-800-JENNY20 Hours: Mon-Fri. 9:00 am - 6:00 pm Saturday 9:00 am - 5:00 pm

Then President Donald Trump with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu as they participate in an Abraham Accords signing ceremony at the White House in Washington on Sept. 15, 2020.

*First 4 weeks only. Average weight loss on the Rapid Results Max program is 13 pounds in the first 4 weeks and 1-2 pounds each week from there on. No cash value, not valid with other offers or discounts. ** Shiella lost weight on the Rapid Results program. Results can vary.Offer valid through June 12, 2021


14

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

Kamala Harris, with blunt language on border, forges immigration image

Vice President Kamala Harris speaks at a news conference in Mexico City on Tuesday, June 8, 2021. By ZOLAN KANNO-YOUNGS

B

efore flying to Guatemala and Mexico on her first foreign trip, Vice President Kamala Harris faced questions about how she would approach her role as the face of President Joe Biden’s plan to bolster the region and deter migration to the United States. After weeks of criticism from Republicans and some moderate Democrats who argued that the administration lacked a clear strategy on migration, Harris came to Central America with a blunt response: The administration’s focus would be asserting control over its borders, even if that meant turning away, for now, those fleeing perse-

cution and poverty whom the vice president has promised to help in the long run. Harris was similarly candid about the need to address the root causes prompting migrants to make the long, dangerous trek north from Central America, despite hundreds of millions of dollars spent by the United States to improve prospects in the region. In Guatemala, she announced the United States will assist an anti-corruption panel that has been denounced by President Alejandro Giammattei — even as the Guatemalan leader stood watching. But it was her comments on migration — telling migrants in Guatemala, “do not come” — that prompted a new round of criticism. Immigration advocates accused the vice president of undermining immigration law and Biden’s pledge to restore an asylum-processing system at the southwest border. A day later, in Mexico City, Harris said there was “no question” her work in Central America would have a positive effect on the region. “The issue of root causes is not going to be solved in two days,” Harris said. “It is not a new issue for the United States to feel the root causes on our shores.” As crossings of unaccompanied minors and teenagers have soared this year, the Biden administration has relied on an

emergency rule instituted by former President Donald Trump that empowers border agents to rapidly turn away migrants without providing them a chance to apply for asylum. Put in place after the coronavirus outbreak, the order justifies the expulsions as a health measure intended to stop the virus from spreading. Under U.S. immigration law, migrants are entitled to ask for protection once they step on U.S. soil. The continued use of the rule, Title 42, has prompted criticism from immigration lawyers, former officials with the Centers for Disease Control and Prevention and the administration’s medical consultants. As a senator, Harris once questioned the legality of the border policy. She signed a letter with fellow Democrats that accused the Trump administration of “misinterpreting its limited authorities” by using the rule to turn away asylum-seekers. “Why is this administration telling asylum-seekers to stay home when we have a moral and legal duty to give those in danger an opportunity to seek refuge,” asked Lee Gelernt, a lawyer for the American Civil Liberties Union, which is suing the administration over its practice of turning migrants away. “Hopefully domestic politics is not a driving force, because asylum must operate outside of politics.” While the United States has used Title 42 to turn away most migrants, the Biden administration has struggled at times to quickly return migrant families to Mexican authorities because of a change in Mexican law and limited shelter capacity south of the border. The United States has been in talks with Mexico to find a remedy, although Harris said she did not discuss the matter with López Obrador Tuesday. Harris’ team has tried to distance her from the U.S.-Mexico border issue, an acknowledgment of the political baggage it brings to any Democrat with aspirations for higher office. While she has shown a willingness to speak about the causes of migration, Harris has stumbled when discussing the border. When pressed by Lester Holt of NBC Monday about why she wasn’t visiting the border itself, Harris responded, “And I haven’t been to Europe. And I mean, I don’t understand the point that you’re making.

I’m not discounting the importance of the border.” On Tuesday, Harris committed to visiting the border and rejected accusations that her absence reflected a lack of focus. “I think it’s shortsighted for any of us who are in the business of problem-solving to suggest we’re only going to respond to the reaction as opposed to addressing the cause,” Harris said. The challenge facing Harris is no doubt complex. Past attempts to bolster Central America, including efforts championed by thenVice President Biden, have failed to prevent migrants from fleeing to the United States, where they can face crowded facilities and a yearslong wait for resolution of their cases. The administration has made progress in moving migrant children and families out of border detention and into temporary shelters managed by the Department of Health and Human Services. Still, border agents are projecting that at least 170,000 migrants crossed the border illegally in May, which would be highest number of crossings for that month in at least two decades. Harris said the Biden administration will continue to focus on the long-term factors that push families to travel north to the United States. On Tuesday, in a meeting with López Obrador, Harris’ team announced that the Biden administration would issue loans for affordable housing, infrastructure development and efforts to grow cacao and coffee. The United States will also invest $130 million over three years to support labor protections for Mexican workers, and provide forensic training to Mexican officials to help find tens of thousands of missing people. In the national palace, Harris and López Obrador signed an agreement reiterating a commitment to deter migration by addressing the factors that drive it — poverty, persecution and corruption in Central America. “We are very pleased to have her here, and we will touch on that subject but always addressing the fundamental root causes,” López Obrador said when asked by a reporter if he would work with the United States on border security.


The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

15

The left needs the ACLU to keep defending awful speech By MICHELLE GOLDBERG

I

have a foggy childhood memory of being home sick from school and watching the 1981 movie “Skokie.” It tells the story of a planned neo-Nazi march through Skokie, Illinois, a suburb full of Holocaust survivors, and the Jewish American Civil Liberties Union lawyer, based on David Goldberger, who defended the Nazis on free speech grounds. Little of the film has remained with me except for awe at the ACLU’s position. The odiousness of those it defended proved the purity of its devotion to the First Amendment. I’ve revered the organization ever since. It would be hard to make a similar movie about Charlottesville, Virginia, where the ACLU helped an alt-right leader retain a permit to rally downtown in August 2017. In retrospect, part of the reason the Skokie case seemed clear cut, at least to my childhood self, was that the Nazis posed little physical danger to anyone. There were only 20 or so of them, and they were utterly marginal; no leading political figure called them very fine people. The stakes in the Skokie debate were symbolic. In Charlottesville, where a white nationalist riot led to a woman’s murder, they were life and death. Thinking about the contrast, I can understand why the free speech libertarianism that I grew up with has fallen out of fashion. As The New York Times’ Michael Powell reported in a fascinating

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Aaron Christiana

Circulation Director

Editor

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

A person uses a megaphone outside the Conservative Political Action Conference in Orlando, Fla., on Feb. 27, 2021. “I can understand why the free speech libertarianism that I grew up with has fallen out of fashion,” writes New York Times columnist Michelle Goldberg. article last weekend, there’s a divide at the ACLU between an old guard committed to an expansive version of free speech and staff members who argue that a “rigid” view of the First Amendment undermines the fight for racial justice. Powell quoted Goldberger lamenting, “Liberals are leaving the First Amendment behind.” Goldberger’s plaint is overstated. As the ACLU’s national legal director, David Cole, wrote in response, the organization continues to defend the speech of people progressives despise, including, in recent years, the National Rifle Association and Americans for Prosperity. Still, it’s pretty clear there’s a generational split over free speech, both in the ACLU and in liberalism writ large. I wonder, however, if this divide could soon fade away, because events in the wider world are conspiring to remind the American left how dependent it is on a robust First Amendment. Civil libertarians have always argued that even if privileged people enjoy more free speech protections in practice, erosions of free speech guarantees will always fall hardest on the most marginalized. This is now happening all over the country. In a number of states, Republicans have responded to last year’s racial justice uprising by cracking down on demonstrators. As The Times reported in April, during 2021 legislative sessions, lawmakers in 34 states have introduced 81 anti-protest bills. An Indiana bill would bar people convicted of unlawful assembly from state employment. A Minnesota proposal would prohibit people convicted of unlawful protesting from getting student loans, unemployment benefits or housing assistance. Florida passed a law protecting drivers from civil liability if they crash their cars into people protesting in the streets. Meanwhile, the right-wing moral panic about critical race theory has led to a rash of statewide bills barring schools — including colleges and universities — from teaching what are often

called “divisive concepts,” including the idea that the United States is fundamentally racist or sexist. Even where such laws haven’t been passed, the campaign has had a chilling effect; the Kansas Board of Regents recently asked state universities for a list of courses that include critical race theory. Some on the left, no doubt, won’t see this multi-pronged assault as a reason to uphold neutral free speech principles, because they don’t expect such principles to be applied neutrally. Defending the speech of your enemies is obviously no guarantee that any of your enemies will defend yours. Yet as the right-wing attack on left-wing speech accelerates, progressives are likely to discover that the credibility of their defenders matters. In recent years, the Foundation for Individual Rights in Education made a name for itself representing people who have run afoul of left-wing orthodoxies on college campuses, filling in what some see as a gap in the ACLU’s work. That has left FIRE particularly well positioned to fight bans on critical race theory and other attempts to silence the left. This isn’t the first time that the ACLU has been riven over the scope of its commitment to free speech. J. Anthony Lukas wrote about a similar ACLU identity crisis in 1978, spurred partly by the group’s defense of the Ku Klux Klan. In a 1994 essay, the ACLU president at the time, Nadine Strossen, took on the accusation “that the ACLU is abandoning its traditional commitment to free speech and other classic civil liberties and is becoming a ‘trendy’ liberal organization primarily concerned with equality and civil rights.” So there’s nothing new about the left growing weary of sticking up for reactionaries. But in the end, the ACLU has usually, in the teeth of internal conflict, stuck to its mission. Maybe every generation has to learn for itself that censorship isn’t a shortcut to justice.


16

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

Jenniffer González defiende ante Comité de Asignaciones sus prioridades para PR para el año fiscal 2022 POR CYBERNEWS

W

ASHINGTON, D.C. – La comisionada residente, Jenniffer González Colón, informó el miércoles, que abogó ante el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes federal por el financiamiento de los 10 proyectos comunitarios que la congresista presentó como sus prioridades para ser incluidas en la Ley de Asignaciones del Año Fiscal 2022. “Estas diez solicitudes que presenté para que el Comité de Asignaciones considere su inclusión en la Ley de Apropiaciones del Año Fiscal 2022, ayudarán a atender temas importantes a nivel comunitario, pero con impacto en todo Puerto Rico”, dijo la comisionada residente en declaraciones escritas. “Seis de los proyectos promueven el desarrollo económico a través del mejoramiento de infraestructura y sitios turísticos en municipios rurales. Otros incrementan la seguridad

y otorgan herramientas para apoyar a la comunidad agrícola. Mi prioridad número uno es que se comience la construcción del Caño Martín Peña, un proyecto que afecta el bienestar de aproximadamente 26,000 residen-

tes en 8 comunidades, áreas que son críticas para el desarrollo económico e infraestructura en la Isla, como el Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín”, añadió. Puede ver la ponencia de la comi-

sionada ante el Comité de Asignaciones aquí. A continuación, los 10 proyectos comunitarios que presentó la comisionada: Proyecto de restauración del ecosistema Caño Martín Peña; Centro de Seguridad Alimentaria y Agricultura Sostenible; compra de equipos de seguridad y tecnología para la policía municipal de Utuado; Programa Intensivo de Intervención de Conducta a Temprana Edad; plan de prevención de contaminación de aguas pluviales de la planta de residuos sólidos del municipio de Lajas; construcción de un nuevo pozo y otras mejoras al sistema de agua comunitaria en Barrio Rubias en Yauco; rehabilitación de la Villa Pesquera de Jarealito en Arecibo; rehabilitación de la facilidad comunitaria del Boys and Girls Club de Puerto Rico en San Lorenzo; rehabilitación del Área de Recreación del Bosque Forestal de Patillas; y construcción del Parque Histórico y Turístico Eco-Agro en Vega Alta.

Departamento de Educación extiende fecha para matrícula del Verano Educativo POR CYBERNEWS

S

AN JUAN – El secretario interino del Departamento de Educación (DE), licenciado Eliezer Ramos Parés, anunció el miércoles, que se extendió la fecha para el proceso de matrícula para el Verano Educativo, hasta el viernes, 11 de junio. Esta extensión permitirá que más estudiantes puedan participar de la iniciativa, que busca ser herramienta para que los alumnos, puedan repetir clases, pasar de grado, aumentar promedio y mitigar el rezago académico. “Hemos trabajado una propuesta de verano completamente diferente a los ofrecimientos de años anteriores y ampliamos las ofertas académicas. Es por eso que, hemos decidido extender la fecha de matrícula para que más estudiantes puedan beneficiarse de las opciones académicas que se ofrecen y se integren al verano que será, sin lugar a dudas, una

gran experiencia y oportunidad para todos”, expresó Ramos Parés en comunicación escrita. El Verano Educativo contempla trabajar con las materias básicas, complementarias y cursos ocupacionales, en horario de 7:30 de la mañana a 3:00 de la tarde. Los interesados deberán comunicarse con el director de su escuela de procedencia para completar el proceso de matrícula. Cada oficina regional educativa (ORE) recopilará los datos de los estudiantes matriculados para determinar las escuelas finales que abrirán como centros educativos. El secretario interino indicó que como mínimo, abrirá un centro educativo por municipio; sin embargo, la cantidad de centros educativos que estarán operando, dependerá de la matrícula final de estudiantes. De igual manera, se informó de la eliminación del requisito de certificación para las convocatorias de difícil recluta-

miento. Todo aquel maestro no certificado y con interés de brindar clases durante el verano, podrá acceder a recluta.dde.pr y completar la solicitud. Las ORE iniciarán los procesos de contratación el próximo viernes, 11 de junio. El Verano Educativo complementa diferentes modalidades para atender las necesidades de la plantilla escolar. Los estudiantes con promedio de F en una o hasta cuatro clases, así como los que obtuvieron pase condicionado (PC) el pasado

año escolar, tienen prioridad de matrícula, aunque también podrán beneficiarse aquellos con calificaciones de B, C, o D, con el fin de aumentar su promedio. De igual manera, todo estudiante que haya obtenido promedio de A en las materias, pero tenga alguna laguna o problema de rezago, también puede matricularse. Los estudiantes podrán participar de las clases de manera presencial o virtual, de acuerdo a las necesidades y particularidades de cada región educativa.


The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

17

Young creators are burning out and breaking down By TAYLOR LORENZ

L

ately, it’s been hard for Jack Innanen, a 22-year-old TikTok star from Toronto, to create content. “I feel like I’m tapping a keg that’s been empty for a year,” he said. Spending hours shooting, editing, storyboarding, engaging with fans, setting up brand deals and balancing the many other responsibilities that come with being a successful content creator have taken a toll. Innanen, like so many Gen Z influencers who found fame in the past year, is burned out. “I get to the point where I’m like, ‘I have to make a video today,’ and I spend the entire day dreading the process,” he said. He’s hardly the only one. “This app used to be so fun,” a TikTok creator known as Sha Crow said in a video from February, “and now your favorite creator is depressed.” He went on to explain how his friends are struggling with mental health problems and the stresses of public life. The video went viral, and in the comments, dozens of creators echoed his sentiment. “Say it louder bro,” wrote one with 1.7 million followers. “Mood,” commented another creator with nearly 5 million followers. As people collectively process the devastation of the pandemic, burnout has plagued nearly every corner of the workforce. White-collar workers are spontaneously quitting jobs; parents are at a breaking point; hourly and service employees are overworked; and health care professionals are coping with the exhaustion and trauma of being on the front lines of the pandemic. According to a recent report by venture firm SignalFire, more than 50 million people consider themselves creators (also known as influencers), and the industry is the fastest-growing small-business segment, thanks in part to a year where life migrated online and many found themselves stuck at home or out of work. Throughout 2020, social media minted a new generation of young stars. Now, however, many of them say they have reached a breaking point. In March, Charli D’Amelio, TikTok’s biggest star with more than 117 million followers, said that she had “lost the passion” for posting content. Last month, Spencewuah, a 19-year-old TikTok star with nearly 10 million followers, announced he’d be stepping back from the platform after a spat with BTS fans. “A lot of older TikTokers don’t post as much, and a lot of younger TikTokers have ducked off,” said Devron Harris, 20, a TikTok creator in Tampa, Florida. “They just stopped doing content. When creators do try to speak out on being bullied or burned out or not being treated as human, the comments all say, ‘You’re an influencer, get over it.’ ” What goes up, comes down Burnout has affected generations of social media creators. In 2017, Instagram influencers began leaving the platform, saying they were feeling depressed and discouraged. “No one seems to be having any fun anymore on Instagram,” a contributor to the blog This Is Glamorous wrote at the time. In 2018, Josh Ostrovsky, an Instagram creator known as The Fat Jew, who had also spoken about burnout, echoed those sentiments. “Eventually there will be too many influencers, the market will be too saturated,” Ostrovsky said.

Gen Z creators are struggling with the challenges that come with building, managing and monetizing a following online. That same year, many large YouTube creators began stepping away from the platform, citing mental health issues. Their critiques centered on YouTube’s algorithm, which favored longer videos and those who posted on a near-daily basis, a pace that creators said was almost impossible to meet. YouTube product managers and executives addressed creators’ concerns and promised a solution. When a fresh crop of young stars began building audiences on TikTok in late 2019 and early 2020, many were hopeful that this time would be different. They’d grown up watching YouTubers speak frankly about these issues. “When it comes to Gen Z creators, we talk so much about mental health and caring for yourself,” said Courtney Nwokedi, 23, a YouTube star in Los Angeles. “We’ve seen a bunch of creators talk about burnout in the past.” Still, they weren’t prepared for the draining work of building, maintaining and monetizing an audience during a pandemic. “It’s exhausting,” said Jose Damas, 22, a TikTok creator in Los Angeles. “It feels like there aren’t enough hours in the day.” Thanks to the app’s algorithmically generated “For You” page, TikTok delivers fame faster than any other platform; it’s possible to amass millions of followers within a matter of weeks. But as quickly as creators rise, they can fall. The volatility can be rattling. “When your views are down, it affects your financial stability and puts your career at risk,” said Luis Capecchi, a 23-year-old TikTok creator in Los Angeles. “It’s like getting demoted at a job with no warning.” Creators have encountered all kinds of problems, including bullying, harassment and discrimination. “Some creators get their content stolen too, so someone else will go viral off their content then they get all the press,” Harris said. Not to mention, fan communities and internet commentators can be vicious. “You can’t just film what you want to film,” Harris said. “They’ll make fun of you if your views drop.” “I do worry about my longevity on social media,” said Zach Jelks, 21, a TikTok creator in Los Angeles. “People just throw one creator away because they’re tired of them,” he said. ‘Next, next, next’ No one has benefited from the creator boom more than the technology industry. After more than a decade of largely

snubbing influencers, in the past year, high-profile investors have done an about-face. Venture capitalists in Silicon Valley are now pouring money into creator-focused startups, and platforms themselves have begun to compete for talent. “The oversaturation and this push for everyone to be a creator seems disingenuous,” Innanen said. “It seems like a cash grab. It makes me feel very disposable, which maybe I am. It’s just next, next, next.” Creators also operate without the type of traditional employment protections and benefits that come with many salaried jobs. Some leaders in the creator economy, such as Li Jin, whose venture firm invests in the industry, have called for more sustainable monetization paths for creators of all sizes. But most are left to fend for themselves or risk potentially exploitative management agreements. “You’re completely self-employed, and it’s not like you can continuously make the same work,” Innanen said. “You have to evolve and adapt.” “I feel like I can become washed up any second by an algorithm,” he added. “There is a dark side to it,” said Jake Browne, 30, founder of the Go House, a content house in Los Angeles. “There’s all these investors and platforms, and they need creators to create content on a mass scale. It’s sort of, let’s get everyone to do it and we don’t care about them. The top 10% will make us money.” That pressure will soon feel familiar to more people who shun low-wage or unreliable work to pursue careers in the creator economy. Platforms like Substack and OnlyFans have arisen to sell the dream of entrepreneurship and independence to more people, many of whom have lost faith in more traditional sectors of the economy. “The influencer industry is simply the logical endpoint of American individualism, which leaves all of us jostling for identity and attention but never getting enough,” Rebecca Jennings wrote recently in Vox. It likely won’t change soon. “I feel like social media is built to burn people out,” Jelks said. To cope with depression, many TikTok creators have sought therapy and life coaching, or tried to be more open with their fans and friends about their struggles. “When I’m depressed, I talk to the people around me,” said Tatayanna Mitchell, 22, a YouTube and TikTok creator in Los Angeles. “I make posts on my stories and share those quotes that are like, ‘It’s OK to talk to people if you need help.’ ” Last September, Mitchell announced she was “quitting TikTok,” citing toxicity and harassment. However, she rejoined shortly after. “I was just sad,” she said. “We care deeply about our creators’ wellbeing, and take their concerns seriously,” a TikTok spokesperson wrote in an email statement. “We’re focused on understanding their individual content goals and experiences, and our teams continue to work to provide resources, support, and an open door for feedback.” But even the most helpful platforms can’t alleviate the precarity that’s inherent to a creator’s job, or the pressure many creators put on themselves. “It feels like I personally am failing and may never recover if a video flops,” he said.


18

Thursday, June 10, 2021

Review: ‘Loki,’ on the light side of the Marvel streaming universe By MIKE HALE

F

airly early in “Loki,” the latest superhero side dish that Marvel is serving up on Disney+, the deceitful Norse god of the title has a reckoning — a come-to-Stan Lee moment, if you will. He gets a peek into what could be his future (a future we’ve already seen in multiple Marvel films, which allows for the recycling of some pricey intellectual property) and it doesn’t please him. It doesn’t scare him straight, exactly, but it persuades him to cooperate with the good guys and become the wisecracking consultant to a team of heavily armed time cops. It’s a premise reminiscent of a largely British genre of comic-fantasy sci-fi, the territory of “Doctor Who,” Douglas Adams and Terry Pratchett, and it carries a promise of straightforward mystery and adventure. (Two of six episodes were available for review.) It also distinguishes “Loki” from its Disney+ predecessors, the highconcept “WandaVision” and the Avengers-lite “The Falcon and the Winter Soldier,” each of which put a heavier spin on its comics-based material. (Family trauma in the first instance, race and class allegory in the second.) A little lightness is welcome, and the 45-minute episodes of “Loki” fly by painlessly, although they may not deliver quite as much jokey satisfaction per minute as you’d like. If the writing has dull patches, there’s always the company of a stellar cast, headlined by Tom Hiddleston as Loki and filled out by Owen Wilson as Loki’s detective partner from the Time Variance Authority, Wunmi Mosaku as a SWAT cop of the pure time stream and Gugu MbathaRaw as a judge in time court. The focus on time is the vehicle by which Marvel once again brings back Loki, who was killed two “Avengers” films ago. In the most recent film, “Avengers: Endgame,” a time-travel plotline enabled him to make a cameo reappearance; that wrinkle in the continuum is now, in the series, the explanation for his apprehension by the TVA, which monitors past, present and future for divergences from the proper course of events. (That implies predestination, raising a lot of troubling questions for the larger Marvel universe, which are addressed briefly and unsatisfactorily.) Hiddleston is, as always, significantly overqualified for the mix of jesting arrogance and slightly buffoonish insecurity that constitute the character. He carries off Loki’s astonishment

at the authority’s existence (its agents are able to erase all traces of their intrusions into the time stream) and his indignation at being its captive — all with the same ease with which Loki, when not wearing his prison collar, snaps himself from one place to another. If anything, it’s a little too easy, and as the star rather than a supporting player, Hiddleston can sometimes appear to be coasting through the so-so material. A hallmark of the Marvel-Disney+ productions so far has been their self-conscious desire to show that they have more on their minds than typical superhero series. “Loki” also goes for some extra texture in a comparatively easygoing and thereby successful manner. There’s an amusing element of oppressive office comedy among the harried clerks and claustrophobic warrens of the time authority. (A running joke is Loki’s refusal to believe that this petty bureaucracy is the most powerful outfit in the universe.) And there’s a not-too-heavy-handed metafictional thread about the ways in which managing the timeline is akin to building a fantasy story — or, by extension, to overseeing an immense comics-based entertainment empire. Disney+’s propensity to dole out review episodes sparingly — its release of just three episodes of “WandaVision,” with its backloaded plot, made early reviews practically pointless — leaves you wondering, hopefully, whether “Loki” will up the pressure as it goes along, adding some more energy and wit to match the skills of its cast. (Not even seen yet is the always wonderfully droll Richard E. Grant.) The show’s head writer, Michael Waldron, is a rising Marvel star — he’s also the writer of the coming Doctor Strange feature — whose previous work was in the wacky-cerebral sphere of Dan Harmon, on “Community” and “Rick and Morty.” A little less Marvel and a little more “Rick and Morty” would be something to look forward to.

Tom Hiddleston, center, and Wunmi Mosaku, right, in “Loki,” the latest Marvel-Disney+ production to show a self-conscious desire to be more than a typical superhero series.

The San Juan Daily Star


The San Juan Daily Star LEGAL NOTICE IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO.

Lime Homes, LTD Plaintiff, v.

Jose Ramos Berrios a/k/a Jose Orlando Ramos Berrios, Marilyn Santos Rodriguez and the Conjugal Partnership constituted among them

CIVIL NO: 3:20-cv-01132-PAD. RE: Collection of Money and Mortgage Foreclosure. NOTICE OF SALE.

TO: Jose Ramos Berrios a/k/a Jose Orlando Ramos Berrios, Marilyn Santos Rodriguez and the Conjugal Partnership constituted among them, General Public,First Bank and all parties that may have an interest in the property

WHEREAS, Judgment in favor of Plaintiff was entered for the principal sum of $118,722.47 plus interest at a rate of 6.000% per annum since May 1, 2019 until the debt is paid in full. Such interests continue to accrue until the debt is paid in full. The defendant was also ordered to pay Plaintiff late charges in the amount of 5.000% of each and any monthly installment not received by the note holder within 15 days after the installment was due until the debt is paid in full. Such late charges continue to accrue until the debt is paid in full. The defendant was also ordered to pay Plaintiff all advances made under the mortgage note including but not limited to insurance premiums, taxes and inspections as well as 10% of the original principal amount ($11,815.00) to cover costs, expenses, and attorney’s fees guaranteed under the mortgage obligation. The records of the case and these proceedings may be examined by interested parties at the Office of the Clerk of the United States District Court, Federal Building, Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico or by accessing the electronic court records. WHEREAS, pursuant to said judgment, the undersigned SPECIAL MASTER, Mr. Joel Ronda-Feliciano, was ordered to sell at public auction for US currency in cash or certified check, without appraisal or right to redemption to the highest bidder and at 441 Calle E, Frailes Industrial Park, Guaynabo, 00969, Puerto Rico (18.3698579, -66.1124836) the following property: URBANA: Solar marcado con el número 87 del bloque ‘C’ en el plano

@

de inscripción de la Urbanización Villa Verde, radicado en el Barrio Guaraguao del término municipal de Bayamón, Puerto Rico, con un área superficial de 273.12 metros cuadrados. Colinda por el Norte, en una distancia de 10.308 metros, con terrenos propiedad de Sucesión Espinal; por el Sur, en una distancia de 10.30 metros con la calle número 10 de la Urbanización; por el Este, en una distancia de 26.684 metros con el solar número 86 del bloque ‘C’; y por el Oeste, en una distancia de 26.335 metros con el solar número 88 del bloque ‘C’. Sobre el antes descrito solar se ha edificado una casa de hormigón reforzado dedicada a vivienda. The property is identified with the number 60,527 and is recorded at page number 101 of volume number 1,350 of Bayamón, in the Registry of Property of Bayamón, First Section. WHEREAS, The mortgage foreclosed as part of the instant proceeding is recorded at page number 133 of volume number 1,849 of Bayamón, eight inscription in the Registry of Property of Bayamón, First Section. WHEREAS, The mortgage note and the mortgage deed were modified pursuant to Deed Number 546 executed on November 22, 2010, before Notary Public Teresa Jiménez Meléndez, in which the principal balance was modified to the sum of $128,568.63, the maturity date extended to November 1, 2050 and the interest rate modified as follows: i) From November 22, 2010 until November 1, 2012 at a rate of 5.50%. ii) From December 1, 2012 until November 1, 2050 at a rate of 7.50%. The modification deed is recorded at page number 133 of volume number 1,849 of Bayamón, 9th inscription in the Registry of Property of Bayamón, First Section. WHEREAS, The mortgage note and the mortgage deed were modified through a of Home Affordable Modification Agreement executed on October 14, 2016, pursuant to which the new principal balance was modified to $146,674.74 of which $25,924.74 constituted a deferred principal balance. The interest rate was also reduced to 6.000% per annum, with a balloon payment of $14,400.95 due at the new maturity set for November 1, 2054. WHEREAS, On November 17, 2017 as part of the moratoriums offered by the passage of Hurricanes María and Irma over Puerto Rico, by virtue of a Deferral Offer, the amount of $1,993.14 was deferred. WHEREAS the property is subject to the following junior liens: LIS PENDENS: Civil matter pursued by Firstbank de Puerto Rico vs. José

Thursday, June 10, 2021 Orlando Ramos Berrios and Marilyn Santos Rodríguez and the conjugal partnership constituted among them, before the Bayamon Court of First Instance, docket number DCD 20130927 (504), regarding collection of monies and foreclosure, claiming payment of mortgage with an outstanding balance of $127,503.38, as per complaint dated April 11, 2013. Recorded at page 183 of volumne 1849 of Bayamon. Annotation A. LIS PENDENS: Civil matter pursued by DLJ Mortgage Capital Inc., vs. José Orlando Ramos Berrios and Marilyn Santos Rodríguez and the conjugal partnership constituted among them, before the United States District Court for the District of Puerto Rico, docket number 3:20 CV 01132-PAD regarding collection of monies and foreclosure, claiming payment of mortgage with an outstanding balance of $118,722.47, as per complaint dated March 10, 2020. Recorded at the Bayamon Karibe volume, annotation A. Potential bidders are advised to verify the extent of preferential liens with the holders thereof. It is understood that the potential bidders acquire the property subject to any and all the senior liens that encumber the property. It shall be understood that each bidder accepts as sufficient the title that prior and preferential liens to the one being foreclosed upon, including but not limited to any property tax liens (express, tacit, implied or legal) shall continue in effect it being understood further that the successful bidder accepts then and is subrogated in the responsibility for the same and the bid price shall not be applied toward the cancellation of the senior liens. WHEREFORE, the first public sale will be held on JULY 2, 2021 AT 9:45 AM and the minimum bidding amount that will be accepted is the sum of $118,150.00. In the event said first auction does not produce a bidder and the property is not adjudicated, a SECOND public auction shall be held on JULY 9, 2021 AT 9:45 AM and the minimum bidding amount that will be accepted is the sum of $78,766.67. If said second auction does not result in the adjudication and sale of the property, a THIRD public auction shall be held on JULY 16, 2021 AT 9:45 AM and the minimum bidding amount that will be accepted is the sum of $59,075.00. Upon confirmation of the sale, an order shall be issued canceling all junior liens. For further particulars, reference is made to the judgment entered by the Court in this case, which can be examined in the aforementioned office of the Clerk of the Unites

staredictos@thesanjuandailystar.com

States District Court. San Juan, Puerto Rico, this day of May 21, 2021. Sing. Joel Ronda Feliciano, Special Master. (787) 565-0515. Email: rondajoel@ me.com.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE

LIME HOMES, LTD Demandante V.

SAMUEL BORRERO DE JESUS, GLADYS VELAZQUEZ VELAZQUEZ, LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; LORNA Y. GONZALEZ ACEVEDO

Demandados Civil Núm.: JCD2010-0989. (406). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO GENERAL:

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque gerente, giro postal, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América al nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, el 7 DE JULIO DE 2021, A LAS 3:30 DE LA TARDE, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: SOLAR #17 DEL BLOQUE B DEL PLANO DE URBANIZACION VALLE ALTO, RADICADO EN EL BARRIO CERRILLOS DEL TERMINO MUNICIPAL DE PONCE, PUERTO RICO, COMPUESTO DE 337.50 METROS CUADRADOS. COLINDA POR EL NORTE Y POR EL SUR EN 25.00 METROS CON EL SOLAR B-16 Y CON EL SOLAR B-18, RSPECTIVAMENTE; POR

(787) 743-3346

19 EL ESTE Y OESTE EN 13.50 METROS CON LA CALLE 4 Y CON EL SOLAR B-12 RESPECTIVAMENTE. EN ESTE SOLAR ENCLAVA UNA CASA DE HORMIGON REFORZADO Y BLOQUES, DEDICADA A VIVIENDA. Propiedad localizada en: 4 St., B-17 Valle Alto Dev., Ponce, PR 00731. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: 0.00. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: a. HIPOTECA Samuel Borrero De Jesús y su hoy esposa Lorna Yannisse González Acevedo y Gladys Velázquez Velázquez, soltera, en garantía de un pagaré a favor de Banco Popular de Puerto Rico, o a su orden, por la suma de $40,000.00, con intereses al 10.50% anual y vencimiento a la presentación. Constituida mediante la escritura 195 otorgada en Ponce el 15 de diciembre de 1997 ante el notario José Oswaldo Coll Díaz. Inscrita el 17 de marzo de 1998 al folio 171 del tomo 1823 de Ponce Norte, finca 36408, inscripción 3ª. b. HIPOTECA constituida por Samuel Borrero De Jesús y su hoy esposa Lorna Yannisse González Acevedo, en garantía de un pagaré a favor de Alberto González Domínguez y Norma Acevedo Muñiz, por la suma de $40,000.00, con intereses al 6% anual y vencimiento en 12 meses. Constituida mediante la escritura 3 otorgada en Salinas el 12 de marzo de 2010 ante el notario Kevin A. Deynes Romero. Inscrita el 13 de septiembre de 2010 al folio 85 del tomo 2101 de Ponce Norte, finca 36408, inscripción 4ª. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo mínimo de subasta la suma de $66,400.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, el 14 DE JULIO DE 2021, A

LAS 3:30 DE LA TARDE, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $44,266.67, dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $33,200.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, el 21 DE JULIO DE 2021, A LAS 3:30 DE LA TARDE. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $48,634.09 de principal, intereses al tipo del 7.37500% anual según ajustado desde el día 1 de octubre de 2009 hasta el pago de la deuda en su totalidad, más la suma de $6,640.00 por concepto de honorarios de abogado y costas autorizadas por el Tribunal, más las cantidades que se adeudan mensualmente por concepto de seguro hipotecario, cargos por demora, y otros adeudados que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Ponce, Puerto Rico, hoy día 20 de mayo de 2021. MANUEL MALDONADO, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE PONCE, SALA SUPERIOR.

ORIENTAL BANK

Parte Demandante v.

SUCESIÓN DE WILFREDO MORALES ROSADO compuesta por MARIELA MORALES y FULANO Y FULANA DE TAL como miembros desconocidos.

Parte Demandada CIVIL NÚM.: SJ2018CV06629. Sobre: Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.RAVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, hago saber a la parte demandada, SUCESIÓN DE WILFREDO MORALES ROSADO compuesta por MARIELA MORALES y FULANO Y FULANA DE TAL como miembros desconocidos y PÚBLICO EN GENERAL; que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 13 de mayo de 2021, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor pagadero en efectivo, cheque de gerente o giro postal, a nombre del Alguacil del Tribunal la siguiente propiedad: [Condominio Villa Magna, 103 Apt, San Juan, Puerto Rico 00921. Dirección Postal: 1783 Carr. 21, Apt. 103, San Juan, Puerto Rico 00921-3321] y que se describe como sigue: URBANA: Apartamento 103. Apartamento individualizado de hormigón armado, bloques de hormigón y paredes “Dry Wall” de uso residencial localizado en el lado SUR del primer piso del edificio conocido como Condominio Villa Magna, localizado en la carretera #21 en Rio Piedras, Puerto Rico. Este apartamento tiene una cabida superficial de 622.97 pies cuadrados, aproximadamente y consta de salacomedor, balcón, un dormitorio, un baño, pasillo interior, una cocina y closet. La puerta principal está localizada en la sala, comedor, la cual lo comunica con el pasillo de uso común que conduce a los ascensores, escaleras y la calle. Colinda por el NORTE, con corredor interior del edificio; por el SUR, colinda con elementos, exteriores del edificio; Por el ESTE, colinda con el Apartamento #104 y por el OESTE, colinda con el Apartamento #102. Le corresponde una participación en los elementos comunes generales equivalentes a .625% y un espacio de estacionamiento para LEGAL NOTICE su uso exclusivo marcado con ESTADO LIBRE ASOCIADO el #172. Finca 23936 inscrita DE PUERTO RICO TRIBUal folio 267 del tomo 781 de NAL DE PRIMERA INSTANCIA Monacillos, Registro de la ProSALA DE SAN JUAN. piedad de San Juan, Sección

III. La finca antes descrita se encuentra afecta al siguiente gravamen: i) HIPOTECA constituida por Wilfredo Morales Rosario, soltero, en garantía de un pagaré, aff. #117, a favor de Oriental Bank, o a su orden, por $87,250.00, al 6% vencedero el 1 de mayo de 2043, según Esc. #53, en San Juan, el 29 de abril de 2013, ante Frank M. Norris Agosto, inscrita al folio 158 del tomo 974 de Monacillos, finca #23936 inscripción 9na. La hipoteca objeto de esta ejecución es la que ha quedado descrita en el inciso (i). Será celebrada la subasta para con el importe de la misma satisfacer la sentencia dictada el 28 de junio de 2019, mediante la cual se condenó a la parte demandada pagar a la parte demandante la cantidad de $81,993.72 de principal, interés por $2,871.48 que continuarán acumulándose al 6.00% anual desde el día 1 de enero de 2018 hasta el saldo total, $469.51 de balance cuenta escrow, $94.14 de cargos por atraso, $1,269.81 otros cargos, $8,725.00 de costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otro desembolso que haya efectuado o efectúe la parte demandante durante la tramitación de este caso para otros adelantos de conformidad con el Contrato Hipotecario. La PRIMERA SUBASTA será celebrada el día 28 de junio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en la oficina del Alguacil, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, Puerto Rico. Servirá de tipo mínimo para la misma, la cantidad de $87,250.00 sin admitirse oferta inferior. De no haber remate ni adjud1cación, celebraré SEGUNDA SUBASTA el día 6 de julio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en el mismo lugar, en la que servirá como tipo mínimo, dos terceras (2/3) partes del precio pactado para la primera subasta, o sea, $58,166.66 Si no hubiese remate ni adjudicación en la segunda subasta, celebraré TERCERA SUBASTA el día 13 de julio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en el mismo lugar en la que regirá como tipo mínimo, la mitad del precio pactado para la primera subasta, o sea, $43,625.00. El Alguacil que suscribe hizo constar que toda licitación deberá hacerse para pagar su importe en moneda legal de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo anunciado en este Aviso de Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este


20 caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si la hubiere al crédito que da base a esta ejecución continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción cualquier parte del remanente del precio de licitación. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Vendida o adjudicada la finca o derecho hipotecado y consignado el precio correspondiente, en esa misma fecha o fecha posterior, el alguacil que celebró la subasta procederá a otorgar la correspondiente escritura pública de traspaso en representación del dueño o titular de los bienes hipotecados, ante el notario que elija el adjudicatario o comprador, quien deberá abonar el importe de tal escritura. El alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días a partir de la confirmación de la venta o adjudicación. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Y PARA CONOCIMIENTO DE LOS LICITADORES Y DEL PUBLICO EN GENERAL y para su publicación de acuerdo con la Ley, expido el presente Edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal. En SAN JUAN, Puerto Rico, hoy 26 de mayo de 2021. EDWIN E LOPEZ MULERO, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

BANCO POPULAR DE

PUERTO RICO Demandante v.

SUCESION DE CARMEN OJEDA NEGRÓN, COMPUESTA POR FULANO Y MENGANO DE TAL, COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS

Demandado CIVIL NÚM: CA2019CV01311 (406. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. EDICTO DE SUBASTA. Yo MANUEL VILLAFAÑE BLANCO, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, al público en general. CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia fechado el 13 de mayo de 2021 que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el caso arriba indicado, venderé en la fecha o fechas que más adelante se indican, en pública subasta al mejor postor, en moneda legal de los Estados Unidos de América, en efectivo, cheque certificado o giro postal, en mi oficina sita en el local que ocupa en el Centro Judicial de Carolina, Avenida 65 Infantería, Carretera 3 Kilómetro 11.7, Carolina, Puerto Rico (Entrada de la Urbanización Mansiones de Carolina), todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada, en el inmueble que se describe a continuación, propiedad de la parte demandada Sucesión de Carmen Ojeda Negrón, compuesta por Fulano y Mengano de Tal, como posibles herederos desconocidos. Dirección Física: Villa Carolina, #11 Blk 34, 13th, Carolina, PR 00985. Finca 15343, inscrita al folio 55 del tomo 390 de Carolina, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Segunda de Carolina. URBANA: Solar radicado en la Urbanización Villa Carolina, situada en el Barrio Hoyo Mulas de Carolina que se describe con el número once del bloque treinta y cuatro con un área de quinientos sesenta y cinco metros cuadrados con sesenta y tres centímetros y en lindes por el NORTE, con una alameda distancia de treinta y cuatro metros cincuenta centímetros; por el SUR, con el solar número diez, dos distancias de veinticinco metros y tres metros veinte y cinco centímetros y con la calle número trece, distancia de nueve metros cincuenta centímetros; por el ESTE, con el solar número doce distancia de dieciocho metros setenta y cinco centímetros; y por el OESTE, con una alameda distancia de quince metros cincuenta centímetros. Finca

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

15,343. Por su procedencia está afecta a: a. Servidumbre a favor de la Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico. b. Servidumbre a favor de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico. c. Servidumbre a favor del Municipio de Carolina. d. Condiciones restrictivas de edificación y uso. Por sí está afecta a: a. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Doral Mortgage Corporation, o a su orden, por la suma principal de $126,400.00, con intereses al 9% anual, vencedero el día 1 de marzo de 2009, constituida mediante la escritura la escritura número 34, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 27 de febrero de 1999, ante el notario José Carlos González Bonilla y aclarada mediante la escritura número 591 otorgada en San Juan , el día 22 de octubre de 199, ante el notario Luis Fernando Castillo Cruz, e inscritas al folio 147 del tomo 1138 de Carolina, finca número 15,343, inscripción 13ra. b. Modificada la hipoteca de la inscripción 13ra, en cuanto al vencimiento que será el 1 de marzo de 2029 y último pago el cual será de $1,022.39, mediante número 590, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 22 de octubre de 1999, ante el notario Luis Fernando Castillo Cruz, e inscrito al folio 147 del tomo 1138 de Carolina, finca número 15,343, inscripción 13ra. c. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Centro Hipotecario de Puerto Rico, Inc., o a su orden, por la suma principal de $20,000.00, con intereses al 12.95% anual, vencedero el día 1 de noviembre de 2015, constituida mediante la escritura número 191, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de octubre de 2000, ante la notario Teresa González Ferrer, e inscrita al tomo móvil 1316 de Carolina, finca número 15,343, inscripción 14a. d. Modificada la hipoteca de la inscripción 14, en cuanto al principal que será $6,935.23, con intereses al 8.50% anual, vencedero el 1 de noviembre de 2029, con un vencimiento de 15 años, mediante la escritura número 219, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de octubre de 2014, ante el notario Neftalí García Sánchez, e inscrito al folio 185 del tomo 1525 de Carolina, finca número 15,343, inscripción 16ta. e. Modificada la hipoteca de la inscripción 13ra, en cuanto al principal que será $124,536.69, con intereses del mes 1 al 60 al 2.50%; del 61 al 72 al 3.50%; del 73 al 84 al 4.50%; del 85 al 96 al 5.50%; del 97 al 108 al 6.50%; del 109 al 120 al 7.50%; del 121 al 480 al 8.50%, vencedero el 1 de noviembre de 2054, mediante la escritura número 220, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de octubre de 2014, ante el notario Neftalí García Sánchez, e ins-

crito al folio 185 del tomo 1525 de Carolina, finca número 15,343, inscripción 17a. f. Postergada la modificación de la inscripción 16 en beneficio de la modificación resultante de la inscripción 17ma, mediante la escritura número 62, otorgada en Guaynabo, Puerto Rico, el día 23 de mayo de 2017, ante el notario Neftalí Rosado Casillas, e inscrito al tomo Karibe de Carolina, finca número 15,343, inscripción 17. g. Demanda de fecha 6 de mayo de 2009, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Carolina, Sala Superior, en el Caso Civil Número FCD090910, seguido por Doral Bank, contra (no expresa), por la suma de $113,538.96, e inscrita al folio 123 del tomo 1329 de Carolina, finca número 15,343, inscripción 15ta., como Asiento Abreviado extendida las líneas el día 10 de junio de 2013, en virtud de la Ley número 216 del día 27 de diciembre de 2010. (Fue presentado el día 29 de mayo de 2009 al Asiento 1425 del Diario 386). h. Aviso de Demanda de fecha 18 de abril de 2019, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el Caso Civil número CA2019CV01311, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, seguido por Banco Popular de Puerto Rico, contra Carmen Ojeda Negrón, Víctor Gómez Rivera y La Sociedad Legal de Bienes Gananciales, por la suma de $120,970.42, más intereses y otras sumas, anotado el 17 de mayo de 2019, al tomo Karibe de Carolina, finca número 15,343, Anotación D. El precio mínimo de este remate con relación a la Finca 15,343 antes descrita y la fecha de cada subasta serán la siguiente: Primera Subasta: 29 de julio de 2021 a las 10:30AM, Precio Mínimo: $124,536.69, Hipoteca: Escritura Número 34, sobre Hipoteca, otorgada el 27 de febrero de 1999, ante el Notario José Carlos González Bonilla, modificada mediante Escritura Número 590, otorgada el 22 de octubre de 1999, ante el Notario Luis Fernando Castillo Cruz. Segunda Subasta: 5 de agosto de 2021 a las 10:30AM, Precio Mínimo: $83,024.46. Tercera Subasta: 12 de agosto de 2021 a las 10:30AM, Precio Mínimo: $62,268.35. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación que se transmite y que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su extin-

ción el precio del remate. Conforme a la Sentencia dictada el día 29 de marzo de 2021 y archivada en los autos el 31 de marzo de 2021, la anterior venta se hará para satisfacer las sumas adeudadas por concepto del préstamo garantizado por la hipoteca antes mencionada y las sumas que se mencionan a continuación: La suma principal de $120,970.42, más $25,084.75, que incluye intereses según pactados, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se notifica por la presente a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los inmuebles a ser subastados con posterioridad a la inscripción del gravamen del ejecutante descrito anteriormente, o acreedores de cargas o derechos reales que los hubieren pospuesto al gravamen del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizado hipotecariamente con posterioridad al gravamen del actor para que puedan concurrir a la subasta si así lo interesan o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogado, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la ley en un periódico de circulación general de la isla de Puerto Rico y en tres sitios públicos del Municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida de la parte demandada, expido el presente edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal en Carolina, Puerto Rico, hoy día 26 de mayo de 2021. MANUEL VILLAFAÑE BLANCO, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

Lydia Jiménez Reyes t/c/c Carmen L. Jiménez Reyes t/c/c Carmen Lydia Jiménez t/c/c Carmen Jiménez Reyes compuesta por Fulano de Tal y Sutano de Tal como posibles herederos de nombres desconocidos; Centro de Recaudación de Ingresos Municipales; Estados Unidos de América

DEMANDADOS CIVIL NUM.: SJ2020CV01264. SALA: 604. SOBRE: Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria. EDICTO DE SUBASTA,

Al: Público en General A: SUCESIÓN DE CARMEN LYDIA JIMÉNEZ REYES T/C/C CARMEN L. JIMÉNEZ REYES T/C/C CARMEN LYDIA JIMÉNEZ T/C/C CARMEN JIMÉNEZ REYES COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Yo, PEDRO HIEYE GONZALEZ, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, a los demandados, acreedores y al público en general con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, por la presente CERTIFICO, ANUNCIO y HAGO CONSTAR: Que el día 28 de junio de 2021, a las 9:00 de la mañana, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, procederé a vender en Pública Subasta, al mejor postor, la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria mediante Sentencia dictada en el caso de epígrafe el 8 de diciembre de 2020, la cual se notificó y archivó en autos el día 10 de diciembre de LEGAL NOTICE 2020. Los autos y todos los doESTADO LIBRE ASOCIADO cumentos correspondientes al DE PUERTO RICO TRIBUprocedimiento incoado, estarán NAL DE PRIMERA INSTANCIA de manifiesto en la Secretaría SALA DE SAN JUAN. durante horas laborables. Que WILMINGTON SAVINGS en caso de no producir remate FUND SOCIETY, FSB, ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celecomo fideicomisario brará una segunda subasta de FINANCE OF para la venta de la susodicha AMERICA STRUCTURED propiedad, el día 6 de julio de SECURITIES 2021, a las 9:00 de la mañana; ACQUISITION TRUST y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará 2019-HB1 una tercera subasta el día 13 DEMANDANTE V. de junio de 2021, a las 9:00 de Sucesión de Carmen la mañana en mi oficina sita en

el lugar antes indicado. Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que ha sido liberado por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso de epígrafe con fecha de 15 de abril de 2021, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad y que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en Dos Pinos Town Houses Development, situado en el Barrio Sabana Río Piedras, San Juan, Puerto Rico, que se describe en el Plano de Inscripción de la Urbanización, con el número uno guión D (1-D), con área de solar de ciento noventa y cuatro punto seiscientos cinco (194.605) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en veintisiete punto cero cinco (27.05) metros, con el solar número dos (2); por el SUR, en veintinueve punto doce (29.12) metros, con acera y el centro cultural de esta Urbanización; por el ESTE, en siete punto treinta y seis (7.36) metros, con la Calle Rosario A. Timothee; y por el OESTE, en siete punto cero cero (7.00) metros, con el solar número dieciseis (16). Contiene una casa. Finca número 12,234, inscrita al folio 43 del tomo 285 de Sabana Llana. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección V de San Juan. Dirección de la Propiedad: BD-1 Thimothee Street Dos Pinos Development San Juan PR 00923. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: $264,521.71, por concepto de balance de principal, más intereses acumulados, y los cuales continúan acumulándose a razón del 5.060% por ciento anual hasta su completo pago, más la cantidad de $27,300.00, equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribuciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 131, otorgada el día 26 de abril de 2012, San Juan, Puerto Rico, ante el Notario Público Jorge Laborde Corretjer y consta presentada al Asiento 322 del Diario 901 de Sabana Llana, finca número 12,234, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección V de San Juan. Por la presente se notifica a los acreedo-

res que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor del Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma principal de $273,000.00, con intereses al 5.060% anual, vencedero el día 3 de noviembre de 2077 constituida mediante la escritura número 132, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 26 de abril de 2012, ante el notario Jorge Laborde Corretjer, presentada al Asiento 323 del Diario 901 de Sabana Llana, finca 12,234. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $273,000.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su primera subasta se ordena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $182,000.00; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $136,500.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la


The San Juan Daily Star finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la subasta y vendido el bien inmueble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. De ser ello necesario, el Alguacil podrá diligenciar el Acta de Subasta que se expida en horas laborales, de día, los 5 días de la semana y podrá romper cualquier cerradura o candado que dé acceso al inmueble objeto de este desalojo. Y para la concurrencia de licitadores y para el público en general, se publicará este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 25 de mayo de 2021. PEDRO HIEYE GONZALEZ, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN. ***

LEGAL NOTICE

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior

Thursday, June 10, 2021

SUCESION DE AIDA LUZ ROSADO GARCIA Demandante v. COMPUESTA POR SUCESION DE EMILIO SUS HIJOS: AIDA LUZ RAMOS GUZMAN BORGES ROSADO, LUZ compuesta por EMILIO N. BORGES ROSADO, RAMOS ORTA y LIZAIDA BORGES BLANCA ROSA GUZMAN ROSADO Y JUAN B. GONZALEZ, AILEEN BORGES ROSADO, WILLIAMS PIMENTEL y la FULANO Y MENGANO COMUNIDAD DE BIENES DE TAL, COMO GANANCIALES POSIBLES HEREDEROS Demandado(a) DESCONOCIDOS; Civil Núm. CG2020CV02099. JUAN BELEN BORGES Sobre: EJECUCION DE HIPOTECA IN REM. NOTIFICACIÓN RODRIGUEZ, POR SÍ Y DE SENTENCIA POR EDICTO EN LA CUOTA VIUDAL ENMENDADA. USUFRUCTUARIA A: AILEEN WILLIAMS Demandado(a) PIMENTEL, 13636, W Civil: CG2019CV04035. Sobre: Pointe Drive, ORLANDO COBRO DE DINERO Y EJEFlorida 32826, PMB 392 CUCIÓN DE GARANTÍAS. NODE SENTENCIA PO Box 4956 Caguas TIFICACIÓN POR EDICTO. PR 00726-4956, Lot 162 A: FULANO Y MENGANO Barrio la Barra, Caguas, DE TAL, COMO PR 00725; Barrio La POSIBLES HEREDEROS Barra, Carretera #1, Ramal DESCONOCIDOS DE 795, Caguas, P.R. 00725. AIDA LUZ ROSADO Teléfonos conocidos (787) GARCIA, DIRECCION 653-6071, (787) 778-5757; DESCONOCIDA. 407-577-0246 (Nombre de las partes a las que se le de CAGUAS.

ORIENTAL BANK

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 19 de ENERO de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 3 de JUNIO de 2021. En CAGUAS, Puerto Rico, el 3 de JUNIO de 2021. CARMEN ANA PEREIRA ORTIZ, Secretario(a). CYNTHIA GARCIA DEL VALLE, Secretario(a) Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que 28 de MAYO de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 3 de JUNIO de 2021. En CAGUAS, Puerto Rico, el 3 de JUNIO de 2021. CARMEN ANA PEREIRA ORTIZ, SECRETARIA. CYNTHIA GARCÍA DEL VALLE, SECRETARIA AUXILIAR.

LUZ ROSADO GARCIA COMPUESTA POR SUS HIJOS: AIDA LUZ BORGES ROSADO, LUZ N. BORGES ROSADO, LIZAIDA BORGES ROSADO Y JUAN B. BORGES ROSADO, FULANO Y MENGANO DE TAL, COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; JUAN BELEN BORGES RODRIGUEZ, POR SÍ Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA

Demandante V.

ANGEL DAVID DAZA PEREZ, LIBRADA DAZA DELGADO T/C/C LIBRADA DAZA DELGADA Y SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandado(a) Civil: FA2019CV01000. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: ANGEL DAVID DAZA PEREZ, LIBRADA DAZA DELGADO T/C/C LIBRADA DAZA DELGADA Y SOCIEDAD LEGAL DE BIENES A: JUAN B. BORGES GANANCIALES ROSADO COMO COMPUESTA POR MIEMBRO DE LA SUCESION DE AIDA LUZ AMBOS. P O BOX 151 RIO GRANDE PR 00745. ROSADO GARCIA. 907 (Nombre de las partes a las que se le CALLE TOPACIO, PASEO notifican la sentencia por edicto) DE SAN LORENZO SAN EL SECRETARIO(A) que susLORENZO, PUERTO RICO cribe le notifica a usted que el 1 de junio de 2021, este Tribunal 00754; 13 WEBSTER dictado Sentencia, SentenAVE PATERSON, NEW ha cia Parcial o Resolución en este JERSEY 07501 caso, que ha sido debidamente

Demandado(a) Civil: CG2019CV04035. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que 28 de MAYO de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 3 de JUNIO de 2021. En CAGUAS, Puerto Rico, el 3 de JUNIO de 2021. CARMEN ANA PEREIRA ORTIZ, SECRETARIA. CYNTHIA LEGAL NOTICE GARCÍA DEL VALLE, SECREESTADO LIBRE ASOCIADO TARIA AUXILIAR. DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA LEGAL NOTICE TRIBUNAL DE PRIMERA INSESTADO LIBRE ASOCIADO TANCIA SALA SUPERIOR DE DE PUERTO RICO TRIBUCAGUAS NAL GENERAL DE JUSTICIA BANCO POPULAR DE TRIBUNAL DE PRIMERA INSPUERTO RICO TANCIA SALA SUPERIOR DE Demandante V. FAJARDO

SUCESION DE AIDA

PUERTO RICO

BANCO POPULAR DE

registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 2 de junio de 2021. En Fajardo, Puerto Rico, el 2 de junio de 2021. WANDA I. SEGUÍ REYES, SECRETARIA REGIONAL. ANA CELIS MÁRQUEZ APONTE, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

21

CANCELACIÓN O RESTITU- (Nombre de las partes a las que se le CIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIAnotifican la sentencia por edicto) DO. NOTIFICACIÓN DE SEN- EL SECRETARIO(A) que susTENCIA POR EDICTO. cribe le notifica a usted que A: JUAN Y JUANA DEL el 24 de agosto de 2021, este PUEBLO - DIRECCIÓN Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución DESCONOCIDA. en este caso, que ha sido debi(Nombre de las partes a las que se le damente registrada y archivada notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que sus- en autos donde podrá usted cribe le notifica a usted que el 4 enterarse detalladamente de de junio de 2021, este Tribunal los términos de la misma. Esta ha dictado Sentencia, Senten- notificación se publicará una cia Parcial o Resolución en este sola vez en un periódico de caso, que ha sido debidamente circulación general en la Isla registrada y archivada en autos de Puerto Rico, dentro de los donde podrá usted enterarse 10 días siguientes a su notificadetalladamente de los términos ción. Y, siendo o representando de la misma. Esta notificación usted una parte en el procedise publicará una sola vez en miento sujeta a los términos un periódico de circulación ge- de la Sentencia, Sentencia neral en la Isla de Puerto Rico, Parcial o Resolución, de la cual dentro de los 10 días siguientes puede establecerse recurso de a su notificación. Y, siendo o revisión o apelación dentro del representando usted una parte término de 30 días contados a en el procedimiento sujeta a los partir de la publicación por edictérminos de la Sentencia, Sen- to de esta notificación, dirijo a tencia Parcial o Resolución, usted esta notificación que se de la cual puede establecerse considerará hecha en la fecha recurso de revisión o apelación de la publicación de este edicdentro del término de 30 días to. Copia de esta notificación contados a partir de la publica- ha sido archivada en los autos ción por edicto de esta notifica- de este caso, con fecha de 4 de ción, dirijo a usted esta notifica- junio de 2021. En SAN JUAN, ción que se considerará hecha Puerto Rico, el 4 de junio de en la fecha de la publicación 2021. GRISELDA RODRÍGUEZ de este edicto. Copia de esta COLLADO, SECRETARIA. ELnotificación ha sido archivada SIE PRATTS MELÉNDEZ, SEen los autos de este caso, con CRETARIA AUXILIAR. fecha de 4 de junio de 2021. En Fajardo, Puerto Rico, el 4 de junio de 2021. WANDA I. SEGUÍ REYES, SECRETARIA REGIONAL. KATHERINE ROBLES TORRES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

AMARIS YASSIELLE FABRE GARCIA Demandante V.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

WENDELL W. COLÓN MUÑOZ Demandante V.

SCOTIABANK DE PUERTO RICO AHORA ORIENTAL BANK; JOHN DOE Y RICHARD DOE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS

ORIENTAL BANK; Demandado(a) JUAN DEL PUEBLO Y Civil: FA2021CV00158. Sobre: JUANA DEL PUEBLO Y CANCELACIÓN DE PAGARÉ CUALESQUIER PERSONA HIPOTECARIO EXTRAVIADO. DESCONOCIDA CON NOTIFICACIÓN DE SENTENPOSIBLE INTERÉS EN CIA POR EDICTO. A: JOHN DOE Y LA OBLIGACIÓN CUYA RICHARD ROE COMO CANCELACIÓN POR DECRETO JUDICIAL SE POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS. SOLICITA Demandado(a) Civil: SJ2020CV02514. Salón: 802. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JUAN DEL PUEBLO Y JUANA DEL PUEBLO Y ROBERTO SUEIRO CUALESQUIER PERSONA BRIGNONI NORMA IRIS DESCONOCIDA CON DEL VALLE PEREZ POSIBLE INTERÉS EN Demandate V. LA OBLIGACIÓN CUYA ORIENTAL BANK - JUAN CANCELACIÓN POR Y JUANA DEL PUEBLO DECRETO JUDICIAL SE Demandado(a) SOLICITA. Civil: FA2021CV00207. Sobre:

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 4 de junio de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o

representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 4 de junio de 2021. En Fajardo, Puerto Rico, el 4 de junio de 2021. WANDA I. SEGUÍ REYES, SECRETARIA. JENIFFER CARRASQUILLO GONZÁLEZ SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE RAMÓN RODRÍGUEZ GONZÁLEZ COMPUESTA POR SUS HEREDERAS CONOCIDAS LOURDES RODRÍGUEZ Y ANETTE RODRÍGUEZ; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: BY2018CV03355. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Vega Baja, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 9 de enero de 2020, y según Orden y Mandamiento del 13 de abril de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RUSTICA: Parcela marcada con el número 327, en el plano de parcelación de la comunidad rural La Trocha del barrio Río Abajo del término municipal de Vega Baja, con una cabida superficial de 941.22 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con parcelas número 331 y 329 de la comunidad; por el SUR, con lote 1044; por el ESTE, con par-


22 cela número 326 de la comunidad; por el OESTE, con calle de la comunidad. FINCA NÚMERO: 22,353, inscrita al folio 25 del tomo 267 de Vega Baja, sección IV de Bayamón. Dirección física: BARRIO RIO ABAJO COMUNIDAD RURAL LA TROCHA PARCELA NÚMERO 327 CALLE LOS ORTIZ VEGA BAJA PR 00693. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 7 de julio de 2021, a las 11:15 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Vega Baja. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $52,600.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 14 de julio de 2021, a las 11:15 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $35,066.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 21 de julio de 2021, a las 11:15 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $26,300.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $36,635.15 de principal, más intereses convenidos al 3.75% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de

este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 29 de abril de 2021. LUIS F ORTIZ ROSA, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE

HECTOR MANUEL SANCHEZ RIVERA, SU ESPOSA CARMEN IRIS

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021 PIZARRO PANIAGUA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

PARTE DEMANDADA CIVIL NÚM.: CA2019CV03571. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 26 de febrero de 2021 y según Orden y Mandamiento del 16 de abril de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Villas de Loíza, situada en el Barrio Canóvanas del Municipio de Loíza, Puerto Rico, que se describen en el plano de inscripción de la urbanización con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación que contiene una casa de concreto reforzado, diseñada para una sola familia: solar número treinta y nueve (39) del bloque AM con un área de doscientos cuarenta y cinco punto cincuenta y dos metros (245.52 m/c). En lindes por el NORTE, en veinticuatro punto cero cero metros con solar treinta y ocho; por el ESTE, en diez punto veintitrés metros con calle treinta y tres; por el SUR, en veinticuatro punto cero cero metros con solar cuarenta; y por el OESTE, en diez punto veintitrés metros con solar dos. FINCA NÚMERO: 8,735, inscrita al folio 254 del tomo 178 de Canóvanas, sección III de Carolina. Dirección Física: VILLAS DE LOIZA AM 39 CALLE 33 CANÓVANAS, P.R. 00729. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 8 de julio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $65,777.64. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 15 de julio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio

mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $43,851.76. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 22 de julio de 2021, a las 10:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $32,888.82. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $62,904.80 de principal, más intereses convenidos al 6 1/8% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta

como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía, la Colecturía de Rentas Internas y/o Cuartel Estatal de la Policía del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 5 de mayo de 2021. MANUEL VILLAFAÑE BLANCO, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE RAMÓN VALLE TALAVERA COMPUESTA POR SUS HEREDERAS CONOCIDAS JEANETTE VALLE HEMRAJ, ARACELIS VALLE HEMRAJ Y ELIZABETH VALLE HEMRAJ; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: BY2018CV02288. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de San Juan, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 13 de marzo de 2020 y según Orden y Mandamiento del 23 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque cer-

tificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número Veintiocho del bloque número Siete de la Urbanización Residencial Miraflores radicada en el Barrio Pájaros de Bayamón, Puerto Rico, compuesto de trescientos veintiún metros con treinta centímetros cuadrados. Colindando por el NORTE, en doce metros sesenta centímetros con solares dos y tres; por el SUR, en doce metros sesenta centímetros con calle Diecisiete; ESTE, en veinticinco metros cincuenta centímetros con solar veintinueve; y por el OESTE, en veinticinco metros cincuenta centímetros con solar veintisiete de dicho bloque. Contiene una casa de concreto. FINCA NÚMERO: 34,745, inscrita al folio 101 del tomo 762 de Bayamón Sur, sección I de Bayamón. Dirección Física: URB. RESIDENCIAL MIRAFLORES 28-7 CALLE 17 BAYAMÓN PR 00957. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 15 de julio de 2021, a las 9:30 de la mañana, en mi oficina 503 sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $102,757.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 22 de julio de 2021, a las 9:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $68,504.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 29 de julio de 2021, a las 9:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $51,378.50. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $81,565.02 de princi-

pal, más intereses convenidos al 4.00% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/ deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 14 de abril de 2021. JOSE F MARRERO ROBLES #131, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

MÓN.

LUNA ACQUISITION, LLC DEMANDANTE VS.

MORAIMA ORTIZ MARTINEZ

DEMANDADA CIVIL NÚM.: DCD2018-0127 (505). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 25 de julio de 2018 y según Orden y Mandamiento del 20 de septiembre de 2018 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número dos mil ochocientos quince del Bloque K de la Urbanización Levittown en el Barrio Sabana Seca de Toa Baja, compuesto de trescientos diez metros cuadrados con cincuenta centímetros cuadrados, en lindes por el NORTE, en veintitrés metros con el solar número dos mil ochocientos catorce; por el SUR, en veintitrés metros con el solar número dos mil ochocientos dieciséis; por el ESTE, en trece metros con cincuenta centímetros con un Paseo Público; y por el OESTE, en trece metros cincuenta centímetros con el Paseo Alba (según plano con la calle número trescientos veinticinco). FINCA NÚMERO: 4,922, inscrita al folio 6 del tomo 65 de Toa Baja, sección II de Bayamón. Dirección Física: URB. LEVITTOWN SOLAR #2,815 BLOQUE K (PASEO ALBA LEITTOWN SEC. 2DA) TOA BAJA PR 00949. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 12 de julio de 2021, a las 10:15 de la mañana, en la oficina 503 sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $140,650.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 19 de julio de 2021, a las 10:15 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio LEGAL NOTICE mínimo serán dos terceras (2/3) ESTADO LIBRE ASOCIADO partes del tipo mínimo pactado DE PUERTO RICO TRIBUen la escritura de hipoteca, por NAL DE PRIMERA INSTANCIA la suma de $93,766.66. De no SALA SUPERIOR DE BAYA-


The San Juan Daily Star haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 26 de julio de 2021, a las 10:15 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, por la suma de $70,325.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $135,468.00 de principal, más intereses convenidos al 6.8750% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa al Estado Libre Asociado de Puerto Rico por éstos contar con un embargo por la suma $2,525.35 anotado al Libro de Embargos #10 del folio 69, número de orden 273, presentada el 17 de septiembre de 2010. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de

Thursday, June 10, 2021

cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 15 de abril de 2021. JOSE F MARRERO ROBLES #131, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE.

LUNA ACQUISITION, LLC DEMANDANTE VS.

HENRY HUI CAO

DEMANDADO CIVIL NÚM.: PO2018CV01344. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 22 de mayo de 2019, y según Orden y Mandamiento Enmendados del 7 de enero de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número N diecisiete (N-17) del plano de inscripción de la Urbanización Hacienda La Matilde, radicada en el Barrio Canas del término municipal de Ponce, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos cincuenta y dos punto cuarenta y seis metros cuadrados (352.46 mc).

En lindes por el NORTE, con terrenos de la Corporación de Renovación Urbana y Vivienda (CRUV), a una distancia de doce punto diez metros (12.10 m); por el SUR, con la calle número tres (3), a una distancia de doce metros (12.00 m); por el ESTE, con el lote número N dieciocho (N-18) a una distancia de treinta metros (30.00 m); y por el OESTE, con el lote N dieciséis (N-16) a una distancia de veintiocho punto cincuenta metros (28.50 m). Afecto a servidumbre de un ancho de cinco pies a lo largo de su colindancia Sur, a favor de la Puerto Rico Telephone Company. FINCA NÚMERO: 18,895, inscrita al folio 76 del tomo 1083 de Ponce, sección II de Ponce. Dirección Fisica: URB. HACIENDA LA MATILDE N-17 CALLE BAYAZO PONCE PR 00728. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 7 de julio de 2021, a las 11:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $95,200.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 14 de julio de 2021, a las 11:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $63,466.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 21 de julio de 2021, a las 11:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $47,600.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $88,247.85 de principal, más intereses convenidos al 6.3750% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el

alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 14 de abril de 2021. MANUEL MALDONADO, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO

DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

IVÁN SANTIAGO NIEVES, SU ESPOSA WANDA IVETTE CARABALLO MARTÍNEZ, T/C/C WANDA CARABALLO MARTÍNEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados CIVIL NUM.: FECI2015-00295. SALA: 0409. SOBRE: COBRO DE DINERO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR. SS. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, Manuel Villafañe Blanco, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, a la parte demandada y al público en general les notifico que, cumpliendo con un Mandamiento que se ha librado en el presente caso por el Secretario del Tribunal de epígrafe con fecha 3 de mayo de 2021 y para satisfacer la Sentencia dictada en el caso de autos fechada 3 de mayo de 2016, notificada el 27 de octubre de 2016, procederá a vender el día 29 de julio de 2021 a las 10:00 de la mañana, en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: RUSTICA: Parcela de terreno radicada en el Barrio Las Gloria del término municipal de Trujillo Alto, Puerto Rico, con una cabida superficial de 6,008.3487 metros cuadrados equivalentes a 1.5287 cuerdas. En lindes por el NORTE, en dos alineaciones que suman 102.1988 metros, con terrenos de Dan F. Rodríguez antes, hoy Narciso Díaz Castro; por el SUR, en dos alineaciones que suman 90.9028 metros, con terrenos de la Sucesión Alemán; por el ESTE, en 77.4382 metros, con terrenos de Manuel Rodríguez O’Farrill, Blas Sandoval y con servidumbre de paso y por el OESTE, en dos alineaciones que suman 59.3276 metros, con el lote número #1 del plano de inscripción aprobado. Es el Remanente de esta finca luego de haberse practicado unas segregaciones hechas al margen de la inscripción 3ra, al folio 290 del tomo 365, por la escritura número 2, otorgada en San Juan, el día 11 de febrero de 1993, ante el notario José A. Montañez Oquendo. Inscrito al folio 11 del tomo 506 de Trujillo

23

Alto, finca número 26,073, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Cuarta de San Juan. La propiedad hipotecada ubica en: Carr. 851, Km 1.5, Barrio La Gloria Ward, Trujillo Alto, Puerto Rico 00976. Que con el importe de dicha venta se habrá de satisfacer a la parte demandante las cantidades adeudadas, según la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina. El remate comenzará por las sumas adeudadas declaradas en la Sentencia y se llevará a cabo para con su producto, satisfacer dichas sumas. Según surge de la Declaración Jurada de la Sra. Sonia I. Rosado Reyes, Oficial Administrativo de Banco Popular de Puerto Rico, que la parte demandada ha incumplido con su obligación de pago y al día 1ro de julio de 2014, adeuda las siguientes cantidades: $47,774.21 por concepto de principal; $642.78 por concepto de interesess acumulados; $246.08 por concepto de cargos por demora los cuales al igual que los intereses continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleito, $8.03 por concepto de “Escrow Advances”; y la suma de $8,760.00 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados. Debido al incumplimiento de la parte demandada, con los términos de contrato habido entre las partes se declara con lugar la demanda y se ordena la ejecución de hipoteca y venta en pública subasta de la propiedad objeto de este pleito, declarando vencida la suma de $57,431.10 adeudada al 1ro de julio de 2014, más los intereses que se acumulen hasta el saldo total de la deuda; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La subasta se llevará a cabo el día 29 de julio de 2021 a las 10:00 de la mañana. La venta de la propiedad será realizada para cubrir el importe adeudado a la demandante, el cual al momento de la Sentencia ascendía a la suma de $57,431.10 adeudada según la Sentencia, más los otros gastos, intereses y recargos que se acumulan hasta la fecha de su total y completo pago. Se le advierte a los licitadores que la adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica, y para conocimiento de la parte demandada y de toda(s) aquella(s) persona(s) que tenga (n) interés inscrito con posterioridad a la inscripción de los gravámenes que se están ejecutando, que los mismos serán eliminados del Registro de la Propiedad, y para conocimiento de los licitadores y el público en general, y para su

publicación en un periódico de circulación general, una vez por semana durante el termino de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como, la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada y a su abogado o abogada vía correo certificado con acuse de recibo siempre que haya comparecido al pleito. Si el (la) deudor (a) por Sentencia no comparece al pleito, la notificación será enviada vía correo certificado con acuse de recibo a las últimas direcciones conocidas. Se les advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como la de la subasta, estarán disponibles para ser examinados en la Secretaría del Tribunal. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere al crédito de ejecutante, continuarán subsiguientes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Y para conocimiento de la parte demandada, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, expido el presente Aviso para su publicación en los lugares públicos correspondientes. Librado en Carolina, Puerto Rico, a 27 de mayo de 2021. MANUEL VILLAFAÑE BLANCO, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE M&T 80694 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR.

Federal National Mortgage Association t/c/c Fannie Mae Demandante v.

José J. Pizarro Rohena t/c/c José Joaquín Pizarro Rohena, Migdalia Landrau Pérez t/c/c Migdalia Rosa Landrau Pérez y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos, ahora la Sucesion de José J. Pizarro Rohena t/c/c José Joaquín Pizarro Rohena compuesta por Migdalia Rosa Landrau Pérez t/c/c Migdalia Landrau t/c/c Migdalia Rosa Landrau

t/c/c Midalalia Landrau Pérez por si y en la cuota viudal usufructuaria, Maylin Nanette Pizarro Landrau, José Joaquin Pizarro Landrau, Audrey Dagmar Pizarro Landrau, y sus nietos, Félix Daniel Montalvo Pizarro y Keven Rafael Espinet Pizarro.

Demandados CIVIL NÚM: CA2019CV01571. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el día 27 de julio de 2021, a las 11:45 de la mañana en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en Calle 6 Salvador Brau Carolina, PR 00981 t/c/c Solar #15-37, Calle Salvador Brau, Carolina, PR 00630 y que se describe a continuación: URBANA: Solar No. 15 de la Manzana No. 37 del plano del Municipio de Carolina, compuesto de 176.70 metros cuadrados (176.7 metros cuadrados según certificación registal) y en lindes por el Norte, en 8.00 metros, con la Calle Salvador Brau, donde radica; por el Sur, en 7.20 metros (7.22 metros según certificación registral) , con los solares Nos. 6 y 12 de la misma Manzana No. 37, edificadas con casas de Licenciado Ramón García Mojica y Don Francisco Hernández; por el Este, en 23.25 metros, con el solar No. 16, edificado con casa de Severo Escuté; y por el Oeste, en 23.25 metros, con el solar No. 14 de la misma Manzana, edificado con una casa del propio Don Andrés Carmona. Sobre este solar hay un ranchón de madera, terreno, techado de zinc de la propiedad de Don Andrés Carmona. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio móvil del Tomo 1,296 de Carolina, finca número 3,166, en el Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Segunda. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes


24 relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $102,400.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 3 de agosto de 2021, a las 11:45 de la mañana. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $68,266.67. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 10 de agosto de 2021, a las 11:45 de la mañana. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $51,200.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 257, otorgada el día 29 de junio de 2001, ante el Notario Raúl J. Vilá Sellés y consta inscrita en el Folio móvil del Tomo 1,296 de Carolina, finca número 3,166, en el Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Segunda, inscripción décima. Modificada la hipoteca relacionada, compareciendo Los Titulares y Oriental Bank, este último como tenedor por endoso del pagare, en cuanto al principal que será ahora por $96,551.67, sus intereses serán al 4.00% anual y su vencimiento será para el 1ro. de abril del 2056, todo mediante escritura No. 128 otorgada en Carolina el 6 de mayo del 2016, ante Juan A. Martínez Romero, inscrita al Sistema Digital Karibe, finca No. 3166 de Carolina Sur, inscripción 11. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $95,297.28 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 7.000% anual desde el día 1 de julio de 2017. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 5.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $10,240.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $10,240.00para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $10,240.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la Regla 44.3 de las de Procedimiento Civil. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA

DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en Carolina, Puerto Rico, hoy día 27 de mayo de 2021. FDO. MANUEL VILLAFAÑE BLANCO, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

MANUEL SOTO FEBLES, ANA HILDA BERRIOS LOPEZ Y LA S.L.G. QUE

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021 COMPONEN ENTRE SÍ Demandante V.

FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CO. (SÍNDICO - LIQUIDADOR DE R&G PREMIER BANK Y DE R&G MORTGAGE CORP); FULANO DE TAL

DIMARY FIGUEROA GONZÁLEZ Y EUNICE YAMILKA FIGUEROA GONZÁLEZ; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandado(a) Civil: FA2021CV00034. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉS EXTRAVIADOS. NOTIFICADemandados CIÓN DE SENTENCIA POR Civil Núm.: CA2021CV00798. EDICTO. Sobre: COBRO DE DINERO A: FULANO DE TAL. (Nombre de las partes a las que se le Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que sus- EDICTO. ESTADOS UNIDOS cribe le notifica a usted que DE AMÉRICA, EL PRESIDENel 07 de junio de 2021, este TE DE LOS EE. UU., EL ESTribunal ha dictado Sentencia, TADO LIBRE ASOCIADO DE Sentencia Parcial o Resolución P.R., SS. en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 08 de junio de 2021. En Fajardo, Puerto Rico, el 08 de junio de 2021. WANDA I. SEGUÍ REYES, SECRETARIA REGIONAL. SHEILA ROBLES HERNÁNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ne derecho aceptar o repudiar la herencia. A esos efectos, de no rechazarla se tendrá la herencia por aceptada. Representa a la parte demandante, la representación legal cuyo nombre, dirección y teléfono se consigna de inmediato: BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO FAS, C.S.P. LCDO. JUAN C. FORTUÑO FAS RUA NUM.: 11416 PO BOX 3908, GUAYNABO, PR 00970 TEL: 787- 751-5290, FAX: 787-7516155 E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 3 de junio de 2021. LCDA. MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA REGIONAL. LYSHA M. CORDERO DANOIS, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

A: SUCESIÓN DE ESTADO LIBRE ASOCIADO VICTORIA LEONIDES DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA GONZÁLEZ TORRES TRIBUNAL DE PRIMERA INST/C/C VICTORIA L. TANCIA SALA SUPERIOR DE GONZÁLEZ TORRES FAJARDO COMPUESTA POR SU BANCO POPULAR DE VIUDO RAFAEL LUIS PUERTO RICO Y SUN FIGUEROA DÁVILA WEST MORTGAGE T/C/C RAFAEL L. COMPANY, INC. COMO FIGUEROA DÁVILA, POR AGENTE DE SERVICIO SÍ; SUS HEREDERAS Demandante V. CONOCIDAS KENIA SUCESIÓN DE JOSÉ YAMIRA FIGUEROA ANTONIO CRUZ GONZÁLEZ, NEYSA CARRERAS; FULANO DE DIMARY FIGUEROA TAL SUTANA DE TAL GONZÁLEZ Y EUNICE Demandado(a) YAMILKA FIGUEROA Civil: FA2021CV00117. Sobre: GONZÁLEZ; FULANO COBRO DE DINERO ORDI- EJECUCIÓN DE HIDE TAL Y SUTANA DE NARIO POTECA. NOTIFICACIÓN DE TAL COMO HEREDEROS SENTENCIA POR EDICTO. DESCONOCIDOS Y/O A: SUCESIÓN DE PARTES CON INTERÉS JOSÉ ANTONIO CRUZ EN DICHA SUCESIÓN. CARRERAS FULANO URB. LOMAS DE DE TAL SUTANA DE TAL CAROLINA 4H CALLE URB MELENDEZ, BO MONTE ALEGRE QUEBRADA SOLAR 36 CAROLINA, PR 00987. , BLOQUE D, FAJARDO, POR LA PRESENTE se le emPUERTO RICO, 00738 plaza para que presente al triURB. MELENDEZ D36 bunal su alegación responsiva CALLE B FAJARDO, dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este PUERTO RICO 00738emplazamiento, excluyéndo4320.

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROse el día del diligenciamiento. LINA Usted deberá presentar su aleBANCO POPULAR DE gación responsiva a través del PUERTO RICO Y SUN Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUWEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO MAC), al cual puede acceder la siguiente direcAGENTE DE SERVICIO utilizando ción electrónica: https://unired. Demandante Vs. ramajudicial.pr, salvo que se SUCESIÓN DE VICTORIA represente por derecho propio, LEONIDES GONZÁLEZ en cuyo caso deberá presentar TORRES T/C/C VICTORIA su alegación responsiva en la L. GONZÁLEZ TORRES secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación COMPUESTA POR SU responsiva dentro del referido VIUDO RAFAEL LUIS término, el tribunal podrá dicFIGUEROA DÁVILA tar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio T/C/C RAFAEL L. FIGUEROA DÁVILA, POR solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en SÍ; SUS HEREDERAS el ejercicio de su sana discreCONOCIDAS KENIA ción, lo entiende procedente. Se le apercibe que conforme al YAMIRA FIGUEROA artículo 1,578 del Código Civil, GONZÁLEZ, NEYSA 31 L.P.R.A. §11,021, usted tie-

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 4 de junio de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma.Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días

contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 8 de junio de 2021. En FAJARDO, Puerto Rico, el 8 de junio de 2021. WANDA I. SEGUÍ REYES, SECRETARIA REGIONAL. KATHERINE ROBLES TORRES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

la contestación ante el tribunal, con copia a la parte demandante se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Mayagüez, Puerto Rico, a 2 de junio de 2021. LCDA NORMA G SANTANA IRIZARRY, Secretaria REGIONAL. F/BETSY SANTIAGO GONZALEZ, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUDE PUERTO RICO TRIBU- NAL DE PRIMERA INSTANCIA NAL GENERAL DE JUSTICIA SALA DE CAROLINA TRIBUNAL DE PRIMERA INSESTEBAN GARCÍA TANCIA SALA SUPERIOR DE DOMINGUEZ, EN MAYAGUEZ.

MIGUEL NEGRÓN RODRÍGUEZ DEMANDANTE vs.

NAOMY MARIE RIVERA RODRIGUEZ; MILDRED DE LA ROSAL UGO,S U ESPOSOF ULANOD ET AL Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES POR AMBOS COMPUESTA; JOHN DOE,S U ESPOSA JANE DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES POR AMBOS COMPUESTA; COMPAI\IÍASA SEGURADORAS A, B, C.

DEMANDADOS CIVIL NÚM: MZ2021CV00124. SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

A: NAOMY MARIE RIVERA RODRÍGUEZ; MILDRED DE LA ROSA LUGO, su esposo denominado FULANOD E TAL y la SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES POR AMBOS COMPUESTA. Dirección física: Cond. Marina 3, Apto. 303, Barceloneta Puerto Rico 00617. Dirección postal: PO Box 396, Barceloneta, PR 00617. Por la presente se le emplaza para que notifique al Ledo. Juan Carlos Toro Sepúlveda, P.O. Box 6246, Mayagüez, P.R. 00681, Teléfono (787)5286450, copia de la contestación a la demanda radicada por la parte demandante, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto, que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general, por orden del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Mayagüez. Se le apercibe que, si no contesta la demanda presentando el original de

REPRESENTACIÓN DE LUZ GLADYS DOMINGUEZ RIVERA Peticionaria

EX-PARTE

Civil Núm.: CA2020CV02308. Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO. CITACIÓN POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR. A: Kristhia Llanos Cancel, miembro de la sucesión de Víctor Hugo Cancel y, a su vez, de la sucesión de Juana Domínguez Rivera, inmediata anterior dueña, con dirección postal en PO Box 871, Springfield, MA 01101; Carlos J. Cancel, miembro de la sucesión de Víctor Hugo Cancel y, a su vez, de la sucesión de Juana Domínguez Rivera, inmediato anterior dueño, con dirección postal en PO Box 871, Springfield, MA 01101; Carmen Julia Cancel Domínguez, miembro de la sucesión de Juana Domínguez Rivera, inmediata anterior dueña, con dirección en 173 Grave St. Apt. 1001, Waterbury CT. 06710; Jennifer Cancel, miembro de la sucesión de Carlos Juan Cancel Domínguez y, a su vez, de la Sucesión de Juana Domínguez Rivera, inmediata anterior dueña con dirección en 272 D. Beaver St., Framingham, MA 01702; John Cancel, miembro de la sucesión de Carlos Juan Cancel Domínguez y, a su vez, de la sucesión de Juana Domínguez Rivera, inmediato anterior dueño con dirección en 272 D. Beaver St., Framingham, MA 01702; Luis Alberto Cancel Domínguez, miembro de la sucesión de Juana Domínguez Rivera, inmediato anterior dueño con dirección en 1630 Warcester Rd., Framingham, MA 01702; Víctor José Domínguez Hiraldo, miembro de la sucesión de Zenén Domínguez Rivera, inmediato anterior dueño con dirección en 56 North St. 1rst Floor,

Lowell, MA 01852; José Manuel Domínguez Hiraldo, miembro de la sucesión de Zenen Domínguez Rivera, inmediato anterior dueño con dirección en 55 Wausha Kum St., Framingham, MA 01702; Carlos Domínguez, miembro de la sucesión de María Domínguez Osario, inmediato anterior dueño con dirección en 9 Weld St. Apt. 8, Framingham, MA 01702; Lorely Rohena Vicente, miembro de la Sucesión de Javier Rohena Domínguez, y, a su vez de la Sucesión de María Domínguez Osario, inmediata anterior dueña con dirección en 2309 Main St. Apto 14, Springfield, MA 01107; Carlos Simón Ruiz Domínguez, miembro de la sucesión de Carmen Dolores Domínguez Rivera, inmediato anterior dueño y colindante con dirección en 17 Prince 2nd Floor, Pawtucket Rl 02860; Juan Ramón Domínguez Márquez, miembro de la Sucesión de Ramón Domínguez Rivera, inmediato anterior dueño con dirección en 314 Quail Run Ln., Clinton, NC 28328, Víctor M. Domínguez Febres, miembro de la Sucesión de José Domínguez Rivera, inmediato anterior dueño con paradero desconocido en los Estados Unidos continentales, y, asimismo, a todo el que tenga algún interés o derecho real sobre el inmueble descrito en la Petición de Dominio del caso de epígrafe, a las personas ignoradas, a quienes pueda perjudicar la inscripción, a los anteriores dueños, o sus herederos y, en general, a toda persona que desee oponerse. POR LA PRESENTE: se les notifica que el Peticionario de epígrafe ha presentado una Petición para que se declare a favor de él, el dominio que tiene sobre la siguiente propiedad: “RÚSTICA: Predio de terreno marcado con la letra ‘D’ en el plano de segregación, localizado en el Barrio Santa Cruz del Municipio de Carolina, con cabida de mil doscientos cincuenta y cuatro metros cuadrados con nueve mil cuatrocientos cincuenta y cuatro diezmilésimas de otro metro cuadrado (1,254.9454 M.C.), equivalentes a tres mil ciento noventa y tres diezmilésimas de cuerda (.3193 cda.). En lindes por el Norte, en una alineación de cincuenta y cuatro metros con dos mil seiscientos ochenta diezmilésimas de otro metro (54.2680 Mts.), con solar ‘E’ del mismo plano de segregación; por el Este, en dos alineaciones que suman doce metros con doscientos veintiséis milésimas de otro metro (12.226 Mts.) con camino a ser dedicado a uso público, ahora denominado Calle Maguey; por el Sur, en una


The San Juan Daily Star alineación de setenta metros con tres mil seiscientos tres diezmilésimas de otro metro (70.3603 Mts.), con solar ‘C’ del mismo plano de segregación y, por el Oeste, en dos alineaciones que suman treinta y un metros con seis mil novecientos cincuenta y tres diezmilésimas de otro metro (31.6953), con terrenos de Rafael Fossas.” Sobre este terreno enclava una casa en hormigón y bloques construida para fines residenciales. Este Tribunal ordenó que se publique la pretensión por tres (3) veces durante el término de veinte (20) días en un periódico de circulación general diaria, para que todas las personas arriba mencionadas y todas aquellas desconocidas a quienes pueda perjudicar la inscripción o deseen oponerse, puedan así hacerlo dentro del término de veinte (20) días a partir de la última publicación del presente edicto. Por tanto firmo expido la presente en Carolina, Puerto Rico, a 24 de mayo de 2021. LCDA. MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA REGIONAL. ROSA M. VIERA VELÁZQUEZ, SUBSECRETARIA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

HECTOR MEJIA VARGAS (TITULAR REGISTRAL Y DEUDOR HIPOTECARIO); LA SUCESIÓN DE ILEANA OTERO RODRIGUEZ COMPUESTA POR HECTOR MEJIA VARGAS EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA DE LA SUCESION; FULANO Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; CARMEN RUBIO FIGUEROA T/C/C CARMEN FIGUEROA RUBIO T/C/C CARMEN RODRIGUEZ (DEUDOR HIPOTECARIO) Y CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados Civil Núm.: CA2020CV00181. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBU-

NAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA, SALA SUPERIOR, , en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 6 DE JULIO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE CAROLINA, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: B-6 CALLE 2 URB. VILLAS DE TRUJILLO TRUJILLO ALTO, PR 00976 y que se describe a continuación: URBANA: URBANA: Solar número seis (6) del Bloque “B” guion dos (B-2), sito en el proyecto de viviendas conocido como Urbanización Villas De Trujillo, localizado en el Barrio Las Cuevas del término municipal de Trujillo Alto, Puerto Rico, con una cabida superficial de doscientos cincuenta punto cero cero (250.00) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el Solar número siete (7) del Bloque “B” guion dos (B-2); por el SUR, con el Solar número cinco (5) del Bloque “B” guion dos (B-2); por el ESTE, con la calle número dos (2); y por el OESTE, con el Solar número veinte (20) del Bloque “B” guion dos (B-2). El inmueble antes descrito contiene una casa tipo Garden Villa (Exterior Unit) de concreto diseñada para una familia. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 1 del Tomo 664 de Carolina, finca número 30,593 Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $115,950.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 13 DE JULIO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $77,300.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 20 DE JULIO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $57,975.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 409 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 22 de octubre de 2004, ante el Nota-

Thursday, June 10, 2021 rio Wilson A. Galarza Galarza y consta inscrita al Folio 213 del Tomo 704 de Trujillo Alto, finca número 30,593, inscripción Tercera, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. Modificada la hipoteca de la inscripción tercera (3era), en cuanto al principal que será por $112,202.43 y al interés que será al 4.50% anual, vencedero el día 1ro de septiembre del 2041, según la escritura número 441, otorgada en San Juan, Puerto Rico el día 27 de agosto del 2011, ante el notario Mario Enrique Vázquez Vera, e inscrita al folio 213 del tomo 704 de Trujillo Alto, finca número 30,593, inscripción Cuarta (4ta), Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $97,443.62 por concepto de principal, desde el 1ro de noviembre de 2018, más intereses al tipo pactado de 4.50% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además Héctor Mejía Vargas, La Sucesión de Ileana Otero Rodriguez y Carmen Rubio Figueroa t/c/c Carmen Figueroa Rubio t/c/c Carmen Rodriguez (Deudor hipotecario) adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $11,595.00. Además Héctor Mejía Vargas, La Sucesión de Ileana Otero Rodriguez y Carmen Rubio Figueroa t/c/c Carmen Figueroa Rubio t/c/c Carmen Rodriguez (Deudor hipotecario) se comprometió a pagar una suma equivalente a $11,595.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $11,595.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o

preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en el Tribunal en Carolina, Puerto Rico, hoy día 2 de junio de 2021. SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

JOSÉ LUIS RIVERA VÉLEZ, LA SUCESIÓN DE EROILDA VÉLEZ CORDERO COMPUESTA POR JOSÉ LUIS RIVERA VÉLEZ, EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA DE LA SUCESION; FULANO Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; Y CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados Civil Núm.: MZ2019CV00725. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 21 DE JULIO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: 5 CALLE CEIBA URB. REPARTO FLAMBOYAN MAYAGÜEZ, PR 00680 y que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número 5 radicado en el Barrio Sábalos del término municipal de Mayagüez, Puerto Rico, hoy frente a la Calle Ceiba del referido municipio, con una cabida superficial de trescientos catorce punto cuatro mil trescientos trece metros cuadrados (314.4313 m.c.). Colinda por el NORTE, en 13.101 metros con Urbanización Flamboyanes; por el SUR, en 13.101 metros, con calle dedicada a Uso Público, hoy Calle Ceiba; por el ESTE, en 24.00 metros con el Solar marcado número 6 y parte del área de viraje de la Calle Ceiba; y por el OESTE, en 24.00 metros con el Solar marcado número 4 en el Plano de Inscripción. Enclava casa. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 91 del Tomo 1162 de Mayagüez, finca número 35,852, Registro de la Propiedad de Mayagüez. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $108,171.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 28 DE JULIO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $72,114.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 4 DE AGOSTO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Para

25

la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $54,085.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 25 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de septiembre de 2011, ante la Notario Luis Ángel Ruiz Chabrier, y consta inscrita al Tomo Karibe de Mayagüez, finca número 35,852, en el Registro de la Propiedad de Mayagüez, inscripción Sexta (6ta). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $96,040.65 por concepto de principal, desde el 1ro de junio de 2018, más intereses al tipo pactado de 5.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además José Luis Rivera Vélez y La Sucesión de Eroilda Vélez Cordero adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $10,817.10. Además José Luis Rivera Vélez y La Sucesión de Eroilda Vélez Cordero se comprometió a pagar una suma equivalente a $10,817.10 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $10,817.10 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los

hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Mayagüez, Puerto Rico, hoy día 1 de junio de 2021. IVELISSE FIGUEROA VARGAS, ALGUACIL PLACA #924, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

STEVEN RAMÍREZ DE JESÚS

Demandados Civil Núm.: MZ2019CV01823. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 21 DE JULIO DE 2021, A LAS 11:30

DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: #219 CALLE EMAJAGUAL COMM. CUESTA BLANCA LAJAS, PR, 00667 y que se describe a continuación: RUSTICA: Solar marcado con el número doscientos diez y nueve (219) en el plano de parcelación de la comunidad rural Cuesta Blanca del Barrio Costas del término municipal de Lajas, Puerto Rico, con una cabida superficial de cero cuerdas con novecientos ocho diezmilésimas de otra, equivalente a trescientos cincuenta y siete punto trece metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con la parcela número doscientos diez y ocho de la comunidad; por el SUR, con la calle número ocho de la comunidad.; por el ESTE, con la calle número diez de la comunidad; y por el OESTE, con la parcela número doscientos veinte y uno de la comunidad. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 122 del Tomo 195 de Lajas, finca número 7,370, Registro de la Propiedad de San Germán. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $58,000.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 28 DE JULIO DE 2021, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $38,666.66. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 4 DE AGOSTO DE 2021, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $29,000.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 282 otorgada en Ponce, Puerto Rico, el día 15 de agosto de 2008, ante el Notario J. Francisco Sepúlveda Rivera, y consta inscrita al Folio 121 del Tomo 398 de Lajas, finca número 7,370, en el Registro de la Propiedad de San Germán, inscripción undécima (11ma). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total


26 o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $49,873.99 por concepto de principal, desde el 1ro de noviembre de 2018, más intereses al tipo pactado de 7.25% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 5.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $5,800.00. Además la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $5,800.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $5,800.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesa el gravamen posterior a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan a continuación: Hipoteca a favor de La Autoridad de Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $15,000.00, sin intereses, vencedero el día 15 de agosto de 2016, constituida mediante la escritura número 283, otorgada en Ponce, Puerto Rico, el día 18 de agosto de 2008, ante el notario J. Francisco Sepúlveda Rivera, e inscrita al folio 121vto del tomo 398 de Lajas, finca número 7,370, inscripción 12ma. Condiciones restrictivas bajo el “Programa La Llave para tu Hogar” por el período de 8 años. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que

sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Mayagüez, Puerto Rico, hoy día 1 de junio de 2021. IVELISSE FIGUEROA VARGAS, ALGUACIL PLACA #924, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

LA SUCESIÓN DE EDWIN PEREZ AYALA, COMPUESTA POR MARGARITA RIVERA RIVERA, POR SÍ Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA, FULANO Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

Demandados Civil Núm.: CCD2015-0810. (401). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA “IN REM” (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado, o en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 11 DE AGOSTO DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: F-16, CALLE SAN JORGE, URB. VALLE SAN LUIS, MOROVIS, PUERTO RICO 00687 y que se describe a continuación: URBANA: Solar identificado como lote número F-16 de la Urbanización Valle San Luis, sita en el Barrio Barahona del término municipal de Morovis, Puerto Rico, con una cabida superficial de 323.12 metros cuadrados, colinda por el NORTE, en una distancia de 14.00 metros, con la calle número 5 de la Urbanización; por el SUR, en una distancia de 14.00 metros, con los lotes número F-19 y F-20; por el ESTE, en una distancia de 23.08 metros, con el lote F-17 de Valle San Luis; y por el OESTE, en una distancia de 23.08 metros, con el lote número F-15 de Valle San Luis. Enclava una casa. La propiedad antes relacionada consta inscrita al folio 107 del tomo 324 de Morovis, finca número 14,478, en el Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Manatí. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $101,212.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 18 DE AGOSTO DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $67,474.67. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 25 DE AGOSTO DE 2021,

A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $50,606.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 200, otorgada el día 24 de mayo de 2012, ante la Notaria Aurora Montalvo Díaz y consta inscrita al folio 107 del tomo 324 de Morovis , finca número 14,478, en el Registro de la Propiedad de Puerto Rico, sección de Manatí, inscripción Quinta (5ta). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $94,171.76 por concepto de principal desde el primero 1ro de julio de 2015, más intereses al tipo pactado de 4.50% anual. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte Demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $10,121.20. Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $10,121.10 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesa el gravamen posterior a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relaciona a continuación: Sentencia del día 22 de septiembre de 2014, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Morovis, en el Caso Civil número CM2013-423, sobre Cuota de Mantenimiento, por Asociación de Residentes de Valle San

Luis, Inc., versus Edwin Pérez Ayala y Margarita Rivera Rivera, por la suma de $821.38, anotado el día 17 de noviembre de 2014, al folio 119 del tomo 2. Embargo a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, contra Edwin Pérez Ayala, seguro social xxx-xx-7436, por la suma de $6,455.08, según Caso número BAY-19-7436, según Certificación de fecha 30 de septiembre de 2019, anotado el día 10 de septiembre de 2019 (así surge), al Asiento 2019-008571-EST del Sistema Karibe. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Arecibo, Puerto Rico, hoy día 2 de junio de 2021. WILLIAM LUGO GUZMÁN, ALGUACIL DE SUBASTAS PLACA #720, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL ARECIBO, SALA SUPERIOR.

compuesta por ambos Demandante Vs.

BANCO POPULAR PUERTO RICO como tenedor por endoso y entrega del pagare; ORIENTAL BANK como sucesor Mortgage Richard en derechos de R&G Corp., John Doe y Roe como posibles tenedores con interes

Demandados CIVIL NUM. BY2021CV00145. SOBRE: CANCELACIoN DE PAGARE HIPOTECARIO EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R. SS.

A: John Doe y Richard Roe

Por la presente se notifica que la parte demandante ha presentado ante este Tribunal una Demanda en la que se solicita la cancelación de pagare extraviado a favor de R&G MORTGAGE CORPORATION o a su orden, por la suma principal de TREINTA Y SIETE MIL DOLARES ($37,000.00), con intereses al cuatro y siete octavos por ciento (4 7/8%), vencedero el primero de septiembre de dos mil diecisiete (2017) constituida mediante la escritura numero 133, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el 29 de septiembre de 2007, bajo el testimonio numero 2,890, ante el Notario Publico Veronica M. Martinez Sola Llonch, e inscrita al folio 118 del tomo 162 de Vega Baja finca 8,132 BIS inscripción 6ta., Registro de la Propiedad Sección de Cuarta de Bayamón (Pagare hipotecario” y la cual grava el siguiente inmueble: URBANA: Lote marcado con el numero treinta y uno del Bloque C del piano de inscripción de la Comunidad Vega Baja Lakes, localizado en el Barrio Algarrobo del termino municipal de Vega Baja, Puerto Rico, compuesto de un area superficial de cuatrocientos cincuenta metros cuadrados (450.00). En lindes por el NORTE, en una distancia de quince metros, con la calle numero tres del Bloque C; por el SUR, en una distancia de quince metros, con el lote numero diez del Bloque C; por el ESTE, en una distancia de treinta metros, con el lote numero treinta y dos del Bloque C y por el OESTE, en una distancia de treinta metros, con el lote LEGAL NOTICE numero treinta del Bloque C. ESTADO LIBRE ASOCIADO ---Inscrita al folio 118 del tomo DE PUERTO RICO TRIBU- 162 de Vega Baja, finca numeNAL DE PRIMERA INSTANCIA ro 8,132 Bis, Registro de la ProSALA DE VEGA BAJA. piedad de Bayamon, Sección JESUS MANUEL ROBLES Cuarta. de Bayamon, Sección II, que inscriba la siguiente finALONSO y NORMA DOLORES MARRERO ca: Detalle de la demanda suren el expediente en el caso MATOS y la sociedad ge de epígrafe. Se le advierte que legal de gananciales deberá presentar su alegación

responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberA presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido termino, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Se exime de la notificación del edicto a la ultima dirección conocida por tratarse de demandados de nombre desconocido. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal. En Vega Baja, Puerto Rico, a 24 de mayo de 2021. LCDA. LAURA I. SANTA SANCHEZ, Secretaria. MARITZA ROSARIO ROSARIO, Sec Auxiliar del Tribunal.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

PARTE DEMANDANTE VS.

CONTINENTAL MORTGAGE CORPORATION, DORAL FINANCIAL CORPORATION, FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION (FDIC) COMO SÍNDICO DE DORAL BANK, DORAL MORTGAGE CORPORATION T/C/C DORAL MORTGAGE, LLC, IRIS ESTHER CRUZ VALENTÍN, MIGUEL GARCÍA SUÁREZ, FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ

PARTE DEMANDADA CIVIL NÚM. AR2021CV00140 (401). SOBRE: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO POR LA VÍA JUDICIAL. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS E.E.U.U. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A: CONTINENTAL MORTGAGE CORPORATION a sus últimas direcciones conocidas: 457 PONCE DE LEON AVE., SAN JUAN PR 00917 y 3422 OLD CAPITOL TRL,

WILMINGTON, DE 19808-6124. FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ

Queda usted notificado que en este Tribunal se ha radicado demanda sobre cancelación de pagaré extraviado por la vía judicial. El 21 de septiembre de 2000, Iris Esther Cruz Valentín, soltera, constituyó hipoteca en San Juan Puerto Rico, mediante la Escritura núm. 75 autorizada por la notario Sonia C. Ortiz Ortiz en garantía de un pagaré suscrito bajo el testimonio núm. 1,141, a favor de Continental Mortgage Corporation., o a su orden, por la suma de $89,950.00, intereses al 9.50% anual y vencedero el 1ro de octubre de 2030, sobre la siguiente propiedad: RÚSTICA: Localizada en el Barrio Miraflores, término municipal de Arecibo, Puerto Rico, compuesta de ochocientos cuarentitrés metros cuadrados con nueve décimas de otro metro. En lindes por el NORTE, con Carmelo Rivera; al SUR, remanente de la finca; ESTE, Laureano Fernández; y al OESTE, carretera municipal. La propiedad consta inscrita al folio 275 del tomo 625 de Arecibo, Finca 28223. Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección I. La escritura de hipoteca consta inscrita al folio 15 del tomo 1147 de Arecibo, Finca 28223. Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección I. Inscripción octava. La parte demandada deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. Se le advierte que, si no contesta la demanda, radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la contestación a la abogada de la Parte Demandante, Lcda. Belma Alonso García, cuya dirección es: PO Box 3922, Guaynabo, PR 00970-3922, Teléfono y Fax: (787) 789-1826, correo electrónico: oficinabelmaalonso@gmail.com, dentro del término de treinta (30) días de la publicación de este edicto, excluyéndose el día de la publicación, se le anotará la rebeldía y se le dictará Sentencia en su contra, concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y el sello del Tribunal, hoy 16 de abril de 2021, en Arecibo, Puerto Rico. VIVIAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SECRETARIA REGIONAL. ANABEL PÉREZ RÍOS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.


The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

27

French tennis chief defends handling of Naomi Osaka By CHRISTOPHER CLAREY

P

ARIS — Gilles Moretton, the president of the French Tennis Federation, removed his mask and leaned into the conversation across a vast table at Roland Garros earlier this week. Three months in, Moretton’s term is not exactly off to a flying start. The French Open, run by his organization, has been blessed with sunshine through most of its first 10 days, but not much else. Pandemic restrictions have reduced the number of spectators allowed on the grounds and cut deeply into revenue just as the federation needed to start paying back hundreds of millions of euros borrowed for the recent renovations at Roland Garros. For the first time in history, no French singles player made it past the second round. The biggest story of the tournament’s first 10 days has been not the matches played, some of them outstanding, but the ones never started. There was the second-round withdrawal of Naomi Osaka, the brightest rising star in the women’s game, following a disagreement with Moretton and other Grand Slam tournament leaders over media duties. Roger Federer, still the biggest draw in the men’s game at age 39, withdrew after three rounds to preserve his postoperative right knee and his energy for Wimbledon. But Moretton, who was once good enough to face Bjorn Borg at the French Open (taking a loss), did not bemoan his timing during an interview Tuesday in the presidential box with a grand view of the main stadium, Philippe Chatrier Court, however empty. “I have come in at a time when the situation is very difficult because of the pandemic and the results in French tennis,” he said. “But at the same time I see that as an extraordinary opportunity. Because we have a saying that when you are at the bottom of the pool, you are bound to start heading back toward the surface.” Moretton defended the handling of the second-seeded Osaka’s refusal to participate in news conferences and other mandatory media duties, an announcement she made through social media before the French Open that caught Grand

Naomi Osaka during her first-round win at the French Open. She withdrew soon after.

Slam officials by surprise. Osaka’s initial announcement mentioned a need to preserve her mental health, without offering specifics. According to several tennis officials, Osaka did not respond to multiple requests to explain the situation further. She was fined $15,000 for skipping one post-match news conference in Paris. Moretton and the leaders of the three other Grand Slam tournaments — Wimbledon and the Australian and U.S. Opens — then issued a stern statement that warned of escalating penalties, including a potential expulsion from the tournament if she continued to abstain. “I think we did very, very well,” Moretton said, adding that the officials had hoped to avoid expelling Osaka. “The goal was not to penalize her. It was to say clearly: Here’s the rule.” Osaka withdrew the next day via social media, where she explained that she had experienced long bouts of depression since winning the U.S. Open in 2018. Rennae Stubbs, a former player who is a coach and an ESPN analyst, said the French federation had “handled this horribly.” She and other former players said the officials should have shown more sensitivity and avoided publicly threatening to penalize Osaka. “I think we would have kept giving

her fines,” Moretton said. “I don’t think we would have gone to a tougher sanction, because we understood the situation. But it’s the rule. The rule is there to be fair to all the players.” Osaka has since announced that she would take a break of indeterminate length from the tour. Moretton, 63, said he was concerned about players’ mental health. “The problem she raised is a real problem, a real topic for discussion,” he said. But he said he was also concerned about preserving equal treatment among players and the news media’s ability to cover the sport. “Perhaps we will change the rules, and then everyone only comes to press if they want to,” Moretton said. “You will see that there are not many who will come.” “Everyone will be their own journalist,” he added, “speak when they want to speak, say what they want to say, respond only to questions they want to answer. And I think it’s a serious problem. So yes of course to measures that will provide help and support to players, but let’s keep the freedom of the press to ask a question that might be uncomfortable and that interests the public, who are the ones who provide a living for the athletes and the personalities.”

As for Federer’s withdrawal, Moretton said he had “too much respect for Roger” to question his decision. Federer was not fined for the withdrawal. Guy Forget, the French Open tournament director, told the French news organization L’Équipe that Federer had cited his knee as an official medical reason for his withdrawal. “Everyone wants to see him play as long as possible,” Moretton said. “We know he will be 40 soon. It will be difficult. We can see it, and he knows it himself, and he needs to preserve himself.” Moretton is intent on building stronger links with the other Grand Slam tournaments and creating more unity that will give tennis leaders a stronger collective voice. The stern statement on Osaka was perhaps a product of that zeal. The French federation under the previous president, Bernard Giudicelli, ruffled feathers within the sport last year by moving the start of the French Open from May to September without approval from other tennis entities. The tournament was moved back a week this year, but Moretton insisted that was done in consultation with other tennis leaders. The one-week postponement this year was made to allow for more fans during the tournament’s second week, when French government restrictions were set to soften. The number of spectators allowed on the grounds were to more than double from 5,300 to 13,000 on Wednesday and today, and Moretton said there would be 5,000 spectators at Chatrier for both singles finals. The last night session without fans was Tuesday, when fifth-seeded Stefanos Tsitsipas beat second-seeded Daniil Medvedev, 6-3, 7-6 (3), 7-5, in a quarterfinal. “Our match was match of the day, and Roland Garros preferred Amazon to people,” Medvedev said, referring to Amazon Prime Video, which has been broadcasting the night sessions in France. Revenue is still way down at an event that normally draws 38,000 spectators per day. In 2019, the tournament generated 260 million euros, or about $316 million. In 2020, it generated about 130 million euros, and Moretton said the numbers would be similar this year. “We are going to be hit hard,” he said.


28

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

Denver’s Jokic wins NBA’s Most Valuable Player Award By SCOTT CACCIOLA

N

ikola Jokic was an afterthought in 2014. A pudgy center from Serbia, he was a role player for a club in the Adriatic League when the Denver Nuggets took a low-risk gamble in the second round of the NBA draft and selected him with the 41st pick — then promptly stashed him in Europe for another season. There was no guarantee that he would ever appear in an NBA uniform. On Tuesday, Jokic reached the pinnacle of individual achievement by winning the NBA’s Most Valuable Player Award. Basketball is a global game, and Jokic, 26, who had an exceptional season for the Nuggets, became the second straight foreign-born player to win the award after Milwaukee’s Giannis Antetokounmpo, who is from Greece, won the past two. Jokic, whose Nuggets trailed the Phoenix Suns 1-0 heading into Wednesday night’s second game of their Western Conference semifinals series, set career-bests in the regular season by averaging 26.4 points, 10.8 rebounds and 8.3 assists per game. In an interview with TNT, Jokic said he “didn’t even think I would be in the NBA” after he had begun to play the sport in his native Serbia. He credited his rise to “a lot of luck” and the trust he received from various coaches and the Nuggets as he developed. “And I put some work, too,” Jokic said. “I think this was my best season of my life and the cherry on the top is probably the trophy that I got,” Jokic said. Despite his industrial-size bulk at 6 feet 11 inches tall and 284 pounds, Jokic is a nimble, multidimensional player who can shoot from the outside, bang in the paint and pass with flair. His ability to operate at the high post and sling one-handed passes to cutting teammates opens the floor and causes mayhem for defenders. During the regular season, he shot 56.6% from the field and 38.8% from 3-point range. “He’s what basketball players should look like in the future,” Ognjen Stojakovic, the Nuggets’ director of player development, said recently. “‘If I need

Denver Nuggets center Nikola Jokic is the second straight foreign-born player to win the Most Valuable Player Award.

to shoot it, shoot it. If I need to dribble, dribble. If I need to post up, I will post up because I am capable of doing everything.’ That is modern basketball.” Jokic received 91 of the 101 firstplace votes and had 971 total points, with 10 points awarded for each firstplace vote. Philadelphia’s Joel Embiid, who is from Cameroon, finished second in the voting with 586 points after averaging 28.5 points and 10.6 rebounds per game for the East-leading 76ers. Golden State’s Stephen Curry, who won back-to-back MVP awards in 2015 and 2016, finished third in the voting. Curry, who led the league in scoring and dragged a depleted team to the brink of a playoff berth, had the second-most firstplace votes with five. Antetokounmpo finished fourth. Members of the news media vote for the award, but The New York Times does not participate. The race was, in some ways, a battle of attrition in a disjointed season that was marred by a host of injuries and coronavirus-related absences. LeBron James of the Los Angeles Lakers was a

front-runner to win the award for a fifth time — and for the first time since 2013 — before he sprained his ankle in March and missed 26 games. Embiid was also sidelined for about three weeks with a bone bruise in his left knee. Jokic, on the other hand, was an ironman, appearing in all 72 of his team’s games, and he kept the Nuggets afloat after Jamal Murray, their starting point guard and second-leading scorer, tore the anterior cruciate ligament in his left knee in April. Without Murray, the Nuggets closed the season as the No. 3 seed in the West by winning 13 of 18 games as Jokic shouldered even more responsibility. When Jokic joined the Nuggets as a rookie before the 2015-16 season, he was fresh off his first MVP campaign — in the Adriatic League. It did not take long for his coaches in Denver to recognize his versatility. They encouraged him to do what he does best, which is a bit of everything. “If you have a chef and you put him in McDonald’s flipping burgers, he will

feel terrible,” Stojakovic said. “But if you give him a chance to be a chef and create, he can do his magic.” Calvin Booth, the team’s general manager, recalled joining the Nuggets’ front office before the start of the 201718 season. Jokic was beginning to establish himself as a young player full of promise, and Booth had seen clips and highlights of his handiwork. But Booth found that being around Jokic every day was a different experience altogether. “I knew he was good,” Booth said, “but I didn’t know he was that good.” Among his peers this season, Jokic was deemed the very best. TODAY’S PLAYOFF GAMES (All Times EST) Eastern Conference Semifinals Brooklyn Nets at Milwaukee Bucks, 7:30 p.m., ESPN (Brooklyn leads series 2-0) Western Conference Semifinals Los Angeles Clippers at Utah Jazz, 10 p.m., ESPN (Utah leads series 1-0)


The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

29

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9. Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 30

Wordsearch

GAMES


HOROSCOPE Aries

30

The San Juan Daily Star

Thursday, June 10, 2021

(Mar 21-April 20)

Feel that something positive is about to come your way? It could get stronger. Don’t twist yourself up in knots trying to decide what it might be, follow your inclinations and your natural curiosity. The answer may lie in a connection that is about to come into its own. You might have known this person for some time, but suddenly they’ll be an important part of your plans, Aries.

Libra

(Sep 24-Oct 23)

Some inner urge may be pushing you to take the next step to a new future. You might have big dreams or smaller ones, but all that matters is that you’re willing to commit to make them happen. A positive influence developing over coming days, can put you in the mood to take a bold step forward. You’ll be ready for a grand adventure that might be right up your tree, Libra.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

(May 22-June 21)

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

With some nifty figuring out, you could turn an okay opportunity into a lucrative one. A new way to make money may have been staring you in the face all along. Suddenly you’ll see it, and wonder why you never noticed it before. And with asteroid Ceres aligning with Uranus in your sign, it pays to listen to your intuition as this can lead to true growth and positive developments.

Change is in the air, with the coming days bringing fresh ideas and opportunities into the mix. Have a desire to explore new options? You may get the chance, as a fortuitous set of circumstances could set you on a promising path. Don’t let past difficulties stop you in your tracks Gemini. The more you are willing to gently push past them, the easier it will be.

Cancer

(June 22-July 23)

A dream or intuition could encourage you to explore a side of yourself that is usually hidden from view, but that can be developed to your benefit. Your life may change in positive ways as you allow more of this quality to see the light of day. As Mars prepares to leave your sign in a day or so, this is a chance to take your courage in both hands and do something brave and bold.

Leo

(July 24-Aug 23)

(Oct 24-Nov 22)

Is a plan or idea worthy of investment? What do your instincts tell you? The current star map reveals a desire to find ways to enhance your income. This might mean setting up a business or exploring schemes to get your money to work harder for you. An encounter could leave you excited about the possibilities open to you, and eager to get moving on this lucrative phase.

Other people can be a delight, and very open about their feelings and their desire to connect with you for a collaboration or a more personal relationship. Romance may be in the air, as the coming days could find you drawn to someone almost irresistibly. Have something in common that brings you together? There is likely a spark of attraction that fuels this amorous fire, Archer. Something promising may be in the air, and you might discover it because of a mistake, or by looking back at some of your past successes. While ideas can be plentiful, one of them could appear potentially lucrative if you were to take it further. This may not be a straight path Capricorn, as a fair bit of experimentation could be involved, but the outcome looks positive.

Aquarius

(Jan 21-Feb 19)

With something fresh and fascinating on its way to you, there is no better time to clear the air and let go of anything that might hold back the tide of fresh opportunities. If you’ve been a tad nervous of facing up to one issue, just do it. The thought of it may be worse than the experience itself. And once you’ve said all you need to say, there could be a powerful shift on its way.

Time to express more of your talents, and to indulge those activities that recharge you and leave you happier. If you don’t have enough fun in your life, things can begin to look dull and lack sparkle. What leaves you feeling good? Do more of this, and you’ll regain your joie de vivre. Have an inkling to revive an old hobby? Go for it, as it could be a bridge to fresh opportunities.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

It’s important not to be too modest, but to be willing to promote your talents, even if you find this difficult, Virgo. The coming days can find you determined to overcome any reluctance and forge ahead regardless. Have the chance of a new job, contract or other offer that requires you to talk about your best qualities and latest victories to secure it? Don’t overthink this, just go for it.

(Feb 20-Mar 20)

With a focus on the sign of Gemini, home can be a place of conversation, connection and learning or business. With a big influence occurring here tomorrow, any ideas that could take your life in a new and positive direction, should be acknowledged. Whether it’s a move, a home study course or desire to give your place a fresh look, following your heart might bring great results.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29


Thursday, June 10, 2021

31

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy


32

Thursday, June 10, 2021

The San Juan Daily Star

Profile for The San Juan Daily Star

Thursday Jun 10, 2021  

Thursday Jun 10, 2021  

Advertisement

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded