減碳包裝設計指引暨2024成果專刊 Sustainable Packaging Guildlines

Circular Design

裝點未來 包包精彩 Carbon Reduction

Sustainable Impact

113年度

減碳包裝 設計指引

暨成果專刊

Sustainable Packaging Guidelines

目錄

Chapter 4 ---------------------------------------- 4 0

減碳包裝設計指引

Chapter 5 ---------------------------------------- 5 5 減碳包裝設計實務案例

・ 食品與保健產品類（28 案） 它好好國際有限公司 ----------------------------------57 普林斯企業有限公司 ----------------------------------58 新鳳鳴茶業有限公司 ----------------------------------59 永盛米粉股份有限公司 --------------------------------60 金利食安科技股份有限公司 --------------------------61 太極風雅文創事業股份有限公司 ---------------------62

森康食品有限公司 -------------------------------------63 安德魯紳有限公司 -------------------------------------64 慈光食品有限公司 -------------------------------------65 宏基蜜蜂生態農場 -------------------------------------66 泉發蜂蜜行有限公司 ----------------------------------67 花果椿妝股份有限公司 --------------------------------68 上島食品科技股份有限公司 --------------------------69

芳茂企業股份有限公司 --------------------------------70

● 序言 Chapter 1 ---------------------------------------- 8 減 碳包 裝設計推動目的與重要性

Chapter 2 ---------------------------------------- 1 2 國 際包 裝相關法規與規範

Chapter 3 ---------------------------------------- 3 4 臺 灣減 碳包裝相關法規與規範 1

泰吉軒實業股份有限公司 -----------------------------71 三風食品工業股份有限公司 --------------------------72 誠松泰食品工業股份有限公司 ------------------------73 度小月美食名店股份有限公司 ------------------------74 鮮太王食品工業股份有限公司 ------------------------75

全久榮企業股份有限公司 -----------------------------76

奮起福企業有限公司 ----------------------------------77 新力香食品股份有限公司 -----------------------------78 石城實業股份有限公司 ---------------------------------79

伂橙股份有限公司 -------------------------------------80 嘉振企業有限公司 -------------------------------------81 南山茶業國際有限公司 --------------------------------82

台全珍豬工業股份有限公司 --------------------------83

泰豐茶業有限公司 -------------------------------------84

・ 文具與家飾禮用品類（28 案）

本物股份有限公司 -------------------------------------85 亮樣國際有限公司 -------------------------------------86 尚祥國際有限公司 -------------------------------------87 瑜憶實業有限公司 -------------------------------------88

源民金屬科技有限公司 --------------------------------89 新鐸品牌行銷顧問股份有限公司 ---------------------90 春池玻璃實業有限公司 --------------------------------91 物外股份有限公司 -------------------------------------92

源朋有限公司 -------------------------------------------93 鎮一大理石有限公司 ----------------------------------94

世堡紡織股份有限公司 --------------------------------95

緯和有限公司 -------------------------------------------96 翔詠設計有限公司 -------------------------------------97

富佰客企業有限公司 ---------------------------------98

幸 福 鍵 有 限 公 司 ---------------------------------------99

爆彈汽水有限公司 -----------------------------------100 艾可貝可文具實業 -----------------------------------101 利鴻國際設計有限公司 -------------------------------102 我愛中華筆莊有限公司 -------------------------------103 川水設計工作室 ---------------------------------------104 瑞揚科技有限公司 -----------------------------------105 二十二設計有限公司 ---------------------------------106

羽鈦有限公司 ------------------------------------------107 富聯智科股份有限公司 -------------------------------108 品芊國際有限公司 ------------------------------------109 豐溢綠能材料股份有限公司 -------------------------110

沐春創作有限公司 -----------------------------------111 立昇科技股份有限公司 -------------------------------112

・ 服飾配件類（6 案）

加拾有限公司 ------------------------------------------113 合覓創造股份有限公司 ------------------------------114

花草芯有限公司 ---------------------------------------115 艾兒莫服裝國際貿易有限公司 ----------------------116 日玥國貿有限公司 ------------------------------------117

明大國際貿易股份有限公司 -------------------------118

・ 運動休閒類（5 案）

冠馳股份有限公司 -----------------------------------119 威得利國際有限公司 --------------------------------120 阿飛國際有限公司 -----------------------------------121

加崘特國際有限公司 --------------------------------122 殷全塑膠有限公司 -----------------------------------123

・ 寵物用品類（4 案）

翠豐茶業行銷有限公司 ------------------------------124 萬駿國際有限公司 -----------------------------------125

群豪印刷實業有限公司 -----------------------------126 富春全球股份有限公司 -----------------------------127

・ 醫療器材類（9 案）

豪紳纖維科技股份有限公司 ------------------------128

百發科技股份有限公司 ------------------------------129

湧珍運有限公司 -------------------------------------130 宏達益企業有限公司 --------------------------------131 富氫國際有限公司 -----------------------------------132

米森國際股份有限公司 -----------------------------133

愛倍多國際股份有限公司 ---------------------------134 如鼎科技有限公司 -----------------------------------135 瑞一化工有限公司 -----------------------------------136

・ 生活與妝品保養類（12 案）

林后可可農業生技有限公司 ------------------------137 童顏有機股份有限公司 -----------------------------138

上瀛生技有限公司 -----------------------------------139

谷谷有限公司 ----------------------------------------140 婕英生技股份有限公司 -----------------------------141

騏尹利國際股份有限公司 --------------------------142

盛香堂股份有限公司 --------------------------------143 護生善緣股份有限公司 -----------------------------144

超勇氣雜貨商行有限公司 ---------------------------145 真食力生技開發有限公司 ---------------------------146

亞拓醫療器材股份有限公司 ------------------------147 浩昇開發科技股份有限公司 ------------------------148

2

・ 機械、手工具、電子設備零配件類（12 案）

流亞科技股份有限公司------------------------------149 一鳴精密工業有限公司------------------------------150

Chapter 6 ------------------------------------- 1 7 8 環境評估方法與碳足跡相關參考工具

起而行綠能股份有限公司----------------------------151 中日流體傳動股份有限公司-------------------------152 聯造實業有限公司------------------------------------153

愛烙達股份有限公司---------------------------------154 新橋實業股份有限公司------------------------------155

安心企業股份有限公司------------------------------156 興群工業股份有限公司------------------------------157

靖軒科技有限公司------------------------------------158

亘帝企業有限公司------------------------------------159 華達行股份有限公司---------------------------------160

・ 消費性電子產品類 （6 案）

嘉友電子股份有限公司------------------------------161 定揚科技股份有限公司------------------------------162 原兆科技股份有限公司------------------------------163 極趣科技股份有限公司------------------------------164 阡群企業有限公司-----------------------------------165

卓奇電子有限公司------------------------------------166

・ 交通工具零配件類（7 案）

鴻山紙業有限公司------------------------------------167

台旺企業有限公司-----------------------------------168

台萬工業股份有限公司------------------------------169 聯程工業股份有限公司------------------------------170 阿米瑟工業股份有限公司---------------------------171

弘家金屬工業股份有限公司-------------------------172 綜和企業股份有限公司 -----------------------------173

・ 原材料類（3 案）

台灣真空鍍膜股份有限公司-------------------------174

國森企業股份有限公司------------------------------175 成大昶閎科技股份有限公司-------------------------176

3

content

序言

4

經濟部國際貿易署 署長 全球追求永續發展與淨零碳排的趨勢潮流，已經賦予

當企業強化永續包裝意識的同時，旗下所生產的產品

品牌形象的延伸，而是企業對環境友善承諾的具體表

今年，很高興更多來自食品、汽車零件、五金、美妝、

產品包裝新的意涵，產品包裝不再僅是功能性外衣或 現。

國 際 貿 易 署 於 112 年 啟 動 了「 出 口 產 品 減 碳 包 裝 設 計 輔導」計畫，如今已連續執行兩年。

為協助臺灣企業在全球綠色供應鏈中脫穎而出，這項

計畫藉由導入企業專業顧問及設計公司專業人員提供 系統化設計思維，來達到既提升產品包材使用效率，

又兼顧降低倉儲及組裝成本兩大目的，為企業主解決 了舊包裝產品的痛點。

回顧過去兩年，我們見證了國內 215 家企業，在來自

也成為國際市場的綠色名片，何樂而不為 ?

文創、醫療、紡織、電子、家具、運動用品等 120 家 企業加入輔導行列。在設計師巧手與專家學者智慧引 導下，呈現出具備質感、美觀、又符合減碳目標的包 裝成品。

本專刊以受輔導案例的產品包裝設計前後對比，供讀 者實際體會「減碳包裝」的創意與巧思。期望透過持續

的努力，讓臺灣的產品在國際市場上為臺灣代言，綻 放光芒。

產、官、學界資源的協助下，掌握綠色轉型要領，成 功地將減碳理念融入產品包裝中。這些成功案例不僅 為企業創造出綠色經濟效益，更為我們的環境帶來積 極的改變。

經濟部國際貿易署 署長

外貿協會 秘書長 國際吹起環保風潮，「減碳包裝」已成為出口產品必備

打 造 專 屬 之 減 碳 包 裝 設 計， 不 僅 帶 動 國 內 各 產 業 自

品 減 碳 包 裝 設 計 輔 導 」， 以 協 助 中 小 企 業 進 行 產 品 永

國際趨勢與法規之認知，進而提高設計能力之自我提

的要素，經濟部國際貿易署自 112 年起推動「出口產 續包裝、綠色轉型，改善包材使用效率，減少倉儲空

間及組裝成本等痛點，增進業者對包材及永續設計知 能，為企業提升國際拓銷實力！

本計畫根據企業之產品特性、目標市場、行銷策略以

及現有產品包裝問題，建構企業產品開發之減碳設計 解 決 方 案， 進 而 提 出 減 碳 包 裝 之 具 體 打 樣 及 改 善 建

議。與受輔導廠商互動之執行過程充實且紮實，計畫 執行兩年以來，企業對輔導計畫皆表達高度肯定，曾

有 業 者 表 示 透 過 設 計 輔 導， 結 合 包 裝 減 量 及 品 牌 形 象，在國際展覽引發關注，提升買主詢問度；亦有外

銷歐美市場之業者藉由改善包裝設計，獲得歐美買主

發性導入減碳包裝，輔導過程也提升國內設計公司對 升，迄今已輔導 215 家企業。

諸多輔導案在減碳設計過程中激盪出產品與包裝之間 的創新與應用，此外，產品減碳不僅需考慮包裝內部 複 雜 的 結 構 設 計， 亦 需 兼 顧 環 保 包 材 在 應 用 時 的 成

本，從包裝設計端的縝密思考，可讓產品在後續的運 輸、銷售、使用包材、回收及成本等環節達到充分的 減碳效益。

此專刊呈現 113 年減碳包裝設計輔導案 120 家國內企

業與設計公司攜手合作的輔導成果，以期打造永續包裝 之正向循環力，共同邁向減碳包裝與永續發展的目標。

的認同，訂單持續維穩。

以貿易推廣為使命的本會，同感企業面對減碳趨勢的 挑戰，依照企業產品需求，媒合設計公司為企業量身 5

中華民國對外貿易發展協會 秘書長

臺灣設計研究院 院長 推 動循環設計力量 實 踐低碳包裝轉型 隨全球工業發展，大片森林砍伐、工業污染排放增加、 能源消耗快速，造成全球暖化與地球生態破壞急劇。

聯 合國自 2015 年開始 推 動 地 球 永 續 發 展 目 標， 倡 議

各國政府須正視我們所面臨的挑戰，永續成為現今各 國政府與產業首要推動目標之一。

美國飲料協會資深環境政策顧問 Kate Krebs 曾說「廢

棄物來自設計缺陷 Waste is a design flaw」，也點出 設計應負的責任。

臺 灣設計研究院自 2017 年 起 推 廣 循 環 設 計， 辦 理 相 關論壇、講座、工作坊與專業展，推動大眾對循環設

今年我們很榮幸能與國貿署合作，針對臺灣外銷企業 推動出口產品減碳包裝示範設計輔導；對象含括化妝

品、生活日用品、電子零組件、加工食品、機械零配 件、設計商品…等共 20 家業者，從觀念導入、參訪、 設計研究、材料選擇、包裝結構設計、品牌定位…等

面向建構中小企業出口產品包裝策略。同時為了發揮 設計影響力，協助更多企業落實減碳目標，本院特別

策劃《減碳包裝設計指引暨成果專刊》 ，期透過該指引

讓更多企業掌握減碳包裝之心法與功法，藉由實務案 例學習最佳減碳包裝模式，深化企業永續競爭力。

在此特別感謝國貿署、外貿協會、SGS 臺灣檢驗科技 股份有限公司、永豐餘捷比達有限公司、國立臺灣大

學生物環境系統工程學系教授與研究生，及所有參與 本年度減碳包裝設計輔導的廠商與設計團隊，期望透

過大家的合作與投入，共同創造臺灣國際永續影響力。

計的認知。同時在經濟部的政策支持下，辦理循環設

計相關輔導措施，協助臺灣企業與設計服務業逐步導 入循環設計方案，實踐產業減碳目標。

另為鼓勵設計師關注永續議題，我們於金點設計獎中

台灣設計研究院 院長

特別增設「循環設計獎」，以表揚相關企業或團隊在永 續循環的投入。

forword 6

7

1 減碳包裝設計

推動目的與重要性

8

全球氣候挑戰與企業永續責任 為 呼應 全球永續發展，落實循環 Chapter ❶

經 濟， 以綠色減碳設計支持臺灣 出 口產 業發展

隨著全球氣候變遷問題日益嚴峻，如何減少廢棄物與

降 低 碳 排 放 量， 達 成 聯 合 國 的 2030 年 目 標， 已 成 為 各國政府優先處理的課題之一。所有的物品不論內銷

或外銷，不論屬於哪一種產業別，不論是 2C 或 2B， 大 多 數 的 物 件 都 需 要 包 裝。 依 據 聯 合 國 環 境 規 劃 署 （UNEP）的資料顯示，全球每年生產約 4 億噸塑膠，

1. 資源提取： 包括原材料的取得，如石油製成塑膠、 木材製成紙張、玻璃的矽。

2. 生產過程： 包材加工過程中的能源損耗，如塑膠成 型、紙本製作、玻璃成型…等。或水資源使用及相 關化學物質的排放污染。

其中約有 66%（約 2.64 億噸，相當於將大安森林公園

3. 物流運輸： 包裝材料的運輸型態，分裝方式、材積

次性塑膠包裝、或拋棄式塑膠製品，其中僅約 9% ( 約

4. 使用階段： 保護食品的包裝材料耐久性，與功能性

堆 滿 塑 膠 廢 棄 物 1 公 尺 高， 可 堆 約 1,127 次！） 為 一 2,376 萬噸 ) 的塑膠垃圾被回收。

大多的包裝材設計依賴石化塑料製成（如塑殼、泡殼、

PP 袋、OP 袋、PET、PS、PVC、PC、保麗龍…等），

荷重所產生的燃料消耗與所產生的碳排放量。

5. 廢棄回收： 包材最後的處理方式，如填埋、焚化、 回收再製造、回收再利用…等。

或塑膠複合材料（鋁塑袋、紙塑盒、多層結構薄膜）…

等，碳排量高且會對環境與人體（難以分解的垃圾、

塑化劑）造成負面影響。因此減碳包材的設計，或無 需包材的使用商模，未來將成為製造業、品牌商，或通 路商首選的主流。

若 以 ISO14040 全 生 命 週 期 評 估 (Life Cycle

Assessment，以下簡稱 LCA) 來看包裝材料的全生命

週期，LCA 是量化產品和流程對環境影響的建模工具； 包括風險分析、暴露評估、生命週期成本計算和技術

經濟評估，其主要可分成下列 5 個階段（如圖 1-1）， 我們必須思考在下面各階段如何創造減碳效益，減少每 個階段的廢棄物及能耗並創造價值。

9

global

資源提取

廢棄回收

Chapter

生產過程

使用階段

圖 1-1. LCA 生命週期圖

❶

物 流運 輸

資料來源： Matthew Eckelman, Sarah Nunberg

然企業要導入減碳包裝，這過程中會面臨多項挑戰。

臺灣經濟的成長高度仰賴出口外銷，許多製造生產商

單 位 所 發 布 的《Sustainable Packaging - Market

規之環保包裝方案、能兼具賣方需求的成本，與上游

依 據 美 國 捷 普 集 團 與 Dimensional Research 研 究

Share Analysis, Industr y Trends & Statistics,

Growth Forecasts (2024~2029)》 的 報 告 中 顯 示「 企 業認為永續包裝執行最大的困難為包裝法規的變動、 基礎設施的缺乏、消費者付費意願…等」。

在環保材料選擇上有高度需求、或設計符合出口國法

材料供應商協作、與品牌通路商共創…等，皆需克服

技術與資源的限制。經濟部為協助臺灣產業綠色出口， 協助業者導入減碳包裝設計，推動相關減碳包裝設計

輔導方案，以使業者出口符合國際環保法規，降低貿

易壁壘，防範未來碳稅，並優化產業供應鏈綠色永續 力，以強化臺灣產品在國際市場的競爭力，同時提升 臺灣品牌與商品形象。

為協助臺灣中小企業掌握減碳包裝設計原則，邀請相

關單位與專家共編彙整「國內外包裝法令規範說明、設 計指引原則、輔導實務案例、減碳量化相關工具…等」 以協助業者系統性建構減碳設計包裝知識，並提供有

意發展綠色減碳之企業、學校、與相關研究組織運用 參考。

Circular

10

法規

❶

11

法規

2

❶

國際包裝相關 法規與規範

12

Chapter ❷

圖 2-1. 聯合國 SDGs 永續發展目標

資料來源：sdgs.un.org /goals

國際法規與政策

聯合國於 2015 年聯合國永續發展峰會上通過的全球性 行動框架，制定了聯合國永續發展目標（Sustainable

Development Goals, SDGs）17 個 核 心 目 標（ 圖

2-1），其中 SDG12 Responsible Consumption and

Production 責任生產與消費，是為了減少資源消耗與 廢棄物產生，推動循環經濟和永續供應鏈，促進相關技 術發展，以確保永續的消費與生產模式（圖 2-2）。 13

各國政府為響應聯合國永續發展目標，共同建構循環經 濟系統，進而展開相關法案之建構或改版。

本篇章節將綜整臺灣主要輸出海外區域之國家相關

法 規， 如 歐 盟 的「 包 裝 與 包 裝 廢 棄 物 指 令（Packaging and Packaging Waste Directive）」、 美 國「 包 裝 材 毒

性物質訊息交流中心示範法案（Toxics in Packaging

Clearinghouse, TPCH）」、法國「反浪費與循環經濟法

（Anti-Waste and Circular Economy Law, AGEC）」 等。

Chapter ❷

圖 2-2. 聯合國 SDGs 12 責任消費與生產

資料來源：UN, The Sustainable Development Goals Report, 2023

14

Chapter ❷

歐洲地區

估知識的提升，歐盟漸漸建構一個包材使用及廢棄物管

歐 盟法規

定義、要求包含回收和再利用目標、生產者責任延伸

歐洲地區原主要包材要求為依照 1994 年 12 月 20 日 歐盟所通過之「包裝與包裝廢棄物指令 Packaging and

Packaging Waste Directive, PPWD」（Directive 94/62/EC） 1，為減少包裝及其廢棄物對環境的影響，

並促進包裝材料的回收與再利用，從而推動更永續的包 裝設計及包裝廢棄物預防與處理等規範。該指令適用範 疇涵蓋所有在歐盟市場上市之包裝類型及其廢棄物，亦

理的體制，系統化要求包材規範，制定出歐盟包裝與包

裝廢棄物指令（PPWD），內容包含背景、適用範圍、 責任（EPR）、標籤要求、通報與監管、制裁和執行機

制，圖 2-4 為歐盟包裝與包裝廢棄物指令重點架構；於 Article 11 有管理計畫要求，其中設立幾個目標，包含 Article 6 的回收目標、Article11 的禁限物質的要求，

以及建立回收系統（Article 7），為了促進回收體系的 運 作， 標 示（Article 8） 及 消 費 者 提 供 資 訊（Article 13）可以協助廢棄物回到回收站點，有效再利用。

即不論其包裝材質，抑或用於工業、商業、家庭或其他

在 這 期 間， 歐 盟 也 積 極 展 開 多 項 永 續 循 環 行 動； 如

生保護水準下，產品包裝之使用量與重量以及包裝材料

畫 Closing the loop - An EU action plan for the

領域，均屬其納管範圍，以符合對消費者之安全性與衛

之有害物質含量均應最小化；應設計可再利用或可回復 之包裝，包括使用有機回收或有利能源回收之材質等。

早期環境的管制僅在意包材廢棄物是否會汙染環境，所

以關注包材的重金屬含量，如鉛、鎘、汞、六價鉻，避 免重金屬釋放，進而污染土染或水源。隨著環境衝擊評

2015 年 3 月 正 式 推 動「 閉 環 - 歐 盟 循 環 經 濟 行 動 計 Circular Economy」致力於從線性經濟發展轉型邁向循 環經濟的策略措施。2018 年 1 月推動的「歐洲循環經濟

塑膠戰略 European Strategy for Plastics in a Circular

Economy」推動塑膠品全生命週期的永續管理，以因應 塑膠污染問題並提升塑膠廢棄物的回收利用率。

圖 2-3. 歐盟包裝與包裝廢棄物指令修正版次

資料來源： EUR-Lex - 01994L0062-20180704 - EN - EUR-Lex (europa.eu) 1

15

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A01994L006220180704

Chapter ❷

圖 2-4. 歐盟包裝與包裝廢棄物指令重點架構

2019 年 提 出「 歐 盟 綠 色 新 政 European Green Deal」

是為實現歐洲 2050 中和目標所提出一系列綜合性的環 保、經濟與社會措施。2020 年 3 月公布「新循環經濟行 動計畫 EU New Circular Economy Action Plan」，

以加速歐盟各國加速資源高效利用、減少廢棄物產生， 並推動產業轉型之目標。

為更積極促進歐洲各國達成淨零碳排的全球目標；歐

盟執委會於 2022 年 11 月 30 日通過「包裝及包裝廢棄

物規章」規則修訂案，取代 Directive 94/62/EC 之規 2

定。歐盟理事會及歐洲議會已於 2024 年 3 月 4 日就上 述規章內容達成協議，並於 2024 年 12 月 16 日正式通

過「包裝和包裝廢棄物新規 Packaging and Packaging

Waste Regulation，以下簡稱 PPWR」(REGULATION 3

(EU) 2025/40) 4，取代原先的 PPWD，推動包裝行業轉

型邁向循環經濟，以支持實現永續及氣候中和的目標。 以下針對 PPWR 之相關法規內容進行說明。

PPWR 核心目標

PPWR 的核心是確保所有包裝皆可回收再利用、要求

最大限度地減少包裝重量與體積、減少不必要的包裝浪

費，以促進循環經濟發展。2030 年，歐盟國家必須將

人均包裝廢棄物減少 5%，到 2040 年人均包裝廢棄物 量減少 15％。逐步提升包裝產品中回收材料的比例。 （如 2040 一次性塑膠瓶的回收成分需達到 65%）

1. 減少包裝廢棄物產生，促進循環經濟：推廣可重複 使用和可再填充的包裝解決方案。透過改善塑膠包 裝的生產、使用與回收流程，PPWR 追求在全生命 週期內減少資源浪費。

2. 提高回收利用率：促使企業在產品設計階段考慮到

可回收性與再利用性，並提升塑膠包裝的循環利用 率，以確保到 2030 年，所有包裝在經濟上可行的情 況下回收再利用。

3. 增加再生材料使用：設置強制性再生材料比例目標，

增加包裝採用回收塑料的使用，以減少對初級自然 資源的需求。

4. 加強監管與統一標準：歐盟內部建立更加一致性且

嚴謹的監管機制，以提升成員國在塑膠管理方面的 規範與管理。

2

指令（Directive）：是指歐盟制定一個目標，歐盟會員國須依這個目標制定國家法律，以達共同目的。

4

https://environment.ec.europa.eu/topics/waste-and-recycling /packaging-waste_en

3

法令 Regulation：公布生效後，會員國都須遵守該法規，不須額外制定國家法律，如 REACH。

16

為了實現上述目標，臺灣企業需重新思考如何設計和使

> 茶與咖啡袋、及水果和蔬菜的包裝標籤必須為生物

計產品及包裝以最大限度地減少對包裝材料的需求，進

棄物必須支援材料回收，且不能損害現有廢棄物流

用包裝。以更少的材料、選擇更永續的材料，或重新設 一步重新定義包裝可以是什麼、應該是什麼。

Chapter ❷

PPWR 對包裝材料禁限物質要求 與禁用一次性包裝

1. 有害物質限制：PPWR 要求所有包裝材料中的

重金屬；如鉛、鎘、汞、六價鉻…等，濃度總 和限值不得超過 100 ppm（毫克 / 公斤）。並

限制與食品接觸相關的包裝材料（食品容器、 包裝薄膜）中，所使用含全氟和多氟烷基物質 (PFAS) 5 不得超過規定限值。

2. PPWR 禁止下列產品採用一次性包裝：

> 即食食品、蔬果的塑膠包裝（除非可證明有必 要保鮮）。

> 飯店一次性洗浴用品塑膠包裝。

> 小型調味品包裝（如迷你醬包）。

PPWR 對產品包裝要求減重與減量

減少包裝重量和材積：減少包裝的無謂使用，避 免過度包裝。PPWR 不允許或限制過度包裝。

> 配送、分裝、運輸包裝，及電子商務包裝的空 隙空間（用於保護產品的填充物與填充材料 6 皆屬空隙空間、假底、雙層…等）不得超過總 體機的 50%。

> 銷售包裝方面則必須將空隙空間減少到必要的 最低限度，以確保包裝功能。

PPWR 對標籤與包裝相關資訊 之標示規定與要求

PPWR 要求產品包裝上需標明包裝材料的成分， 與使用回收料的比例或含量，以識別包裝是否可 重複使用，或可回收，或是否為生物基材料。 5 6

17

基可堆肥之材料。由可生物降解材料製成的包裝廢 的品質。只有在收集或回收相容性方面滿足某些嚴 格條件的情況下，才允許將可堆肥或可生物降解的 材料用於其他用途。

> PPWR 將統一回收標籤制度，包括標記方式與分類 說明（將伴隨著用於收集包裝廢棄物的廢棄物容器 的統一標籤）。此適用於所有歐盟國家，避免各國 標示不同導致混淆。產品包裝必須標示材質種類， 以提高消費者回收意識。（圖 2-5）

> 分類和可重複使用標籤為強制性規範；歐盟會以數

位標籤 (digital labelling) 表彰各材質分類，並強制 使用數位浮水印來指示關注物質的存在，以幫助消 費者正確分類並做出明智選擇。因數位標籤的使用

年限可達 10 年，且散裝銷售的產品也能引入數位標 籤，並在銷售點實際顯示重要資訊，同時能簡化相

關行做作業流程，預估每年可為大企業省下 57,000 歐元，為中小企業節省 4,500 歐元。

> 在 PPWR 還未公告相關材質編號統一制度前，可先 參考為回收材材質代碼編號與縮寫制度（如圖 2-6

所示），用於標記包裝材料，以利後續回收再利用。

> 另可參考 97/129/EC 分類標準，該標準屬自願性標 準， 其 材 質 共 分 7 大 類， 分 別 為 塑 料（97/129/EC

附件一）、紙和纖維板（97/129/EC 附件二）、金

屬（97/129/EC 附 件 三 ）、 木 質 材 料（97/129/EC 附件四）、紡織材料（97/129/EC 附件五）、玻璃

材 料（97/129/EC 附 件 六 ）、 複 合 材 料（97/129/ EC 附件七）。

> 如 塑 料 PET 編 號 就 是 1、HDPE 編 號 為 2、PVC 編

號為 3、LDPE 編號為 4、PP 編號為 5、PS 編號為 6、 不在上述材質編號為 7(Other)，而 7~19 為保留號， 用於未來新增更多塑膠材質時使用（如圖 2-7）。其

他材質同理可推。這些編號標示將有助於材料分類， 讓回收更加容易，避免混摻污染。

PFAS 是一種持久性的有機污染物，會持續累積在環境中，並對人體潛在健康造成風險。

https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202500040

用填充材料（如，剪紙、氣墊、氣泡膜、海綿填充物、泡沫填充物、木絲、聚苯乙烯或泡沫塑膠碎片）填充的空間被視為空隙空間。

Chapter ❷

圖 2-5. 現行包裝到新的歐盟包裝規範變化程度 資料來源：www.edelmanglobaladvisory.com

圖 2-6. 依歐盟包裝指令 94/62/EC 制定之回收代碼標誌

資料來源：Elried, 2023

18

Chapter ❷

圖 2-7. 97/129/EC 塑料材質編號和縮寫

資料來源：www.ecosistant.eu/en/packaging-law-italy/

圖 2-8. 歐盟 PPWR 推進包材可回收之規範要求與時程 資料來源：www.valorlux.lu

PPWR 擴大對包裝材料之 可回收性再利用性目標

1. 所 有 包 裝 必 須 可 回 收（ 可 回 收 設 計、 落 實 回 收 系

> 倘 包 裝 屬「 創 新 包 裝 」(innovative packaging)， 且

會將從 2026 年 12 月開始採用計算和驗證回收包裝

外在其首次上市後 5 年內在歐盟市場販售，惟業者

統），以利後續生產高品質的二次元料。歐盟委員

材料百分比的方法（相關推動時程如圖 2-8），預計 於 2028 年 1 月前製定回收標準與性能等級 （以Ａ 7

ＢＣ標示）（圖 2-9），2030 年 1 月開始實施。

> 若 2038 年 包 裝 未 達 B 等 級； 可 回 收 性 比 例 低 於 70% 被視為不可回收包材，則該產品將會被禁止在

歐盟國家上市（圖 2-10）。另高積分之產品包裝將 享有生產者延伸責任 (EPR) 費用優惠等。 7

19

未能於前述時限前符合上皆可回收之要求，仍得例

應於創新包裝首次上市前通知主管機關，並提供所 有能證明產品屬創新包裝之技術細節。

> 2040 年前企業需要滿足 PPWR 的二次回收內容與再 利用目標，包括消費後塑膠廢棄物中回收需達到法 規要求的最低百分比目標，與可重複使用包裝實際 被市場重複使用率達 70%。（圖 2-11）

包裝分級 Packaging Performance Gade：Ａ級（DfR 達 95% 的包材具可回收性）。

> PPWR 以歐盟的一次性塑膠指令 (SUPD) 為基礎， 要求到 2025 年 77% 的一次性塑膠飲料瓶須進行分

類，歐盟成員國必須在 2029 年前建立存款返還系統

(Deposit Return Systems, DRS) 即 消 費 者 在 購 買

飲料時收取押金，帶回空容器時則退還押金的獎勵

Chapter

制度，已達成 2029 年的回收率可達 90% 的目標， 促進飲料包裝再利用系統建立。（圖 2-12）

❷

2. 提高「再利用 Reuse」與「補充 Refill」可重複使用的 包裝系統。PPWR 強調回收再利用，並設定相關目

標； 如 2030 年 所 有 包 裝 材 料 都 必 須 具 可 回 收 性，

並滿足特定技術標準。外帶飲料杯到 2030 年需達到

20% 的再利用率、2040 年需達 80% 再利用。電子 商務包裝為 2030 年需達 10% 再利用，2040 年需達

50% 再利用。而可重複使用的包裝必須符合以下標準：

> 設計用於可多次旋轉（未來 PPWR 子法將規定最低 旋轉輪替次數）。

> 必須滿足消費者之健康、安全與衛生要求（特別針 對可重複裝填之相關包裝容器）。

> 可回收。

圖 2-9. EU 包裝分級系統

資料來源：www.ecosistant.eu/en/packaging-law-italy/

圖 2-10. PPWR 包材可回收性要求（TDRI 製圖）

圖 2-11. PPWR 可重複使用之包材類型與目標要求（TDRI 製圖）

20

Chapter ❷

圖 2-12. PPWR 押金返還系統 資料來源：www.toma.com

圖 2-13. EU 包裝各類材質之回收與再生目標（TDRI 製圖） 資料來源：TOMRA Systems ASA

PPWR 強制規定包裝材料須有一定

比 例 使 用 再 生 塑 膠 （Recycled Content）

再生材料的使用必須佔包裝單元重量的 5% 以上、且塑 膠包裝材料必須含法規所公告之最低限度再生材料，或 可堆肥標準。

> 回收材料必須來自歐盟收集和回收消費後的塑膠廢 物；若為進口的塑膠廢棄物，則必須依照與歐盟要

求相當的條件進行收集和回收。此要求適用於食品、 化妝品、醫療器材等包裝。（圖 2-13）

> 如與食品接觸相關的塑膠包裝到 2030 年其包裝材質 至少有 10% 為再生塑膠、2040 年至少有 50% 為再 生塑膠。

21

> 針對非 PET 及一次性塑膠飲料瓶的其他包裝材料， 2030 年必須添加 35% 再生塑料，於 2040 年增加至 65%。

> PET 材質的飲料瓶到 2030 年其包裝材質至有 30%

為再生塑膠、到 2040 年則要達到 65% 為使用再生 塑膠。（圖 2-14） 這些要求適用於所有由其他材料 製成的塑膠包裝或包裝的塑膠零件，但以下情況除 外：

1. 可堆肥的塑膠包裝。

2. 食品接觸材料（FCM）。

3. 包裝中塑膠含量以重量計低於 5％。

Chapter ❷

圖 2-14. 歐盟 PPWR 針對塑膠包材中之再生含量要求與時程目標（TDRI 製圖） 資料來源：www.valorlux.lu

PPWR 對塑膠包裝採

哪些類型的可重複使用包裝

歐盟此次推出了許多新的一次性包裝禁令，並規定重複

> 對於運輸、工業和電子商務包裝（包括可折疊塑膠

嚴格限制的產品品項

使用和再填充的目標，如果達不到法規要求，也可能導 致企業產品退出歐盟市場。

> 小於 1.5 公斤的預包裝水果和蔬菜。

> 飲料包裝：酒店、酒吧和餐館內出售並即食的食品

和 飲 料。 大 多 數 酒 精 和 非 酒 精 飲 料 的 包 裝 材 料 有 10% 必須以可重複使用的包裝出售。

> 酒店、酒吧和餐館內的小份量調料、醬料、奶精和 糖包。

> 住宿行業使用的小型一次性化妝品和洗漱用品（如 洗髮水、沐浴露瓶等）。

> 非 常 輕 薄 的 塑 料 袋（ 如 市 場 上 用 於 散 裝 食 品 的 袋 子）。

> 運輸與配送包裝須達到可重複使用的目標：歐盟用

於 運 輸 貨 物 的 包 裝 類 型 中 有 40% 是 必 須 可 重 複 使 用。對於在單一歐盟成員國境內運輸，或在公司本

身場地之間運輸，或在公司位於其他成員國的合作

企業場地之間運輸，該目標將提高至 100%。另分銷

包裝（紙板箱除外）必須可重複使用達到 10% 以上。

將受到 PPWR 影響？

箱、托盤、平台、罐和其他散裝容器），到 2030 年

要求至少 40% 必須可重複使用，到 2040 年建議目 標達到 70%。

> 對於同一經濟運營商的機構在同一歐盟國家內使用 的 運 輸 和 工 業 包 裝， 要 求 在 PPWR 實 施 後 18 個 月 內達到 100% 可重複使用。

> 對於運輸包裝箱（不包括紙板）而言，到 2030 年的

目標是 10% 可重複使用，到 2040 年建議目標達到 25%。

> 對於零售飲料包裝（不包括牛奶、乳製品、葡萄酒 和酒精飲料），到 2030 年的目標是 10% 可重複使 用，到 2040 年建議達到 40%。

企業必須根據自我評估來證明合規性或合法性。公司必 須依據自己的規範出具符合性聲明，並提供供應商所提 出之證據或證明以進行內部評估。企業也可以使用第三 方單位進行是否符合相關法規之評估。

此外 PPWR 要求製造商擴大生產者責任（EPR）；這 代表企業需提供詳細的包裝減量與回收計畫，或支付 更多包裝廢棄物管理費用。企業在進行相關包材設計

時， 也 可 參 考 永 續 產 品 生 態 設 計 法 規 Ecodesign for sustainable products regulation, ESPR（已於 2024 年 7 月 18 日生效）之設計指引（圖 2-15）。

Policies

22

Chapter ❷

圖 2-15. ESPR 綠色協議政策架構與 ESPR 生態設計指令 資料來源：www.nemko.com

小結 綜 合 上 述， 最 新 公 布 的 歐 盟 包 裝 法 規 PPWR （ 圖

2-16），將對企業特別是台灣外銷企業造成出口包裝的 影響。歐盟 PPWR 將正式於 2025 年 2 月 11 日生效，

2026 年 8 月 12 日執行法令約束，在包裝的回收要求 上，PPWR 將目標分 2 階段。第一階段自 2030 年 1 月

1 日起，包裝必須符合回收標準的設計；第二階段自

2035 年 1 年 1 日起，必須確保可回收包裝也得到充分、 有效的收集、分類和可大規模回收。其中回收設計的標

準及評估包裝是否可大規模回收的方法，將在歐盟委員 會通過的授權法案中制訂（如圖 2-17）。 23

Chapter ❷

圖 2-16. 歐盟 PPWR 法令時程與 PPWR 主要條款概述（TDRI 製圖） 資料來源：www.edelmanglobaladvisory.com

24

歐 盟塑 膠稅（EU Plastic Levy） 歐盟自 2021 年起，對未回收之塑膠包裝廢物（non-

Chapter ❷

recycled）課稅。一般採取「0.80 歐元 / 每公斤未回收 塑膠包裝廢棄物」的標準費率。

此外英國、西班牙及義大利…等國也針對「原生塑膠包 材之塑膠」展開課徵 ( 每噸原生塑膠 450 歐元 )，且須

每季上報。以義大利與西班牙為例，義大利在 2024 年 開始進行一次性塑膠製成品消費稅收（manufatti con singolo Impiego,MACSI），在不遵守塑膠稅義務的情 況下，行政處罰如下 8：

圖 2-17. 歐盟 PPWR 推動時程

資料來源：www.edelmanglobaladvisory.com, koch-pac-systeme.com

25

> 在不繳納稅款的情況下，處以逃稅金額的兩倍至十 倍的罰款

> 如果延遲繳納稅款，則罰款相當於應付稅款的 25%

> 如果延遲提交塑膠納稅申報表以及任何其他違反相 關稅法規定的行為，則一次性罰款不低於 250 歐元

西 班 牙 則 於 2023 年 1 月 也 規 範 產 品 中 之 再 生 塑 膠

的 驗 證 必 須 由 西 班 牙 ENAC（Entidad Nacional de

Acreditación） 或 其 他 歐 盟 成 員 國 認 證 的 機 構 執 行 （UNE-EN 15343:2008) 9。 此 外， 已 脫 歐 的 英 國 也 進

行塑膠稅課徵，稅務方面按重量計算每噸 200 英鎊，

與歐盟不一樣的地方是含有 30% 或更多再生塑膠（消 費後塑膠）的包材豁免徵稅。

未來整體歐州包裝政策之推動仍以循環經濟為核心；要 求包材設計是 「可以回收的」、「含有再生塑料」、「輕量

包裝生產商登記冊

化」、「可重複循環使用」、「減量」、「材質單純不含複

是一個國家或地區的數據庫，用於記錄所有在市場上投

質」、「不含有毒禁限物質」等；管理部分強化「提供消費

國家或地區的登記冊中註冊，並提供公司資訊、包裝類

合材料」、「減少色料與添加劑」、「不含不利於回收的物

訊平台揭露」等。

台 灣 出 口 製 造 商， 須 提 出 合 規 之 文 件 證 明 10 ， 以 提

早 因 應 相 關 對 策 準 備。 以 下 總 結 PPWR 中 關 於 「 技

術 文 件 Technical Documentation、 符 合 性 聲 明

EU Declaration of Conformity、 包 裝 生 產 商 登 記 冊 Register of Producers，和生產者延伸責任 Extended Producer Responsibility, EPR」的重點。

技術文件

生產商或進口商必須準備的文件，以證明其包裝產品符 合 PPWR 的相關要求。內容包括「包裝材料的成分與設

計資訊、重金屬與有害物質（如 PFAS）的檢測報告、

可回收性和環境影響評估，符合性測試的結果和方法。」 以提供進口國之監管機構審查時提供相關書面證明。

符合性聲明

由生產商或進口商簽署的文件，聲明其產品包裝符合

PPWR 的所有適用要求。內容包括「產品名稱與型號、 適用的法規與標準、生產生或進口商的名稱與地址、簽 署人的姓名與職位」

型，與數量等資訊，以便於該國的監管機構追蹤包裝的 生產和流通，確保生產者履行其責任。

生產者延伸責任

Chapter

者廢棄資訊」、「廢棄物增收稅則」、「包材產品護照」、「資

放包裝的生產商、進口商和分銷商。生產商必須在相關

❷

要求生產商對其產品在整個生命週期內的環境影響負 責，包括廢棄物管理階段。生產商須承擔包裝廢棄物的

收集、回收和處理費用、建立或參與 EPR 計劃，以確

保包裝廢棄物的妥善處理、提供包裝廢棄物管理的數據 和報告。

另針對歐盟成員國已制定國內永續減碳包裝法規者，將 於下一節進行說明。

1. 產品包裝設計：企業必需要調整產品包裝設計，使 其符合可回收性和再利用要求。例如「使用單一材料 （如 100%PE、PP）來提高回收效率。增加可拆解 式包裝設計，以利分類回收」。

2. 供應鏈調整：供應商需提供符合最低回收含量標準

的材料，且須減少不必要的包裝，如電商運輸過度 包裝。

3. 新標籤規定：企業需要更新包裝標籤，確保符合統 一標識要求。

4. 成本與市場競爭影響：企業需要投入更多資金開發

環保材料。不符合 PPWR 的企業將面臨罰款和市場 競爭壓力。

8 9

10

LEGGE 27 dicembre 2019, n. 160.

Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular.

各國的技術文件（Technical documentation）、符合性聲明（EU declaration of conformity）、包裝生產商登記冊

（Register of producers）、生產者延伸責任（Extended producer responsibility）依各發布為主。整體原則相關資訊 可查閱 https://environment.ec.europa.eu/index_en。

26

Chapter ❷

圖 2-18. PPWD 和法國法規之對照（TDRI 製圖）

法國 法 國 政 府 依 據 歐 盟 PPWD 要 求 制 定 相 關 法 令， 其 中 於 2020 年 2 月 10 日 發 布 了 打 擊 浪 費 及 循 環 經 濟 法 規 n2020-105，衍伸出更多要求，如礦物油及 n2021-

835 生產者延伸責任的要求（圖 2-18）。針對 PPWD Article 7 的禁限物質要求，法國除了管制鉛、鎘、汞、

六價鉻總和濃度不可大於 100 ppm 外，另外管制礦物 油的使用；n2021-835 也要求需要於包裝上標示廢棄

物處理資訊，讓消費者如何丟棄包材廢棄物，下面小節 會分別介紹此兩個法規要求。

法國礦物油要求

法 國 除 了 要 求 包 材 鉛、 鎘、 汞、 六 價 鉻 總 和 濃 度 不

可 大 於 100 ppm（ 環 境 法 R543-45 外，n2020-105 Article112 另外要求管制礦物油，此法案定義「礦物油」

是指從用於製造油墨的石油碳氫化合物衍生的原料中生 產的油。對 「環境法」D. 543-45-1 和 D. 543-213 條而 言，禁止使用礦物油的物質包括：

> 由 1 至 7 個芳香環組成的礦物油芳香烴（MOAH）

> 由 16 至 35 個碳原子組成的礦物油飽和烴（MOSH） 管制限值分兩個管制時間點，2023 年 1 月 1 日後 1 ～

7 個芳香環組成的礦物油芳香烴（MOAH）總和濃度不

可超過 1%；2025 年 1 月 1 日後 16 至 35 個碳原子組

成的礦物油飽和烴（MOSH）總和濃度不可超過 0.1%、

forword 27

1 ～ 7 個芳香環組成的礦物油芳香烴（MOAH）總和濃

度不可超過 0.1%、3 ～ 7 個芳香環組成的礦物油芳香

烴（MOAH ）總和濃度不可超過 1 ppm，如表 2.7 所 示。可以在應用或印刷前或後驗證，具有 12 月庫存處 理期。

Chapter

圖 2-19. 法國礦物油限值要求（TDRI 製圖）

法國包材廢棄物需要提供消費者的資訊

❷

自 2021 年 1 月 1 日起禁止進口及生產一次性可氧化分 解 塑 膠 袋。 2021 年 6 月 29 日 第 2021-835 號 法 令，

Reuse

要求製造商須負生產者延伸責任，提供消費者相關廢棄 物分類處理規則之資訊。若台灣業者的產品要在法國市 場上市，包材上須明確標示廢棄物處理資訊於包裝上，

讓消費者可依其規則將廢棄物分類投入至適當之垃圾桶 （或處理系統），使廢棄資源能夠再利用。企業可依法

國 CITEO 所提出的 Info-Tri 指南進行廢棄物包裝分類

回收處理標示，其提供具體指引與範例（如圖 2-20）， 該標示須印在包裝顯著位置，以協助消費者正確分類， 遵循與回收各類包裝材料。對於複合多類材質的包裝， CITEO Info-Tri 也會明確指示各部件之回收方法。

28

Chapter ❷

圖 2-20. CITEO Info-Tri 標示組成 資料來源： Info-tri | CITEO

義 大利 義大利的包材回收標示指南由「全國包裝聯盟」CONAI

（Consorzio Nazionale Imballaggi） 組 織 協 助 政 府 執 行， 依 據 義 大 利 於 1997 年 2 月 5 日 訂 頒 Decreto

Legislativo 22/97 號法令，CONAI 由義大利環境及生 產活動部授權組成。

強 制 規 定 包 裝 業 者（ 包 括 材 料 製 造 商 及 使 用 者 ） 需

向 CONAI 繳 付 一 定 金 額 的「 環 境 捐 Environmental

Contribution」， 做 為 復 原 及 回 收 包 裝 廢 棄 物 所 須 之

to Consumer）義大利包材回收標示有不同的規範。

在 CONAI 提供的包材指南裡，B2C 範圍中的標示分為

建 議 部 分 與 必 要 強 制 部 分。 必 要 標 示 項 目 為 97/129/ EC 的字母代碼與適當的處置說明，當然業者可自願標 示出包材的種類或其他資訊；如包裝種類。紙盒、易開 罐等也可放上處理資訊；如需壓扁。

經費。若供應商已經履行 CONAI 回收義務，可在商發

對於 B2B 的包材回收標示僅需依 97/129/EC 的字母代

fulfilled 」

在義大利消費的包裝，因此必須用義大利語。

票 單 據 上 顯 示「CONAI Environmental Contribution 或「Corrispettivo comprensivo del

Contributo Ambientale CONAI già assolto」。 該 指 南提及下列包材回收標示的要點：

> 根據 97/129/EC 號決議可以用手分開的每個組件的 包裝材料的識別代碼。

> 若無法手動分離，則重量小於 5% 視為單一材料， 若大於 5% 則視為複合材。

> 標示文字須使用義大利文，並依市政府規定，或根

據 不 同 材 料 進 行 raccolta differenziata（ 回 收 分 類）。

> 指南將包裝材料標示分為 7 大類：塑膠、紙、金屬、 木質材料、紡織材料、玻璃、複合材料。

29

針對 B2B（Business to Business）與 B2C（Business

碼進行標示。另據第 116 號法令規定的標籤義務涉及

德國 德 國《 包 裝 法 》（Verpackungsgesetz, VerpackG） 自 2019 年 1 月 1 日起生效，目的在減少包裝廢棄物、促

承擔其環保責任，不論企業規模大小。這對於出口至德 國的企業（包含臺灣公司）影響重大，特別是在塑膠包

裝與循環經濟相關的領域。2025 年起，某些一次性塑 膠包裝需含 30% 以上回收塑膠。

Chapter

進回收，並確保進口商、製造商、電商賣家，與銷售商

❷

臺灣出口至德國的企業必須在 LUCID 中央機構包裝登

記處 ZSVR 包裝登記平台註冊。未註冊企業不得在德國 銷售產品。任何在德國市場上銷售含包裝產品的公司， 都必須確保其包裝材料能夠回收（業者應選擇環保包

裝 , 如 rPE, rPP, rPET 或紙類包裝，採用易分離或可回 收之包裝設計）以提高回收率，降低稅負。

同 時 企 業 需 加 入 授 權 的 回 收 系 統（ 如 Der Grüne Punkt、Interseroh），支付包裝回收費；以符合 EPR 之要求。回收系統會負責回收和處理產品包裝。

當然，各個歐洲成員國都有各自的包材回收標示規定。

如蘇格蘭推動循環經濟與廢棄物館個法 KrWG。並要求 所有包裝生產商實施強制性 EPR。到 2030 年所有包裝 可重複使用或回收。而保加利亞和北歐五國（丹麥、瑞 典、芬蘭、挪威和冰島）都有特定的標示方法，企業必

須依當地國家法規執行標示。由於篇幅限制，本書無法

逐一介紹所有規範，但原則還是以遵循 PPWR 之規範 內容為主。

Circular

30

WA MT

OR

Chapter ❷

ID NV

AZ

ME

MN WI

SD

WY

IA

NE

UY

CA

ND

CO

KS OK

NM TX

IL MO

MI IN KY

OH

MS

AL

NH

NJ

MA

VA

DE

MD

NC

DC

WV

GA

CT VT

PA

TN

AR LA

NY

RI

SC

FL AK

TPCH會員州 HI

圖 2-21 TPCH 會員州及採用該示範法令的州 資料來源：Home - Toxics in Packaging

圖 2-22. 美國塑料公約目標 資料來源：usplasticspact.org

31

非會員，已採用法規 不採用法規

美國

> 硬 質 塑 膠 容 器： 要 求 從 2024 年 起 平 均 至 少 含 有 10% 的回收材料，此後每三年增加 10%，到 2036

美國有毒包裝預防法

(Toxics in Packaging Legislation)

Clearinghouse） 在 1992 年 成 立 ( 原 1989 年 之

Coalition of Northeast Governors, CONEG 機 構 改

名 )，負責 Model Toxics in Packaging Legislation， 為減少包材或包材零件中的四項重金屬含量（鉛、鎘、

汞、六價鉻）而制定的規範。直至目前已有 19 州已採 納該規範 ( 圖 2-21)。

現法規要求禁限物質要求鉛、鎘、汞、六價鉻總和濃 度不可大於 100 ppm、鄰苯二甲酸酯總和濃度要不可 大 於 100 ppm、 不 得 檢 出 全 氟 烷 基 和 多 氟 烷 基 物 質 （PFAS）。

此 外 依 據 美 國 塑 料 公 約 The US Plastic Pact， 將 於

> 塑 膠 飲 料 容 器： 要 求 從 2024 年 起 平 均 至 少 含 有

15% 的回收材料，此後每三年增加 5%，到 2045 年 達到 50%。

> 玻璃容器：要求從 2024 年起平均至少含有 35% 的 回收材料；由至少 50% 的混合色碎玻璃組成的容器 例外。

的回收材料，但承重 8 磅或 8 磅以下的紙袋除外， 這些紙袋的再生成分至少要達到 20%。

> 塑料購物袋：要求從 2024 年起平均至少含有 20% 的回收材料，從 2027 年起增加到 40%。

新加坡 新加坡於 2019 年通過了《資源永續法案》（Resource

任方式獲取的生物基成分的平均比例達到 30%。（圖

推動循環經濟，並減少廢棄物的產生。該法案明確減少

2-22）

不同州之州政府也會依其需求，制定相關法規。如美國

新澤西州州長菲爾．墨菲（Phil Murphy）簽署的 PL

2021 c. 391（N.J.S.A. 13：1E-99.135-157） 要 求 製

造商自 2024 年 1 月 18 日起滿足在美國紐澤西州銷售 或提供銷售的受監管容器和包裝產品的最低再生含量要

❷

> 紙質購物袋：要求從 2024 年起平均至少含有 40%

2025 年消除有問題或不必要的塑料包裝，並努力朝所

有塑料包裝都可 100% 重複使用、可回收，或以負責

Chapter

美 國 包 裝 毒 物 資 訊 中 心 TPCH（Toxics in Packaging

年達到 50%。

Sustainability Act），以有效管理國家的資源使用，

電子、食物，和包裝垃圾 3 大垃圾源。2020 年開始強 制實施。使用產品包裝的企業須提交年度報告，呈報所

使用的包裝種類及重量，及減少使用包裝的計劃。法令

生效初期，年營業額超過 1000 萬新元的品牌業者、製 造商、包裝貨物進口商和超市，必須遵守這些條例，並 在框架生效前，向環境局註冊。

求。美國新澤西州再生含量要求：

Regulations

32

33

臺灣減碳包裝相關 法規與規範

3

34

臺灣法規與政策 環境署於 2024 年升格成環境部，旗下設有氣候變遷署

Chapter ❸

及資源循環署，以處理溫室氣體排放及廢棄物問題。資

源循環署專責資源循環政策的規劃與管理；推動 3 大循

環策略；「綠色設計源頭管理、能源與資源的循環利用，

材質之物品。

> 紙類包裝箱（袋）之瓦楞紙箱（盒）、紙板產品及 紙漿模製品，其回收紙混合率應為 90% 以上。

> 塑膠類包裝箱（袋）及緩衝材應以再生料摻配比率 25% 以上製成。

及廢棄物量能平衡與管理」。以促進上下游產業的聯動，

另為減少對塑膠原生資源的依賴，促進國內塑膠材料的

發展，作為支撐資源循環的驅動力。環境部宣示 2030

塑膠容器產品符合「3S1R」標準 12，最高可享受原費率

建立通暢的循環經濟網絡，同時推動創新技術與制度的

年以減少 13.8 萬噸原生塑膠為目標，並於 2023 年公 告《網際網路購物包裝限制使用對象及實施方式》 11，限 制網路零售業之網購包裝材料：

圖 3-1. 包材常用石化原生泛用塑料碳足跡資訊（TDRI 製圖）

35

> 網際網路購物包裝材料不得使用含 PVC ( 聚氯乙烯 )

循環再利用，資源循環署推出「綠色費率」優惠方案；凡 7 折優惠。 13

Chapter ❸

圖 3-2. 包材常用再生泛用塑料碳足跡資訊（TDRI 製圖）

臺灣為推動環保與減碳包裝，制定相關法規與指導原

如石化聚合的原生塑料碳足跡約為 2~3 kgCO2e、再生

也有助臺灣企業導入減碳包裝之參考。

用再生材料將有機會減少碳排放。若企業願採用循環材

材常用的泛用塑膠材料原生碳足跡，及再生塑膠材料的

限度地延長材料的使用壽命，降低資源浪費和減少碳足

則，如商品包裝法、塑膠袋限制措施、環保標章…等，

企業可參考產品碳足跡資訊網 14，可供國內業者查詢包 碳足跡（圖 3-1 與圖 3-2）。

11

環署基字第 1121010684 號公告。

13

非填充食品之塑膠再生商品推動作業要點。

12

14

塑料可降低至約 0.15~0.65kgCO 2e；該數據顯示多使

料，這將有助於減少我們對原生資源的依賴，還能最大 跡及廢棄物。

3S 為單一材質（single material）、簡單配色（simple color）、小型標籤（small label），採純料、原色及減少標籤使用的設計原則。1R 代表 使用再生材料（recycled material），且再生料的使用比例達到 25%。

www.cfp-calculate.tw

36

Recycle

Chapter ❸

臺 灣企 業如何因應國際包裝減碳標準 綜整上述國際與國內綠色設計相關針對產品包裝法規之 趨勢內容可看出，大量使用「可回收再生材料，或可循 環使用的材料」之產品包裝，將成為未來市場主流。

現國際各大品牌業者已紛紛建立企業內部對永續包材供 應鏈之相關規範。

> Apple：計劃在未來將更多的回收材料納入產品和包 裝中，以達 2030 年實現全產品和供應鏈的碳中和。

> Google： 正 嘗 試 去 除 所 有 塑 膠 包 裝 材 料， 並 促 使 2025 年能所有包裝材料接可回收。

> Samsung：致力於使用更多的回收材料；包裝塑膠 袋和盒裝均採用 50% 的再生塑料材料，到 2025 年 實現全部包裝材料可回收或可重用的目標。

> Lenovo：計劃增加回收材料的使用，與包材的改善。 產品塑料包裝 60% 由循環材料製成。

> Dell：2030 年使用回收材料製造的產品達到 100% （包括包裝），並在包裝中使用更多的回收材料。

15

> HP：2030 年實現所有包裝材料都來自可再生或可 回收的來源。

> Unilever：2025 年實現所有包裝材料中至少有 25% 來自回收材料，並不斷提升這一比例。

> Nestlé：2025 年前所有產品包裝都可回收再利用。

回收材料相關規範概述 為了減緩廢棄物包材對於環境所造成的危害，各國除 了公布相關一次性包材禁令外，許多國家也對於包材

中 的 再 生 含 量 進 行 相 關 規 範。 本 章 節 將 會 整 理 各 國

政府的相關政策和外來方向與各大國際企業對於包材

的相關規範。另外，將對於回收材料的國際標準 ISO 14021:2016、EN 15343:2007 與 EN 45557:2020 等 進行說明。

回收材料一詞參考大多來自 ISO 14021:2016 Environmental labels and declarations — Self-declared environmental claims (Type II

environmental labelling) 中的 7.8 Recycled content，對應我國標準為 CNS 14021 環境標誌與宣告－自行宣告之環境訴求。該章節提出回收物 料在產品或包裝中的重量比例。應僅有消費前物料及消費後物料才能被列入回收比例之考量。

37

ISO 14021 環境標示與宣稱

Environmental labels and declarations

15

> 消 費 前 回 收 物 料（Pre-consumer material）： 自 加工、重新打磨或由製程產生，但可經由產生其同 一製程內回收再利用之廢料。

> 消費後回收物料（Post-consumer material）：產 生自家庭或商業、工業、機構設施等產品終端使用 者，並已不能再提供其原來功能之物料，包括來自 經銷網的退貨物料。

回收比例依下列計算方法所得之百分比數值表示 16。由

於無方法可直接量測產品或包裝中的回收比例，因此獲 自回收程序之物料質量，應被使用扣除損失量及其他轉 換損失，公式如下：

A X (%) = － ×100% p

公式中，X：回收比例（百分比） A：回收物料質量

再生材料含量比例的一般方法 General method for assessing the

proportion of recycled material content in energy-related products

EN 45557:2020 是 評 估 能 源 相 關 產 品 中 回 收 材 料 含 量比例的通用方法。對於回收材料的定義同樣也參考

了 ISO 14021:2016，較特別的是將材質分成了塑膠、

Chapter

製程的廢棄物流中所衍生之物料。不包括來自重新

EN 45557 評估能源相關產品中

❸

金屬與玻璃來進行標準規劃，以提升電子產品在回收

過程中的永續性，包含電子產品的本體與相關配件，

以利促進資源的有效利用和減少環境影響。其中，EN 45557:2020 與 EN 15343:2007 皆對於製造商進行限 制，需提供產品中使用的材料和元件的詳細信息，也必 需給與回收流程的概述。幫助企業和機構在設計、製造 和處理過程中更好地管理其環境影響。

16

回收料比例計算給予對應標準，ISO 14021:2016 條文依第 6 節進行 評估。

P：產品質量

E N 15343 再生塑膠 塑 膠回收追溯和評估

Recycled Plastics - Plastics recycling traceability and assessment 在 塑 膠 包 材 的 回 收 含 量 規 範 中， 由 EuCertPlast 訂 製 一 套 標 準 化 回 收 方 式 提 供 回 收

商 遵 循， 標 準 為 EN 15343：2007 - This European

Standard specifies the procedures needed for the traceability of recycled plastics。驗證規範內容包括 『原料類型、廠區設備處理能力、回收比例、歷史廢棄

物處理資訊等』。標準中也參考了 ISO 14021:2016 對 於回收材料中的消費前消費後的定義。業者需揭露回收 塑料材料進行詳細的數據記錄，包括來源、加工過程和 最終用途。產品部分需提供必要的標識資訊，如料粒來 源、材料類型及回收過程中的歷史資訊，與材料特性建

議的必要與選用測試項目，如 : 密度測試、熔融指數、 拉伸強度等。

38

設計準則 ❷

39

設計準則

4

❷

減碳包裝 設計指引 40

全球面臨極端氣候與一級資源有限，低碳經濟與永續發

而包裝材料也依使用目的，分為一般包裝材料（如破壞

發展的歷史，我們可以了解過去包裝發展會因市場特性

布、強力氣泡布、氣柱袋、袋中袋、珍珠棉內襯…等）、

展已成為國家、企業永續發展重要關鍵。回顧包裝產業 不同，業者為強化產品的市場競爭力，多增加銷量，會

Chapter ❹

在包裝上著墨；如為了讓產品看起來比原來的更大更厚 實，做了內襯夾層、加厚包裝、多層包裝…等，以因應

送禮市場的需求。甚至某些高價產品會採用昂貴的材料 進行奢豪包裝，以突顯產品或企業的品牌形象以增加銷 售量。因此產品的外包裝除了在保護產品於運送過程中 不受外力損害外，也必須搭配運輸方式思考如何更穩

填充包裝材料（為箱內空隙包裝；如乖乖粒、AB 發泡 袋、填充袋、緩衝氣墊袋、蜂巢紙、拉菲草碎絲、碎紙…

等）、貨櫃包裝材料（如棧板膜、紙護角、貨櫃充氣袋、 纖維打包帶、打包拉緊器…等）、食品包裝材料（如真

空封口保鮮機、真空袋、夾鏈袋、密封袋、PET 水果盒… 等）。

固，或更輕搬運，同時好的包裝也會吸引消費者的青睞

本章節以提供減碳包裝的設計準則；如材料選擇、低碳

源重複利用，或其對環境的影響；大量一次性使用後的

重點總結 18 個減碳設計原則（圖 4-1）以供給企業與

與注意。然而，這樣的包裝設計方式，通常不會考慮資

包材被丟棄，進入垃圾掩埋場，甚至造成環境污染。因 此，減碳的包裝設計是對環境負責的選擇，更是企業提 升品牌形象與市場競爭力的有效方式之一。

圖 4-1. 減碳包裝設計準則圖標（TDRI 製圖） 資料來源：臺灣設計研究院

41

袋、膠袋、網袋…等）、緩衝形包裝材料（如傳統氣泡

生產、包裝結構、色彩管理、數位印刷、回收服務 ... 等 設計單位檢視是否符合減碳設計，以落實永續目標發 展。

Chapter ❹

圖 4-2. 傳統包裝與精簡包裝比較 資料來源：www.ecoenclose.com

減少包裝材料的使用量，

盡量選用單一材質，避免過度包裝 在生產製造前選擇適當的包裝方式與材質是一個非常重

量膠帶），環保且可再生材料 ( 偏好使用可回收瓦楞紙

本。在現代消費市場中，因送禮需求、或品牌要凸顯自

的紙材包裝可直接丟入回收桶，消費者不需要進行材料

要的決策，因這會直接影響到產品質量、保護性，及成

我特色，過度包裝是常見的狀態，這造成了材料資源的 浪費，也增加運輸與後續廢棄物處理的成本與碳排放

量。因此，設計減碳包裝的第一步是要從材料的選擇開 始，並減少包裝材料的使用量。

板，減少塑膠或複合材料 )、包材具可回收性（拆開後 分離或另外清除標籤）、可直接運送（商品包裝可以「無

需二次外箱」直接透過物流運送到消費者手中。這不僅 減少材料使用，也降低運輸過程中的包裝層級），以提 高消費者的拆封體驗，並同時達成企業減碳目標。

如 Amazon 在 2008 年推出 Frustration-Free Packaging,

而 Amazon 也 依 不 同 層 級 的 包 裝 推 出 相 關 認 證 規

複利用或回收」為核心理念的包裝方式。

（Ships In Own Container）

FFP （圖 4-2），是以「減少包裝浪費、易於開箱、可重 此設計強調不使用過度包裝 ( 避免塑膠吸塑或硬式外

殼、減少填充物 )、無需額外工具拆封與避免不必要的 塑膠或束帶（採用結構簡單易撕開的撕條 tear strip， 使用者徒手即可完成，無需使用刀片等工具，只使用少

範； 如 FFP（Frustration-Free Packaging）、SIOC 與 PFP（Prep-Free

Packaging）等級。每一等級對易拆性、材料及運送方 式有不同要求；品牌可依產品類型、物流需求申請對應 認證。

42

重 新檢 視最佳的產品包裝尺寸 企業需重新檢視分析釐清「產品定位、產品與包裝需求 特性（如防護、防潮、遮光 .. 等）、系列種類、物流條

Chapter ❹

件與需求（如易碎品與大宗商品的物流需求不同，所衍

生之包裝結構與材質各異…等）、倉儲空間需求（如扁 平式的堆置存放…等）、市場目標客群（組裝、分裝、

行銷陳列）…等」，以制定出符合需求的合理包裝尺寸 （圖 4-3），並進一步編制為企業內部或供應商管理之 產品設計包裝規範。

圖 4-3. 重新檢視包裝設計優化後之成效比較

如 Apple Inc. 透 過 產 品 包 裝 設 計 優 化 iPhone 包 裝 體 積，進而提升貨櫃裝載量，並逐年縮減系列產品的包裝 盒尺寸，以降低產品運輸過程中的碳排放量，及物流成 本。

資料來源：YFY Jupiter

採用單一材料 > 現在市面上常見的包裝盒材質有「紙、塑膠、金屬、 玻璃、木質材料，與其他複合材料」。若企業能選擇

Packaging

具環保性、輕量，且材質單一之包裝材料，以利於 後續包裝材料的回收與回用，有助高效減碳。如紙

板包裝可以完全使用同一種紙質材料製成，從包裝

盒到封口膠帶都採用可回收的紙張，此類包裝一進 入回收系統，便可直接處理，而無需額外分離或分 類作業。

> 另為呼應全球減塑課題、降低塑膠材質的使用，許 多企業正在尋求可替代塑膠材質特性（輕、防水防

油、耐用）的循環材料，或開發易分離塗料、可降 解複合材料…等。如英國 Notpla 開發海藻塗層的紙

盒，使用後無須擔心分離塗層，可作為堆肥使用， 或同一般垃圾處理。

> 隨著造紙技術的創新，業界已有開發出更輕量化且 具相同物理強度的紙張；如國內業界也曾推出可維

持高破裂強度，但低克重數的牛皮紙作為紙箱材料。

> 若企業因產品與市場屬性須採用金屬，玻璃、木質

等材料之單一包材，則因重量在運輸過程中會產生 較高的碳排，但若能採用上述材料的回收材質再利 用，或思考如何將這些包材再使用後轉變功能目的 繼續使用，則也能在整體減碳上做出貢獻。

43

Chapter

圖 4-4. 模組化紙盒設計 EcoCubly

資料來源：www.ecocubly.com

模 組化結構設計

圖 4-5. 電腦螢幕包裝結構簡化前後比較

資料來源：YFY Jupiter

❹

> 模組化結構設計（modular design）是一種將包裝

結構，或包裝組件（如盒身、蓋子、襯墊、提把… 等視為獨立模組）分解為可重複使用、可組合的模

組；並透過模組的變化，來達成多樣化功能（如尺

寸變化、形狀變化，功能變化…）但組裝方式能彼 此相容之設計方式。而這樣的設計方法也有助於讓 包裝隨著需求改變功能或功能須延伸時，僅需替換 或新增部分模組即可，能降低開發成本，並有助於 產品的快速上市，並提高效率。

> 為使模組能夠互相搭配，因在此設計初期須建立完 整的尺寸規格、組合方式與材料需求…等標準。標

準化將有助於簡化生產流程與物料使用、減少印刷 版型，或模具開發成本。因各模組間之通用性與彼 此的替換性，也能讓物料的使用降低。導入模組化 的設計方法，將能有效提高設計與生產效率，同時

兼具永續環保特點。如包裝盒可依內裝產品尺寸進 行大小的調整（圖 4-4），以減少包裝盒內的填充包 裝材料的使用。

> 模組化設計若在設計之初就採用可回收或可重複使 用的材料，或回收回用之方式，將能更有效的降低

對環境的負面影響，有助於企業產品行銷歐洲市場。

> 對於電子產品等需要多層保護的商品，可以改進內 部填充物的結構設計，利用可壓縮或模塑的材料來 更緊密地包裹產品，從而縮減包裝體積（圖 4-5）。

44

健全包裝材料

可完全分離與回收 Chapter ❹

為使包裝材料可再回用，包裝設計必須考慮黏合的方

式、回收流程與機制，以實現包裝的閉環循環，對環境

保護和資源再利用具有積極影響。如以卡扣代替黏合： 在傳統包裝設計中，黏合劑經常被用來連接包裝的各個 部分，無論是塑膠還是紙板，許多材料都依賴膠水、雙 面膠、接著劑…等，進行固定。然而，此類黏貼方式對

於回收過程極為不利。當複合材料透過黏合劑連接時，

這些材料在回收處理過程中難以有效分離，導致回收效

率降低，甚至無法回收，如將紙板與 EPE 或其他發泡

圖 4-6. 難以回收的復合材料黏貼設計 資料來源：YFY Jupiter

材料黏合（圖 4-6）。

企業可以思考採用無膠卡榫之設計方法（圖 4-7）；如 以紙張、紙板的折疊來強化構建紙盒。並以卡扣卡合方

式進行零部件的固定，盡量避免在製造的過程中使用黏

Material

著劑。

45

圖 4-7. 卡扣設計

資料來源：YFY Jupiter

Chapter ❹

圖 4-8. Dezeen x Samsung Out of the Box Competition 資料來源：www.dezeen.com

創造包裝再利的價值， 延長包裝使用週期

除了透過回收與循環再利用的方式來達到減少減碳目標 外，另一種方法可透過設計創新以延長包裝材料的使用 生命週期，或增加包裝材料的使用週轉次數。

賦 予包材其他使用價值 一般來說，產品包裝在消費者確認產品功能正常無誤

後，往往會被丟棄。然而，如果包裝本身透過創意設計

被賦予了其他功能，其包材的使用壽命即可延長。以 2020 年 三 星 公 司 舉 辦 的 Dezeen x Samsung Out of the Box 最佳環保包裝設計競賽為例，該競賽鼓勵參賽

者發揮創意，將三星生活系列的電視包裝轉化為實用且

新穎的居家生活用品（圖 4-8）。這種設計理念不僅延 長了包裝的使用壽命，也有效支持環保與可持續發展的 目標。

建 立終端回收包裝箱盒機制， 以 提升包裝利用週轉數

增加包裝箱盒之利用週轉次數，也是一種有效減碳的解 決方案；其概念類似工廠生產線上的零組件週轉用外

箱，這類外箱能夠在工廠內的各工段間來回運輸，重複

使用多次，以避免一次性包裝的浪費。若能於消費者 端建立終端回收包材機制，則能有效提高包材的再利用

圖 4-9. The Loop tote bag

資料來源：www.cnn.com

46

率；如由環保公司 TerraCycle 與多家國際知名品牌共

同合作推出的創新零廢棄購物平台 Loop（圖 4-9）； 以提供可重複使用的商品包裝 ( 耐用容器包裝商品 )，

與提供上門回收包材的服務讓消費者可將使用過的容器

Chapter ❹

回收回收機，以降低一次性包裝垃圾。

另歐洲的電商公司 Zalando 也自 2020 年引入可重複 使用的包裝解決方案。消費者在收到商品後，可使用相

同的包裝盒將退貨產品寄回公司，或者在下一次訂單中 繼續使用。這不僅減少紙箱和塑膠的浪費，還降低包裝

的生產和運輸成本。當然此方案的一大挑戰即是改變消

持續開發低碳 永續材料 以紙代塑，尋求可替代的紙製品 紙製品的固碳儲存力

費者使用習慣，而讓消費者接受重複利用包裝的做法，

樹木是天然的碳吸收體，透過光合作用將大氣中的二氧

行的退回機制，如免費回寄或設置回收點，讓消費者輕

儲存在樹幹、葉片和根部中。此過程不僅吸收了二氧化

鼓勵消費者積極參與回收。

為重要的作用。在樹木的整個生長過程中，這些轉化的

關鍵在於提升便利性和教育宣傳。企業可以提供簡單易 鬆退還包裝箱。此外，透過獎勵機制，如積分或折扣，

化碳（CO 2）轉化為碳水化合物（如葡萄糖），並將其

碳，還釋放出氧氣，對於減少大氣中的溫室氣體具有極 碳會被長期儲存在其組織中，形成固碳效應。當樹木被

砍伐並用作生產紙張材料時，這些儲存在樹木中的碳仍

然會保留在紙製品中，只要這些紙製品沒有被焚燒或分 解，碳將繼續存儲而不會再釋放到大氣中。

然紙製品的碳固存能力取決於 「樹木的種類和生長速

度、造紙過程中的能源使用和排放、紙類回收和重複利

用的頻率」。其中，可再生紙張的使用可延長碳的固存 時間。尤其在紙張進入回收系統後，可再生紙材能夠被 多次使用，進而延緩其最終進入垃圾掩埋場的時間，降 低總體碳排放量。另紙製品在最終被回收或分解時，相 對於塑膠和其他難以分解的材料，對環境負擔更小；即 便紙張最終被分解，其釋放的碳排放相對較低，因為紙

張源自於可再生的生物質，而不像石化製品會釋放大量 長期儲存的化石碳。

目前多數國家對紙張的回收率已達 60% 以上，而每次 的回收過程，既延長了紙張的使用壽命，也減少了對新 原料的需求。另回收紙張的材料已是纖維素，造紙廠無

需再進行能源密集型的原油提煉過程，可大幅降低生產 過程中的能耗與碳排量。紙製品也具天然的生物降解

性，這使得它在進入垃圾處理系統時，比塑膠和金屬材

料對環境造成的負擔要小得多。即便最終進入垃圾填埋 場，紙張能夠在自然環境中較快分解，釋放的碳與其通 圖 4-10. Zalando 包裝

資料來源：Inside Zalando, DS Smith

47

過光合作用吸收的碳相互抵消，從而減少對大氣碳濃度 的影響。

Chapter ❹

圖 4-11. ThinkPad 電腦竹纖維包裝

資料來源：www.datapathusa.com

圖 4-12. 秸稈材料包裝

資料來源：YFY Jupiter

植 物纖維包裝材 以竹代塑 _ 竹纖維材料

甘蔗渣纖維

自古以來竹子便被廣泛應用於製作各種產品，其中不乏

甘蔗渣是一種製糖過程中的農業副產品，長期以來被用

勢。首先，竹子生長週期短，通常 3-5 年即可成熟，相

域得到廣泛應用。甘蔗生長速度快，通常 1-2 年即可成

包裝用途。竹纖維作為現代包裝材料，具有許多環保優 較其他木本植物，竹子能更快再生，減少對森林資源的 壓力。竹纖維可完全生物降解，不會造成持久性污染， 使用後能自然分解，減少垃圾掩埋負擔。此外，竹纖維

包裝材料強度高、韌性好，能有效保護產品並適應多種

包裝需求。其生產過程中碳排放較低，有助於低碳運 營，同時也能在生產中促進碳固存，是永續包材的理想 選擇。目前已有電子品牌業者採用其作為產品包裝（圖 4-11）

秸稈材料包裝製品

秸稈是指農作物（如小麥、稻穀和玉米）在收穫後所剩

下的莖稈部分，若能將秸稈轉化為漿料並製成包裝材料

（圖 4-12），不僅能減少農民焚燒所造成的空氣污染， 還能有效利用這些農業副產品。秸稈漿包裝材料具可降 解性和可回收性，能在使用後自然分解，另秸稈漿的生

產過程中所需的資源相對較少，有助於推動循環經濟和 永續發展。

於製作多種產品，如紙漿、餐具等，並逐漸在包裝領 熟，因此甘蔗渣的供應穩定且更為永續，有助於減少對 森林資源的依賴。使用甘蔗渣製作的包裝材料具備良好 的環保特性，因為它可在自然條件下快速生物降解。甘 蔗渣包裝材料具耐用性和韌性，適合食品包裝、一次性 餐具等領域。

其他植物纖維包裝材

除上述提到的材料外，另有愈來愈多的天然材料，或生 物基材料正被導入包裝材料之應用，如棕櫚葉與椰殼纖

維，其為可降解且可再生的天然材料，可用於製作餐 具、包裝袋和繩索等；具備高強度和耐用性，使用後可 自然分解，不會造成污染。蘑菇包裝材料，由真菌菌絲 體與農業廢棄物結合而成，具堅固、輕質和完全可降解

的特性；其生產耗能低、自然分解快，具防潮防震功能， 是發泡塑膠的理想替代品。海藻基材料是利用海藻或其 他水生植物製作的薄膜材料，既可食用又可完全降解， 這種材料可用於包裝單份調味品或零食。

48

採 用回 收塑料再製包材 採用回收塑料可減少對化石燃料的開採，降低生產新塑 料以減少溫室氣體排放。採用回收塑料，其在生產製程

Chapter ❹

中仍有品質控制與成本控制的挑戰，因回收塑料的物性 不如新塑料穩定；主要為回收過程中塑料來自於不同來

源，會有色澤不均、強度降低、或化學性能不穩定等問

題，因此限制了回收塑料的包材應用面。目前市面上已 有下列產業克服技術瓶頸，將包裝導入回收塑料：

> 食品和飲料包裝：許多飲料公司已開始使用回收的

PET 瓶來生產新的飲料瓶，不僅減少塑料廢棄物，

圖 4-13. 廢棄漁網製成再生材製成眼鏡與眼鏡盒

更提升品牌的環保形象。回收塑料在食品包裝中的

資料來源：Hibāng 友漁循環眼鏡

不斷進步，許多新興材料已逐漸被開發，以克服相

回收塑膠來源

應用，往往需要符合嚴格的衛生標準，但隨者技術 關標準限制。

> 化妝品包裝：許多化妝品品牌也開始採用回收塑料 製作包裝，如瓶身與容器蓋等，有效減少資源消耗 並提升產品的永續性。

> 電子產品包裝：在電子產品領域，回收塑料被用於 製作包裝緩衝材料、外殼和托盤，不僅助於減少電

子廢物，更保護環境免受有害塑料化學物質的影響。

> 回收漁網塑料

廢舊漁網是一種特殊類型的塑料廢棄物，主要來自於漁

業活動中丟棄的尼龍漁網，透過回收廢舊漁網製造包裝 材料，能夠有效減少對海洋環境的污染。 > 消費後回收塑料

(Post-Consumer Recycled Plastics, PCR)

消費後回收塑料是指來自消費者使用後丟棄的塑料製 品，經過回收再利用後生產的材料。這些塑料通常來自 於塑料瓶、包裝袋、一次性餐具等日常消費品。目前業

界 使 用 最 成 熟 的 材 料 為『 消 費 後 回 收 rPET、rHDPE，

49

Recycled

和 rPP 等。這些材料可用於各類包裝應用，特別是食 品和飲料包裝。

> 工業回收塑料

(Post-Industrial Recycled Plastics, PIR)

工業回收塑料是指在工業生產過程中產生的塑料廢料， 這些廢料未經消費者使用，通常來自於製造過程中的邊 角料、廢品或生產過剩。工業回收塑料在質量和純度上 會比 PCR 高，也比 PCR 的回收塑料更易加工。這些材 料可以直接返回生產線，用於製造新產品。工業回收塑

料已被廣泛應用於製造包裝緩衝材料、塑料袋和包裝容 器等。

水基油墨 它以水作為主要的溶劑，而非揮發性的有機溶劑。水性

油墨通常應用於柔版印刷和凹版印刷，特別適合包裝材 料的印刷需求。

> 減少化學品使用：水性油墨不含危險化學物質，在

Chapter

水性油墨是另一種綠色油墨，與傳統溶劑型油墨相比，

❹

使用上和廢棄過程中對環境的影響較小。這類油墨

採用綠色印刷 製成與技術 在包裝印刷過程中，油墨是不可或缺的材料之一。然 而，傳統油墨的使用會對環境產生不良影響，如石油基

的溶劑和顏料，其中石油基油墨中的揮發性有機化合物

（VOC）和重金屬污染，這些物質會在使用和處理過程 中釋放到空氣和水中。隨著綠色包裝的興起，綠色環保 油墨的使用也越來越受到重視。因油墨的環保性取決

於其原料的組成，如選擇使用天然、可再生和無毒的原 料，以降低對環境的負面影響。以下是幾種常見的綠色 油墨：

植 物基油墨 植物油墨（如大豆油墨或亞麻籽油墨）是目前綠色油墨 的重要選擇之一。這類油墨的主要成分是從植物中提取 油脂取代傳統的石油基溶劑。相比石油基油墨，植物油 墨具有多項環保優勢：

> 可再生性：植物性油墨為可再生資源，降低對不可 再生化石燃料的依賴，減少碳足跡。

> 低 VOC 排放：可減少 VOC（揮發性有機化合物）的 排放，有助於改善工作環境中的空氣品質，並減少 對臭氧層的破壞。

> 易於分解：植物油墨中的油脂較容易在自然界中分 解，減少了油墨廢棄物對環境的污染。

在使用過程中幾乎不會釋放有害的 VOC 氣體。

> 提升生物降解性：由於水性油墨不含大量有機化學 物質，因此印刷後的包裝材料更容易被自然降解， 有助於減少塑料污染和垃圾掩埋場的負擔。

UV 固 化 油 墨 UV 固化油墨是透過紫外光照射來進行快速固化的油墨

技術。該技術不使用揮發性溶劑，從而減少了 VOC 的 排放。UV 固化油墨不僅在環保性上有所改進，還在印 刷質量和生產效率上表現突出。

> 無溶劑排放：UV 固化油墨在固化過程中不需要溶劑 蒸發，因而能夠有效避免溶劑揮發所帶來的環境污 染。

> 即時固化：紫外光照射使油墨在瞬間固化，減少了 乾燥時間和能量消耗，進而提升印刷生產的效率。

無重金屬顏料 在油墨的顏料選擇上，傳統印刷中使用的一些顏料含有 鉛、鎘、汞等重金屬，這些重金屬在環境中具有很強的

持久性和毒性。為了滿足綠色印刷的要求，環保油墨通

常使用無重金屬的天然或合成顏料，這樣可以避免包裝 材料在降解過程中釋放有害物質。

> 天然顏料：例如以礦物、植物或昆蟲衍生物為基礎 的天然顏料，可完全避免重金屬污染，並具有良好 的生物降解性。

> 合成無毒顏料：高科技合成的無毒顏料則能確保印 刷品的色彩表現，同時也符合環保標準。

50

油 墨印 刷製成調控 除了原料選擇之外，精確的油墨被方調控可減少油墨使

> 數位印刷設備體積小、操作簡便，適合在不同地區

透過設計和技術上的改進，可以在不影響印刷效果的前

物流環節的碳足跡，減少長距離運輸所產生的能源

用量，也是實現綠色包裝印刷的關鍵。

Chapter ❹

提下，降低油墨的消耗量，進而減少資源浪費和碳排 放。油墨的使用效率與其配方設計密切相關。透過改進

油墨的黏度和顆粒分布，能夠提升油墨在印刷過程中的 傳遞效率，減少油墨浪費。

> 高濃度的油墨：可在同等印刷質量下使用較少的材 料，減少多層次覆蓋的需求，從而降低總體用量。

> 優化油墨黏度：適當的黏度可減少油墨的浪費，確

消耗和排放。

> 數位印刷技術可實踐分散生產模式，按需求量進行

印製，減少倉儲和運輸需求，除可降低資源浪費外， 還能縮短產品從生產到市場的週期，提升供應鏈的 環保效益。

網版設計優化

保油墨能夠均勻地覆蓋在印刷材料上，而不會過量

在網版印刷中，透過使用精細的網版設計，可以有效降

而要能精準的控制或降低油墨的使用量，所使用的機台

的優化還能提升印刷質量，避免因印刷不均勻而進行二

滲透或積聚。

設備，也相當重要，目前業界透過下列印刷技術來達成 不同的包裝目的與效果，同時持續優化印刷流程，以創 造減碳最大效益。

數位印刷技術

> 數位印刷新更具靈活性、生產彈性與生產效率，其

可依據需求進行客製化小批量生產，避免庫存積壓， 同時也能依據生產量能精確控制油墨的噴射量，避 免傳統印刷中的過度用墨問題。非常適合電商與食 品飲料包裝客製化需求。

> 另因其不依賴印版，因此不會產生製作和替換印版 時的材料浪費和額外的碳排放，從源頭上減少了對 環境的負擔。

> 通常機台具即時乾燥技術，能在短時間內完成多筆

低油墨在印刷過程中的滲透率，減少浪費。同時，網版 次加工。

薄膜印刷技術

薄膜印刷技術允許使用較少的油墨覆蓋大面積的印刷材 料，以節省油墨、減少乾燥過程中的能耗。

自動化油墨供應系統與自動化色彩控制

可依據實際印刷需求自動調整油墨供應量，避免過度供 墨情況。此系統還能即時監控油墨的消耗狀況，從而進

一步優化用量。若結合自動化色彩管理技術，則可即時 調整印刷機的色彩設置，避免因色彩偏差而導致的材料 與油墨浪費。

智能印刷管理

訂單，有效減少過量印刷所導致的材料浪費。

使用智能印刷管理系統，可精確追蹤每一批次印刷所需

些油墨不含或僅含極少量的 VOC，且 UV 油墨在紫

即時的數據反饋，便於企業在生產過程中進行及時調整。

> 現數位印刷機台能提供水性油墨或 UV 固化油墨，這 外光照射下能夠迅速固化，無需進行長時間乾燥， 進一步減少能源消耗和有害物質排放。

> 現數位印刷技術可使用各種再生紙張和可回收材料， 並且其適應性較高，能夠在不同材質上印刷，這為 包裝材料的綠色轉型提供了更多可能性。

51

的小型印刷廠或物流中心進行分散式生產。可降低

的油墨量，避免不必要的過量使用。這類系統還可提供

包 裝印刷表面處理工藝 「可以不要覆膜，但可以有防刮抗磨效果嗎？」這句話在 目前去塑永續的議題下是現在許多品牌包裝部門人員最 在包裝印刷過程中，表面處理是一個不可或缺的環節， 其目的是提升包裝的視覺效果、耐用性和防護性。傳統 的表面處理工藝如覆膜、上光和壓紋等，會使用較大量 的塑料和化學物質，這些材料不僅難以回收處理，還會

增加碳排放和對環境的負面影響。然而隨著環保意識的 提升和低碳經濟的發展，如何在包裝印刷的表面處理環 節中採取更為環保的技術和材料，成為業界關注的重

點。以下探討幾種符合低碳要求的包裝印刷表面處理方 法及其應用。

覆膜是常見的包裝印刷表面處理工藝，通常使用塑料膜 來增強包裝的耐用性、抗撕裂性及防水性。然而，傳統

的覆膜工藝使用大量溶劑膠水，不僅難以回收，還會產

生大量的碳排放。無溶劑覆膜技術則是一種更環保的選 擇。無溶劑覆膜不需要高溫乾燥工序，大幅降低了能源 提高生產效率。

> 不使用溶劑膠水：無溶劑覆膜技術使用的是不含溶

劑的黏著劑，不會在覆膜過程中釋放揮發性有機物， 從而減少了對空氣的污染。

> 友善回收：可降解或可回收的薄膜材料，能夠使覆

揮發性有機化合物（VOC），對環境和人體健康有不利

可降解覆膜材料

影響。相比之下，水性上光技術是一種更環保的選擇。

> 減少 VOC 排放：由於水性上光不使用有機溶劑，它

大大減少了有害氣體的排放，降低對空氣質量的影 響，並符合多國的環保法規。

> 提升生物降解性：傳統的油性上光層難以分解，而水 性上光劑在降解性上更具優勢，這有助於包裝材料在 廢棄後的處理和再利用，減少垃圾填埋場的負擔。

> 應用廣泛：水性上光技術已被應用於多種包裝材料

中，如紙張、紙板、瓦楞紙等，甚至有一些品牌將其 應用於紙托產品上來達到 移除塑料袋的替代方案。

水性覆膜工藝

水性覆膜膠合接力強、流動性與透明度好，覆膜不會起 皺、起泡、脫層或泛黃，黏接力與溶劑型膠相當。水性

❹

消耗，進而減少碳排放。同時，此技術縮短生產週期，

水性上光技術

傳統的上光技術主要使用油性光油，這些光油含有大量

Chapter

常詢問的一個問題。

無溶劑覆膜技術

膜後的包裝更容易進行分離與再生利用。

傳統塑料薄膜在覆膜後難以降解，並且在自然環境中會 產生塑料污染。可降解覆膜材料則是應對這一問題的有

效解決方案。可降解塑料薄膜（如聚乳酸 PLA）可以在

特定環境下自然分解，避免了長期存在的塑料垃圾問題。 > 生物可降解：可降解薄膜材料能夠在一定條件下，

如高溫和微生物作用下，逐漸分解為水和二氧化碳， 從而減少對自然環境的破壞。

> 適用於多種包裝：此類材料可以應用於食品、藥品 和消費品等各種行業的包裝，在保持防護性同時， 對環境的影響降到最低。

> 與可回收材料相容：可降解薄膜通常與可回收的紙 質基材兼容，使得包裝在使用後可進入回收體系， 而不會因覆膜而影響回收質量。

覆膜膠採用高分子聚合物為主要原料，以水為分散劑， 不含有毒、易燃、易爆、污染環境的有機溶劑，膠水稀 釋清洗可採用普遍自來水，無毒性、無害、無污染。

Print

52

Chapter ❹

圖 4-14. ISO 12647

資料來源：Guidelines for using print production standards

包 裝印 製與色彩管理 色彩管理不僅是實現品牌識別和吸引力的關鍵，也是確

3. Fog ra 認 證 ：

調整與資源浪費。色彩管理若做得好可提升生產效率、

Fogra 認證的印刷設備和流程能實現更高的色彩一致性

保色彩在設計到印刷過程中的一致性，從而減少試錯、

還能顯著降低碳排放量。目前已有多個關於色彩管理的 國際標準和認證被廣泛應用，介紹如下：

1. 色 彩管理標準：

色彩標準化是色彩管理中重要的關鍵。如 ISO 12647

色彩管理標準是印刷行業中最常用的國際色彩標準之 一，內容涵蓋從數位印刷到膠印的多個環節。該標準通 過規範色彩的一致性，減少不必要的試樣和材料浪費， 以提升資源利用效率。（圖 4-14）

2. G 7 色彩管理協定：

G7 是一個全球認可的色彩一致性方法，能確保不同設

備和地點的印刷品保持色彩的一致性。G7 的應用也能 提升印刷品質、減少反覆調整和多次試樣，進而降低能 源與材料的消耗。 53

Fogra 是歐洲知名的印刷色彩管理標準認證機構。獲得 和更低的材料浪費，有助於低碳生產。

色彩管理若能精確地進行色彩配方與調控，則能夠優化 與減少印刷油墨的墨量使用。而國際色彩聯盟（ICC）

的色彩管理系統，可精確轉換色彩，使印刷機在使用最

少的油墨量下達到原先設定的目標。或透過設計降低專 色使用，改以 CMYK 四原色混合取代，從而簡化印刷 流程、減少乾燥過程中的能耗。

另 德 國 印 刷 技 術 研 究 所（bvdm） 與 Fogra 共 同 制 定

「 色 彩 印 刷 標 準 化 (Process Standard Offset, PSO）

規範 )」，以提升印刷過程中色彩的穩定性和一致性。

PSO 的色彩管理應用不僅可提升印刷效率，也能減少 資源浪費。

軟打樣（Soft Proofing）是色彩管理的一個重要技術

工具，以校準的螢幕模擬印刷品的最終效果，讓設計 時能模擬與印製效果更加貼近的色彩（圖 4-15）。與

傳統實體打樣相比，軟打樣不需要使用紙張和油墨，能

顯著減少試樣過程中的資源浪費和碳排放。包括即時色

Chapter

彩校正，如軟打樣可以在設計階段即時呈現顏色效果，

讓設計師能快速進行調整，避免實體打樣所帶來的多次 試錯和資源消耗。同時能使色彩匹配變得更加簡便和精 準，設計師不必多次進行實體印刷測試，即可達到所需 效果，節省了紙張和能源（圖 4-16）。

圖 4-15. 設計時即能模擬印製效果的色彩管理與調整

❹

資料來源：lenscraft.co.uk

不論如何，面向永續的未來，企業從產品設計、生產、

包裝到運輸，與使用者使用過程，都必須符合減碳目 標，透過提高能源效率、減少溫室氣體排放、落實資源

管理，與數位轉型結合智能應用，讓工廠可朝碳中和的

目 標 發 展 邁 進。（ 企 業 可 參 考 ISO 14064、14067 永 續環境管理系統、LEED 能源與環境先導設計認證）

圖 4-16. 印前工作相關準備標準

資料來源：Guidelines for using print production standards

54

5

減碳包裝設計 實務案例

減碳計算工具

❸

55

本年度由台灣設計研究院與外貿協會共同合作，

協同 81 家優質設計服務業者共同執行減碳包裝

設計輔導共 120 家廠商。以下依產業別分類說明 各案例引用之減碳設計準則，與預期成效。

減碳計算工具

❸

56

它好好國際

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 市面上使用鐵罐作為包裝的產品流通率高，導致辨識度不足。

有限公司

> 鐵罐在運輸過程中容易損壞，為避免損傷，包裝需加入大量緩衝材，造 成資源浪費。

Chapter

> 禮盒包裝層數過多，體積龐大，增加消費者負擔，亦增加運輸的碳排放。

❺

> 部分禮盒的印刷圖案繁複，採用加工方式對環境不友善。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 優化品牌視覺設計並導入低碳商 品包裝設計

品牌 | 細品香茗

設計 | 圈點有限公司

類別 | 食品與保健產品類

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

去除過度包裝

減少製程工序

包裝模組設計

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

它好好專研「以茶入食」的伴手禮加工製品，積極推動茶製品的跨領域應用 與創新。公司也注重環境保護，秉持著善待土地的理念，因此簡化「職人焙 火系列商品」及「高山茗品禮盒」的包裝結構與印刷、導入角釘固定包裝，減

少膠水使用以增加回收率，並取消鐵罐裝填，降低終端回收的耗能。體現 禮品亦可在經典中兼具環保永續價值的可能性。

透過本次設計，包裝中環保材料的使用率至少增加 50%，以及每單位產品 包裝材料重量可減少 10% 至 20%。

after

before

57

普林斯企業

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 包材印象與價值平衡 : 臺灣茶葉具有送禮價值，但消費者對現有包裝已

有限公司

有既定印象，需要思考在產品價值與減碳優化之間如何展現最佳平衡。

> 防潮與保鮮性 : 茶葉易受潮，所以包裝必需有防潮密封功能與可多次使 > 成本考量 : 環保包材比傳統塑料昂貴，需在環保與成本之間找到平衡， 避免產品價格過高。

> 運輸耐用性 : 環保包材較為輕薄，是否能承受耐久性，或是影響產品在 運輸及儲存中的保護效果。

計畫 | 茶葉送禮包裝減碳升級 品牌 | 和菓森林

設計 | 美可特品牌企劃設計有限公司 類別 | 食品與保健產品類

Chapter

用的效果，但這樣的訴求對包裝輕量化和減碳目標有相當程度的影響。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

Hugosum 和菓森林致力於推廣這片土地的紅茶文化，希望藉由職人精神與

製茶技術，讓全世界品嚐日月潭紅茶「用心作好茶」的全新風貌。在推廣日 月潭紅茶的同時，透過此次綠色低碳的減碳包裝計畫，以單一材質的全紙 包裝設計提升回收率，降低材料分離成本與流程複雜度，減少碳足跡與資

源浪費。禮盒優化包裝後的體積減少 45%，釋出更多運輸空間可運載更多 產品，減少物流成本且增加了運輸效能，降低碳排放的成效也明顯提升。

另外，使用圖騰印刷替代滿版印刷，減少印刷油墨使用，避免污染與化學

排放問題。在貼合禮盒設計部分盡量少用黏膠，改以高效方形紙盒利用空 間，減少禮盒紙張 65% 使用量，節省更多資源。

after

before 58

新鳳鳴茶業 有限公司 Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 品牌新進入風味茶產品市場，面臨如何建立獨特有效市場產品區隔包裝 系統的議題。

> 市場同質性產品眾多，競爭激烈，難以突破。

> 因應全球 ESG 減碳環保趨勢要求，包裝需積極尋求改變，並重新審視符

合綠色設計規範的設計與材質，此舉也攸關企業取得出口訂單之重要評 核標準。

計畫 | 新鳳鳴公司出口產品減碳包裝設 計輔導案

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

品牌 | 新鳳鳴、Fonmingtea

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

包裝模組設計

類別 | 食品與保健產品類

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

在地化生產

包裝資訊易辯

設計 | 優勢品牌包裝有限公司

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

從南投鹿谷鄉起步、立足臺南開展自有品牌的 Fonmingtea 茶葉及品牌包

裝，是臺灣首創以「一個茶包加一罐水」的簡便冷泡專用茶飲產品。透過參

與減碳包裝設計，將品牌以清新自然的設計表現，展現輕鬆無負擔的生活

態度，並以減墨、減材積結構與再生材質的整合運用，落實永續環保包裝。 為了提升產品特色並跳脫傳統包裝樣式，本次計畫將其系列產品包裝整合 以凸顯其獨特性，用精緻輕巧長條型茶包盒型，成功區隔產品定位。在不

影響品牌整體形象前提下，使用植物性油墨、 並減量油墨印製達 50% 以 上，減少油墨碳足跡與降低環境污染。長型包裝盒結構與原傳統方形茶葉 包裝相比，不僅減少 30% 以上材積，同時達到減墨、減材積、減碳之設

計需求。產品外盒部分則使用環保再生材質與一體成型卡榫結構包裝盒， 清楚標示回收指南，導引消費者參與低碳回收分類，減少回收循環的成本 與環境負荷，結果顯示可回收材質高達 60% 以上。在產品包裝體積比值

限制亦根據環保署「限制產品過度包裝」管制內容，為單一材質包裝一層，

在包裝體積比值限制線上試算比均小於 1，力求符合國際 ESG 減碳產品包 裝政策，進而拓展外銷市場。

after

新開發產品，無設計前包裝照

59

永盛米粉

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 200 g 系列米粉包裝 ( 八款 )，印刷廣告紙與米粉包在一起，有污染食品 之疑慮。

> 300 g 米粉包裝體積過大，容易於運輸過程碎裂，影響銷售。

Chapter

> 米粉車禮盒堆疊容易傾倒，運輸效率不佳。

> 新禮盒需求，期望新設計禮盒可通用多項商品，減少過多禮盒生產。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 永盛公司出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | 聖光牌米粉

設計 | 百繪品牌設計有限公司 類別 | 食品與保健產品類

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

大豆油墨印刷

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

從「專業代工廠」到成為「纯米米粉領導廠商」，永盛米粉代工品牌從全臺大

小通路賣到世界各地。面對產品廣告印刷紙沾染食品、 包裝體積過大增加

米粉運送中易碎的風險等 ，都在減碳包裝設計輔導案中以大豆油墨印刷、 替代材料、減少包裝層級等方式，重新設計符合品牌的包裝樣式。另外因

為品牌商品多樣，新禮盒需求，本次計畫於設計過程中重新檢視不同產品

包裝整合的可能性，以內襯可變化 8 種組合的包裝概念作為新禮盒設計。 量化成果顯示 200 g 系列米粉包裝，每批量生產減除紙量面積 (437-204)

x(8,000-3,500)=1,048,500 cm²， 油 墨 面 積 也 減 少 41.4%， 大 幅 降 低 印 刷物與米粉包在一起的污染疑慮。300 g 米粉包裝則可減除塑膠使用面積

20%，運輸材積減少 20%，同時也降低米粉在運輸過程中易碎的風險。米 粉車禮盒每批量減除紙量面積 (5,058-4,539) x 1,000=519,000 cm²，運輸 過程中不怕禮盒堆疊傾倒，且油墨面積也減少 50%。

after

before 60

金利食安科技 股份有限公司 Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 外箱包裝僅作為裝載產品用途，後續大多被直接丟棄，造成環境耗損。

> 希望能夠透過包裝傳達產品「單純」、「實在」的理念，凸顯整體品牌價值 與強化消費者體驗。

> 市販售兩瓶一組的產品系列目前為塑膠提把，不符合企業減塑目標。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 低碳減塑綠包裝•永續飲食未 來式 品牌 | 純在 / 品純粹 / CB LAB CAFE 設計 | 呈曜包裝事業有限公司 類別 | 食品與保健產品類

減少新料使用

減少包裝材積

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

鼓勵消費者參與

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

金 利 食 安 憑 藉 創 新 技 術 成 功 拓 展 至 全 球 市 場。 然 而， 運 輸 過 程 及 產 品 上 架 後， 包 裝 被 棄 置 所 引 發 的 環 境 問 題， 促 使 企 業 反 思 並 探 索 改 變 的 可 能 性。本計畫的重點與挑戰在於減少塑料使用、加強回收與再利用的同時，

確 保 包 裝 能 夠 承 受 低 溫 與 高 濕 環 境 的 要 求。 為 此， 金 利 食 安 開 發 雙 瓶 八 字環設計、運輸包裝及外銷物流箱，去除塑膠提把、有效縮減包裝體積，

預計每年可減少 440,200 kg 塑膠使用量，並減少理碳排放量達 139,750

kgCO 2e。此外，包裝共通性大幅降低內部成本，減少倉儲需求與人力工時，

友善且便捷的開箱設計亦提升了消費者的使用體驗。

after

before

61

太極風雅文創 事業股份

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 減塑國際趨勢的考量，如歐盟「歐洲塑膠公約」，明訂於 2025 年時，會

員國塑膠包裝再生料的使用比例應達到 25%，並於 2030 年進一步提高

到 30%；東南亞地區，越南及菲律賓對在地生產及進口的塑膠，亦提出

有限公司

> 咖啡包材須重視保鮮功能，原先採用含鋁的塑膠複合材質無法回收，不 符合現行減碳趨勢與區域規範，將削弱市場競爭力。

計畫 | 永續咖啡包材之開發專案 品牌 | 井井咖啡

設計 | 信美創研股份有限公司

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 採用循環材料

易分離塗料

鼓勵消費者參與

Chapter

不同程度的課徵稅率。

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

「井井咖啡」為透過結合東方美學與現代咖啡技藝，打造出具備文化韻味的 咖啡品牌。因應外銷市場開發與面臨不同區域減碳法規的規範，本次計畫

去除原鋁箔包裝，導入合作單位正美集團的 EcoStrip 油墨剝離技術，創造 塑膠包材的可回收性，此外採用以環保數位印刷技術，並在包裝以圖示及 文字標明可回收，賦予消費者綠色意識。透過減碳設計，依回收材佔總包

材比例計算，將提高包材回收比例達 40% 以上，與減少包材整體碳排量 30% 以上。

after

before 62

森康食品

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 產品包裝必須符合國際綠色採購規範，攸關取得出口訂單之重要評核標

有限公司

準。

> 減碳包裝及網購包裝減量規範，提高企業成本。

Chapter

> 新進入植物性素食產品市場，面臨須積極有效區隔「葷、素」產品包裝系

❺

統。

> 市場出現同質化眾多產品，競爭激烈。 計畫 | 森康公司出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | 雞極本味

設計 | 優勢品牌包裝有限公司 類別 | 食品與保健產品類

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

森康「雞極本味」是臺灣醫療通路第一品牌滴雞精，積極投入大豆植物滴雞 精的生產後料研發轉換，將萃取後的大豆後料成功轉換為價值營養的能量

餅乾與未來調料等食品，達到產品「0 廢料」的減碳效益，在外銷市場上深

具開發競爭力。為了凸顯素食系列，減碳包裝設計以「大豆植物」圖騰與「綠 色」色系強化連結，並以極少量植物性油墨印製包裝，減墨量達 90% 以上， 進而降低環境污染問題。外盒則使用環保再生材質，減少回收循環成本與

環境負荷，可回收材質高達 90% 以上。另外，清楚的標示回收標章指南， 讓消費者可實際參與低碳回收分類。導入減碳包裝設計後預計每年成長 30%，響應環保也達到減碳運輸、降低回收資源人力成本。

after

before

63

安德魯紳

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 原 50 g 醃料包裝為多色、獨立印刷鋁箔袋，最低印量高，也常因改款大

有限公司

量報廢。

> 原 500 g 及 1,000 g 醃料袋曾發生在海外運輸時箱內破包事件，物流箱

Chapter

內須有大量緩衝包裝，並須重新規劃大容量包裝的防破包尺寸。

> 現有智販機產品包裝形式無法涵蓋未來的多元應用。

> 原有包裝形象已不符合現在消費者的需求，質感需再提升。 計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少印刷面積

減少製程工序

包裝模組設計

大豆油墨印刷

品牌 | 香腸世家

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

裝，包括用可回收紙材替代塑膠夾鏈袋醃料防破包，使用紙盒除了裝箱時

設計 | 敦阜形象策略有限公司

香腸世家參與減碳包裝設計輔導，以符合減碳規範的方式優化舊有醃料包

方便快速計數，在運輸過程中更可保護醃料袋以防破包。另外也重新規劃 不同尺寸共用防破包，未來有其他規劃時也可運用。

透過減碳包裝設計，醃料袋的彈性模組化設計降低包材庫存減量，並減少 80% 印刷色版；此外，香腸盒與滷味盒皆使用白、黑、系列色 3 塊版，不 管多少品項，貼紙都為四色合版印刷，大幅減少印刷油墨量。

after

before 64

慈光食品

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 缺乏方便攜帶的便攜式包裝。

有限公司

> 原有禮盒塑膠提把零件太多，組裝手續繁雜。

> 原有滷味封膜、乾料袋皆無模組化設計，有口味變動彈性不足的問題。

Chapter

> 原有乾料袋與滷味封膜為多色印刷。

❺

> 原有包裝形象已不符合現在消費者的需求。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」 品牌 | 麻辣專家、麻辣 1 參

設計 | 敦阜形象策略有限公司

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

包裝模組設計

大豆油墨印刷

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

B.B. 麻辣專家自 1955 年以來，即以專業的好口碑成為每一代人的飲食記 憶。品牌希望優化包裝之餘，可保有原始視覺設計。因此在減碳包裝設計

上簡化禮盒結構與縮小包裝材積，改變內容物排列方式，以「抽屜型」的結 構設計，把禮盒提袋與禮盒外盒做結合。不但節省包材，亦節省包裝空間 達到減碳目標。禮盒提把部分則將原塑料材質改為布料，且加長長度，達

成減塑與減化零件目的，便利消費者提取與增加手提盒數。印刷部分採用 大豆油墨，與外盒滿版印刷相較，縮減印刷面積 2/3，減少 65% 的損耗。

after

before

65

宏基蜜蜂

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 本次計畫的產品為新開發產品，尚無適切的包裝載體可使用。

生態農場

> 以往包裝設計為彩色印刷與貼膜加工，成本較高。 > 過往商品包裝無系統性設計無法產生品牌識別度。

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

包裝模組設計

採用單一材料

大豆油墨印刷

去除過度包裝

採用循環材料

計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

灣蜂農產銷管理與技術改良，是臺灣首家「產銷履歷蜂蜜」業者。新產品包

設計 | 極思數位商略有限公司

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

超過一世紀的畜守牧蜂世家，不僅是臺灣百年養蜂先驅品牌，同時協助臺 裝設計希望能跳脫以往所使用高成本的彩色印刷與貼膜加工，並建立品牌

跟包裝的相互關聯性。出口產品減碳包裝設計針對以上痛點，使用環保牛 皮紙材質讓包裝可以回收再利用，並減少印刷面積與油墨，降低碳排放與 環境負擔。包裝風格方面則統一系統化包裝設計，減少包材浪費及庫存管 理困難。如此簡潔的設計與減碳理念，成功吸引年輕消費者，拓展市場。

相較包裝前後減碳數據，果凍條包裝從 199.38 kgCO2e 減至 70.07 kgCO2e，

雙罐醋禮盒從 856.1 kgCO2e 減至 300.84 kgCO2e。 其餘新包裝則透過環保 材質、減少印刷等方式將碳排降至最低。

after

before 66

泉發蜂蜜行

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 需要更新包裝以符合目標市場年輕族群需求。

有限公司

> 同時在環保與美感間取得完美平衡。

Chapter

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

❺

減少製程工序

去除過度包裝

包裝模組設計

提供回收方案

大豆油墨印刷

鼓勵消費者參與

計畫 | 減碳包裝輔導計畫 品牌 | 泉發蜂蜜

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

堅信細節成就完美，所以對蜂蜜產品的品質非常堅持，一路走來，始終如

設計 | 跨越設計有限公司

專營各式蜂蜜相關產品的泉發蜂蜜，堅持「自然、健康、無糖」的信念，並 一。面對市場漸趨年輕化，以及兼顧實現環保與維持精品品質的理念，在

減碳包裝的輔導下，以品牌定位為設計主軸，簡單化印刷工法與減少不必 要包裝層數。為了鼓勵消費者參與環保計畫，發揮創意將產品瓶子重複利 用，提供誘因讓消費者可以重複使用折抵飲品。在公司內部方面則調整與 優化裝箱流程，有效節省人力配置。據本次減碳包裝設計，整體碳排放將 減至約 1.831 kgCO 2e。

after

before

67

花果椿妝

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

的考驗。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

減少製程工序

去除過度包裝

Chapter

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案

> 未來計畫拓展海外市場，面臨品牌推廣至海外以及包裝與生產過程減碳

❺

品牌 | 日造酒妝

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

連續五年榮獲食品米其林肯定殊榮，讓梅酒系列成為全球注目的臺灣果釀

來自嘉義的日造酒妝是臺灣梅酒第一品牌，不僅是世界金牌的常勝軍，更

設計 | 薩巴卡瑪國際有限公司

之光，合作夥伴包括國立故宮博物院、便利商店、超市通路、HOLA、誠品 書店、蔦屋書店、新光三越、昇恆昌與多家知名餐廳等。此次減碳設計輔

導針對包裝進行多項環保改進，包括使用環保紙質材料、單一油墨印刷技 術、減少材料使用以及包裝的簡化設計等，降低碳足跡符合環保法規，同

時讓產品外觀更符合現代感，兼具包裝實用跟美觀價值，呼應當下簡約設 計的潮流，成功取得市場競爭優勢。

after

before 68

上島食品

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司

> 品牌辨識度太低。

> 產品壓頭易遭螞蟻入侵。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

> 未正視環保且原包裝成本過高。

採用循環材料

包裝模組設計

計畫 | 上島食品減碳包裝設計案

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

廠之外，也提供一站式開店服務，對於環保與產品包裝的連結較沒有完整

設計 | 均苑有限公司

上島食品股份有限公司是生產茶飲原料的專業製造工廠，海內外有直營工

的概念。在減碳包裝設計案規劃下，將品牌原本使用的高密度聚乙烯 HDPE 改成使用植物纖維包裝，另外在飲料罐瓶的材質與造型上也做了改變，採 用不同於市面上的環保包裝，以植物纖維製成瓶身與瓶蓋提升品牌的社會 形象，對品牌的長期發展和市場競爭力帶來正面影響。上島食品在本計畫 設計過程中，了解設計可融入環保理念，在兼具包裝功能和美觀同時，亦

可藉由使用永續材料包材來減少碳足跡。品牌希望能將這次的經驗應用到

更多的設計項目中，推廣環保設計理念，影響更多的人。原本使用 HDPE 碳排為 0.2565 kgCO 2e，改使用植物纖維後碳排為 0.1009 kgCO 2e，減少 2.5

倍碳排量。

after

before

69

芳茂企業

股份有限公司

品牌 | Lapin Jennifer

設計 | 愛普力創意視覺有限公司 類別 | 食品與保健產品類

> 此為品牌新推出的產品系列，尚未有包裝。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

Chapter

計畫 | 芳茂公司出口產品減碳包裝設計 輔導案

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

❺

100% MIT 生產製造，有「滴雞精界的愛馬仕」之稱的芳茲生技，核心商品

為「日月養生滴雞精」。因為有合作農場可確保原料來源與品質，所以具有

市場競爭優勢。國內市場深耕有成，海外市場擴展至日本、韓國、馬來西亞、 香港、美國等。芳茲生技以強化環境永續經營及擴大產品線及通路，做為 未來發展重點。此次新品牌 Lapin Jennifer 所開發的全新餅乾產品，除了

美味之外，還要傳遞給消費者療癒與歡樂的感受，同時強調品牌持續關注 環境永續的議題，以本計畫針對新產品包裝規劃選用材質強度高、耐用性 佳、且可多次循環使用的馬口鐵盒，以及使用可回收紙材作為主要包裝材

質，不僅方便消費者回收或再利用，也減少環境垃圾跟廢棄物產生。另外， 好的設計不只能滿足功能需求，也能使消費者產生情感連結。因此，芳茲

生技也希望餅乾食用後留下的馬口鐵盒能繼續陪伴消費者，創造更多美好

的回憶。Lapin Jennifer 未來在市場上將以其獨特魅力，為消費者帶來美 味與感動，同時為地球永續盡一份心力。

after

新開發產品，無設計前包裝照

70

泰吉軒實業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 現有紙箱因應多規格包裝而增加成本與倉儲空間。

> 使用塑料氣泡布或回收廢紙作為緩衝材料，不便使用且增加人工包裝時 間。

> 即使寄出少量樣品，仍須使用大量塑料氣泡布包材預防毀損。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」 品牌 | Rainboba

設計 | 歐普廣告設計股份有限公司 類別 | 食品與保健產品類

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

創立於 2015 年、專精食品加工製造的新創企業 Rainboba，致力於拓展 全球市場，目前客戶群分布於歐美等地居多。因業務需求，需經常寄送產

品 至 國 外， 使 用 大 量 塑 料 氣 泡 紙。 在 本 次 減 碳 包 裝 設 計 後， 大 幅 降 低 塑 料氣泡紙使用率，多種不同包裝材積的比值皆達到合格標準，包裝體積比

（PVR）從 1.15 不合格降低至合格，從 0.13 至 0.63 不等，從而達到節能 減碳的目標。

after

before

71

三風食品工業 股份有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 鋁箔材料的生產過程需要大量能源，碳排放相對較高，與現代減碳需求 不符。

> 袋裝包裝在長途運輸中容易破損，可能導致產品受損，增加浪費風險。 > 現代消費者對環保產品的期望提高，傳統鋁箔包裝無法滿足永續發展的 期待。

計畫 | 出口減碳包裝設計輔導案 品牌 | 三風製麵

設計 | 永利國際設計顧問有限公司 類別 | 食品與保健產品類

Chapter

> 許多國家對不可回收或造成環境負擔的材料實施嚴格限制。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少印刷面積

減少製程工序

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

去除過度包裝

採用循環材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

三風製麵從「人的角度」出發，關注每個人的生活與想法，了解麵食與人的 關係。經由參與減碳包裝設計，了解環保設計在美感與降低資源消耗之間

的平衡與取捨、傳統塑膠、鋁箔材料對環境造成負荷。其原設計為 8 色印刷， 以一年份的銷量計算生產 20,000 張紙產生 260 kgCO 2e。且原包裝內含塑

膠泡殼，每 60,000 個塑膠泡殼產生 18 kgCO 2e，本次設計改可回收或生物

降解的材料為首選，加上精簡設計，大幅降低印刷耗費的油墨。此外原包

裝成本為 61,000 元，新款設計的單色印刷成本為 11,000 元，降低成本達 50,000 元。

after

新開發產品，無設計前包裝照

72

誠松泰食品

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 環保與塑料使用的矛盾，面對環保法規嚴苛國家的出口挑戰。

工業股份 Chapter ❺

> 包裝過於簡化可能影響產品的保護性，特別是在長距離的國際運輸過程 中，包裝是否能夠保證產品完好運送到目的地是關鍵挑戰。

有限公司

> 不同國家和地區的消費者對包裝的期望不同，如何平衡減少材料與維持 品牌形象是出口時的重要考量。

> 各國包裝和環保法規不同，包裝材料和設計符合不同國家的環保和食品 安全法規，可能遭遇進口限制或退貨。

計畫 | 出口減碳包裝設計輔導案

> 移除袖套或外包裝可能減少展示空間，影響品牌推廣和市場定位。

品牌 | 梅問屋

> 減少包裝的同時也必須確保物流成本不會因為產品損壞或其他問題而上

類別 | 食品與保健產品類

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

設計 | 永利國際設計顧問有限公司

升，否則可能抵消減碳和節約成本的努力。

減少新料使用

減少包裝材積

去除過度包裝

減少製程工序

採用循環材料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

嚴選在地臺灣青梅，製作美味並外銷日本的誠松泰食品，因為產品特性與 長程運輸需求，包裝部分需要有極佳保護性，加上消費者對於精緻包裝的 偏好，以及各國對包裝法規的要求不同，想要同時做到減碳環保與保持市

場競爭力非常具挑戰性。本次減碳包裝設計規劃針對原材料的消耗調整， 以降低生產過程中的資源需求，並降低包裝廢棄物的產生，減少對掩埋場 的壓力，同時使用可回收或可降解材料，推動永續發展。

根據碳排數據，取消袖套後減少約 153.9 kgCO 2e；包裝成本預估寬袖套一 萬張可省 890,000 元、窄袖套一萬張可省 380,000 元。

after

before

73

度小月

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 原包裝已使用近 20 年，主要消費族群年齡層逐漸偏高。

美食名店

> 原麵品包裝為中份量，不太符合現今小家庭與單身人口，需對特定族群

計畫 | 度小月產品減碳包裝與禮盒設計 品牌 | 度小月

設計 | 茉菲品牌設計社

類別 | 食品與保健產品類

> 原麵品包裝因份量較多，所以整箱的體積與重量偏高，出口運送時容易 破損，物流成本高、也需要更大的空間放置。

> 原本禮盒包裝使用市售公版禮盒，沒有配合商品量身訂做，包材與耗材 較多。

Chapter

股份有限公司

做出調整。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

創立於臺南的百年品牌「度小月」聞名全臺，傳承百年的匠人精神，度小月 品牌致力為消費者提供各種高品質食材。了解傳統與現代科技需與環保結 合，才能真正帶領品牌永續經營，因此減碳包裝設計計畫先由已使用 20 年

的商品包裝做起，導入輕量化設計理念，不僅減少不必要的包裝耗材，在

產品物流運輸與空間、成本控制上皆有所成效，縮小體積跟重量也更利於 產品出口行銷。另外，使用環保材質的包裝食品，也可以讓消費者感到更

安心，增加品牌正面效益。此項減碳包裝設計成果也於國內與海外食品展

覽上發表展示，同時搭配網路媒體和社群廣告呈現，期望帶動相關企業環 保意識。

after

before 74

鮮太王食品

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 缺乏明確的市場定位及獨特的品牌形象，市場辨識度不高。

工業股份 Chapter ❺

> 現有包裝口味眾多，較無系統性包裝策略，導致包裝形象較為模糊。 > 包裝過多，造成倉儲空間不夠。

有限公司

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」 設計 | 麥傑特設計有限公司

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

在地化生產

減少運輸路徑

類別 | 食品與保健產品類

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

傳承百年的釀造工藝，具有專業釀造技術的鮮太王食品，在出口產品減碳 包裝設計輔導案的規劃下，將完整低碳包裝模式導入設計流程，並盤點現 有全產品包裝規格，重新檢視包裝通用性及系統性包材，另外亦整合包材 供應商與相關企業，導入綠色包裝製作生態鏈，並依產品系列制訂綠色包

裝及印刷規格 SOP。經由本計畫減少 70% 的產品包裝禮盒，採 100% 環

保印刷，減少 65% 禮盒內部包材，逐步完成 3R1D 的包裝原則，落實遵循 3R5M 低碳管理系統。

after

before

75

全久榮企業

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 受限包裝材質與設計，技術或材料選擇上有一定難度，無法輕易轉換成 環保材料。

> 環保材料成本通常比傳統材料高，企業成本增加，對其經濟效益造成壓 力。

計畫 | 出口減碳包裝設計輔導案 品牌 | 一本 eBen

設計 | 小唐視覺包裝設計有限公司 類別 | 食品與保健產品類

Chapter

> 許多消費者不太清楚環保包裝的優勢，對環保包裝接受度也偏低。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

減少印刷面積

採用循環材料

提供回收方案

鼓勵消費者參與

鼓勵經銷商參與

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

秉持著「食品可以改變人們的生活，讓人們的生活變得更美好」精神的全久 榮企業，是亞洲領先的食品生產商。經由出口減碳包裝設計輔導，選擇每

個蓋子可節省 2 元的鋁蓋與每個瓶標可省下 0.6 元的貼紙，取代原有的塑 膠蓋與收縮膜作為全新包裝材質，降低製造成本跟塑膠使用，也消除對不 可降解材料的依賴性。同時，利用玻璃瓶清洗消毒再使用的方式，促進循 環再利用，減少製造新材料所帶來的環境負擔。總體而言，本次計畫強調

減量、再利用、循環使用的 3R 原則，延長包裝材料的使用壽命，減少對自 然資源的開採和能源消耗，也減輕碳排放與環境污染。

after

before 76

奮起福企業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 減少廢棄物。

有限公司

> 延長使用壽命。 > 達成減碳目的。

Chapter

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

❺

計畫 | 奮起福米餅 | 黃金米磚禮盒 品牌 | 奮起福米餅 FENCHIFU 設計 | 優視覺溝通有限公司

減少新料使用

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

採用單一材料

易分離塗料

鼓勵消費者參與

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

成功將臺灣米推向國際的奮起福米餅，曾榮獲雙十國慶伴手禮、全國米糧

烘培精品獎等殊榮，以及歐洲 ITI 國際風味評鑑大賽的星級獎，是讓米其林 廚師都為之驚嘆的米餅風味。此次的奮起福米餅與黃金米磚禮盒減碳包裝

設計，透過減量、再生材料和創新概念，SDGs 包裝減少資源浪費，降低對

環境的影響，也有效提升企業減碳競爭力。本計畫成果減少使用 80% 油墨

量，以 100% 回收廢紙作為主原料，同時縮短製程與使用耗能提升包材回 收與使用效率。透過簡化包裝並加入設計互動，例如「達摩點睛」玩法，引

導消費者與包裝趣味互動，並作為收藏品。奮起福期望持續推動永續包裝， 藉由設計創意兼顧環保與實用性，既符合市場趨勢且減少碳排放，對於品 牌的國際外銷進程來說是一個非常正向的突破。

after

before

77

新力香食品

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

品牌 | 媽媽的廚房

設計 | 歐普廣告設計股份有限公司 類別 | 食品與保健產品類

袋為包材，佔據許多庫存空間及運輸材積，也提高運輸成本。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

採用單一材料

提供回收方案

在地化生產

減少運輸路徑

Chapter

計畫 | 新力香公司出口產品減碳包裝設計 輔導案

> 媽媽的廚房系列產品，目前多款包裝皆以鐵罐、紙盒，加上內用鋁箔軟

❺

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

媽媽的廚房擁有多款產品系列，目前包裝材質不夠環保，且體積佔據較多 空間。因此減碳包裝設計採用單一包裝，並使用環保材料替代目前鐵罐、

紙盒與鋁箔軟袋，同時將全品項改成軟袋，配上夾鏈袋後即可重複使用。 另外，不易保存品項則使用裱鋁箔材質，延長保存期限，並以直立式包裝 袋增加展示呈列的功能，並節省空間。可重複使用的壓克力密封罐設計，

可作其他產品的補充包，與額外著重包裝英文化的設計於日後外銷市場也 有助益。透過本次計畫，純豬肉鬆於「限制產品過度包裝」線上試算從 1.07 減少至 0.61；素香鬆減至 0.72；豬肉絲從 1.25 減少至 0.61。

after

before 78

石城實業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 雖食品業非碳稅管制產業，但隨著歐美環保意識抬頭，經銷通路客戶仍 會關心企業是否進行相關規劃。

> 產品口味眾多，在生產 SOP 與出口品保文件上需要花費較多時間。 > 系列產品發展多年，設計風格多樣而缺乏品牌一制性。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 3 點 1 刻 - 泡臺灣禮盒包裝設計

減少新料使用

減少印刷面積

設計 | 商瑪廣告事業有限公司

採用單一材料

大豆油墨印刷

品牌 | 3 點 1 刻

類別 | 食品與保健產品類

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

從休閒飲品、頂級臺灣茶到關心消費者健康的天然養生飲品等，3 點 1 刻推 出的品項非常廣泛。石城實業獨創的「朱氏香焙」法，以臺灣茶為根基，調 製出融合東方人與西方人都喜歡的絕佳口感。用茶飲跨越時區、季節甚至 是種族，以口感及品質引領「新茶文化」潮流。

因產品項目較多，本計畫重新審視品牌的需求與目標，協助媒合再生材料 供應商，提升其再生材料使用率高達 80%。另也針對產品設計結構調整，

以簡化包裝、採用單一材料，以及模組化產品包裝，解決產線最低購買量

(MOQ) 及倉儲壓力問題，減少資源損耗與能耗。此外，亮點成效包含改善

包裝的保護性、減少 60% 印刷面積，及最重要的，減少使用原生塑料 (PVC/ OPP) 使非食品接觸包材塑料使用為 0，實現減碳及環保永續的企業目標。

after

before

79

伂橙

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 未完全符合環保材質，產品包裝部分無法回收或無法出口到特定國家。 > 紙材較厚、重量重、增加運費。

> 包裝可回收性低或通用性低，造成包材過多。

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

品牌 | High Tea

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

類別 | 食品與保健產品類

在地化生產

減少運輸路徑

計畫 | 【精選茶】禮盒包裝設計 設計 | 商楫國際有限公司

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

伂橙 High Tea 為專業茶飲原物料供應商，深耕國際市場超過 33 年，擁有

強大研發團隊與多項國際認證的專業工廠，產品供應全球各大手搖飲系統、 大型餐飲系統、連鎖超商等，為客戶提供優質的茶飲體驗。本計畫此次針 對禮盒包裝設計優化，統一外盒、模組化內襯及內盒視覺，豐富禮盒內容 產品搭配性，在商品陳列也更聚焦。

在 製 造 過 程 中 透 過 簡 化 包 裝、 替 換 材 質， 將 減 少 碳 排 放 量、 人 力 工 時 與 能量消耗，例如加快生產時組裝人力與時間，同時段產能可增加 10% 至 20%。產品的回收過程中也不需過度拆解、燃燒不可回收組件。本次新包 材減少包裝結構、減少燙金黏貼等，讓組合包裝易於組合與拆解，材質單

一易於回收，加上印刷油墨的減量及認證再生紙使用，整體減碳包裝設計 不僅可減少運費 10% 至 20%，亦可逐步落實環保永續經營責任。

after

before 80

嘉振企業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 紙箱規格過多，造成倉儲管理不便。

有限公司

> 繁瑣多層包裝延長出貨時間。 > 包裝成本偏高。

Chapter

> 面對出口地區未來的環境規範準備。

❺

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 113 年度出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | 芝麻先生

設計 | 陸合創意國際有限公司 類別 | 食品與保健產品類

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

來自臺南佳里的芝麻先生，期待傳統產品在現代環保意識下找到新定位，

在維持產品品質的同時也減少環境負擔。在材料選擇過程中，須考慮包裝 對芝麻油保存的影響，確保延長保存期的同時也減少包裝的環境負擔。因 此，本計畫避免不必要的裝飾或複雜結構，減少單包裝的面積與印刷，以

降低製造和材料用量、節省印刷成本。另減少內包裝尺寸以提高裝箱容量，

增加單趟運輸容量，並使用百分之 30% 至 50% 的再生料作為緩衝材。在 包材減量、再生與可回收材料的運用下，包裝時間、人力以及材料印刷及

運費成本也跟著降低。共用外箱減少運輸成本與倉儲料號，部分產品在單 一外箱容量上增加 16%。

after

before

81

南山茶業國際 有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 出口包裝材質面臨繳納環保及碳稅問題。

> 產品品項眾多，包材數量、成本不容易管理。

> 包裝材質、結構與印刷未能符合將來出口減碳需求。

Chapter

> 品牌包裝調性不一致。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 南山公司出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | 南山茶園

設計 | 艾得彼創意設計有限公司 類別 | 食品與保健產品類

❺

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

包裝模組設計

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

傳承三代歷史、源自南投製茶農業世家的南山茶園，致力讓南山茶園成為 永續經營的臺灣好茶。面對出口競爭與符合減碳標準的雙重挑戰，透過減

碳包裝設計輔導優化設計，使用單一材料將包材減量，既易拆解也可以回 收。另外減少複雜的油墨印刷，提升紙張的回收率。透過本計畫，臺灣窨

製茶 3 入禮盒原使用四色印刷加霧膜，優化後以單色印刷及打凸方式，包 材減少 36.5%；油墨面積則減少 90%。其他不同禮盒產品，例如臺灣窨製

花茶 3 入禮盒、臺灣茶２入禮盒、臺灣茶單入禮盒及冷泡茶，皆以減少印 刷色、霧膜使用及體積的方式，大幅減少材料、油墨的耗費，並提升包材 回收與使用效率。

after

before 82

台全珍豬工業 股份有限公司

> 保持品牌歷史與現代潮流的平衡，同時滿足現在消費者的需求和喜好。 > 區分品牌獨特之處及消費者溝通。 > 全球永續趨勢日漸受到關注。

> 期望提升全球競爭力，增加更多國內外消費者信任度。

Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案 設計 | 茉菲品牌設計社

類別 | 食品與保健產品類

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

FSC 認證紙材

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

台全珍豬工業股份有限公司在行政院農委會與中華民國養豬合作社共同輔

導下，由「雲林縣麥寮養豬生產合作社社員」共同組成成立。透過減碳包裝 設計，新設計與傳統包裝相比，每單位產品的碳排放將減少 20％至 25％，

預計每年可減少約 50 噸碳排放，相當於種植 2,400 棵樹所吸收的碳量。此 外，減少塑料袋厚度及縮小包裝體積後，包裝材料消耗量減少 30%，意即

每年將節約 5 噸塑料材料、揮發性有機化合物（VOCs）排放減少約 80%，

以 及 印 刷 過 程 中 的 碳 足 跡 可 減 少 15 ％ 至 20%。 同 時 物 流 運 輸 效 率 提 高 15%，降低運輸過程中的燃料消耗和碳排放，年度運輸成本節省約 8％至 10％。

after

before

83

泰豐茶業

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰 > 視覺不統一易混淆消費者。

有限公司

> 缺乏品牌形象。

> 產品視覺、形象不夠統一，影響消費者的購買決策。

Chapter

> 市場環保意識抬頭，原本包裝已不適用於市場。 > 內部成本增加。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

計畫 | 泰豐公司出口產品減碳包裝 設計輔導案

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

設計 | 元創力品牌包裝設計

包裝模組設計

採用單一材料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

品牌 | 東大茶莊 DongDaTea 有限公司

採用循環材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 食品與保健產品類

泰豐茶業為百年製茶廠，參與國內外展售活動且具有穩定的製茶技術及固 定客源。但因品牌視覺不一，影響消費者對品牌的信任度及忠誠度，加上

環保包裝意識抬頭，原本包裝需要調整以符合市場與國際需求。透過減碳

包 裝 設 計 使 用 環 保 及 輕 量 化 材 料， 不 只 可 節 省 長 期 成 本， 避 免 被 課 稅 問 題，也可透過此方式將包裝材料控管，挑選環保材質及碳排管控，長期可 以改善環境問題，產生更多效益。另外，新包裝也凸顯品牌與市場差異及 其獨特性，有助於拓展關注環保議題之族群。優化後減碳成果顯示，原鐵

罐 材 質 一 個 約 產 生 0.29 kgCO 2e， 包 裝 改 用 美 術 紙 後 一 個 約 產 生 0.0559

kgCO 2e，約減少 0.2341 kgCO 2e，降低 19% 碳足跡。原防撞用水果網套 一個約產生 60 kgCO 2e、一年約產生 20,736,000 kgCO 2e，停止使用後一

年可減少相當於汽車繞赤道 2.5 圈的距離碳排。運輸箱也將原塑膠 (PP) 膠 帶改為環保牛皮紙膠帶，塑膠 (PP) 膠帶每公斤的 PP 材料約產生 3.0 至 3.5 kgCO 2e，環保牛皮紙膠帶每公斤大約產生 1.0 至 1.5 kgCO 2e，優化後可改

善 33% 的碳足跡，且牛皮紙膠帶回收可完全分解。

after

before 84

本物

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 紙材選用特殊美術紙材與黑色單面紙材，增加回收過程中的碳排放，尤 其黑色浪紙相較於牛皮浪紙，回收時碳足跡更高。

> 緩衝材選用高、低密度 EVA 的材料環保性差，並已在歐洲市場禁用。 > 包裝結構部分，紙桶雖強度較高，但環保性較低。

> 彩色油墨印刷、霧面冷錶與霧膜包裝亦提升回收難度，對包裝的環保性 能產生負面影響。

計畫 | 本物外銷品牌與包裝重塑

品牌 | WOO Collective / Brave Heart 設計 | 文巢創意有限公司

類別 | 文具與家飾禮用品類

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

本物是臺灣設計師品牌，過去作品獲得諸多國內外設計獎項，擅長轉化或 融合臺灣傳統工藝與製造技術，打造屬於亞洲都會的極簡風格美學的生活 精品品牌，也期望其能成為臺灣的 Georg Jensen。此次的設計重點與挑戰

在將生活精品品牌的包裝形象與減碳減塑的設計結合，並導入適合的運輸

包裝結構，以減少包裝材料的碳足跡。這次設計不僅考量了品牌的識別性， 還提升了包裝的完整性和堅固性，進一步減少外銷過程中的包裝成本與材 積，同時也強化了未來系列商品包裝之模組共用性。

預 期 透 過 包 裝 優 化 Brave Heart 360 風 味 杯 包 裝 可 減 少 碳 排 量 23.6%、 WOO Collective 包裝則每件至少減少碳排量約 35% 以上。

after

before

85

亮樣國際

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 使用 OPP 塑膠、複合式材料包裝，且部份包裝有使用燙金處理回收不易。

有限公司

> 大型材積紙箱沒有再利用價值，僅能直接丟棄。 > 市面上類似產品眾多，產品識別度不高。 減少耗材使用。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 113 年出口產品減碳包裝設計輔 導案

減少新料使用

減少包裝材積

採用單一材料

❺

大豆油墨印刷

品牌 | 小鹿蔓蔓

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 文具與家飾禮用品類

玩具、寢具、床等，且通過多項嚴格檢驗。但產品包裝大多使用 OPP 塑膠、

設計 | 活力平方創意包裝設計有限公司

Chapter

> 原包裝需要較多膠帶、緩衝材及人力進行產品包裝作業，希望簡化流程，

以「快樂童年」為核心理念，小鹿蔓蔓致力於開發多元化產品，包括兒童地墊、

大型禮盒無法再利用、包裝工序複雜也耗時。經過包裝減碳包裝設計輔導，瞭

解減碳、美觀、賦予新功能可以一併實現。本計畫成果為禮盒包裝減碳前 0.765

kgCO2e，減碳後 0.544 kgCO2e，總減碳百分比 28.89%。蓋毯包裝減碳前 0.279

kgCO2e，減碳後 0.060 kgCO2e，總減碳百分比 78.49%。

地墊包裝減碳前 1.09 kgCO2e，減碳後 0.66 kgCO2e，總減碳百分比 39.82%。 床墊包裝減碳前 1.33 kgCO2e，減碳後 0.81 kgCO2e，總減碳百分比 39.10%。 小鹿蔓蔓期待藉由新包裝提升品牌價值，也帶動產業共同減碳理念。

after

before 86

尚祥國際

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 環保議題認識不足。

有限公司

> 複雜傳統的包裝造成資源浪費，也無法滿足實際需求。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

計畫 | 尚祥國際有限公司出口產品減碳 包裝設計輔導案 品牌 | ARTEX

設計 | 守宮企業有限公司

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

在地化生產

減少運輸路徑

鼓勵消費者參與

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 文具與家飾禮用品類

ARTEX 在文具產業經營得非常出色，除了與知名藝人與藝術家合作之外， 也和故宮博物院聯名合作推出系列商品，銷售平台從實體到線上通路皆有， 更跨足國際市場。深思環保議題的重要性，也了解目前產品包裝與新環保

法規無法接軌，此次減碳包裝設計輔導主要以減少使用不必要的包裝材料， 以及降低包裝材積、簡化包裝層級為主要目標。全新的包裝設計採用可回 收材質與模組化包裝的創新設計，不僅讓包裝更加靈活，也為品牌帶來嶄 新的面相。 另一方面，包裝尺寸減少 45% 省下 20% 的耗材用量，大幅縮

小產品在運輸過程中的體積，提升物流效率、增加包裝材積的囤放空間， 同時也縮短產品供應鏈碳足跡。

此次輔導所帶來顯著的量化成果減少產品包裝用量 45%，商品材積比最多 也減少 35%，均至少較原包裝減少 10% 以上。品牌也規劃未來全面採用植 物油墨及可回收材料，並將原包裝內層使用 EVA 的部分，慢慢改為環保可 回收再製的材質，包括原手工硬盒改為紙摺盒、原單一商品包裝改為共用 式的包裝，進一步實踐品牌於環境永續的承諾。

after

before

87

瑜憶實業 有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> DIY 鋼床產品使用 PU 塑料與保麗龍做緩衝，不環保且常在運送過程中受 損。

> 所有包裝產品以 B 浪瓦楞紙製造外箱，因紙箱厚度不足，造成運送時損 > 運輸外箱品牌未有良好識別設計，外箱使用大量不環保膠帶，且運輸時 紙薄產生許多碰撞處，連帶影響品牌形象。

計畫 | 瑜憶公司出口產品減碳包裝設計

Chapter

傷。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

輔導案

品牌 | 台客嚴選

設計 | 百繪品牌設計有限公司 類別 | 文具與家飾禮用品類

減少新料使用

減少印刷面積

採用循環材料

包裝模組設計

大豆油墨印刷

在地化生產

減少運輸路徑

包裝資訊易辯

採用單一材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

從傢飾開發到鐵管家具的研發，台客嚴選生產的各式日式傢俱如沙發床、

和室椅、懶骨頭、記憶床墊與枕頭靠枕等等，皆獲得專業 SGS 檢測認證及 專利認證。考量產品包裝材質不夠環保、外部易受損與品牌形象等問題，

在好好坐盤腿椅商品包裝不再使用膠帶封黏，每件包裝可節省約 733 cm 的

膠帶使用。外箱部分則將單色印刷面積縮小 40%，總體積不變且可重複使 用。DIY 鋼床包裝同樣不再使用膠帶，總計省下 818.9 cm 的膠帶，外箱亦

改為單色印刷，將印墨面積縮減 60%；內包裝則用瓦楞紙取代泡棉及保麗 龍緩衝維持商品完好樣貌。本次設計外箱總體積不變，但可再利用為收納 盒、居家擺飾或是寵物小屋等。

after

新開發產品，無設計前包裝照

88

源民金屬科技 有限公司

> 現有彩盒材質易受損，影響產品外觀及保護效果。

> 針對不同產品需單獨設計製造，增加生產成本與複雜度。 > 消費者對彩盒需求度低，常直接丟棄、無重複使用功能。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

計畫 | 永久再利用通路型循環包裝與創 新服務體驗

品牌 | 源源鋼藝

設計 | 吳氏設計有限公司

類別 | 文具與家飾禮用品類

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

易分離塗料

提供回收方案

鼓勵消費者參與

在地化生產

減少運輸路徑

產品即包裝

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

源源鋼藝以純熟的不銹鋼容器製造技術，引領臺灣吸管飲料杯的潮流，堅

持品牌「以在地人為本」的設計思維，致力於友善環境生活的創新。從前端 製造到運輸、經銷商品陳列、消費者購買體驗，再到最終的回收流程，品

牌以環保為核心，設計半透明 PP 盒體，既能使消費者直觀辨識產品，又增 加耐用性，並可經回收系統重新利用。盒體特別設計掛孔，搭配品牌色系 的矽膠綁帶，不僅提升運送與陳列的穩固性，也強化品牌識別。此次包裝

除減少約 2,600 kg 一次性包材的消耗，相當於減少碳排放 5,300 kgCO 2e，

且設計精緻美觀，在環保之餘仍展現品牌對美學和品質的堅持。

after

before

89

新鐸品牌行銷 顧問股份

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 餐具包裝使用大量緩衝材，除消耗人力，亦造成資源浪費。

> 儘管以氣泡布和氣泡柱多層包裝，運輸過程中依然有 3％ 至 5% 破損率。

有限公司 計畫 | 餐具綠色低碳包材 品牌 | WAGA

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

鼓勵消費者參與

鼓勵經銷商參與

在地化生產

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

減少運輸路徑

設計 | 廿八設計有限公司

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 文具與家飾禮用品類

WAGA 致力於「Pick up HAPPINESS today!」的理念，網羅多樣風格的餐桌 器具，期望為人們帶來美感、品味、夢想與靈感。企業以陶瓷及玻璃為最

大宗出貨產品，面對過度包裝造成耗費人力與資源、運輸過程中有一定破 損率的問題，此次減碳設計著力於開發環保包材，以及重新進行包裝結構 的優化。去除原氣泡柱與氣泡布緩衝材的使用，並選用合作廠商永豐餘的

再生瓦楞紙材，可減少 95% 緩衝材使用、達到 100% 回收紙使用，每箱可 減少碳排放 65.1 kgCO 2e。

after

before 90

春池玻璃實業 有限公司

> 傳統的玻璃工藝包裝普遍為紙盒與氣泡布。

> 因玻璃為易碎材質，所需包裝填充物較其他產業多。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

計畫 | 春池 ORIGINAL

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

去除過度包裝

採用單一材料

易分離塗料

鼓勵消費者參與

產品即包裝

採用循環材料

品牌 | 春池玻璃品牌包裝重塑

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 文具與家飾禮用品類

生價值，並透過跨界合作將廢棄玻璃轉化為新產品。鑒於玻璃易碎的特性，

設計 | 無氏製作

春池玻璃是全臺規模最大的廢棄玻璃回收業者，致力於提升資源回收的再

包裝需求繁複且耗資源，此次設計著重不同類型藝品的包裝創新，避免過 度包裝、減少印刷範圍、選用替代材料，並重新梳理品牌視覺。箱體部分

以刀板進行加工，縮減印刷面積，增加再利用及回收性；小型藝品箱的提 繩設計，免除提袋的二次包裝；輕工藝玻璃扭蛋採用蜂巢紙作為緩衝材，

並直接印製說明資訊，減少額外印刷，同時提供防護效果；建立扭蛋殼回

收系統，鼓勵消費者取出產品後將扭蛋殼回收，傳達「無包裝」理念。本計 畫透過減碳設計可減少碳排量 20%。

before

91

物外

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 市場對永續產品期待的上升，成為企業永續發展的指標之一。

> 代理商和零售商面臨各國環保法規，須確保其販售產品符合規範。 > 企業實現環保目標的過程將面臨包裝成本提高的壓力。 響企業形象。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 物外 YSTUDIO 外銷包裝永續革新 品牌 | 物外 YSTUDIO

設計 | 谷汩文化國際有限公司 類別 | 文具與家飾禮用品類

Chapter

> 傳統包裝材料的使用不僅耗損資源，也容易讓消費者產生負面觀感，影

❺

減少新料使用

去除過度包裝

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

易分離塗料

提供回收方案

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

「物外 YSTUDIO」是國際知名的精品文具品牌，致力於將日常生活用品提

升至藝術與生活美學的高度。品牌在全球擁有超過 300 個合作通路，並以 高端價位行銷，必須兼顧卓越的品質與環保理念。在此次設計中，物外採

用多種高回收性與環保認證的材料，如運輸包裝採用 FSC 認證牛皮瓦楞

紙、緩衝包材採用 FSC 蜂巢紙及環保型聚氨酯泡沫。此外，印刷採用可分 解的新型環保燙印技術，符合國際脫墨認證標準，並搭配全新設計的品牌 識別銅金色，提升品牌辨識度與包裝質感。此次開發中的鋼珠筆包裝減重

20%，單筆套包裝減重 16%，有效降低運輸成本及碳排放，體現品牌對環 保的承諾。

after

before 92

源朋有限公司

> 為工廠加工後的餘料，尋求再生循環利用的機會。

> 期望延續包裝的價值，透過解構設計再重組後產生新功能。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

計畫 | 源朋有限公司出口產品減碳包裝 設計輔導案 品牌 | 元泰竹藝社

設計 | 守宮企業有限公司

類別 | 文具與家飾禮用品類

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

鼓勵消費者參與

鼓勵經銷商參與

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

元泰竹藝社是南投在地 30 年的竹工廠，過去是全臺唯一棒針專賣，現在依

然致力於生產品質優良的竹製生活用品，讓竹子可以重回生活的日常，並 且朝著 SDGs，ESG 為目標持續開發竹製品。目前所開發的產品包括竹牙

刷、竹吸管、竹杯、竹碗等，都是與減塑生活的理念及日常生活有關的用品。 出口產品減碳包裝設計從減少材料、包裝材積、模組化包裝與印刷工法等 主要部分開始規劃，提升產品的禮品包裝質感之外，同時漸少多餘的包裝 製作，成功降低成本與倉儲空間。另也應用回收複合材質，包括可重複裝

填容器、在包裝盒上標示正確回收方式等，鼓勵消費者響應回收服務之餘， 也提升企業採購意願。

after

before

93

鎮一大理石

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰 > 目前包裝無系統性規劃。

有限公司

> 因應全球減碳趨勢，期待在包裝上更講求環保概念。 > 考量成本之外，也需達到減塑目標。

Chapter

> 大理石食器為高質感商品，希望消費者收到商品有開箱的儀式感。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 大理石高腳轉台減碳包裝設計與 打樣 品牌 | JEmarble 鎮一大理石

減少新料使用

減少包裝材積

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

鎮一大理石 (JEmarble) 是花蓮在地工廠，擁有數十年傳統大理石工藝，

設計 | 手手有限公司

成立自有品牌後持續研發新商品，用在地工藝「安心」和「溫馨」的理念，將

類別 | 文具與家飾禮用品類

歐美熱愛的居家大理石介紹給故鄉台灣。因為石材很重，過去外銷出口均 使用海運，隨著跨境電商的普及與配合客戶需求，鎮一的出口模式逐漸從

B2B 轉變為少量 B2C 市場，並以空運寄送商品。考量外箱材積及運送過程 的保護非常重要，本次大理石高腳轉台減碳包裝計畫改良過去大材積包裝， 有效降低運輸成本並簡化緩衝材，並提升消費者的開箱感受。原包裝以彩 盒搭配塑膠緩衝材（EPE 珍珠棉、保麗龍、氣泡袋），經過減碳包裝優化

設計後，優化結構設計，並減少緩衝材料使用，減少碰撞造成產品毀損機

率外，亦達成鎮一大理石期盼消費者收到產品後體驗開箱的儀式感，提升

品牌價值。減碳結果顯示產品包裝與物流外盒，改用再生紙材後大約減少 61% 碳排放。

after

before 94

世堡紡織

股份有限公司 Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 無類似包裝類產品可作為減碳效益參考。

> 降低對新塑料的依賴，並藉由採用再生 PET 強化品牌重視環境永續的形 象。

> 設計上需強調環保特性及輕巧外觀，以吸引重視環保的消費者。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 世堡公司出口產品減碳包裝 設計輔導案

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

去除過度包裝

減少製程工序

類別 | 文具與家飾禮用品類

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

鼓勵消費者參與

在地化生產

設計 | 點睛設計有限公司

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

擁有近半世紀歷史的世堡紡織，以研發天然材質、科技與環保創新素材，

開發具價值的布料。主要提供時尚業、特殊工業、科技業、椅套、嬰兒用 布等機能性布料，並通過 Disney、COCA-COLA 等大廠驗廠及各類國際認 證。世堡紡織 1997 年率先投入寶特瓶回收再生纖維技術，獲得全球首張

TUV 再生材質證書，持續推動環保與永續發展，致力於推出環保生態產品。 藉由此次減碳包裝設計輔導增加資源循環使用，減少塑料廢棄物的產生， 同時增強企業形象和品牌認同。減碳包裝優化後數據顯示每公斤再生 PET

的 碳 排 放 量 約 為 1.7 kgCO 2e，63 g 再 生 PET 的 碳 排 放 量 約 為 0.1071 kgCO 2e，低於新生 PET 材料，再生 PET 碳排放減少約 50%。

after

新開發產品，無設計前包裝照

95

緯和有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 兩款商品包裝外盒、包裝品牌名、產品名、中英文標語、字體、尺寸等 皆未統一，品牌形象缺乏整體感。

> 目前兩款商品僅有單機組包裝，另有四只收納袋的包裝系統尚未完整規 > 兩款商品系列包裝材質不同，過去在印製包裝時也未考量減碳永續理念。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 緯和公司出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | Dr. Save

設計 | 特一國際設計有限公司 類別 | 文具與家飾禮用品類

減少包裝材積

減少製程工序

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

去除過度包裝

Chapter

劃。

❺

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

Dr. Save 主要從事家用電子產品的製造與銷售，是一家在臺灣具有悠久歷

史和卓越聲譽的中小企業，熱銷商品如掌上型封口機，迷你抽真空機等專利 發明。本計畫針對品牌兩款商品的單機包裝與收納包裝做全新規劃與減碳優

化，通過減量、回收、再利用，或進行再加工處理等模式，讓包裝設計符合 國際 3R1D 原則，也達到減碳的永續發展要求。

透 過 本 次 減 碳 設 計， 美 極 樂 抽 充 氣 機 單 機 包 裝 碳 足 跡 為 691.2 kgCO2e、

收納組合包碳足跡為 364.5 kgCO2e；極度快抽充氣機單機包裝碳足跡為

276.48 kgCO2e、 收 納 組 合 包 碳 足 跡 486 kgCO2e； 帆 布 手 提 袋 碳 足 跡 為 56.7 kgCO2e 。

after

before 96

翔詠

設計有限公司

> 產品精緻，包裝需符合高標準的美感與設計一致性。

> 缺乏減碳與循環再利用設計，過往包裝較少考慮減碳和循環再利用的可 能性。

> 新推出的大理石托盤系列強調循環經濟和「REUSE」精神，包裝需實現減 碳及循環價值。

Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 托盤體積大，石材包裝需具備良好保護性，同時也需減少材料使用和降 低碳排。

計畫 | 大理石托盤減碳包裝規劃設計 輔導案 品牌 | Kanari

設計 | 引目設計有限公司

類別 | 文具與家飾禮用品類

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

FSC 認證紙材

在地化生產

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

翔詠設計專注於產品設計，致力與客戶共同創造具高質感及品牌故事的作

品，2014 年以倫敦 Canary Wharf 為靈感，成立家飾品牌 Kanari，以金屬 材質為主要設計起點，並積極探索金屬與其他材質結合的可能性，打破單 一材質的限制；透過對美好生活的嚮往，將趣味融入每件小物件中，為家

居環境增添藝術與生活的美感。此次減碳包裝設計以大理石托盤項目設計 為主，解決托盤體積大及包裝需具防撞性的需求。包裝優化後在使用再生

紙的碳排放量為 0.32 kgCO 2e，使用非再生紙則為 1 kgCO 2e，光是紙材的

選用即達到至少節省 64% 以上的碳排放量。如以主打低碳包裝為產值預估， 每年將可增加 10% 以上的產值。

after

新開發產品，無設計前包裝照

97

富佰客

企業有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 為了促進減碳效益而開發全分解 PFM 野餐餐具盒套組，產品包裝亦須符 合市場對永續減碳包裝的期望。

> 如何在功能性與成本效益兼顧的前提下，開發符合環保標準的減碳包裝。 負擔。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

計畫 | 全分解 PFM 無塑餐飲用品包裝 設計與打樣

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

去除過度包裝

減少製程工序

類別 | 文具與家飾禮用品類

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

在地化生產

包裝資訊易辯

設計 | 鷗映循環顧問有限公司

Chapter

> 期望以單一包裝形式符合多種情境使用的同時，減少材料對環境造成的

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

富佰客企業是塑膠材料應用的創新先驅，根據客戶需求量身打造塑膠解決

方案，從柔軟到堅固，靈活調整材料結構，使塑膠的應用超越傳統包裝功能： 每一款包裝不僅保護產品，更突顯產品特色，為品牌增添價值。產品全數

採用符合 FDA 標準的食品級 5 號 PP 材料製造，確保消費者的安全與信心， 並積極開發創新材料，為未來的塑膠應用帶來更多可能。

為積極促進減碳效益，透過減碳包裝設計輔導，針對全分解 PFM 野餐餐具 盒套組進行優化，包括利用回收紙材且不使用黏膠，減少使用新材料對生 態環境的威脅，以及應用再生紙料，減低製造過程中的碳排放，促進低碳 排的目標。減碳包裝優化成果顯示，包裝全面不使用黏膠，較傳統需黏膠 之包裝降低至少 80% 的耗材量。每公斤回收紙材之碳排放比新紙材減低至 少 70% 碳排放量，產品包裝盒更高達 100% 來自回收紙材。

after

新開發產品，無設計前包裝照

98

幸福鍵

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 考量外銷各國並符合減碳政策，運用 4R 概念從設計的角度改良防撞設

有限公司

計，以取代原發泡材料，達到減碳目的。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

計畫 | bi.du.haev 獨立無價冰滴系統 包裝設計 設計 | 天井創意的海有限公司 類別 | 文具與家飾禮用品類

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

採用循環材料

採用單一材料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

強調簡約設計與實用功能，專為手沖咖啡愛好者和茶文化愛好者設計高品

質產品。幸福鍵結合設計與工匠的創意，帶來極具魅力的咖啡與茶具產品。

因產品外銷運送過程容易因碰撞毀損，減碳包裝設計導入 4R 概念，以環保 材質取代原本發泡材料，同時達到保護產品的防撞目的、減少產品於運送

過程中的損耗率；且因包材結構重整體積降低，有助提升運輸與倉儲效率。 減碳包裝成果顯示，原包裝使用 PU 發泡材料與紙盒加強產品包裝與保護，

每組碳排放為 4.47 kgCO 2e/年，新包裝以瓦楞紙替代 PU 發泡材料，外盒

使用美術紙，每組碳排放為 2.46 kgCO2e/年。原包裝與新包裝碳排差異 2.01

kgCO 2e/年，降低約 45% 碳排放量。以年銷售量 2,000 組概算，原包裝為

8,940 kgCO 2e/年，新包裝則是 4,920 kgCO 2e/年，新舊產品在減碳包裝前 後之碳排減量為 4,020 kgCO 2e/年。

after

before

99

爆彈汽水

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 產品外包裝採用滿版印刷，導致大量油墨使用，增加製造成本。

有限公司

> 外包裝結構過於複雜、面積也過大，回收時攤平費時費力，影響回收意 願。

成本。

> 原包裝設計不易重複使用，不符合國際市場對循環經濟的期待。 計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」 品牌 | TAKE-COVER

設計 | 活力平方創意包裝設計有限公司 類別 | 文具與家飾禮用品類

Chapter

> 多款顏色共用一種包裝盒，需人工標記顏色，降低包裝效率，增加人力

❺

> 額外印製紙張說明書增加浪費。

> 原包裝較無法與提倡「環保杯蓋」的產品理念相符合。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

在地化生產

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

爆彈汽水從第一代「免吸管手搖杯蓋」、第二代「免吸管冰霸杯蓋」、第三代 「鈦心杯」和第四代「萬用杯蓋」，將設計融入環保，致力於為市場提供永續 生活的創新解決方案。參與減碳包裝設計輔導將設計簡化，透過使用再生

紙、減少包材、油墨與簡化包裝結構，總碳足跡從 727.65 kgCO 2e 減少至

179.03 kgCO 2e，減碳量達到 75.4%。以每年使用 10,000 個包裝計算，每

年碳排放將減少約 5,486.2 kgCO 2e。此行動有效降低碳排放與減少資源浪 費，並提升回收成效，讓消費者能直接感受到環保價值，增強消費者對環 保理念的認同。

after

before 100

艾可貝可

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 封裝過程中為確保穩固，需耗費大量膠帶封裝。

文具實業

> 內裏僅有一層薄牛皮紙，產品保護措施不夠完善。

> 包裝不夠有質感，影響顧客對產品的第一印象與回購意願。

Chapter

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

❺

計畫 | 113 年度減碳包裝設計輔導案 設計 | 法式路笛有限公司

減少新料使用

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

鼓勵消費者參與

FSC 認證紙材

類別 | 文具與家飾禮用品類

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

臺灣本土自創品牌艾可貝可是國內少數投入環保桌墊品項的廠商，除了提

倡「無毒、環保」之外，也帶頭推行「簡法生活」，鼓勵使用可回收的塑膠， 只使用對人體與環境相對安全的環保材質 PP 與 TPE。在本次減碳包裝設計

輔導中，取消使用 OPP 膠帶，且於新包裝中大量使用可回收且易於處理的 瓦愣紙。為了鼓勵消費者在使用產品後可以將包裝作為其他用途，本計劃 設計加入上掀結合拉鍊式，讓箱子可以變成花盆使用。新包裝的說明書則 使用種子紙製作，鼓勵消費者閱讀完後可以作為種植媒介。這種創新方式

不僅讓消費者意識到紙張的再利用價值，也有助於推廣永續生活的重要性。 透過這種互動方式，希望激發消費者對環保行為的興趣和參與。

透過減碳設計，新包裝大幅減少運輸過程中的空間浪費。此外，取消 OPP

膠帶和減少包裝材料的使用，不僅降低包裝的整體重量，也簡化包裝工序。 這些改進有助於提高裝載效率，減少運輸過程中的燃料消耗和碳排放，增 強整體運輸效率。

艾可貝可每年約售出 800 個桌墊，每個包裝減少約 4.1 kgCO 2e 碳排量，總 計年碳排放將減少約 3,266.64 kgCO 2e。

after

before

101

利鴻國際

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

設計有限公司

> 壓克力材質較易刮花，影響包裝外觀和展示效果。

> 壓克力材料回收困難，在環保意識逐漸提升的市場中，壓克力材料的使 用面臨日益嚴格的規範與挑戰。

> 消費者對永續發展和環保的關注，壓克力的市場需求可能下降，影響出 口表現。

計畫 | 利鴻公司出口產品減碳包裝 設計輔導案 設計 | 匡和股份有限公司

類別 | 文具與家飾禮用品類

> 壓克力材質對撞擊耐性弱，運輸過程中容易損壞，增加了運輸風險和成 本。

Chapter

> 雖然壓克力輕便，但在大宗出口中仍可能增加運輸成本。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

易分離塗料

鼓勵經銷商參與

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

在地化生產

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

利鴻國際設計專注提供設計與製造一體化服務，尤其擅長高單價及對品質 要求極高的產品進行設計與開發。然而產品包裝使用壓克力，在重量、運 送、環保跟市場需求都面臨極高挑戰，故此次減碳包裝計畫採用再生 PET

材質，降低對原生塑膠的依賴，也有助於實現企業的永續發展目標，提高 產品的市場競爭力。此外，在展示盒方面使用具有長效使用壽命、可回收

特性的再生 PET，減少廢棄物處理與掩埋場碳排放，提升資源循環效率。 減碳包裝優化後成果數據顯示，原包裝壓克力碳足跡數據約 2.35 kgCO 2e

（新生 PET），對比再生 PET 碳足跡為約 1.7 kgCO 2e（再生 PET），碳排 放減少約 27%。

after

before 102

我愛中華筆莊 有限公司

> 產品體積差異大增加包裝難度。 > 過度印刷與加工。

> 更新品牌包裝形象以增加消費意願。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

計畫 | 我愛中華筆莊公司出口產品減碳 包裝設計輔導案 品牌 | 中華筆莊

設計 | 艾得彼創意設計有限公司 類別 | 文具與家飾禮用品類

減少新料使用

減少印刷面積

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

減少製程工序

包裝模組設計

易分離塗料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

我愛中華筆莊致力於文房四寶筆墨紙硯及其相關文具的業務批發，成立至

今近 40 年，對於傳統書法的保存及延續一直不遺餘力。透過本次減碳設計， 其採用 FSC 紙質、減少印刷油墨與縮減包裝材積，例如筆之國寶包裝單入 裝、春之頌兼毫三入裝、好字多磨禮盒包裝及文房雅趣禮盒組包裝，皆有 降低包裝體積比、去除霧膜或印金的使用，至多減少約 0.98 的體積比，以

及 90% 的印刷面積。此外，透過重新設計的結構，亦解決原先禮盒組裝的 不便性，除符合減碳包裝的需求，更簡化工序與減少人力的耗時。

after

before

103

川水

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 運輸外箱使用較多透明封口膠帶。

設計工作室

> 目前品牌的包裝設計已非常簡化，希望將運輸外包裝減塑，進行有循環 性、可重複利用的外包裝結構設計。

採用循環材料

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

提供回收方案

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 歐映循環顧問有限公司

銷售通路包括 Pinkoi、Creema、shopee 與 etsy 等知名網路通路，以客

品牌 | 川水森林手工製品

川水森林品牌以簡約的設計搭配自然主題色彩，為消費者開發手工製品，

製化與少量生產的模式，減少不必要的庫存囤積與材料浪費。外包裝是消

類別 | 文具與家飾禮用品類

費者收到產品的第一印象，國際設計趨勢也逐漸趨向低調簡約的質感設計。 目前品牌的包裝設計已經非常簡化，因此本次計畫以運輸外包裝減塑為方

向，進行有循環性且可重複利用的外包裝結構設計。經過減碳包裝設計評

估後，在外包裝設計方面以更易回收再利用的主軸進行優化，既可展現獨 特的品牌印象，也可讓消費者不需耗費太多時間整理分類或拆解外盒，間 接在產品體驗中帶領消費者一起參與減碳行動、落實環保。在減碳包裝優

化設計輔導下，預期產品手工皂的出口產值將提增年銷售 10%。媒體報導 增加，臉書追縱人數更增至 8,000 人次，增加品牌能見度。

after

before 104

瑞揚科技

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 高能耗的製程。

有限公司

> 循環經濟與材料回收。 > 供應鏈管理。

Chapter

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

❺

計畫 | 瑞揚科技有限公司出口產品減碳 包裝設計輔導案 設計 | 洋森創意設計有限公司

採用循環材料

包裝模組設計

提供回收方案

大豆油墨印刷

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

瑞揚科技是專門為科技業服務的模型廠，主要集中於高精密的原型設計和

類別 | 文具與家飾禮用品類

製作，為技術創新提供支持，並運用先進的製造技術如 3D 打印、CNC 加

工和雷雕，快速生產出精密的產品原型或功能測試模型。無論在尺寸、形

狀還是功能，都是業界中的高水準品質，同時深獲 DELL、HP、聯想等一 線品牌的信賴。模型廠在面對環保和碳足跡問題時具有多重挑戰，特別是 涉及陽極或電鍍外包、噴漆等製程時，這些工藝對能源消耗和污染排放有

著較高的影響。為了落實 ESG 策略的第一步，瑞揚科技預計從減塑包裝開 始，減少包材囤積及過度開發，以達到客戶的預期。此次藉由參與減碳包

裝設計輔導，新包裝選用全新材質，設計易於回收處理的包裝材料，同時

使用 60% 回收海綿取代過去緩衝包材。包材單品採用模組化後，縮減為 2 種盒型，並設計可重複利用的多功能包裝，延長包裝使用壽命。

after

before

105

二十二設計

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 水泥工藝品容易碎裂的特性，需要大量保護包覆產品，無法有效減少耗

有限公司

材。

> 獎盃設計內裡包材原使用一次性用途的塑膠泡泡紙，要找到足夠保護力 > 水泥製品包裝需具備安全性與耐重，同時減少材料使用和降低碳排，才 能在出口運輸上也達到減碳效益並安全運輸。

計畫 | 水泥製品減碳包裝規劃設計與 打樣 品牌 | 22STUDIO

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

採用循環材料

設計 | 引目設計有限公司

Chapter

且輕便的材料，是一項不容易的挑戰。

包裝模組設計

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 文具與家飾禮用品類

品牌將材質作為設計的靈魂，除了提升水泥材質的設計與生產工藝，也進

一步延伸至鋼、銅、石材、皮革等材質的探索，用豐富而獨特的材質組合， 突破產品表現的既定框架，滿足城市生活者對於風格與品味的想像。本計

畫主要針對獎盃內裡包材設計，內包裝改採用 rPET（再生聚脂）布料而非 一次性泡泡紙，不只能提高減碳效益，也提升了包裝質感與消費者體驗。

而 rPET 內包裝還可以再利用作為鉛筆袋、置物袋等，也可循環再利用做

為易碎品之緩衝材料。減碳包裝優化成果顯示，rPET 織料比氣泡紙原料

LDPE 減少約 80% 的碳排放，且從一次性包材轉變成重複性使用的內包裝， 實際減碳效益遠比數值呈現高。rPET 織料相較於氣泡紙原料 LDPE，可減 少約 80% 的碳排放。

after

before 106

羽鈦

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 現有餐具皆為獨立一次性包裝，面臨客戶眾多的餐具組合需求時，無法

有限公司

滿足不同產品包裝間的通用性、防撞性和減碳設計策略。

> 針對國際市場對環保的要求，須符合出口市場包裝法規，包括限塑、再

Chapter

生材料使用比例等規範。

❺

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 100% 再生 PP 複合型餐具包裝 設計與打樣 品牌 | Leger 日本羽鈦、 TiMISA 純鈦美學、 TiANN 鈦安餐具、 TiKOBO 鈦工坊

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

在地化生產

設計 | 好幫手彩藝有限公司

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 文具與家飾禮用品類

羽鈦專注於臺灣純鈦市場超過 19 年，擁有包括 Leger 日本羽鈦、TiMISA

純鈦美學、100% 台灣製造的 TiANN 鈦安餐具、以及榮獲美國發明專利的 TiKOBO 鈦工坊等四大品牌。此次減碳包裝設計主要以 100% 再生 PP 複合

型餐具包裝設計為主，使用 PCR 回收塑膠材料，降低對原物料石油等不可 再生資源的依賴。成果顯示 PCR 材料占比提升，每批次包裝中回收塑料占 比達到 100%。本計畫在包裝樣式與庫存量也做調整，僅用 2 種包裝形式

達成 23 種包裝組合，預估可減少至少 50% 以上的包裝樣式與庫存。經過

減碳包裝優化後，包裝使用回收 PP 材質比起使用新料減少至少 70% 碳排。

after

before

107

富聯智科

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 新舊公司識別並存於現有包裝，無法展現品牌價值。

> 未將新識別標準規範運用於包裝設計，故公司無執行品牌規範相關經驗。 > 未來進入歐洲市場，其包裝規格應符合歐盟規範。

Chapter

> 現有包裝需大量緩衝材，包裝時耗費工時，希望改善組裝效率。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 富聯公司出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | 富聯 FULL LINK

設計 | 采威品牌戰略設計顧問有限公司 類別 | 文具與家飾禮用品類

❺

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

創立於 1989 年，專注於智慧連結產品的研發、生產、銷售及服務。富聯 FULL LINK 隨著智慧連結應用市場迅速增長，產品如智慧窗簾、智慧門控 和智慧家庭系統需求攀升，成為市場信賴的智慧連結品牌。深知碳排放議 題是全球企業不可忽視的責任，富聯積極致力於提升產品設計的環保性，

確保未來能達到降低碳排放的目標。經本計畫重新審視品牌包裝設計流程，

將現有新識別形象延伸至包裝設計，並使用 100% 可回收包材，優化包裝 空間利用率與包裝體積的減少，降低包裝工時，也提升整體效率。

透過本次設計，應用新包材並去除塑膠夾鏈袋、發泡材、氣泡袋等材質，

減塑量達 90% 以上。全包材可回收性達 100%，且原包裝使用 6 至 8 種不 同包材，新包裝只使用 2 種包材，降低複合包材使用率約 60% 以上。

after

before 108

品芊國際

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 運輸往返拆裝導致包材耗損，因而需經常更換造成資源的浪費。

有限公司

> 整體外觀缺少品牌辨識度與精緻感。

> 畫作拆裝的效率不足，每次包裝跟拆取都需花費大量時間與人力。

Chapter

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

❺

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

提供回收方案

在地化生產

減少運輸路徑

去除過度包裝

採用循環材料

計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 文具與家飾禮用品類

藝術愛好者搭建跨越地域和文化的橋樑。此次減碳包裝設計針對包裝耐用

設計 | 一思設計有限公司

品芊國際專注藝術品銷售和國際貿易，豐富多樣的藝術品收藏為藝術家和 性與效率做優化，以減少作品包裝與拆裝所需的人力時間。除了使用可回 收材料，減少包裝廢棄物外，也將氣泡布轉換為可重複使用的材料，大幅 減少使用量。這樣不僅延長包裝使用壽命，也降低頻繁更換包材的需求。

經過減碳設計後包裝使用次數提升，從原包裝可使用 2-3 次，改良後包裝

可使用超過 5 次。緩衝材料的使用量減少 150%，且包裝耐用性也提高至

150%，延長使用壽命、減少更換頻率，此外包裝流程時間也減少 77%， 省下人力、提升了操作效率。

after

before

109

豐溢綠能材料 股份有限公司

> 尚無設計包裝，積木不易使用系統性收納。 > 無運輸包裝規劃。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

在地化生產

包裝資訊易辯

品牌 | Global Green Material

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 文具與家飾禮用品類

FDA 認證回收料，與國際品牌高黏著度的 PCR 材料供應聯盟掌握消費後塑

設計 | 有度出版有限公司

Chapter

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

❺

為臺灣少數先進製程的再生塑膠粒製造商，可提供 PS、PP、PE、PET 的 膠的回收供應鏈，包含民生塑膠及工程塑膠，並成立專業實驗室，持續鑽 研再生塑料的應用技術，以提升核心競爭力。

此次減碳包裝設計希望可做為未來減碳包裝的示範案例，引領其他客戶的 跟進，朝向綠色材料發展，並獲得更多資源串連其他產業一起進行，以增

加國際潛在客戶的關注。在減碳包裝優化後的量化成果顯示，使用再生 PP 作為包裝，達到降低碳排 73%。另豐溢已建立綠色材料的供應平台，邀請

志同道合的同業夥伴加入 PCR 材料供應聯盟，並於平台上提供多元的再生 塑膠材料，以符合國際市場客戶的綠色製程需求，共同為淨零減碳貢獻產 業的心力。

after

新開發產品，無設計前包裝照

110

沐春創作

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 包裝的印刷面積過多。

有限公司

> 希望可以減少包裝黏膠的使用。 > 如何使用回收紙材做為原料。

Chapter

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

❺

減少新料使用

減少印刷面積

採用循環材料

計畫 | 113 減碳包裝設計輔導案

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 本質設計顧問有限公司

業務包含肥皂及周邊相關產品之零售業，以天然、純淨與尊重大自然的精

品牌 | 大春煉皂

沐春創作最初始於大稻埕，是擁有超過百年製皂歷史的老皂廠。公司主要 神，持續邁向另一個百年的榮景。針對本計畫，大春煉皂保留原始包裝的

類別 | 文具與家飾禮用品類

質樸風格，減少紙張的印刷面積，更取消膠水的使用，透過紙張固定接縫

來調整紙盒結構，使其易於回收並符合環保。同時製作香皂時極力壓縮水 分密度，讓香皂形成更紮實的體積減少碳排放量；另外，嚴格採用植物油 與植萃精華，讓皂水可經生物分解友善環境。為了回歸品牌的本質精神，

傳遞生活及環境永續的理念，本計畫使用新包材，降低不必要的材料使用

以減少資源浪費，同時使用環保回收紙材，以創新的設計方式製作新包裝， 降低製造時所產生的碳排放，數據顯示約減少 61% 碳排放。

after

before

111

立昇科技

股份有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 主要生產天然竹纖維製品，尚未針對現階段開發之竹纖維與咖啡渣纖維 產品設計減碳包裝。

> 國際市場對環保及減碳要求日益嚴格，包括限塑規範、包裝材料須提高

Chapter

可再生或可回收成分比例等。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 天然竹纖維產品包裝袋 設計與打樣 設計 | 豐泰有限公司

類別 | 文具與家飾禮用品類

❺

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

在地化生產

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

透過量子綠能研發纖維製造產品，減少一般塑膠製程的能源消耗，並有效 運用農餘料，並以環保無汙染的製造方式為訴求，帶動循環經濟價值，同

時規劃綠色經濟供應鏈，創造環保地球村的良善供應。此次減碳包裝設計 以永續材料建立品牌差異化優勢，吸引具永續發展意識的合作夥伴，增強

市場競爭力；另外使用天然竹纖維材料與回收紙材，降低包裝材之碳足跡。 竹纖維膜袋可自然分解且不產生有害物質，同時包裝結構也以輕便、減量 的回收紙材製成，以減少廢棄物生成。包裝材料使用量與市面傳統包裝相

比減少至少 20%，每公斤竹纖維材料之碳排放比 PP 塑膠原生粒子少四分

之三碳排。產品回收料利用率部分，新包裝中結構包材 100% 來自回收紙 材。

after

新開發產品，無設計前包裝照

112

加拾有限公司

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 透明塑料夾鏈袋包裝難以回收，對環境造成負擔。

> 塑膠包裝增加廢棄物的問題，無法提升品牌的永續形象。

> 消費者環保意識的提高，若持續使用不易回收的塑膠包裝，將無法與市

Chapter

場中永續發展的需求接軌，失去競爭力。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

❺

計畫 | 循環未來性透明材質襪包裝升級

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

在地化生產

減少運輸路徑

品牌 | ＋ 10．加拾

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 服飾配件類

用與舒適性外，又多了趣味與美感。此次減碳包裝設計，為滿足消費者可

設計 | 波實業有限公司

以創新的設計元素結合臺灣織襪產業技術，「＋ 10．加拾」讓襪子在兼具實 觸摸襪子質感的需求外，也取代過往塑膠 OPP 包裝袋，同時考量外銷海運 節省運輸空間材積需求，以及海外銷售點可兼有陳列美感，達成減塑減碳 又兼具品牌形象之設計示範。

其 採 用 可 回 收 材 料 與 簡 化 包 裝 設 計， 每 年 將 減 少 碳 排 放 1,353,300

kgCO 2e，此行動將助力品牌強化國際形象，推動臺灣在全球的永續影響力。 after

before

113

合覓創造

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 出貨時每件衣服採獨立包裝，使用印刷設計的尼龍束口袋與 OPP 透明塑 膠袋，過度包裝且包材無法回收。

> 不同款式分別開模造成單一產品包裝易產生庫存，不僅浪費資源亦增加

Chapter

碳排。

> 消費者回饋期待採用可回收材質包裝，為環保盡一份心力。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 低碳電商服飾包裝設計及開發 品牌 | HOMI 合覓創造

設計 | 信美創研股份有限公司 類別 | 服飾配件類

減少新料使用

減少印刷面積

在地化生產

減少運輸路徑

採用循環材料

❺

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

結合科技與美學，創造高效，時尚，簡潔的未來生活風格是合覓創造的核 心，本次電商服飾的包裝，善用衣物可捲折的收納特性，設計具共通性尺

寸的六角形包裝盒，結構穩固易於網購商品的運輸，可堆疊性便於倉儲或 店面呈列。此外，盒體採用具可再利用回收的瓦楞紙板，去除不可回收尼 龍包材。簡約獨特、具耐用性的設計，除增加消費者重複利用，或用作其 他用途，也提高可回收材的使用比例 50% 以上，並減少碳排量約 20%。

after

before 114

花草芯

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 缺乏時尚感，無法吸引年輕市場。

有限公司

> 包裝材料不耐用，易損壞，影響產品形象和消費者體驗。

> 未根據不同國家需求進行本土化設計，增加國際市場進入難度。

Chapter

> 缺乏全流程使用體驗，未能充分展示產品價值。

❺

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 使用者經驗永續提升

減少印刷面積

品牌 | Flusso

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

提供回收方案

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 粹美有限公司

FLUSSO 是一個專注於提升駕駛安全與視覺體驗的創新品牌，專注於開發

類別 | 服飾配件類

高品質護駕眼鏡，結合先進光學技術與時尚設計，為駕駛者提供眼部防護。 本計畫重點為優化包裝外觀的同時，選用環保可降解的防水石頭紙、免除 印刷油墨，並進行內襯功能開發，以避免材料損耗，達到減碳目的。

透過精簡、具共通性眼鏡包裝盒，與具緩衝功能和可作為鏡套的內襯，碳

排量可減少 20%，相當於減少碳排放約 16,000 kgCO 2e、包材可減少 15%

紙張用量，相當於每年節省 5,000 kg 紙張、國際運輸成本降低 10%。此外， 內襯可與眼鏡盒互相固定，在運送中防止晃動且具防摔防壓特性，亦有效 降低產品耗損。

after

before

115

艾兒莫服裝

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 原包裝皆以 OPP 或 PE 塑料為主，紙材均以聚丙烯膜包覆，不夠環保且

國際貿易

不易回收。

> 原包裝沒做過品牌設計規劃與整合，也缺乏整體性及記憶點。期望增加

有限公司

Chapter

消費者體驗，讓消費者收到商品時，有拆禮物的感覺。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案 品牌 | Aor More

設計 | 友信開發實業有限公司

減少新料使用

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

包裝資訊易辯

採用單一材料

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

( 視苗町創意設計 )

類別 | 服飾配件類

Aor More 專為每位女性打造舒適、自在的貼身衣物、睡衣、家居服與瑜珈 服等。銷售據點包括品牌官方網站、蝦皮電商，以及實體門市、百貨快閃

專櫃、寶雅合作櫃等。品牌自始以來一直很關注 ESG 議題，深知許多國際

品牌皆已落實相關規範。原包裝使用 OPP 或 PE 塑料，及不易回收的紙材， 經減碳包裝設計規劃，全面改用無塑、可回收、全降解的包裝材質，較原

包裝減少約 130 g 的塑膠使用，碳排量減少 1.26%，且回收處置的碳排量 亦減少 76.38%。此外，新減碳包裝較原包裝重量減少 27.22%，降低倉儲 空間與運輸成本。

市場調查顯示，女性消費者對綠色生活與環保議題的關注持續上升，此趨 勢為品牌提供契機，提升品牌競爭力，也大大增強了消費者對品牌的好感 度。

after

before 116

日玥

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

國貿有限公司 Chapter ❺

> 浪費過多耗材，製造過多垃圾。

> 缺乏品牌形象，與其他品牌沒有太大差異。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導 品牌 | ANK&Outfit

去除過度包裝

減少製程工序

採用循環材料

提供回收方案

FSC 認證紙材

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

主要以成衣及服飾製造，品牌名稱 ANK 在阿拉伯文意指「你是」，outfit 則

設計 | 友信開發實業有限公司 ( 視苗町創意設計 )

是英文的「穿搭」，傳遞每位女性都有屬於自己獨一無二的品味與穿搭風格。

類別 | 服飾配件類

因主要客層以女性為主，女性消費者對綠色生活與環保議題的關注持續上

升，這樣的趨勢為品牌帶來新契機，期望藉由外包裝改變以提升品牌的競 爭力與品牌形象，增強消費者對品牌的好感度與支持率。

因 此， 減 碳 包 裝 設 計 全 面 採 用 無 塑、 可 回 收 的 材 質， 大 幅 減 少 原 包 裝 塑 料的使用。成果顯示新包材較舊包裝減少約 0.176 kg 塑膠及不易回收原

料。原包裝產生約 1.398 kgCO 2e 碳排放，減碳包裝回收處理減少約 0.085 kgCO 2e 碳排放，，與舊包裝相比，新包裝處置碳排量減少約 94%。

after

before

117

明大國際貿易 股份有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 疫情後國際展覽重新開放，但隨著新供應合作商增加，出現業務無法完 整銜接的狀況。因需要不同專業公司加工和協調，導致完成一個產品需 要寄送 3 到 5 次，也因此需提升產品的耐摔性。 公司必須額外花費預算進行一次性包材等添購。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 珠寶飾品製程運輸包裝回收案 品牌 | ming ta

減少新料使用

去除過度包裝

類別 | 服飾配件類

鼓勵消費者參與

大豆油墨印刷

設計 | 創璟國際有限公司

減少製程工序

Chapter

> 包裝製程變得繁瑣複雜，包括每個不同製程的包裝耗材外，也造成相關

❺

包裝模組設計

提供回收方案

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

明大主要業務以金剛石製造與設計為主軸，並以精密雷射加工設備與複合

性材料力學應用，將金剛石耗損降低與原物料需要高溫之熔點特性，進行 精密成本分析，提高產品價值，並將其應用於珠寶飾品工藝產品。期盼經

由珠寶飾品製成運輸包裝回收計畫，將原本產品包裝複雜的流程簡單、快 速化。包括整合相關中下游公司，將訂單給專業公司生產與製造，達到穩

定交期與生產條件等標準，也提升合作供應鏈廠商合作意願，且以為綠色 金屬製作工序流程為共同努力目標。透過減碳包裝設計輔導案重新釐清定

位與清楚識別，建立品牌識別度，並符合品牌核心培養與整合台灣的業者，

改變原本單打獨鬥的經營方式。目前品牌已獲得 3 家願意參與生態圈計畫 的合作廠商。經優化包材材料特性與結構關係後，在相同包材尺寸的包材

用紙量減少 50%，相同包材尺寸、用紙面積可重複使用率提高至 35%，包 材耐用使用率與使用次數則達 5 次以上。

after

before 118

冠馳

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司

而這些材料難以降解，未來可能面臨額外稅費及進口限制風險。

> 主要競爭對手已推動減碳包裝技術並強調環保價值，若 SAEKO 無法及 時升級包裝，可能失去市場佔有率。

> 包裝體積和重量直接影響運輸成本，現有包裝需在減重及提升運輸效率

Chapter ❺

> 歐盟、美國等市場對環保法規要求日益嚴格，SAEKO 依賴傳統塑膠材料，

方面進行改進，以降低碳排放並提升競爭力。

計畫 | 冠馳公司出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | SAEKO

設計 | 亞特多創意有限公司 類別 | 運動休閒類

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

SAEKO 致力為游泳愛好者提供高品質運動裝備，從泳鏡、鐵人三項、健身、 休閒到光學護目鏡等不僅擁有世界專利，且多年榮獲台灣精品獎，產品也 外銷至全球多國。在減碳包裝規劃中針對提升市場競爭力與降低包裝跟優

化物流效率做出改變，除了減少包裝塑膠使用，也採用可再生材料避免資 源浪費，最重要的是優化包裝設計，減輕包裝體積跟重量，降低物流碳足

跡。比較減碳包裝前後碳數據顯示，原包裝碳排放量為 0.15166 kgCO 2e，

新包裝碳排放量為 0.04308 kgCO 2e，減少 72%。在包裝重量方面，也從 舊包裝 64g 減至 30g-37g，減少幅度約 42%-53%。材積部分以泳鏡數量

1440 個計算之總材積數據比較，新包裝材積為 48.089 cu.ft，與舊包裝相 比材積減少 20%。新包裝的油墨使用面積也減少了 91%，在包裝體積部分 減少約 24%-29%。經過減碳包裝優化後，運輸成本大幅降低，且提升品牌 市場競爭力。

after

before

119

威得利

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

國際有限公司

> 因為擔心未來外銷成本變高，所以尚未考慮使用環保材質。 > 目前產品種類品項太多，包裝較難遵循統一標準化。 > 原包裝需各別分裝，導致包裝流程過於冗長。

採用循環材料

易分離塗料

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

包裝模組設計

計畫 | 威得利減碳包裝設計案

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 均苑有限公司

眾多，考量改用環保包裝材質會增加外銷成本，加上每一個產品都需分別

威得利國際公司是以外銷全球各地為主的專業玩具製造商，因為生產品項

品牌 | GRIZEN

包裝，導致包裝流程耗費大量時間跟人力。經由減碳包裝的全新規劃，使

類別 | 運動休閒類

用可回收再利用、可生物降解材質，以及模組化包裝等降低新包裝需求。

結果帶動品牌競爭力之外，環保包裝也成為產品一大賣點，幫助企業在市 場中脫穎而出。全新減碳包裝不僅可彰顯企業對環境保護的承諾，同時提 升品牌形象，進而提倡環保議題的重要性，也能藉此吸引更多注重環保的

消費者。包裝改善前的碳排為 7.415 kgCO 2e，改善後為 1.863 kgCO 2e，

減少約 4 倍碳排量。

after

before 120

阿飛國際

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 外盒空間未充分利用，且紙材過度使用。

有限公司

> 現有包裝無法凸顯品牌識別與資訊。

Chapter

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

❺

減少包裝材積

計畫 | 低碳包裝

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 良好設計有限公司

種健康自由的生活方式，即使穿著鞋子依然保有赤腳的概念，並有效增強

Feebees 是一個專注於赤足旅行或運動的品牌，傳達赤足行走或運動是一

品牌 | Feebees

運動表現。Feebees 赤足襪鞋採用創新的一體成型製程，輕量舒適，碳足

類別 | 運動休閒類

跡減少為 5.91 kgCO 2e，僅有一般市售鞋 60% 消耗，落實品牌永續理念。

減碳包裝設計強化品牌對消費者所持續傳遞的環保意識，透過減少包裝材 積的方式節省產品包裝的空間，降低物流過程的材積與體積，提高物流效 率的同時，間接鼓勵消費者更關注市場上永續的相關產品，進而帶動更負 責任的消費習慣。減碳包裝的成果也展現品牌對環保的責任感，有助於吸

引注重永續發展的消費者和合作夥的青睞，進一步提升 Feebees 品牌永 續的形象。

after

before

121

加崘特

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

國際有限公司

品牌 | Gallant Outdoor

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

去除過度包裝

減少製程工序

包裝模組設計

易分離塗料

鼓勵消費者參與

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

Chapter

計畫 | 加崘特國際有限公司出口產品減 碳包裝設計輔導案

> 產品包裝視覺形象不統一，如 G/LAB® 系列包裝過大，浪費空間及資源。

❺

在地化生產

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 佐貳廣告設計社

創立於美國加州的 Gallant Outdoor ® 產品分為風格露營裝備，和生活風格

類別 | 運動休閒類

機能服飾兩大類，提供高品質商品和美學風格設計，也和許多品牌合作限 量聯名產品，並針對喜愛戶外露營的消費者推出高階機能服飾 G/LAB® 系

列。產品包裝形象不統一外，或體積過大的包裝設計導致倉儲空間與物流

成本增加。透過減碳包裝設計輔導，以系統性結構、模組化概念設計量產 包裝尺寸，以及規劃機能性視覺，以提升品牌辨識度、包裝作業的效率與 品質。

減碳包裝方面的顯著成效，其節省約 145.8 km 運輸碳排放、包裝減重平均 65%。其他諸如減少至少三道工序（除膜、除膠帶、除加工）、印刷油墨

減少 70%、紙張使用減少 65%、紙張可回收再利用達 90% 以上，以及降 低使用塑料夾鍊袋及吊卡的設計，皆有效減少企業碳排放。

after

before 122

殷全塑膠

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 主要出口產品為各類塑膠製品，尤其是 PVC 充氣產品。目前公司包裝仍

有限公司

依賴一次性包材，特別是產品包裝中的紙卡和 PET 外殼需要兩種不同的 回收體系，造成消費者回收產品包裝的負擔。

> 面對市場嚴格的限塑法規和包裝材料規範，對產品在國際市場競爭力產

Chapter

生影響。

❺

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 計畫 | 100% 再生 PP 浮具包裝設計與 打樣 設計 | 好幫手彩藝有限公司 類別 | 運動休閒類

減少新料使用

減少包裝材積

去除過度包裝

減少製程工序

採用循環材料

減少包裝材積

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

在地化生產

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

殷全塑膠成立 40 多年，從事高週波 PVC 製品及開發產品，專業製造各式

各樣塑膠製品，產品廣泛應用於家居、建築、汽車、電子、包裝等領域， 包括醫療儲氣袋、化妝包或識別證套等，且專注於開發多種束口袋，專業

PVC 手提袋工廠，可配合客戶提供材質功能與專屬設計。為了選用適合的 環保材料，增進供應鏈的綠色升級並提升資源管理效率，此次減碳包裝輔 導透過回收材料的再利用，減少廢棄物所產生的塑膠垃圾，降低生態環境 的威脅，並實現塑膠資源的循環使用，促進塑膠材料的永續發展。優化結

果顯示新包裝 PCR 材料占比提升，每批次包裝回收塑料占比達到 100%。

預估消費者產品使用後包裝回收率提升至少 35%。而在減少碳排量部分， 使用新包裝材質後，比起使用原包裝減少至少 70% 碳排量。

after

before

123

翠豐茶業行銷 有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 因應多數國家推廣減少塑膠用品的政策，以及常態性塑膠包裝未來將於 市場上逐漸被減少使用，企業期望與國外市場接軌，減量塑膠材料的包 裝。

減少製程工序

計畫 | 茶葉植物性廢渣循環應用貓砂產 品包裝行銷

採用循環材料

包裝模組設計

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

臺灣茶飲產業的蓬勃發展，然而茶渣含水量 90%，運輸不便亦處理困難； 目前每年約產生 30 萬噸的茶渣，需花費高昂的成本進行清運。翠豐茶葉運

品牌 | 貓知道 - 茶葉貓砂

用專業技術將茶渣製成貓砂，減少對自然資源的損耗。秉持企業積極開發

設計 | 迷母豐盛股份有限公司

環保產品，本次計畫進行減碳包裝特點在於選用具生物分解的包裝材質、

類別 | 寵物用品類

重整視覺設計的同時，減少印刷面積與色彩應用；新的包裝預期每年減少

碳排放 13.65 噸 CO 2e。另外，針對品牌進行 Slogan 的調整、置入環保認 證標示，亦將品牌價值可視化，增加消費者認同感。

after

before 124

萬駿

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

國際有限公司

> 缺乏減碳包裝設計相關人才。

> 缺乏綠色減碳在未來的發展趨勢與方向之觀念。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

> 缺乏減碳包裝相關觀念與知識。

計畫 | 貝瓷寵物碗 + 壁貼式掛勾商品 包裝設計開發 品牌 | ONENICE

減少印刷面積

減少製程工序

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 龍點科技股份有限公司

主要生產止滑貼、防滑墊、重複黏貼壁貼式收納系列、環保 PLA 系列與辦

類別 | 寵物用品類

公室用品等產品的 ONENICE 品牌，致力於「反覆撕貼」膠料與生產可堆肥 和生物降解的 PLA 和澱粉基產品的研究。其中貝瓷寵物碗與壁貼式掛勾原

包裝所使用聚丙烯及聚乙烯材質碳排放為 4.16 kgCO2e/年。經減碳包裝設

計規劃後，新包裝改用瓦楞紙（B 楞）與牛皮紙紙材質之碳排放為 2.036

kgCO 2e/年。原包裝與新包裝相較之下，單件碳排差異高達 2.124 kgCO2e/

年。在歐盟、北美等市場，綠色包裝已成為重要的競爭優勢，減碳包裝設 計不僅提升生產效率、降低成本，同時也滿足國際市場的環保法規要求。

after

before

125

群豪印刷實業 有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 缺乏新品設計開發相關人才。

> 缺乏減碳包裝相關觀念與知識。

> 缺乏環保減碳在未來的發展趨勢與方向之觀念。

計畫 | 攜帶型寵物友善食品包裝紙餐盒 設計 | 龍點科技股份有限公司 類別 | 寵物用品類

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

減少運輸路徑

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

群豪是全台最具規模的免洗餐具代工廠之一，秉持著讓消費者使用到安全

衛生的免洗餐具，投資無噴粉 HUV 印刷，避免毒餐盒的事件再次發生。本 計畫強化綠色減碳包裝理念，有效降低開發成本，同時減少不必要的重量

和材料消耗。減碳包裝設計採用簡化設計，減少包裝層數、替換包材材料，

從銅版紙改為 FSC 牛皮紙，並結合無塑可分解淋膜材質，達 100% 回收再 利用。以銷售 5,000,000 個計算，每年碳排放可減少 3,750,000 kgCO 2e。

after

before 126

富春全球

股份有限公司

> 沒有相同種類包材進行減碳效益比對。

> 計畫透過再生紙材的創新開發，減少對傳統包材的依賴。 > 符合市場對環保產品的需求。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

去除過度包裝

減少製程工序

計畫 | 富春公司出口產品減碳包裝 設計輔導案

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

鼓勵消費者參與

類別 | 寵物用品類

在地化生產

設計 | 匡和股份有限公司

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

富春主力產品包括環保紙壓花、100% 再生紙漿及紙類裝飾品，廣泛應用於 包裝設計、室內裝飾與手工創作，可符合現代市場對環保與永續發展的需 求。針對孩童市場推出可塗鴉的紙製品，促進創意表達與環保意識，深受

家長與教育機構喜愛。因應市場對環保產品的需求，並善盡企業社會責任 以提升品牌形象。此次減碳包裝設計案採用再生紙材包裝產品，在包材設 計兼具功能與美觀，易於開啟和回收，同時融入趣味視覺元素，增強吸引

力。在能源與水資源節省部分經減碳包裝優化後，再生紙材製造相較於傳

統紙張製造，節省約 30 至 50% 的能源及水資源。再生紙材包裝平均每公

斤製造排放僅約 1.5 至 2 kgCO 2e，減碳潛力約為 30 至 40%。本計畫倉鼠

用品預計於綠色市場推動再生紙包裝的銷售佔比達 10 至 15%。計劃達成 包裝回收率 60 至 80%，進一步減少棄置廢棄物的環境壓力。成果不僅突

顯產品天然成分與健康益處，促進消費者對品牌的認同與信任，也減少對 森林和自然資源的依賴，推動永續發展。

after

新開發產品，無設計前包裝照

127

豪紳纖維科技

股份有限公司

原包裝面臨痛點 與 出 口 挑 戰

> 目前產品大多以一次性塑膠材質裝填，因產品有進入無塵室需求，在材 質選擇上也須確認包裝穩固且不受污染。

> 包裝需具有良好的防潮性和密封性，因為布料對於潮濕的環境非常敏感， > 考量環保包裝材料價格比傳統塑料包裝高，可能會影響產品的成本和價 格，需要在其中找到環保與成本的平衡。

計畫 | 豪紳纖維 - 包裝減碳形象再造 品牌 | AFC

設計 | 美可特品牌企劃設計有限公司 類別 | 醫療器材類

> 原包裝複合材質過多，衣架及布樣吊卡包含鐵件、塑膠以及紙張，過多 材質不易進行回收。

Chapter

無塵、醫療級布料也需要高度衛生密閉包裝，避免影響包裝的調整幅度。

❺

設計輔導應用之 減 碳 包 裝 原 則 減少印刷面積

去除過度包裝

採用循環材料

採用單一材料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

設計導入後之減 碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

以生產技術型產業用無塵、無菌、靜電防治跟醫療保健等紡織品的豪紳

纖維，是亞洲無塵與導電產品的先驅品牌。透過包裝減碳形象再造計畫， 將產品系列外包裝以邊角布料等再生材料、簡化縮小印刷面積、以及使

用蔬菜或大豆油墨取代傳統礦物油等設計概 念，不僅成功傳達品牌可持 續性與環保理念，同時也降低成本、大幅度減少了產品的碳排放量。尤 其是再生布料與再生紙的使用，顯著減少了廢棄布料的總量，也提升產

品 回 收 的 效 率， 實 現 了 資 源 高 效 再 利 用 的 理 念。 品 牌 在 今 年 SEMICON 半導體展中也展示輔導案的成果，且成功打造極具吸引力的形象攤位， 獲得客戶廣大回響。

after

before 128

百發科技

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司

> 以往包裝設計為彩色印刷與貼膜加工，消耗成本較高。

> 以往商品包裝無系統性設計，讓客戶無法對品牌與識別度產生關聯性。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

> 本次計畫的產品為新開發產品，尚無適切的包裝載體可使用。

減少新料使用

減少包裝材積

提供回收方案

大豆油墨印刷

減少印刷面積

減少製程工序

包裝模組設計

計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 醫療器材類

開發產品設計全新包裝。減碳包裝設計將過往成本較高的彩色印刷改為單

設計 | 極思數位商略有限公司

百發科技主要營業項目為提供醫療保健領域的創新凝膠材料，此次針對新 色印刷，並以功能性、循環性、輕量跟便捷為主軸，使用易回收的瓦愣紙 跟卡紙，降低成本也減少碳排放達 50%。 相較於傳統包裝使用彩色印刷與

貼膜包裝等塑料，不僅難以降解，也產生較高碳排放量。創新的包裝設計 帶給消費者全新體驗，產品包裝可以變成小桌子、玩具或是存錢筒等，提

升品牌形象，也實踐強化百發科技永續生態的企業理念，並向消費者傳遞 環保與可持續發展的品牌價值。

after

before

129

湧珍運

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰 > 缺乏品牌辨識度。

有限公司

> 標示不清，缺乏安全性設計。 > 缺乏永續性減碳包裝設計。

計畫 | 湧珍運包裝輔導案

設計 | 優士盟整合設計有限公司 類別 | 醫療器材類

減少新料使用

去除過度包裝

減少印刷面積

減少製程工序

包裝模組設計

提供回收方案

FSC 認證紙材

包裝資訊易辯

採用循環材料

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

專注醫療器材創新輔具之設計、開發及製造，湧珍運針對台灣特殊長照需 求研發出通用性高、照顧能力強的醫材輔具產品。因品牌產品體積龐大，

例如子母型長照床拆解繁瑣，消費者不便自行組裝，故出貨方式皆以完整 套裝出貨優先，因此在包裝的乘載度與緩衝保護性需特別加強，運送的成

本也是一項挑戰。在減碳包裝評估後，參考環保署「限制產品過度包裝」試 算功能，重新定義包裝尺寸，以適宜的包裝材料用量，讓結構單純精簡。

另外也選用 FSC 紙材認證、100% 可回收的瓦愣紙箱與紙材，提升包材回 收與二次使用率。在包材環保印刷方面皆使用凸版單色印刷，減少印刷面 積，有利於包材回收處理與脫墨。

after

before 130

宏達益

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

企業有限公司

用包裝廢棄物，增加企業廢棄物管理成本。

> 競爭力與品牌形象需符合馬來西亞政府的「綠色政府採購 (GGP)」和循環 經濟要求。採用符合環保標準的包裝，增強市場認可度，也滿足消費者 對環保產品的偏好。

Chapter ❺

> 必需符合馬來西亞的法規要求，根據「生產者責任延伸規定」，回收再利

> 包裝設計需考量物流成本，以確保產品在進出口時的經濟效益。 > 包裝材料及設計須有效保護產品，避免在長途運輸中損壞。 計畫 | 產品減碳包裝設計輔導案 品牌 | 天使愛

設計 | 爾賽設計有限公司 類別 | 醫療器材類

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

在地化生產

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

天 使 愛 專 注 人 體 工 學 保 健 照 護 產 品 的 製 造， 業 務 模 式 以 國 內 外 客 戶 的

OEM、ODM 訂單為主，且獲得許多發明金、銀、銅獎及多項智財專利。主 要產品包括健康坐墊、靠墊、枕頭、家居用品及人體工學鞋墊等。這次減

碳包裝合作案以永續、減少碳排放為起點，使用單一材料取代複合包材，

將原有塑膠手提把更換為纖維提把，讓分類工序簡化，也增加材料回收的 可持續性。另外也將產品包裝帶入再製與再生的循環，除了透過設計減少

印刷面積的方式、製程減少耗能與降低碳排量之外，也回收瓦楞紙再利用， 研發低基重環保的水稻抑草紙。

減碳成效顯示，其多數產品油墨消耗量減少 50% 至 75%，項目如豪華護脊 凝膠舒眠枕和凝膠床墊，碳足跡減少幅度約為 0.34% 到 3.6% 之間。接地

床單和動態凝膠脂肪減壓坐墊的減碳成效則為前者減少 52.6%，後者則減 少 9.3%。

after

before

131

富氫國際

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 氫氣機與氫水機使用 OEM 客戶既有外箱，無自有品牌形象。

有限公司

> 包裝缺乏自有品牌形象，無法傳達品牌風格。

> 使用多層內襯結構設計保護商品，藉以減少運輸過程產品之損壞率。

Chapter

> 氫水機運用內外盒包裝機器，恐有運輸過程易損壞之疑慮。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 富氫國際有限公司家用型氫氣機 櫥下型氫水機 包裝設計家用型氫氣機 櫥下型氫水機包裝設計

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

包裝資訊易辯

❺

品牌 | H2Rich

設計 | 簡單生活創意有限公司 類別 | 醫療器材類

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

富氫生物科技專精於氫氣機之生產製造，並擁有自有品牌「H2Rich」，目標

受眾為 45 歲至 55 歲，具健康養生概念及中高收入之中高年齡市場。此次 減碳包裝設計針對品牌家用型氫氣機與櫥下型氫水機包裝設計優化，採用

共同包材使用以減少品牌的庫存壓力，加上單一內襯結構設計，減少人員 在包裝流程上耗費時間。整體設計提升品牌效益與形象，不僅利於內部作

業流程，也增加海外市場拓展機率，同時藉由建置回收再利用的循環機制，

催生公司減碳 2.0 機制。減碳包裝優化前總碳足跡為 106.43 kgCO 2e 後總

碳足跡為 77.25 kgCO 2e，共減少 29.18 kgCO 2e ，成功減少 27% 碳足跡。

after

before 132

米森國際

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司

> 原有包裝無法重複使用，造成資源浪費。

> 原包裝為委製商所有，無法真正展現品牌形象。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

> 原有包裝體積較大，導致裝箱後材積大，出口運費也增高。

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

去除過度包裝

減少製程工序

品牌 | I-FUN-SONG

採用循環材料

包裝模組設計

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

類別 | 醫療器材類

包裝資訊易辯

計畫 | 米森公司出口產品減碳包裝 設計輔導案 設計 | 中央窩視覺有限公司

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

品牌創立於 2000 年，專注在健康與安全產業，主要提供痠痛改善、健康促 進及睡眠改善相關產品。米森國際產品研發生產全程 MIT，擁有自有品牌， 主要業務包括外銷，也提供客製化服務。為了符合環保包裝方式，並滿足 保護產品、共用部分包材、降低體積與減少庫存等條件。在減碳包裝設計

規劃後，消費者可以將拆裝後的產品包裝盒回收再利用做為面紙盒，延長 包裝的使用壽命，同時使用環保材質及改變印刷方式，降低環境的污染。

新包裝既不會因為結構簡化而減少對商品的保護，也展現品牌的一致性， 成功提升客戶對品牌的識別及認同感。透過本計畫優化包裝物流和減少包

裝材料的使用，降低運輸過程中的碳排放，也減少因包裝材料生產和處理 所造成的碳足跡。品牌也將以減碳包裝的全新設計新包裝參加國際展覽， 拓展外銷之餘，也將藉由永續包裝強化品牌形象，並負起企業對環境及社 會之責任。

after

before

133

愛倍多國際

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 產品包裝品項眾多複雜，尚未規劃模組包裝。

> 多種包裝材料 ( 泡殼與上亮 ) 可能導致資源浪費與回收的困難。 > 包裝上涵蓋資訊太多，造成包裝需較多空間放置文案。

計畫 | 愛倍多減碳包裝計畫 品牌 | expertgel

設計 | 渥得國際設計有限公司

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

包裝模組設計

採用單一材料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 醫療器材類

Expertgel 主要生產個人健康照護相關產品，以國際品牌為定位，積極佈局 全球主要市場與銷售渠道。另外，鑒於日本醫藥及保健食品深受國人及大

部分國家的信賴，另成立以日本品牌為導向的 COSHIA 保健食品品牌，期

許成為全球標竿品牌及全通路銷售渠道的國際級企業。因為產品品項眾多， 包裝樣式也較多，品牌希望能將模組化包裝設計應用在類似的產品跟尺寸

包裝設計。減碳包裝設計輔導首先針對包裝減量設計優化，透過簡化包裝 結構，取消泡殼以減少材料使用，並降低包裝重量，進而減少製造和運輸 過程中的碳排放。另外，新設計包裝省略不必要的加工，如上亮膜等減少

後加工步驟，以降低製造過程中的資源消耗和碳足跡。在減碳包裝優化後， 減少約 80.59% 的碳排量。窄版包裝也減少 83.36% 碳排量。藉由本計畫 不僅將旗下產品做系列化的統整，更新包裝文案，降低了碳排放量，更省 下可觀的運輸成本。

after

before 134

如鼎科技

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 現有包裝商品防護性不足而使用塑料緩衝材質，因應全球減碳趨勢及永

有限公司

續發展目標，目前包裝已不符合企業理念與價值。

> 現有包裝盒體積偏大浪費空間。

Chapter

> 現有產品外包裝整體包裝形象與質感已有年代感，難以吸引現代消費者，

❺

也無法展現真正品牌價值。

> 單入一包裝導致材料過度浪費，不符合品牌的環保價值觀，同時也增加 計畫 | 如鼎科技出口產品減碳包裝設計 設計 | 采威品牌戰略設計顧問有限公司 類別 | 醫療器材類

生產成本。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

如鼎科技具有專利性的獨家奈米半導體技術，專研並生產研發具奈米級的遠

紅外線產品，包括奈米溫灸機、奈米舒活機、奈米熱敷器等電子保健產品。

搭配獨特創建的經絡保健手法，透過奈米遠紅外線的儀器使用，在家即可享 有一套簡單容易實踐的保健方法，實現自我保健、預防疾病、舒緩疼痛、遠

離病痛及日常養生。如鼎科技目前市場除臺灣之外，亦包括越南、寮國等地

區，且已在胡志明市、峴港、河內成立 6 家經銷店面，目標佈局東協開發中

國家。因產品屬性且需要長途運輸，需要使用保護性較高的塑料緩衝材質保 護，減碳包裝設計計畫以 100% 可回收的全包裝材質結合品牌核心，加入奈

米科技及遠紅外線的意象，強化消費者對產品的認知度與興趣感，也負起企 業對環境及社會之責任。

透過本次計畫，新包裝材質採用 FSC 紙材、無黏膠，回收率提升至 100%； 以年銷量 2,000 件計算，印製無額外加工、產品說明書數位化等的新包裝總 減碳量為 1,464.7 公噸。

after

before

135

瑞一化工

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 包裝選用材質。

有限公司

> 產品同值性高。 > 全球減碳趨勢。

Chapter

> 開模成本高，但銷售結果不成正比。

> 全球減碳趨勢，因應將來歐美各國進出口的標準及全球設計趨勢。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案 設計 | 熹晴形象設計有限公司 類別 | 醫療器材類

減少新料使用

採用循環材料

❺

易分離塗料

提供回收方案

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

瑞一專注於各種型式的 PU 發泡耳塞生產製造。產品廣泛應用於個人防護、建

築、汽車、製造、軍事、食品加工等聽力保護領域且具有卓越的品質和降噪等

級。因此外包裝「耳塞分配器」大多放置在工業相關的惡劣環境，為考量耐用度， 多數使用塑膠與少部分不銹鋼材質。而塑膠材質在運輸過程容易因爲摩擦而產

生裂痕，所以需再搭配防撞塑膠氣泡紙。在減碳設計規劃後，分配器改用結構 性較高的紙材，並採用可回收和環保永續的包裝，成功減少塑膠使用量，增加 環境效益為地球永續發展盡一份心力。

本次減碳包裝設計成果從 2.5395 kgCO2e 減至 0.8811 kgCO2e，減少碳排量約 65%；緩衝包材碳排從 2.346 kgCO2e 減至 0.813 kgCO2e，碳排量成果減少約

65%。

after

before 136

林后可可農業 生技有限公司 Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 現有品牌 Logo 較為複雜，無差異化，不易做出市場區隔。

> 現有包裝以插畫可可圖像為表現，缺乏國際美妝品牌質感，無法反映售 價。

> 產品品項較多，無一致的品牌調性。

> 目前產品包裝採用四色印刷及燙金，製作成本偏高。 > 通用禮盒產品組合較多，大小不一，導致過度包裝。 計畫 | COCOA QUEEN 林后可可品牌永 續循環包裝改造

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

品牌 | Cocoa Queen 林后可可

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

類別 | 生活與妝品保養類

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

設計 | 麥傑特設計有限公司

去除過度包裝

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

用天然可可為基底，將創新科技融合在地文化，打造出健康、幸福的臺灣

可可美妝品牌。了解永續包裝是未來包裝發展的必然趨勢，希望藉由品牌

實踐永續包裝的理念， 能夠拋磚引玉帶動更多企業投入環境議題。透過此 次計畫將產品包裝的材料跟工序簡化，不僅減少不必要的包裝材質與繁複 包材工序，且利用回收與再生材質，以及減少印刷工法等降低生產成本，

同時有效降低產品碳足跡，進而節省包裝空間而提升物流承載量。另外也

計畫與專業團隊合作 Green Pack 計畫，佈局開發永續包裝方案，為越趨嚴 重的氣候變遷問題貢獻一己之力。

after

before

137

童顏有機

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 竹塑瓶在部分地區無法回收及易破裂特性，須尋求材料替代方案，提升 產品環保性、耐用性及可回收性。

> 跨境電商包裝採用氣泡袋或乖乖粒，對環境影響巨大，亦影響消費者觀

Chapter

感。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 減塑包裝再進化

品牌 | Inna Organic 童顏有機

設計 | 美商盛派克股份有限公司台灣分 公司

類別 | 生活與妝品保養類

減少新料使用

減少包裝材積

去除過度包裝

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

採用循環材料

採用單一材料

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

童顏有機專注於選用天然有機成分，研發臉部與身體護理產品，並致力於

永續產品設計，使消費者在使用產品的同時，也為環境保護貢獻一份力量。 透過本次計畫，童顏有機將瓶身材料替換為可回收的海洋回收塑料和再生

高密度聚乙烯（rHDPE），並採用幾何造型設計，以便於消費者輕鬆擠壓 瓶身，充分利用產品內容物，減少資源浪費。新的設計不僅提升了品牌辨 識度，也優化了運輸中的包裝填充材料，達到降低成本和碳排放的效果。 預計每年將減少碳排放 1,353,300 kgCO 2e，相當於減少約 8% 的碳足跡。

after

before 138

上瀛生技

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 大量使用一次性塑料材料，增加碳排放量並對環境造成污染。

有限公司

> 原包裝設計體積過大，降低運輸效能，也增加碳排放量。

> 使用的包裝材料不易回收，造成資源浪費，無法滿足消費者對環保的期

Chapter

待。

❺

> 隨著環保意識的提升，現有包裝設計不符合可持續發展趨勢，對品牌形 象造成潛在負面影響。

計畫 | 113 年度出口產品減碳包裝設計 輔導案

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

品牌 | Remiina

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

類別 | 生活與妝品保養類

包裝模組設計

採用單一材料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

設計 | 製所有限公司

減少運輸路徑

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

上瀛生技擁有 40 年的全球美妝品牌代工經驗，旗下品牌 Remiina 專為女 性打造高品質、低敏感、自然純粹且環保的保養品，以天然成分、確保產

品安全與友善環境為品牌核心理念。參與減碳包裝輔導設計案中，從使用 材料、包裝結構到生產流程皆融入環保減碳的理念，成功減少原本包裝所 使用的一次性塑料，並積極推動包裝材料的回收性與生物降解性，有效降 低產品生命週期中的碳排放量。本次減碳包裝設計將持續收集與分析包裝

耐重評估的驗證數據，並送 ISO 14067、ISO 14064-1 進行產品碳足跡及 溫室氣體排放的減碳驗證。

after

before

139

谷谷有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 玻璃瓶裝較重，運送成本高。

> 目標市場為與飯店合作，現有包材瓶罐 ml 數太大需作為小瓶裝。

> 為保護玻璃本體與重量，外盒磅數也必須採用厚紙，成本提高也無益於

Chapter

環境。

> 結合上述之產品成本高並考慮承重，銷售利潤相對較低。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案｜ GUH 包裝設計 品牌 | GUH

設計 | 後制創意有限公司 類別 | 生活與妝品保養類

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

採用單一材料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

包裝資訊易辯

包裝模組設計

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

GUH 的初衷是希望能讓更多人看到臺灣本土保養品的製作實力，從瓶子的 設計理念可感受到有別於市場上不同的顏色及外型，強調真正摘除所有標

籤後的內心樣貌。透過此次減碳包裝設計優化，採用「可分解」材質，FSC 紙材及 PLA 綠色塑膠；降低包裝重量，紙材磅數從 450 g 降低為 350 g，

除降低瓶裝成本，也減輕運輸重量與運送成本。經產品過度包裝試算，達 合格數值 0.81，且減碳量達 51%。

在包裝應用上則將組合裝外盒賦予再利用功能，作為漂亮的 Beauty Book

美麗日常之書，亦可放置產品、飾品、手錶、文具等日常用品。例如原組 合外盒是採用無印刷與貼紙，但透過這次減碳包裝設計重新設計後，外盒 加入可再利用的元素，外型好看的包裝盒提升品牌質感，在視覺效果上也 增加顧客購買慾望。

after

before 140

婕英生技

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 目前品牌包裝缺少特色及辨識度，在眾多競爭品牌中的識別度不高。

> 過去使用許多燙金電鍍等較繁複的包材，不僅不夠環保，也與希莉亞堅 持草本天然的品牌精神違和。

> 與韓國競爭對手包裝相似，容易造成混淆。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

減少包裝材積

設計 | 奇思品牌視覺有限公司

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

包裝資訊易辯

減少運輸路徑

品牌 | CIRILLA 希莉亞

類別 | 生活與妝品保養類

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

自研發、生產到瓶器，採用 MIT 臺灣製的 CIRILLA 希莉亞，是堅持草本天 然的臺灣原創保養品牌。有鑒於大量保養品過於精緻的包裝，不能重複使 用且回收不易而造成環境負擔，本次在減碳包裝設計的規劃下為產品包裝 重新定位，以品牌識別為核心整合三款產品包裝，包括簡化設計、減少印

刷工法與包裝材積，使用單一與方便回收再利用的材料，將包裝由碳排放

量約 0.265 kgCO 2e 降低至約 0.187 kgCO 2e ，同時將品牌形象與設計一致

化。在消費者使用完產品後，也能重複再利用包裝，有效減少對環境的污 染，也更貼近企業所訴求的植萃保養品天然、高效、與優雅質感的品牌形

象，達到符合環保趨勢和需求。品牌日後也將推出更多對環境更友善的產 品，為環保盡一份心力量化成果。

after

before

141

騏尹利國際

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 品牌形象與調性過於繽紛，與永續環保的核心價值不符。消費者對品牌 的環保承諾產生疑慮，影響消費者對品牌的信任和忠誠度。

> 禮盒包裝結構及印刷過於繁瑣，增加生產成本與材料用量。且繁瑣的包 > 過度大面積與特殊印刷，導致包裝成本增加。

> 單入包裝導致材料過度浪費，不符合品牌的環保價值觀，同時也增加生 計畫 | ECOZAP 易可潔減碳包裝設計 品牌 | ECOZAP

設計 | 製所有限公司

類別 | 生活與妝品保養類

產成本。

Chapter

裝造成消費者使用不便，降低使用者體驗。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

鼓勵消費者參與

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

源於海洋的美好，但發現海岸廢棄物絕大部分是塑料垃圾，因此創立品牌

「ECOZAP 易可潔」提倡拒絕浪費運輸水資源。減碳包裝設計針對品牌原有 包裝設計過於繽紛不符合核心價值，以及成本過高等問題進行規劃，除了 減少塑料油墨使用，也採用可生物分解或可回收材料，減少傳統塑料包裝 所帶來的碳足跡，並簡化供應鏈及物流流程。

減碳設計重點為將原本膠囊一入裝的包裝方式，更改為「膠囊四入組」，降 低印刷及紙張用量。在瓶罐貼紙部分則不再免費提供瓶罐貼紙，改為購物 時可自行選擇是否加購貼紙以降低貼紙用量。對比包裝前後的減碳數據，

單 一 膠 囊 包 裝、 瓶 罐 貼 紙、 禮 盒 組 到 出 貨 箱 從 1.861 kgCO 2e、0.3429

kgCO 2e、0.958 kgCO 2e 及 0.297 kgCO 2e 減 少 至 0.124 kgCO 2e、0.1547 kgCO 2e、0.139 kgCO 2e 及 0.264 kgCO 2e。

after

before 142

盛香堂

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司

> 瓶標 PET 材質較不環保。

> 使用公版形狀瓶身較無設計與品牌感。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

> 瓶身為一般塑膠製作。

計畫 | 水平衡男性香水洗髮精 品牌 | 水平衡男性洗髮精

減少新料使用

減少印刷面積

去除過度包裝

採用循環材料

易分離塗料

提供回收方案

鼓勵消費者參與

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 藝舍創意行銷有限公司 類別 | 生活與妝品保養類

盛香堂創立至今八十餘年堅持做好的事，持續不斷努力，開創以貼心、品 質、專業為主要品牌理念。作為臺灣第一家化妝品牌，雪芙蘭成為家家必

備 滋 養 霜， 並 推 出「 水 平 衡 」 洗 沐 系 列、 保 水 網 系 列 與 元 素 碳 男 士 系 列 等 融入輕熟齡族群所需。此次參與減碳包裝計畫，主要為水平衡男性香水洗 髮精的回收塑料作減碳瓶身設計，因此使用環保的 FSC 紙張取代 PET 材

質 做 瓶 標， 瓶 身 設 計 也 更 具 俐 落 感。 減 碳 包 裝 優 化 成 果 在 整 體 體 積 縮 小

13.5%，重量少 30 g。材質部分不使用縮膜、改用 FSC 紙張印刷，且不上膜， 讓產品更符合減碳包裝。新包裝 A4 紙少 30 g，每張紙節省碳排量 0.00616 kgCO 2e，單瓶減少約 0.037 kgCO 2e 碳排放量，一年產量 100 萬瓶，減碳

37,000 kgCO 2e。另外也使用 30% 回收塑膠料，與 70％塑料替換收縮膜來

製作水平衡男性香水洗髮乳瓶身，有效減少塑膠類，成為水平衡的減碳包 裝。

after

before

143

護生善緣

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 系列商品標貼缺乏一致性，未能展現整體形象。 > 系列包裝品名、產品名、標誌等元素未統一。 > 系列包裝材質較不環保。

Chapter

> 系列商品以手提袋裝提，手提帶與整體設計缺乏一致性。 > 包裝設計尚未有減碳考量。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 113 減碳包裝設計輔導案 品牌 | 護生 WHOLESOME

減少新料使用

類別 | 生活與妝品保養類

在地化生產

設計 | 特一國際設計有限公司

減少印刷面積

減少製程工序

❺

包裝模組設計

大豆油墨印刷

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

品牌致力於生態保護、照護生活、養護生命為原則。不販售肉製品，並且

原料、製程皆遵循生態保護及永續生活，避免不公義的生產及製造。但品

牌項目眾多，使用的包裝容器與貼標未將減碳納入考量、視覺缺乏一致性 未能呈現品牌整體感。經減碳包裝設計輔導後，從印刷材料到製程全面調 整，包括以環保材質取代印刷中使用銅版且上霧膜的方式、紙盒採平板四 色印刷，降低印墨使用。另外各系列產品的容器則保留原樣，貼標採長方 形設計，不另開刀模；各系列標貼也採合一拼版印製，節省印刷次數與預 算；運輸紙箱部分採用水性油墨的單色印刷，期望以環保材質、優化印墨

量及簡化的包裝工序，實踐「3R1D」永續原則。此外，瓶貼處從原先正反兩

張，改為一張貼紙，省下人力時間約減碳 30 %、手提袋採留白設計約減碳 70%。這些改變降低包裝對環境的影響，也讓品牌形象更具一致與永續性。

after

before 144

超勇氣雜貨

商行有限公司 Chapter ❺

計畫 | 超勇氣公司出口產品減碳包裝 設計輔導案 設計 | 點睛設計有限公司 類別 | 生活與妝品保養類

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 包裝沒有環保回收瓶器選項。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

去除過度包裝

採用循環材料

提供回收方案

鼓勵消費者參與

在地化生產

採用單一材料

包裝模組設計

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

超勇氣雜貨商行是賣勇氣的雜貨商行，販售有勇氣的人製作的商品，包括 雜貨、食品、用品、文創等，希望每個人都有非常具體的故事激勵他們做

有勇氣的選擇。為了減少廢棄物汙染環境，響應永續循環再生的理念，減

碳包裝設計以再生 PP 材質與福福貓永續禮盒造型凸顯品牌責任感，並結合 趣味性與環保性的設計提升產品辨識度，創造市場差異化。另外在瓶身加 上環保標示加深消費者認知，鼓勵消費者共同參與。同時減少對新塑料依 賴，降低塑料污染風險，實現長期減碳與永續發展目標。以循環核心的「減

量」、「再利用」、「重組」三種循環路徑，讓日常用品透過廢棄物、舊材質解構、 重組賦予新生命，模組化服務與減量包裝，讓消費者隨手參與循環，成為

日常習慣。減碳包裝優化後碳排放數據顯示，使用再生 PP 製成的噴瓶一支 僅排放 0.0191 kgCO 2e，相較於原生塑料顯著降低碳足跡，也減少石油開 採與新塑料製造對環境的影響。在產品耐用性與重複使用效益部分，耐用 設計延長使用壽命，減少一次性塑料產品需求並降低廢棄物量。

after

新開發產品，無設計前包裝照

145

真食力

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 現有包裝過於在地化，不夠國際感。

生技開發

> 設計感需要加強。

有限公司

減少新料使用

計畫 | 2024 出口產品減碳包裝設計 品牌 | 陽明春天

減少包裝材積

包裝模組設計

在地化生產

大豆油墨印刷

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

陽明春天致力於推廣蔬食與永續飲食的理念，從餐廳到餐桌的無菜單料理，

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

採用季節時令食材及友善土地的在地農產元素，以原型食物為主軸成為餐

桌上的文創，突顯並提升各種原食材的特色。為減少不必要的包裝材質並

設計 | 陳與二有限公司

延長材料生命週期，品牌加強與環保供應商的合作，也藉此次減碳包裝計

類別 | 生活與妝品保養類

畫提高資源使用效率，建立品牌價值。除減少石化塑膠使用，促進生物可 分解材料的應用、降低能源消耗，減輕生產與運輸環節的環境負擔。在減

碳包裝優化後的包裝使用材料比較，新包裝使用 50% 可再生材料（植物纖 維、回收塑膠），碳排放減量幅度達到 30% ( 減少 15,000 kgCO 2e )，包裝

材料成本部分減少 20%（每月可約節省新台幣 10 萬元）。此成果也因此

吸引環保認證客戶，帶來 15% 新增訂單，預估將額外增加 300 萬元年營收 成長。此外企業 ESG 評級的上升將吸引投資人關注，進而實踐品牌環保減 碳及提升營運效益的目標。

after

before 146

亞拓醫療器材 股份有限公司

> 清洗劑為定量，不符合使用現況。 > 粉體容器容易使內容物受潮。 > 運輸包裝原無規劃。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

計畫 | 減碳包裝再生塑膠容器設計 與打樣 設計 | 有度出版有限公司

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

採用循環材料

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

在地化生產

包裝模組設計

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 生活與妝品保養類

亞拓醫療以預防醫學原則打造產品，成員包含醫生、設計師、工程師、商

務人士和研究學者，從醫療層面擴及至預防層面。目標是以循環理念設計 產品和服務，減少環境賀爾蒙和環境毒素的產生，使用循環材料來維持人 與自然的共榮，讓未來的世界不再充滿有毒廢棄物。此次透過減碳包裝再

生塑膠容器設計規劃，在粉劑溶劑採用大豐環保科技之 100% 再生塑料， 減少使用新料，並取代馬口鐵與紙材增加其使用生命週期。物流外箱選用

100% 回收再生紙材，相較於使用新造紙材的碳排放差異，以量化數據支持

減碳效益。同時以可重複使用、便於攜帶且易於控制用量的粉劑包裝容器， 讓消費者可以補充使用，並將包裝容器重複利用於其他用途。另外也將必 要性文字以單色印於箱體上，減少重複的黏貼資訊，並考量運輸的穩固與 防撞，提升物流箱質感增加重複使用率。在減碳數據表現，物流外盒使用

再生紙材比起使用新料，大約減少 61% 碳排放。容器使用 PP 再生料材比 起使用馬口鐵，大約減少 78% 碳排放。

after

before

147

浩昇開發科技 股份有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 包裝未有英文標示。

> 包裝設計可能不符合國外消費者喜愛。 > 品牌在海外尚未有知名度。

Chapter

> 尚未找尋到符合的國外經銷。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 113 減碳包裝設計輔導案 品牌 | INFINA 茵飛納

設計 | 汎特品牌顧問有限公司 類別 | 生活與妝品保養類

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

INFINA Derma 透過最新科技，打造能煥活和守護肌膚的護膚產品。透過 參與減碳包裝設計計畫後深刻體會環保與創新設計之間的緊密連結，因此

嘗試多種創新方案，並使用可回收材料設計出符合產品特性的簡約包裝。

透過減碳設計可節省 40% 的能源消耗，回收紙材比全新纖維的紙張減少 28% 達到碳足跡 30%，水資源消耗比全新纖維紙張少 35%，森林資源保

護節省 30% 回收紙材相當於約 5 棵樹。在盒裝與運送箱卡扣結構部分， 則減少 50% VOCs 排放、碳排放量降低約 10%-20%，無膠水回收率則可

超過 70%。印刷改用大豆油墨 VOCs 含量降低 85%、二氧化碳排放量降低

25%，降低約 30% 的能源消耗。罐裝使用 PCR 塑料可減少約 79% 能耗， 減少 75% 二氧化碳排放。相較於一般補充包一次性使用，可減塑約 75%。 在運輸重量方面也有大幅改善，約減輕 30%。

after

before 148

流亞科技

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 塑料包裝和紙箱的廣泛使用造成環境負擔，企業曾嘗試探索環保材質， 但材料選擇與成本控制成為難題。

> 產品包裝據不同設備量身訂製，無法大規模量產，生產成本上升。 > 零件大小不一，缺乏統一包裝尺寸，包裝與物流成本提高。 > 多家供應商的包裝不易整合，影響效率。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 染整機台之各類機械零件減碳包 裝優化

品牌 | 流亞科技

設計 | 美商盛派克股份有限公司台灣分 公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

減少新料使用

減少包裝材積

鼓勵經銷商參與

大豆油墨印刷

減少印刷面積

採用循環材料

包裝模組設計

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

以卓越技術，幫助紡織染整業數位轉型，實現自動化、標準化、無人化的

場域，「流亞科技」亦透過本次計畫重新設計染整機台各類零件的包裝，整 合不同零組配件尺寸、梳理包材材積、研究內部結構，設計出具共通性尺

寸與模組化的結構，將緩衝材料替換為減碳材質，縮小運輸包裝材料體積， 以減少運輸碳排放。

此舉不僅讓企業節省運輸成本與降低製作多種包裝尺寸的耗時耗能，亦讓 客戶在收到產品時，提升開箱體驗，避免一次性包裝造成環境影響，並將 每年減少碳排放 3,630,500 kgCO 2e。

after

before

149

一鳴精密

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 品牌形象與識別性不足，消費者難以迅速辨認產品，影響品牌忠誠度與 市場競爭力。

> 產品規格與樣式繁多，但包裝設計雜亂，無法有效傳達品牌的專業性與

Chapter

國際化形象，削弱品牌在全球市場中的吸引力。

> 過度依賴塑料袋包裝，與當前環保趨勢相悖，增加環境負擔。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 戰術配件減碳包裝

品牌 | BGM tech、MORA ARMS 設計 | 三名治股份有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

減少新料使用

採用循環材料

包裝模組設計

❺

大豆油墨印刷

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

一鳴以專業的精密軍用品技術，提供國內與國際市場國防輕工業產品、槍 械零件產品，透過減碳包裝設計輔導，大幅降低零配件的塑料袋使用量、

解決上油彈夾包裝無密封造成溢出問題，零件新包裝也可讓經銷商快速核

對多種不同的配件品項數量，並藉由外盒凸顯業者產品彈夾的品牌形象， 讓其可置放於展售區中轉為亮眼行銷。

本次設計在彈夾包裝大量出貨情況下，可減少 50% 塑料使用率，每年將減 少碳排放 1,230 kgCO 2e、下槍身總成可則減少 37.5% 塑料使用，每年將減

少碳排放 290 kgCO 2e，此外槍身護木亦減少 35% 的碳排放、防撞耗材及 新品握把包裝皆免除塑料包材的使用。

after

before 150

起而行綠能

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司

質政策外，在品牌形象上也需要重新塑造並傳遞綠色效益，提升品牌意 念與產品包裝的整體一致形象。

> 因應國內外知名品牌車廠客戶的內部 ESG 減量包裝政策，進而要求供應 鏈配合廠商將其包裝朝向綠色環保目標。

Chapter ❺

> 積極進軍歐美、日韓、東南亞市場，服務各大車廠客戶，除了堅定的品

> 客戶反應自 2020 年開始，各國事業廢棄物處理價格持續飆升。原本所 使用的塑膠發泡包裝被客訴無法進行回收之外，丟棄後既佔體積且處理 費用高昂，因此決定包裝優化。

計畫 | 減碳包裝設計輔導案

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

品牌 | eTreego

設計 | 呈曜包裝事業有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

減少新料使用

減少包裝材積

減少製程工序

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

臺灣唯一提供全面性電動車輛服務的起而行綠能（eTreego），是由臺灣工 研院正式輔導創業的電動車控制模組設計公司。原本所使用的塑膠發泡包 裝不僅無法進行回收、體積過大，在運送清除的處理費用也相對提高。經

過減碳包裝設計執行優化後，採用全紙設計取代原本發泡包裝，增加運輸 緩衝強度，也使用符合國際規範材料與修邊處理，不僅提升共用性，也達

到成本效益、降低工時與循環應用設計的目的，符合客戶產品端的競爭與 期待。本次兩項主力產品外包裝的減碳設計，不但減少了 36.5% 的材積空

間，每年也將再減少約 102 kgCO 2e 碳排放量。藉由此前瞻性的排碳減量設

計巧思成功建立企業 ESG 文化，為淨零排放議題盡一份心力，也真正落實 「利人、利己、利天下」的環保意識。

after

before

151

中日流體傳動 股份有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 現有包材 PU 發泡材料 : 發泡過程耗時、操作人員熟練度不一及缺乏一致

性。發泡液不均勻導致脆弱部分受損或發泡液外溢。使用後的發泡包材， 在客戶端回收不易，且造成垃圾占用空間。 加。

> 不可回收性 : 塑膠發泡包裝無法回收，佔用空間，加重環境負擔。 計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案 品牌 | HINAKA

設計 | 呈曜包裝事業有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

> 不符合客戶 ESG 政策 : 現有包裝無法滿足客戶希望供應鏈進行綠色包裝 改善的要求。

Chapter

> 廢棄物處理成本高昂 : 處理價格上漲，客戶處理塑膠發泡包裝的成本增

❺

> 出口限制 : 嚴格的環保法規使原包裝在出口過程中受限，阻礙市場拓展。

> 品牌形象受損 : 不夠環保的包裝影響品牌形象，不利於樹立綠色與永續 發展的企業形象。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

已推出 100 多種自研發產品，擁有超過 30 年流動傳動設備經驗的中日流 體傳動股份有限公司，經由此次設計計畫輔導，將品牌包裝進行綠色環保 改造。以創新模組化包裝、再生材料運用與減量包裝設計為主軸，增進回

收率以降低碳足跡，達到提升包裝效率與降低人力需求的雙重效益。如此

全新的設計不僅為顧客帶來嶄新的品牌形象， 同時也從原包裝設計所產生

約 202.94 kgCO 2e 的碳足跡，大幅改善至約 102.8 kgCO 2e，前後減少了約

49%。另外在產能效率方面，綠色包裝設計降低了 20% 包裝成本，包裝工

序也減少 30% 以上的人力成本。此一優化成果也發揮影響力，鼓勵供應鏈 與客戶共同參與綠色改善計劃，增強社會責任感。

after

before 152

聯造實業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 列印線材銷量增加，但沒有專用包裝。

有限公司

> 列印噴頭精密，需特別防護才可出貨，多種噴頭形式需整合為一種包裝 方式。

Chapter

> 機台上專用玻璃尺寸特殊、材質易碎，沒有專用包裝。

❺

> 目前的包裝方式無法提升品牌形象。

> 員工花太多時間包裝商品，無法提高出貨效率。 計畫 | 聯造公司出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | PING 3D Printer

設計 | 雙美圖設計工作室

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

> 出口相較於陸製 3D 印表機，品質較高但價格較無競爭力。 > 出口相較於專賣線材的供應商，售價偏高。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少印刷面積

減少製程工序

減少包裝材積

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

在地化生產

減少運輸路徑

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

聯造實業為臺灣知名研發與製作 3D 印表機的設備商，主要以大型精密以及 雙料列印設備為主力產品。在保護易碎且精密產品前提下，同時減少包材 使用以朝向綠色環保包裝企業目標邁進，此次減碳包裝設計以包裝重複利

用與精簡運輸空間跟成本為主要重點。為了鼓勵客人可以重複利用包裝， 在噴頭包裝盒上特別標註返修包裝盒來提高包裝使用次數。在包裝尺寸設

計上也將體積縮小，讓運輸程序可以更加精簡，且保持商品無毀損或位移

之完整性。比較使用玻璃減碳的前後包裝減碳效果，將原包裝 6 個步驟簡

化為 3 個步驟，原包裝所費 16.5 分鐘也經減碳包裝設計後縮短為 6.5 分鐘， 效率提升 2.5 倍。此外，以紙結構設計取代塑膠緩衝包材，共減少 150,000

cm x 90 cm 氣泡紙、30,000 cm x 60 cm 氣泡紙、500 個塑膠夾鏈袋的使 用。

after

before

153

愛烙達

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 因應全球減碳與永續發展趨勢，各國政府紛紛訂定相關規範。例如：歐

盟計畫於 2026 年正式施行「碳邊境調整機制」，作為以出口為主的企業， 面臨高稅額的挑戰。 以提升出口競爭力。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 熱和火焰技術產品減碳包裝 品牌 | O-GRILL

設計 | 意路設計有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

減少新料使用

減少包裝材積

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

包裝模組設計

Chapter

> 將產品包裝材料、使用與回收方式納入永續發展的規劃，並進行碳盤查，

❺

採用單一材料

易分離塗料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

以歐洲市場為重點，愛烙達針對出口產品進行包裝重新設計，以應對當地

高稅額及消費者對環保需求的提升。本次改造核心是針對出口量最大的五 款 產 品（ 瓦 斯 噴 槍、 打 火 機 ） 進 行 包 裝 材 料 替 換， 去 除 泡 棉、 聚 氯 乙 烯 材料等不易回收材質的使用，每年可減少碳排放約 2,750 kgCO 2e；三款

B2B 的大容量包裝，經尺寸統整與縮小包裝材積，有效增加單趟運輸的箱 數，大幅減少運輸趟數的成本，每年減少碳排放約 2,260 kgCO 2e；共用

包裝的規劃降低產線的耗損，搭配產品標籤貼的應用，將每年減少碳排放 約 590 kgCO 2e。

after

before 154

新橋實業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 嘗試調整無塑包裝，但時間和人力成本與產線需求不符，未能成功實行。 > Keystone Jack 產品因保護考量，包裝使用多種塑膠袋，亦存在多重工 序。

> Patch Panel 產品也以塑膠袋為主，且外盒採用白色牛皮外箱。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 包裝減碳設計

去除過度包裝

設計 | 歐原形象設計股份有限公司

大豆油墨印刷

品牌 | 新橋 HCI

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

減少包裝材積

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

新橋以 ODM 及 OEM 服務為主，外銷比例佔整體銷售 95%，因應歐美市場 近年來響應減塑包裝政策，在合作上外銷包裝上須遵守各項規範。因此本

次計畫重點在於「Keystone Jack」與「Patch Panel」兩項電子零組件、設備 的包裝設計。前者先前多以塑膠包裝、紙做隔間不符合產線使用，以及所

費人工成本過高，因此採用環保的植纖材質進行模盤狀隔間的開模，省去

產線組裝的人力成本；同時考量共通性，設計可符合 3 種產品的尺寸。後 者去除原先以白色印刷為主、以貼紙標示產品資訊的包裝，改以單色並減

少印刷面積，搭配小範圍的 Logo 和回收標誌凸顯包裝的可回收性。預期本 次包裝優化對比原包裝減少碳排量約 30%。

after

before

155

安心企業

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 遵循歐盟的環境、社會與治理（ESG）規範，因應未來 ESG 的挑戰。 > 將傳統產業融入新式設計的包裝。

減少新料使用

計畫 | 出口產品減碳包裝設計輔導案 設計 | 福生雋詠品牌設計有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

採用循環材料

包裝模組設計

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

安心企業成立至今已超過 50 年，從自製引擎轉動背負式噴霧機到手提式噴 霧機、自吸式離心泵浦，攪拌機，且不斷推陳出新生產多樣品項。公司廠

房機械設備非常完善，原（物）料有將近 60% 至 70% 在廠內自行加工，

提供成品及零件 OEM、ODM 客戶設計與加工製造的服務。因為卓越的產

品品質與擁有多項專利，品牌市場遍及臺灣與亞洲、中東、南非、美國、 歐洲、紐澳等地。在出口產品減碳包裝設計輔導規劃中，將包裝材質輕量 化、減少不必要的材料，並採用可回收與可分解的替代材料，降低傳統塑

料對環境的長期影響，同時減少浪費和有害物質，保護生物多樣性與提升 環境品質。不僅幫助國外客戶降低碳稅成本，更可有效減少環境污染，平

均減碳比例達到 50.8%，減緩全球暖化，不僅提高品牌聲譽，也展現企業 的社會責任感。

after

before 156

興群工業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

計畫 | 減碳包裝

設計 | 玖叁創意整合行銷有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

> 原包裝成本較高。

> 包裝積材龐大且偏重，導致貨物運輸不便。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

去除過度包裝

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

鼓勵消費者參與

鼓勵經銷商參與

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

公司成立近 40 年，早期專注於電線電纜製造，隨著臺灣半導體產業迅速發

展，開始引進更加優良的加工設備，從半導體機台相關零組件到半導體主 輪加工維護服務等相關領域皆有非常成熟的技術與經驗。因為產品體積大 且重，需要較強抗壓性與抗扭性的包裝材質，所以在產品包裝的成本也較 高，貨物運輸也耗時耗工。在減碳包裝設計的規劃下，將原包裝材質單一

化，改為全回收紙包裝。加上使用可自然降解的無石油機黏膠，標籤貼紙

取代印刷，以及通用型紙箱規格，減少包裝在製程上所產生的時間及費用。 另外透過可調整式模組，提高生產效率、降低倉儲空間。減碳包裝後成果

顯示，包裝重量減少 65％，材積預計減少 20%，在倉儲材積部分則降了 50%。

after

before

157

靖軒科技

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 產品包裝無系統化，難以展現品牌特色。

有限公司

> 設計包裝缺乏美感，也缺少品牌風格。 > 紙盒結構不耐支撐。

計畫 | 113 年度「出口產品減碳包裝 設計輔導案」 品牌 | GENTECH

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

易分離塗料

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

採用循環材料

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 手手有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

一群對照明科技擁有高度熱情的人士，於 1994 年共同創立了靖軒科技有限 公司，憑藉著持續的創新和專業知識，迅速在市場上嶄露頭角。專營項目

包括 LED 代工照明系列產品，LED 光源、LED 室內及室外照明、商空照明 及各類專業照明等。因為產品包裝並無系統化，包裝紙盒也不耐支撐，在

產品運送過程中恐造成商品損傷，影響品牌形象。經由減碳包裝設計規劃 後，採用回收後製成的再生牛皮紙材作為外盒材料，不僅可以節約生產成

本，易於回收和分解，同時減少新料的需求，也降低生產過程中的碳排放。 另外也透過材質改變加強結構設計，固定產品，減少直接碰撞的風險。在

減碳包裝優化成果顯示，產品包裝使用再生牛皮紙材相比使用脫墨紙漿， 大約減少 16.4% 碳排放。物流外盒使用再生紙材比起使用新料，大約減少 60.6 碳排放。

after

before 158

亘帝企業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 自有品牌商標及設計識別度不足。

有限公司

> 5 種視覺形象，包裝的產品類別不一，無法增加專業感及品牌識別。 > 六大類產品有 68 組以上產品，產品尺寸不一，目標對象溝通不足。

Chapter

> 以商標為包裝主軸，未以使用者立場規劃，無法辨識產品類別及應用場

❺

域。

> 過大 ( 小 ) 之包裝盒，過多的緩衝及填充物形成浪費，實用價值不高、 計畫 | 亘帝公司出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | KAOLU

設計 | 江佳禧設計有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

回收分類不易，無法協助企業及品牌達到淨零永續目標。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

臺灣第一家研發製造 I/P 和 E/P 電空比例閥的專業機械設備廠商，因為品 牌包裝缺少辨識度，產品包裝尺寸過大或過小，成本高也造成資源浪費。

減碳包裝設計針對以上列點規劃，優化包裝尺寸，體積縮小後也讓儲存空

間增加，相對運輸成本也減少。加上統一管理下節省包裝時間與能源消耗， 有助降低碳排放足跡。另外 90% 使用單一材料包裝，提高可回收性。結果 產品包材數量從 11 種包裝調整到 5 種，減少 54.54%。包材視覺形象將原

本多種設計統合為 1 種，減少 75%。新設計包裝不再使用 PU 發泡緩衝泡 棉與塑膠袋，減少 100%。整體包材重量減少 0.4645 kg、使用 95% 可回 收材質 ( 紙張 )。年銷售量碳排量降低 2,207 kgCO 2e/年＝ 220 顆樹 ( 約可 吸收 2,640 kgCO 2e/年 )。

after

before

159

華達行

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 難以準確控制分裝後的重量，導致數量計算誤差，影響效率及管理。 > 使用的塑膠材料無法符合減塑及環保要求，增加環境負擔。 > 在密封及防潮性能上不足，導致耗材浪費及產品損壞風險。

> 包裝方式無法有效支援生產線的精準管理，導致浪費及不可控的製造過 程。

計畫 | 出口減碳包裝設計輔導案

Chapter

> 包裝材料的環保性較差，無法循環利用，對生態環境造成長期負面影響。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

設計 | 小唐視覺包裝設計有限公司

類別 | 機械、手工具、電子設備零配件類

減少新料使用

減少包裝材積

採用循環材料

採用單一材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

生產使用於各種燈泡中作為發光體的鎢絲，主要產品都是以塑膠包裝。為 了提升在碳排放管理及材料選擇上的專業能力，減碳包裝設計規劃精準分

裝與減碳模式，使用再生紙材料替代塑膠包裝，以促進包裝材料的可持續 性和回收利用，有效降低塑膠長期對環境的損害。

據材料更換預估降低的碳排放量為每年減少 7,200 kgCO 2e，可節省碳排放

稅。減碳能增強品牌形象與市場差異化，吸引重視環保的客戶群體。加上 減少資源浪費，可提升包裝材料的回收利用率，降低包裝成本長期消耗。

after

before 160

嘉友電子

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 缺乏統一性的包裝設計使品牌形象不一致，消費者難以辨識產品來源， 影響對品牌的信任度和忠誠度。

> 多數包裝仍使用塑料及非可持續材料，未達淨零排碳的標準，不符合國 際減碳趨勢。

> 過度包裝且包裝體積過大造成材料浪費，增加運輸成本，與環保需求相 悖。

計畫 | 嘉友包裝系統化，低碳化 品牌 | CHIAYO

設計 | 英屬維京群島商奎艾特股份有限 公司台灣分公司

> 在環保意識日益強烈的市場中，未達標準的包裝不僅削弱品牌形象，也 影響市場競爭力。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

類別 | 消費性電子產品類

減少印刷面積

去除過度包裝

採用循環材料

包裝模組設計

易分離塗料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

嘉友作為台灣音訊電子產品的重要製造商，結合技術創新與精湛工藝，致 力於將「CHIAYO」品牌的卓越音質推向全球市場。此次減碳包裝設計中，公

司選用可再生且輕量化的材料，取代塑膠和保麗龍；採用模組化包裝結構， 以降低整體包裝體積與重量；並以單色和縮減印刷面積的設計，減少油墨 使用並提升回收率。三種不同尺寸的箱體在原料和製造過程中，均成功減

少了 0.3 至 0.6 kgCO 2e 的碳排放；在運輸和回收階段，亦有效減少碳足跡。 此變革縮短包裝方案的開發時間、降低運輸成本和資源耗損、增強企業內 部的環保意識。

after

before

161

定揚科技

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 外銷時需要快速完成組裝，不要讓工廠人員耗時加工。

> 產品為新品尚未有包裝，其他品項包裝內有保麗龍 EPS（發泡性聚苯乙 烯），遇熱容易釋出苯乙烯單體、多苯環等有毒物質，且不易被環境分

> 原有外盒緩衝保護性不夠，高科技產品在運送過程中容易產生碰撞風險。 > 原外盒無平面設計，所以缺乏品牌認同感。 計畫 | 減碳網路交換器包裝設計

品牌 | 定揚 OEM 網路交換器包裝 設計 | 藝舍創意行銷有限公司 類別 | 消費性電子產品類

Chapter

解，容易透過食物鏈再次危害人體。

❺

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少新料使用

去除過度包裝

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

鼓勵經銷商參與

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

定揚科技（VOLKTEK）是臺灣領先的網路通訊轉換器製造商，其網路產品 皆擁有國際工業與商業用途認證。此次針對網路交換器包裝設計所規劃的

減碳新包裝，加強結構設計提高產品緩衝跟安全性，也讓包裝符合外銷時 工廠可以快速完成的需求。原本完成一個產品組裝需要各種工序、人力約

3-5 分鐘，且外盒紙張也不夠堅固容易產生不良率。新包裝組裝可在 1 分 鐘內完成，大大縮短了人力成本，良率也大幅提升，因此人力減低 67%。

外盒包裝根據環境部公告瓦楞紙 1 kg 為 1.3 kgCO 2e ，本新品重量為 1.8

kg，所以碳足跡為 2.34 kgCO 2e，為定揚科技年銷售高達數百萬台的外銷

數量減少相當可觀人力成本，也讓品牌持續朝向環保與永續之路前進。全 新設計提升定揚科技的品牌識別，整體表現達到減碳包裝目標，也強化定 揚科技的品牌國際感。

after

before 162

原兆科技

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 國內外包裝皆不同形式，一個商品可能出現四種外盒包裝，造成管理庫 存困擾。

> 原兆科技積極前進歐洲，需同步考量歐洲等先進國家對於減碳包裝的要 求。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 推動產業及中小企業升級轉型— 中小企業出口拓銷及會展產業低碳 化輔導計畫 113 年度「出口產品 減碳包裝設計輔導案」

減少新料使用

減少印刷面積

減少製程工序

包裝模組設計

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

採用單一材料

品牌 | BIKECOMM 騎士通 和 RILAX

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 消費性電子產品類

導向藍芽產品之相關應用。騎士通 BIKECOMM 是專為摩托車安全帽設計的

設計 | 春先生創意設計有限公司

原兆科技股份有限公司創立於 2007 年，將獨特專研的天線技術成功地發展

藍芽通訊自有品牌，讓騎士們能夠在享受藍芽無線通訊的娛樂下，也能同 時更安全的行駛。但除了產品本身的技術外，也必須考量進軍歐洲等先進

國家對於減碳包裝的要求，因此在整體的品牌形象及包裝要求下進行整合。 透過本次減碳包裝設計，品牌大量減少原本產品印刷使用工法，包括霧膜、 亮膜、消光或是局部上光等特殊加工材質。在設計的過程中也採用單一材 料，例如透過紙的不同折法來增加視覺的吸引力。因為採用可降解、可重 複使用或可回收的設計，減少資源消耗，也減少了大量廢棄物的生成，兩

款式包裝不僅降低整體碳排放 13% 至 87% 的量，同時減少溫室氣體的釋 放與減輕垃圾掩埋場的壓力。

after

before

163

極趣科技

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 原有包裝紙盒體積太大。 > 運送成本過高。

> 取出或是收藏不易，容易造成破損。

Chapter

> 包裝材料 PET 不符合環保標準。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 計畫 | 極趣公司出口產品減碳包裝 設計輔導案 品牌 | BEROBOT

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

❺

包裝模組設計

設計 | 禾印堂股份有限公司

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 消費性電子產品類

極趣科技擁有經驗豐富的技術團隊，自主研發設計生產 STEM 教育型機器

人、AIOT 照護型或保全監控、工業機器人，以及軟體、電子、適合各級學 校的機器人教育訓練課程。有鑒於真正落實環保的重要性，加上來自客戶 對於產品包裝體積過大、成本過高、不夠環保的反饋，品牌重新考量產品

包裝材質，也希望包裝盒能夠持續被消費者再利用。在減碳包裝設計的規 劃下，提升包裝盒再利用為收納與充電可能，同時也減少膠水的使用，優

化後的大小盒款使用紙盒、瓦楞紙 E 浪及內襯、瓦楞紙 B 浪增加紙盒承載

度，100% 為廢紙漿再生製程，皆為高比例回收的材料，在印刷油墨面積占

比也減少 50 至 60%。減碳設計能有效改善 ESG，對於公司未來出口歐美 也有機會增加 20 至 50% 營業額，創造更多產值。

after

before 164

阡群

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

企業有限公司

> 目前包材為塑膠 PVC 盒不夠環保。

> 希望產品模組化建立新規格與集貨裝箱的通用性。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

Chapter ❺

> 2025 年目標美國市場。

計畫 | 阡群企業有限公司出口產品減碳 包裝設計輔導案 品牌 | innfact

減少新料使用

減少製程工序

去除過度包裝

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

設計 | 洋森創意設計有限公司

成立至今已有 40 年之久，主要專注於四大領域，包含醫療電子、車用電子、

類別 | 消費性電子產品類

通訊電子以及消費性電子產品，在 OEM 及 ODM 提供完整的設計至生產等

整合性服務。近年創立自有品牌 innfact，品牌精神來自未來的充電體驗， 並以電源性產品為主要市場，以顧客「最初使用體驗」為出發點滿足顧客的 使用需求。舊線換新線，全家都安全，淘汰家中老舊延長線，提供高額回

饋換購全新延長線，這就是 inncycle 再生計畫，也是 innfact 一直關注的

問題。Inncycle 再生計畫是品牌重要的一大步，透過此次減碳包裝輔導選 用再生紙箱汰換現有包材，並減少不必要的內襯，加上硬體及包裝的綠色

設計，集貨裝箱彈性選擇，實現品牌推動 inncycle 再生計畫延伸至包材領 域的目標。在減碳包裝成果顯示，新規格商品全紙包材達到完全減塑，包 裝比重在 1 以下。

after

before

165

卓奇電子

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 機械式鍵盤因重量過重，常在寄送時被摔壞，需增加保護措施。

有限公司

> 可以滿足保護措施，也希望能輕量化包裝，以免運輸成本過高侵蝕利潤。

減少印刷面積

計畫 | 晶片讀卡鍵盤減碳包裝設計案 品牌 | Digimore

減少製程工序

去除過度包裝

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

品牌主要提供 ODM 解決方案，包括開發符合特定客戶需求的客製化 USB

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

及多功能鍵盤，並基於多元化的模組平台進行設計。因產品屬性與重量，

包 裝 須 有 防 護 性， 同 時 也 期 望 可 有 效 控 制 運 輸 成 本。 透 過 減 碳 包 裝 設 計

設計 | 天井創意的海有限公司

後，將原有加強保護的氣泡袋與瓦楞紙盒，以低密度聚乙烯（LDPE）與瓦

類別 | 消費性電子產品類

楞紙材質取代。強化對包裝結構及材料特性的掌握度，降低包裝開發及生

產過程的錯誤率及開發成本損耗。原包裝材質每組碳排放 0.315 kgCO2e，

透過結構設計去除緩衝材氣泡袋，改使用瓦楞紙，每組碳排放降為 0.288 kgCO 2e。 相 較 原 包 裝 與 新 包 裝 碳 排 差 異 為 0.027 kgCO 2e， 降 低 約 8%

碳 排 放 量。 以 年 銷 售 量 10,000 組 計 算， 產 品 包 裝 前 後 碳 排 減 量 為 271 kgCO 2e。本次成效不只提高產品保護性，也減少產品於運送過程中的損耗

率，同時平整化包材結構設計，有助提升運輸與倉儲效率。另外透過結構

設計去除塑料包材使用，以綠色減塑概念提升品牌形象，實現永續發展目 標。

after

before 166

鴻山紙業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 國際市場對減塑要求日益增強，B2B 產品的出口須符合當地減塑規範。

有限公司

> 鏡頭類產品目前採用氣泡袋作為保護材料，並附有 A4 大小的產品說明 書。

Chapter

> 機構類產品箱體通用性高，但多採用複合材質塑膠袋包裝產品後入箱。

❺

> 跨境電商包裝採用氣泡袋或乖乖粒，對環境影響巨大，亦影響消費者觀 感。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 包裝減碳設計

設計 | 歐原形象設計股份有限公司 類別 | 交通工具零配件類

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

包裝模組設計

採用單一材料

大豆油墨印刷

去除過度包裝

採用循環材料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

鴻山紙業專注於紙類加工業務，為 B2B 客戶提供各式紙類包裝產品，本次 計畫針對合作廠商「虎山實業」鏡頭與機構產品的包裝，進行減碳設計。鏡 頭類包裝除採用單色且環保的植物性油墨印刷、緩衝包材替換為再生塑膠 材質，並設計兼具說明書的 QR code 貼紙，作為氣泡袋封口；機構類包裝

特點在於具共通性內結構的隔間，除取代塑膠袋的使用，亦增加產品包裝

的穩固性與保護性。綜整上述，材質替換為回收 PE、印刷面積減量、共通 性結構設計與數位化說明書，整體減碳量對比原包裝約減少 30%。

after

before

167

台旺企業

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 紙箱規格過多，造成倉儲空間與管理不便。

有限公司

> 包裝出貨封箱時間與過程繁瑣。

> 面對出口地區未來的環境規範準備。

減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

計畫 | 113 年度出口產品減碳包裝設計 輔導案

包裝模組設計

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

類別 | 交通工具零配件類

減少運輸路徑

設計 | 陸合創意國際有限公司

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

台旺企業專注生產哈雷機車、美國各大品牌古董車及大卡車的配件，產品 以其創新和高品質在國內外市場上廣受歡迎。透過減碳包裝設計，針對產 品的生命周期進行分析，確保減少包裝對環境的負擔，並探索多種環保創

新 材 料 與 可 重 複 使 用 的 設 計 選 項。 本 案 透 過 車 窗 搖 柄、 大 燈 照 與 舉 升 開 關，三款產品共用外箱的設計，免除膠帶的使用、避免過度包裝、減少約 41.49% 的打包帶及改採用環保牛皮紙達成減碳目標。

after

before 168

台萬工業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 腳踏板系列產品尺寸種類多，型號、功能 icon 等產品資訊及編排位置尚 未統一。

> 吊卡印刷面積大，印刷與加工方式繁複，且需黏貼雙面膠才能固定成形。 > 運輸紙箱因產品尺寸種類多、規格不一，所以紙箱尺寸也非常繁多。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

計畫 | 113 年出口產品減碳包裝設計 輔導案 品牌 | UNION

設計 | 薩巴卡瑪國際有限公司

減少新料使用

減少包裝材積

包裝模組設計

採用單一材料

減少印刷面積

減少製程工序

採用循環材料

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 交通工具零配件類

因應自行車專業市場區隔，Marwi Group 發展六大零組件品牌行銷至全球

70 個國家，主要產品有自行車踏板、座墊及自行車相關零組件 ( 車燈、吊 耳 )，全球已超過 1 億人使用過台萬工業產品。為了極力推廣企業減碳與永 續發展理念，減碳包裝設計將其產品包裝整合、共用新舊包裝資訊，以結

構簡單的包裝減少廢材、降低浪費，提高運輸效率。並透過統一包裝尺寸、 使用卡榫結構取代黏膠，以及優化裝箱方式，讓運輸箱能夠更緊密地堆疊，

大幅提高物流過程中的空間利用率，從而減少運輸中的空間浪費和碳排放。

舊包裝每個吊卡使用約 35 g 的霧面紙卡，其碳排放係數約為每公斤約 0.4 kgCO 2e，因此每個吊卡的碳排放約為 0.014 kgCO 2e。

新包裝採用再生白紙卡，則每個吊卡的紙材用量可減少至約 25 g，碳排 放係數約為每公斤 0.32 kgCO 2e，這使得新包裝每個吊卡的碳排放量降低

至 0.008 kgCO 2e。 新 包 裝 每 個 吊 卡 較 舊 包 裝 吊 卡 碳 排 放 減 少 了 約 0.006 kgCO 2e，將近一半的碳排放。

after

before

169

聯程工業

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

股份有限公司

> 目前使用紙箱需先前製成型，佔有一定空間與人力耗損。 > 外箱品牌識別度需要提升。

> 內部結構承載與固定防撞需求。

Chapter

> EVA/ 泡棉 / 塑料與塑膠束帶 /PET 打包帶能夠有其他方式取代。 > 目前使用封箱膠帶與釘槍，希望能改以單一材質符合回收規範。 > 過往包裝未考量消費者使用行為。

計畫 | KHS ePONY 出口產品減碳包裝 設計輔導案 品牌 | KHS

設計 | 盎鍶創意有限公司 類別 | 交通工具零配件類

❺

> 希望兼具車體保護、包材組裝效率與消費者拆箱體驗。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則 減少包裝材積

去除過度包裝

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

採用單一材料

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

創立 1972 年「以生產機車的技術，來製造腳踏車」全新生產概念注入當時沒 有規格的輪界。功學社單車堅持秉持臺灣開發及高品質的努力，陸續開發

高技術的軟尾巴 Soft Tail 車種以及複合材料的運用。因車體重量、零組件 與外型非對稱規則，所以在自行車產品包裝時需多面向考量，從工廠包裝、 出貨運輸到開箱使用每個環節都須兼顧，而材質結構與設計的適度性也是

重要的環節。此次參與減碳包裝設計，除了能提升品牌環保減碳的競爭力， 也希望產品線量產包裝能符合實際效益。經由減碳包裝的設計規劃，雖然

增加包裝內部底座與上層保護結構，但整體體積成效減少 3%。原包材使用

雙色印刷，新包材則更改為單色印製，並著重品牌識別。新包裝為 100% 可回收材質，材質單一（不含釘槍釘、尼龍束帶、EVA 泡棉、PP 打包帶、

膠帶），一般紙類回收與 PP 扣環為可回收塑膠。與過去製程相同的包裝相 較，新包裝減少 27% 碳排放。

after

before 170

阿米瑟

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

> 整體市場對於環保議題越趨重視。

工業股份 Chapter ❺

> 計畫將產品包裝取消泡殼與杜邦模，進而調整推出減碳包裝。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則

有限公司 計畫 | 阿米瑟減碳包裝設計案

減少新料使用

減少包裝材積

包裝模組設計

採用單一材料

減少印刷面積

減少製程工序

去除過度包裝

品牌 | 阿米瑟

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

類別 | 交通工具零配件類

煞車線、碟盤、零件和工具等，專為耐用與高效的自行車市場設計。隨著

阿米瑟是位於彰化的專業自行車零件製造商，產品涵蓋煞車皮、來令片、

設計 | 渥得國際設計有限公司

全球減碳排放標準與環保意識的提升，品牌計畫將產品包裝進行調整。經 過減碳包裝輔導，依據材質、結構、設計等層面，移除原產品使用不易腐

化的泡殼包裝，其不僅回收分類及處理成本較高，也可能因一次性塑膠被 徵稅；統一包裝材質，將包材改為牛皮紙或瓦楞紙，以提升回收便利性。

減碳包裝效益結果顯示，去除塑膠包裝後氣嘴部分減少 83.68% 碳排放量，

煞車塊減少 81.39% 碳排放量，煞車線減少 26.04% 碳排放量。成果既符 合環保趨勢、提升企業形象與社會責任，也落實環境保護，並響應國際減 塑與減碳政策。

after

before

171

弘家金屬

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 包裝過於繁雜。

工業股份

> 使用太多塑膠袋且不易回收。

有限公司

減少新料使用

減少包裝材積

去除過度包裝

減少製程工序

包裝模組設計

採用單一材料

計畫 | 包装設計優化走向國際

Chapter

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

品牌 | ALHONGA

成立超過 40 年的專業自行車零組件製造廠，主要產品包括自行車煞車系

設計 | 緯騰國際貿易有限公司

統及相關零配件、自行車零件、油壓油碟及剎車器組等，並創立自有品牌

類別 | 交通工具零配件類

「Alhonga」與「Pavolution」行銷全球，以新產品與新技術獲得客戶高度評價。 本次減碳包裝期望降低原產品包材所使用的塑膠，以環保的包裝設計帶領 品牌走向國際為其目標，提升整體產品競爭力。在設計規劃下，將包裝材 質改用可適性高、適合大型物件、100％可回收的瓦楞紙材，以全紙化取代

原有塑膠包材，讓生產線包裝過程更加順暢，不會因為需要更換多種包裝 配件造成產線多工的困擾。透過優化包裝設計，不僅少了包裝的運輸體積 與重量，同時也提高運輸效率。

另外，除達成減少碳排、降低包裝人力工時、免用 PE 袋及訂書針，假設年 產量是 800,000 組 ( 一組約使用 2 張以上塑膠套 )，新包裝預計將減少年產 生碳足跡 14,720 kgCO 2e。

after

before 172

綜和企業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

計畫 | 出口產品減碳包裝設計案 品牌 | Zoneone

設計 | 福生雋詠品牌設計有限公司 類別 | 交通工具零配件類

> 原傳統包裝成本較高。 > 不夠環保。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

減少包裝材積

減少印刷面積

減少製程工序

包裝模組設計

採用單一材料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

減少運輸路徑

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

綜合企業已在汽車材料市場深耕超過 40 年，專營提供原廠及經過改良的

OEM 汽車零件，目的就是希望讓每一個人的愛車可以陪伴車主走得更長更 久。汽車材料多是傳統產業，了解環保是現今市場的需求與趨勢，希望可

以在人力跟成本控制範圍內減少不必要的產品包裝材料使用，將設計化繁 為簡、減少印刷面積跟工法，讓產品包裝材質可以回收再利用，也能間接

教育消費者正確的回收方法。減碳包裝設計以人力跟成本不變的前提下，

為產品包裝導入環保設計，重新包裝傳統產業。對內部員工加深環保意識， 對外出口至歐洲等環保意識較高的國家，可以讓外國客戶更能接受此品牌

的環保概念。品牌預估藉由此減碳包裝規劃，五年內產值能夠提升至 30% 左右。

after

before

173

台灣真空鍍膜 股份有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 外層瓦楞紙無結構規劃，人工包裝耗時、效率不佳。

> 包裝無法傳遞環保永續精神，外觀亦缺乏設計感，難以吸引消費者。

> 大貨集裝的運輸包裝，從外觀難以識別產品類別，並使用大量膠帶進行

Chapter

封底，增加包裝材料使用，影響環保效益。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

計畫 | 台灣真空鍍膜永續未來之路 金箔產品包裝優化暨減碳 設計 | 良好設計有限公司 類別 | 原材料類

減少新料使用

減少包裝材積

去除過度包裝

減少製程工序

採用循環材料

包裝模組設計

易分離塗料

提供回收方案

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

❺

包裝資訊易辯

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

台灣真空鍍膜專注於蒸鍍與塗佈技術，生產各式高品質箔膜，致力於滿足 全球市場的需求。考量全球市場對環保和可持續發展的關注，以及衍生的 法規、課稅機制，新包裝採用雙邊可內折開口，解決原包裝無結構規劃，

須以膠帶黏貼導致耗時包裝或拆卸的問題，外觀鏤空 Logo 設計，讓消費者 可觸摸及識別，增加品牌記憶點。大貨包裝則規劃抽取卡槽和加壓切割線， 解決箱體大面積切割後，易在倉儲堆疊下變形的問題。經比較新舊包裝碳 排放，樣品包裝減少約 90%、大貨包裝約 1%。

after

before 174

國森企業

原包裝面臨痛點與出 口 挑 戰

股份有限公司 Chapter ❺

> 目前包裝並不夠環保。

> 期盼降低因包裝材質所產生的垃圾量。

設計輔導應用之減碳 包 裝 原 則 減少新料使用

計畫 | 113 年度「出口產品減碳包裝 設計輔導案」 品牌 | KS Bond

包裝模組設計

設計導入後之減碳包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

國森企業股份有限公司是台灣首家引進合成接著劑的專業製造廠商，與日

本技術合作在台生產後，即以「KS BOND」註冊商標行銷。KS Bond 主要 生 產 各 式 工 業 用、 營 建、 電 子、 室 內 裝 修、 家 具 用 接 著 劑。 因 應 環 保 趨

勢，開始推廣水性、無溶劑型接著劑，主要應用於沙發，床墊、音響、不

設計 | 熹晴形象設計有限公司

織布、紙張的大面積快速接著。為了拓展品牌可持續性包裝設計，包括製

類別 | 原材料類

造過程中消耗最小能源、包裝材料的可持續性、易於回收、垃圾減量等目 標。透過減碳包裝設計重新審視產品包裝，改用紙材取代一半塑料，減少

塑料用量，也增加可回收材質應用，提升回收率外也大大降低碳足跡。優

化結果顯示每一個新包裝可減少垃圾面積 90.9%，十個包裝可減少垃圾面 積至 71.02%，大幅減少垃圾量體，降低囤放面積，也有效利用空間效能，

減少處理費用。在減碳成效部分則減少 32.02%，包裝可回收材質部分增加

50%，在產品銷售量部分更增加 10% 至 15%，品牌也實際落實綠色環保， 提供客戶真正的環保型產品。

after

before

175

成大昶閎科技 股份有限公司

原包裝面臨痛點與 出 口 挑 戰

> 部分包材 LLDPE 含尼龍複合材質 (PE+ 尼龍複合材質 )，為不可回收物 品。

> 工藝材料系列均為極細緻粉末，紙質取代不易，且須兼顧防水與密封。

Chapter

> 5 kg 產品包裝目前因袋型設定無提把，所以不易提取。 > 工藝材料系列的使用說明資訊太多。

設計輔導應用之減 碳 包 裝 原 則

❺

計畫 | LOTOS 工藝材料 出口產品減碳 包裝設計輔導案

減少包裝材積

減少製程工序

採用循環材料

設計 | 盎鍶創意有限公司

大豆油墨印刷

FSC 認證紙材

在地化生產

品牌 | LOTOS 樂土 類別 | 原材料類

包裝模組設計

採用單一材料

設計導入後之減碳 包 裝 特 色 與 衍 生 效 益

LOTOS 樂土是一個腳踏實地，幫助人類環境中錯置的資源尋找出路、創造 價值的橘色科技團隊。經歷十年研發，協助解決臺灣水庫淤泥的百年處理 問題，帶給民眾居住的即刻幸福感。跳脫窠臼框架，集結志同道合協作力 量，實踐創新思維，專注人文關懷，引導民眾走向健康幸福的永續未來。

因樂土材料本身的特質與需求，例如泥色漿、底漆，灰泥以及工藝材料等

均為極細緻粉末，所以外包裝材質的選擇變得非常受限，必須具備防水跟 密封的效果。歷經多次研究與討論後，選擇本土廠商研發的新材質，以符

合減碳包裝設計原則，及展現外包材特性的方式進行設計。在減碳包裝的

成效顯示，減少包裝材積後新包裝相較於原使用包材體積減少 39%。減少 印刷工法進而減少印刷面積 90%，碳足跡因此有效減少 33%。

after

before 176

177

環境評估方法

與碳足跡相關參考工具

6

178

Chapter ❻

表 6-1 環境評估方法比較與說明表（TDRI 製表）

在自然界中某個生物的廢棄物會是另一個生物的資源，

上述方法都可相輔相成，企業可擇選適合的類別進行導

的推動，是讓線性工業的發展仿生自然的循環機制。目

LCA、CFA、C2C... 等，說明如表格所示。

這是地球的自然機制，以確保生態平衡，所以循環經濟

前市面上有多種環境評估方法 ，其中業界較常見的方 17

法有下列幾種，我們分析出比較適合減碳包裝導入應用 的說明如下表 （表 6-1）

17

179

環境評估方法是用來分析與評估人類活動對環境影響的工具。

入。針對比較適合減碳包裝採用的環境評估方法，如

Chapter ❻

圖 6-1. LCA 圖

資料來源：Swiss Federal Office for the Enviroment, 2022, ecoinvent

圖 6-2. LCA 評估步驟：目標範疇定義、生命週期清單、影響平個與說明 資料來源：European Commission, Sala, 2016

生命週期評估 Life Cycle Assessment, LCA 1960 年代末期，隨著人們對工業生產全過程對環境影

對環境的影響，目的是識別並減少環境負擔的系統性方

造、使用到最終處置的過程各階段中評估該階段對環境

從 Business to Business, B2B 為「 搖 籃 到 大 門 Cradle

響的關注增加，某些學者開始嘗試從原料的採集、製 的影響，展開基礎研究。LCA 是評估產品、服務或系統 在其全生命週期內對環境的影響；包括「從原料提取、

生產、運輸、使用，到被廢棄的處理…」等全階段過程

18 19

法。透過 LCA 評估，我們可以深入了解一項產品或服務 to Gate」18，或 Business to Consumer , B2C 為 「搖籃 到墳墓 Cradle to Grave」 19 對環境的影響程度。

搖籃到大門：特別強調產品從生產到出廠階段的環境影響。即產品從原料取得至製造完成的整個過程。

搖籃到墳墓：進一步探討產品從誕生到最終處理的全過程，搖籃象徵產品的開始，墳墓則象徵產品生命週期的終結，彷彿產品進入墳墓般。涵蓋了產 品的使用階段及最終的廢棄處理的方式。

180

如當我們討論一次性包裝材料與重複性包裝材料時，直 觀上會認為循環性包裝更具環保性，因為它能夠被多次 使用。然而，若考慮全生命週期的各個階段，特別是重

複性包裝材料回收的「運輸過程」的資源消耗和碳足跡，

Chapter ❻

重複性包材的環境影響可能未必低於一次性包材。所以

需透過 LCA 的全面評估各階段的影響（圖 6-2），讓我 們能在不同產品或設計方案間以科學依據（數據），找

出對環境負面影響的主要來源，並據此進行設計、技 術、生產製程優化方案，做出友善決策。

在 LCA 評估方法中，碳足跡資料庫扮演著至關重要的

在深入探討碳足跡資料庫與 LCA 軟體之前，須了解「排

放係數與足跡係數的差異」、「可追溯與不可追溯的足跡 資料庫的差異」、「足跡資料庫與 LCA 軟體的差異」以有

助於後續能依據使用情境擇選適合的足跡資料庫與 LCA 軟體工具。

排放係數與足跡係數

排放係數與足跡係數的單位雖然相同，以每單位活動或

產品對環境造成的衝擊（如溫室氣體當量，kgCO 2e/ 單

角色，尤其是在無法獲得一級數據時，我們必須依賴二

位）來表示，但兩者所代表的意義和應用範疇卻完全不

結果仍具有效性和可信度，在這種情況下，引用碳足跡

境引用正確的係數，以準確的評估產品或活動在不同生

級數據進行替代，進行有效的生命週期評估，確保評估

資料庫中的資料顯得尤為重要。因此，在探討何時應引

用資料庫之前，我們首先需要清楚區分一級數據與二級

同；透過區分排放係數與足跡係數，能更準確地依據情 命週期階段的環境影響。

數據的概念。

> 排放係數：

一級數據（又稱原始數據，Primary Data）：是指從

室氣體為例，如每公升燃料燃燒或每公里行駛所排放的

具體的實際活動中直接獲得的數據，通常來自企業的生 產過程、實地調查或實驗測試等，這些數據的準確性和 代表性較高，能夠提供最真實的環境影響評估依據。然 而，獲取一級數據可能會面臨時間和成本上的挑戰，特 別是在大規模的分析中。

二級數據（又稱次級數據，Secondary Data）：當無

法進行現場調查、資源或時間不足的情況下，碳足跡 資料庫作為二級數據的重要工具，可有效支持生命週

期評估的實施；這些數據通常來源於文獻、報告、足跡

資料庫或其他既有的研究成果，能夠提供更廣泛的環

境影響資訊。在應用二級數據時，判斷其使用範圍至關

重要，因為過度依賴二級數據可能會導致生命週期評估 結果的失真。雖然獲取一級數據是導入生命週期評估的 理想目標，但由於時間和成本的限制，使用二級數據往

往是不可避免的。在此情況下，產品類別規則（PCR, Product Category Rules）便顯得格外重要。PCR 提 供了針對特定產品類別的環境影響評估標準，幫助使用

者理解並選擇合適的二級數據來源。透過 PCR，使用 者可以確定在各個階段需要使用一級數據的地方，並確

保所使用的二級數據符合該產品類別的特定要求與特 性，進而提升 LCA 結果的準確性和可靠性。

181

足 跡 資 料 庫 與 LC A 軟 體 剖 析

物品在「使用過程」每單位對環境造成的直接衝擊。以溫 二 氧 化 碳 當 量（ 如 kgCO2e/ 公 升 燃 料 或 kgCO2e/ 公 里）來表示。這類係數也常用在組織溫室氣體排放 ISO

14064-1 標準中的類別一（直接溫室氣體排放），這類 係數僅涵蓋物品的直接環境衝擊數據。 > 足跡係數：

產品在「未使用前的生命週期」中，每單位對環境造成的 影響。以溫室氣體為例，如以每公斤原材料生產所產生

的二氧化碳當量來表示（如 kgCO2e/kg 原材料）。這

類係數也常用在 ISO 14064-1 標準中的類別四（上游 原材料在組織中產生的溫室氣體排放），這類係數涵蓋 物品從資源提取、運輸到製造等環境衝擊數據。

Chapter ❻

圖 6-3. 可追溯與不可追溯足跡資料庫示意圖（TDRI 製圖）

可追溯與不可追溯的足跡資料庫

透過比較排放係數與足跡係數後，我們可以更清楚地理

解兩者的差異。在足跡資料庫中，儲存的數據為足跡 係數而非排放係數。對於 LCA 而言，這些係數的「可替

換性」可追溯性在碳足跡評估中尤為重要；可追溯與不 可追溯的足跡資料庫之間的核心差異在於係數的「可替 換性」。如當計算包裝材料的碳足跡時，若無法取得包

> 可追溯資料庫：

可詳細展示活動數據，允許使用者依具體情境進行調

整。如某些 LCA 軟體如 SimaPro，見圖 6-3，使用者 可檢視並修改活動數據，使評估結果更精準地反映產品 的實際生命週期。為使用者提供更靈活且精準的應用，

特別是在需要針對不同產品與製造過程進行細緻化分析 時，能夠有效提高評估結果的準確性與實用性。

裝原料紙張的一級數據，則需依賴二級數據中的足跡係

> 不可追溯資料庫僅：

（如將原始係數中的運輸方式替換為實際使用的運輸模

體活動數據，因此使用者無法根據實際情境進行調整。

數。在這種情況下，能否根據實際情境調整這些係數 式），將直接影響評估結果是否貼近真實製造過程。

Recycle

僅提供最終數據結果，無法揭示生命週期中各階段的具 以臺灣環境部的碳足跡資訊網為例，該資料庫屬於不可 追溯類型，無法追溯到具體數據來源。

182

Chapter ❻

衝擊類別

圖 6-4. 從 LCI 到 LCIA 示意圖（TDRI 製圖）

足 跡 資 料 庫 與 LC A 軟 體

依 ISO 14040 標 準， 生 命 週 期 評 估 可 分 為 4 個 關 鍵 階 段： 目 標 與 範 疇 界 定（Goal and Scope

Definition）、 生 命 週 期 盤 查 分 析（LCI, Life Cycle Inventory）、 生 命 週 期 衝 擊 評 估（LCIA, Life Cycle

將 LCI 階段所收集的數據進行轉換與量化。資源消耗，

及衝擊類別透過特徵化方法；如全球暖化潛勢 GWP、 臭氧層破壞、酸化和優養化…等將衝擊量化，以具體呈 現出產品或服務對環境的影響。

Impact Assessment），及生命週期闡釋（Life Cycle

以溫室氣體為例，透過 LCI 的過程盤點出活動數據及

細部說明。

N2O、HFCs、PFCs、SF6、NF3），再透過 LCIA 將衝

Interpretation），其中我們針對 LCI 與 LCIA 將進行

> 生命週期盤查分析（LCI）：

在針對產品或服務的不同生命週期階段（如原材料 提取、製造、生產、運輸、使用及最終處理）收集

具體的資源消耗及衝擊類別。這些數據涵蓋的內容 包括能源消耗、材料投入、水資源使用以及大氣、 水體和土壤中的污染物排放、溫室氣體排放類別。 LCI 的目的是提供一個全面的數據基礎，從而反映 產品或服務在其生命週期的清單情況。

183

> 生命週期衝擊評估（LCIA）：

其衝擊類別，可能包含 7 大類溫室氣體（CO2、CH4、

擊類別進行衝擊量化，以不同溫室氣體之 GWP 值轉換 成溫室氣體當量，來量化溫室氣體效應。

global

> 足跡資料庫：

詳細的碳排放資訊，還能夠支持生命週期評估的全流程

料庫提供了各類產品或服務在生產過程中的環境數據。

際市場的合規需求。如歐盟近期已將進口電池的產品環

儲存不同產品在其生命週期各階段的 LCI 結果，這些資 資料庫本身僅提供這些原始數據，而不會進行進一步 庫，涵蓋了來自各行業的環境影響數據。

> LCA 軟體：

是可將足跡資料庫中的數據進行運算和分析的工具。能 引用足跡資料庫中的 LCI 數據，並通過 LCIA 計算來分 析產品的環境影響。

這些軟體能整合來自不同資料庫的數據，還可幫助使用 者依生命週期評估標準進行數據處理。如 SimaPro 和

OpenLCA 是兩款常見的 LCA 軟體，使用者可依據需求 選擇不同的足跡資料庫來進行分析。另 ecoinvent 資

料庫可以被 SimaPro、OpenLCA 等不同軟體所使用， 而 SimaPro 軟體中也可以引用多個不同的資料庫，如

Agri-footprint、Industry data 等， 以 滿 足 不 同 分 析 需求。

各國排放係數、足跡資料庫 與軟體比較分析

在釐清排放係數與足跡係數、可追溯與不可追溯足跡資

料庫，及足跡資料庫與 LCA 軟體的概念後，我們可以 進一步比較不同國家在這些方面的應用情況。此分析著 重探討各國使用的排放係數、足跡資料庫，以及各資料 庫所支持的主要軟體，以了解它們在完整性、透明度和 追溯性上的差異。以下表格將比較臺灣、越南、中國、 日本、美國、德國、歐盟等地的排放係數、不可追溯的

足跡係數，和可追溯的足跡係數，並分類整理各資料庫 適用的軟體工具。透過這些資訊，使用者能更容易根據 自身需求，選擇最適合其生命週期研究的數據與工具。

足跡資料庫國際發展趨勢

從國際趨勢顯示碳足跡資料庫正逐步邁向全球共同標 準，如 ILCD 和排放因子標準（EF）框架，這些框架確

保了數據的共通性、一致性與合規性，使其能促使 LCA 研究更精準地進行環境影響評估。歐盟、美國、日本和

中國的 4 大足跡資料庫，如 ecoinvent、GABI、IDEA 和 CLCD，都具備可追溯的特性，這樣的數據不僅提供

境 足 跡（Product Environmental Footprint, PEF） 揭露納入要求，其中環境足跡 PEF 明確要求：PEF 研

究應使用符 EF 標準的二級數據集。若沒有符合 EF 標 準的二級數據集，可使用符合 ILCD-EL（入門級）標準

的替代數據，但僅能佔產品總環境影響最多 10%。如 果沒有符合 EF 標準或 ILCD-EL 標準的替代數據，該過 程應從模型中排除，並說明為數據缺口之研究限制，不

Chapter

的分析。例如，ecoinvent 是一個廣泛使用的足跡資料

透明度，其碳排放數據，乃至於環境足跡，較能滿足國

❻

能用其他不合規的數據替代；且根據 EF、ILCD-EL 標 準闡明數據必須開發為聚合和分類資料集，並具有能

源、運輸和其他系統輸入的詳細子流程。每個子流程都

需要單獨建模，以確保生命週期評估（LCA）的可追溯 性和透明度。

國內足跡資料庫之發展困境與未來展望

國內的基礎數據集大多缺乏足夠的可追溯性，目前無法 符合國際標準的碳足跡資料庫要求；如 ILCD 或 EF 框

架。這一缺口使臺灣企業在進入國際市場，尤其是歐 盟、美國等對碳足跡與環境影響有明確合規要求的市場 時面臨挑戰。國際間的產品環境足跡要求企業提供具

備完整性、可追溯性，且須依標準化框架進行建模的數

據，而臺灣在這方面的不足直接導致國內企業無法有效 對應這些合規需求。因此臺灣企業為符合全球供應鏈永 續標準與要求，往往需依賴國外足跡資料庫的數據，或 需額外投入成本，造成相關申請作業成本的增加。

此外臺灣現階段大多聚焦於碳足跡的議題，缺乏環境足

跡（PEF）分析，此會忽略產品全方位的環境影響評估， 如水資源利用、生物多樣性破壞、資源枯竭…等，這些

因素同樣對產品在國際市場的合規性和環境永續性具有 重要意義。因此聚焦環境足跡才能以更宏觀的視角看待 產品的環境問題，全面涵蓋多個環境影響類別，以真實

反映產品對環境的綜合負荷程度。我們可借鑒國際大型

數據庫如 ecoinvent 和 GABI 的成功經驗，期望未來臺 灣企業與研究機構可在統一標準下共創與共享相關碳足 跡數據，以提升 LCA 的數據品質、透明度、可溯性，

推進台灣建構符合 ILCD 或 EF 框架的國際標準本土數據 庫，將能有效提升參與國際供應鏈的能力，減少對國際 數據庫的依賴，增強臺灣在足跡及永續領域的自主性。

184

Chapter ❻

表 6-2. 排放係數、足跡資料庫比較表（TDRI 製圖）

表 6-3. 各國的主要足跡資料庫與 LCA 軟體（TDRI 製圖） 20

185

歐盟 CBAM 預設值僅含部分生命週期階段，僅適用於 CBAM 申報。

Chapter ❻

圖 6-5. Cradle-to-Cradle System Design

資料來源：supplychainqueen.com, Dr. Michael Braungart

搖籃到搖籃 Cradle to Cradle, C2C 讓廢棄物最小化的資源循環再利用生態系統 1990 年 初， 美 國 建 築 師 威 廉· 麥 克 唐 納（William

C2C 認證是一個國際認可的環境與永續認證，認證內

Braungart）在環境生態的課題下，共同提出「搖籃到

空氣品質及氣候對策、水土管理及社會公平性的實施

McDonough） 與 化 學 家 邁 克 爾· 布 朗 加 特（Michael 搖籃 Cradle to Cradle, C2C」的永續發展理念的設計哲

學 ( 圖 6-5)，目的是為了創造「讓廢棄物最小化的資源

循環再利用生態系統」。若這個理念可以用用在工業設 計中，確保材料在其使用壽命結束後，可以重新回歸自

容含括材料、製程及成品的「材料健康性、產品循環性、 等」5 大面向，以評估與審核產品是否符合搖籃到搖籃 的設計理念等。每 3 年需重新認證，以確保產品可持 續符合 C2C 標準（圖 6-6）。

然環境（作為生物營養物質），或在工業過程中無限循 環再利用（作為技術生產物質）；透過設計思考，於產

品設計之初，考慮產品的整個生命週期的流程，讓每個

階段都能重複再利用，致力於減少產品自開發到最後無 法再使用時對環境的負面影響，創造一個能對地球產生 積極貢獻的模式，以突破過往線性發展，激發更多迴圈 (Loop) 的創新模式。

186

Chapter ❻

圖 6-6. 認證等級與內容（TDRI 製圖） 資料來源：產品綠色驗證檢索平台

圖 6-7. 碳足跡評估範疇

資料來源：carbonneutral.com.au

碳足跡評估 Carbon Footprint Assessment, CFA 是一種量化產品、企業服務、組織、個人或活動在整個

> 範疇一 (Scope 1)：直接排放，來自企業或活動擁有

的方法。主要目的為「識別碳排放的主要來源、制定減

> 範疇二 (Scope 2)：間接排放，來自外購電力、熱能

生命週期中直接和間接產生的溫室氣體（CO 2e）排放 碳策略、滿足法規要求或自願性減碳目標、提升企業形

象，滿足消費者對環保的需求」，適用於期望實現碳中

和但不想獲得 ISO 認證，或政府氣候認證的企業。評 估範圍分成 3 個層次（圖 6-7）： 187

的設施，如燃料燃燒、公司車輛排放等。 或蒸汽的使用。

> 範疇三 (Scope 3)：其他間接排放，包括供應鏈、產 品使用、廢棄物處理等。

Chapter ❻

圖 6-8. 碳管理平台

資料來源：Deloitte Sustainability 勤業眾信永續轉型服務團隊 .

結語

建議企業可建置企業內部的碳管理平台（圖 6-8），以

為推動臺灣建構減碳包裝設計之生產供應鏈，改變與創

之碳排放監測、材質選擇評估影響、發現節能減排機

化，與綠色材料技術創新，才能在降低碳足跡的同時，

(2023). 勤業眾信 《永續新視界》.

積累企業內各產品供應鏈之碳足跡數據，以作企業內部

會，甚至更基於數據提供海外買主客製化之產品減碳包 裝之策略建議。

Conclusion

新是實現永續發展的核心，唯有持續推進綠色生產優

滿足市場需求並實現商業價值。期待上述的減碳設計的 內容與原則能幫助企業實現永續目標，並讓臺灣企業在 國際永續市場取得優勢地位。

188

189

SUSTAINABLE PACKAGING GUIDELINES

PACKAGING FUTURE M AKING BETTER

190

裝點未來 ・ 包包精彩

減碳包裝設計指引暨成果專刊 SUSTAINABLE PACKAGING GUIDELINES

出版單位

經濟部國際貿易署

總 編 輯

張基義

執行單位 副總編輯

總 主 筆 執行編輯 美術設計

財團法人台灣設計研究院、中華民國對外發展貿易協會 林鑫保 吳於軒

林盼、林彤盈、林懷亞、鍾雨璇 三頁文有限公司

編者資訊

財團法人台灣設計研究院

電

02-27458199

地 網

址

話

址

出版日期 特別感謝

台北市信義區光復南路 133 號 WWW.TDRI.ORG.TW 2024 年 12 月

SGS 台灣檢驗科技股份有限公司｜楊智傑博士、劉育誠博士 YFY JUPITER ｜洪宇郎設計總監

國立臺灣大學生物環境系統工程學系｜

童慶斌教授、莊惟鈞博士候選人暨永續未來影響力執行長

本書保留所有權利，欲利用本書全部或部分內容者， 須徵求經濟部國際貿易署同意或書面授權。