I Congreso Europeo de Infraestructuras Deportivas

SALUDAS Rita Barberá

6

Alcaldesa de Valencia Cristóbal Grau

8

Concejal de Deportes Luis Cervera Torres

J. Ricardo Cerezo Gil

Director Gerente FDM

Jefe Servicio Infraestructuras FDM

10

INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Estadio Nacional Wembley en Londres. Reino Unido

16

Foster + Partners y HOK sport architecture Estructuras Innovadoras para tres Estadios Cubiertos. Mamoru Kawaguchi

28

Texto de Carlos Lázaro y Alberto Domingo Kenzo Tange y Arata Isozaki Veltnis Arena. Gelsenkirchen. Alemania

34

Moritz Beckers-Schwarz Campo de Fútbol La Balastera en Palencia

38

Francisco José Mangado Beloqui Piscinas para la Universidad de Vigo. Pontevedra

52

Francisco Mangado Centro Hípico de Alto Rendimiento de Doma Clásica en Ultzama. Navarra

64

Francisco José Mangado Beloqui Polideportivo Juan Antonio Samaranch en Valencia

80

Ricardo Cerezo Gil, SAL arquitectura y Gonzalo Vicente-Almazán Pérez de Petinto Rehabilitacion del Antiguo Matadero como Centro Deportivo y Cultural “La Petxina” en Valencia

88

Carlos Campos González y Carlos Payá Tenorio El Parque del Turia. Pulmón Verde, Deportivo y Cultural de Valencia

100

Ignacio Bosch Reig Velódromo y piscina olímpica en Berlín. Alemania

108

Dominique Perrault Architecte; APP (Architects Perrault & Partners); Rolf Reichert Centro Olimpico de Tenis Madrid

118

Dominique Perrault Architecte Estadio Olímpico de Londres 2012. Reino Unido Fergus McCormick (Buro Happold) y Tom Jones (Populous)

132

Plan Director de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Londres 2012. Reino Unido

136

Tom Jones (Populous) y Andrew Comer (Buro Happold) O2 Arena en Greenwich Reino Unido

138

Tom Jones (Populous) y Andrew Comer (Buro Happold) Estadio Emirates en Londres. Reino Unido

142

Tom Jones (Populous) y Andrew Comer (Buro Happold) Centro Deportivo de Accesibilidad Universal en Hortaleza. Madrid

148

Nexo Arquitectura. Lourdes Carretero, Ivan Carbajosa y Manuel Leira Sociopolis I. Valencia

154

Vicente Guallart Madrid y su Carrera hacia la Sede Olimpica y Paralímpica

158

Eduardo Beotas Lalaguna Los Juegos Olímpicos de Barcelona’92. Veinte años después

164

Luis Millet Masterplan 32nd America’s Cup en Valencia

172

José María Tomás Llavador Circuito Urbano F-1 en Valencia

176

José María Tomás Llavador Masterplan Grao en Valencia

180

José María Tomás Llavador El Parque Central de Valencia

184

Gustafson Porter y Borgos Pieper Parque Olímpico de Múnich. Alemania

194

Behnisch&Partner, Fritz Auer + Carlo Weber (Behnisch&Partner) Valencia 2010 Plan Estratégico del Deporte

202

Luis Cervera, David Rosa, Ricardo Cerezo y Enrique Orts Estadio Insular de Atletismo en Tincer. Tenerife

214

Fernando Martin Menis, Felipe Artengo Rufino y José Maria Rodríguez-Pastrana Malagón Ciutat de la Pilota Moncada. Valencia

224

Santatecla Arquitectos

CONCURSO DE PROYECTOS

234

ENGLISH TEXT

320

52

Ponente Francisco José Mangado Beloqui El espacio y la materialidad como herramientas de diseño.

Arquitecto Francisco José Mangado Beloqui Dirección de obra Francisco José Mangado Beloqui, Gonzalo Alonso Núñez, arquitectos Colaboradores en arquitectura José Maria Gastaldo, Enrique Jerez, Manuel Abreu, Edurne Pradera, Isabelle Putseys, Isabel Oyaga, Javier Fuances Colaboradores en ingeniería estructuras NB 35 SL (Jesús Jiménez Cañas / Alberto López) Ingenieros Colaboradores en ingeniería instalaciones Pilar Peco, ingenieros CODISNA, Joaquín Santesteban Colaboradores en iluminación ALS Architectural Lighting Solution, Antón Amann Colaboradores arquitectos técnicos José Luis Rodríguez Portugal Entidad propietaria Universidad de Vigo Constructora Movexvial SL Situación Canella da Costa Vela 25, 32004, Orense, España Superficie de actuación 2.800 m2 Presupuesto 5.000.000 € Año de proyecto 2005 Año de construcción 2005-2008 Fotografías Roland Halbe

Piscinas para la Universidad de Vigo

El solar elegido se encuentra en el punto más elevado del campus universitario. En una situación que le dota de un valor especial en la relación entre la ciudad de Orense, y el campus, ahora dificultada por la presencia de un vial divisorio de gran tráfico. La elección de un programa lúdico que puede servir tanto a la comunidad universitaria como a los habitantes de Orense viene a intensificar el valor de edificio en cuanto elemento de relación urbana.

De esta especial ubicación del proyecto es de donde proceden las principales decisiones conceptuales y formales que inspiran el mismo. La propuesta se dibuja como una gran plataforma que mira hacia el campus. Toda la organización y disposición de los usos sirven a esta concepción.

Los usuarios, desde esta plataforma elevada que contiene las piscinas, podrán ver el campus y sus edificios. La misma se proyecta en grandes vuelos sustentados por una fuerte base que, además de salvar los desniveles existentes, configura los vasos y contiene todos los servicios de depuración e instalaciones necesarias para el funcionamiento del programa. El contraste entre este basamento macizo, de naturaleza pesada y topográfica, con los grandes vuelos y paños de vidrio, paños ligeros que rodean la planta pública de piscinas, constituye uno de los argumentos formales básicos del proyecto.

El acceso a la piscina por el punto más elevado permite desarrollar en una única planta los usos fundamentales. Con forma de L se organizan los de apoyo, vestuarios y los servicios higiénicos.

Abrazadas por éstos están las playas de las piscinas, “volando” más allá de los límites impuestos por lo estructural y funcional.

53

54

La cubierta resulta ser una pieza fundamental.

Vista desde la altura de los edificios de viviendas que están frente a la parcela se convierte en la fachada e imagen fundamental del edificio. Desde el interior, como techo de las piscinas, su geometría pretende ser determinante en la configuración de un espacio que se aleja y proyecta hacia el campus.

Un hormigón vasto en la base, y el vidrio y la madera, son los elementos utilizados tanto en el interior como en el exterior.

Planta de Situación

Planta Semisótano

55

Planta de Cubiertas

Planta Baja

56

57

58

Alzado Sureste

Alzado Suroeste

Alzado Noroeste

Alzado Noreste

59

60

61

62

1. Cubierta de VM Zinc (ref: 33-5023-26) sobre tarima de pino e:19mm.

2. Correas de madera de pino.

3. Chapa plegada de acero inox. cepillado e:2,5mm.

4. Cámara de aire.

5. Aislamiento de poliestireno extruido (d=70Kg/m3).

6. Losa de hormigón armado.

10. Viga de hormigón armado.

12. Capa de compresión de mortero de cemento.

13. Tablero tipo Celetyp o similar.

14. Chapa plegada de acero inox. cepillado e:2mm.

15. Chapa plegada de acero inox. cepillado e:1,5mm.

17. Muro de hormigón armado.

18. Levantes de 1 / 2 asta de L.H. 19. Chapa de acero galvanizado e:5mm.

20. Tubo de acero galvanizado 40.40.2.

21. Tubo de acero galvanizado 50.50.2.

22. Tubo de acero galvanizado 80.80.3.

25. Forjado de placa alveolar tipo Pujol 12,2 + 5 o similar.

26. Gres vitrificado y antideslizante tipo CINCA Nova Arquitectura o similar 10 x 10 cm, con junta recta, esmaltado y color a definir por D.F. 27. Imprimación bituminosa o asfáltica de impermeabilización.

28. Lámina impermeabilizante.

29. Hormigón ligero de nivelación, acabado pulido si es pavimento terminado.

33. Drenaje.

34. Zapata de hormigón armado.

41. Formación de DM hidrófugo para canalón.

46. Carpintería de aluminio tipo SCHÜCO FW 50+ o similar.

52. Junta de neopreno.

53. Césped.

65. Techo DECOACUSTIC / tablero de madera de alta densidad hidrófugo e:16mm esp con laminado.

66. Aislamiento de lana mineral (d=70Kg/m3).

70. Rejilla lineal tipo Schako PA 3 o similar para recogida de agua.

77. Pozo de cimentación de hormigón pobre.

79. Revestimiento exterior de granito e:4mm.

82. Vidrio laminado 10+10 con butiral transparente.

83. Perfil conformado por palastros de acero inox. cepillado e:15mm.

85. Vidrio Climalit laminar 5 + 5 / 20 / 6 con butiral transparente.

86. Vidrio Climalit laminar 5 + 5 / 20 / 6 con butiral traslúcido.

96. Difusor para impulsión de aire tipo Schako FSGA o similar.

100.Luminaria línea continua tipo Philips TCH 999 o similar.

63

1. Cubierta de VM Zinc (ref: 33-5023-26) sobre tarima de pino e:19mm.

2. Correas de madera de pino.

3. Chapa plegada de acero inox. cepillado e:2,5mm.

4. Cámara de aire.

5. Aislamiento de poliestireno extruido (d=70Kg/m3).

6. Losa de hormigón armado.

10. Viga de hormigón armado.

12. Capa de compresión de mortero de cemento.

13. Tablero tipo Celetyp o similar.

18. Levantes de 1 / 2 asta de L.H. 19. Chapa de acero galvanizado e:5mm.

20. Tubo de acero galvanizado 40.40.2.

21. Tubo de acero galvanizado 50.50.2.

22. Tubo de acero galvanizado 80.80.3.

25. Forjado de placa alveolar tipo Pujol 12,2 + 5 o similar.

26. Gres vitrificado y antideslizante tipo CINCA Nova Arquitectura o similar 10 x 10 cm, con junta recta, esmaltado y color a definir por D.F. 27. Imprimación bituminosa o asfáltica de impermeabilización.

28. Lámina impermeabilizante.

29. Hormigón ligero de nivelación, acabado pulido si es pavimento terminado.

40. Canalón de zinc.

41. Formación de DM hidrófugo para canalón.

43. Hormigón gunitado.

44. Rebosadero modelo Klinker Sire Wiesbaden S6N o similar.

64. Peldaño de pieza prefabricada de hormigón.

65. Techo DECOACUSTIC / tablero de madera de alta densidad hidrófugo e:16mm esp con laminado.

66. Aislamiento de lana mineral (d=70Kg/m3).

71. Gres antideslizante tipo CINCA Extruido Vidrado Pool o similar 11,5x24cm, con junta recta, esmaltado y color a definir por la DF. 100.Luminaria línea continua tipo Philips TCH 999 o similar.

64

Ponente Francisco José Mangado Beloqui El espacio y la materialidad como herramientas de diseño.

Arquitecto y dirección de obra: Francisco José Mangado Beloqui Arquitectos colaboradores: David Martínez Grande, Janka Rust, César Martín Gómez Arquitecto técnico colaborador: Pedro Legarreta Entidad propietaria: Obra Privada Situación: Zenotz - Valle de la Ultzama, Navarra, España Superficie de actuación: 5.200 m2 Presupuesto: 3.329.000 € Año de proyecto: 2006 Año de construcción: 2007-2008 Premios: X Bienal de Arquitectura Española 2009, Finalista Premios FAD 2009, Categoría arquitectura e interiorismo, Finalista Premio COAVN 2010, Categoría edificación industrial, Accésit VII Edición Premio Internacional de Arquitectura Sostenible Fassa Bortolo, Finalista Fotografías Roland Halbe

Centro Hípico de Alto Rendimiento de Doma Clásica en Ultzama.

Navarra

En el centro de uno de los valles más húmedos del norte de Navarra. Un valle de colinas suaves pero robustas, donde el pasto verde y los robles configuran un paisaje de fuerte carácter cuyo color va cambiando según las estaciones. Un valle poblado según un sistema de pequeños núcleos relativamente cercanos, que se configuran de una manera solo aparentemente aleatoria.

Con edificaciones potentes, de grandes volúmenes unitarios y aislados que parece que se tocan, pero que en realidad luchan unos con otros por demostrar su rotundidad arquitectónica. Una rotundidad que nace de la climatología existente, pero también de un sistema productivo, el ganadero, que antaño obligaba a alojar en la casa a todos, habitantes y animales. Una rotundidad en la que siempre destaca la cubierta como elemento unificador de los distintos contenidos. La rotundidad, en definitiva, del “caserío navarro”. En este contexto, se plantea construir un complejo hípico de alto rendimiento dedicado a la doma clásica y que alberga algunos de los caballos, de las fuerzas de la naturaleza más sofisticadas y a la vez fuertes, que la misma ha creado.

La idea de la claridad y el poder arquitectónico demostrado en los asentamientos adyacentes, siempre ha estado presente en el proyecto. Por encima de los materiales o de determinadas configuraciones expresivas, ha sido este principio, el de la volumetría clara como manera de relacionarse con el entorno, lo que inspira la propuesta.

Una claridad que invade, no sólo la manifestación externa, sino también la organización estructural y constructiva de los edificios. Junto a ello, otra reflexión, intensamente arquitectónica, está de-

65

66

trás del proyecto. La mezcla de escalas, la manera de jugar con ellas y de relacionarse, la necesidad de combinar grandes espacios de entrenamiento o de cuadras, con otros más menudos de carácter doméstico, argumenta la decisión fundamental de que todos los usos, independientemente de su tamaño, aparezcan recogidos y configurados en esos volúmenes únicos y totales, coherentes a su vez con la idea de claridad y rotundidad a la que nos hemos referido en la reflexión anterior. De esta manera, las casas que albergan las personas que trabajan y entrenan en el complejo, no se diferencian de la volumetría, casi de granja agrícola, definida para contener las pistas de entrenamiento o las cuadras, sino que, por el contrario, se ubican inte-

gradas en el interior de estos volúmenes, no estableciendo diferencia alguna con los mismos, ya que ello hubiera significado una fragmentación poco compatible con el paisaje natural y arquitectónico del valle.

Los materiales juegan un papel importante en el proyecto. La sustitución de los habituales y tensos muros enfoscados y pintados de blanco de los caseríos y las granjas de ganado por la chapa de color aluminio, permite, combinada con la madera de roble que se utiliza tanto en las carpinterías, como en los interiores, revestimientos verticales y pavimentos, un juego de gran valor expresivo. En general, el uso de los materiales se ve ilustrado por un principio como es el de intentar dotar de

67

68

69

70

Alzado Oeste

Alzado Este

Sección Longitudinal

contemporaneidad a soluciones tradicionales presentes en el entorno. En este sentido, la manipulación del roble a partir de grandes secciones procedentes de la explotación controlada de los bosques propios, una manipulación que, como en el caso de las grandes piezas que salvan algunos desniveles existentes se limita a simples cortes volumétricos de un tronco, resulta fundamental en la lectura material del conjunto.

La organización es relativamente sencilla. Un gran volumen alargado contiene las cuadras y las viviendas de guardas y trabajadores. La cubierta es la misma, inclinándose ésta para albergar la mayor altura requerida por el segundo uso a la vez que en este punto se configura el acceso principal

al conjunto. Paralelamente, un gran volumen conectado perpendicularmente con el primero, contiene la pista olímpica de entrenamiento así como la vivienda de los propietarios y una zona de estar y formación para jinetes y entrenadores. Así desde los lugares de estancia, se tienen vistas directas tanto hacia la pista interior como exterior.

El proyecto de paisaje, básicamente sigue las directrices de las parcelaciones del valle. Líneas de robles dividen los lotes, configurando prados longitudinales que siguen, más o menos, una directriz perpendicular al río, el río Ultzama, donde todavía se pueden encontrar truchas y nutrias, y que delimita la finca. Ahora, estos prados están llenos de caballos.

71

72

73

74

Alzado Norte

75

Alzado Sur

Secci贸n Transversal 1

Secci贸n Transversal 2

Secci贸n Transversal 3

76

1. Panel sándwich con cara superior de chapa prelacada ondulada, núcleo aislante de fibra de vidrio de 80mm.esp. y cara inferior de chapa prelacada.

7. Carpintería de aluminio con módulos basculantes de cierre hermético y acristalamiento formado por doble policarbonato con cámara aire intermedia 2.5/5/2.5 mm.esp.

2. Chapa prelacada ondulada.

8. Guardabotas de madera de pino de 2cm.esp.

3. Estructura metálica para pintar s/ proyecto estructuras.

9. Muro perimetral de hormigón armado de altura 80cm

4. Bloques de hormigón de espesor variable.

(según proyecto estructuras)

5. Chapa prelacada lisa.

10. Remate / Goterón de chapa e=0.2cm

6. Carpintería de madera de diseño específico

11. Tubo de drenaje.

(según detalles carpintería).

12. Capa de arena.

13. Losa de hormigón armado 10cm.

21. Enlucido de yeso y pintado.

14. Planchas de caucho de 4cm.esp.

22. Techo suspendido int. de Pladur 13+13mm.esp. con soportes de

15. Capa de arena fina mezclada con fibra geotextil.

goma antivibratorios.

16. Relleno todouno.

23. Doble placa de PLADUR 13+13mm.esp.

17. Encachado de piedra ( grava ).

24. Canalón fabricado in situ a base de chapa prelacada lisa y

18. Capa de hormigón alisado de 600kg/m3.

19. Solado int. de parquet flotante de madera natural de fresno de alta resistencia tipo PARKLEX 2000.

20. Polietileno reticulado de 5+5mm.esp. para el suelo de parklex

aislamiento rígido de alta resistencia de 2cm de espesor 25. Lana de roca mineral de 80mm. esp y 70kg/m3.

77

78

1. Panel sándwich con cara superior de chapa prelacada ondulada, núcleo aislante de fibra de vidrio de 80mm.esp. y cara inferior de chapa prelacada.

8. Guardabotas de madera de pino de 2cm.esp.

9. Muro perimetral de hormigón armado de altura 80cm (según proyecto estructuras)

19. Solado int. de parquet flotante de madera natural de fresno de alta resistencia tipo PARKLEX 2000.

20. Polietileno reticulado de 5+5mm.esp. para el suelo

2. Chapa prelacada ondulada.

10. Remate / Goterón de chapa e=0.2cm

3. Estructura metálica para pintar s/ proyecto estructuras.

11. Tubo de drenaje.

21. Enlucido de yeso y pintado.

4. Bloques de hormigón de espesor variable.

12. Capa de arena.

22. Techo suspendido int. de Pladur 13+13mm.esp. con

5. Chapa prelacada lisa.

13. Losa de hormigón armado 10cm.

6. Carpintería de madera de diseño específico

14. Planchas de caucho de 4cm.esp.

23. Doble placa de PLADUR 13+13mm.esp.

15. Capa de arena fina mezclada con fibra geotextil.

24. Canalón fabricado in situ a base de chapa prelacada

(según detalles carpintería).

7. Carpintería de aluminio con módulos basculantes de cierre

16. Relleno todouno.

hermético y acristalamiento formado por doble policarbonato

17. Encachado de piedra ( grava ).

con cámara aire intermedia 2.5/5/2.5 mm.esp.

18. Capa de hormigón alisado de 600kg/m3.

de parklex

soportes de goma antivibratorios.

lisa y aislamiento rígido de alta resistencia de 2cm de espesor 25. Lana de roca mineral de 80mm. esp y 70kg/m3.

79

tccuadernos.com

Ver mรกs / More details