Asukaskysely Hannukaisen kaivoshankkeesta kolarilaisille Tutkimustulosten esittely Hannukainen Mining Oy 2023/EPSI Rating Finland
Hieman EPSI Ratingista
EPSI Bank 2020
EPSI Ratingista
Om EPSI Rating NÄKÖKOHDAT
EPSI Rating tarjoaa toimintakeskeisiä näkökohtia yleisen kokemuksen ja tyytyväisyyden parantamiseksi. EPSI Ratingilla on erityisosaamista ja laajaa kokemusta monelta eri alalta sekä julkiselta sektorilta, ja tämä antaa meille vahvaa tietämystä kokemuksen sekä tyytyväisyyden kehityksestä.
KOKEMUS
EPSI Rating tarjoaa näkökohtia johtaville pohjoismaisille yrityksille ja organisaatioille, jotka pyrkivät parantamaan toimintaansa. Keskitymme intohimoisesti siihen mikä vaikuttaa kokemukseen. Analyysimme ovat usein monimutkaisia, mutta raportointimme on helposti ymmärrettävissä ja niissä keskitytään siihen, mihin yritysten tai kuntien tulisi panostaa. Näitä kutsumme toimintakeskeisiksi näkökohdiksi.
OMISTUS
EPSI Rating Groupin omistaa Svensk Institut for Kvalitet (SIQ), jonka puolestaan omistaa Ruotsin valtio. Yritys on voittoa tavoittelematon, akateeminen organisaatio. Omistuksen tarkoituksena on varmistaa, että tutkimuksissa tutkitaan sidosryhmien näkökohtia kestävästä tulevaisuudesta.
AKATEEMINEN TAUSTA
EPSI aloitettiin EU-tutkimusprojektina Tukholman kauppakorkeakoulussa vuonna 1989. Tutkimme jatkuvasti myös kestävää kehitystä sekä menestystä yhteistyössä pohjoismaisten korkeakoulujen kanssa.
New picture e.g. the maginifier or the binoculars?
EPSI Rating
EPSI Rating
EPSI tutkimustyön taustaa EPSI Rating ja Svenskt Kvalitetsindex perustettiin 80-luvulla. Tutkimustyön tarkoituksena oli löytää malleja maan elinkeinoelämän ja siten talouden ja yleisen yhteiskunnallisen kehityksen mittaamiseksi ja vahvistamiseksi. Verrattuna useimpiin perinteisiin tunnuslukuihin EPSI Ratingin indeksi on voimakkaasti tulevaisuuteen suuntautunut ja antaa siten signaaleja siitä mihin suuntaan kilpailukyvyn ja kannattavuuden voidaan odottaa kehittyvän, ja miten tavoite saavutetaan. Uusi akateeminen tutkimus (Eklöf et al, 2017, 2018) on myös osoittanut selvän yhteyden EPSI-indeksin ja taloudellisten tulosten välillä. EPSI:n analysointimalli perustuu taloudelliseen malliin, jonka alun perin on kehittänyt professori Claes Fornell (Fornell, 1992). Malli sisältää kolme päälohkoa Laatu - Tyytyväisyys - Tulokset (Suorituskyky), (QSP-malli). Kutakin näistä lohkoista kuvataan yhdellä tai useammalla niin kutsutulla piilevällä muuttujalla.
Mallin analyysin lähtökohta on piilevä muuttuja imago. Yrityksen imagon arvioinnin voidaan nähdä myös muodostuneen kyseisen yrityksen aikaisemmista kokemuksista ja kilpailijoista toimien siten suorana linkkinä asiakastyytyväisyyden ja -uskollisuuden dynaamisten näkökohtien tutkimiseen. Kolmea piilevää muuttujaa, odotuksia, tuotteiden ja palvelujen laatua, pidetään yhdessä vastinetta rahalle tarjoavan asiakastyytyväisyyden liikkeellepanevana voimana, mikä puolestaan määrittää uskollisuuden asteen. Uskollisuus ilmaisee sekä todennäköisyyden jatkaa kyseisen yrityksen asiakkaana että sen, missä määrin asiakassuhteen laajuus on muuttumassa - lisätä uusien/laajempien tuotteiden tai palvelujen ostoja tai vähentää sitoutumista. Valitukset on yksi piilevä muuttuja. Niiden käsittelyllä oletetaan pystyvän vaikuttamaan tietyn tasoisen tyytyväisyyden (tai tyytymättömyyden) uskollisuuteen. EPSI-malli koostuu osittain kahdesta suorituskykyyn liittyvästä näkökulmasta, asiakastyytyväisyydestä (CSI) ja - uskollisuudesta, sekä osittain useista osa-alueista, jotka heijastavat asiakaskokemuksen eri osia (imago, odotukset, tuotelaatu, palvelulaatu, vastine rahalle). Jokainen aspekti mitataan yleensä useilla kysymyksillä, jotka kaikki käsittelevät osia kyseisestä alueesta. Asiakastyytyväisyyden (CSI) ja -uskollisuuden sekä taustavoima-aspekteina toimivien osa-alueiden arvosanat ja asiakastyytyväisyyteen kohdistuva vaikutuskerroin lasketaan mallin avulla. Arviointi tehdään Partial Least Squares (PLS) nimisellä menetelmällä. Lyhyesti sanottuna menetelmällä pyritään maksimoimaan osaalueiden, yleisen asiakastyytyväisyyden (CSI) ja uskollisuuden välinen kovariaatio.
5
Tutkimuksen toteutus
EPSI Rating
Tutkimuksen toteutus EPSI Rating toteutti tutkimuksen tiedonkeruun, aineiston käsittelyn ja analysoinnin Hannukainen Miningin toimeksiannosta. Mukana oli vuonna 2020 tehdyn kyselytutkimuksen kysymykset sekä uusia kysymyksiä, kuten EPSI Ratingin lanseeraaman kestävän kehityksen indeksin kysymykset. Tutkimuksen vastaajiksi pyrittiin tavoittamaan kaikki 15-79 vuotiaat Kolarin asukkaat. Yhteystiedot poimittiin Digi- ja väestötietojärjestelmästä 19.9.2023. Puhelinnumero- tai osoitetieto saatiin 2472 kolarilaiselle. Yhteystietojen välittämisestä vastasi Dun & Bradstreet Finland Oy. Vastausaika oli 25.9-5.11.2023
EPSI Rating
Tutkimuksen toteutus Vuonna 2020 tutkimuksessa oli mukana 362 vastaajaa. EPSI:n tavoitteena oli nostaa määrää vuoden 2023 kyselyssä ja saada 600-700 vastaajaa. Tutkimuksen kenttäaikana vastauksia saatiin 853, joten vastauksia tuli yli tavoitemäärän. Vastauksia kerättiin puhelinhaastatteluilla, kirjekyselyllä ja tekstiviestilinkillä lähetetyillä kyselyillä. Kirjekyselyyn oli mahdollista vastata joko verkossa tai palauttamalla täytetty kyselylomake vastauskuoressa EPSI Ratingille.
Saatujen vastausten määrä Puhelinhaastatteluun tavoiteltiin niitä, joiden numero oli saatavilla
352
Tekstiviestilinkki kyselyn nettilomakkeelle lähetettiin niille, joita ei tavoitettu puhelimitse
104
Kirje lähetettiin niille, joille ei ollut saatavilla puhelinnumeroa
397
Yhteensä
853
Vastaajarakenne
EPSI Rating
Taustatiedot Vertailtaessa tutkimuksen vastaajarakennetta postinumeroalueittain Tilastokeskuksen vuoden 2021 postinumeroaluekohtaisiin asukasmääriin (Tilastokeskuksen ikärajaus 16-79 -vuotiaat), nähdään että tutkimuksen alueellinen rakenne vastaa hyvin Kolarin tilannetta.
Painotettu sukupuolen ja iän mukaan kohderyhmää vastaavaksi 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100 % 0
SUKUPUOLI 48,7
Kolari Keskus
Mies
50,3
Äkäslompolo
40
50
60
70
17,8 17,4 10,9 11,9 5,4 7,4
Ylläsjärvi
9,4
25-44 vuotta
30,6
45-64 vuotta 65-79 vuotta
30
46,1 46,2
Sieppijärvi-Taapajärvi
0,9
IKÄRYHMÄ 15-24 vuotta
20
ALUE
Nainen
Muu
10
33,4 26,5
Kaikki vastaajat, n=853 / N=3113
Saaripudas
4,0 4,5
Vaattojärvi
4,3 4,1
Äkäsjoensuu
4,2 3,4
Kurtakko
1,6 1,9
Venejärvenkylä
1,1 1,5
Pasmajärvi
1,5 0,9
Ruokojärvi
0,5 0,7
Ei tietoa
2,6 0,1
Tutkimukseen vastanneet
Tilastokeskus 2021
80
90
100 %
EPSI Rating
Taustatiedot Painotettu sukupuolen ja iän mukaan kohderyhmää vastaavaksi 0
10
20
30
40
50
60
70
SUKUPUOLI
80
90
0
100 %
10
20
30
40
50
60
70
80
Kuntalaisena
90
100 % 98,8
48,7
Nainen, n=385
50,3
Mies, n=462 Muu, n=6
Mistä näkökulmasta arvioi kysymyksiä
0,9
Muu-sukupuolta ei esitetä kaaviossa alueittain pienen n-määrän vuoksi
IKÄRYHMÄ 15-24 vuotta, n=51
9,4
25-44 vuotta, n=185
30,6 33,4
45-64 vuotta, n=292 65-79 vuotta, n=325
8,4
Muuna elinkeinon harjoittajana
7,7
Poronhoitajana
3,1
Vapaa-ajan asukkaana
2,0
Paikallispoliitikkona
1,5
Lupaviranomaisena
0,1
Median edustajana
0,0
Hankkeeseen osallistujana
0,5
26,5
Kaikki
Kolari Keskus
Äkäslompolo
Sieppijärvi-Taapajärvi
Ylläsjärvi
Muut
Kaikki vastaajat, n=853 / N=3113
Matkailualan yrittäjänä
Muusta näkökulmasta
5,9
Kysymyksessä oli mahdollista valita useampi näkökulma.
Esim. matkailualan työntekijänä, kunnan työntekijänä ja kaivostyöntekijänä
Tulokset
EPSI Rating
Mitä ajattelet Hannukaisen kaivoshankkeesta? Mitä tulee ensimmäisenä mieleen?
Vastaajat kertoivat omin sanoin ajatuksistaan Hannukaisen kaivoshankkeesta. Vastaukset kysymykseen luokiteltiin myönteisiksi, neutraaleiksi tai kielteisiksi. Neutraaleiksi luokitellut vastaukset olivat sävyltään neutraaleja tai ne sisälsivät sekä myönteisiä että kielteisiä näkemyksiä. 510 vastauksista (60 %) oli myönteisiä 124 (14 %) neutraaleja 219 (26 %) kielteisiä Seuraavilla dioilla on myönteisistä ja kielteisistä avoimista vastauksista muodostetut sanapilvet. Sanamuotoja ei ole muokattu. Mitä suurempi sanan koko on sanapilvessä, sitä useammin se on mainittu vastauksissa. Sanapilviin otettiin mukaan vähintään 5 kertaa esiintyvät sanat.
EPSI Rating
Mitä ajattelet Hannukaisen kaivoshankkeesta? Mitä tulee ensimmäisenä mieleen? Myönteiseksi luokiteltavat ajatukset
Myönteisistä ajatuksista esiin nousevat Työpaikkoihin, töihin ja työllisyyteen liittyvät sanat Talouteen liittyvät sanat, kuten toimeentuloa, verotuloja, rahaa Ihmisiin liittyvät sanat, kuten asukkaita, nuorille, elinvoimaa
EPSI Rating
Mitä ajattelet Hannukaisen kaivoshankkeesta? Mitä tulee ensimmäisenä mieleen? Kielteisiksi luokiteltavat ajatukset
Kielteisistä ajatuksista esiin nousevat Luontoon ja ympäristöön liittyvät sanat Vaikutuksiin liittyvät sanat, kuten pilaantuminen, saastuminen, katastrofi, tuho Matkailu ja Ylläs
EPSI Rating
Kuinka hyvin tunnet Hannukaisen kaivoshankkeen?
2023
Kaikki, n=853
2020
0%
Kaikki, n=362
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
34,7
10,8
40,9
36,1
13,5
80%
90%
100%
10,9
40,1
2,4
KA 3,41
0,5 3,52
9,8
SUKUPUOLI
28,4
8,5
44,7
14,7
3,1
3,25
1,8
3,56
1,0
3,37
2023
Nainen, n=385
Mies, n=462
9,6
36,6
33,3
43,1
7,4
13,0
2020
Nainen, n=178
40,9
13,2
Mies, n=184
17,2
38,8
Erittäin hyvin
Melko hyvin
37,2
Kohtalaisesti
Melko heikosti
En lainkaan
6,8
3,66
46 % vastaajista tuntee hankkeen erittäin tai melko hyvin ja 41 % kohtalaisesti. Heikosti hankkeen tuntee 13 %. Hanke tunnetaan hieman heikommin vuoden 2023 kuin vuoden 2020 kyselyssä. Miehet tuntevat naisia useammin hankkeen erittäin tai melko hyvin.
EPSI Rating
Kuinka hyvin tunnet Hannukaisen kaivoshankkeen? 0%
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
KA
IKÄRYHMÄT
2023
15-24 vuotta, n=51
5,9
27,4
25-44 vuotta, n=186
9,7
45-64 vuotta, n=292
11,5
39,5
65-79 vuotta, n=325
12,9
38,0
29,0
15-24 vuotta, n=14 2020
45,1
25-44 vuotta, n=91
29,2
65-79 vuotta, n=106
10,3
2,2
3,34
35,8
11,7
1,4
3,48
37,1
8,7
2,7
3,50
47,5
23,3
38,0
18,4
37,1 37,9
12,0
33,5
Kolari Keskus, n=393
12,0
32,5
Äkäslompolo, n=152
8,8
40,5
3,12
5,9
48,2
12,1
45-64 vuotta, n=151
15,7
3,06 3,50
12,7
6,4 0,6 3,67
36,7 45,9
7,5
1,0 3,48
2023
ALUEET
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93
11,6
Ylläsjärvi, n=46
14,0
2020
Muut, n=169
43,3
39,0
8,8
33,2
Äkäslompolo, n=79
12
39
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38
11 14
Erittäin hyvin
3,45
2,2
3,34
3,3
3,32
1
3,51 3,45
2
3,52
19 55
3,63
51 32
Melko hyvin
1,2
8
30
36 21
2,5
11,9 41
32
8,1
3,42 3,45
18,7
42,4 37
2,3
14,7
36,0
12
Muut, n=54
33,4
29,1
Kolari Keskus, n=163
Ylläsjärvi, n=28
39,3
9,8
Kohtalaisesti
36 Melko heikosti
En lainkaan
11
3,62
Vanhemmat ikäryhmät tuntevat hankkeen nuorempia paremmin.
EPSI Rating
Yleisesti ottaen, mikä on oma suhtautumisesi kaivoshankkeeseen?
2023
Kaikki, n=853
2020
0%
Kaikki, n=362
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
60,1
70 %
80 %
12,5
63,9
9,5
90 %
100 %
26,7
0,6
26,4
0,3
SUKUPUOLI
Nainen, n=385
54,7
13,2
30,9
2023
1,2
Mies, n=462
66,4
Nainen, n=179
56,0
11,4
11,0
22,0
0,1
20,1
0,5
2020
33,0
Mies, n=184
71,4
Kannatan kaivoshanketta
Minulla ei ole selvää mielipidettä
8,0
Vastustan kaivoshanketta
En osaa sanoa
60 % kannattaa ja 27 % vastustaa hanketta. Kannattajien osuus on laskenut hieman vuodesta 2020, mutta vastustajien osuus on pysynyt liki samana. Miehet kannattavat hanketta naisia useammin.
EPSI Rating
Yleisesti ottaen, mikä on oma suhtautumisesi kaivoshankkeeseen? 0%
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
2023
IKÄRYHMÄT 15-24 vuotta, n=51
39,2
25-44 vuotta, n=186
40,3
45-64 vuotta, n=292
17,6 19,0
2,0
40,7
63,8
10,2
65-79 vuotta, n=325
24,8
85,9
15-24 vuotta, n=14 2020
41,2
32,7
6,0
20,6
25-44 vuotta, n=91
14,4
40,1
71,3
65-79 vuotta, n=106
7,8
46,7
45,5
45-64 vuotta, n=151
1,1
6,0
22,0
83,0
0,7
5,7
11,3
ALUEET
2023
Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152
74,8 10,5
85,2
Ylläsjärvi, n=46
35,5
Muut, n=169
24,5
Muut, n=54 Kannatan kaivoshanketta
9
11,4
0,4
9
1
77
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38 Ylläsjärvi, n=28
4,4
14,5
12
5,6
35,6
81 11
0,7
9,1
73,7
Kolari Keskus, n=163 2020
11,5
81,6
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93
Äkäslompolo, n=79
13,0
7,8
88 40
7 17
Minulla ei ole selvää mielipidettä
5 Vastustan kaivoshanketta
5
43
87 En osaa sanoa
Hankkeen kannatus on sitä yleisempää mitä vanhemmasta vastaajasta on kyse. Selkeä jakolinja kannatuksessa on havaittavissa kahden nuoremman ja kahden vanhemman ikäryhmän välillä.
8
Kannatus eroaa voimakkaasti alueittain. Hanketta kannatetaan eniten SieppijärviTaapajärvi -alueella ja vastustetaan eniten Äkäslompolossa. Alueellisen jakolinjan kannatuksessa muodostavat Keskus, Sieppijärvi-Taapajärvi ja Muut vs. Äkäslompolo ja Ylläsjärvi. Ikäryhmiin ja alueisiin liittyvät jakolinjat toistuvat useissa kysymyksissä.
EPSI Rating
Hyväksytkö kaivostoiminnan, mikäli kaivossuunnitelma saa viranomaisilta asianmukaiset luvat? 20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
2023
10 %
Kaikki, n=853
71,5
23,6
5,0
2020
0%
Kaikki, n=362
71,1
24,1
4,9
Virhemarginaali huomioiden kaikista vastaajista Hyväksyy 68 % - 75 % Ei hyväksy 21 % - 26 %
SUKUPUOLI
6,2
27,7
66,2
2023
Nainen, n=385
Ei osaa sanoa 4 % - 6 %
Mies, n=462
30,4
66,5
3,5
3,1
2020
Nainen, n=179
18,8
77,7
Mies, n=184
18,0
75,4
Hyväksyn
En hyväksy
En osaa sanoa
6,6
Miehet hyväksyvät kaivostoiminnan naisia useammin.
EPSI Rating
Hyväksytkö kaivostoiminnan, mikäli kaivossuunnitelma saa viranomaisilta asianmukaiset luvat? 0%
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
IKÄRYHMÄT 2023
15-24 vuotta, n=51
58,8
25-44 vuotta, n=186
37,2
54,9
45-64 vuotta, n=292
34,8
10,3
75,2
22,0
65-79 vuotta, n=325
2,8
90,6
15-24 vuotta, n=14 2020
3,9
7,6
35,4
25-44 vuotta, n=91
46,7
17,9
58,3
45-64 vuotta, n=151
35,3 77,8
65-79 vuotta, n=106
1,8
6,4 19,4
2,9
86,8
11,3
1,9
86,7
9,3
4,1
ALUEET
2020
2023
Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152
19,5
70,2
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93
10,3
94,4
Ylläsjärvi, n=46
5,6
56,9
37,5
5,7
Muut, n=169
84,5
11,7
3,8
Kolari Keskus, n=163
88
10
3
Äkäslompolo, n=79
20
68
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38 Ylläsjärvi, n=28
12
95 54 92 Hyväksyn
5 36
Muut, n=54 En hyväksy
En osaa sanoa
Vanhemmat ikäryhmät hyväksyvät kaivostoiminnan nuorempia useammin.
10 8
Äkäslompolossa kaivostoiminnalla on enemmän vastustajia kuin hyväksyjiä. Muilla alueilla enemmistö hyväksyy kaivostoiminnan.
EPSI Rating
Onko kaivoshanke käsityksesi mukaan...
20 20 20 23
0%
10 %
20 %
Kaikki, n=853
30 %
40 %
50 %
70 %
80 %
100 % 12,1
2,9
6,7
2,1
6,2
16,9
35,8
32,3
90 %
5,6
11,6
27,8
40,0
Kaikki, n=362
60 %
2023
Nainen, n=385
2020
SUKUPUOLI
Nainen, n=179
33,3
34,3
Mies, n=184
31,3
37,2
Mies, n=462
2,0
7,5
4,9 2,1
6,0
7,5
15,2
9,9
2,9
5,6
9,7
27,9
43,9
13,9
2,9
5,7
13,2
27,7
36,7
18,5
IKÄRYHMÄT 2023
15-24 vuotta, n=51 45-64 vuotta, n=292
2020
15-24 vuotta, n=14 25-44 vuotta, n=91 45-64 vuotta, n=151 65-79 vuotta, n=106
17,9
38,1
14,8
7,4
22,7
55,8
34,3
38,6
38,0 Täysin kotimainen hanke
Pääosin kotimainen hanke
Puoliksi kotimainen / puoliksi kansainvälinen hanke
Pääosin kansainvälinen hanke
Täysin kansainvälinen hanke
En osaa sanoa
8,0 10,1
11,1 5,0
15,5
36,0
3,5
2,81,2 23,3
5,8 0,0 20,2
32,5
29,7
14,1
5,5
11,7
26,6
44,8
65-79 vuotta, n=325
25,5 2,1
8,1
10,9
37,3
27,5
7,8
5,9
25,5
15,7
19,6
25-44 vuotta, n=186
15,0
1,0 5,6 3,4
5,9
2,71,9 3,8
Vuoteen 2020 verrattuna hanketta pidetään useammin täysin kotimaisena. Toisaalta niiden osuus, jotka pitävät hanketta joko täysin tai pääosin kotimaisena, on pysynyt liki identtisenä vuoteen 2020 verrattuna.
EPSI Rating
Onko kaivoshanke käsityksesi mukaan... 0%
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
ALUEET
2020
2023
Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152
47,3 17,5
28,7
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93
8,2
19,7
13,5
52,6
Ylläsjärvi, n=46
28,9 42,8
Kolari Keskus, n=163
42
16,5 12,0
Muut, n=54
35
8,0 2,9 10,5 2,0 3,0 14,0
15
12
20
26
2
23 34
13
2023 2020
56,5
Minulla ei ole selvää mielipidettä, n=93 Vastustan kaivoshanketta, n=193
12,0
Kannatan kaivoshanketta, n=242
35,8 25,2
12,9 21,0
42,0
Minulla ei ole selvää mielipidettä, n=28
16,0
Vastustan kaivoshanketta, n=91
15,0
0,5 6,8 1,5 21,4
7,3
5,6 2,7
15,0
8,3
18,5
41,0 39,0 21,0
11,0 27,0
28,0
Täysin kotimainen hanke
Pääosin kotimainen hanke
Puoliksi kotimainen / puoliksi kansainvälinen hanke
Pääosin kansainvälinen hanke
Täysin kansainvälinen hanke
En osaa sanoa
8,0 17,0
3
18
27,4
21,5
5
13
SUHTAUTUMINEN HANKKEESEEN Kannatan kaivoshanketta, n=562
3 21
6
44 34
8,5
11
28
29
Ylläsjärvi, n=28
14,8 6,6 2,3
26,3
26
11,0
5,9
41
12
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38
3,5 2,5
30,1
33,1
Muut, n=169
Äkäslompolo, n=79
27,4
7,0
3,0
2,0 4,0 8,0 12,0
Kaivoshanketta kannattavat pitävät sitä muita useammin täysin kotimaisena.
EPSI Rating
Mitä ajattelet käynnistämistavoitteesta? Hannukainen Mining Oy on kaivosyhtiö, jonka tavoitteena on ryhtyä rakentamaan kaivosta Kolarissa vuonna 2025 ja päästä tuotantoon vuonna 2028. Mitä ajattelet tästä käynnistämistavoitteesta? 0%
10 %
Kaikki, n=853
20 %
30 %
40 %
31,5
50 %
60 %
24,1
70 %
14,3
Onko tämä mielestäsi...? 0%
80 %
90 % 100 %
19,3
10,8
Käynnistyy suunnitellusti, n=299
Myöhästyy hieman, N=207
SUKUPUOLI Nainen, n=385
28,3
Mies, n=462
23,8
35,0
15,9 24,5
20,5 12,7
10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 0,5 0,6
98,9
30,1
38,0
19,7
12,2
11,5
17,8
9,9
Myöhästyy paljon, n=113
46,7
24,9
19,4
9,0
IKÄRYHMÄT 15-24 vuotta, n=51
25,5
25-44 vuotta, n=186
25,5
17,7
45-64 vuotta, n=292
7,8
23,2 33,0
65-79 vuotta, n=325
39,2
21,6 23,4
23,9 12,5
47,8
2,0 13,5
20,3
25,5
10,5
Ei käynnisty koskaan, n=142
4,9 3,8 2,2
89,1
10,8 5,5
10,7
9,5
10,0
10,1 4,7
13,7
21,4
13,8
Myönteinen asia
Kielteinen asia
Yhdentekevä
En osaa sanoa
ALUEET Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152
39,1 6,8
7,4
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93 Ylläsjärvi, n=46
7,6
Muut, n=169
28,1
13,3
19,8
53,8
49,4
22,2
26,8 38,4
Käynnistyy suunnitellusti
Myöhästyy hieman
Ei käynnisty koskaan
En osaa sanoa
30,4 33,0
12,2
8,2
Myöhästyy paljon
11,8
8,6
Lähes kaikki niistä, jotka ajattelevat hankkeen käynnistyvän suunnitellusti, pitävät sitä hyvänä asiana. Niistä, jotka ajattelevat, että hanke ei käynnisty koskaan, asiaa pitää hyvänä 89 %.
EPSI Rating
Mielipide hankkeeseen liittyvistä väittämistä 2023
2020 0%
20 %
40 %
Kunnan elinkeinotoiminta kasvaa ja monipuolistuu
55,1
Kolari saa uusia pysyviä asukkaita kaivoksen avautumisen myötä
52,0
Kaivoksen sijoittuminen Ylläksen läheisyyteen ei vaikuta matkailuun Kaivostoiminnan ympäristövaikutuksia on huomioitu tarpeeksi
80 %
16,4
0%
100 % 0,9
KA 3,95
Kunnan elinkeinotoiminta kasvaa ja monipuolistuu
0,5 3,86 8,5 11,1 11,9
Kolari saa uusia pysyviä asukkaita kaivoksen avautumisen myötä
7,1 9,0 11,6
16,1
40,0
29,9
60 %
15,0 6,5 9,7
27,8
1,0 3,30
Kaivoksen sijoittuminen Ylläksen läheisyyteen ei vaikuta matkailuun
10,5 11,1
27,1
4,2 3,12
Kaivostoiminnan ympäristövaikutuksia on huomioitu tarpeeksi
17,2
20 %
36,9
26,6
8,7
13,6
13,2
36,1
9,1
2,58
Yhteistyö kaivoshankkeen kanssa on vaikeaa
16,6
Kiinteistöjen hinnat tulevat laskemaan
16,6
10,7
14,5
15,6
33,2
9,3
2,58
Kiinteistöjen hinnat tulevat laskemaan
15,2
1,0 2,46
Kaivostoiminta ei ole tarpeellista alueella
5,2 6,9 12,6
48,7
23,1
10,1
100 %
KA
12,1
16,8
3,8 7,3 10,4
1,5
3,98
18,5
9,0 9,8 8,5
9,3 10,8
27,0
0,3 3,25
12,3 11,7
24,2
3,5 3,15
16,0
21,7
14,3
80 %
0,3 14,6 6,7 10,4 7,7 4,10
52,4
19,3
25,6
60 %
60,3
Yhteistyö kaivoshankkeen kanssa on vaikeaa
Kaivostoiminta ei ole tarpeellista alueella
40 %
13,8
38,5
4,8
2,55
18,2
34,2
5,5
2,51
55,1
5 Täysin samaa mieltä
4 Jossakin määrin samaa mieltä
3 Ei samaa eikä eri mieltä
5 Täysin samaa mieltä
4 Jossakin määrin samaa mieltä
3 Ei samaa eikä eri mieltä
2 Jossakin määrin eri mieltä
1 Täysin eri mieltä
En osaa sanoa
2 Jossakin määrin eri mieltä
1 Täysin eri mieltä
En osaa sanoa
0,3 2,29
EPSI Rating
Kokonaisarvosana Hannukaisen kaivoshankkeelle 20 %
2023
10 %
Kaikki, n=853
34,4
2020
0%
Kaikki, n=362
36,5
30 %
40 %
50 %
60 %
23,3
70 % 11,9
22,0
80 % 6,7
14,2
90 % 22,6
8,0
18,9
100 %
KA
1,0
3,41
0,3
3,49
1,3
3,25
0,8
3,59
0,5
3,30
SUKUPUOLI
31,0
22,9
10,7
8,0
26,1
2023
Nainen, n=385
Mies, n=462
24,1
32,3
19,5
13,1
14,6
5,6
18,1
11,7
21,3
2020
Nainen, n=179
38,3
Mies, n=184
40,5
24,4
5 Erinomainen
4
3
2
1 Huono
13,9
En osaa sanoa
4,5
16,6
3,68
Miehet antavat keskimäärin naisia parempia arvosanoja hankkeelle.
EPSI Rating
Kokonaisarvosana Hannukaisen kaivoshankkeelle 0%
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
KA
IKÄRYHMÄT 2023
15-24 vuotta, n=51 25-44 vuotta, n=186 45-64 vuotta, n=292 65-79 vuotta, n=325
2020
15-24 vuotta, n=14 45-64 vuotta, n=151
11,9
25,2
40,0
65-79 vuotta, n=106
3,62
20,3
2,6 8,3
24,6
53,8
2,86 2,96
27,9
10,2
22,8
15,8
23,2
5,8
46,7
14,8
20,6
12,1
25-44 vuotta, n=91
7,5
2,2
7,4
25,0
57,0
0,7 3,44 1,0 4,23
21,9
5,8
11,1
27,6
33,0
2,92
1,1 2,80
32,6
12,0
15,7
20,0
18,7
2,0
35,3
5,9
15,7
13,7
27,4
1,0
11,3
1,0 4,10
5,3
8,1
1,5 3,96
ALUEET
2023
Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152
4,0
5,6
4,2
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93
2020
4
3
Ylläsjärvi, n=28 Muut, n=54
17
58 10
13
27
28 4
6
3
2
1 Huono
En osaa sanoa
3 2
19 27
23
52 5 Erinomainen
3
60
17
15
10,5
4,5 14
30
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38
2,2
11,2
37,9 47
3,4 3,1 1,6 4,23
34,5
3,0
24,3
35,9
Kolari Keskus, n=163
12,2
28,4
19,6
16,4
Muut, n=169
0,4 1,58
71,3 51,3
Ylläsjärvi, n=46
Äkäslompolo, n=79
14,2
25,1
45,8 14,5
10
5
3 2
2,80 3,84 4,10 1,74 4,27 2,70 4,22
Parhaimmat arvosanat hankkeelle antavat ikäryhmistä 65-79 -vuotiaat ja alueista SieppijärviTaapajärvi -alueella asuvat. Heikoimmat arvosanat antavat 25-44 -vuotiaat ja Äkäslompolossa asuvat.
EPSI Rating
Mielipide omistajaan, Tapojärveen liittyvistä väittämistä 2023
2020 0%
20 %
Tunnettu yritys
40 %
60 %
53,2
21,8
Toimii rehellisesti
44,4
16,7
Asiantunteva
47,0
16,5
Hyvämaineinen
48,2
18,4
Taloudellisesti menestyvä
80 %
KA
8,0 5,5 6,8 4,6 4,15
20 %
Tunnettu yritys
60 %
54,0
80 %
26,1
3,87
Toimii rehellisesti
47,1
11,1 7,4 9,3
8,7
3,93
Asiantunteva
49,1
21,7
9,6
10,5 6,8 8,1 8,0
4,00
Hyvämaineinen
52,8
19,1
13,6
2,6 9,6 3,2 11,9
4,34
Taloudellisesti menestyvä
54,0
Luotettava
47,4
16,3
9,5 6,2 11,4
9,2
3,90
Luotettava
50,0
Yrityksellä on hyvät tulevaisuuden näkymät
47,1
17,6
11,9 5,5 6,7 11,2
4,05
Yrityksellä on hyvät tulevaisuuden näkymät
52,9
Paikallinen yritys
51,2
9,4 7,2 5,6 6,5
4,11
Paikallinen yritys
48,8
18,0
11,8
10,1
9,2 5,8 4,7 4,04 3,5 6,5 4,5 4,17
14,1
1,0 7,7 1,0
12,4
7,3 4,5 3,93
3,4 11,4 3,3 6,8
22,2
24,3
KA
8,8 8,4 6,0 3,92
22,1
15,7
100 %
2,7 9,1 5,5 2,5 4,26
10,1
18,8
20,2
40 %
9,6
10,6 8,5
53,9
0%
100 %
10,1 6,3 7,8
5 Täysin samaa mieltä
4 Jossakin määrin samaa mieltä
3 Ei samaa eikä eri mieltä
5 Täysin samaa mieltä
4 Jossakin määrin samaa mieltä
3 Ei samaa eikä eri mieltä
2 Jossakin määrin eri mieltä
1 Täysin eri mieltä
En osaa sanoa
2 Jossakin määrin eri mieltä
1 Täysin eri mieltä
En osaa sanoa
2,7
4,38
4,26 4,03
EPSI Rating
Kokonaisarvio Tapojärvelle
2023
20 %
Kaikki, n=853
40,3
2020
0%
Kaikki, n=362
39,7
40 %
60 %
80 %
21,9
12,9
26,3
100 %
KA
10,1
9,3
17,3
9,9
5,5
3,78
5,1 1,8
3,87
7,9
3,69
SUKUPUOLI
39,6
Mies, n=462
41,6
17,0
14,1
10,2
11,1
2023
Nainen, n=385
35,8
11,6
23,1
9,3
21,8
7,7
10,8
6,0
2020
Nainen, n=179
26,9
Mies, n=184
43,3
29,4
5 Erinomainen
4
3
2
1 Huono
En osaa sanoa
13,0
9,1
2,9
3,88
2,6
3,74
4,2 1,0 4,00
EPSI Rating
Kokonaisarvio Tapojärvelle 0%
20 %
40 %
60 %
80 %
100 %
KA
2023
IKÄRYHMÄT 15-24 vuotta, n=51
27,4
15,7
25-44 vuotta, n=186
25,3
18,3
45-64 vuotta, n=292
40,1
65-79 vuotta, n=325
2020
11,8
21,6
9,8
20,0
16,3
26,1
11,9
62,4
15-24 vuotta, n=14
18,0
25-44 vuotta, n=91
19,5
45-64 vuotta, n=151
7,1
23,1
8,6
3,34 3,33 3,79 11,5 3,3 6,4 2,7 3,8 1,6 4,40 13,7
11,4
8,7
64,8 29,8
22,9
45,2
3,41 7,4 7,3 0,6 3,97 4,5 3,6 3,9 1,9 4,38
19,4
28,4
65-79 vuotta, n=106
3,36
8,6 4,8
11,2
60,6
25,4
3,7
ALUEET
2023
Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152
49,5 8,7
5,9
16,7 32,1
33
16
16
57 3
2
1 Huono
En osaa sanoa
4,3 3 11 4
15 20
28 4
5,9
16 26
31
5 Erinomainen
8,1
4,2 11
30
56
13,5 10,8
34
9
2,5 3,6 11,2 0,7 4,0 2,8
9,4
11,0
25,7
51 7
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38 Muut, n=54
16,7
49,0
Kolari Keskus, n=163
Ylläsjärvi, n=28
23,2
18,6
5,9
29,9
59,9
Ylläsjärvi, n=46
Äkäslompolo, n=79
12,4
27,6
Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93 Muut, n=169
2020
26,1
10
2 7
13
2
4,19 2,28 4,42 3,34 4,13 4,31 2,60 4,36 3,24 4,38
EPSI Rating
Mitä huolia kaivoshanke sinussa herättää? 0
10
20
Ympäristön turmeltuminen
17,7
Vesien pilaantuminen (myös pohjavesi laskee)
14,0
Ylläksen matkailulle syntyvät haitat (ulkomaalaiset eivät tule enää) Riskeeraa asukkaiden terveyden ja toimeentulon Pölymäärän lisääntyminen/ilman saastuminen Tuotannossa syntyvän jätteen loppusijoituspaikan epävarmuus Aiheuttaa riitaa kuntalaisten kesken Vaikutus alueen poronhoidolle Epärehellisyys/uhkien vähättely Lähivesien pilaantuminen (Äkäsjoki, Valkeajoki, Kuerjoki) Melun lisääntyminen Kolarin kunnalle syntyvät imagohaitat Liikenteen lisääntyminen Hanke ei toteudu ollenkaan Muoniojoen pilaantuminen Suhdannekaivos/lyhytaikainen Ei työllistä suomalaisia/verotulot eivät jää Kolariin Mitä tapahtuu sen jälkeen kun kaivos suljetaan Turmelee kauniit maisemat /avolouhos Kaivoksen siirtyminen ulkomaiseen omistukseen Lakien ja säännösten noudattaminen/kaivoslaki retuperällä Asuntojen/maan arvon putoaminen Torniojoen pilaantuminen Vapaa-ajan asumiselle aiheutuvat haitat Hannukainen Miningin taloudelliset rahkeet hallita päästöjä Jokin muu En osaa sanoa
3,8 4,0 3,3 0,5 3,1 4,3 2,9 2,2 2,8 2,1 2,3 2,3 3,3 2,2 2,0 2,2 1,8 2,2 2,1 2,1 3,3 1,9 2,2 1,8 4,2 1,7 1,5 1,6 4,3
6,7 6,3
30
40
22,2
60 %
Kaivoshankkeeseen liittyvät huolet vähenivät vuoden 2020 tutkimukseen verrattuna.
19,2
Kolme eniten mainittua huolta (ympäristön turmeltuminen, vesien pilaantuminen ja Ylläksen matkailulle syntyvät haitat) ovat samat kuin vuoden 2020 tutkimuksessa.
6,1
7,3
Lähes joka kolmas ei osaa nimetä mitään huolen aihetta. Uutena huolena vuoden 2020 tutkimukseen verrattuna 2,2 % vastaajista nostaa esille huolen siitä, että hanke ei toteudu lainkaan.
1,4 6,9 1,0 2,1 0,8 5,1 0,2 2,5 1,1
50 44,2 45,8
5,4 6,0 25,1
2023
2020
32,5
EPSI Rating
Kaivoshankkeen aiheuttamat huolet Kolarilaisia pyydettiin kertomaan kaivoshankkeen herättämistä huolista omin sanoin. Suurin osa huolista liittyi ympäristöön Ympäristön turmeltuminen Vesien pilaantuminen Lähivesien pilaantuminen Muoniojoen pilaantuminen Turmelee kauniit maisemat Torniojoen pilaantuminen
Työn aikaisia huolia olivat 44,2 % 17,7 % 2,3 % 2,1 % 1,7 % 0,8 %
Vastaajat mainitsivat myös kuntaan ja kunnan asukkaisiin liittyviä huolia Ylläksen matkailulle syntyvät haitat 14,0 % Asukkaiden terveyden ja toimeentulon riskit 6,7 % Aiheuttaa riitaa kuntalaisten kesken 3,1 % Vaikutus alueen poronhoidolle 2,9 % Kolarin kunnalle syntyvät imagohaitat 2,2 % Ei työllistä suomalaisia / verotulot eivät jää Kolariin 1,9 % Asuntojen / maan arvon putoaminen 1,0 % Vapaa-ajan asumiselle aiheutuvat haitat 0,2 %
Pölymäärän lisääntyminen / ilman saastuminen Melun lisääntyminen Liikenteen lisääntyminen
3,8 % 2,3 % 2,2 %
Hannukaiseen ja kaivoksen toimintaan liittyvinä huolina mainittiin Jätteen loppusijoituspaikan epävarmuus Epärehellisyys / uhkien välttely Hanke ei toteudu ollenkaan Suhdannekaivos / lyhytaikainen Mitä tapahtuu, kun kaivos suljetaan Kaivoksen siirtyminen ulkomaiseen omistukseen Lakien ja säännösten noudattaminen / kaivoslaki
3,3 % 2,8 % 2,2 % 2,1 % 1,8 % 1,6 % 1,4 %
EPSI Rating
Mitä huolia kaivoshanke sinussa herättää? 0
10
20
30
40
Ympäristön turmeltuminen
44,2
Vesien pilaantuminen (myös pohjavesi laskee)
17,7
Ylläksen matkailulle syntyvät haitat (ulkomaalaiset eivät tule enää)
Ylläksen matkailulle syntyvät haitat mainitsee huolikseen yli 30 % 15-24 -vuotiaista
14,0
Riskeeraa asukkaiden terveyden ja toimeentulon
6,7
Pölymäärän lisääntyminen/ilman saastuminen
3,8
Tuotannossa syntyvän jätteen loppusijoituspaikan epävarmuus
3,3
Aiheuttaa riitaa kuntalaisten kesken
3,1
Vaikutus alueen poronhoidolle
2,9
Epärehellisyys/uhkien vähättely
2,8
Lähivesien pilaantuminen (Äkäsjoki, Valkeajoki, Kuerjoki)
2,3
Melun lisääntyminen
2,3
Kolarin kunnalle syntyvät imagohaitat
2,2
Liikenteen lisääntyminen
2,2
Hanke ei toteudu ollenkaan
2,2
Muoniojoen pilaantuminen
2,1
Suhdannekaivos/lyhytaikainen
2,1
Ei työllistä suomalaisia/verotulot eivät jää Kolariin
1,9
Mitä tapahtuu sen jälkeen kun kaivos suljetaan
1,8
Turmelee kauniit maisemat /avolouhos
1,7
Kaivoksen siirtyminen ulkomaiseen omistukseen
1,6
Lakien ja säännösten noudattaminen/kaivoslaki retuperällä
1,4
Asuntojen/maan arvon putoaminen
1,0
Torniojoen pilaantuminen
0,8
Vapaa-ajan asumiselle aiheutuvat haitat
0,2
Hannukainen Miningin taloudelliset rahkeet hallita päästöjä
0,0
Jokin muu
50
60 %
Ympäristön turmeltuminen huolettaa eniten 25-44 -vuotiaita ja vähiten 65-79 -vuotiaita
15-24 -vuotiaat ovat muita useammin huolissaan hankkeen vaikutuksista alueen poronhoidolle
5,4
En osaa sanoa
32,5
2023
65-79 -vuotiaista yli puolet ei osaa nimetä kaivoshankkeeseen liittyviä huolia
EPSI Rating
Arvioi seuraavien tahojen kohdalla miten suhtaudut niiden jakamaan tietoon Hannukaisen kaivoshankkeesta 2020
2023 0%
20 %
Tukes eli Turvallisuus- ja kemikaalivirasto
40 %
60 %
80 %
20,3
57,8
6,6 15,4
Tukes eli Turvallisuus- ja kemikaalivirasto
19,5
Geologian tutkimuskeskus
Geologian tutkimuskeskus
57,4
19,6
Aluehallintoviraston ja ELY-keskuksen viranomaiset
52,5
27,1
8,9 11,6
38,8
6,5 7,3
Oma tuttavapiiri
47,4
0%
100 %
3,5
20 %
40 %
60 %
14,3 3,2 18,8
57,4 45,3
Oma tuttavapiiri
42,6
16,5
23,0
14,8
Kaivosyhtiö Hannukainen Miningin edustajat ja…
43,6
22
Hannukainen Miningin esitteet, oppaat,…
44,3
20,4
23,5
11,9
Hannukainen Miningin esitteet, oppaat,…
41,3
21,1
33,3
Lapin Kansa -lehti
32,4
37,2
31,2
42,7
Valtakunnallinen media (esim. YLE, MTV,… Kolarin kunnan viranhaltijat
29,0
32,9
Kuukkeli-lehti
27,2
32,3
Luonnonsuojelujärjestöt
26,3
Hannukaisen kylän asukkaat
21,0
Ylläksen matkailualan toimijat
20,3 19,6
23,3
Pro Ylläs
15,5
24,2
Ylläksen Ystävät ry Sosiaalisen median kautta jaettavat kirjoitukset
15,5
31,6
26,3
24,3
39,2
32,7
47,1
Muiden tahojen yleisötilaisuudet 3,1 16,5
12,3
68,0
Muu 5,7 15,1
10,6
68,5
6,9
37,4
35,4 25,7
26,7
15,1
Luonnonsuojelujärjestöt
24,1
24,1
31,3
31,8
14,9
35
33,3
Hannukaisen kylän asukkaat
23
Ylläksen matkailualan toimijat
21,7
23,2
19,7
Poromiehet, paliskunnan jäsenet
19,7
25,7
18,2
Äkäslompolon kyläyhdistys
19,5
Pro Ylläs
15,2
18,9
Ylläksen Ystävät ry
15
16,8
20,9 13,3
Sosiaalisen median kautta jaettavat kirjoitukset 6,1 Muiden tahojen yleisötilaisuudet 5,9
13,4
9,7 4,1
19,5
6,2 6 12,3 6,3
29,1
16,7 3,8
27
7,83,5
42,3
8,7
27,2
6,1
21,4
14,2 4
45,4 30,6
5,9
24,5
43,8
16,8
19,8
12,7 7,5
13,5
Kuukkeli-lehti
30,5
29,9
15,5 4,85,5
40,8 35,2
Kolarin kunnan viranhaltijat
11,0
40,2
31,1
13,7 4,7
19,3
9,7
36,6
34,4
33,3
Lapin Kansa -lehti Valtakunnallinen media (esim. YLE, MTV,…
26,1
15,5
Luoteis-Lappi-lehti
10,9 3,7
19,7
15,0
28,3 25,6
37,4
18,4
11,3
14,8
32,1
Äkäslompolon kyläyhdistys
17,8
12,6
27,0
Poromiehet, paliskunnan jäsenet
10,9
13,6
42,2
6,33,55,2
42,3
45,8
6,3
14,4 5,8
6
28,6
Kaivosyhtiö Hannukainen Miningin edustajat ja… Luoteis-Lappi-lehti
100 %
5,3 15,5 5,4
21,6
52,2
Aluehallintoviraston ja ELY-keskuksen viranomaiset
80 %
12,9
22,5 18,4
7,6
45,2
20,2
46,7
14,5 5,8
3 Luotan saatuun tietoon
2 En osaa sanoa luotanko tietoon vai en
3 Luotan saatuun tietoon
2 En osaa sanoa luotanko tietoon vai en
1 En luota saatuun tietoon
0 En ole saanut tietoa.
1 En luota saatuun tietoon
0 En ole saanut tietoa.
EOS
EPSI Rating
Miten arvioit Hannukaisen kaivoshankkeen viestintää seuraavissa asioissa? 2023
2020 0%
20 %
40 %
60 %
9,8
3,45
8,5
12,6
10,2
3,52
Viestinnän selkeys ja ymmärrettävyys
8,7
9,7
13,7
3,54
Viestinnän oma-aloitteisuus
8,3
16,4
9,8
3,44
Viestinnän luotettavuus
22,5
14,2
10,7
14,3
10,1
3,43
Viestinnän avoimuus
22,9
23,4
17,4
9,9
16,0
8,6
3,34
Tiedon riittävyys hankkeesta
19,3
1 Huono
En osaa sanoa
14,0
Viestinnän selkeys ja ymmärrettävyys
27,7
25,2
15,8
Viestinnän oma-aloitteisuus
25,1
17,9
Viestinnän luotettavuus
29,2
22,3
13,9
Viestinnän avoimuus
27,2
23,6
Tiedon riittävyys hankkeesta
24,8
25,0
2
9,9
5 Erinomainen
40 %
60 %
80 %
100 %
KA
14,6
24,2
3
20 %
Hannukaisen kaivoshankkeen viestintä kokonaisuutena
27,5
4
0%
100 %
KA
Hannukaisen kaivoshankkeen viestintä kokonaisuutena
5 Erinomainen
80 %
12,3 5,2
3,38
17,3
13,0
9,3 5,7
3,49
20,2
9,8
10,5
8,2
3,41
30,2
15,3
10,6
16,3
5,0
3,34
26,7
17,7
8,6
18,4
5,7
3,29
22,4
12,4
4,7
3,24
29,6
22,6
32,2
34,3
17,1
4
12,0
21,5
3
26,4
2
1 Huono
19,3
En osaa sanoa
14,8
KESTÄVYYSINDEKSI
Kestävyysindeksi*
SDI1
SDI2
SDI3
*Indeksi 0-100; kolmen kysymyksen perusteella: Kuinka hyvin organisaatio... ... investoi kestävään kasvuun huomioiden tulevat sukupolvet
SDI 1
... pyrkii taloudelliseen menestykseen ilman, että tästä aiheutuu haittaa yhteiskunnalle tai ympäristölle
SDI 2
... ottaa yhteiskuntavastuuta sosiaalisesti, ympäristöllisesti ja taloudellisesti.
SDI 3
...henkilön silmissä.
(Westin et al, 2022)
Yhteiskuntavastuullisen imagon merkitys korostuu vuosittain 0,70
0,60
0,50 Näkemyksillä ja mielikuvalla koskien toimijan yhteiskuntavastuullisuutta on ollut kasvava merkitys tyytyväisyydelle
0,40
0,30
0,20
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Yhteiskuntavastuullisuus -> Tyytyväisyys (Westlund & Eklöf, 2002)
EPSI Rating
Kestävyysindeksi Kestävyysindeksi - Hannukainen Mining Tervetuloa EPSI Ratingin kestävyysindeksin pariin. Kestävyysindeksi
61,2
Indeksi kartoittaa näkemyksiä toimijoiden vastuullisuudesta ja kestävän kehityksen mukaisesta toiminnasta ja työstä. Indeksi perustuu kolmeen alla esitettyyn kysymykseen. Korkea arvosana kestävyysindeksissämme tarkoittaa, että henkilöt pitävät kestävyystyötänne hyvänä, ja että otatte sosiaalista vastuuta ja sijoitatte tulevaisuutta ajatellen.
OSAKYSYMYKSET
Investoi kestävään kasvuun, huomioiden tulevat sukupolvet
Pyrkii taloudelliseen menestykseen ilman, että tästä aiheutuu haittaa yhteiskunnalle tai ympäristölle
Ottaa yhteiskuntavastuuta sosiaalisesti, ympäristöllisesti ja taloudellisesti
61,1
59,9
61,9
EPSI Rating
Kestävyysindeksi 0%
10 %
Kaikki, n=853
20 %
30 %
40 %
37,5
50 %
60 %
70 %
12,3
80 %
Indeksipisteet 61,2
90 %
100 %
50,2
SUKUPUOLI Nainen, n=385
39,2
Mies, n=462
12,1
35,2
59,2
48,7
12,4
52,4
63,8
Tyytymättömiä (0-60) 38 %
IKÄRYHMÄT 15-24 vuotta, n=51
50,0
25-44 vuotta, n=186
10,4
53,4
45-64 vuotta, n=292
8,8
35,9
65-79 vuotta, n=325
16,8
14,1
39,6
48,8
37,7
50,7 60,9
50,0
14,6
77,8
68,6
ALUEET Kolari Keskus, n=393
23,5
13,6
62,9
Äkäslompolo, n=152 Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93
1,3
90,4 10,3
18,3
Ylläsjärvi, n=46 Muut, n=169
Hannukainen Miningin kestävyysindeksi on 61,2 asteikolla 0-100.
24,1
16,4 16,4
0-60 tyytymätön
60-75 tyytyväinen
8,3
20,0 80,7
71,4 53,3
73,3
30,3 59,5
75-100 erittäin tyytyväinen
74,4 70,3
Tyytyväisiä (60-75) 12 % Erittäin tyytyväisiä (75-100) 50 % Kysymyksessä toistuu sama iän ja asuinalueen mukainen jakolinja kuin useissa muissakin kysymyksissä.
EPSI Rating
Hannukaisen verkkosivusto Antaako Hannukaisen verkkosivusto riittävästi vastauksia sinulle tärkeimpiin aiheisiin?
Oletko etsinyt Hannukaisen verkkosivuilta tietoa seuraavista asioista? 0%
20 %
40 %
60 %
80 %
0%
100 %
Kaikki
20 %
40 %
30,1
60 %
14,5
80 %
100 %
55,4
KAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖNÄKÖKOHDISTA TIETOA ETSINEET Kaivoshankkeen ympäristönäkökohdat
48,9
14,2
30,2
6,7
Yhden kerran, n=112
49,0
Useita kertoja, n=258
51,2
Säännöllisesti, n=58
17,5
33,4 32,0
16,8
67,6
23,0
9,4
KAIVOSHANKKEEN SOSIAALISISTA NÄKÖKOHDISTA TIETOA ETSINEET Kaivoshankkeen sosiaaliset näkökohdat
15,3
54,6
23,9
6,2
Yhden kerran, n=118
48,7
Useita kertoja, n=208
19,9
57,5
Säännöllisesti, n=54
31,4 29,2
65,1
13,3
23,2
11,6
KAIVOSHANKKEEN TALOUDELLISISTA NÄKÖKOHDISTA TIETOA ETSINEET Kaivoshankkeen taloudelliset näkökohdat
53,4
13,8
25,7
7,1
Yhden kerran, n=108
44,7
Useita kertoja, n=217
56,2
Säännöllisesti, n=63 0 En ole etsinyt tietoa tästä asiasta
1 Kyllä, yhden kerran
2 Kyllä, useita kertoja
3 Kyllä, säännöllisesti
Kyllä
15,8 30,2 72,2
Ei
39,5
En osaa sanoa
13,7 19,0
8,8
EPSI Rating
Kestävyysindeksi ja viestintä Korrelaatiokerroin -1 - +1 = 0,880
Kestävyysindeksi Tiedon riittävyyden mukaan 100,0
91,9
90,0
Kestävyysindeksi Viestinnän avoimuuden mukaan 100,0
92,6
90,0
80,0
80,0 70,0
70,0
62,4
60,0
50,0
50,0
40,0
80,7
80,0
60,0
55,4
40,0
31,7
30,0
30,0
20,0
20,0
10,0
Korrelaatiokerroin -1 - +1 = 0,882
6,5
10,0
0,0
26,5
6,5
0,0
Tiedon riittävyys hankkeesta = 1 Huono
2
3
4
Tiedon riittävyys hankkeestä = 5 Erinomainen
Viestinnän avoimuus = 1 Huono
2
3
4
Viestinnän avoimuus = 5 Erinomainen
EPSI Rating
Kestävyysindeksi ja verkkosivusto Kestävyysindeksi Ympäristönäkökohdat
Kestävyysindeksi Sosiaaliset näkökohdat
Kestävyysindeksi Taloudelliset näkökohdat
100,0
100,0
100,0
90,0
90,0
90,0
80,0 70,0 60,0
72,1 66,3
65,4
80,0 70,0
59,0
60,0
73,9 65,0 59,4
62,7
70,0
50,0
50,0
40,0
40,0
40,0
30,0
30,0
30,0
20,0
20,0
20,0
10,0
10,0
10,0
0,0
0,0
0,0
0 En ole 1 Kyllä, yhden 2 Kyllä, useita 3 Kyllä, etsinyt tietoa kerran kertoja säännöllisesti tästä asiasta
64,6
61,5
61,0
60,0
50,0
0 En ole 1 Kyllä, yhden 2 Kyllä, useita 3 Kyllä, etsinyt tietoa kerran kertoja säännöllisesti tästä asiasta
77,4
80,0
0 En ole 1 Kyllä, yhden 2 Kyllä, useita 3 Kyllä, etsinyt tietoa kerran kertoja säännöllisesti tästä asiasta
EPSI Rating
Vuoden 2020 kyselyyn vastaaminen
Vastasitko Hannukainen Miningin kyselytutkimukseen vuonna 2020? 100 90 80 67,7
70
Kaksi kolmesta vastaajasta ei ollut vastannut vuoden 2020 kyselyyn
60 50 40 30 20
18,6 13,7
10 0
Kyllä
En
En osaa sanoa