Sidosryhmakysely2023

Asukaskysely Hannukaisen kaivoshankkeesta kolarilaisille Tutkimustulosten esittely Hannukainen Mining Oy 2023/EPSI Rating Finland

Hieman EPSI Ratingista

EPSI Bank 2020

EPSI Ratingista

Om EPSI Rating NÄKÖKOHDAT

EPSI Rating tarjoaa toimintakeskeisiä näkökohtia yleisen kokemuksen ja tyytyväisyyden parantamiseksi. EPSI Ratingilla on erityisosaamista ja laajaa kokemusta monelta eri alalta sekä julkiselta sektorilta, ja tämä antaa meille vahvaa tietämystä kokemuksen sekä tyytyväisyyden kehityksestä.

KOKEMUS

EPSI Rating tarjoaa näkökohtia johtaville pohjoismaisille yrityksille ja organisaatioille, jotka pyrkivät parantamaan toimintaansa. Keskitymme intohimoisesti siihen mikä vaikuttaa kokemukseen. Analyysimme ovat usein monimutkaisia, mutta raportointimme on helposti ymmärrettävissä ja niissä keskitytään siihen, mihin yritysten tai kuntien tulisi panostaa. Näitä kutsumme toimintakeskeisiksi näkökohdiksi.

OMISTUS

EPSI Rating Groupin omistaa Svensk Institut for Kvalitet (SIQ), jonka puolestaan omistaa Ruotsin valtio. Yritys on voittoa tavoittelematon, akateeminen organisaatio. Omistuksen tarkoituksena on varmistaa, että tutkimuksissa tutkitaan sidosryhmien näkökohtia kestävästä tulevaisuudesta.

AKATEEMINEN TAUSTA

EPSI aloitettiin EU-tutkimusprojektina Tukholman kauppakorkeakoulussa vuonna 1989. Tutkimme jatkuvasti myös kestävää kehitystä sekä menestystä yhteistyössä pohjoismaisten korkeakoulujen kanssa.

New picture e.g. the maginifier or the binoculars?

EPSI Rating

EPSI Rating

EPSI tutkimustyön taustaa EPSI Rating ja Svenskt Kvalitetsindex perustettiin 80-luvulla. Tutkimustyön tarkoituksena oli löytää malleja maan elinkeinoelämän ja siten talouden ja yleisen yhteiskunnallisen kehityksen mittaamiseksi ja vahvistamiseksi.

Verrattuna useimpiin perinteisiin tunnuslukuihin EPSI Ratingin indeksi on voimakkaasti tulevaisuuteen suuntautunut ja antaa siten signaaleja siitä mihin suuntaan kilpailukyvyn ja kannattavuuden voidaan odottaa kehittyvän, ja miten tavoite saavutetaan. Uusi akateeminen tutkimus (Eklöf et al, 2017, 2018) on myös osoittanut selvän yhteyden EPSI-indeksin ja taloudellisten tulosten välillä.

EPSI:n analysointimalli perustuu taloudelliseen malliin, jonka alun perin on kehittänyt professori Claes Fornell (Fornell, 1992). Malli sisältää kolme päälohkoa Laatu - Tyytyväisyys - Tulokset (Suorituskyky), (QSP-malli). Kutakin näistä lohkoista kuvataan yhdellä tai useammalla niin kutsutulla piilevällä muuttujalla.

Mallin analyysin lähtökohta on piilevä muuttuja imago. Yrityksen imagon arvioinnin voidaan nähdä myös muodostuneen kyseisen yrityksen aikaisemmista kokemuksista ja kilpailijoista toimien siten suorana linkkinä asiakastyytyväisyyden ja -uskollisuuden dynaamisten näkökohtien tutkimiseen. Kolmea piilevää muuttujaa, odotuksia, tuotteiden ja palvelujen laatua, pidetään yhdessä vastinetta rahalle tarjoavan asiakastyytyväisyyden liikkeellepanevana voimana, mikä puolestaan määrittää uskollisuuden asteen.

Uskollisuus ilmaisee sekä todennäköisyyden jatkaa kyseisen yrityksen asiakkaana että sen, missä määrin asiakassuhteen laajuus on muuttumassa - lisätä uusien/laajempien tuotteiden tai palvelujen ostoja tai vähentää sitoutumista. Valitukset on yksi piilevä muuttuja. Niiden käsittelyllä oletetaan pystyvän vaikuttamaan tietyn tasoisen tyytyväisyyden (tai tyytymättömyyden) uskollisuuteen.

EPSI-malli koostuu osittain kahdesta suorituskykyyn liittyvästä näkökulmasta, asiakastyytyväisyydestä (CSI) ja - uskollisuudesta, sekä osittain useista osa-alueista, jotka heijastavat asiakaskokemuksen eri osia (imago, odotukset, tuotelaatu, palvelulaatu, vastine rahalle). Jokainen aspekti mitataan yleensä useilla kysymyksillä, jotka kaikki käsittelevät osia kyseisestä alueesta. Asiakastyytyväisyyden (CSI) ja -uskollisuuden sekä taustavoima-aspekteina toimivien osa-alueiden arvosanat ja asiakastyytyväisyyteen kohdistuva vaikutuskerroin lasketaan mallin avulla. Arviointi tehdään Partial Least Squares (PLS) nimisellä menetelmällä. Lyhyesti sanottuna menetelmällä pyritään maksimoimaan osaalueiden, yleisen asiakastyytyväisyyden (CSI) ja uskollisuuden välinen kovariaatio.

5

Tutkimuksen toteutus

EPSI Rating

Tutkimuksen toteutus  EPSI Rating toteutti tutkimuksen tiedonkeruun, aineiston käsittelyn ja analysoinnin Hannukainen Miningin toimeksiannosta.  Mukana oli vuonna 2020 tehdyn kyselytutkimuksen kysymykset sekä uusia kysymyksiä, kuten EPSI Ratingin lanseeraaman kestävän kehityksen indeksin kysymykset.  Tutkimuksen vastaajiksi pyrittiin tavoittamaan kaikki 15-79 vuotiaat Kolarin asukkaat.  Yhteystiedot poimittiin Digi- ja väestötietojärjestelmästä 19.9.2023. Puhelinnumero- tai osoitetieto saatiin 2472 kolarilaiselle.  Yhteystietojen välittämisestä vastasi Dun & Bradstreet Finland Oy.  Vastausaika oli 25.9-5.11.2023

EPSI Rating

Tutkimuksen toteutus  Vuonna 2020 tutkimuksessa oli mukana 362 vastaajaa. EPSI:n tavoitteena oli nostaa määrää vuoden 2023 kyselyssä ja saada 600-700 vastaajaa.  Tutkimuksen kenttäaikana vastauksia saatiin 853, joten vastauksia tuli yli tavoitemäärän.  Vastauksia kerättiin puhelinhaastatteluilla, kirjekyselyllä ja tekstiviestilinkillä lähetetyillä kyselyillä.  Kirjekyselyyn oli mahdollista vastata joko verkossa tai palauttamalla täytetty kyselylomake vastauskuoressa EPSI Ratingille.

Saatujen vastausten määrä Puhelinhaastatteluun tavoiteltiin niitä, joiden numero oli saatavilla

352

Tekstiviestilinkki kyselyn nettilomakkeelle lähetettiin niille, joita ei tavoitettu puhelimitse

104

Kirje lähetettiin niille, joille ei ollut saatavilla puhelinnumeroa

397

Yhteensä

853

Vastaajarakenne

EPSI Rating

Taustatiedot Vertailtaessa tutkimuksen vastaajarakennetta postinumeroalueittain Tilastokeskuksen vuoden 2021 postinumeroaluekohtaisiin asukasmääriin (Tilastokeskuksen ikärajaus 16-79 -vuotiaat), nähdään että tutkimuksen alueellinen rakenne vastaa hyvin Kolarin tilannetta.

Painotettu sukupuolen ja iän mukaan kohderyhmää vastaavaksi 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100 % 0

SUKUPUOLI 48,7

Kolari Keskus

Mies

50,3

Äkäslompolo

40

50

60

70

17,8 17,4 10,9 11,9 5,4 7,4

Ylläsjärvi

9,4

25-44 vuotta

30,6

45-64 vuotta 65-79 vuotta

30

46,1 46,2

Sieppijärvi-Taapajärvi

0,9

IKÄRYHMÄ 15-24 vuotta

20

ALUE

Nainen

Muu

10

33,4 26,5

Kaikki vastaajat, n=853 / N=3113

Saaripudas

4,0 4,5

Vaattojärvi

4,3 4,1

Äkäsjoensuu

4,2 3,4

Kurtakko

1,6 1,9

Venejärvenkylä

1,1 1,5

Pasmajärvi

1,5 0,9

Ruokojärvi

0,5 0,7

Ei tietoa

2,6 0,1

Tutkimukseen vastanneet

Tilastokeskus 2021

80

90

100 %

EPSI Rating

Taustatiedot Painotettu sukupuolen ja iän mukaan kohderyhmää vastaavaksi 0

10

20

30

40

50

60

70

SUKUPUOLI

80

90

0

100 %

10

20

30

40

50

60

70

80

Kuntalaisena

90

100 % 98,8

48,7

Nainen, n=385

50,3

Mies, n=462 Muu, n=6

Mistä näkökulmasta arvioi kysymyksiä

0,9

Muu-sukupuolta ei esitetä kaaviossa alueittain pienen n-määrän vuoksi

IKÄRYHMÄ 15-24 vuotta, n=51

9,4

25-44 vuotta, n=185

30,6 33,4

45-64 vuotta, n=292 65-79 vuotta, n=325

8,4

Muuna elinkeinon harjoittajana

7,7

Poronhoitajana

3,1

Vapaa-ajan asukkaana

2,0

Paikallispoliitikkona

1,5

Lupaviranomaisena

0,1

Median edustajana

0,0

Hankkeeseen osallistujana

0,5

26,5

Kaikki

Kolari Keskus

Äkäslompolo

Sieppijärvi-Taapajärvi

Ylläsjärvi

Muut

Kaikki vastaajat, n=853 / N=3113

Matkailualan yrittäjänä

Muusta näkökulmasta

5,9

Kysymyksessä oli mahdollista valita useampi näkökulma.

Esim. matkailualan työntekijänä, kunnan työntekijänä ja kaivostyöntekijänä

Tulokset

EPSI Rating

Mitä ajattelet Hannukaisen kaivoshankkeesta? Mitä tulee ensimmäisenä mieleen?

 Vastaajat kertoivat omin sanoin ajatuksistaan Hannukaisen kaivoshankkeesta.  Vastaukset kysymykseen luokiteltiin myönteisiksi, neutraaleiksi tai kielteisiksi.  Neutraaleiksi luokitellut vastaukset olivat sävyltään neutraaleja tai ne sisälsivät sekä myönteisiä että kielteisiä näkemyksiä.  510 vastauksista (60 %) oli myönteisiä  124 (14 %) neutraaleja  219 (26 %) kielteisiä  Seuraavilla dioilla on myönteisistä ja kielteisistä avoimista vastauksista muodostetut sanapilvet.  Sanamuotoja ei ole muokattu. Mitä suurempi sanan koko on sanapilvessä, sitä useammin se on mainittu vastauksissa.  Sanapilviin otettiin mukaan vähintään 5 kertaa esiintyvät sanat.

EPSI Rating

Mitä ajattelet Hannukaisen kaivoshankkeesta? Mitä tulee ensimmäisenä mieleen?

Myönteiseksi luokiteltavat ajatukset

Myönteisistä ajatuksista esiin nousevat  Työpaikkoihin, töihin ja työllisyyteen liittyvät sanat  Talouteen liittyvät sanat, kuten toimeentuloa, verotuloja, rahaa  Ihmisiin liittyvät sanat, kuten asukkaita, nuorille, elinvoimaa

EPSI Rating

Mitä ajattelet Hannukaisen kaivoshankkeesta? Mitä tulee ensimmäisenä mieleen?

Kielteisiksi luokiteltavat ajatukset

Kielteisistä ajatuksista esiin nousevat  Luontoon ja ympäristöön liittyvät sanat  Vaikutuksiin liittyvät sanat, kuten pilaantuminen, saastuminen, katastrofi, tuho  Matkailu ja Ylläs

EPSI Rating

Kuinka hyvin tunnet Hannukaisen kaivoshankkeen?

2023

Kaikki, n=853

2020

0%

Kaikki, n=362

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

34,7

10,8

40,9

36,1

13,5

80%

90%

100%

10,9

40,1

2,4

KA 3,41

0,5 3,52

9,8

SUKUPUOLI

28,4

8,5

44,7

14,7

3,1

3,25

1,8

3,56

1,0

3,37

2023

Nainen, n=385

Mies, n=462

9,6

36,6

33,3

43,1

7,4

13,0

2020

Nainen, n=178

40,9

13,2

Mies, n=184

17,2

38,8

Erittäin hyvin

Melko hyvin

37,2

Kohtalaisesti

Melko heikosti

En lainkaan

6,8

3,66

46 % vastaajista tuntee hankkeen erittäin tai melko hyvin ja 41 % kohtalaisesti.

Heikosti hankkeen tuntee 13 %.

Hanke tunnetaan hieman heikommin vuoden 2023 kuin vuoden 2020 kyselyssä.

Miehet tuntevat naisia useammin hankkeen erittäin tai melko hyvin.

EPSI Rating

Kuinka hyvin tunnet Hannukaisen kaivoshankkeen?

0%

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

KA

IKÄRYHMÄT

2023

15-24 vuotta, n=51

5,9

27,4

25-44 vuotta, n=186

9,7

45-64 vuotta, n=292

11,5

39,5

65-79 vuotta, n=325

12,9

38,0

29,0

15-24 vuotta, n=14 2020

45,1

25-44 vuotta, n=91

29,2

65-79 vuotta, n=106

10,3

2,2

3,34

35,8

11,7

1,4

3,48

37,1

8,7

2,7

3,50

47,5

23,3

38,0

18,4

37,1 37,9

12,0

33,5

Kolari Keskus, n=393

12,0

32,5

Äkäslompolo, n=152

8,8

40,5

3,12

5,9

48,2

12,1

45-64 vuotta, n=151

15,7

3,06 3,50

12,7

6,4 0,6 3,67

36,7 45,9

7,5

1,0 3,48

2023

ALUEET

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93

11,6

Ylläsjärvi, n=46

14,0

2020

Muut, n=169

43,3

39,0

8,8

33,2

Äkäslompolo, n=79

12

39

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38

11 14

Erittäin hyvin

3,45

2,2

3,34

3,3

3,32

1

3,51 3,45

2

3,52

19 55

3,63

51 32

Melko hyvin

1,2

8

30

36 21

2,5

11,9 41

32

8,1

3,42 3,45

18,7

42,4 37

2,3

14,7

36,0

12

Muut, n=54

33,4

29,1

Kolari Keskus, n=163

Ylläsjärvi, n=28

39,3

9,8

Kohtalaisesti

36 Melko heikosti

En lainkaan

11

3,62

Vanhemmat ikäryhmät tuntevat hankkeen nuorempia paremmin.

EPSI Rating

Yleisesti ottaen, mikä on oma suhtautumisesi kaivoshankkeeseen?

2023

Kaikki, n=853

2020

0%

Kaikki, n=362

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

60,1

70 %

80 %

12,5

63,9

9,5

90 %

100 %

26,7

0,6

26,4

0,3

SUKUPUOLI

Nainen, n=385

54,7

13,2

30,9

2023

1,2

Mies, n=462

66,4

Nainen, n=179

56,0

11,4

11,0

22,0

0,1

20,1

0,5

2020

33,0

Mies, n=184

71,4

Kannatan kaivoshanketta

Minulla ei ole selvää mielipidettä

8,0

Vastustan kaivoshanketta

En osaa sanoa

60 % kannattaa ja 27 % vastustaa hanketta.

Kannattajien osuus on laskenut hieman vuodesta 2020, mutta vastustajien osuus on pysynyt liki samana.

Miehet kannattavat hanketta naisia useammin.

EPSI Rating

Yleisesti ottaen, mikä on oma suhtautumisesi kaivoshankkeeseen?

0%

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

2023

IKÄRYHMÄT 15-24 vuotta, n=51

39,2

25-44 vuotta, n=186

40,3

45-64 vuotta, n=292

17,6 19,0

2,0

40,7

63,8

10,2

65-79 vuotta, n=325

24,8

85,9

15-24 vuotta, n=14 2020

41,2

32,7

6,0

20,6

25-44 vuotta, n=91

14,4

40,1

71,3

65-79 vuotta, n=106

7,8

46,7

45,5

45-64 vuotta, n=151

1,1

6,0

22,0

83,0

0,7

5,7

11,3

ALUEET

2023

Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152

74,8 10,5

85,2

Ylläsjärvi, n=46

35,5

Muut, n=169

24,5

Muut, n=54 Kannatan kaivoshanketta

9

11,4

0,4

9

1

77

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38 Ylläsjärvi, n=28

4,4

14,5

12

5,6

35,6

81 11

0,7

9,1

73,7

Kolari Keskus, n=163 2020

11,5

81,6

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93

Äkäslompolo, n=79

13,0

7,8

88 40

7 17

Minulla ei ole selvää mielipidettä

5 Vastustan kaivoshanketta

5

43

87 En osaa sanoa

Hankkeen kannatus on sitä yleisempää mitä vanhemmasta vastaajasta on kyse. Selkeä jakolinja kannatuksessa on havaittavissa kahden nuoremman ja kahden vanhemman ikäryhmän välillä.

8

Kannatus eroaa voimakkaasti alueittain. Hanketta kannatetaan eniten SieppijärviTaapajärvi -alueella ja vastustetaan eniten Äkäslompolossa. Alueellisen jakolinjan kannatuksessa muodostavat Keskus, Sieppijärvi-Taapajärvi ja Muut vs. Äkäslompolo ja Ylläsjärvi.

Ikäryhmiin ja alueisiin liittyvät jakolinjat toistuvat useissa kysymyksissä.

EPSI Rating

Hyväksytkö kaivostoiminnan, mikäli kaivossuunnitelma saa viranomaisilta asianmukaiset luvat?

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

2023

10 %

Kaikki, n=853

71,5

23,6

5,0

2020

0%

Kaikki, n=362

71,1

24,1

4,9

Virhemarginaali huomioiden kaikista vastaajista Hyväksyy 68 % - 75 % Ei hyväksy 21 % - 26 %

SUKUPUOLI

6,2

27,7

66,2

2023

Nainen, n=385

Ei osaa sanoa 4 % - 6 %

Mies, n=462

30,4

66,5

3,5

3,1

2020

Nainen, n=179

18,8

77,7

Mies, n=184

18,0

75,4

Hyväksyn

En hyväksy

En osaa sanoa

6,6

Miehet hyväksyvät kaivostoiminnan naisia useammin.

EPSI Rating

Hyväksytkö kaivostoiminnan, mikäli kaivossuunnitelma saa viranomaisilta asianmukaiset luvat?

0%

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

IKÄRYHMÄT 2023

15-24 vuotta, n=51

58,8

25-44 vuotta, n=186

37,2

54,9

45-64 vuotta, n=292

34,8

10,3

75,2

22,0

65-79 vuotta, n=325

2,8

90,6

15-24 vuotta, n=14 2020

3,9

7,6

35,4

25-44 vuotta, n=91

46,7

17,9

58,3

45-64 vuotta, n=151

35,3 77,8

65-79 vuotta, n=106

1,8

6,4 19,4

2,9

86,8

11,3

1,9

86,7

9,3

4,1

ALUEET

2020

2023

Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152

19,5

70,2

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93

10,3

94,4

Ylläsjärvi, n=46

5,6

56,9

37,5

5,7

Muut, n=169

84,5

11,7

3,8

Kolari Keskus, n=163

88

10

3

Äkäslompolo, n=79

20

68

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38 Ylläsjärvi, n=28

12

95 54 92 Hyväksyn

5 36

Muut, n=54 En hyväksy

En osaa sanoa

Vanhemmat ikäryhmät hyväksyvät kaivostoiminnan nuorempia useammin.

10 8

Äkäslompolossa kaivostoiminnalla on enemmän vastustajia kuin hyväksyjiä. Muilla alueilla enemmistö hyväksyy kaivostoiminnan.

EPSI Rating

Onko kaivoshanke käsityksesi mukaan...

20 20 20 23

0%

10 %

20 %

Kaikki, n=853

30 %

40 %

50 %

70 %

80 %

100 % 12,1

2,9

6,7

2,1

6,2

16,9

35,8

32,3

90 %

5,6

11,6

27,8

40,0

Kaikki, n=362

60 %

2023

Nainen, n=385

2020

SUKUPUOLI

Nainen, n=179

33,3

34,3

Mies, n=184

31,3

37,2

Mies, n=462

2,0

7,5

4,9 2,1

6,0

7,5

15,2

9,9

2,9

5,6

9,7

27,9

43,9

13,9

2,9

5,7

13,2

27,7

36,7

18,5

IKÄRYHMÄT 2023

15-24 vuotta, n=51 45-64 vuotta, n=292

2020

15-24 vuotta, n=14 25-44 vuotta, n=91 45-64 vuotta, n=151 65-79 vuotta, n=106

17,9

38,1

14,8

7,4

22,7

55,8

34,3

38,6

38,0 Täysin kotimainen hanke

Pääosin kotimainen hanke

Puoliksi kotimainen / puoliksi kansainvälinen hanke

Pääosin kansainvälinen hanke

Täysin kansainvälinen hanke

En osaa sanoa

8,0 10,1

11,1 5,0

15,5

36,0

3,5

2,81,2 23,3

5,8 0,0 20,2

32,5

29,7

14,1

5,5

11,7

26,6

44,8

65-79 vuotta, n=325

25,5 2,1

8,1

10,9

37,3

27,5

7,8

5,9

25,5

15,7

19,6

25-44 vuotta, n=186

15,0

1,0 5,6 3,4

5,9

2,71,9 3,8

Vuoteen 2020 verrattuna hanketta pidetään useammin täysin kotimaisena. Toisaalta niiden osuus, jotka pitävät hanketta joko täysin tai pääosin kotimaisena, on pysynyt liki identtisenä vuoteen 2020 verrattuna.

EPSI Rating

Onko kaivoshanke käsityksesi mukaan...

0%

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

ALUEET

2020

2023

Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152

47,3 17,5

28,7

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93

8,2

19,7

13,5

52,6

Ylläsjärvi, n=46

28,9 42,8

Kolari Keskus, n=163

42

16,5 12,0

Muut, n=54

35

8,0 2,9 10,5 2,0 3,0 14,0

15

12

20

26

2

23 34

13

2023 2020

56,5

Minulla ei ole selvää mielipidettä, n=93 Vastustan kaivoshanketta, n=193

12,0

Kannatan kaivoshanketta, n=242

35,8 25,2

12,9 21,0

42,0

Minulla ei ole selvää mielipidettä, n=28

16,0

Vastustan kaivoshanketta, n=91

15,0

0,5 6,8 1,5 21,4

7,3

5,6 2,7

15,0

8,3

18,5

41,0 39,0 21,0

11,0 27,0

28,0

Täysin kotimainen hanke

Pääosin kotimainen hanke

Puoliksi kotimainen / puoliksi kansainvälinen hanke

Pääosin kansainvälinen hanke

Täysin kansainvälinen hanke

En osaa sanoa

8,0 17,0

3

18

27,4

21,5

5

13

SUHTAUTUMINEN HANKKEESEEN Kannatan kaivoshanketta, n=562

3 21

6

44 34

8,5

11

28

29

Ylläsjärvi, n=28

14,8 6,6 2,3

26,3

26

11,0

5,9

41

12

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38

3,5 2,5

30,1

33,1

Muut, n=169

Äkäslompolo, n=79

27,4

7,0

3,0

2,0 4,0 8,0 12,0

Kaivoshanketta kannattavat pitävät sitä muita useammin täysin kotimaisena.

EPSI Rating

Mitä ajattelet käynnistämistavoitteesta?

Hannukainen Mining Oy on kaivosyhtiö, jonka tavoitteena on ryhtyä rakentamaan kaivosta Kolarissa vuonna 2025 ja päästä tuotantoon vuonna 2028. Mitä ajattelet tästä käynnistämistavoitteesta?

0%

10 %

Kaikki, n=853

20 %

30 %

40 %

31,5

50 %

60 %

24,1

70 %

14,3

Onko tämä mielestäsi...?

0%

80 %

90 % 100 %

19,3

10,8

Käynnistyy suunnitellusti, n=299

Myöhästyy hieman, N=207

SUKUPUOLI Nainen, n=385

28,3

Mies, n=462

23,8

35,0

15,9 24,5

20,5 12,7

10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 0,5 0,6

98,9

30,1

38,0

19,7

12,2

11,5

17,8

9,9

Myöhästyy paljon, n=113

46,7

24,9

19,4

9,0

IKÄRYHMÄT 15-24 vuotta, n=51

25,5

25-44 vuotta, n=186

25,5

17,7

45-64 vuotta, n=292

7,8

23,2 33,0

65-79 vuotta, n=325

39,2

21,6 23,4

23,9 12,5

47,8

2,0 13,5

20,3

25,5

10,5

Ei käynnisty koskaan, n=142

4,9 3,8 2,2

89,1

10,8 5,5

10,7

9,5

10,0

10,1 4,7

13,7

21,4

13,8

Myönteinen asia

Kielteinen asia

Yhdentekevä

En osaa sanoa

ALUEET Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152

39,1 6,8

7,4

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93 Ylläsjärvi, n=46

7,6

Muut, n=169

28,1

13,3

19,8

53,8

49,4

22,2

26,8 38,4

Käynnistyy suunnitellusti

Myöhästyy hieman

Ei käynnisty koskaan

En osaa sanoa

30,4 33,0

12,2

8,2

Myöhästyy paljon

11,8

8,6

Lähes kaikki niistä, jotka ajattelevat hankkeen käynnistyvän suunnitellusti, pitävät sitä hyvänä asiana.

Niistä, jotka ajattelevat, että hanke ei käynnisty koskaan, asiaa pitää hyvänä 89 %.

EPSI Rating

Mielipide hankkeeseen liittyvistä väittämistä 2023

2020 0%

20 %

40 %

Kunnan elinkeinotoiminta kasvaa ja monipuolistuu

55,1

Kolari saa uusia pysyviä asukkaita kaivoksen avautumisen myötä

52,0

Kaivoksen sijoittuminen Ylläksen läheisyyteen ei vaikuta matkailuun Kaivostoiminnan ympäristövaikutuksia on huomioitu tarpeeksi

80 %

16,4

0%

100 % 0,9

KA 3,95

Kunnan elinkeinotoiminta kasvaa ja monipuolistuu

0,5 3,86 8,5 11,1 11,9

Kolari saa uusia pysyviä asukkaita kaivoksen avautumisen myötä

7,1 9,0 11,6

16,1

40,0

29,9

60 %

15,0 6,5 9,7

27,8

1,0 3,30

Kaivoksen sijoittuminen Ylläksen läheisyyteen ei vaikuta matkailuun

10,5 11,1

27,1

4,2 3,12

Kaivostoiminnan ympäristövaikutuksia on huomioitu tarpeeksi

17,2

20 %

36,9

26,6

8,7

13,6

13,2

36,1

9,1

2,58

Yhteistyö kaivoshankkeen kanssa on vaikeaa

16,6

Kiinteistöjen hinnat tulevat laskemaan

16,6

10,7

14,5

15,6

33,2

9,3

2,58

Kiinteistöjen hinnat tulevat laskemaan

15,2

1,0 2,46

Kaivostoiminta ei ole tarpeellista alueella

5,2 6,9 12,6

48,7

23,1

10,1

100 %

KA

12,1

16,8

3,8 7,3 10,4

1,5

3,98

18,5

9,0 9,8 8,5

9,3 10,8

27,0

0,3 3,25

12,3 11,7

24,2

3,5 3,15

16,0

21,7

14,3

80 %

0,3 14,6 6,7 10,4 7,7 4,10

52,4

19,3

25,6

60 %

60,3

Yhteistyö kaivoshankkeen kanssa on vaikeaa

Kaivostoiminta ei ole tarpeellista alueella

40 %

13,8

38,5

4,8

2,55

18,2

34,2

5,5

2,51

55,1

5 Täysin samaa mieltä

4 Jossakin määrin samaa mieltä

3 Ei samaa eikä eri mieltä

5 Täysin samaa mieltä

4 Jossakin määrin samaa mieltä

3 Ei samaa eikä eri mieltä

2 Jossakin määrin eri mieltä

1 Täysin eri mieltä

En osaa sanoa

2 Jossakin määrin eri mieltä

1 Täysin eri mieltä

En osaa sanoa

0,3 2,29

EPSI Rating

Kokonaisarvosana Hannukaisen kaivoshankkeelle 20 %

2023

10 %

Kaikki, n=853

34,4

2020

0%

Kaikki, n=362

36,5

30 %

40 %

50 %

60 %

23,3

70 % 11,9

22,0

80 % 6,7

14,2

90 % 22,6

8,0

18,9

100 %

KA

1,0

3,41

0,3

3,49

1,3

3,25

0,8

3,59

0,5

3,30

SUKUPUOLI

31,0

22,9

10,7

8,0

26,1

2023

Nainen, n=385

Mies, n=462

24,1

32,3

19,5

13,1

14,6

5,6

18,1

11,7

21,3

2020

Nainen, n=179

38,3

Mies, n=184

40,5

24,4

5 Erinomainen

4

3

2

1 Huono

13,9

En osaa sanoa

4,5

16,6

3,68

Miehet antavat keskimäärin naisia parempia arvosanoja hankkeelle.

EPSI Rating

Kokonaisarvosana Hannukaisen kaivoshankkeelle 0%

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

KA

IKÄRYHMÄT 2023

15-24 vuotta, n=51 25-44 vuotta, n=186 45-64 vuotta, n=292 65-79 vuotta, n=325

2020

15-24 vuotta, n=14 45-64 vuotta, n=151

11,9

25,2

40,0

65-79 vuotta, n=106

3,62

20,3

2,6 8,3

24,6

53,8

2,86 2,96

27,9

10,2

22,8

15,8

23,2

5,8

46,7

14,8

20,6

12,1

25-44 vuotta, n=91

7,5

2,2

7,4

25,0

57,0

0,7 3,44 1,0 4,23

21,9

5,8

11,1

27,6

33,0

2,92

1,1 2,80

32,6

12,0

15,7

20,0

18,7

2,0

35,3

5,9

15,7

13,7

27,4

1,0

11,3

1,0 4,10

5,3

8,1

1,5 3,96

ALUEET

2023

Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152

4,0

5,6

4,2

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93

2020

4

3

Ylläsjärvi, n=28 Muut, n=54

17

58 10

13

27

28 4

6

3

2

1 Huono

En osaa sanoa

3 2

19 27

23

52 5 Erinomainen

3

60

17

15

10,5

4,5 14

30

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38

2,2

11,2

37,9 47

3,4 3,1 1,6 4,23

34,5

3,0

24,3

35,9

Kolari Keskus, n=163

12,2

28,4

19,6

16,4

Muut, n=169

0,4 1,58

71,3 51,3

Ylläsjärvi, n=46

Äkäslompolo, n=79

14,2

25,1

45,8 14,5

10

5

3 2

2,80 3,84 4,10 1,74 4,27 2,70 4,22

Parhaimmat arvosanat hankkeelle antavat ikäryhmistä 65-79 -vuotiaat ja alueista SieppijärviTaapajärvi -alueella asuvat.

Heikoimmat arvosanat antavat 25-44 -vuotiaat ja Äkäslompolossa asuvat.

EPSI Rating

Mielipide omistajaan, Tapojärveen liittyvistä väittämistä 2023

2020 0%

20 %

Tunnettu yritys

40 %

60 %

53,2

21,8

Toimii rehellisesti

44,4

16,7

Asiantunteva

47,0

16,5

Hyvämaineinen

48,2

18,4

Taloudellisesti menestyvä

80 %

KA

8,0 5,5 6,8 4,6 4,15

20 %

Tunnettu yritys

60 %

54,0

80 %

26,1

3,87

Toimii rehellisesti

47,1

11,1 7,4 9,3

8,7

3,93

Asiantunteva

49,1

21,7

9,6

10,5 6,8 8,1 8,0

4,00

Hyvämaineinen

52,8

19,1

13,6

2,6 9,6 3,2 11,9

4,34

Taloudellisesti menestyvä

54,0

Luotettava

47,4

16,3

9,5 6,2 11,4

9,2

3,90

Luotettava

50,0

Yrityksellä on hyvät tulevaisuuden näkymät

47,1

17,6

11,9 5,5 6,7 11,2

4,05

Yrityksellä on hyvät tulevaisuuden näkymät

52,9

Paikallinen yritys

51,2

9,4 7,2 5,6 6,5

4,11

Paikallinen yritys

48,8

18,0

11,8

10,1

9,2 5,8 4,7 4,04 3,5 6,5 4,5 4,17

14,1

1,0 7,7 1,0

12,4

7,3 4,5 3,93

3,4 11,4 3,3 6,8

22,2

24,3

KA

8,8 8,4 6,0 3,92

22,1

15,7

100 %

2,7 9,1 5,5 2,5 4,26

10,1

18,8

20,2

40 %

9,6

10,6 8,5

53,9

0%

100 %

10,1 6,3 7,8

5 Täysin samaa mieltä

4 Jossakin määrin samaa mieltä

3 Ei samaa eikä eri mieltä

5 Täysin samaa mieltä

4 Jossakin määrin samaa mieltä

3 Ei samaa eikä eri mieltä

2 Jossakin määrin eri mieltä

1 Täysin eri mieltä

En osaa sanoa

2 Jossakin määrin eri mieltä

1 Täysin eri mieltä

En osaa sanoa

2,7

4,38

4,26 4,03

EPSI Rating

Kokonaisarvio Tapojärvelle

2023

20 %

Kaikki, n=853

40,3

2020

0%

Kaikki, n=362

39,7

40 %

60 %

80 %

21,9

12,9

26,3

100 %

KA

10,1

9,3

17,3

9,9

5,5

3,78

5,1 1,8

3,87

7,9

3,69

SUKUPUOLI

39,6

Mies, n=462

41,6

17,0

14,1

10,2

11,1

2023

Nainen, n=385

35,8

11,6

23,1

9,3

21,8

7,7

10,8

6,0

2020

Nainen, n=179

26,9

Mies, n=184

43,3

29,4

5 Erinomainen

4

3

2

1 Huono

En osaa sanoa

13,0

9,1

2,9

3,88

2,6

3,74

4,2 1,0 4,00

EPSI Rating

Kokonaisarvio Tapojärvelle 0%

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

KA

2023

IKÄRYHMÄT 15-24 vuotta, n=51

27,4

15,7

25-44 vuotta, n=186

25,3

18,3

45-64 vuotta, n=292

40,1

65-79 vuotta, n=325

2020

11,8

21,6

9,8

20,0

16,3

26,1

11,9

62,4

15-24 vuotta, n=14

18,0

25-44 vuotta, n=91

19,5

45-64 vuotta, n=151

7,1

23,1

8,6

3,34 3,33 3,79 11,5 3,3 6,4 2,7 3,8 1,6 4,40 13,7

11,4

8,7

64,8 29,8

22,9

45,2

3,41 7,4 7,3 0,6 3,97 4,5 3,6 3,9 1,9 4,38

19,4

28,4

65-79 vuotta, n=106

3,36

8,6 4,8

11,2

60,6

25,4

3,7

ALUEET

2023

Kolari Keskus, n=393 Äkäslompolo, n=152

49,5 8,7

5,9

16,7 32,1

33

16

16

57 3

2

1 Huono

En osaa sanoa

4,3 3 11 4

15 20

28 4

5,9

16 26

31

5 Erinomainen

8,1

4,2 11

30

56

13,5 10,8

34

9

2,5 3,6 11,2 0,7 4,0 2,8

9,4

11,0

25,7

51 7

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=38 Muut, n=54

16,7

49,0

Kolari Keskus, n=163

Ylläsjärvi, n=28

23,2

18,6

5,9

29,9

59,9

Ylläsjärvi, n=46

Äkäslompolo, n=79

12,4

27,6

Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93 Muut, n=169

2020

26,1

10

2 7

13

2

4,19 2,28 4,42 3,34 4,13 4,31 2,60 4,36 3,24 4,38

EPSI Rating

Mitä huolia kaivoshanke sinussa herättää?

0

10

20

Ympäristön turmeltuminen

17,7

Vesien pilaantuminen (myös pohjavesi laskee)

14,0

Ylläksen matkailulle syntyvät haitat (ulkomaalaiset eivät tule enää) Riskeeraa asukkaiden terveyden ja toimeentulon Pölymäärän lisääntyminen/ilman saastuminen Tuotannossa syntyvän jätteen loppusijoituspaikan epävarmuus Aiheuttaa riitaa kuntalaisten kesken Vaikutus alueen poronhoidolle Epärehellisyys/uhkien vähättely Lähivesien pilaantuminen (Äkäsjoki, Valkeajoki, Kuerjoki) Melun lisääntyminen Kolarin kunnalle syntyvät imagohaitat Liikenteen lisääntyminen Hanke ei toteudu ollenkaan Muoniojoen pilaantuminen Suhdannekaivos/lyhytaikainen Ei työllistä suomalaisia/verotulot eivät jää Kolariin Mitä tapahtuu sen jälkeen kun kaivos suljetaan Turmelee kauniit maisemat /avolouhos Kaivoksen siirtyminen ulkomaiseen omistukseen Lakien ja säännösten noudattaminen/kaivoslaki retuperällä Asuntojen/maan arvon putoaminen Torniojoen pilaantuminen Vapaa-ajan asumiselle aiheutuvat haitat Hannukainen Miningin taloudelliset rahkeet hallita päästöjä Jokin muu En osaa sanoa

3,8 4,0 3,3 0,5 3,1 4,3 2,9 2,2 2,8 2,1 2,3 2,3 3,3 2,2 2,0 2,2 1,8 2,2 2,1 2,1 3,3 1,9 2,2 1,8 4,2 1,7 1,5 1,6 4,3

6,7 6,3

30

40

22,2

60 %

Kaivoshankkeeseen liittyvät huolet vähenivät vuoden 2020 tutkimukseen verrattuna.

19,2

Kolme eniten mainittua huolta (ympäristön turmeltuminen, vesien pilaantuminen ja Ylläksen matkailulle syntyvät haitat) ovat samat kuin vuoden 2020 tutkimuksessa.

6,1

7,3

Lähes joka kolmas ei osaa nimetä mitään huolen aihetta.

Uutena huolena vuoden 2020 tutkimukseen verrattuna 2,2 % vastaajista nostaa esille huolen siitä, että hanke ei toteudu lainkaan.

1,4 6,9 1,0 2,1 0,8 5,1 0,2 2,5 1,1

50 44,2 45,8

5,4 6,0 25,1

2023

2020

32,5

EPSI Rating

Kaivoshankkeen aiheuttamat huolet Kolarilaisia pyydettiin kertomaan kaivoshankkeen herättämistä huolista omin sanoin.

Suurin osa huolista liittyi ympäristöön  Ympäristön turmeltuminen  Vesien pilaantuminen  Lähivesien pilaantuminen  Muoniojoen pilaantuminen  Turmelee kauniit maisemat  Torniojoen pilaantuminen

Työn aikaisia huolia olivat 44,2 % 17,7 % 2,3 % 2,1 % 1,7 % 0,8 %

Vastaajat mainitsivat myös kuntaan ja kunnan asukkaisiin liittyviä huolia  Ylläksen matkailulle syntyvät haitat 14,0 %  Asukkaiden terveyden ja toimeentulon riskit 6,7 %  Aiheuttaa riitaa kuntalaisten kesken 3,1 %  Vaikutus alueen poronhoidolle 2,9 %  Kolarin kunnalle syntyvät imagohaitat 2,2 %  Ei työllistä suomalaisia / verotulot eivät jää Kolariin 1,9 %  Asuntojen / maan arvon putoaminen 1,0 %  Vapaa-ajan asumiselle aiheutuvat haitat 0,2 %

 Pölymäärän lisääntyminen / ilman saastuminen  Melun lisääntyminen  Liikenteen lisääntyminen

3,8 % 2,3 % 2,2 %

Hannukaiseen ja kaivoksen toimintaan liittyvinä huolina mainittiin  Jätteen loppusijoituspaikan epävarmuus  Epärehellisyys / uhkien välttely  Hanke ei toteudu ollenkaan  Suhdannekaivos / lyhytaikainen  Mitä tapahtuu, kun kaivos suljetaan  Kaivoksen siirtyminen ulkomaiseen omistukseen  Lakien ja säännösten noudattaminen / kaivoslaki

3,3 % 2,8 % 2,2 % 2,1 % 1,8 % 1,6 % 1,4 %

EPSI Rating

Mitä huolia kaivoshanke sinussa herättää?

0

10

20

30

40

Ympäristön turmeltuminen

44,2

Vesien pilaantuminen (myös pohjavesi laskee)

17,7

Ylläksen matkailulle syntyvät haitat (ulkomaalaiset eivät tule enää)

Ylläksen matkailulle syntyvät haitat mainitsee huolikseen yli 30 % 15-24 -vuotiaista

14,0

Riskeeraa asukkaiden terveyden ja toimeentulon

6,7

Pölymäärän lisääntyminen/ilman saastuminen

3,8

Tuotannossa syntyvän jätteen loppusijoituspaikan epävarmuus

3,3

Aiheuttaa riitaa kuntalaisten kesken

3,1

Vaikutus alueen poronhoidolle

2,9

Epärehellisyys/uhkien vähättely

2,8

Lähivesien pilaantuminen (Äkäsjoki, Valkeajoki, Kuerjoki)

2,3

Melun lisääntyminen

2,3

Kolarin kunnalle syntyvät imagohaitat

2,2

Liikenteen lisääntyminen

2,2

Hanke ei toteudu ollenkaan

2,2

Muoniojoen pilaantuminen

2,1

Suhdannekaivos/lyhytaikainen

2,1

Ei työllistä suomalaisia/verotulot eivät jää Kolariin

1,9

Mitä tapahtuu sen jälkeen kun kaivos suljetaan

1,8

Turmelee kauniit maisemat /avolouhos

1,7

Kaivoksen siirtyminen ulkomaiseen omistukseen

1,6

Lakien ja säännösten noudattaminen/kaivoslaki retuperällä

1,4

Asuntojen/maan arvon putoaminen

1,0

Torniojoen pilaantuminen

0,8

Vapaa-ajan asumiselle aiheutuvat haitat

0,2

Hannukainen Miningin taloudelliset rahkeet hallita päästöjä

0,0

Jokin muu

50

60 %

Ympäristön turmeltuminen huolettaa eniten 25-44 -vuotiaita ja vähiten 65-79 -vuotiaita

15-24 -vuotiaat ovat muita useammin huolissaan hankkeen vaikutuksista alueen poronhoidolle

5,4

En osaa sanoa

32,5

2023

65-79 -vuotiaista yli puolet ei osaa nimetä kaivoshankkeeseen liittyviä huolia

EPSI Rating

Arvioi seuraavien tahojen kohdalla miten suhtaudut niiden jakamaan tietoon Hannukaisen kaivoshankkeesta 2020

2023 0%

20 %

Tukes eli Turvallisuus- ja kemikaalivirasto

40 %

60 %

80 %

20,3

57,8

6,6 15,4

Tukes eli Turvallisuus- ja kemikaalivirasto

19,5

Geologian tutkimuskeskus

Geologian tutkimuskeskus

57,4

19,6

Aluehallintoviraston ja ELY-keskuksen viranomaiset

52,5

27,1

8,9 11,6

38,8

6,5 7,3

Oma tuttavapiiri

47,4

0%

100 %

3,5

20 %

40 %

60 %

14,3 3,2 18,8

57,4 45,3

Oma tuttavapiiri

42,6

16,5

23,0

14,8

Kaivosyhtiö Hannukainen Miningin edustajat ja…

43,6

22

Hannukainen Miningin esitteet, oppaat,…

44,3

20,4

23,5

11,9

Hannukainen Miningin esitteet, oppaat,…

41,3

21,1

33,3

Lapin Kansa -lehti

32,4

37,2

31,2

42,7

Valtakunnallinen media (esim. YLE, MTV,…

Kolarin kunnan viranhaltijat

29,0

32,9

Kuukkeli-lehti

27,2

32,3

Luonnonsuojelujärjestöt

26,3

Hannukaisen kylän asukkaat

21,0

Ylläksen matkailualan toimijat

20,3 19,6

23,3

Pro Ylläs

15,5

24,2

Ylläksen Ystävät ry Sosiaalisen median kautta jaettavat kirjoitukset

15,5

31,6

26,3

24,3

39,2

32,7

47,1

Muiden tahojen yleisötilaisuudet 3,1 16,5

12,3

68,0

Muu 5,7 15,1

10,6

68,5

6,9

37,4

35,4 25,7

26,7

15,1

Luonnonsuojelujärjestöt

24,1

24,1

31,3

31,8

14,9

35

33,3

Hannukaisen kylän asukkaat

23

Ylläksen matkailualan toimijat

21,7

23,2

19,7

Poromiehet, paliskunnan jäsenet

19,7

25,7

18,2

Äkäslompolon kyläyhdistys

19,5

Pro Ylläs

15,2

18,9

Ylläksen Ystävät ry

15

16,8

20,9 13,3

Sosiaalisen median kautta jaettavat kirjoitukset 6,1 Muiden tahojen yleisötilaisuudet 5,9

13,4

9,7 4,1

19,5

6,2 6 12,3 6,3

29,1

16,7 3,8

27

7,83,5

42,3

8,7

27,2

6,1

21,4

14,2 4

45,4 30,6

5,9

24,5

43,8

16,8

19,8

12,7 7,5

13,5

Kuukkeli-lehti

30,5

29,9

15,5 4,85,5

40,8 35,2

Kolarin kunnan viranhaltijat

11,0

40,2

31,1

13,7 4,7

19,3

9,7

36,6

34,4

33,3

Lapin Kansa -lehti Valtakunnallinen media (esim. YLE, MTV,…

26,1

15,5

Luoteis-Lappi-lehti

10,9 3,7

19,7

15,0

28,3 25,6

37,4

18,4

11,3

14,8

32,1

Äkäslompolon kyläyhdistys

17,8

12,6

27,0

Poromiehet, paliskunnan jäsenet

10,9

13,6

42,2

6,33,55,2

42,3

45,8

6,3

14,4 5,8

6

28,6

Kaivosyhtiö Hannukainen Miningin edustajat ja…

Luoteis-Lappi-lehti

100 %

5,3 15,5 5,4

21,6

52,2

Aluehallintoviraston ja ELY-keskuksen viranomaiset

80 %

12,9

22,5 18,4

7,6

45,2

20,2

46,7

14,5 5,8

3 Luotan saatuun tietoon

2 En osaa sanoa luotanko tietoon vai en

3 Luotan saatuun tietoon

2 En osaa sanoa luotanko tietoon vai en

1 En luota saatuun tietoon

0 En ole saanut tietoa.

1 En luota saatuun tietoon

0 En ole saanut tietoa.

EOS

EPSI Rating

Miten arvioit Hannukaisen kaivoshankkeen viestintää seuraavissa asioissa?

2023

2020 0%

20 %

40 %

60 %

9,8

3,45

8,5

12,6

10,2

3,52

Viestinnän selkeys ja ymmärrettävyys

8,7

9,7

13,7

3,54

Viestinnän oma-aloitteisuus

8,3

16,4

9,8

3,44

Viestinnän luotettavuus

22,5

14,2

10,7

14,3

10,1

3,43

Viestinnän avoimuus

22,9

23,4

17,4

9,9

16,0

8,6

3,34

Tiedon riittävyys hankkeesta

19,3

1 Huono

En osaa sanoa

14,0

Viestinnän selkeys ja ymmärrettävyys

27,7

25,2

15,8

Viestinnän oma-aloitteisuus

25,1

17,9

Viestinnän luotettavuus

29,2

22,3

13,9

Viestinnän avoimuus

27,2

23,6

Tiedon riittävyys hankkeesta

24,8

25,0

2

9,9

5 Erinomainen

40 %

60 %

80 %

100 %

KA

14,6

24,2

3

20 %

Hannukaisen kaivoshankkeen viestintä kokonaisuutena

27,5

4

0%

100 %

KA

Hannukaisen kaivoshankkeen viestintä kokonaisuutena

5 Erinomainen

80 %

12,3 5,2

3,38

17,3

13,0

9,3 5,7

3,49

20,2

9,8

10,5

8,2

3,41

30,2

15,3

10,6

16,3

5,0

3,34

26,7

17,7

8,6

18,4

5,7

3,29

22,4

12,4

4,7

3,24

29,6

22,6

32,2

34,3

17,1

4

12,0

21,5

3

26,4

2

1 Huono

19,3

En osaa sanoa

14,8

KESTÄVYYSINDEKSI

Kestävyysindeksi*

SDI1

SDI2

SDI3

*Indeksi 0-100; kolmen kysymyksen perusteella: Kuinka hyvin organisaatio... ... investoi kestävään kasvuun huomioiden tulevat sukupolvet

SDI 1

... pyrkii taloudelliseen menestykseen ilman, että tästä aiheutuu haittaa yhteiskunnalle tai ympäristölle

SDI 2

... ottaa yhteiskuntavastuuta sosiaalisesti, ympäristöllisesti ja taloudellisesti.

SDI 3

...henkilön silmissä.

(Westin et al, 2022)

Yhteiskuntavastuullisen imagon merkitys korostuu vuosittain 0,70

0,60

0,50 Näkemyksillä ja mielikuvalla koskien toimijan yhteiskuntavastuullisuutta on ollut kasvava merkitys tyytyväisyydelle

0,40

0,30

0,20

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Yhteiskuntavastuullisuus -> Tyytyväisyys (Westlund & Eklöf, 2002)

EPSI Rating

Kestävyysindeksi Kestävyysindeksi - Hannukainen Mining Tervetuloa EPSI Ratingin kestävyysindeksin pariin.

Kestävyysindeksi

61,2

Indeksi kartoittaa näkemyksiä toimijoiden vastuullisuudesta ja kestävän kehityksen mukaisesta toiminnasta ja työstä. Indeksi perustuu kolmeen alla esitettyyn kysymykseen.

Korkea arvosana kestävyysindeksissämme tarkoittaa, että henkilöt pitävät kestävyystyötänne hyvänä, ja että otatte sosiaalista vastuuta ja sijoitatte tulevaisuutta ajatellen.

OSAKYSYMYKSET

Investoi kestävään kasvuun, huomioiden tulevat sukupolvet

Pyrkii taloudelliseen menestykseen ilman, että tästä aiheutuu haittaa yhteiskunnalle tai ympäristölle

Ottaa yhteiskuntavastuuta sosiaalisesti, ympäristöllisesti ja taloudellisesti

61,1

59,9

61,9

EPSI Rating

Kestävyysindeksi 0%

10 %

Kaikki, n=853

20 %

30 %

40 %

37,5

50 %

60 %

70 %

12,3

80 %

Indeksipisteet 61,2

90 %

100 %

50,2

SUKUPUOLI Nainen, n=385

39,2

Mies, n=462

12,1

35,2

59,2

48,7

12,4

52,4

63,8

Tyytymättömiä (0-60) 38 %

IKÄRYHMÄT 15-24 vuotta, n=51

50,0

25-44 vuotta, n=186

10,4

53,4

45-64 vuotta, n=292

8,8

35,9

65-79 vuotta, n=325

16,8

14,1

39,6

48,8

37,7

50,7 60,9

50,0

14,6

77,8

68,6

ALUEET Kolari Keskus, n=393

23,5

13,6

62,9

Äkäslompolo, n=152 Sieppijärvi-Taapajärvi, n=93

1,3

90,4 10,3

18,3

Ylläsjärvi, n=46 Muut, n=169

Hannukainen Miningin kestävyysindeksi on 61,2 asteikolla 0-100.

24,1

16,4 16,4

0-60 tyytymätön

60-75 tyytyväinen

8,3

20,0 80,7

71,4 53,3

73,3

30,3 59,5

75-100 erittäin tyytyväinen

74,4 70,3

Tyytyväisiä (60-75) 12 % Erittäin tyytyväisiä (75-100) 50 % Kysymyksessä toistuu sama iän ja asuinalueen mukainen jakolinja kuin useissa muissakin kysymyksissä.

EPSI Rating

Hannukaisen verkkosivusto Antaako Hannukaisen verkkosivusto riittävästi vastauksia sinulle tärkeimpiin aiheisiin?

Oletko etsinyt Hannukaisen verkkosivuilta tietoa seuraavista asioista?

0%

20 %

40 %

60 %

80 %

0%

100 %

Kaikki

20 %

40 %

30,1

60 %

14,5

80 %

100 %

55,4

KAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖNÄKÖKOHDISTA TIETOA ETSINEET Kaivoshankkeen ympäristönäkökohdat

48,9

14,2

30,2

6,7

Yhden kerran, n=112

49,0

Useita kertoja, n=258

51,2

Säännöllisesti, n=58

17,5

33,4 32,0

16,8

67,6

23,0

9,4

KAIVOSHANKKEEN SOSIAALISISTA NÄKÖKOHDISTA TIETOA ETSINEET Kaivoshankkeen sosiaaliset näkökohdat

15,3

54,6

23,9

6,2

Yhden kerran, n=118

48,7

Useita kertoja, n=208

19,9

57,5

Säännöllisesti, n=54

31,4 29,2

65,1

13,3

23,2

11,6

KAIVOSHANKKEEN TALOUDELLISISTA NÄKÖKOHDISTA TIETOA ETSINEET Kaivoshankkeen taloudelliset näkökohdat

53,4

13,8

25,7

7,1

Yhden kerran, n=108

44,7

Useita kertoja, n=217

56,2

Säännöllisesti, n=63 0 En ole etsinyt tietoa tästä asiasta

1 Kyllä, yhden kerran

2 Kyllä, useita kertoja

3 Kyllä, säännöllisesti

Kyllä

15,8 30,2 72,2

Ei

39,5

En osaa sanoa

13,7 19,0

8,8

EPSI Rating

Kestävyysindeksi ja viestintä Korrelaatiokerroin -1 - +1 = 0,880

Kestävyysindeksi Tiedon riittävyyden mukaan 100,0

91,9

90,0

Kestävyysindeksi Viestinnän avoimuuden mukaan 100,0

92,6

90,0

80,0

80,0 70,0

70,0

62,4

60,0

50,0

50,0

40,0

80,7

80,0

60,0

55,4

40,0

31,7

30,0

30,0

20,0

20,0

10,0

Korrelaatiokerroin -1 - +1 = 0,882

6,5

10,0

0,0

26,5

6,5

0,0

Tiedon riittävyys hankkeesta = 1 Huono

2

3

4

Tiedon riittävyys hankkeestä = 5 Erinomainen

Viestinnän avoimuus = 1 Huono

2

3

4

Viestinnän avoimuus = 5 Erinomainen

EPSI Rating

Kestävyysindeksi ja verkkosivusto Kestävyysindeksi Ympäristönäkökohdat

Kestävyysindeksi Sosiaaliset näkökohdat

Kestävyysindeksi Taloudelliset näkökohdat

100,0

100,0

100,0

90,0

90,0

90,0

80,0 70,0 60,0

72,1 66,3

65,4

80,0 70,0

59,0

60,0

73,9 65,0 59,4

62,7

70,0

50,0

50,0

40,0

40,0

40,0

30,0

30,0

30,0

20,0

20,0

20,0

10,0

10,0

10,0

0,0

0,0

0,0

0 En ole 1 Kyllä, yhden 2 Kyllä, useita 3 Kyllä, etsinyt tietoa kerran kertoja säännöllisesti tästä asiasta

64,6

61,5

61,0

60,0

50,0

0 En ole 1 Kyllä, yhden 2 Kyllä, useita 3 Kyllä, etsinyt tietoa kerran kertoja säännöllisesti tästä asiasta

77,4

80,0

0 En ole 1 Kyllä, yhden 2 Kyllä, useita 3 Kyllä, etsinyt tietoa kerran kertoja säännöllisesti tästä asiasta

EPSI Rating

Vuoden 2020 kyselyyn vastaaminen

Vastasitko Hannukainen Miningin kyselytutkimukseen vuonna 2020?

100 90 80 67,7

70

Kaksi kolmesta vastaajasta ei ollut vastannut vuoden 2020 kyselyyn

60 50 40 30 20

18,6 13,7

10 0

Kyllä

En

En osaa sanoa