1990-2013
—— *
洪 健 榮 **
近 百 年 來，大 臺 北 地 區 素 為 臺 灣 政 治、經 貿 及 文 化 的 首 善 之 區，擁 有 相 當 豐 富 的 中 央 及 地 方 資 源。由 於 大 臺 北 地 區 在 近 代 臺 灣 史 上 的 發 展 過 程 極 為 耀 眼，因 此 也 吸 引 不 少 學 術 研 究 者 或 文 史 工 作 者 的 目 光，開 創 出豐碩的地方學研究成績。
*
**
本文初稿曾於中央研究院臺灣史研究所、林本源中華文化教育基金會主辦「二十年 來臺灣區域史研究回顧暨 2013 年林本源基金會年會」 （2013 年 9 月 26-27 日）宣讀， 由私立淡江大學歷史學系林呈蓉教授與筆者共同合作具名。會中承蒙評論人國立政 治大學臺灣史研究所戴寶村教授以及中央研究院臺灣史研究所許雪姬教授、林玉茹 教授、國立東華大學歷史學系陳鴻圖教授的指正。由於原文篇幅過長，茲將其中由 筆者負責撰寫的部分加以修訂後投稿，感謝兩位匿名審查人提供寶貴的修改建議。 全文初稿撰寫期間，承蒙中央研究院臺灣史研究所陳宗仁教授、臺北市文獻委員會 研究員吳昭明先生、聘任研究員蕭明治先生、國史館臺灣文獻館編纂張家榮先生、 輔仁大學歷史學系兼任講師江長青先生以及新北市文化局提供臺北學研究相關的資 料與訊息，國立臺灣師範大學臺灣史研究所碩士生陳東昇先生協助書目的整理與資 料的搜集工作，在此一併致謝。當然，本文如有任何缺失，由筆者負責。 國立臺北大學歷史學系副教授。
285
286 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
本 文 試 圖 以 地 方 志 書 與 學 位 論 文 為 中 心，分 析 近 二 十 年 來 大 臺 北 地 區 地 方 學 研 究 的 具 體 成 果、演 進 趨 勢 及 其 學 術 特 點。其 中，在 縣 市 志 尤 其 是 鄉 鎮 市 區 志 的 編 纂 方 面，呈 現 出 質 量 俱 佳 的 成 績。編 纂 者 除 了 延 續 過 往 將 方 志 視 為 輔 治 之 書 的 傳 統 觀 念 之 外，隨 著 民 主 意 識 的 深 化、人 民 史 觀 的 昂 揚 與 族 群 關 懷 的 落 實，晚 近 志 書 更 強 調 其 作 為 鄉 土 教 材 或 是 地 方 百 科 全 書 的 功 能，涉 及 住 民 生 活 禮 俗、多 元 族 群 文 化、地 方 產 經 特 色 與觀光旅遊資產的篇章，益加受到重視。 至 於 在 學 位 論 文 方 面，研 究 者 來 自 不 同 的 學 科 背 景，既 有 不 同 的 研 究 取 向，也 有 各 自 的 研 究 重 點 與 聚 焦 對 象，其 間 跨 學 科 之 間 的 交 流 與 對 話，多 元 學 科 觀 點 的 借 鏡 與 整 合，能 兼 顧 理 論 ／ 實 務、宏 觀 ／ 微 觀、動 態 （ 時 間 縱 深 ） ／ 靜 態 （ 空 間 區 位 ）、 中 心 ／ 邊 緣 的 研 究 取 向 ， 亦 是 所 在多有，共同展現出大臺北地區地方學研究的活力及願景。
方志
地方學
臺北學
區域研究
科際整合
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 287
The Retrospect and Prospect of the Taipei Researches (1990-2013): via the Focus on the Gazetteers and Dissertations Chien-jung Hung
*
Abstract O ve r th e pa s t cen tu r y, t h e Ta ipe i are a has be co me the p r ime d is tr ict
o f po l it ic s, ec on o my, tra de an d cu l tu re in Tai wan , a s we ll as h as a bun da nt re s ou rces from t h e g o v ern men t and l o ca l so c ie ty. B e c au se o f th e d eve lop men t o f Ta ip ei area i s ve ry d az z li ng i n mo d ern Ta iwan h i s to ry, i t a tt rac ts a lot o f ac a demic res earche rs o r c u ltu ra l wo rk e rs to
c rea te f ruit fu l a ch iev eme n t s o f ar ea s t ud ie s. Th os e re s ea rch ers fro m
d i ffer en t di s cip li n a ry b ack g ro un ds are d i ffere n t in a pp r oac h, al so h as th ei r o wn f ocu s.
T his p ap er a tt emp ts to an a lyz e t h e a ch i eve me n t s, e vo l u ti on a ry
te n de nc y an d acade mi c c ha rac te ris t ic s o f Taip ei ar ea s tu d ies in th e l ast 2 0 yea rs , via th e fo cu s on th e G az et teers a nd d is ser ta tio n s. A mon g t h e *
Associate Professor, Department of History, National Taipei University.
288 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
G az et te er s o f t he c it y a n d c ou n t y, es pe cial ly o f t h e t o wn sh ip a nd d is tric t,
h a ve p res en t ed g oo d qu al it y r es u l ts. With the d e ep en i ng o f demo crat ic
c ons ci ou sn e ss, th e idea o f p ub l ic h is to r y an d t he i mp l emen tat io n of e th n ic car e, co mp i le rs n o t o n l y co n ti nu ed the tra d i ti on a l c on ce p t wh i ch c ons id ere d G az et teers a s the b oo k s fo r th e ru lin g cl as s, b u t a ls o s t ress ed
it s fu nc ti on s a s th e lo cal te x tb oo k o r en c yc l o p ed ia . Th e ch ap ters o f t he
li fe c us tom, t he mu lt i-e th n ic cu lt u re an d th e to u ris m a sse ts in t he G az et te er s are gra du a lly p ai d mo re at te n t io n s.
C on ce rnin g th e d is s ertat io n s, re sear ch e rs who co me fro m d iffe rent
d i s ci p lin e ba ckg ro un ds, u s ual ly h a ve d iffe re nt rese arc h orie n ta ti on and
fo cu s ed ob j ec t. Me anwh i le , we ca n al so s ee th e i n te rd i sci p linary e xch an ge an d d ia log ue, th e refe ren ce an d i n t eg rat ion be tween t he mu lt ipl e
su b je ct s ,
as
we ll
as
t he
rese arc h
o r ien ta tio n
of
b o th
th eo r y/pr ac tic e , ma cro /mi cr o , d yn amic /s t ati c and ce n te r/ edg e. T hey
jo in t ly s h o w t he vi ta l ity a n d t h e vi s ion o f Ta ip e i re g io n a l re se arc he s o r lo ca l s t ud i es.
Key Words: G a ze t tee rs , loc a l s tu d y, Ta ip ei s t u d y, re g i on al rese arc h, in te rd isc ip lin ary in t eg rat io n
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 289
1990-2013
——
洪健榮
19 世 紀 後 期 ， 由 於 茶 葉 與 樟 腦 貿 易 的 興 起， 使 得 北 臺 貿 易 總 額 超越臺灣南部，在經濟地位提升的同時，也帶動了全臺政治中心的 北移。臺北於是取代臺南，從原先的邊陲走向中央，成為臺灣的首
290 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
善 之 區 。 1 自 20 世 紀 迄 今 ， 大 臺 北 地 區 （ 包 括 今 臺 北 市 與 新 北 市 ） 依然維持著全臺政治、經貿及文化上的優勢地位，擁有相當豐富的 中央及地方資源。 大臺北地區在近代臺灣史上的發展過程極為耀眼，自然為統治 者透過文獻資料以掌握經緯暨宣揚治績的首要對象；與此同時，也 吸引不少學術研究者或文史工作者的目光。經過長時期的累積之 下 ， 逐 漸 造 就 出 豐 碩 的 地 方 學 研 究 成 績 。 從 20 世 紀 前 期 的 《 臺 北 廳 志 》（ 1903、 1919）、《 臺 北 市 十 年 誌 》（ 19 30 ）、《 臺 北 市 史 ： 昭 和
六年》 （ 1931 ） 、 《臺北市政二十年史》 （ 194 0） 、 《中和庄誌》 （ 1 9 3 2）、 《板橋街誌》 （ 1933） 、 《鶯歌鄉土誌》 （ 19 34 ） 、 《三峽庄誌》 （ 1 9 3 4 ）、 《 金 山 萬 里 誌 》（ 1936）、《 樹 林 鄉 土 誌 》（ 19 38 ） 等 專 書 發 軔 ， 2 加 上
歷 年 度 《 臺 北 州 要 覽 》、《 新 莊 郡 郡 勢 要 覽 》（ 192 4 ）、《 七 星 郡 勢 一
覽 》（ 1927、 1928、 1929）、《 文 山 郡 管 內 要 覽 》（ 1927、 1 93 1）、《 海
山 郡 （ 管 內 ） 要 覽 》（ 1929、 1933、 19 38 ）、《 我 等 の 海 山 》（ 1 9 3 4）、 《 文 山 郡 勢 一 覽 》（ 1930）、《 淡 水 郡 管 內 要 覽 》（ 1930）、《 淡 水 郡 勢
要 覽 》（ 1934）、《 基 隆 郡 勢 要 覽 》（ 193 3、 1934） 以 及 各 街 庄 要 覽 的 刊 行 ， 3初 步 開 啟 了 大 臺 北 地 區 地 方 學 研 究 的 視 窗 。 1 2
3
林滿紅，《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷（1860-1895）》（臺北：聯經出 版公司，1997 年），頁 180-188。 關於日本殖民統治時期臺灣方志的編纂成果，參見王世慶，〈日據時期臺灣官撰地 方史志的探討〉，《漢學研究》，3 卷 2 期，1985 年 12 月，頁 317-348；尹章義， 〈臺灣地方志的數量、品質與方志學的發展 ——《臺灣地方志總目錄》試析〉，收 於國史館臺灣文獻館編輯組編，《方志學理論與戰後方志纂修實務國際學術研討會 論文集》（南投：國史館臺灣文獻館，2008 年），頁 29-33，45-51。 如《中和庄勢一覽》（1929）、《鷺洲庄要覽》（1931、1932、1936）、《鷺洲庄 庄勢一覽》（1932）、《新莊街要覽》（1933）、《臺北州海山郡土城庄庄勢一覽》 （1933）、《（新店庄）管內槪況》（1933）、《三芝庄要覽》（1933）、《內湖 庄庄勢一覽》（1933）、《雙溪庄要覽》（1933、1936）、《北投庄勢要覽》（1934）、 《士林街要覽》（1934）、《海山郡板橋街勢一覽》（1935）、《三峽庄勢一覽》 （1935）、《鶯歌庄概觀》（1935）、《八里庄勢一覽》（1936）、《臺北州基隆 郡貢寮庄勢要覽》（1936）、《基隆郡平溪庄要覽》（1937）、《五股庄勢一覽》
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 291 戰後時期，經由臺北市文獻委員會、臺北縣文獻委員會首開風 氣，以及後來縣市政府文化單位的共同努力之下，透過《臺北文 物 》、《 臺 北 文 獻 》、《 臺 北 縣 文 獻 叢 輯 》、《 臺 北 縣 立 文 化 中 心 季 刊 》、 《 北 縣 文 化 》、《 新 北 市 文 化 》等 期 刊 的 陸 續 發 行 ，《 臺 北 市 志 》、《 臺 北 縣 志 》、《 續 修 臺 北 市 志 》、《 續 修 臺 北 縣 志 》 等 地 方 志 書 的 編 纂 與 續修，加上各類鄉土叢書的出版，促使臺北研究的學術風氣歷久不 衰。4
到 了 1980 年 代 後 期 以 來，伴 隨 著 民 主 化 的 浪 潮 激 起 本 土 化 意 識
的 高 漲 ， 臺 灣 史 研 究 亦 從 原 先 的 「 險 學 」 轉 變 成 當 前 的 「 顯 學 」， 鄉土探索的意義、區域研究的價值與「地方學」的概念，獲得臺灣 史學界與相關學門研究者的關注。再者，鄉土教學的推展與近年來 「大眾史學」的倡導，強調以自己成長的土地或居住的環境作為認 識的基點，擺脫過往大中國思維或大歷史觀念的鄉土史、社區史及 村 庄 史 寫 作，也 逐 漸 獲 得 人 們 的 重 視。5 緊 接 於「 宜 蘭 學 」 、 「南瀛學」 、 「 高 雄 學 」、「 彰 化 學 」、「 澎 湖 學 」 在 地 方 學 的 研 究 範 疇 中 漸 成 氣 候 之 後 ， 6「 臺 北 學 」 的 概 念 也 嶄 露 出 端 倪 。 政 府 學 術 文 化 機 關 、 公 私
4
5
6
（1937）、《臺北州淡水郡三芝庄勢一覽》（1937）、《基隆郡金山庄勢一覽》（1937、 1939）等。 關於臺北市文獻委員會成立迄今 60 餘年的發展歷程與業務成果，參見黃淑清，〈臺 北市文獻委員會沿革暨臺灣文獻庋藏簡介〉，《臺灣史料研究》，第 2 期，1993 年 8 月，頁 165-173；邱榮裕、江長青，《臺北市文獻委員會五十週年紀念專輯》（臺 北：臺北市文獻委員會，2003 年）；江長青，〈存文徵獻．活力耕耘——近 10 年 來的臺北市文獻委員會〉，《臺北文獻》，直字第 180 期，2012 年 6 月，頁 35-99； 尹章義，〈積久功深自有得——六十年來的《臺北文獻》沿革、解析與評價〉，《 臺 北 文 獻 》 ， 直 字 第 182 期 ， 2012 年 12 月 ， 頁 45-82。 周樑楷，〈大眾史學：人人都是史家〉，《當代》，第 206 期，2004 年 10 月，頁 72-85；周樑楷，〈認識你自己——大家來寫村史與歷史意識的自覺〉，《當代》， 第 211 期，2005 年 3 月，頁 52-61；楊翠，〈說地方的故事——彰化村史的書寫意 義〉，收於國史館臺灣文獻館編輯組編，《方志學理論與戰後方志纂修實務國際學 術研討會論文集》，頁 385-408。 相關的研究回顧，可參見中央研究院臺灣史研究所、林本源中華文化教育基金會主 辦，《20 年來臺灣區域史的研究回顧學術研討會暨 2013 年林本源基金會年會會議資
292 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
立大專院校與地方文史工作團體相關的出版品不斷問世，以「臺北 學」為名的國際學術研討會與各類藝文活動亦是接連舉辦，古蹟調 查與方志纂修亦是蔚成風氣。此外，以淡江大學歷史學系為主要推 手 的 「 淡 水 學 」， 由 北 投 文 教 基 金 會 等 單 位 與 地 方 文 史 工 作 者 所 推 動 的 「 北 投 學 」， 也 為 大 臺 北 地 區 地 方 學 的 學 術 文 化 園 地 ， 共 同 譜 出 了 一 曲 難 能 可 貴 的 「 臺 北 交 響 樂 」， 立 下 了 承 先 啟 後 的 基 礎 與 典 型。7 有鑑於近二十年來關於大臺北地區的相關出版品（學位論文、 期刊論文、書籍、影像紀錄等）琳瑯滿目，涉及地方學領域的具體
成 果 亦 是 汗 牛 充 棟 ， 本 文 試 圖 先 以 1 99 0 至 2 01 3 年 間 的 地 方 志 書 與 學位論文為中心，分析這段時期大臺北地區（基隆不計）地方學研 究的具體成果及其演進趨勢。至於從地方學研究的主體與主軸（包 括 臺 北 學、淡 水 學、北 投 學 等 ）出 發，考 察 政 府 公 部 門、 學 校 單 位 、 研究機構以及民間文史工作者的參與、付出與耕耘，進而勾勒其基 本輪廓與發展脈絡，則將於另文處理。本文在各類論著的搜集取樣
7
料》（臺北， 2013 年 9 月）。另參見許雪姬，〈澎湖歷史相關研究的回顧與展望 （2001-2010）〉，澎湖生活博物館、澎湖縣政府文化局主辦，「澎湖研究第十屆學 術研討會」論文（馬公，2010 年 11 月），頁 1-23。 廣義而言，大臺北地區地方學的範疇包括雙北市與基隆市在內，如果暫且撇開「基 隆學」不論，在目前針對大臺北地區的研究領域中，已然發展出「臺北學」以及「淡 水學」、「北投學」等三大主軸。實際上，在大臺北地區地方學的發展脈絡中，「淡 水學」、「北投學」名號的具體化，並不晚於「臺北學」的出現，此與當地學者專 家、政府單位及文史工作者的積極投入，有相當密切的關係。關於「淡水學」的耕 耘，可參見張建隆，〈淡水史研究初探〉，《漢學研究通訊》，19 卷 2 期，2000 年 5 月，頁 178-187；林呈蓉，〈從「淡水學」到「臺灣學」 兼談地方學研究之意 義〉，《臺灣史學雜誌》，第 13 期，2012 年 12 月，頁 3-12。關於「北投學」的耕 耘，可參見戴寶村，〈研究北投與北投研究：北投研究的回顧與展望〉，收於洪德 仁總編輯，《北投社區、文化、生態論文專輯》（臺北：財團法人臺北市北投文化 基金會，2002 年），頁 249-255。近幾年來，伴隨著社區文化意識的抬頭與大眾史學 觀念的傳播，「艋舺學」、「新莊學」、「板橋學」、「海山學」、「三鶯學」、 「新店學」也逐漸打出名號且凝聚成型，大有不讓「臺北三學」（臺北、淡水、北 投）專美於前之勢，其未來發展亦是指日可期。這一曲「臺北交響樂」，益發顯得 氣勢磅礡。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 293 方面，儘量以具有學術格式且偏重於地域性與人文社會性的著述為 分析對象，至於自然科學或工藝技術之類的論著，暫不列入討論。
方 志 通 常 被 譽 為 地 方 的 「 百 科 全 書 」， 由 學 者 專 家 或 文 史 工 作 者接受地方政府單位的委託，搜集鄉土資料、建構地方史實所完成 的結晶，傳載著特定區域政治、經濟、社會、文化發展的軌跡與風 貌 ， 不 啻 鄉 土 研 究 的 資 料 寶 庫 ， 在 區 域 研 究 上 深 具 代 表 性 ， 8足 可 作 為我們觀察大臺北地區地方學成果的重要憑藉。 近二十年來，大臺北地區地方志書的編纂成就，包括縣市志、 鄉鎮市區志、村庄志等部分。茲以縣市志、鄉鎮市區志為中心，各 立一節說明如下。
臺 北 縣 文 獻 委 員 會 成 立 於 1952 年 7 月 ， 專 責 《 臺 北 縣 志 》 的
纂 修 ， 由 盛 清 沂 擔 任 總 編 纂 ， 全 志 於 1 960 年 刊 行 ， 共 29 冊 ， 除 卷
首 凡 例 綱 目 外，分 列 大 事、疆 域、地 理、史 前、開 闢、氏 族、民 俗 、 人 口、行 政、自 治、社 會、土 地、財 政、警 察、軍 事、衛 生、水 利 、 農業、林業、水產、礦業、工業、商業、交通、教育、文藝、人物
等 27 志 ， 與 臺 南 縣 文 獻 委 員 會 吳 新 榮 等 人 編 纂 的 《 臺 南 縣 志 》
8
尹章義，〈清修臺灣方志與近卅年所修臺灣方志之比較研究〉，收於氏著，《臺灣 開發史研究》（臺北：聯經出版公司，1989 年），頁 477-481。
294 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
（ 1957-1960） 同 被 譽 為 當 代 臺 灣 的 「 模 範 志 書 」。 9
《 臺 北 縣 志 》問 世 三 十 餘 年 後，縣 政 府 於 1 996 年 1 0 月 展 開《 續
修 臺 北 縣 志 》的 編 纂 事 宜，以 記 錄 1 945 年 至 201 0 年 代 臺 北 縣 政 治、 經濟、社會與文化的發展與變遷。全志委由國立中央大學歷史研究 所、臺北大學歷史學系張勝彥教授擔任總編纂，計分大事記、土地 志、住 民 志、政 事 志、社 會 志、經 濟 志、選 舉 志、文 教 志、藝 文 志 、 人 物 志 共 10 卷 ， 另 有 卷 首 與 卷 尾 各 1 卷 ， 各 志 下 分 篇 ， 邀 集 專 業
領 域 的 學 者 專 家 合 力 撰 述（《 續 修 臺 北 縣 志 ． 卷 首 》）。 自 200 2 年 10 月 《 文 教 志 》 附 梓 之 後 ， 截 至 2013 年 底 ， 各 卷 陸 續 定 稿 刊 行 （ 參
見 表 1）。 全 志 包 羅 萬 象 ， 提 供 鄉 土 認 識 的 媒 介 與 縣 務 行 政 的 指 南 ， 蔚為近二十年來臺北縣地方志書編纂的一大盛事。 1 卷
名
纂
撰
卷首
張勝彥
張勝彥
卷一大事記
戴寶村
高志彬
洪敏麟
陳國川
2005
（三）動物
洪敏麟
李培芬
2006
（四）植物
洪敏麟
王震哲
（五）礦物
洪敏麟
陳慈玉
卷二土地志
分
篇
（一）地理
名
稱
編
稿
（二）氣候
（六）災害 卷三住民志
張勝彥
（七）勝蹟
洪敏麟
周宗賢、李乾朗
（一）人口
莊英章
溫振華
（二）語言
莊英章
洪惟仁、黃美金
（三）宗教
莊英章
蔡錦堂、陳茂泰
（四）禮俗
莊英章
謝宗榮、李秀娥
年度
2010 2013
2006
2006 2005
2005
2009 2005 2006
陳茂泰
9
尹章義，〈清修臺灣方志與近卅年所修臺灣方志之比較研究〉，頁 521-522。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 295 卷四政事志
（一）行政
張勝彥
黃秀政
（二）自治
張炎憲
張勝彥
（三）地政
張勝彥
朱柏松
（四）財稅
張勝彥
白裕莊
（五）役政
張炎憲
張勝彥
（六）戶政 張勝彥
（九）衛生暨環保
王泰升
（十）建設（上）
戴寶村
黃蘭翔
（十）建設（下）
戴寶村
黃蘭翔
（一）社會行政
賴澤涵
謝秀芬
（二）社會福祉
莊尚武
（三）合作事業
吳文星
熊紹任
（四）社會團體
吳文星
鄭梅淑
（五）休閒娛樂
呂紹理
（六）社會變遷
賴澤涵
蔡明哲
（七）政治社會運動
吳文星
李明政 戴寶村
卷六經濟志
（一）農業
戴寶村
陳慈玉
（二）林業
陳慈玉
張靜宜
（三）水產
劉嘉煉
（四）礦業
戴寶村
陳慈玉
（五）工業
陳慈玉
洪德俊
（六）商業
卷七選舉志
張美孋
（七）金融
陳慈玉
白裕莊
（八）交通
戴寶村
張明宗
（ 一 ）鄉 鎮 縣 轄 市 民 代
黃秀政
戴寶村
表之選舉
（ 四 ）中 央 民 意 代 表 之 選舉
2005
2007
2009 2009
2006
2010
2007 2007
2007
2007
2007 2006
張勝彥
（二）縣議員之選舉 （三）省議員之選舉
2005
陳秋蓉 周良輝
卷五社會志
2008
陳純瑩
（七）警政 （八）司法
2005
王啟宗
鄭梓 吳文星、吳明勇
2006
296 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03） （五）村里長之選舉
黃秀政
戴寶村
（ 六 ）鄉 鎮 縣 轄 市 長 之
黃秀政
張勝彥
選舉
2006
2006
鄭梓
（ 七 ）縣 長 暨 省 長 之 選 舉 卷八文教志 卷九藝文志
王世慶
王啟宗、趙祐志
（一）戲劇
洪惟助
邱坤良
（二）美術工藝（上）
顏娟英
林育淳
（二）美術工藝（下）
顏娟英
李乾朗
（三）文學（上）
洪惟助
許俊雅
（三）文學（下）
洪惟助
許俊雅、洪惟仁
（四）音樂
曾瀚霈
吳榮順、溫秋菊
（五）舞蹈
洪惟助
江玉玲、蔡麗華
2002
2009 2009 2008 2008
2008 2010
在 1990 年 代 之 前 ， 臺 北 市 文 獻 委 員 會 已 陸 續 編 刊 《 臺 北 市 志
稿 》（ 黃 得 時 等 纂 ， 1957-1 970）、《 臺 北 市 志 （ 省 轄 市 ）》（ 王 國 璠 總
編 纂，1962-1984） 、 《 臺 北 市 志（ 直 轄 市 ）》 （ 曾 迺 碩 總 編 纂，1 98 7 -1 9 91） 等 志 書 。 1 0 另 有 《 臺 北 市 發 展 史 》（ 陳 三 井 總 纂 ， 1 9 8 1 -1 9 8 3 ） 一 書 ，
共 4 冊，分 列 疆 域 與 沿 革、自 然 環 境、一 般 行 政、史 前 文 化 、開 闢 、 氏族、戶口、軍事、保安、外交、財務行政、教育、司法、地方自 治、都市發展與計畫、合作事業、衛生、交通、社會行政、地政、 觀光事業、水利、農林漁業、工業發展、風俗禮儀、宗教、學術、 人 物 等 28 章 。 全 書 集 結 了 當 時 歷 史 、 考 古 、 地 理 、 政 治 、 社 會 、
人 類 學 各 領 域 專 家 學 者 的 研 究 成 果 ， 內 容 包 羅 萬 象 ， 成 為 1 980 年 代 迄 今 極 具 代 表 性 的 臺 北 學 通 史 類 專 著 。 11 10 11
邱榮裕、江長青，《臺北市文獻委員會五十週年紀念專輯》，頁 203-237。 此外，臺北市政府於 1988 年 3 月編刊的《臺北市改制二十年》，計列概述、人口結 構（含行政區域）、自治建設、行政建設、經濟建設、工務建設、社會建設、文教
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 297 文 獻 會 自 2001 年 5 月 起 ， 開 始 著 手 規 劃 市 志 續 修 事 宜 ， 以 記
錄 1980 年 代 以 後 臺 北 市 政 治 、 經 濟 、 社 會 與 文 化 的 發 展 與 變 遷 ，
於 2 003 年 將 續 修 凡 例、綱 目 與 續 修 作 業 計 畫 轉 呈 臺 北 市 政 府 核 備 ， 據 以 展 開 修 志 作 業 。 原 定 自 200 5 年 起 編 列 預 算 ， 於 5 年 內 纂 修 完 成 。 其 間 幾 經 波 折 ， 致 修 志 事 業 一 度 中 輟 。 至 201 0 年 起 ， 委 由 前
國立中興大學歷史學系教授黃秀政先生擔任《續修臺北市志》總 纂 。 12
此 次 續 修 市 志 記 載 史 事 的 時 間 斷 限，自 1982 年 元 月 起，迄 2 011
年 12 月 底 止 。 在 體 例 上 ， 參 酌 古 書 體 裁 與 當 今 科 學 分 類 法 則 ， 兼
顧地方特殊情形加以規劃。全志除卷首、卷尾與卷一大事紀之外， 計分土地、政事、經濟、交通、社會、教育、文化、人物共 8 志，
志 各 1 卷 ， 共 11 卷 31 篇 （ 參 見 表 2）。 在 撰 述 取 向 上 ， 採 取 「 區 域 研究」的學術論文型態，兼顧時代變遷與發展現況的內容呈現，如 增 列 「 政 黨 與 社 團 」、「 科 技 園 區 」、「 捷 運 」、「 觀 光 旅 遊 」、「 族 群 與 婦女」等篇，為前志所罕有，以反映近三十年來臺北市在政治、經 濟 、 社 會 方 面 的 急 遽 變 化 。 13 2 分志名稱 土地志
12
13
主持人 周國屏
分篇名稱
撰稿人
自然環境
劉明揚、楊貴三
城市發展
羅啟宏、林志重
名勝與古蹟
周國屏
建設、展望等 8 篇，共 30 章。由於全書屬臺北市升格改制紀念專輯之性質，整體內 容較偏重於施政績效與相關規劃的陳述。 卞鳳奎，〈續修臺北市志纂修作業之探討〉，收於國史館臺灣文獻館編輯組編，《方 志學理論與戰後方志纂修實務國際學術研討會論文集》，頁 167-184；江長青，〈存 文徵獻．活力耕耘——近 10 年來的臺北市文獻委員會〉，頁 37。 黃秀政，〈《續修臺北市志》纂修計畫〉，《臺北文獻《續修臺北市志》纂修專輯》， 2012 年 3 月，頁 5-11。
298 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03） 政事志
經濟志
交通志
社會志
教育志
文化志
人物志
薛化元
吳學明
徐榮崇
林修澈
梁福鎮
陳登武
陳翠蓮
自治與選舉
陳鴻圖
戶政警消與役政
何思瞇
地政與都市計畫
陳進金
衛生與環保
李明仁
政黨與社團
江志宏
農業與工業
李力庸
商業與金融
鄭政誠
財稅與主計
趙黃任
科技園區
吳學明
鐵公路與航運
王文誠
捷運
徐榮崇
郵務與電信
郭大玄
觀光旅遊
張峻嘉
人口
陳信木
族群與婦女
林修澈
社會發展
戴寶村
宗教與禮俗
黃季平
教育行政
王俊斌
學校教育與社會教育
許健將
體育運動
張妙瑛
文化行政
林淑慧
文化傳播
陳登武
文學
許俊雅
視覺藝術
林磐聳
表演藝術
林淑真
政治與經濟
陳翠蓮
社會與文化
范燕秋
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 299 臺 北 縣 方 面 ， 自 盛 清 沂 總 纂 的 《 臺 北 縣 志 》 於 1 96 0 年 出 版 之 後，建立起臺北縣修志的優良傳統，各鄉鎮市志的編纂事業漸趨興
盛。1960 至 80 年 代，由 盛 清 沂 與 吳 基 瑞 等 人 陸 續 完 成 海 山 地 區（ 雙
和 、 樹 林 、 板 橋 ） 的 系 列 志 書 首 開 風 氣 ， 至 1980 年 代 初 期 ， 輔 仁 大學歷史學系尹章義教授編纂的《新莊志》系列志書開啟學院歷史
專 業 學 者 修 志 的 範 例，而 後《 泰 山 志 》 （ 1 994 ） 、 《新店市誌》 （ 1 994）、
《 五 股 志 》（ 1997）、《 林 口 鄉 志 》（ 2001）、《 續 修 五 股 鄉 志 》（ 2 0 10 ） 落實其一貫的「方志個性化」的理論，成為尹章義師生團隊所秉持 的 「 因 地 制 宜 」 的 修 志 風 格 。 14 除 此 之 外 ， 以 政 治 大 學 歷 史 學 系 為 主 體 所 編 修 的 《 深 坑 鄉 志 》（ 19 97 ）、《 萬 里 鄉 志 》（ 1997 ）， 長 期 耕 14
尹章義，〈地方志修纂的理論與實務——以新莊志、新店志、泰山志、五股志為例 所作的說明〉，收於《中國現代史專題研究報告》第 18 輯（臺北：中華民國史料研 究中心，1996 年），頁 139-206。另參見林玉茹，〈知識與社會：戰後臺灣方志的 發展〉，收於許雪姬、林玉茹主編，《五十年來臺灣方志成果評估與未來發展學術 研討會論文集》（臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，1999 年），頁 49-51。 尹章義教授於 1981 年 3 月《臺北文獻》直字第 53、54 合期發表〈臺北平原拓墾史 研究（1697-1772）〉一文，為目前清代北臺漢人拓墾史研究的代表作。在此之後， 更陸續於《臺北文獻》直字發表〈新莊縣丞未曾移駐艋舺考〉（第 57、58 期，1982）、 〈臺灣北部拓墾初期「通事」所扮演之角色及其功能〉（第 59、60 期，1982）、〈臺 北築城考〉（第 66 期，1983）、〈臺北市二十方古蹟碑文之商榷：兼論臺灣古蹟史 實研究之危機〉（第 67 期，1984）、〈臺灣地名個案研究之一：臺北〉（第 72 期， 1985）、〈閩粵移民的協和與對立：以客屬潮州人開發臺北以及新莊三山國王廟的 興衰史為中心所作的研究〉（第 74 期，1985）、〈臺北的歷史飛躍與臺北人的精神 特質〉（第 154 期，2005）、〈從原住民的獵場到臺北、新北兩大直轄市——臺北 開發三百年史綱〉（第 170 期，2009）、〈天地會在林爽文事件中所扮演的角色—— 以臺北土城大墓公的起源為中心所作的探索〉（第 174 期，2010）、〈臺北成淵中 學百年史與張福祿〉（第 177 期，2011）、〈從天地會「賊首」到「義首」到開蘭 「墾首」 吳沙的出身以及「聚眾奪地、違例開邊」的藉口〉（第 181 期，2012）、 〈吳沙出身研究之補遺與訂正 以史學方法論和歷史訊息傳播理論為基礎所做的 反省〉（第 186 期，2013），另有〈新莊巡檢之設置及其職權與功能——清代分守 巡檢之一個案研究〉（《食貨月刊》11 卷 8-9 期，1981）、〈臺北盆地的開發〉（《漢 聲雜誌》第 20 期，1989）、〈臺灣族群關係與地方開發比較研究法——以臺北及高 屏地區為例〉（《客家文化研究通訊》第 2 期，1999）、〈臺北設府築城一百二十 年祭〉（《歷史月刊》第 195 期，2004）等專論，以及《張士箱家族移民發展史》 （1983）、《臺灣鑑湖張氏族譜》（1985），在近二十年來大臺北地區地方學的研 究領域居功厥偉。
300 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
耘 基 隆 河 區 域 研 究 的 唐 羽 所 編 纂 的 《 雙 溪 鄉 志 》（ 2 0 01 ）、《 貢 寮 鄉 志 》（ 2004 ）， 漢 皇 廣 告 公 司 編 纂 的 《 蘆 洲 鄉 志 》（ 1 9 93 ）、《 土 城 市
志》 （ 1994）、 《三重市志》 （ 1996）、 《 板 橋 市 志（ 續 編 ）》 （ 1 9 97 ） 、 《平 溪 鎮 志 》（ 1997）、《 新 莊 市 志 》（ 1 99 8）、《 汐 止 鎮 志 》（ 1998）， 中 華
綜 合 發 展 研 究 院 應 用 史 學 研 究 所 編 纂 的 《 中 和 市 志 》（ 1998 ）、《 永 和 市 志 》（ 2005）、《 新 店 市 志 》（ 2 00 6）、《 蘆 洲 市 志 》（ 2009）， 概 為 大 臺 北 地 區 方 志 編 纂 的 主 力 （ 參 見 表 3）。
近 二 十 年 為 臺 北 縣 地 方 志 書 纂 修 的 興 盛 期 ， 至 2 00 6 年 《 八 里
鄉 志 （ 完 整 版 ）》 出 版 之 後 ， 全 縣 2 9 個 鄉 鎮 市 皆 已 完 成 地 方 志 書 的 編 纂。各 鄉 鎮 市「 無 一 不 有 志 」的 成 果 已 是 粲 然 可 觀，更 何 況 續 修 、 三 修 乃 至 於 四 修 的 情 形 亦 是 所 在 多 有。截 至 2 01 3 年， 《新莊志》 、 《鶯
歌志》 、 《烏來志》 、 《蘆洲志》 、 《土城志》 、 《三重志》 、 《五股志》 、 《淡 水 志 》 已 完 成 續 修 ，《 樹 林 志 》、《 板 橋 志 》、《 新 店 志 》已 完 成 三 修 。 中 和 、 永 和 於 1958 年 分 治 前 後 至 2 00 5 年 間 ， 兩 地 區 從 鄉 鎮 志 到 市
志，各自完成四修的壯舉。相較於臺灣其他縣市地方志編纂的情 形，堪稱是無出其右者，亦寫下一世界性的修志紀錄，成果極為耀 眼。 另一方面，如以大臺北三大地理區域來觀察縣境修志的數量及 頻率次數，則位居盆底平原及盆緣淺山地區的海山地區（永和、中 和 、 板 橋 、 土 城 、 樹 林 、 鶯 歌 、 三 峽 ）平 均 最 高 ， 新 莊 地 區（ 新 莊 、 泰 山 、 五 股 、 林 口 、 蘆 洲 、 三 重 ）、 文 山 地 區 （ 新 店 、 深 坑 、 石 碇 、 坪林、烏來）次之，北部及東北部濱海地區（八里、淡水、三芝、 石門、金山、萬里、瑞芳、貢寮）平均最低。各地區的修志頻率大 致與其都市化程度相關。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 301 3 鄉鎮市名 中和
題名
編著者
出版者
中和鄉志
盛清沂、吳基瑞
中和鄉公所
重修中和鄉志
盛清 沂、 吳 基瑞 、 中和鄉公所 林德喜
中和市志
中華 綜合 發 展研 究 中和市公所 院應用史學研究所
永和
中和市志
游維真等
中和市公所
永和鎮志
盛清沂
永和鎮公所
重修永和鎮志
盛清沂
永和鎮公所
永和市志
吳學明
永和市公所
永和市志
中華 綜合 發 展研 究 永和市公所
年度
1960 1977 1998 2005 1965 1973 1986 2005
院應用史學研究所 樹林
樹林鎮志
樹 林 鎮 志 委 員 會 ； 樹 林 鎮 志 委 員 1976 盛清沂、吳基瑞
樹林市志
會
樹林 市志 編 審及 諮 樹林市公所 詢委員會編
樹林市志
樹林 市志 編 審及 諮 樹林市公所 詢委員會
鶯歌 新莊
2001 2010 1979
鶯歌鎮誌
黃景發
鶯歌鎮公所
鶯歌鎮志
張勝彥總編纂
鶯歌鎮公所
新莊發展史
尹章義
新莊市公所
新 莊 志．卷 首 新 莊 尹 章 義
新莊市公所
1981
新莊市公所
1989
新莊 市志 編 輯委 員 新莊市公所
1998
2010 1980
（ 臺 北 ）平 原 拓 墾 史 新 莊 志．卷 三 新 莊 尹 章 義 、 陳 宗 仁 政治發展史 新莊市志
會、漢皇廣告事業 公司 板橋
板橋市志
盛清沂、吳基瑞
板橋市公所
板橋市志（續編） 板橋 市志 編 輯委 員 板橋市公所 會、漢皇廣告事業 公司
1988 1997
302 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03） 板橋市志（三編） 尋俠 堂國 際 創藝 有 板橋市公所 限公司 淡水 烏來
淡水鎮志
白惇仁、申慶璧
淡水鎮公所
淡水鎮志
黃繁光等
淡水區公所
烏來鄉志
文崇一、蕭新煌
烏來鄉公所
2009 1989 2013 1990
1997 再版
烏來鄉志
許家華、劉芝芳
烏來鄉公所
三峽
三峽鎮志
王明義
三峽鎮公所
蘆洲
蘆洲鄉志
蘆洲 鄉志 編 纂委 員 蘆洲鄉公所
2010 1993 1993
會、漢皇廣告事業 公司 蘆洲市志
中華 綜合 發 展研 究 蘆洲市公所 院應用史學研究所
泰山
泰山志
尹章義、閻萬清等
泰山鄉公所
新店
新店市誌
尹章義
新店市公所
新店市志
中華 綜合 發 展研 究 新店市公所 院應用史學研究所
土城
增修新店市志
雞籠文史協進會
新店市公所
土城市志
市志 編纂 委 員會 、 土城市公所 漢皇廣告事業公司
土城市志修編
尋俠 堂國 際 創藝 有 土城區公所 限公司
三芝
三芝鄉志
戴寶村等
三芝鄉公所
三重
三重市志
漢皇廣告事業公司
三重市公所
三重市志續編
鄭懿瀛
三重市公所
深坑鄉志
林能士、毛知礪等
深坑鄉公所
深坑
深 坑 鄉 志 （ 簡 明 黃明 和監 修 ，林 能 深坑鄉公所 五股
版）
士、毛知礪等
五股志
尹章 義、 洪 健榮 、 五股鄉公所 李逸峰等
平溪
續修五股鄉志
尹章義、洪健榮等
平溪鄉志
平溪 鄉志 編 輯委 員 平溪鄉公所 會、漢皇廣告事業 公司
五股鄉公所
2009 1994 1994 2006 2010 1994 2011 1994 1996 2005 1997 1997 1997 2010 1997
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 303 石門
石門鄉志
徐福 全、 吳 文星 、 石門鄉公所 張勝彥
萬里
萬里鄉志
薛化元、翁佳音
萬里鄉公所
汐止
汐止鎮志
沈發 惠、 漢 皇廣 告 汐止鎮公所 事業公司
石碇
石碇鄉志
施長安、蕭百興
石碇鄉公所
林口
林口鄉志
尹章義、葉志杰等
林口鄉公所
雙溪
雙溪鄉志
唐羽、簡華祥
雙溪鄉公所
坪林
坪林鄉志
坪林鄉公所
坪林鄉公所
瑞芳
瑞芳鎮誌
鍾溫清
瑞芳鎮公所
金山
金山鄉志
王良 行、 葉 瓊英 、 金山鄉公所 陳修平
貢寮
貢寮鄉志
唐羽
貢寮鄉公所
八里
八里鄉志
李平編
八里鄉公所
八 里 鄉 志 （ 完 整 李平編
八里鄉公所
1997 1997 1998 2001 2001 2001 2002 2002 2004 2004 2005 2006
版）
相對於臺北縣各鄉鎮市志的纂修盛況而言，臺北市各區志的纂
修 情 形 較 不 熱 絡 。 雖 然 如 此 ， 截 至 2013 年 底 ， 全 市 12 區 除 了 大 同
區 之 外 ， 其 餘 皆 於 2000 年 代 完 成 區 志 的 創 修 或 續 修 事 宜 ， 以 紙 本 或 網路電子書的形式出版。各志書的編纂團隊成員，以學者專家參與
修 志 的 比 例 較 高，地 方 文 史 工 作 者 亦 擔 負 起 重 要 的 角 色（ 參 見 表 4）。 4 區名 士林
志書名稱 士林鎮誌
編纂者
出版者
士 林 鎮 誌 編 纂 委 員 會 士 林 鎮 誌 編 纂 1968 委員會
士林區志 南港
南港誌
年度
張中訓、何萍等
士林區公所
委員會
員會
2010
陶 士 君 、 南 港 誌 編 輯 南 港 誌 編 輯 委 1985
304 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03） 南港區志
臺北市南港區公所編 南港區公所
內湖
內 湖 區 志（ 電 子 版 ） 陳 金 讚
內湖區公所
中山
中 山 區 志（ 電 子 版 ） 連 一 周 、 楊 真 懿 、 李 中 山 區 公 所 少櫻
中正
臺北市中正區區志 李道勇等
2006 2008
中正區公所
2008 2009
（電子版） 文山
文 山 區 志（ 電 子 版 ） 詹 瑋 等
文山區公所
松山
松 山 區 志（ 精 華 版 ） 宋 光 宇 等
松山區公所
萬華
萬 華 區 志（ 電 子 版 ） 高 傳 棋 等
萬華區公所
大安
臺北市大安區志
大安區公所
北投
北 投 區 志（ 電 子 版 ） 溫 振 華 、 戴 寶 村 等
北投區公所
信義
信 義 區 志（ 電 子 版 ） 郭 大 玄 等
信義區公所
卞鳳奎等
2008
2010 2011 2011 2011 2011
通觀近二十年來臺北縣市鄉鎮市區的方志編纂，有如下幾點值 得注意的特點： （一）從體例安排、編纂形式到撰述方式，除了少數例外，大 多遵循「言必有據」──凡有徵引皆註明出處的學術規範，並附有 參考（徵引）書目。 （二）在論證與研究方法上，概以「詳今略古」為原則，注重 田野調查與文獻資料的互補互證，尤其用心於新史料的發掘、整理 與解讀。再者，網路多媒體資訊的運用，亦漸趨普遍。 （三）在纂修旨趣方面，除了延續過往將方志視為輔治之書的 傳統觀念之外，隨著民主意識的深化、人民史觀的昂揚與族群關懷 的落實，晚近志書更強調其作為鄉土教材或是地方百科全書的功 能，涉及住民生活禮俗、多元族群文化、地方產經特色與觀光旅遊 資產的篇章，益加受到重視。 另外值得一提的是，地方政府單位除了規劃完成地方志書的纂 修事宜，也不時委託地方文史工作者或學界人士撰文出版各種鄉政 簡介、鄉土採風、旅遊導覽、史蹟考察、田野筆記與鄉土教材之類
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 305 的專書。這類出版品於近年來如雨後春筍般地湧現，令人目不暇 給，使得大臺北地區地方學的場域恍若成了一處眾聲喧嘩的園地， 熱鬧非凡。
在大臺北地方學的研究領域中，學位論文為學術性極高的傳載 體，其部分篇章發表於期刊論文，或是修訂出版成書，能見度及流 通性隨之提昇，往往成為臺北學研究中特定專業範疇的代表性作 品。
過 往 臺 灣 學 界 在 大 中 國 思 維 的 籠 罩 下 ， 臺 灣 研 究 於 198 0 年 代
以前的人文社會學學位論文中，本居相對「邊陲性」的位置；而小 區 域 之 類 的 地 方 學 研 究 課 題 ， 更 屬 「 邊 陲 中 的 邊 陲 」， 受 到 學 界 有
意 識 的 冷 落 與 輕 忽 。 直 到 姜 人 偉 於 1977 年 中 國 文 化 大 學 實 業 計 劃 研 究 所 的 碩 士 論 文 〈 臺 北 縣 三 峽 鎮 聚 落 形 態 研 究 ——三 峽 市 街 的 發
生及其變遷〉一出，始開啟臺北聚落史研究的先例。緊接者，溫振
華 於 1978 年 國 立 臺 灣 師 範 大 學 歷 史 研 究 所 的 碩 士 論 文 〈 清 代 臺 北 盆 地 經 濟 社 會 的 演 變 〉， 成 為 臺 北 區 域 史 研 究 的 先 驅 之 作 ， 其 分 析 架 構 亦 在 區 域 研 究 的 學 術 領 域 中 立 下 了 重 要 的 典 範 。 15 溫 振 華 隨 後
於 1986 年 以 〈 二 十 世 紀 初 之 臺 北 都 市 化 〉 取 得 臺 灣 師 大 歷 史 所 博 士學位。在碩、博士論文的基礎上，更陸續於學術期刊上發表一系 列 清 代 至 日 治 時 期 臺 北 研 究 的 專 題 論 文 ， 16 另 參 與 《 續 修 臺 北 市 15 16
溫振華教授指導的研究所學生多依循其分析架構，完成多篇臺灣區域史研究的學位 論文。 包括〈淡水開港與大稻埕中心的形成〉（《國立臺灣師範大學歷史學報》第 6 期， 1978）、〈臺北高姓——一個臺灣宗族組織形成之研究〉（《臺灣風物》30 卷 4 期， 1980）、〈日據時期臺北市臺人移入地分析〉（《臺灣風物》36 卷 4 期，1986）、 〈日本殖民統治下臺北社會文化的變遷〉（《臺灣風物》37 卷 4 期，1987）、〈清
306 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
志 》、《 臺 北 市 發 展 史 》、《 續 修 臺 北 縣 志 》 的 編 纂 ， 並 完 成 多 部 臺 北
研 究 的 專 著，包 括《 大 臺 北 都 會 圈 客 家 史 》 （ 與 戴 寶 村 合 著，199 8 ）、 《 淡 水 河 流 域 變 遷 史 》（ 與 戴 寶 村 合 著 ， 199 8 ）、《 清 代 新 店 地 區 社
會 經 濟 之 變 遷 》（ 2000 ）、《 臺 北 縣 文 獻 與 考 古 ： 吳 基 瑞 先 生 口 述 歷 史 》（ 2010） 等 ， 對 於 大 臺 北 地 區 地 方 學 研 究 建 樹 良 多 。
1980 年 代 以 後 ， 臺 灣 史 研 究 的 風 氣 漸 興 ， 各 大 學 院 校 產 出 的 臺
北區域研究論文亦漸成氣候。研究者從多元的視角來觀察臺北，亦 從不同的面向來解析臺北，其中以都市化、人口遷移與社會變遷的 主題最受囑目。如廖春生研究清代臺北三市街艋舺、大稻埕、城內
的 都 市 轉 化 （ 臺 大 土 木 所 ， 1 98 8 ）， 葉 肅 科 研 究 近 代 臺 北 都 市 發 展 與 臺 人 日 常 生 活 （ 東 吳 社 研 所 ， 198 7 ）， 1 7 王 志 鴻 研 究 戰 前 三 峽 街 莊
的 形 成 與 發 展 （ 中 原 建 築 所 ， 198 9 ）， 謝 英 俊 研 究 新 店 地 區 都 市 化 的 現 象 （ 文 化 地 理 所 ， 1981 ）， 林 榮 重 研 究 臺 北 松 山 地 區 的 都 市 化 （ 臺 師 大 地 理 所 ， 1985 ）， 吳 家 彧 研 究 臺 北 都 會 區 外 圍 市 鎮 樹 林 區 的 發 展 （ 臺 師 大 地 理 所 ， 1 98 3 ）， 江 雅 美 研 究 三 重 市 人 口 遷 移 及 其
決 策 行 為 （ 臺 師 大 地 理 所 ， 1 98 3 ）， 陳 源 在 研 究 新 莊 市 人 口 遷 移 及 其 決 策 與 適 應 情 形 （ 臺 師 大 地 理 所 ， 1988 ）， 馬 建 蓓 研 究 臺 北 市 的 社 會 變 遷 與 犯 罪 問 題 的 關 聯 性 （ 東 吳 社 研 所 ， 198 5 ）。 在 產 業 史 的 部分，如戴寶村研究清季淡水開港的經過、貿易情況以及西方文化 的 輸 入 （ 臺 師 大 歷 史 所 ， 198 3）， 1 8 李 玉 芬 研 究 臺 灣 北 部 山 區 的 煤 礦
17 18
代臺北盆地漢人社會祭祀圈之演變〉（《臺北文獻》直字第 88 期，1989）、〈清代 後期臺北盆地士人階層的成長〉（《臺北文獻》直字第 90 期，1989），直到 2005 年 9 月發表於《臺灣風物》55 卷 3 期的〈清代臺灣淡北地區的拓墾〉一文，根據自 然及人文條件的差異，將清代臺北地區的漢人拓墾分成沿海與毗鄰山丘地區、盆地 以及東南近山等三大區域，為溫振華教授分析清代臺北區域開發史的基本背景架構。 該文修訂出版，題名《日落臺北城——日治時代臺北都市發展與臺人日常生活》（臺 北：自立晚報文化出版部，1993 年）。 該文修訂出版，題名《清季淡水開港之研究》（臺北：國立臺灣師範大學歷史研究 所，1984 年）。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 307 聚 落 及 其 居 民 的 生 活 調 適 （ 臺 師 大 地 理 所 ， 1989）。
1990 年 以 後 ， 關 於 臺 北 研 究 的 人 文 及 社 會 科 系 學 位 論 文 ， 展 現
出百家爭鳴、多元並呈的盛況。茲依政治、經濟、社會、文化、教 育等類別，分析近二十年來學位論文的撰述取向與研究趨勢。
相對於其他類別而言，近二十年來關於政治類的學位論文所見 不多，主題多集中於日治至戰後時期統治技術與社會控制方面的探 討。 日治時期的部分，如陳廣文研究臺北府城興築與拆除的因果 （ 淡 大 歷 史 系，2009 ） ，周 茂 春 研 究 日 治 初 期 臺 灣 土 地 調 查 事 業（ 臺 師 大 臺 史 所，2011） ，李 亮 霆 以 新 莊 郡 為 例 探 討 日 治 時 期 臺 灣 總 督 府
對 於 地 方 社 會 的 控 制 與 回 應 （ 中 央 歷 史 所 ， 2010 ）， 賴 文 清 研 究 日 治時期臺北市政體系如何邁向現代化的變遷（臺師大臺史所，
2010 ）， 張 逸 婷 研 究 日 治 時 期 臺 灣 總 督 府 附 屬 樂 隊 「 臺 北 音 樂 會 」 的 政 治 意 涵 （ 臺 師 大 臺 史 所 ， 201 0 ）。
戰 後 時 期 的 部 分 ， 如 曾 文 銘 研 究 194 9 至 196 7 年 間 臺 北 市 改 制
的 政 策（ 中 央 歷 史 所，2011） ，陳 胤 宏 研 究 1 945 至 1 96 0 年 間 臺 灣 省
政 府 「 疏 遷 」 的 過 程 及 其 遠 離 臺 北 的 因 果 （ 暨 南 歷 史 系 ， 200 7 ）。 在 地 方 財 政 部 分 ， 有 李 佳 振 〈 臺 灣 地 方 財 政 之 研 究 ——以 臺 北 縣 為 例 〉（ 中 正 歷 史 系 ， 1997）。 在 社 會 政 策 方 面 ， 有 洪 婉 琦 〈 臺 北 市 娼
妓 管 理 辦 法 之 研 究 （ 1967-1 99 9）〉（ 臺 師 大 歷 史 系 ， 2001）。 在 地 方 治 安 部 分，有 鄭 麗 君〈 戰 後 臺 灣 女 警 的 發 展 ─ ─ 以 臺 北 市 為 例 〉 （中 央 歷 史 所 在 職 專 班 ， 2008 ）。 在 空 間 管 理 部 分 ， 有 李 宛 儒 〈 空 間 的 政 治 權 力 爭 奪 —— 臺 北 松 山 機 場 的 空 間 政 治 〉（ 臺 大 地 理 環 境 資 源
所 ， 2012 ）、 王 資 閔 〈 城 市 綠 色 空 間 治 理 ： 臺 北 城 的 綠 化 策 略 與 景
308 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
觀活化〉 （ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所，2012） 。此 外，在 政 治 性 組 織 方 面 ， 有蔡西濱研究戰後初期臺北市區中共地下黨臺灣省工作委員會的 組 織 活 動 （ 淡 江 歷 史 系 ， 2009）。
對於臺北而言，百年前的開港通商，開啟了北臺貿易的蓬勃發 展，帶動了臺北迅速近代化的契機，也改變了臺北的命運。關於這 方 面 的 研 究 ， 如 王 俊 昌 〈 清 末 淡 水 對 外 貿 易 研 究 〉（ 中 興 歷 史 系 ，
1997 ） 、黃 頌 文〈 清 季 臺 灣 貿 易 與 寶 順 洋 行 的 崛 起（ 1867 -1 8 7 0）〉 （東 吳 歷 史 系 ， 2012 ）。
關於地方產業經濟的研究，如蕭景文針對平溪地方經濟進行歷
史 考 察 （ 中 央 歷 史 所 ， 2002 ）， 陳 良 圳 研 究 清 代 至 日 治 時 期 內 湖 、 南 港 地 區 的 拓 墾 與 產 業 發 展 （ 中 央 歷 史 所 在 職 專 班 ， 2 0 06 ）， 曾 品
滄探究清代至日治時期汐止的產業變遷與紳商家族的發展（臺大歷
史 所 ， 1998 ）， 葉 瓊 英 研 究 臺 北 縣 金 山 鄉 於 日 治 後 期 至 戰 後 時 期 的
產 業 發 展（ 中 興 歷 史 所 ， 200 1 ）， 羅 婉 萍 研 究 戰 後 時 期 板 橋 市 人 口 、 產 業 的 發 展 與 變 遷 （ 北 市 教 大 社 教 所 ， 2 00 6 ）， 徐 幸 君 研 究 戰 後 北
臺 客 家 茶 產 業 的 經 營 性 格（ 中 央 客 社 所，2011） 。針 對 近 現 代 臺 北 都 市經濟的課題，如陳宜君研究臺北都會區經濟空間結構的變遷（臺 大 地 理 系 ， 1993 ）， 王 建 今 研 究 臺 北 市 產 業 發 展 與 都 市 再 發 展 的 政 策 與 實 質 （ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所 ， 2012）。
關於地方特有產業的研究，如蔡承豪探討清代北臺地區藍靛業
的 發 展 （ 暨 南 歷 史 所 ， 2002 ）， 林 炯 任 研 究 三 峽 藍 染 業 的 發 展 與 蛻 變 （ 國 北 大 民 藝 所 ， 2008 ）， 1 9 周 耀 裕 研 究 日 治 至 戰 後 時 期 煤 礦 產 業 19
該文修訂出版，題名《藍金傳奇：三角湧染的黃金歲月》（臺北：臺灣書房出版公 司，2008 年）。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 309 與 臺 北 土 城 地 方 社 會 的 互 動 （ 中 央 歷 史 所 在 職 專 班 ， 2 0 07 ）， 馬 有 成 研 究 戰 後 鶯 歌 鎮 的 陶 瓷 產 業 與 社 會 變 遷 （ 中 正 歷 史 所 ， 199 8）。
針對特定產業轉型與變遷的研究，如劉坤元以臺北大稻埕有記 茶 行 為 例 探 討 傳 統 茶 行 的 轉 型（ 國 北 大 民 藝 所，2011） ，李 佳 芠 研 究
新 莊 模 具 產 業 生 產 網 絡 的 轉 型 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2 00 9 ）， 羅 珮 瑜 研 究 臺 北 地 區 殯 葬 業 現 代 化 的 情 形 （ 政 大 社 會 系 ， 2 00 2 ）， 呂 旻 修 研 究 南 港 軟 體 工 業 園 區 產 業 發 展 的 變 遷 （ 中 興 歷 史 所 ， 2 0 12 ）。
大臺北地區為當前全臺金融體系的核心，關於當地金融業的研
究 ， 如 魏 少 君 〈 金 融 、 城 市 與 空 間 ——從 制 度 轉 型 看 臺 北 金 融 地 理
重 構 〉（ 東 海 社 會 系 ， 2002 ）、 魏 占 峯 〈 從 基 層 金 融 到 商 業 銀 行 — — 「 板 信 」 之 研 究 （ 1957-1997 年 ）〉（ 中 央 歷 史 所 ， 2 011）。
市場為消費社會的重要機制，關於傳統市場的研究，如松田純
三 研 究 日 治 時 期 臺 北 地 區 市 場 的 發 展 （ 暨 南 歷 史 系 ， 2 0 06 ）， 朱 韋
燐 研 究 日 治 時 期 松 山 地 區 市 場 的 發 展（ 臺 師 大 臺 史 所，2 011） 。此 外， 黎勉旻針對戰後時期臺北市漫畫的消費空間進行考察（臺師大地理 系 ， 1998）， 題 材 頗 為 新 穎 。
文化如何成為一種可以被行銷推廣的經濟資源，創造出別開生 面的產業價值，類似的發展策略成為近年來地方學研究的重點之 一。如陳敏雀研究淡蘭古道文山東線的開發、沒落與文化再興（臺
師 大 地 理 系 在 職 進 修 班 ， 2 00 5 ）， 巫 宗 仁 研 究 淡 水 鎮 地 方 文 化 產 業
發 展 的 相 關 規 劃 （ 東 吳 社 會 系 ， 20 07 ）， 陳 木 梓 透 過 法 令 規 範 資 料 研 究 臺 北 市 寺 廟 經 濟 資 源 的 運 用 過 程 （ 臺 大 社 研 所 ， 2 0 00 ）。 針 對
三鶯地區的部分，如游惠文研究三峽藍染文化產業的行銷策略（臺 師 大 社 教 系 在 職 進 修 班 ， 2 00 6 ）， 黃 凱 意 研 究 三 鶯 地 區 地 方 特 色 產
業 的 國 際 行 銷 策 略 （ 國 北 大 公 行 系 ， 2010 ）， 許 元 國 研 究 鶯 歌 陶 瓷
嘉 年 華 會 的 觀 光 行 銷 方 式 （ 國 北 大 民 藝 所 ， 2005 ）。 針 對 大 稻 埕 迪
310 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
化 街 的 部 分 ， 如 張 又 文 〈 行 銷 年 貨 大 街 ——新 節 慶 的 創 造 與 迪 化 街 的 轉 變 〉（ 世 新 社 心 所 ， 2010）、 黃 琬 茜 〈 迪 化 街 消 費 空 間 的 建 構 與 再 現 〉（ 臺 師 大 地 理 系 ， 2011）。
隨著臺北都市化與商業化的進展，人們講究生活品味，注重休 閒娛樂，促成休閒文化產業的興起，也成為近年來學界聚焦的主題 之一。如曹東月以臺北市二格山系休閒空間為例探討地方文化觀光
產 業 的 發 展 （ 東 吳 社 會 系 ， 2 00 6 ）， 白 中 發 研 究 平 溪 鄉 遊 憩 產 業 的
發 展 （ 臺 師 大 地 理 系 在 職 進 修 班 ， 2006 ）， 白 聰 富 研 究 金 瓜 石 地 區 的 觀 光 遊 憩 活 動 （ 臺 師 大 地 理 系 在 職 進 修 班 ， 200 7 ）， 吳 佳 兒 研 究
烏 來 風 景 區 觀 光 發 展 的 時 空 動 態 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2 00 9 ）。 針 對 北 投溫泉的部分，如黃玉惠研究日治時期休閒景點北投溫泉的開發與 利 用 （ 中 央 歷 史 所 ， 2005 ）， 陳 瑋 鈴 研 究 臺 北 市 新 北 投 溫 泉 休 閒 產
業 發 展 的 時 空 特 性 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2004 ）。 在 休 閒 農 業 方 面 ， 如
謝 夷 菱 研 究 雙 溪 鄉 休 閒 農 業 的 發 展 （ 北 市 教 大 社 教 系 ， 2009 ）， 陳 志偉以臺北市南港區椿萱農場為例，探討茶園轉型為體驗活動式休
閒 農 場 的 歷 程 及 其 經 營 策 略（ 國 北 教 大 社 會 與 區 域 發 展 系 ， 2 0 10 ）。 另外，關於城市規劃與土地利用，屬於經濟地理的課題，如吳 美珍研究臺北市中心商業區西門商業區與頂好商業區的土地利用 （ 臺 大 地 理 所 ， 1991 ）， 鄭 秀 蘭 以 臺 北 四 獸 山 市 民 森 林 為 例 探 討 都
市 郊 丘 綠 地 資 源 利 用 的 時 空 變 遷 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2 00 1 ）， 林 嘉 銘 研 究 臺 北 市 社 子 地 區 土 地 的 永 續 利 用 問 題 （ 文 化 地 學 所 ， 200 6 ），
鄭涵娟研究日本時代臺灣城市規畫的氣候條件（臺師大地理系， 2010 ）。
近二十年來社會類的學位論文為數頗為可觀，茲歸納為地域開
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 311 發與聚落發展、社會變遷與都市化、社群現象、社會組織等四個層 面，分述如下：
在 漢 人 拓 墾 史 的 研 究 方 面 ， 如 陳 宗 仁 研 究 18 世 紀 漢 人 移 墾 以
及 新 莊 街 的 形 成 與 發 展 （ 政 大 歷 史 系 ， 199 4）， 2 0 陳 正 明 研 究 清 季 福
建安溪大坪高、張、林三姓族人移墾臺北的過程（文化史學系， 1995 ）， 林 江 臺 研 究 清 代 漳 州 人 在 臺 北 盆 地 的 拓 殖 與 發 展 （ 北 市 教
大 社 教 所 ， 2004 ）。 另 外 ， 地 名 反 映 特 定 區 域 的 拓 墾 背 景 與 人 文 特 色 ， 相 關 的 研 究 ， 如 蕭 相 如 〈 臺 北 地 區 地 名 源 流 探 微 〉（ 臺 師 大 臺 灣 歷 史 文 化 及 語 言 所 ， 2012）。
關於聚落發展史的課題，通常採取小區域長時間的研究取向。
如 高 傳 棋 研 究 臺 北 市 加 蚋 仔 庄 的 形 成 與 轉 化（ 臺 大 地 理 系，1 9 97 ）， 黃逕嵐研究清代士林地區的拓墾與市街發展（北市教大社教所， 2006 ） ，詹 瑋 研 究 1761 至 1945 年 間 臺 北 文 山 地 區 的 發 展 與 變 遷（ 政
大 歷 史 系 博 論 ， 2002）， 藍 志 玟 研 究 180 2 至 1945 年 臺 北 大 龍 峒 聚 落 的 發 展 （ 成 大 建 築 所 ， 2002）， 劉 若 雯 研 究 1860 至 1 92 0 年 代 大
稻 埕 發 展 史 （ 中 央 歷 史 所 ， 1 99 9 ）， 林 恆 昌 研 究 清 代 和 尚 洲 的 開 發 （ 北 市 教 大 社 教 所 ， 2006 ）， 莊 琇 琦 研 究 清 代 至 日 治 時 期 八 里 坌 聚
落 與 族 群 的 變 遷（ 北 市 教 大 社 教 所，2008 ） ，洪 偉 豪 研 究 1 82 0 至 1 9 69 年 間 平 溪 地 區 的 聚 落 發 展 與 資 源 開 發（ 臺 師 大 地 理 系 ，2 011） ，潘 楚
婷研究清代至日治時期板橋的開發與發展（臺師大歷史系在職進修 班 ， 2008）， 蔡 采 秀 研 究 1895 至 1 98 5 年 間 板 橋 的 都 市 發 展 及 其 社
20
該文修訂出版，題名《從草地到街市——十八世紀新庄街的研究》（臺北：稻鄉出 版社，1996 年初版、2008 年再版）。
312 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
會 影 響 （ 臺 大 社 研 所 博 論 ， 1 99 5 ）， 閻 萬 清 研 究 臺 北 盆 地 邊 緣 泰 山 地 區 的 發 展 （ 文 化 史 研 所 ， 1 99 3 ）， 陳 適 偉 研 究 臺 北 都 會 內 五 股 地
區 的 市 鎮 發 展 （ 北 市 教 大 社 教 系 ， 2009 ）， 黃 克 萍 研 究 深 坑 鄉 的 聚 落 發 展 （ 臺 師 大 地 理 系 在 職 進 修 班 ， 2006 ）， 曾 怡 雯 應 用 臺 灣 歷 史
圖資研析三鶯地區的交通與聚落變遷（北市教大社會學習領域教學 碩 士 班 ， 2012 ）， 詹 家 佳 研 究 淡 海 新 市 鎮 的 發 展 （ 臺 師 大 地 理 系 在 職 進 修 班 ， 2007 ）。
軍眷村的形成為戰後時期特有的聚落現象，如莊勝傑研究臺北 市 軍 眷 村 的 形 成 與 變 遷（ 政 大 臺 史 所，2011），裴 笛 則 從 遷 徙 過 程 探 討臺北市北投區中心新村眷村文化的形成與變遷（國北大民藝所， 2009 ）。
針對都市聚落發展的地理環境、空間型態或是區域特性的考 察，如吳正偉研究清代至日治中期東北角的交通路線變遷與區域特 性 （ 臺 師 大 臺 史 所 ， 2010 ）， 王 翠 華 分 析 基 隆 河 中 上 游 流 域 聚 落 變
遷 的 型 態 （ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所 ， 2007 ）， 楊 湛 萍 從 景 觀 分 析 與 社 會 結 構 變 遷 探 討 板 橋 的 空 間 性 轉 變 （ 臺 師 大 地 理 所 ， 2 0 00 ）， 胡 竣
詠 研 究 林 口 特 定 區 的 地 方 發 展 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2 00 7 ）， 管 志 明 研 究 臺 北 市 郊 區 發 展 的 地 理 因 素 （ 文 化 地 理 所 博 論 ， 1 99 0 ）， 陳 宜 歆
以四維地理資訊系統虛擬臺北城的時空變遷（國北教大社會與區域 發 展 系 ， 2013 ）。
針對聚落空間文化意識的研究，如林育平研究三重市都市發展
及 其 居 民 環 境 識 覺 的 演 變 （ 臺 大 地 理 所 ， 19 90 ）， 留 方 萍 研 究 三 重
市 後 埔 仔 的 聚 落 發 展 與 地 方 感 的 形 塑 （ 高 師 大 地 理 系 ， 2006 ）， 沈 孝宇研究戰後時期大龍峒的發展與地方感的形成（北市教大歷史與 地 理 系 ， 2013）， 伍 雪 苹 研 究 三 峽 、 鶯 歌 及 北 大 特 區 的 地 方 認 同（ 國 北 大 社 會 系，2011） ，劉 明 怡 研 究 臺 北 市 與 中 港 溪 中 上 游 地 區 在 全 球
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 313 化 過 程 中 城 鄉 關 係 的 轉 變 與 鄉 村 的 回 應 （ 臺 大 地 理 系 ， 2006）。
針 對 特 定 區 域 長 時 期 社 會 經 濟 變 遷 的 研 究 ， 如 陳 宗 仁 研 究 15
至 18 世 紀 東 亞 海 域 多 元 勢 力 競 爭 下 雞 籠 、 淡 水 地 位 的 轉 變 （ 臺 大 歷 史 所 博 論 ， 2 002 ）， 2 1 張 智 雅 研 究 清 代 大 龍 峒 與 大 稻 埕 的 社 會 經 濟 發 展 與 變 遷（ 文 化 史 學 系 ，2011） ，鄭 政 誠 考 察 清 代 至 戰 後 時 期 三 重
埔 從 農 業 聚 落 到 衛 星 市 鎮 的 社 會 變 遷 （ 臺 師 大 歷 史 系 ， 1 9 94 ）， 2 2 劉
厚 君 研 究 新 莊 地 區 長 時 期 的 社 會 變 遷 （ 中 央 歷 史 所 ， 2 0 02 ）， 李 進 億 從 長 時 期 的 角 度 考 察 蘆 洲 的 環 境 史 （ 中 央 歷 史 所 ， 2 0 04 ）， 詹 詩 園研究清代至日治時期蘆洲地區的社會經濟變遷（臺師大歷史系在 職 進 修 班 ， 2006 ）， 王 意 惠 研 究 二 重 疏 洪 道 與 更 寮 區 域 社 會 文 化 的
變 遷 （ 淡 江 歷 史 系 碩 士 在 職 專 班 ， 2010 ）， 江 聰 明 研 究 士 林 後 港 墘 水 利 設 施 與 近 代 社 會 變 遷 的 互 動 （ 淡 江 歷 史 系 在 職 專 班 ， 201 0）。
關於臺北都市空間如何受到國家力量的控制與影響，蘇碩斌 〈臺北近代都市空間之出現：清代至日治時期權力運作模式的變 遷 〉（ 臺 大 社 研 所 博 論 ， 2002） 極 具 代 表 性 。 2 3 針 對 大 臺 北 都 會 區 城
市 機 能 的 建 置 及 其 變 遷 的 研 究，如 趙 建 雄〈 時 空 再 結 構 的 臺 北 都 會 〉 （ 臺 大 地 理 所 博 論 ， 1994 ）、 尹 詩 惠 〈 艋 舺 、 大 稻 埕 、 城 內 機 能 的
轉 換 〉（ 臺 師 大 地 理 系 ， 2000）、 嚴 敏 蕙 〈 臺 北 都 會 郊 區 化 與 郊 區 性 之 研 究 〉（ 臺 大 社 研 所 ， 1996）、 李 剛 傑 〈 臺 北 市 西 門 商 業 區 社 會 空
間 變 遷 之 研 究 〉（ 東 吳 社 會 系 ， 1 996 ）、 胡 湘 珍 〈 臺 北 市 新 興 市 區 發
21 22 23
該文修訂出版，題名《雞籠山與淡水洋：東亞海域與臺灣早期史研究，1400-1700》 （臺北：聯經出版公司，2005 年）。 該文修訂出版，題名《三重埔的社會變遷》（臺北：臺灣學生書局，1996 年）。 該文修訂出版，題名《看不見與看得見的臺北》（臺北：左岸文化，2005 年；臺北： 群學出版公司，2010 年修訂 1 版）。
314 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
展 的 社 會 空 間 研 究 —— 以 東 湖 路 沿 線 商 家 為 例 〉（ 東 吳 社 會 系 ， 1996 ）、 苗 文 耀 〈 臺 北 都 會 區 衛 星 市 鎮 之 都 市 化 ： 板 橋 市 的 個 案 研 究 〉（ 臺 大 地 理 所 ， 1996）、 藍 逸 之 〈 臺 北 市 全 球 都 市 發 展 定 位 之 研
究 ——企 業 型 都 市 經 營 取 向 下 的 願 景 構 思 〉 （ 彰 師 大 地 理 系，2 00 2）。 關於社區營造方面，如林尤麗研究臺北市芝山岩生態社區的形
構 歷 程 （ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所 ， 20 05 ）， 蔡 宗 翰 研 究 北 投 旗 艦 社 區
計 畫 的 執 行 歷 程 與 成 果 （ 東 吳 社 工 系 ， 2 01 2 ）， 張 其 嫺 研 究 臺 北 市
示 範 社 區 婦 女 參 與 社 區 發 展 的 情 形 （ 東 海 社 工 系 ， 1 99 3 ）， 蔡 靜 瑜 研究臺北縣柑園地方營造的形構過程（臺大地理環境資源所，
2002 ）， 李 少 玫 研 究 平 溪 菁 桐 社 區 的 營 造 歷 程 （ 世 新 社 會 發 展 所 ， 2004 ）。
關於都市公共空間的研究，如黃嘉琪研究臺北市公共空間中正
紀 念 堂 的 歷 史 轉 化 （ 世 新 社 發 所 ， 2004 ）， 林 詩 瑜 以 臺 北 市 芝 山 岩 文化史蹟公園為例探討都市郊山空間的轉變與意涵（臺師大地理 系 ， 2007 ）， 陳 梅 雪 研 究 大 臺 北 都 會 公 園 遊 客 的 環 境 識 覺 與 設 施 使 用 滿 意 度（ 北 市 教 大 歷 史 與 地 理 系，2011） 。關 於 都 市 公 共 設 施 的 研 究，如沈方茹研究日治時期臺北市公共巴士的發展（中央歷史所， 2003 ）， 黃 令 名 研 究 臺 北 捷 運 誕 生 史 與 捷 運 科 技 生 活 形 式 （ 清 大 社
研 所，2011） ，詹 竣 傑 以 臺 北 大 巨 蛋 興 建 爭 議 為 例 探 索 空 間 正 義 的 問
題 （ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所 ， 2 01 2 ）， 徐 筱 筑 分 析 淡 水 沙 崙 海 水 浴 場 發 展 變 遷 的 結 構 歷 程 （ 臺 師 大 地 理 系 在 職 進 修 班 ， 2 01 2 ）， 黃 妤 婕
以新北市中港大排河廊改造工程為例探討綠色都市主義、水岸再生 與 都 市 治 理 的 問 題 （ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所 ， 2011）。
另外，關於地域空間意識的構築、象徵、記憶或想像，涉及社 會集體心態的層面，逐漸成為近年來社會學或區域研究的重點課 題 。 如 陳 連 武〈 風 水 — —空 間 意 識 形 態 實 踐 ： 臺 北 個 案 〉 （淡江建築
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 315 所，1993） 、李 晏 甄〈 臺 灣 南 北 對 立 想 像 的 興 起 〉 （ 政 大 社 研 所，2011） 、 黃秀萍〈天母空間符號的爭戰：都市變遷、尋租者與地方社群的想
像 競 構 〉（ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所 ， 2008）、 林 宏 儒 〈 閱 讀 臺 北 都 會 空 間 文 本 ——以 1 01 大 樓 和 龍 山 寺 為 例 〉（ 臺 師 大 地 理 系 ， 200 8）、 鄭
如珺〈從奢華時尚到多元混搭：臺北東區的消費空間與空間象徵〉 （ 臺 大 社 研 所 ， 2011）、 徐 培 堯〈「 大 稻 埕 就 是 我 的 家 」： 外 公 、 外 婆
的 城 市 記 憶 與 歷 史 空 間 探 究 〉（ 東 吳 社 工 系 ， 2012）、 張 升 駿 〈 新 北 市 永 和 樂 華 地 區 都 市 脈 絡 與 都 市 意 象 之 研 究 〉（ 北 市 教 大 歷 史 與 地
理 系 ， 2012 ）、 黃 正 嘉 〈 全 球 化 城 市 的 跨 界 想 像 ： 從 當 代 臺 北 城 市 書 寫 談 起 〉（ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所 ， 2011）。
針對人口變遷的研究，如蔡金惠研究臺北都會區都市人口變遷
的 現 象 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2 00 9 ）， 白 鎧 璋 研 究 臺 北 都 會 區 人 口 分 布 變 遷 的 情 形（ 政 大 社 研 所 ，2011） ，吳 姿 嬅 研 究 1 90 6 至 1 9 42 年 間 臺
北 地 區 死 亡 率 長 期 變 遷 的 趨 勢 （ 政 大 社 研 所 ， 199 6 ）， 盧 芸 薇 研 究
1905 至 2005 年 間 土 城 地 區 的 人 口 變 遷 （ 臺 師 大 歷 史 系 在 職 專 班 ， 2010 ）， 徐 婉 真 研 究 蘆 洲 市 人 口 遷 入 決 策 與 影 響 因 素 （ 彰 師 大 地 理 系 ， 2009）。
針對社會群體的研究，除了陳怡宏研究日治初期臺北、宜蘭地
區 的 「 土 匪 」 集 團 （ 臺 大 歷 史 所 ， 2001） 之 外 ， 大 多 關 注 在 戰 後 時
期都會區的非主流群體，如廖晨佐研究臺北市通化街都市客家的族 群 性 （ 中 央 客 社 所 ， 2008 ）， 侯 丞 芝 考 察 臺 北 都 會 區 在 臺 韓 國 華 僑
夫 妻 的 勞 動 經 驗 （ 政 大 社 研 所 ， 20 07 ）， 彭 美 琪 研 究 臺 北 市 與 彰 化
縣 大 陸 籍 婚 姻 移 民 女 性 的 文 化 適 應 問 題 （ 實 踐 社 工 系 ， 2009 ）， 全 彥翰研究臺北市原住民大學生的空間展演與認同流變（彰師大地理
316 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
系，2011） ，蔡 敏 真 研 究 臺 北 市 華 光 社 區 民 眾 的 居 住 權 利 問 題（ 臺 大
地 理 環 境 資 源 所 ， 2012 ）， 許 素 梅 研 究 臺 北 市 立 圖 書 館 義 工 組 織 環 境 、 工 作 滿 意 與 離 職 傾 向 （ 文 化 史 研 所 ， 1 992 ）。
關 於 原 住 民 社 群 關 係 的 研 究，如 吳 佳 芸〈 從 Bas a y 到 金 雞 貂 ——
臺 灣 原 住 民 社 群 關 係 之 性 質 與 變 遷 〉（ 臺 師 大 臺 史 所 ， 2 0 10 ）、 張 素
莉〈 族 群 意 識 與 族 群 關 係 的 網 絡 分 析：以 臺 北 縣 市 都 市 原 住 民 為 例 〉 （ 國 北 大 社 會 系 ， 2007 ）。
關於社會運動的研究，如張立本〈一九九○年代以降臺北市空 間 生 產 與 都 市 社 會 運 動 ： 寶 藏 巖 聚 落 反 拆 遷 運 動 的 文 化 策 略 〉（ 世 新 社 發 所 ， 2005 ）。
民間信仰亦為社會動員的主要力量之一，針對信仰社群與社會 互動的研究，如彭增龍研究民間信仰在清法滬尾戰役中的角色（北 市 教 大 社 教 所 ， 2003 ）， 李 鳳 華 藉 由 祭 祀 圈 研 析 松 山 十 三 街 庄 的 區 域 整 合 與 發 展 （ 臺 師 大 地 理 所 ， 20 02 ）， 黃 慧 禎 研 究 日 治 時 期 艋 舺
龍 山 寺 信 眾 的 變 遷 （ 臺 師 大 歷 史 系 在 職 進 修 班 ， 2 01 2 ）， 朱 展 緯 研 究清代至戰後時期蘆洲地區湧蓮寺與地方社會的互動（中央歷史所 在 職 專 班，2011） ，王 怡 茹 研 究 清 代 至 日 治 時 期 淡 水 地 方 社 會 清 水 祖 師 信 仰 的 重 構 與 發 展（ 臺 師 大 地 理 系 博 論，2 011） ，林 政 逸 研 究 三 峽
清水祖師廟廟宇文化空間與社群互動的關係（中興都市計劃所， 1999 ）， 呂 建 鋒 研 究 李 梅 樹 與 三 峽 清 水 祖 師 廟 發 展 的 關 係 （ 中 正 歷
史 所，2012） ，蘇 健 仁 研 究 林 口 竹 林 山 觀 音 寺 與 現 代 社 會 的 互 動（ 真 理 大 學 宗 教 系 ， 2006 ）， 林 全 進 研 究 臺 北 天 母 三 玉 宮 與 地 方 權 力 的 關 係 （ 東 吳 社 會 系 ， 2009 ）。 此 外 ， 如 林 芬 郁 研 究 北 投 宗 教 的 發 展
（ 國 北 大 民 藝 所 ， 2009 ）， 卓 佩 宏 研 究 新 莊 慈 祐 宮 的 發 展 （ 國 北 教 大 臺 文 所 ， 2013 ）。
關於社會生活方面，如王慧瑜研究日治時期臺北地區日本人的
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 317 物 質 生 活 （ 臺 師 大 臺 史 所 ， 2 00 9 ）， 賴 守 誠 研 究 臺 北 廣 告 人 與 當 代 臺 灣 的 消 費 文 化 （ 臺 大 社 研 所 ， 19 93 ）， 黃 淑 枝 研 究 新 店 安 坑 新 社
區 的 形 成 與 居 民 的 生 活 滿 意 度 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2 00 4 ）， 黃 耀 群 研 究臺北縣汐止市集合住宅社區型態與社區活動的關係（臺大地理環 境 資 源 所 ， 2007 ）， 蔡 怡 玟 研 究 淡 水 老 街 的 慢 活 方 式 （ 臺 師 大 地 理
系 博 論 ， 2010 ）， 劉 宗 華 研 究 淡 水 河 口 的 海 岸 環 境 與 人 文 活 動 （ 文 化 地 學 所 ， 2010 ）。
關 於 都 會 區 社 會 問 題 的 研 究，如 王 志 弘〈 流 動、論 述 與 權 力 ——
臺 北 「 交 通 黑 暗 期 」 與 KTM 的 分 析 〉（ 清 大 社 人 所 ， 1991）、 曾 秀
雲〈 色 情 活 動 與 國 家 的 權 力 關 係 ——以 臺 北 市 為 例 〉 （東吳社會系， 2002 ）。
江俊銓研究日治時期日本赤十字社臺灣支部（中央歷史所，
2006 ）， 林 麗 卿 研 究 日 治 時 期 臺 北 州 「 同 風 會 」 組 織 的 社 會 變 革 活
動 （ 中 興 歷 史 系 ， 1997 ）， 鍾 豔 攸 研 究 戰 後 時 期 政 治 性 移 民 的 互 助 組 織 臺 北 市 外 省 同 鄉 會 （ 臺 師 大 歷 史 系 ， 19 96 ）， 林 其 民 研 究 戰 後
時 期 三 重 市 都 市 發 展 下 的 非 正 式 部 門 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2009 ）， 李 雅玲研究解嚴後臺北市八頭里仁協會等民間社團的發展與社區文 化 的 重 建 （ 臺 師 大 歷 史 系 在 職 進 修 班 ， 2 00 5 ）， 陳 尉 滿 研 究 臺 北 市 東 華 社 區 發 展 協 會 的 發 展 經 驗 （ 政 大 社 研 所 ， 2 00 7）。
關於施乾與愛愛寮之社會救濟事業的研究，如邱癸菁〈施乾與
愛 愛 寮 〉（ 文 化 史 研 所 ， 2010）、 陳 泳 惠 〈 日 治 時 期 施 乾 的 社 會 救 助
事 業 〉（ 東 華 臺 文 系 ， 2011）、 劉 尚 青 〈 從 愛 愛 寮 看 臺 灣 乞 丐 及 施 乾 的 社 會 救 助 事 業 〉（ 臺 南 大 學 臺 文 所 ， 201 2 ）。
關於西方教會組織及其活動的研究，如林熙皓研究姑娘在北臺
318 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
灣 長 老 教 會 宣 教 運 動 的 定 位 與 意 義 （ 淡 江 歷 史 系 ， 2 00 6 ）， 鄭 睦 群 以「二二八事件」與「美援時代」為中心探討淡水基督長老教會對 於 時 代 的 因 應 （ 淡 江 歷 史 系 ， 200 8 ）。
文化類的學位論文，與社會類的情形相類似，題材顯得較為多 樣化，尤其是針對生活禮俗、社區文化、空間意識與景觀再造等相 關課題，近來備受各方注目。 在傳統民俗信仰文化方面，如林渭洲研究臺北、臺南地區的清
水 祖 師 信 仰 內 涵 （ 成 大 歷 史 所 ， 19 93 ）， 陳 繡 綿 研 究 臺 北 市 廟 宇 的 虎 爺 信 仰 （ 國 北 教 大 臺 文 所 ， 200 9）， 2 4 簡 有 慶 研 究 關 渡 媽 祖 的 信 仰
及 其 年 例 的 變 遷 （ 國 北 大 民 藝 所 ， 2009 ）， 陳 雅 芳 探 討 艋 舺 青 山 宮 的民俗慶典活動與集體記憶的建構（北市教大歷史與地理系，
2011） ，呂 建 鋒 研 究 大 稻 埕 霞 海 城 隍 廟 的 遶 境 活 動（ 國 北 大 民 藝 所 ， 2008 ）， 徐 慧 娟 研 究 新 莊 廣 福 宮 的 信 仰 與 儀 式 （ 國 北 大 民 藝 所 ， 2011 ）， 張 慧 玉 研 究 三 峽 迎 尪 公 的 祭 典 （ 國 北 大 古 典 與 民 藝 所 ， 2012 ）。 李 健 次 探 討 蘆 洲 地 區 的 信 仰 在 現 代 性 衝 擊 下 的 轉 變 （ 臺 師
大 地 理 系 ， 2008 ）， 陳 慧 敏 以 臺 北 行 天 宮 為 例 檢 視 涂 爾 幹 與 韋 伯 宗 教 學 說 在 臺 灣 民 間 宗 教 研 究 上 的 應 用 （ 政 大 社 研 所 ， 1 9 91 ）。
針對不同時期藝文活動的研究，如門田晶研究日治時期大稻埕
與 城 內 的 美 術 活 動 （ 政 大 臺 史 所 ， 2012 ）， 蔡 淑 滿 研 究 戰 後 初 期 臺 北 的 文 學 活 動 （ 中 央 中 文 所 ， 200 2 ）， 吳 美 枝 研 究 戰 後 時 期 臺 北 咖 啡 館 的 文 人 活 動 （ 中 央 歷 史 所 ， 20 04 ）， 陳 奕 伶 研 究 臺 北 藝 術 節 的
成 效 評 估 （ 國 北 大 民 藝 所 ， 2 01 0 ）。 針 對 空 間 藝 術 的 研 究 ， 如 邱 函
24
該文修訂出版，題名《臺北市虎爺信仰之研究》（臺北：稻鄉出版社，2010 年）。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 319 妮〈 街 道 上 的 寫 生 者 — —日 治 時 期 的 臺 北 圖 像 與 城 市 空 間 〉 （臺大藝
術 史 所 ， 2000）、 蕭 怡 姍 〈 南 島 ． 繁 花 ． 勝 景 ——鄉 原 古 統 《 麗 島 名
華 鑑 》與《 臺 北 名 所 圖 繪 十 二 景 》研 究 〉 （ 臺 師 大 藝 術 史 所 ， 2 0 11 ）。 在建築文化方面，如蘇怡玫探討淡水河流域古建築的磚雕藝術
（ 國 北 大 民 藝 所 ， 2009 ）， 康 格 溫 研 究 日 治 時 期 淡 水 河 流 域 的 建 築
彩 繪 瓷 版 （ 國 北 大 民 藝 所 ， 2 00 5 ）， 何 心 怡 研 究 日 治 中 期 大 溪 、 三 峽 、 大 稻 埕 的 街 屋 立 面 （ 臺 大 藝 術 史 所 ， 19 93 ）。 針 對 寺 廟 藝 術 的 研究，如譚毅成考察中和地區廣濟宮、圓通寺的建築藝術（文化史
研 所 ， 2002 ）， 李 信 億 考 察 劍 潭 寺 的 供 具 與 裝 飾 藝 術（ 文 化 史 研 所 ，
2003 ） 。此 外，陳 家 偉〈 寂 寞 城 市 ——建 築 場 景 與 其 情 感 場 域 之 研 究 〉 （ 臺 師 大 美 術 系 ， 2008 ）、 何 旻 杰 〈 圓 現 象 空 間 ： 建 築 與 文 化 空 間 記 憶 ——以 臺 北 圓 環 為 例 〉 （ 東 吳 社 工 系 ， 20 12）二 文 ， 則 深 入 建 築 空間景觀文化意象的探討。 受到當代西方社會學之空間理論思潮的影響，關於人文街區或 聚落景觀文化的研究，在近幾年來成為臺北學的熱門課題之一。如
吳 幸 玲 針 對 艋 舺 舊 市 街 景 觀 進 行 文 化 詮 釋（ 臺 師 大 地 理 系，1 9 99 ）， 陳 美 雲 研 究 大 稻 埕 地 區 都 市 景 觀 的 自 明 性（ 臺 師 大 地 理 系，2 0 02 ）， 辛燕華研究唭哩岸居民對於民俗藝術社區化的認同（國北大民藝 所 ， 2005 ）， 吳 孟 樺 研 究 臺 北 師 大 街 區 創 意 群 聚 空 間 的 發 展 （ 東 吳
社 會 系 ， 2010 ）， 郭 家 伶 考 察 臺 北 市 林 蔭 大 道 仁 愛 路 在 空 間 上 的 阻 隔 、 溝 通 、 流 動 與 停 頓 （ 臺 師 大 地 理 所 ， 20 02 ）， 吳 欽 憲 研 究 臺 北
市 騎 樓 的 景 觀 與 社 會 空 間 識 覺 （ 臺 師 大 地 理 系 ， 2 00 9 ）。 另 有 陳 允 芳 研 究 北 投 傳 統 的 人 文 景 點 （ 臺 師 大 歷 史 所 ， 2 00 3）。
除了針對社會空間的詮釋之外，關於都市文化環境的營造與發 展 策 略 的 研 究 ， 如 盧 本 善 〈 論 臺 北 市 文 化 環 境 之 建 構 與 發 展 〉（ 銘
傳 國 家 發 展 與 兩 岸 關 係 在 職 專 班 ， 2004 ）、 葉 又 華 〈 宜 居 城 市 的 文
320 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
化 政 治 ——以 新 北 市 永 和 為 例 〉（ 臺 大 地 理 環 境 資 源 所 ， 201 2）。 在 文 化 資 產 保 存 方 面 ， 有 許 瓊 丹 〈 老 街 文 化 之 再 發 展 課 題 研 究 ——以
三 峽 老 街 為 例 〉（ 國 北 大 民 藝 所 ， 2009）、 郭 麗 雪 〈 臺 北 市 溫 州 街 、 青 田 街 社 區 文 化 資 產 保 存 工 作 之 探 討 〉（ 臺 師 大 社 教 系 在 職 進 修 班 ， 2007）。
在文化機構的研究方面，如許明珠研究臺北縣立文化中心設置
臺 北 縣 歷 史 博 物 館 的 過 程 （ 文 化 史 研 所 ， 19 91 ）， 王 韻 涵 探 究 淡 水
古 蹟 博 物 館 的 營 運（ 淡 江 歷 史 系 在 職 專 班 ， 2011）， 另 有 周 永 怡〈 想 像 一 個 臺 北 城 市 博 物 館 〉（ 臺 南 藝 術 學 院 博 物 館 所 ， 2 0 00 ）。
相較於社會、文化類別的學位論文，近二十年來針對教育史的 課題並不多見，以日治至戰後時期的探討為主。 在 傳 統 教 育 部 分 ， 有 林 姵 君 〈 板 橋 大 觀 書 社 之 探 究 〉（ 文 化 史
研 所 ， 2004 ）。 在 近 代 新 式 教 育 方 面 ， 早 期 以 西 方 教 會 為 主 要 的 媒 介 ， 可 參 見 葉 晨 聲 〈 從 牛 津 學 堂 到 淡 江 中 學 ——一 個 臺 灣 基 督 長 老
教 會 學 校 的 個 案 研 究 （ 1872 -1 956 ）〉（ 文 化 史 研 所 ， 2004）。 此 外 ， 從臺北帝國大學到臺灣大學，為近代臺灣高等教育的代表，如鄭麗 玲研究臺北帝國大學在殖民地的建立與發展（臺師大歷史所博論， 2002 ）， 葉 碧 苓 研 究 臺 北 帝 國 大 學 與 日 本 南 進 政 策 的 關 係 （ 文 化 史 研 所 博 論 ， 200 7 ）， 2 5 張 幸 真 以 臺 北 帝 國 大 學 物 理 講 座 到 臺 灣 大 學 物
理 系 為 例 探 討 臺 灣 知 識 社 群 的 轉 變 （ 臺 大 歷 史 所 博 論 ， 2003 ）， 歐 素瑛研究戰後初期臺灣大學的轉型與發展（臺師大歷史所博論，
25
該文修訂出版，題名《學術先鋒：臺北帝國大學與日本南進政策之研究》（臺北： 稻鄉出版社，2010 年）。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 321 2004 ）。 2 6 在其他各級學校教育方面，如徐聖凱研究日治時期臺北高等學
校 （ 臺 師 大 臺 史 所 ， 2009 ）， 黑 崎 淳 一 探 討 臺 北 高 等 商 業 學 校 與 南
支 南 洋 研 究 （ 臺 師 大 歷 史 所 ， 200 2 ）， 方 婉 萍 研 究 戰 後 初 期 任 培 道 對 於 臺 北 女 子 師 範 學 校 的 創 建 與 經 營 （ 北 市 教 大 社 教 所 ， 200 7 ）， 陳思琪研究日治時期臺北地區的初等教育（北市教大社教所，
2006 ）， 吳 玉 瑩 研 究 臺 北 縣 深 坑 國 民 小 學 百 年 校 史 （ 北 市 教 大 歷 史
與 地 理 學 系 ， 2009 ）， 許 雅 芬 研 究 戰 後 時 期 臺 北 市 老 松 國 民 小 學 的
發 展（ 北 市 教 大 歷 史 與 地 理 學 系 ， 20 10 ）， 葉 振 疆 研 究 198 5 至 200 9 年 間 臺 北 市 信 義 國 中 的 發 展 （ 臺 師 大 歷 史 系 在 職 進 修 班 ， 201 0）。
回顧過往學位論文的研究主題及其學術取向之後，據本文初步
彙 整 的 結 果 ， 總 計 自 1990 年 以 來 關 於 臺 北 研 究 （ 基 隆 除 外 ） 的 博 碩 士 論 文 共 223 篇 ， 如 下 表 所 示 ， 若 以 主 題 類 別 劃 分 ， 大 多 集 中 於
社 會 類 的 研 究 ， 佔 論 文 總 數 50％ 以 上 ； 其 次 為 經 濟 類 與 文 化 類 ， 前
三類合計佔總數近乎 9 成，此與近二十年來鄉土文化意識的興起， 或是來自於後現代主義思潮、新社會史、新文化史風氣的影響，應 有相當密切的關係。至於政治類、教育類的論文不多，軍事史的課 題似乎乏人問津，成為相對「冷門」的研究領域。 在論述的時間段落方面，以戰後時期居多，概由社會科學和地 理學系所產出；其次為跨時期以及日治時期，清代時期的部分則相 對罕見，大多為歷史學系所產出。
26
該文修訂出版，題名《傳承與創新：戰後初期臺灣大學的再出發（1945-1950）》（臺 北：臺灣古籍出版公司，2006 年）。
322 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
類別 時期
政治
清代
4
日治
合計 （％）
社會
3
9
4
8
24
14
44
戰後 跨時期
經濟
2
6.3
13
19.7
文化
10
5
56
合計
5
111
33
14
223
52.9
14.8
4
6.3
5.4
28
5
10
（％）
12
18
43
118
教育
12.6 49.7
72
32.3
100.0
100.0
如就論文研究的區域來看，多數聚焦於臺北市及其周邊地區 （ 都 會 區 ）， 亦 即 大 臺 北 地 區 淡 水 河 主 支 流 大 漢 溪 、 新 店 溪 與 基 隆 河流域的平原地帶；至於針對盆地周緣沿山（淺山）地區，尤其是 北海岸地區的研究，則相對缺乏。
最 後 ， 以 論 文 產 出 的 學 校 系 所 來 看 ， 博 士 論 文 總 計 12 篇 表 列
如 下。其 產 出 數 量 依 序 為 臺 灣 大 學、臺 灣 師 範 大 學、中 國 文 化 大 學 、 政治大學，而各校歷史學系所在總產出量上佔優。 校名＼系所
地理系所 1
臺灣大學 臺灣師範大學 中國文化大學 政治大學 合
計
2
社會學研究所 2
1 4
歷史系所 2
5
2
4
1
1
1 2
合
6
計
2
12
至 於 碩 士 論 文 部 分 ， 總 計 211 篇 表 列 如 下 。 就 學 校 的 總 產 出 量
來 看，以 臺 灣 師 範 大 學 最 多，約 佔 總 數 2 5％；其 次 依 序 為 臺 灣 大 學 、 中 央 大 學 、 臺 北 市 立 教 育 大 學 （ 今 臺 北 市 立 大 學 ）、 臺 北 大 學 、 中 國文化大學，而政治大學、東吳大學同列第七名。就特定系所的總 產出量來看，以歷史系所最多，地理系所、社會學系所次之。單一 系所的產出量，臺灣師範大學地理系所名列前茅，其次依序為臺灣 大 學 地 理 學 系 所、中 央 大 學 歷 史 研 究 所、臺 北 大 學 民 俗 藝 術 研 究 所。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 323 另 一 方 面 ， 大 臺 北 地 區 大 專 院 校 總 產 出 量 合 計 166 篇 ， 約 佔 總
數 近 80％ ， 此 應 擁 有 「 就 近 取 材 」 的 地 利 之 便 所 致 。 臺 北 之 外 ， 有 中央、清華、中興、東海、彰化師範、暨南、中正、成功、南大、 南 藝 大、高 雄 師 範、東 華 等 大 學 特 定 系 所，參 與 臺 北 學 的 研 究 園 地 ， 其中以位處桃園的中央大學產出量最為耀眼。 名 地 社 社 社 歷 臺 臺 灣 灣 文 稱 理 會 工 心 史 史 化
臺 史 藝 中 人 民 美 宗 客 建 灣 術 類 語 文 地 史 文 學 藝 術 教 家 築
臺 師 28 大 臺 19 4 大 中 央 市 北 2 教 國 北 2 大 文 2 化 政 8 治 東 7 吳 淡 江 中 興 世 3 新 中 正
1
12 8
1
2
都 市 計 畫
公 博 社 共 物 行 政 館 教
1
3
2
16
1
2
19 10
14
1
10
3
4 1
18 17 12
2
11
1 7
54 27
6
1
國 合 家 發 展 計
11 1
8 1
5 4
4
4
324 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03） 國 北 教 彰 3 師 暨 南 成 功 清 華 東 海 銘 傳 真 理 實 踐 南 大 南 藝 高 1 師 東 華 合 53 計
1
2
3 3
3
3
2
1
1 1
3
1
2
1
2 1 1
1 1
1
1 1
1 1
1 1
1 29 2
4 61 10 3
1 1
6
3
1
1 14 1
1
附 註 ： 1.各 校 排 列 順 序 概 以 論 文 總 數 作 降 冪 排 列 。
2
2
1
1
1 13 1 211
附 註 ： 2.大 臺 北 地 區 學 校 一 律 加 粗 體 標 示 。
由於大臺北地區在近代臺灣史上的獨特性及優越性，從原住民 獵場、臺北三市街蛻變為當前雙北市的格局，其發展過程充滿著許
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 325 多 的 驚 奇 ， 幾 可 被 視 為 一 種 「 奇 蹟 」； 再 加 上 臺 北 市 目 前 擁 有 全 臺 首要的政經與文化地位，故吸引不少研究者的目光，進而開創出豐 碩的地方學研究及其文創推廣的成績，包括地方知識的建構與理 解、文化資產的保存與推廣以及歷史記憶的傳承與分享。 回顧近二十年來大臺北地區地方學的發展脈絡及其學術特 點，尤 其 就 學 位 論 文 的 整 體 表 現 而 論，可 以 看 出 其 中 具 有「 開 放 性 」 與「多元性」的雙重性格。研究者來自不同的學科背景，既有不同 的研究取向，也有各自的研究重點與聚焦對象。 歷史學界的研究，以漢人開發、原漢關係、土地拓墾、聚落發 展、經濟產業與社會變遷的研究成果較為顯目，尤其較著重於早期 的歷史段落。 地理學界的研究，重視地理環境變遷、自然條件與人文空間的 分析，針對各類生態景觀的區位因素進行探討，在時間段落上多著 重於當代或現狀的考察。 社會學界的研究，大多聚焦於都市化的歷程與現代化的脈絡， 重視都會區位中各類社會現象及其發展趨勢的探討，在時間段落上 較偏重於日治及戰後時期。理論的運用及量化的取向極為明顯。 人類學界的研究，大多集中於都市或村落中宗教現象的探討， 以及各類社會民俗的研究。由於人類學者原本擅長於田野調查與理 論的交互參證，近來亦有重視早期歷史文獻運用的研究傾向。 當然，研究者分別從政治、經濟、社會、文化、教育等各層面 探索臺北地區的發展歷程及其特色的同時，其間跨學科之間的交流 與對話，多元學科觀點的借鏡與整合，能兼顧理論／實務、宏觀／ 微 觀 、 動 態 （ 時 間 縱 深 ） ／ 靜 態 （ 空 間 區 位 ）、 中 心 ／ 邊 緣 的 研 究 取向，亦是所在多有，共同展現出大臺北地方學研究的活力及願 景 。 特 別 是 當 代 法 國 學 者 傅 科 （ Mi chel F ou ca ult , 1 92 6 -1 98 4） 的 知
326 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
識 ／ 權 力 論 、 布 迪 厄（ Pi erre Bour di eu , 193 0-20 02）的 社 會 空 間 與 象 徵權力論等西方社會學觀點，不時被各方研究者運用於解析臺北都 市空間文化的形塑及其轉型過程，即為顯例。以社會學與歷史學之 間的謀合為例，理想的情況在於，社會學理論的援引，有助於增添 論述的強度；歷史資料的引述，有利於強化論證的深度。其中，蘇 碩斌的《看不見與看得見的臺北》一書，結合西方社會學理論的運 用與歷史資料的考察，為臺北學的領域中如何進行跨學科的研究， 立下一極佳的示範。 除了參與者學科背景的複雜性之外，如就研究主體的身份背景 而言，大臺北都會區長期以來容納了臺灣多數的外移人口，臺北研 究也是個相當開放的研究場域。其中，有不少土生土長的臺北人， 透過感性的鄉土認同情懷，重新以理性的態度來認識或建構自己故 鄉的歷史文化。此外，也有不少的臺北學參與者並非土生土長的臺 北人，而是因升學、就業的關係與臺北結緣，最終以臺北作為「新 故鄉」的外地人，這應該也是臺灣其他區域的地方學研究較為罕見 的情形。 大臺北地區作為研究的客體，相較於臺灣其他地域，在學術本 身及社會文化資源上擁有不少相對的優勢，大有樹立學術典範 （ para di gm） 以 及 研 究 傳 統 （ res earch traditi on） 的 條 件 。 2 7 未 來 大
臺北地區地方學的研究，也許可以採取大規模科際整合型的方式來
進 行 ， 效 法 197 0 年 代 的 「 濁 大 計 畫 」（ 中 央 研 究 院 與 臺 灣 大 學 考 古 人 類 學 系 ） 與 1980 年 代 的 竹 塹 研 究 計 畫 （ 張 炎 憲 、 施 添 福 、 莊 英
27
關於「典範」與「研究傳統」的概念，前者出自 Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions（Chicago: The University of Chicago Press, 1970）；後者出自 Larry Laudan, Progress and its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth （Berkeley/Los Angeles: University of California Press, 1977）.
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 327 章 ） 的 作 法 ， 28 結 合 歷 史 學 、 地 理 學 、 人 類 學 、 社 會 學 、 經 濟 學 、 政治學、景觀學、建築學甚至是自然科學的研究者共襄盛舉，藉由 計畫的推動，投入師生研究團隊以從事多元學科的觀念交流和方法 整合，而能有效率地產出各類系統性的學術專著與學位論文。在研 究取徑上，由於大臺北地區的發展與淡水河系有密切的關係，若將 其 主 支 流 所 貫 穿 的 土 地 分 成 數 個 區 域 （ regi o n ）， 透 過 跨 學 科 的 視
角，進行既微觀且通觀的專題分析與整合研究，並關注當地與他方 的連結與互動，落實在實證研究的基礎上，從臺北學的經驗出發， 進而建構出地方學研究的理論模式，或許是未來可以積極去嘗試的 目標。 另一方面，臺北學作為一多元開放的知識空間，在眾聲喧嘩的 文化場域中，學界人士也亦有所領悟，解讀臺北、書寫臺北或是構 築臺北意象，早已不是擁有知識／權力的主政者或學術界的專利。 再者，隨著網際網路資訊流通的便捷，過往「人人都是自己的歷史
學 家 」（ Everyman hi s own hi storian） 的 理 想 ， 2 9 已 不 再 是 那 麼 樣 遙
不 可 及 的 「 高 貴 的 夢 想 」（ T hat No ble Dream）。 3 0 因 此 ， 科 際 整 合 、 跨界合作也不應只侷限於圈內不同專業領域的對話，亦在於學界人 士與地方文史工作者的交流。過往地方文史工作者與學院學者的互 動，如學術研討會的集思廣益，尤其是地方志書編纂與史蹟調查研 究的相互配合，或是如社區大學的運作方式，將臺北學的在地研究 成果與課程教學結合起來，相當值得借鏡。 對於臺北學園地的耕耘，我們期望大專院校師生除了投入學術 28 29 30
林玉茹，〈歷史學與區域研究：以東臺灣地區的研究為例〉，《東臺灣研究》，第 7 期，2002 年 12 月，頁 115-118。 語 出 Carl Becker, “Everyman His Own Historian,” American Historical Review, 37(1932), pp. 221-236. 語出 Charles A. Beard, “That Noble Dream,” American Historical Review, 41(1935), pp. 74-87.
328 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
論文的產出，並能結合雙北市政府文化單位、學術機構以及地方文 史專家的力量，除了深化過往的研究方向，進而開發更多元化的研 究課題，持續從事地方志書以及文化叢書、鄉土與社會、機關志、 族群志等系列專書的編刊工作，或是讓象牙塔內的學位論文能配合 政 府 機 關 的 出 版 計 畫 如 「 臺 北 學 研 究 叢 書 」、「 臺 北 學 文 獻 叢 刊 」 等 等，以蔚成未來大臺北地方學的宏闊氣象。 大 臺 北 地 區 的 都 會 角 落 或 是「 庄 腳 所 在 」 ，有 著 數 說 不 盡 的「 臺 北 代 誌 」， 等 待 我 們 不 斷 去 發 掘 。 回 顧 過 去 ， 展 望 未 來 ， 舉 凡 地 方 學 的 研 究 ， 區 域 史 的 探 討 ， 或 是「 臺 北 學 」、「 宜 蘭 學 」、「 南 瀛 學 」、 「 高 雄 學 」、「 彰 化 學 」、「 澎 湖 學 」 這 類 概 念 的 出 現 ， 絕 非 是 將 臺 灣 史 給 「 做 小 」， 反 倒 是 強 化 臺 灣 史 研 究 課 題 的 多 元 性 與 細 膩 度 ， 讓 「 臺 灣 學 」的 規 模 更 加 地 擴 充，得 以 在 學 術 文 化 的 空 間 中 相 對 地「 放 大 」。 返 觀 自 19 世 紀 後 期 迄 今 ， 臺 北 已 然 是 臺 灣 最 具 國 際 化 的 都 會
區。在 鄉 土 探 索、方 志 書 寫 與 區 域 研 究 的 知 識 建 構 之 餘，回 歸 社 區 ， 迎向世界，我們也展望臺北學的研究能更具國際視野，甚至於運用 英、日、法、德等多國語文來書寫、描繪臺北的多元面貌，成就出
如 同 法 國 年 鑑 學 派 （ Annale s School） 的 區 域 研 究 典 範 ， 3 1 進 而 躍 升 世界級的學術之林，成為臺灣與世界接軌的知識橋樑。
31
關 於 法 國 年 鑑 學 派 的 區 域 研 究 典 範 及 其 影 響 ， 可 參 見 Peter Burke, The French Historical Revolution: the Annales School, 1929-89（Cambridge: Polity Press, 1990）； 賴建誠譯著，《年鑑學派管窺》（新竹：賴建誠，1996 年）。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 329
中央研究院臺灣史研究所、林本源中華文化教育基金會主辦，《20 年來臺灣 區域史的研究回顧學術研討會暨 2013 年林本源基金會年會會議資 料》，臺北，2013 年 9 月。
尹章 義，《張士 箱家 族移民 發展史——清初閩南士族移民 臺灣 之一 個案 研 究》，臺北：張士箱家族拓展史研纂委員會，1983 年。 尹章義編纂， 《臺灣鑑湖張氏族譜》 ，臺北：張士箱家族拓展史研纂委員會， 1985 年。
尹章義，《臺灣開發史研究》，臺北：聯經出版公司，1989 年。 林炯任， 《藍金傳奇：三角湧染的黃金歲月》 ，臺北：臺灣書房出版公司，2008 年。 林滿紅，《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷（1860-1895）》，臺北：聯 經出版公司，1997 年。 邱榮裕、江長青， 《臺北市文獻委員會五十週年紀念專輯》 ，臺北：臺北市文 獻委員會，2003 年。 洪德仁總編輯， 《北投社區、文化、生態論文專輯》 ，臺北：財團法人臺北市 北投文化基金會，2002 年。 國史館臺灣文獻館編輯組編，《方志學理論與戰後方志纂修實務國際學術研 討會論文集》，南投：國史館臺灣文獻館，2008 年。 許雪姬、林玉茹主編，《五十年來臺灣方志成果評估與未來發展學術研討會 論文集》，臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處，1999 年。 陳宗仁，《從草地到街市——十八世紀新庄街的研究》，臺北：稻鄉出版社， 1996 年初版、2008 年再版。
330 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
陳宗仁，《雞籠山與淡水洋：東亞海域與臺灣早期史研究，1400-1700》，臺 北：聯經出版公司，2005 年。 陳鏽綿，《臺北市虎爺信仰之研究》，臺北：稻鄉出版社，2010 年。 葉肅科，《日落臺北城——日治時代臺北都市發展與臺人日常生活》，臺北： 自立晚報文化出版部，1993 年。 葉碧苓， 《學術先鋒：臺北帝國大學與日本南進政策之研究》 ，臺北：稻鄉出 版社，2010 年。 鄭政誠，《三重埔的社會變遷》，臺北：臺灣學生書局，1996 年。 歐素瑛，《傳承與創新：戰後初期臺灣大學的再出發（1945-1950）》，臺北： 臺灣古籍出版公司，2006 年。 賴建誠譯著，《年鑑學派管窺》，新竹：賴建誠，1996 年。 戴寶村， 《清季淡水開港之研究》 ，臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所，1984 年。 蘇碩斌，《看不見與看得見的臺北》，臺北：左岸文化，2005 年；臺北：群 學出版公司，2010 年修訂 1 版。
Burke, Peter. The French Historical Revolution: the Annales School, 1929-89. Cambridge: Polity Press, 1990.
Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. 2nd and enlarged ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.
Laudan, Larry. Progress and its Problems: Towards a Theory of Scientific Growth. Berkeley/Los Angeles: University of California Press, 1977.
尹章義， 〈臺北平原拓墾史研究（1697-1772）〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 53、54 期，1981 年 4 月，頁 1-190。
尹章 義，〈新莊 巡檢 之設置 及其職權與功能——清代分守巡 檢之一個案研
究〉 ， 《食貨月刊》 ，11 卷 8-9 期，1981 年 11-12 月，頁 351-370，389-404。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 331 尹章義， 〈新莊縣丞未曾移駐艋舺考〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 57、58 期，1982 年 3 月，頁 221-240。
尹章義， 〈臺灣北部拓墾初期「通事」所扮演之角色及其功能〉 ， 《臺北文獻》， 直字第 59、60 期，1982 年 6 月，頁 97-251。
尹章義， 〈臺北築城考〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 66 期，1983 年 12 月，頁 1-21。 尹章義， 〈臺北市二十方古蹟碑文之商榷：兼論臺灣古蹟史實研究之危機〉， 《臺北文獻》，直字第 67 期，1984 年 4 月，頁 1-21。
尹章義， 〈臺灣地名個案研究之一：臺北〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 72 期，1985 年 6 月，頁 113-128。
尹章義，〈閩粵移民的協和與對立：以客屬潮州人開發臺北以及新莊三山國
王廟的興衰史為中心所作的研究〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 74 期，1985 年 12 月，頁 1-27。
尹章義， 〈臺北盆地的開發〉 ， 《漢聲雜誌》 ，第 20 期，1989 年 3 月，頁 100-111。 尹章義，〈地方志修纂的理論與實務——以新莊志、新店志、泰山志、五股 志為例所作的說明〉，收於《中國現代史專題研究報告》第 18 輯， 臺北：中華民國史料研究中心，1996 年，頁 139-206。
尹章 義，〈臺灣 族群 關係與 地方開發比較研究法——以 臺 北及 高屏 地區為 例〉，《客家文化研究通訊》，第 2 期，1999 年 6 月，頁 7-10。
尹章義， 〈臺北設府築城一百二十年祭〉， 《歷史月刊》 ，第 195 期，2004 年 4 月，頁 31-42。
尹章義，〈臺北的歷史飛躍與臺北人的精神特質〉，《臺北文獻》，直字第 154 期，2005 年 12 月，頁 61-106。
尹章義，〈從原住民的獵場到臺北、新北兩大直轄市——臺北開發三百年史 綱〉，《臺北文獻》，直字第 170 期，2009 年 12 月，頁 7-38。
尹章義，〈天地會在林爽文事件中所扮演的角色——以臺北土城大墓公的起
源為中心所作的探索〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 174 期，2010 年 12 月， 頁 209-238。
332 輔仁歷史學報（第三十六期 2015.03）
尹章義， 〈臺北成淵中學百年史與張福祿〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 177 期，2011 年 9 月，頁 121-169。
尹章義，〈從天地會「賊首」到「義首」到開蘭「墾首」──吳沙的出身以
及「聚眾奪地、違例開邊」的藉口〉，《臺北文獻》，直字第 181 期， 2012 年 9 月，頁 95-157。
尹章義， 〈積久功深自有得——六十年來的《臺北文獻》沿革、解析與評價〉， 《 臺 北 文 獻 》， 直 字 第 182 期 ， 2012 年 12 月 ， 頁 45-82。
尹章義，〈吳沙出身研究之補遺與訂正──以史學方法論和歷史訊息傳播理
論為基礎所做的反省〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 186 期，2013 年 12 月， 頁 217-247。
王世慶， 〈日據時期臺灣官撰地方史志的探討〉 ， 《漢學研究》 ，3 卷 2 期，1985 年 12 月，頁 317-348。
江長青， 〈存文徵獻．活力耕耘——近 10 年來的臺北市文獻委員會〉 ， 《臺北 文獻》，直字第 180 期，2012 年 6 月，頁 35-99。
林玉茹， 〈歷史學與區域研究：以東臺灣地區的研究為例〉， 《東臺灣研究》， 第 7 期，2002 年 12 月，頁 103-133。
林呈蓉，〈從「淡水學」到「臺灣學」──兼談地方學研究之意義〉，《臺灣 史學雜誌》，第 13 期，2012 年 12 月，頁 3-12。
周樑楷，〈大眾史學：人人都是史家〉，《當代》，第 206 期，2004 年 10 月， 頁 72-85。
周樑楷， 〈認識你自己——大家來寫村史與歷史意識的自覺〉 ， 《當代》 ，第 211 期，2005 年 3 月，頁 52-61。
許雪姬， 〈澎湖歷史相關研究的回顧與展望（2001-2010）〉 ，澎湖生活博物館、 澎湖縣政府文化局主辦， 「澎湖研究第十屆學術研討會」論文，馬公， 2010 年 11 月，頁 1-23。
張建隆，〈淡水史研究初探〉，《漢學研究通訊》，19 卷 2 期，2000 年 5 月， 頁 178-187。
大臺北地方學研究的回顧與展望（1990-2013） 333 黃秀政， 〈《續修臺北市志》纂修計畫〉 ，《臺北文獻《續修臺北市志》纂修專 輯》，2012 年 3 月，頁 5-11。
黃淑清， 〈臺北市文獻委員會沿革暨臺灣文獻庋藏簡介〉 ， 《臺灣史料研究》， 第 2 期，1993 年 8 月，頁 165-173。
溫振華， 〈淡水開港與大稻埕中心的形成〉 ， 《國立臺灣師範大學歷史學報》， 第 6 期，1978 年 5 月，頁 245-270。
溫振華，〈臺北高姓——一個臺灣宗族組織形成之研究〉，《臺灣風物》，30 卷 4 期，1980 年 12 月，頁 35-53。
溫振華， 〈日據時期臺北市臺人移入地分析〉 ， 《臺灣風物》 ，36 卷 4 期，1986 年 12 月，頁 1-52。
溫振華， 〈日本殖民統治下臺北社會文化的變遷〉 ， 《臺灣風物》 ，37 卷 4 期， 1987 年 12 月，頁 1-52。
溫振華，〈清代臺北盆地漢人社會祭祀圈之演變〉，《臺北文獻》，直字第 88 期，1989 年 6 月，頁 1-42。
溫振華， 〈清代後期臺北盆地士人階層的成長〉 ， 《臺北文獻》 ，直字第 90 期， 1989 年 12 月，頁 1-31。
溫振華，〈清代臺灣淡北地區的拓墾〉，《臺灣風物》，55 卷 3 期，2005 年 9 月，頁 15-41。
Beard, Charles A. “That Noble Dream.” American Historical Review 41(1935): 74-87.
Becker, Carl. “Everyman His Own Historian.” American Historical Review 37(1932): 221-236.