Valg 2015 svar til bergenbyliv

1 Byluft a. Supplyskip i Bergen indre havn tillates kun for de som er rigget for landstrøm og får plass ved landstrømanleggene på Bontelabo og Laksevåg.

Rødt Ja SV SV mener at det er helt unødvendig at supplyskip uten mulighet for tilkobling til landstrøm skal ligge til kai i Bergen indre havn. Inntil dette er på plass, bør derfor slike skip henvises til andre havner i Bergensområdet.

JA. (På sikt. Ap er også for å kunne bortvise skip til alternative plasseringer på dager med høy AP luftforurensing.)

Ja MDG Ja SP KRF USIKKER - tror ikke lovverket tillater dette V JA. Venstre har vært en pådriver for elektrifisering og landstrøm. I budsjettavtale vi inngikk med byrådet i 2014, fikk vi inn både penger til enda et pilotanlegg for landstrøm og fikk vedtatt at hele havnen skal full-elektrifiseres.

H JA – vi ønsker å utvide prosjektet med landstrøm i Bergen Havn, i tillegg til at vi vil se på muligheten for miljødifferensierte havneavgifter. Vi ønsker også å bortvise skip på dager med dårlig luft.

FrP Nei Rødt SV

Ja SV har flere ganger foreslått etablering av miljødifferensiert havneavgift, der forurensende skip må være med på å betale regningen for etablering av landstrømanlegg. SV har også gjentatte ganger foreslått å forsere etableringen av landstrøm i Bergen. Ettersom Bergen dessverre har kommet svært kort i denne satsingen, anser vi det som lite realistisk å få dette fullt på plass innen 2017. SV vil fortsatt være en pådriver for å få dette på plass så raskt som mulig, slik at vi kan forbeholde havnen fullt ut for skip som ligger med landstrøm. På dager med varsel om høy luftfourensing bør skip som ikke kan benytte landstrøm vises vekk. En slik ordning bør iverksettes umiddelbart og ikke vente til flere landstrømanlegg er etablert.

AP

JA. (Det offentlige må nok ta deler av kostnadene knyttet til etablering av landstrømanlegg. Men skipene betaler en havneavgift som skal dekke dette. Vi er for en differensiert avgift hvor de som kobler seg til landstrøm betaler lavere avgift.)

Ja Ja USIKKER - vet ikke om vi har hjemmel for å kreve dette JA. Cruiseskip forurenser mye, og etableringen av landstrøm bør bli et spleiselag mellom det offentlige og rederiene.

Vi har bevilget 2,5 mill. til videreføring av landstrømprosjektet. Alle båter som bruker landstrøm får rabatt i havneavgiften og dette prosjektet ønsker vi å videreføre.

Ja

MDG SP KRF V H FrP

c. Brings trailer-terminal og Fjord Line fergeterminalen ut av sentrum innen 2020, området transformeres til boliger inkl. studentboliger, parker og barnehager.

JA, til flytting av Bring-terminalen. Ja til flytting av fergeterminalen hvis det finnes en alternativ Rødt plassering.

SV SV mener at det er fornuftig at alle bilferger kan benytte seg av samme kaiområde i Bergen til ombordkjøring. Dersom Fjord Lines ferger skal flyttes fra Dokken, bør derfor også Hurtigruten gjøre det. Vi har per i dag ingen gode alternativer for lokalisering av denne fergevirksomheten.

Derimot finner SV ingen god grunn til at Brings terminal skal holde til på Dokken, og SV ønsker at all virksomhet på havnen som ikke er havnerelatert, skal flyttes til annen lokalisering innen 2020.

Dette vil frigjøre store arealer på Dokken. En klar betingelse når området transformeres, må være at allmennheten sikres tilgang til sjøen, og at det tilrettelegges for varierte bomiljø. Vi trenger ikke et nytt Aker Brygge på Dokken!

AP MDG SP KRF V H

FrP

JA. (Arbeiderpartiet har gått inn for å omregulere og utvikle Dokken-området til bolig, næring og idrettsformål. Parker og barnehager vil også være en del av dette.)

USIKKER. Er positivt innstilt, men vet ikke om vi kan gjennomføre innen 2020.

Nei USIKKER - ønsker trailer-terminalen ut raskest mulig, men vet ikke om det er mulig å få fergeterminalem ut innen 2020.

JA. Venstre vil gjøre om hele området til en ny, grønn og levende bydel.

Det er et klart ønske å flytte havnen ut av sentrum så raskt som mulig. Og gi en tidsramme for når dette vil skje blir vanskelig men vi er helt klare på at vi ønsker en urbanisering av området ved Dokken etter at havnen er flyttet ved å bygge både boliger, flere arbeidsplasser og grøntområder.

Ja

d. Godshavnen ut av sentrum innen 2025 – planbestemmelser for bruk av området tas inn i revidert arealplan.

Rødt JA, dersom det finnes alternativ lokalisering.

SV mener at all aktivitet på havnen som ikke er havnerelatert skal bort fra Dokken så snart det SV lar seg gjøre. SV vil prioritere den fremtidige lokalisering av godshavn basert på hva som gir størst gevinst når det gjelder klimautslipp og luftkvalitet.

AP JA. (Målsetting om dette) MDG Ja SP Nei KRF Ja V JA. Se svar på spørsmål C. H Dette er også vanskelig å love – vi ønsker å flytte havnen ut av sentrum så raskt som mulig, men vi kan ikke konkret love når dette vil skje. Vi venter på jernbaneverkets konsekvensutredning om ny lokalisering av havnen, og vil selvsagt jobbe for at dette realiseres så raskt som mulig.

Området i havnene skal utvikles urbant, og det skal legges til rette for flere boliger, næringsarealer og grøntområder til bruk for innbyggerne slik at sentrum fortettes og utvides.

FrP

Ja

e. Fortsette den gode satsningen på flere sykkelveier og tilrettelegging for lading av el-biler og el-sykler samt sykkelparkeringsanlegg i sentrum.

Rødt Ja SV SV prioriterer sammenhengende sykkelvei gjennom sentrum og trygg sykkelparkering med mulighet for lading av el-sykkel, og vil bruke en høyere andel av inntektene fra Bergensprogrammet på sykkel (15 %). Vi legger inn krav til tilrettelegging for lading av el-bil i alle nybygg som inneholder p-plasser, samt krav til avsatte p-plasser for bildeling.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja JA. Venstre har fremmet en rekke konkrete sykkeltiltak for Bergen sentrum i bystyret, og har fått V flertall for flere av dem. Vi vil også gi en elbil-garanti: Alle kommunale avgiftsfritak skal beholdes frem til minst 2020.

H JA, og her er vi allerede godt i gang. Vi har tredoblet investeringene på sykkelvei og etablert to nye sykkelparkeringshus i sentrum. Vi skal videre bygge sammenhengende sykkeltraseer fra bydelene og inn til sentrum. Flere reisende skal over på gange, kollektiv og sykkel for en mer klima – og miljøvennlig by. Vi har også bygget verdens største hurtigladestasjon for elbil, og legger til rette for ladestasjoner i bydelene etter hvert som behovet øker.

FrP Ja f. Flere bilfrie områder, begynne med å si ja til initiativet bil allmenning på Klosteret Rødt Ja SV SV støtter bilfri allmenning på Klosteret, og vil legge en plan for hvordan flere områder i sentrum gradvis kan inndras som bilareal og transformeres til annen bruk. SV har programfestet og foreslått at det skal utarbeides gatebruksplan med fokus på å gi gateareal tilbake til befolkningen i form av gode byrom, parsellhager og trygg, støy- og forurensingsfri ferdsel. I tillegg vil SV ta i bruk deltakende budsjettering der det settes av egne budsjettmidler som beboerne selv kan disponere til det de ønsker å gjennomføre av tiltak i eget nærmiljø, f.eks. omgjøring fra p-plass til lekeplass.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja V JA. Venstre støtter innbyggerinitiativet om bilfri allmenning på Klosteret. Vi vil også se på å gjøre deler av Nygårdshøyden bilfri.

H Vi kan ikke love at klosteret blir bilfritt, men vi kan love å ville etablere lav – og nullutslipssoner i Bergen sentrum.

FrP Ja

2 BYUTVIKLING a. Rullere kommunedelplan (KDP) sentrum og viderefører dagens målsetninger om maks 20 % hybler (små leiligheter under 40 m2) i boområdene.

Rødt Ja SV SV vil bekjempe økende hyblifisering og ensretting av bomiljø. Det betyr at dagens planer der det stilles krav om maks 20 % hybler må videreføres og utvides til flere områder enn i dag.

Bestemmelser som begrenser muligheten for å omgjøre familieboliger til hybler må videreføres og forstekes. I tillegg må regelverket håndheves.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja JA. Venstre har troverdighet på å begrense ”hyblifisering”, fordi vi har byens mest ambisiøse V plan for bygging av nye studentboliger. Vi vil blant annet bygge 7-800 nye studentboliger i ”Grønneviksøren 2” på Møllendal.

H Ja – vi skal rullere kommunedelplanen for sentrum og kommuneplanens arealdel. I følge dagens lovbestemmelser kan ikke vi bestemme hvordan en huseier ønsker å benytte sitt eget hus, men vi kan bestemme om det skal bygges for en type eiendom eller ikke. Vi ønsker mangfold både i sentrum og i bydelene.

FrP Nei b. Bruke lovverket til å etablere bestemmelser i kommunedelplanen om at det må foreligge særskilt tillatelse fra kommunen for å bygge om boenheter til utleie. (Plan og bygningsloven § 31-6). Etablere entydige definisjoner for hvilke ombygninger som er søknadspliktige og en streng praksis som følger dette opp. Vurdering av antall hybler må ta utgangspunkt i at antall hybler har betydning for bomiljø, renovasjon, brannvern og parkering. Berørte etater må lyttes til for å sikre en god byutvikling Rødt Ja SV SV tok i vår initiativ til en debatt i bystyret om hvordan vi kan bekjempe økende hyblifisering i Bergen. SV vil håndheve aktivt det regelverket vi har på området, og stille klare klar om søknadsplikt ved inndeling til hybler, seksjonering og bruksendring til hybelhus. Bemanningen på tilsyn må økes for å sikre at reglene blir overholdt.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja JA, men! Departementet har allerede gitt Bergen kommune klar beskjed om at seksjonering til V hybler er søknadspliktig per i dag, så kommunen har de virkemidlene den trenger allerede.

H Dette har vi Ikke noe konkret om i vårt valgprogram, men dette er noe som må tas i samband med rulleringen av kommuneplanens arealdel.

FrP Nei

c. Avsette snarlig realiserbare tomter for 1500 – 2000 studenthybler i sentrums randsone (Bygarasjen, Grønneviksøren, havneområdene o.l.).

Rødt Ja SV SV har foreslått å rive Bygarasjen, og bygge studentboliger over kollektivterminalen. SV har også foreslått å sette av nabotomten til studentboligene i Møllendal (Grønneviksøren) til studentboliger, og etablering av studentboliger på Mindemyren. Andre områder bør også vurderes, f.eks. Dokken etter at ikke-havnerelatert virksomhet er flyttet. SV ønsker at studentene skal ha mulighet til lå bo nær studiestedene. Dette vil også lette presset mot hyblifisering i sentrum og sentrumsnære områder.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja JA, Venstre har foreslått studentboliger på Bygarasjen i mange år. Vi støtter også V ”Grønneviksøren 2”, samt studentboliger på Fjøsanger, nær HiB, på Dokken når godshavnen Ja, vi ønsker å bygge flere studentboliger i bergensområdet, både i sentrum og bydeler.

H FrP Ja d. Bli forsøkskommune på enklere byggekrav og reguleringsbestemmelser for å bygge nye studentboliger.

Krav om universell utforming hindrer effektiv utbygging av rimelige studentboliger.

Rødt NEI, vi er skeptiske til å unnvike krav om universell utforming.

SV SV vil heller etablere «studentboliger» som eget reguleringsformål i plan- og bygningsloven med tilhørende bestemmelser. Også studentboliger bør tilfredsstille krav til universell utforming, slik at alle har reelt like muligheter til å studere.

AP Ja MDG Ja SP Nei KRF Ja V JA. Det er mange spennende prosjekter i andre byer som Bergen bør kopiere.

H Interessant innspill – har ikke konkret politikk på dette området, men vi er allerede åpen for å gi dispensasjon på krav når det gjelder slike typer boliger.

FrP Ja e. Verne parker og grønne lunger – Grønn etat må få tilstrekkelig med ressurser.

Rødt Ja SV For SV er vern av parker og grønne lunger en prioritert oppgave. Derfor har vi blant annet stemt imot utbyggingen i Jekteviken, og for at kommunen må finne erstatningstomt for barnehagen i Nygårdsparken og ikke gjøre den permanent.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja V JA. Venstre vil gjøre Bergen grønnere. Det blir enda viktigere når vi skal fortette byen.

H Vi ønsker å etablere flere grønne lunger, uteområder og tilgang til friluftsområder i Bergen sentrum.

FrP Ja

f. Ingen barnehagebygging i Nygårdsparken.

Rødt Ja SV SV har flere ganger purret på byrådet for å finne erstatningstomt for barnehagen i Nygårdsparken. Nygårdsparken kan gjerne ha lekeplasser, men parken bør ikke bygges ned slik et stort barnehagebygg vil gjøre.

NEI. Sentrum er for tiden et pressområde når det gjelder antall barnehageplasser. Derfor vil vi AP inntil videre være åpne for barnehage i Nygårdsparken.

MDG Ja SP Ja KRF JA. Venstre vil ha flere nærbarnehager, men naboene til Nygårdsparken fikk et løfte fra byrådet V om at den midlertidige barnehagen som ligger der i dag, skulle være nettopp midlertidig. Den burde derfor ikke ha blitt gjort permanent.

H Nei – vi ønsker å etablere en permanent barnehage i Nygårdsparken. Dette bidrar til at området blir tatt i bruk og barnehagen kan brukes som lekeareal etter åpningstid.

FrP Nei g. Stå fast på det bystyret har vedtatt om at ingen etablerte trær skal felles i Jekteviken Rødt Ja SV SV stemte imot utbyggingen i Jekteviken fordi vi mener at vi trenger de få grønne lungene vi har i sentrum. Nå som utbyggingen er vedtatt må utbygger følge de vedtatte reguleringsbestemmelsene om at trær ikke skal felles. Ettersom de ikke har vist vilje til dette hittil, må dette følges ekstra godt opp fra kommunens side.

JA, med forbehold. (Vi stiller oss bak bystyrets vedtak og felling av trær skal skje i samråd med AP grønn etat.)

MDG Ja SP Ja KRF JA. Venstre fremmet også et eget forslag til hvordan utbyggingen i Jekteviken kunne blitt løst til V det beste for alle parter, men ble dessverre nedstemt i bystyret.

H Ja FrP Ja h. Følge opp kommunedelplanens forbud mot parkering på brann- og rivningstomter.

Rødt Ja SV SV vil stå hardt på oppfølging av dette forbudet. SV mener også at kommunen må ta et aktivt initiativ til at slike tomter snarlig får annen bruk, eksempelvis ved å etablere grønne lunger, lekeplasser eller at de bebygges. Disse tomtene må ikke få ligge i årevis som sår i bylandskapet, slik Jonsvollskvartalet gjorde og flere andre tomter gjør i dag.

JA AP MDG JA SP Ja KRF Ja JA. Bergen har branntomter tilsvarende halve arealet på Dokken. I februar fremmet Venstre V forslag om å innføre parkeringsrestriksjoner på branntomter, samt å inkludere utviklingen av disse tomtene i kommuneplanen. Det fikk vi flertall for i bystyret.

H Ja FrP Ja

i. Innføre tiltak mot hus og bygg som står tomme mer enn ett år.

Rødt Ja SV har tidligere foreslått at slike hus bør kunne tas i bruk av andre. Okkupasjonen av SV Jonsvollskvartalet f.eks. burde vært lovlig så lenge en ikke driver skadeverk. Svartlamoen i Trondheim har blitt en flott bydel etter husokkupasjonene der. Hus som står tomme forfaller.

Kommunen har et ansvar for å jobbe mot forfall i bygningsmassen, og bør pålegge vedlikehold eller være villig til å ekspropriere bygg og ta dem i bruk, dersom huseieren ikke tar nødvendig ansvar.

AP JA. (Arbeiderpartiet ønsker å bidra til et levende sentrum, og derfor ønsker vi å få gjort noe med bygg som blir stående tomme. Dette tar nok noe mer enn et år, men vi vil arbeide for dette.)

MDG SP KRF V H

Ja Ja Ja Dersom det oppstår forfall eller fare for liv og helse kan kommunen gi pålegg om forbedring/sikring. Utover dette er det vanskelig for kommunen å opptre som en påpassende myndighet.

FrP Nei j. Bevilge penger til prosjektering og opparbeiding av Nøstetorget.

Rødt Ja SV SV mener tiltak som opparbeiding av Nøstetoget bør kunne finansieres via Bergensprogrammet, gjennom penger som avsettes til bymiljøtiltak.

Arbeiderpartiet er positive til opparbeiding av Nøstetorget. Vi avventer kommende plansak fra AP byrådet.

MDG Ja SP Ja KRF Usikker V JA. Venstre mener Nøstetorget må med i ”Sentrumsplanen” som snart skal vedtas.

H Avklare forutsetninger for å utvikle området Sukkerhusbryggen/Nøstetorget. Vurdere mulighet for å utvikle et nærmiljøanlegg som spleiselag mellom offentlige og private aktører FrP

Ja

3 STØY a. Politivedtektene (som kommunen vedtar) innstrammes og moderniseres slik at politiet i større grad kan gripe inn ved nattebråk.

Rødt Nei SV SV mener at politivedtektene og politiloven allerede i dag gir politiet de nødvendige fullmakter til å gripe inn ved nattebråk. Det er snarere et spørsmål om prioritering fra politiets side hvorvidt det faktisk gripes inn ved nattebråk.

JA. (Vi vil ha en gjennomgang på Politivedtektene for å se om det er ting som kan bidra til bedre AP håndheving av regelbrudd.)

MDG Ja SP Ja KRF Usikker V JA. Venstre har programfestet å gjøre dette.

H Dette blir vanskelig for oss å ta stilling til – Politiet har en myndighet de utøver på en god måte.

Det skal være mulig for alle å bo i sentrum.

FrP Ja

b. Støyende arbeid nær beboelse skal normalt ikke tillatelse etter kl. 23.

Rødt Ja SV SV vil at forbud mot støyende arbeid nær beboelse etter kl. 23 rutinemessig skal innarbeides i alle byggetillatelser som gis. Unntak kan tillates dersom det er svært tungtveiende grunner til det.

JA. (Dette skal være hovedregelen, men det pågår store oppgraderinger i Sentrum som i AP perioder kan bety at arbeid også må pågå nattestid.)

MDG Ja SP Ja KRF Ja V Ja H Ja FrP Ja c. Berørte beboere skal alltid varsles ved planlagt nattarbeid Rødt Ja SV SV mener kommunen har plikt til å varsle beboere om planlagt nattarbeid.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja V Ja H Ja FrP Ja

4 Kultur og bymiljø a. Etablere tilpassede renholds- og vedlikeholdsplaner for gateløp og plasser i de historiske boområdene i sentrum, gjerne sammen med velforeningene. (Mye skjer på dugnad i dag, men dugnad alene stanser ikke forfallet).

Rødt Ja SV Dette er et godt forslag som SV vil støtte. SV har også foreslått en egen plan for vedlikehold av brosteinsgatene.

AP JA. (Dette er noe vi vil se på og samhandle med de aktuelle velforeningene om.)

MDG Ja SP Ja KRF Usikker V Ja H Det kommer en sentrumsplan som tar for seg de historiske bo-områdene i sentrum.

FrP Ja

b. Krav om 100 % elektrisk drift av turistbussene som kjører i historiske boområdene i sentrum innen 2017.

Rødt Ja SV har foreslått krav om nullutslipp fra all kollektivtransport innen 2020. For turistbussene bør SV Bergen kommune stille krav om 100 % elektrisk drift innen 2017. Antall turistbusser bør uansett begrenses av trafikale hensyn.

JA, med forbehold. (Dette er noe vi vil jobbe med, men er usikker om vi klarer å få dette AP gjennomført for alle busser innen 2017.)

MDG Ja SP Ja KRF V Ja H Dette blir vanskelig, fordi vi kan ikke regulere hvilke kjøretøy som kommer til Bergen via reisebyråer. Vi kan likevel iverksette andre tiltak, slik som Henning Warloe viste til når han dirigerte turistbussene bort fra ulike steder i Bergen sentrum fordi de forurenser veldig mye.

FrP Nei c. Gi tomten foran Sentralbadet til Ekserserhuset hvis BIT, Carte Blanche og DNS får overta Sentralbadet.

Rødt SV

Ja SV var imot demonteringen av Ekserserhuset, og har gjentatte ganger purret på fremdrift i arbeidet med å finne erstatningstomt for dette fredede bygget. SV ønsker primært at Ekserserhuset settes opp i samme område som det opprinnelig sto oppført, og tomten foran Sentralbadet er derfor en svært god lokalitet.

JA, med forbehold. (Vi arbeider med å finne alternativ plassering for Ekserserhuset. Den aktuelle AP tomten er en av de aktuelle.)

MDG Usikker SP Ja KRF Usikker V Ja H Dette er noe vi ikke har diskutert i partiet ennå, men det er et interessant forslag som vi gjerne tar opp til vurdering.

FrP Nei d. Vedta og følge opp Brannvesenets plan for brannvern av den tette trehusbebyggelsen.

Rødt Ja SV SV er svært opptatt av hvordan vi bedre kan sikre trehusbebyggelsen, og mener dette er en selvstendig grunn til å bekjempe hyblifisering i disse områdene. SV fikk i vår gjennomslag i bystyret for at brannvesenet skal sikres nye øvelsesområder, nettopp med tanke på den store kulturarven vi har ansvar for å ta vare på. Når Brannvesenets plan kommer til behandling, vil SV følge deres anbefalinger. Særlig vil vi være nøye på at Brannvesenet alltid skal uttale seg ifm byggesaker i den tette trehusbebyggelsen.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja V JA. Brannverntiltak i trehusbebyggelsen er noe Venstre prioriterer.

H Ja, dette er et svært viktig arbeid. Derfor har vi også gitt midler til brannvesenet slik at de kan etablere enda et røykdykkerlag i Bergen for å bevare trehusbebyggelsen og gjøre byen vår enda mer trygg.

FrP Ja

e. Utvide bosspolitiet i et samarbeid mellom Trafikketaten, BIR, Brannvesenet, Bergen bygg og eiendom og velforeningene for å effektivisere deteksjon av boss, ulovlig graffiti, feilparkerte biler, brannfare mm for å ha samme responstid som Vegvesenet har på f.eks. ulovlig graffiti. (Kommunen har ikke slike krav i Rødt JA, dersom kommunen bistår med flere lovlige graffitivegger.

SV SV ønsker å videreføre dagens ordning med bosspoliti, og tilføre den flere ressurser. Varsler om brannfare må følges opp umiddelbart.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Usikker V Ja H Dette er et godt initativ, men vi har ikke konkret programfestet politikk på området. Vil bli tatt med som innspill til videre arbeid.

FrP Ja f. Fortsette den flotte satsingen på bosssug.

Rødt Ja SV SV mener det er svært viktig å fortsette utbyggingen av bossug. Dette vil bidra til penere og triveligere gatemiljø i hele det sentrale Bergen, samtidig som rotteplagen reduseres. SV mener næringslivet også må pålegges tilknytningsplikt til bussug der det finnes, på samme måte som næringslivet har tilknytningsplikt til fjernvarme der dette er utbygget.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja V Ja H Ja – dette skal vi absolutt satse videre på. Vi er svært glade for at vi har realisert bossuganlegg (trinn 1) som er fremtidsrettet og miljøvennlig.

FrP Ja g. Bevilge penger til å satse på barnas byrom med flere lekeplasser, badeplasser og områder som inspirerer til lek og fysisk aktivitet i Bergen sentrum Rødt Ja SV SV har i våre alternative bybudsjett foreslått økt satsing på barnas byrom, og en utvidelse av ordningen til også å omfatte ungdommens byrom.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF Ja JA. Dette må med i ”Sentrumsplanen”. Venstre vil også se på muligheten for å etablere en større V lekeplass i Bergen sentrum.

H Ja – vi vil etablere flere friluftsområder og flere nærmiljøanlegg som stimulerer til aktivitet og lek.

FrP Ja

h. Sammen med andre innføre en sertifiseringsordning for ansvarlig utleier, slik at studenter og andre kan vite at de leier trygt og lovlig.

Rødt Ja SV Dette er en god ide som SV vil støtte. Ordningen bør inkludere et samarbeid med Leieboerforeningen.

JA. (Dette har vi foreslått i privat forslag til Bystyret og mener at, spesielt med tanke på AP brannsikkerhet, så må en slik sertifiseringsordning på plass.)

MDG USIKKER, med en foreslått portal ser vi ikke nødvendigvis behovet for dette.

SP Ja KRF V Ja Et spennende innspill, dette kan absolutt vurderes i samråd med de andre partiene.

H FrP Nei i. Opprette en portal der studenter og andre på visning kan melde fra om useriøse og utrygge leieobjekter og samtidig finne info om hva som er god utleiestandard.

Rødt Ja Dette er en god ide som SV vil støtte. Ordningen bør inkludere et samarbeid med SV Leieboerforeningen. Portalen bør også inneholde informasjon om leietakers rettigheter, brannsikkerhet o.l.

AP Ja MDG Ja SP Ja KRF JA. Dette kan også gjerne gjøres i samarbeid med Leieboerforeningen og Huseiernes V Landsforbund.

H Et veldig godt forslag, kanskje dette ansvaret kan legges til Studentsamskipnaden? Vi er helt enig i at utrygge leieobjekter og uforsvarlige forhold bør avdekkes og rapporteres inn.

FrP

Nei