38 minute read
3 kap. 2 § Föreslår att ändra ”husdjur” till ”egendom”.
Avsändare
Företagarna
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Har också lämnat redaktionella synpunkter på föreskrifterna. Ändras delvis enligt förslag.
Elsäkerhetsverkets åtgärder
68 Har inga synpunkter på förslaget. -
Eon Energidistribution 70 1 kap. 3 § Föreslår att ordet ”och” stryks innan den sista definitionen. Ingen åtgärd. Definitionerna ska läsas i sin helhet.
1 kap. 3 § Föreslår att ”växelström” ändras till ”växelspänning” i definitionen av ”lågspänning”.
1 kap. 3 § Föreslår att definitionen av ”nominell spänning” förtydligas.
1 kap. 3 § Anser att ”konstruktionsspänning” och ”elmateriel” ska definieras i föreskrifterna.
2 kap. 1 § Anser att ”motsvarande säkerhet” behöver förtydligas. Justerat enligt förslag.
Ingen åtgärd.
Ingen åtgärd. Vad som avses med konstruktionsspänning framgår i tabell 4. Begreppet elmateriel ersätts med elektrisk utrustning.
Ingen åtgärd. Det är inte möjligt att förtydliga detta i föreskriftstext.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 3 kap. 1 § Anser att ”betryggande säkerhet” behöver förtydligas.
3 kap. 7 § Föreslår ett tillägg. Innehavaren ansvarar för att avgöra om sådana instruktioner och anvisningar behöver tas fram.
3 kap. 8 § Anser att bestämmelsen är överflödig.
4 kap. 1 § Föreslår att lägga till ordet ”allmänbruk” i andra meningen.
5 kap. Saknar tidigare bestämmelse om att starkströmsanläggningar på luftfartyg eller fartyg, inklusive fritidsbåtar var undantagna föreskrifternas krav. Elsäkerhetsverkets åtgärder Ingen åtgärd. Det är inte möjligt att förtydliga detta i föreskriftstext.
Ingen åtgärd. Framgår av bestämmelsen att instruktioner och anvisningar enbart ska tas fram när anläggningens utförande och dess avsedda användning kräver det.
Ingen åtgärd.
Justerat delvis enligt förslag. Uttag anges i bestämd form.
Ingen åtgärd. Föreskrifternas tillämpningsområde är starkströmsanläggningar som de definieras i elsäkerhetslagen. Luftfartyg eller fartyg, inklusive fritidsbåtar faller utanför. Det är därför inte nödvändigt att undanta dessa från
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
5 kap. 3 § Föreslår att man inkluderar ett tidsperspektiv i texten 3 § för att lättare förstå att 100 V enbart gäller för maximal tid på 5s och högre spänningar medges på kortare tid. Alltså kombination av 3 § och 4 §.
5 kap. 3-7 §§ Befarar att borttagandet av den tidigare tabell 1 kan leda till missförstånd. Elsäkerhetsverkets åtgärder föreskrifterna eftersom de inte ingår i begreppet.
Ingen åtgärd. Denna föreskrift avser endast att fastställa ett maximalt värde i svensk standards fordring om att EPR < F x UTP inte får överstiga 100 V oavsett frånkopplingstid och jordningsförhållande samt oberoende om de båda systemen är sam- eller särjordade. Utöver detta fastställda maximala värde tillsammans med övriga föreskrifter utgör fordringarna i svensk standard exempel på god elsäkerhetsteknisk praxis.
Ingen åtgärd. Tidigare bedömning om tillämpning av standard kvarstår.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 5 kap. 4 § Anser att begreppen ”direktjordat system” respektive ”icke direktjordat system” ska användas istället.
5 kap. 5-6 §§ Föreslår att ohm ska skrivas med gemen.
5 kap. 6 § Felaktig hänvisning.
5 kap. 7 § Anser att bestämmelsen är svårtolkad och att den är inkonsekvent utifrån andra resonemang. Föreslår att ”konstruktionsspänning” ska användas istället. Elsäkerhetsverkets åtgärder Ingen åtgärd. Begreppet ”icke direktjordat system” har ersatts med ”högspänningsanläggning med jordslutningsströmmar understigande 500 A.” för att förbättra överenstämmelse med 11 § elsäkerhetslagen.
Ingen åtgärd.
Ingen åtgärd. Hänvisningen är korrekt.
Justerat delvis enligt förslag. Det allmänna rådet har kompletterats. Begreppet nominell spänning kvarstår dock.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 6 kap. 5 § Föreslår att ett allmänt råd ska ge vägledning om vad som avses med mindre byggnader. Ingen åtgärd. Den närmare innebörden kan lämnas i annat vägledande material än föreskrifter.
6 kap. 6 och 8 §§ Föreslår att ”konstruktionsspänning” ska användas.
6 kap. 14 § Föreslår att rubriceringen ska ändras till ”Högsta driftspänning kV” alternativt att lägga till en definition i 1 kap. 3 §. Elsäkerhetsverkets åtgärder
Ingen åtgärd. Nominell spänning för en installation är den spänning för vilken installationen eller en del av en installation är bestämd.
Med konstruktionsspänning avses högsta driftspänning för anläggning och utrustning.
Ingen åtgärd. Ledningens konstruktionsspänning bör fortsatt vara styrande för avstånd i tabell 4. Om ledningen konstrueras för t.ex 145 kV men drivs som icke direktjordat system för 40 eller 70 kV så kan det bli konsekvenser för annan infrastruktur om/när spänningen i ett senare skede höjs
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
Svensk Försäkring 72 Ser positivt på de förslag som lämnas, men föreslår inga ändringar.
Sveriges Elkraftentreprenörer 73 2 kap. 1 § Föreslår tillägg att om utförandet avviker från svensk standard ska innehavaren kunna visa att den del som avviker från Svensk Standard håller samma säkerhetsnivå som om Svensk Standard följts.
3 kap. 7 § Föreslår att bestämmelsen förtydligas med ett tillägg att det ska framgå av instruktioner och anvisningar om anläggningens utförande avviker från svensk standard m.m. Elsäkerhetsverkets åtgärder till nivån som ledningen är konstruerad för (direktjordat och 145 kV).
Ingen åtgärd. Myndighetens bevisbörda kan inte överföras till innehavaren i föreskrifter.
Ingen åtgärd. Om anläggningen avviker från svensk standard kan det vara ett särskilt skäl till att ta fram instruktioner och anvisningar. Bestämmelsen kan dock inte avgränsas till att gälla sådana anläggningar.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder
Kommerskollegium 75 Kommerskollegium bedömer att Elsäkerhetsverket behöver anmäla förslaget enligt EU:s anmälningsdirektiv 2015/1535. Anmälan är genomförd.
Svenska Kraftnät
76 1 kap. 3 § Önskar förtydligande av ”driftbyggnad”, ”driftrum”, ”TN-system” respektive ”utsatt del” samt att en definition av ”markkabel” införs.
1 kap. 3 § Föreslår att ”område för sjötrafik” definieras samt att ”växelström” ändras till ”växelspänning” i definitionen av ”lågspänning”. Ingen åtgärd. Något förtydligande är inte nödvändigt samt att en definition av ”markkabel” skulle inte tillföra något till föreskrifterna.
Justerat enligt förslag.
2 kap. 1 § Lägg till ordet ”beskrivas”. Ingen åtgärd. Medför ingen skillnad i sak.
3 kap. 2 § Föreslår ett tillägg av ”på ett betryggande sätt” för att säkerställa en rimlig nivå. Ingen åtgärd. Medför ingen skillnad i sak.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 3 kap. 3 § Föreslår att bestämmelsen formuleras om genom att ändra överström till överbelastning eller felström. Elsäkerhetsverkets åtgärder Justerat enligt förslag.
3 kap. 9 § Förslag på språklig justering. Justerat delvis enligt förslag.
5 kap. 3 § Svenska kraftnät uppmärksammar att möjligheteten att tillåta förhöjd spänningssättning av jordade delar i driftrum tas bort i den föreslagna bestämmelsen. Att uppnå 100 V kravet i vissa anläggningar kommer att vara väldigt kostnadsdrivande.
5 kap. 3 § Önskar ett förtydligande gällande beröringsspänning. Bestämmelsen har omformulerats i syfte att tydliggöra regelns innebörd. Ingen ändring i sak är avsedd.
Bestämmelsen har omformulerats i syfte att tydliggöra regelns innebörd. Ingen ändring i sak är avsedd.
5 kap. 4 § Framför synpunkter om problematik med att direktjordat respektive ickeIngen åtgärd. Värdet 500 A är gränsvärdet för den särskilda faran och risken för fjärrpåverkan genom markpotentialer, inducerade
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter direktjordat ersatts med ett gränsvärde på jordslutningsströmmen.
Önskar även ett förtydligande om att det är strömmen i felstället som ska kopplas bort.
5 kap. 7 § Är tveksam till om bestämmelsen är tillräckligt tydlig.
6 kap. 1 § Föreslår omformulering för att förtydliga. Elsäkerhetsverkets åtgärder spänningar eller höga beröringsspänningar i närliggande ledningar för fjärrvärme eller gas samt svagströmsanläggningar. För ledningar som ingår i anläggningar för överföring av el >500A gäller krav på drifttillstånd. Införandet av 500 A innebär en ensning av begreppen mot gällande krav för drifttillstånd.
Ingen åtgärd. Någon ändring i sak är inte avsedd, strömmen i felstället avses.
Justerat enligt synpunkt. Elsäkerhetsverket har kompletterade det allmänna rådet.
Justerat enligt förslag.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 6 kap. 6 § Saknar bestämmelse om byggnaders avstånd till högspänningsanläggningar. Ingen åtgärd.
6 kap. 9 § Saknar hänvisning till tabell 3. Ingen åtgärd. Bestämmelsen reglerar att Elsäkerhetsverket ska besluta höjd för luftledningen efter samråd med järnvägens innehavare. En hänvisning till tabellen är därför inte nödvändig.
6 kap. 13-14 §§ Föreslår att paragraferna byter plats. Justerat enligt förslag.
Elsäkerhetsverkets åtgärder
6 kap. 14 § Föreslår att ”elektrostatisk uppladdning” ändras till ”kapacitiv koppling”. Installatörsföretagen 77 1 kap. 1 § Föreslår att övergångsbestämmelsen ska ligga i bestämmelse om föreskrifternas tillämpningsområde. Justerat enligt förslag.
Ingen åtgärd. Elsäkerhetsverket är bunden av hur författningar ska utformas. Om det finns risker för retroaktiva effekter av ny författning ska det framgå av
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
2 kap. 1 § Föreslår att bestämmelsen förtydligas genom att använda ordet ”säkerhetsnivå” istället för ”säkerhet”.
3 kap. 7 § Önskar ett förtydligande av bestämmelsen. Elsäkerhetsverkets åtgärder övergångsbestämmelser hur regelverken ska tillämpas.
Ingen åtgärd. Förslaget innebär inte att bestämmelsen blir tydligare.
Ingen åtgärd.
3 kap. 8 § Anser att bestämmelsen kan strykas. Ingen åtgärd.
Landskrona Energi AB 78 2 kap. 2 § Anser att skillnaden mellan provdrift och kontroll före idrifttagning bör förtydligas.
4 kap. 1 § Önskar en definition av sammanhängande distributionsnät. Ingen åtgärd. Det är inte möjligt att förtydliga detta i föreskriftstext.
Ingen åtgärd. Ytterligare definitioner bedöms inte vara nödvändiga.
Avsändare
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Energiföretagen, EBR TU62 79 1 kap. 3 § Föreslår att ”direktjordat nät” och ”icke direktjordat nät” ska definieras samt att ordet ”och” ska strykas innan sista definitionen.
1 kap. 3 § Föreslår att ”växelström” ändras till ”växelspänning” i definitionen av ”lågspänning”.
2 kap. 2 § Framför att vissa typer av kontroller inte kan göras utan att spänningssätta anläggningen.
3 kap. 2 § Förslag på omformulering av bestämmelsen.
3 kap. 3 § Föreslår tillägg av ”oacceptabel risk”. Elsäkerhetsverkets åtgärder Ingen åtgärd. Det är inte nödvändigt att definiera begreppen för förståelsen av föreskrifterna. Definitionerna ska läsas i sin helhet, ”och” ska därför vara kvar.
Justerat enligt förslag.
Ingen åtgärd.
Ingen åtgärd. Förslaget medför inte att bestämmelsen blir tydligare.
Ingen åtgärd. Anläggningen ska alltid ge betryggande säkerhet mot personskada och sakskada.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 4 kap. 1 § Tillägg av PE-ledare.
5 kap. 1 § Är osäker på varför bestämmelsen finns.
5 kap. 3 § Anser att bestämmelsen behöver förtydligas.
5 kap. 7 § Anser att bestämmelsen behöver förtydligas.
Region Stockholm 80 Ser positivt på de förslag som lämnas, men föreslår inga ändringar. Elsäkerhetsverkets åtgärder Justerat enligt förslag. Definition har också lagts till i 1 kap 3 §.
Ingen åtgärd.
Bestämmelsen har omformulerats i syfte att tydliggöra regelns innebörd. Ingen ändring i sak är avsedd.
Justerat enligt förslag.
Remissvar tillhörande förslag till föreskrifter och allmänna råd om skyltning av starkströmsanläggningar
Avsändare
Region Stockholm Trafikförvaltningen
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 34-36 23-25 §§ Bedömer att risken bör utgå från spänningsnivå istället för trafikslag. Pekar på att AB SL har olika kontaktledningar med olika spänning och olika förutsättningar.
Efterfrågar reglering av varselskyltning vid spårvägens kontaktledningsanläggning. Elsäkerhetsverkets åtgärder Inga åtgärder. Innehavaren ska göra en riskbedömning (6 §) för att ta ställning till vilken skyltning som behövs, i denna riskbedömning behöver hänsyn tas till bland annat spänningsnivå.
Ingen åtgärd. Behov av detaljkrav på skyltning av kontaktledning för drift av spårväg har inte framkommit. Innehavaren ska dock göra en riskbedömning för att avgöra behovet av skyltning vid anläggningen.
Transportstyrelsen 37 Har inga synpunkter på förslaget. -
Avsändare
Konsumentverket
Skolverket
Distanskunskap Scandinavia AB
Kraftdiagnos AB
Sveriges Kommuner och Regioner (SKR)
Eltrygg Miljö
Svensk Solenergi
Svensk Brand- och Säkerhetscertifiering AB
ELKUL
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder
38 Har inga synpunkter på förslaget.
39 Har inga synpunkter på förslaget.
40 Ser förslagen som väl genomtänkta och att texter och hänvisningar blivit tydligare och mer lättförståeliga.
41 Har inga synpunkter på förslaget. -
42 Har inga synpunkter på förslaget.
43 Ser positivt på de förslag som lämnas och föreslår inga ändringar i sak.
45 Har inga synpunkter på förslaget.
46 Har inga synpunkter på förslaget.
47 Har inga synpunkter på förslaget.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder
HighPower Åskskydd 48 Har inga synpunkter på förslaget.
Gillstedts Schakt och Transport 49 Vissa språkliga synpunkter. Justerat enligt förslag.
Villaägarnas Riksförbund 50 Har inga synpunkter på förslaget.
Strukton Rail AB
51 2 § utrustning med kvarvarande laddning: Uppladdad är ett bättre begrepp ur elektrisk syn än enbart laddad. Alternativt ”kvarvarande elektrisk laddning”.
9 § stryk andra meningen. Andra meningen kan tolkas att omfatta andra varningsskyltar än elektriska varningsskyltar. Viss justering, ordet ”elektrisk” läggs till i definitionen av begreppet kvarvarande elektrisk laddning.
Ingen åtgärd. Föreskriften omfattar enbart skyltning för elektrisk fara. Reglerna omfattar ingen annan typ av skyltning.
19 § lägg till ordet ”elektrisk” i sista meningen. Justerat enligt förslag.
23 § Stryk krav på textinnehåll för tilläggsskyltar samt ändra ordet ”tråd” till ”utrustning”. Justerat delvis enligt förslag. Borttagning av överstruken text. Tilläggsskyltar ska utformas enligt bilagan och förses med texten
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder ”Livsfarlig ledning över spåren, Gå ej nära nedfallen tråd”
Boverket
52 Har inga synpunkter på förslaget.
Fortifikationsverket 53 Lägg till ordet beskaffad” eller ”utförd” i titeln. Generellt: Byt” ut ordet ”utformas” till ”beskaffad” eller ”utförd”. Ingen åtgärd. Föreskrifterna innehåller inte enbart regler om hur skyltning och märkning ska se ut.
Byt ordföljden till ”märkning och skyltning”. Ingen åtgärd. Se nedan.
Ta bort ordet ”märkning” i föreskrifterna då enbart skyltning regleras. Justerat enligt förslag. En strykning av begreppet ”märkning” bedöms inte påverka föreskrifternas tillämpningsområde. I ELSÄK-FS 2008:2 användes begreppet varselmärkning, som definieras som ”märkning med skyltar eller sjövägmärken…”. Några regler om just märkning har således inte
Avsändare
Regelrådet
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
Definitionen av begreppet ”friledning” bör vara samma som i 2008:1.
Definitionen av begreppet ”kraftkälla” bör ändras till att exemplifiera med elektriskt energilager, reservkraftaggregat och dylika utrustningar.
Definition av begreppet nominell spänning saknas. Elsäkerhetsverkets åtgärder funnits. Föreskrifterna innehåller inte heller nu några regler om när märkning ska användas eller hur den ska se ut. Begreppet bör därför strykas.
Justerat enligt förslag.
Vissa justeringar görs av begreppet kraftkälla i syfte att inkludera även installationer.
Justerat enligt förslag.
54 Regelrådet finner att konsekvensutredningen uppfyller kraven i 6 och 7 §§ förordningen
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning. Elsäkerhetsverkets åtgärder
Energimarknadsinspektionen 55 Har inga synpunkter på förslaget.
Per Norberg
Ellevio
56 Har inga synpunkter på förslaget.
57 1 § Lägg till ”elektrisk utrustning” i föreskrifternas tillämpningsområde.
2 § Ta bort begreppet ”elsäkerhetsförordningen” då det inte används. Ingen åtgärd. Viss justering av ordval i mellanrubrik samt 20 § har gjorts i syfte att tydliggöra att det är anläggningar innehållande viss elektrisk utrustning som regleras.
Ingen åtgärd. Begreppet används i 2 § första meningen.
6 § flytta kravet på riskbedömning till 12-25 §§. Det är missvisande att först säga att det ska grunda sig på en riskbedömning och sedan i senare paragrafer specificera vad och hur det ska märkas. Ingen åtgärd. Kravet på riskbedömning i 6 § gäller för alla anläggningar. I 12-25 §§ har myndigheten tagit ställning till vilken skyltning som krävs och (i vissa fall) var den ska placeras. Dessa krav kan inte frångås.
Avsändare
MPEL
Vattenfall Services Nordic AB
Trafikverket
Energiföretagen
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
8 § Rengöring är en del av begreppet underhåll och kan därför strykas. Elsäkerhetsverkets åtgärder Innehavaren är dock skyldig att ta ställning till vilken annan skyltning som kan behövas, utifrån en riskbedömning.
Ingen åtgärd. Bestämmelsen förtydligar att rengöring är en viktig del av underhållet.
58 Har inga synpunkter på förslaget.
59 Har inga synpunkter på förslaget.
60 2 § Lägg till en definition av begreppet kontaktledning. Justerat enligt förslag.
61 1 § Lägg till ”elektrisk utrustning” i föreskrifternas tillämpningsområde. Ingen åtgärd. Viss justering av ordval i mellanrubrik samt 20 § har gjorts i syfte att tydliggöra att det är
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
2 § Ta bort begreppet ”elsäkerhetsförordningen” då det inte används.
6 § Flytta kravet på riskbedömning till 12-25 §§. Det är missvisande att först säga att det ska grunda sig på en riskbedömning och sedan i senare paragrafer specificera vad och hur det ska märkas.
8 § Rengöring är en del av begreppet underhåll och kan därför strykas. Elsäkerhetsverkets åtgärder anläggningar innehållande viss elektrisk utrustning som regleras.
Ingen åtgärd. Begreppet används i 2 § första meningen.
Ingen åtgärd. Kravet på riskbedömning i 6 § gäller för alla anläggningar. I 12-25 §§ har myndigheten tagit ställning till vilken skyltning som krävs och (i vissa fall) var den ska placeras. Dessa krav kan inte frångås. Innehavaren är dock skyldig att ta ställning till vilken annan skyltning som kan behövas, utifrån en riskbedömning.
Ingen åtgärd. Bestämmelsen förtydligar att rengöring är en viktig del av underhållet.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder
SSG Standard Solution Group AB
62 2 § Det saknas definition av begreppet märkning.
10 §, allmänt råd. Det saknas hänvisning till SS-EN ISO 7010:2012 Graphical symbols –Safety colours and safety signs – Registered safety signs.
Arbetsmiljöverket 63 Välkomnar den samlade revisionen av föreskriftserien ELSÄK-FS 2008:1-3 och föreslår vissa språkliga förändringar av 20, 22 och 23 §§.
Ikraftträdande och övergångsbestämmelser: Lägg till en hänvisning till ELSÄK-FS 2008:1 då bestämmelserna i 23-25 §§ har flyttats från dessa föreskrifter. Ingen åtgärd då begreppet märkning tas bort från föreskrifterna.
Ingen åtgärd. 10 § och bilagan reglerar hur tilläggsskyltar till förbuds- och varningsskyltar ska se ut. Hänvisning till SS-EN ISO 7010:2012 är därför inte relevant.
Justerat enligt förslag.
Justerat enligt förslag.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder
ELKAB
64 19 § hänvisning till figur 3: Det saknas en skylt för varning för solcellsanläggning som motsvarar den utformning som finns i gällande standard. Föreskrifterna bör kompletteras med detta. Ingen åtgärd. Den skylt som finns i standarden uppfyller inte det utseendekrav som finns i föreskriften.
Försvarsmakten
65 Har inga synpunkter på förslaget.
Trafikkontoret Göteborgs Stad 66 6 § Allmänna råd: Lägg till upplysning om att för spårväg kan riskhanteringen inkluderas i ordinarie riskhanteringsprocess för spårväg enligt lag 1990:1157. Ingen åtgärd. Det är korrekt att så kan ske, men upplysningen bör inte regleras i det allmänna rådet.
Vattenfall Eldistribution 67 Föreslår följande allmänna råd till 1 §: Hur en starkströmsanläggning ska vara skyltat märkt med avseende på identifiering och dokumentation anges i ELSÄK-FS 2022:xx. En hänvisning är lämpligt för att tydliggöra Ingen åtgärd. Begreppet märkning tas bort från föreskriften.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter skillnaderna i märkning för identifiering kontra märkning för att varna etc.
2 § definitionen utrustning med kvarvarande laddning: I princip all utrustning har en kvarvarande elektrisk laddning. Ska t.ex. kablar (som kan ha kvarvarande elektrisk laddning under lång tid) betraktas som sådan utrustning?
2 § Det saknas en definition av begreppen skyltning och märkning.
6 § allmänna råd: Komplettera med en skrivning om att riskbedömningen ska ta hänsyn till de människor som normalt kan förutsättas vistas och arbeta invid anläggningen. Elsäkerhetsverkets åtgärder
Ingen åtgärd. Genom exemplifieringen tydliggörs vilken typ av utrustning som avses.
Ingen åtgärd. Begreppet märkning tas bort från föreskriften.
Ingen åtgärd. Detta omhändertas av riskbedömningen.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Komplettera det allmänna rådet i syfte att förtydliga att det inte enbart är direkt beröring som ska beaktas utan också risken att komma för nära för att t.ex. drabbas av elektriskt överslag. Dessutom bör faran för överspänningar beaktas. Ingen åtgärd. Dessa risker omhändertas av befintliga strecksatser.
8 § Rengöring är en del av begreppet underhåll och kan därför strykas. Ordet ”kvalité” bör tas bort då det lämnar stor tolkningsmån.
Det saknas krav på periodicitet för kontrollen. Det är lämpligt att hänvisa till att det är samma periodicitet som gäller för starkströmsanläggningen för övrigt enligt ELSÄK-FS 2022:xx om innehavarens kontroll av starkströmsanläggningar och elektriska utrustningar. På så sätt ges tydliga krav på hur kontrollen ska ske.
9 § Lägg till krav på att skyltning och märkning ska vara läsbara från ett avstånd som Elsäkerhetsverkets åtgärder
Ingen åtgärd. Bestämmelsen förtydligar att rengöring är en viktig del av underhållet.
Ingen åtgärd. Elsäkerhetsverket ser inte skäl att föreskriva om krav på periodicitet för kontroll av skyltning.
Ingen åtgärd. Antal skyltar och dess närmare placering ska enligt 6 §
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter står i proportion till den bedömda elektriska faran samt från den riktning som människor vanligtvis kan förväntas närma sig från. Det bör vara skillnad på en skylt på en kraftledningsstolpe kontra ett kabelskåp eller en elcentral med hänsyn till från vilket avstånd en risk kan uppstå. anpassas efter förhållandet på platsen och den bedömda risken.
Elsäkerhetsverkets åtgärder
13 § ändra orden ”där människor ofta vistas” till ”där människor vanligtvis kan förutsättas vistas” då den ursprungliga texten innebär det orimliga i att en innehavare kontinuerligt måste kontrollera hur många människor som finns utefter en ledning och därefter löpande sätta upp och ta ner skyltar.
14 § Byt ut ”lågimpedansjordad högspänningsanläggning” till ”lågimpedansjordad högspänningsanläggning med jordslutningsström överstigande 500A”.
Ingen åtgärd. Antal skyltar och dess närmare placering ska enligt 6 § anpassas efter förhållandet på platsen och den bedömda risken. Om nya förutsättningar uppstår behöver riskbedömningen göras om.
Justerat delvis enligt förslag. Begreppet lågimpedansjordad stryks för att harmonisera språket mellan föreskrifterna.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 15 § För luftledningar inom regionnät är det inte praxis att skylta med driftspänning vid sambyggnad och det bedöms inte heller öka säkerheten om detta utförs. Anläggningsdelarna märks inom regionnätet istället alltid med driftlittera som identifierar respektive ledning. Märkning med driftspänning för alla sambyggda ledningar på alla spänningsnivåer bedöms inte tillföra någon öka säkerhet. Att märka en ledning med ledningslittera för identifiering bedöms som säkrare än att märka den med driftspänning och bör därför vara ett godtagbart alternativ. Elsäkerhetsverkets åtgärder Justerat delvis enligt förslag. Kravet på märkning av spänningsnivå stryks då det inte utgör en varningsskyltning. Sådan märkning krävs dock enligt 3 kap. 6 § ELSÄK-FS 2022:1.
17 § Lägg till bestämmelser som möjliggör att information om olika kraftkällor kan anges på varaktigt schema som visar anläggningens uppbyggnad. Alternativt lägg undantag från krav på skyltning om olika kraftkällor om starkströmsanläggningen endast hanteras av Justerat delvis enligt förslag. Undantagsmöjlighet tillagd även i denna bestämmelse då det behövs för att möjliggöra annan hantering än skyltning.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter elektriskt fackkunniga eller (elektriskt) instruerade personer.
18 § Föreslår ytterligare undantag från krav på skyltning om flera matningsmöjligheter då det är orimligt att för varje enskild anläggning inom t.ex. eldistributionsbranschen utföra en dokumenterad riskbedömning utifrån flera matningsmöjligheter. För luftledningar för högspänning i t.ex. allmänna distributionsnät bör kravet på tilläggsskylt tas bort eftersom det i princip alltid finns risk för flera matningsmöjligheter. Ingen åtgärd. Det är inte för varje matningsmöjlighet som en riskbedömning behöver göras utan en samlad riskbedömning med information om hur den elektriska faran ska hanteras kan tas fram.
19 § stryk kravet på att skyltningen ska inkludera typ av utrustning eftersom definitionen av ”kvarvarande elektrisk laddning” i princip innebär att all elektrisk utrustning innefattas av detta krav.
Övergångsbestämmelser: Lägg till att utbyte av enstaka befintlig märkning och skyltning i en Elsäkerhetsverkets åtgärder
Ingen åtgärd. Definitionen av begreppet förtydligar vilken typ av utrustning som avses.
Ingen åtgärd. Bestämmelsen innebär inte att innehavaren
Avsändare
Företagarna
Borealis AB
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter anläggning får utföras utan att de nya bestämmelserna tillämpas, förutsatt att de inte har någon väsentlig betydelse för elsäkerheten. Det är orimligt att byte av en enstaka skylt i en anläggning ska innebära att hela denna nya föreskrift ska appliceras i hela anläggningen. behöver byta samtliga skyltar på anläggningen om en skylt behöver bytas ut. Däremot ska den/de skyltar som byts uppfylla kraven i de nya föreskrifterna.
Elsäkerhetsverkets åtgärder
68 Har inga synpunkter på förslaget.
69 Bilaga och det allmänna rådet till 10 §: Hänvisning till ISO 7010 saknas. Ingen åtgärd. 10 § och bilagan reglerar hur tilläggsskyltar till förbuds- och varningsskyltar ska se ut. Hänvisning till SS-EN ISO 7010:2012 är därför inte relevant.
Bilaga, varningsskylt figur 3: byt ut ”Elektrisk fara” till ”Elektricitet” då det är den korrekta benämningen enligt ISO -7010 samt används av Arbetsmiljöverket. Ingen åtgärd. Det finns inget krav på att använda texten ”Elektrisk fara” på varningsskylten. En tilläggsskylt kan förses med annan text.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Bilaga: Lägg till en skylt om varning för Elektrisk Ljusbåge (symbol ISO 7010-W042). finns redan i ISO 7010:2019.
Eon Energidistribution 70 5 § Lägg in bestämmelsen om när en anläggning anses vara tagen i bruk i denna föreskrift då det blir tydligare än att hänvisa till annan föreskrift. Elsäkerhetsverkets åtgärder Ingen åtgärd. Innehavaren kan informera om risk för ljusbåge med hjälp av tilläggskylt.
Ingen åtgärd. Dubbelreglering bör undvikas.
19 § I första hand bör utrustningen om möjligt laddas ur och jordas. Endast när detta inte är möjlig eller lämpligt ska skyltning uppföras. Ingen åtgärd. Framgår av 6 § att skyltning enbart ska användas när elektrisk fara inte kan undvikas eller begränsas tillräckligt mycket genom andra åtgärder.
VISITA
71 Har inga synpunkter på förslaget.
Svensk Försäkring 72 Har inga synpunkter på förslaget.
Avsändare
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Sveriges Elkraftentreprenörer 73 6 §, allmänt råd: Lägg till ”och dess ljusbågsenergi” i den sista strecksatsen då det finns behov av skyltning gällande ljusbågsenergins storlek för att efter riskhantering bl.a. använda lämplig personlig skyddsutrustning. Elsäkerhetsverkets åtgärder Ingen åtgärd. Riskbedömningen syftar till att hantera behovet av skyltning. Riskbedömningar för att bedöma vilken skyddsutrustning som krävs regleras av arbetsmiljöregelverket och bör därför inte regleras i dessa föreskrifter.
Brandskyddsföreningen Service AB, FAMJA ingenjörsbyrå AB, Kiwa AB, Afry AB
74 Har inga synpunkter på förslaget.
Kommerskollegium 75 Kommerskollegium bedömer att Elsäkerhetsverket behöver anmäla förslaget enligt EU:s anmälningsdirektiv 2015/1535. Anmälan är genomförd.
Svenska Kraftnät
76 1 § Lägg till krav på att skyltning och märkning ska följa god elsäkerhetsteknisk praxis i tillämpliga delar utöver det som beskrivs i denna förskrift. Ingen åtgärd. Ett sådant tillägg bedöms inte medföra ökad säkerhet.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 2 § Det saknas en definition för begreppet ”område för sjötrafik”. Justerat enligt förslag. Definitionen hade av misstag tagits bort.
2 § Det saknas en definition för begreppet ”driftbyggnad”. Elsäkerhetsverkets åtgärder
Ingen åtgärd. Se 16 och 23 §§ nedan.
6 § Hänvisa istället till god elsäkerhetsteknisk praxis, exempelvis SS-EN61936-1, avsnitt 8.9 identifiering och märkning. Det kan finnas nackdelar med att varje innehavare ska göra egen bedömning då det kan innebära att skyltfloran varierar kraftigt mellan innehavare.
14 § Begreppet lågimpedansjordad bör ersättas med begreppet direktjordad.
16 och 23 §§ Lägg till driftbyggnader så att även dessa innefattas av skyltningskrav. Ingen åtgärd. Hur skyltar ska se ut regleras av 10 § samt bilagan.
Justerat enligt förslag i syfte att harmoniserad språkbruket mellan föreskrifterna.
Ingen åtgärd. Driftbyggnader inrymmer driftrum (vilka ska skyltas). Innehavaren kan i sin riskbedömning komma fram till att
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder det är nödvändigt att även skylta en driftbyggnad.
Installatörsföretagen 77 6 §, allmänt råd: Lägg till ”och dess ljusbågsenergi” i den sista strecksatsen då det finns behov av skyltning gällande ljusbågsenergins storlek för att efter riskhantering bl.a. använda lämplig personlig skyddsutrustning. Ingen åtgärd. Riskbedömningen syftar till att hantera behovet av skyltning. Riskbedömningar för att bedöma vilken skyddsutrustning som krävs regleras av arbetsmiljöregelverket och bör därför inte regleras i dessa föreskrifter.
Landskrona Energi AB 78 Har inga synpunkter på förslaget.
Energiföretagen, EBR TU62 79 Har inga synpunkter på förslaget.
Region Stockholm 80 Har inga synpunkter på förslaget.
Remissvar tillhörande förslag till föreskrifter och allmänna råd om innehavarens kontroll av starkströmsanläggningar och elektriska utrustningar
Avsändare
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Region Stockholm 36 3 § Vissa språkliga synpunkter. Elsäkerhetsverkets åtgärder Ingen åtgärd.
6 § 2 st. Begreppet ”enskilt ändamål” bör utvecklas.
Allmänt råd till 6 §. Ordet ”bör” öppnar upp för fri tolkning. Ingen åtgärd. Det är ett allmänt råd och därför korrekt att använda sig av ”bör”.
Ingen åtgärd. Genom att använda begreppet ”enskilt ändamål” fångar föreskrifterna upp avsedd kategori av elanläggningar. Andra begrepp tenderar att bli för snäva eller vida. Under begreppet ”enskilt ändamål” faller exempelvis anläggningar i bostäder och andra anläggningar som används för privat bruk.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 7 § Begreppet kontaktledningsanläggningar bör användas för att inte utesluta bland annat kontaktledningens upphängning.
11-12 §§ Upprepning.
14 § Förslag att lagstiftningen ändras så att innehavaren ska säkerställa att företag har rätt kompetens.
Transportstyrelsen 37 Har inga synpunkter på förslaget.
Konsumentverket 38 Har inga synpunkter på förslaget.
Skolverket
Distanskunskap Scandinavia AB
39 Har inga synpunkter på förslaget.
40 Ser positivt på förslaget, men har inga synpunkter.
Kraftdiagnos AB 41 Har inga synpunkter på förslaget. Elsäkerhetsverkets åtgärder Justerat enligt förslag. Ingen ändring av tillämpningsområdet var avsedd.
Ingen åtgärd. Det är ingen upprepning.
Ingen åtgärd. En sådan ändring kan inte göras av Elsäkerhetsverket.
Avsändare
Sveriges Kommuner och Regioner (SKR)
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 42 Har inga synpunkter på förslaget.
ELTRYGG MILJÖ 43 15 § Förslag att byta ut ordet ”dokumentation” till ”information”.
Svensk Solenergi 45 Ställer sig positiva till förslaget, men är kritiska till de allmänna råden om rutiner för fortlöpande kontroll.
Svensk Brand- och Säkerhetscertifiering AB
46 6 § Allmänna råd: lägg till ”certifierad” innan ordet ”termografering”. Elsäkerhetsverkets åtgärder
Justering görs för att förtydliga vad som avses. Samma begrepp används som i utförandeföreskrifterna.
Ingen åtgärd. De allmänna råden finns för att ge råd och vägledning till hur bestämmelsen kan tillämpas.
Ingen åtgärd. Allmänna råd ska vara allmänt hållnaoch ge ett råd till hur bestämmelsen kan tillämpas. Att där ge förslag på certifiering för just termografering blir för specifikt. Elsäkerhetsverket anser att det är tillräckligt att ange att det bör framgå av rutinerna vilken typ av kompetens som krävs för de olika kontrollerna. Innehavaren kan sedan själv välja att lyfta i sina rutiner att
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder det krävs en certifierad termograför för kontrollen.
ELKUL
47 Har inga synpunkter på förslaget.
HighPower Åskskydd 48 Har inga synpunkter på förslaget.
Gillstedts Schakt och Transport, Bo Siltberg
49 4 § Föreslår omskrivning för att ställa krav på innehavaren att kontrollera anläggningen.
5 § Föreslår ändring till ”uppfyller då gällande bestämmelser”. Ingen åtgärd. Bestämmelsen hänvisar till elsäkerhetslagen. Föreskrifter får inte återupprepa andra bestämmelser, men kan hänvisa till exempelvis lag vilket denna bestämmelse gör.
Ingen åtgärd.
5-6 §§ Begreppet fortlöpande behöver förtydligas så att det framgår om den är tidsbunden eller inte, alternativt ska ordet ”fortlöpande ”strykas. Det är otydligt vad kravet innebär i praktiken. Ingen åtgärd. Fortlöpande kontroll är grunden för föreskrifterna vilket nu har lyfts på ett tydligare sätt. Innehavaren är alltid ansvarig för att anläggningen ger betryggande
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
6 § Det är oklart vad bestämmelsen innebär för olika typer av anläggningar. Vilka tidsintervall Elsäkerhetsverkets åtgärder säkerhet mot personskada och sakskada och ska enligt kravet i elsäkerhetslagen fortlöpande kontrollera anläggningen. Vissa delar i anläggningen kontrolleras dagligen okulärt, medan andra delar kräver djupare kontroller och mer sällan. Allt utifrån ”anläggningens och den elektriska utrustningens utförande, ålder, omgivande miljö och användning.” Det är innehavaren som ska bedöma hur ofta anläggningen ska kontrolleras och skriva ner det i sina rutiner. Innehavaren har alltid ansvaret för att anläggningen och utrustningen är säker.
Ingen åtgärd. Se ovan.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter gäller och vad krävs för att kontrollen ska vara godkänd?
Villaägarna
50 Har inga synpunkter på förslaget.
Strukton Rail AB 51 Har inga synpunkter på förslaget.
Boverket
52 Har inga synpunkter på förslaget.
Fortifikationsverket 53 5-6 §§ Föreslår att det ska finnas ett krav på dokumentation av den fortlöpande kontrollen för alla anläggningar. Elsäkerhetsverkets åtgärder
Ingen åtgärd. Det framgår av det allmänna rådet till 6 § att det bör ingå i rutinerna hur resultatet av kontrollen ska dokumenteras. Det är inte ett krav att dokumentera den fortlöpande kontrollen. Anledningen är att den fortlöpande kontrollen kan innebära allt från okulär besiktning av ett uttag till mer ingripande kontroller som isolationsprovning. Att sätta krav på att dokumentera all fortlöpande kontroll skulle vara alltför
Avsändare
Regelrådet
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
16 § Föreslår att föreskrifterna ska kompletteras med krav på skötselåtgärder.
54 Regelrådet finner att konsekvensutredningen uppfyller kraven i 6 och 7 §§ förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning. Elsäkerhetsverkets åtgärder betungande och skulle inte bidra till att stärka elsäkerheten. Rutinerna ska utgå från den enskilda anläggningens förutsättningar och det är innehavaren som avgör om kontrollerna ska dokumenteras eller inte. Att dokumentera kontrollerna är dock bra för att kunna bedriva den fortlöpande kontrollen på ett systematiskt sätt, vilket större och mer komplexa anläggningar är hjälpta av.
Ingen åtgärd. Föreskrifterna avser primärt kontroll och inte skötsel.
Avsändare
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Energimarknadsinspektionen 55 Har inga synpunkter på förslaget. Elsäkerhetsverkets åtgärder
Per Norberg
Ellevio AB
56 Har inga synpunkter på förslaget. -
57 Föreslår vissa språkliga förändringar. Önskar tillägg av ”och allmänna råd” i föreskrifternas rubrik. Föreslår ett förtydligande av intervallet i 7 §. De språkliga förslagen har lämnats utan åtgärd. Föreskrifternas rubrik och 7 § är justerat enligt förslag.
Önskar att 16 § ska vara ett allmänt råd. Ingen åtgärd. Det är inte lämpligt att ha denna typ av hänvisning som ett allmänt råd.
FIE
58 4-6 §§ Föreslår att kontroller som utförs enligt ett visst intervall ska kallas för ”periodisk kontroll”. Ingen åtgärd. Varken särskild eller periodisk kontroll finns i elsäkerhetslagen. Föreskrifterna utgår från elsäkerhetslagens begrepp ”fortlöpande kontroll”.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder Innehavaren är alltid ansvarig för att anläggningen ger betryggande säkerhet mot personskada och sakskada och ska enligt kravet i elsäkerhetslagen fortlöpande kontrollera anläggningen. Vissa delar i anläggningen kontrolleras dagligen okulärt, medan andra delar kräver djupare kontroller och mer sällan. Allt utifrån ”anläggningens och den elektriska utrustningens utförande, ålder, omgivande miljö och användning.” Det är innehavaren som ska bedöma hur ofta anläggningen ska kontrolleras och skriva ner det i sina rutiner. Innehavaren har alltid ansvaret för att anläggningen och utrustningen är säker.
Avsändare
Johan Magnusson (Vattenfall Services AB)
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 59 Önskar att det ska vara ett kompetenskrav för de som ska utföra kontroller av jordtag samt mätning av beröringsspänningar och att det bör övervägas om en särskild auktorisation för mätning av jordtag ska införas.
Föreslår att det ska finnas ett krav att dokumentation av kontroller ska skickas in till Elsäkerhetsverket som ska upprätta en databas för detta ändamål. Elsäkerhetsverkets åtgärder Ingen åtgärd. Myndigheten har valt att inte reglera ett yrke som följden blir om ett specifikt kompetenskrav ska ställas, se utförlig bedömning i bilaga 3.1 Överväganden och ändringar till remiss, s. 18f.
Ingen åtgärd. Kravet på att dokumentera mätningarna finns kvar i 11 §. Om innehavarna utesluter att dokumentera och därmed inte efterlever kraven får detta hanteras enligt sedvanliga rutiner.
Det är inte heller proportionerligt utifrån elsäkerhetssynpunkt att införa ett krav på att dokumentationen av kontrollerna ska skickas in till Elsäkerhetsverket.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 9 § Upplever att det är lite oklart på vilka grunder som de olika intervallen på 8 respektive 12 år ska följas. Föreslår samma kontrollintervall för alla stationer. Ingen åtgärd. Huvudkravet för kontrollerna är att dessa ska utföras med ett bestämt tidsintervall utifrån den riskbedömning som gjorts. Dock får tidperioden inte överskrida 8 respektive 12 år utifrån jordningssystemets materiel och anläggnings systemspänning. Det finns inget hinder att tidigarelägga kontrollerna om innehavarna finner det lämpligare.
9 § Det bör tydliggöras vad ”Varaktiga förändringar av markförhållanden” är. Elsäkerhetsverkets åtgärder
Ingen åtgärd. Det är inte möjligt att i en föreskrift reglera vad som ska utgöra varaktiga markförhållanden. Detta behöver omhändertas av innehavarens egna analyser. Ändras exempelvis detaljplan eller det sker ett jordskred så kan det tyda på att
Avsändare
Trafikverket
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
12 § Önskar ett förtydligande av vilka brister som ska åtgärdas omgående och vilka som ska åtgärdas snarast möjligt. Ingen åtgärd. Det är inte möjligt att ange en specifik tid för när brister ska vara åtgärdade då det finns stora variationer från fall till fall.
Elsäkerhetsverkets åtgärder en kontrollmätning utöver de redan planerade ska utföras.
60 Föreslår att rubriken i 3 § ändras till ”definitioner och förkortningar” samt att ”innehavare” definieras.
14 § Föreslår att den som utför arbete på uppmaning ska kunna uppvisa kompetensbevis. 3 § Ingen åtgärd. Innehavarens skyldigheter framgår av elsäkerhetslagen. Det är inte lämpligt att definiera innehavare i dessa föreskrifter.
14 § Ingen åtgärd. Ett sådant krav är inte möjligt att ställa i dessa föreskrifter.
Energiföretagen 61 Föreslår vissa språkliga förändringar. De språkliga förslagen har lämnats utan åtgärd.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Önskar tillägg av ”och allmänna råd” i föreskrifternas rubrik. Föreslår ett förtydligande av intervallet i 7 §. Elsäkerhetsverkets åtgärder Föreskrifternas rubrik och 7 § är justerat enligt förslag.
Önskar att 16 § ska vara ett allmänt råd. Ingen åtgärd. Inte lämpligt att ha denna typ av hänvisning som ett allmänt råd.
SSG
62 Ser positivt på innehållet, men önskar färre hänvisningar. Ingen åtgärd.
Arbetsmiljöverket 63 15 § Byt ut ”den som arbetar med” till ”den som ska utföra arbete vid”. Både rubrik och bestämmelse justerat enligt förslag.
15 § Lägg till ”Innehavaren ska se till att dokumentationen hålls aktuell.” Ingen åtgärd. Följs bestämmelserna i utförandeföreskrifterna så kommer dokumentationen att vara aktuell. Detta behöver inte regleras särskilt i dessa föreskrifter.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder
Elplanering & Kontroll i Karlstad AB
64 Föreslår att begreppet ”särskild kontroll” ska läggas till i 6 §.
14-16 §§ Lägga till bestämmelse om beställarens samordningsansvar som framgår av AML och AFS 1999:3.
Försvarsmakten 65 Har inga synpunkter på förslaget.
Trafikkontoret Göteborgs Stad
66 Har inga synpunkter på förslaget. 6 § Ingen åtgärd. Föreskrifterna innebär att begreppet särskild kontroll tas bort. Se utförlig bedömning i bilaga 3.1 Överväganden och ändringar till remiss, s. 8f. Remissvaret förändrar inte denna bedömning.
14-16 §§ Ingen åtgärd. Föreskrifterna innehåller en generell hänvisning till att det finns bestämmelser om arbetsgivarens ansvar vilket har bedömts vara tillräckligt.
Avsändare
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Vattenfall Eldistribution AB 67 1 § Förslag att utvidga föreskrifternas tillämpningsområde till att även gälla skyltning och märkning av starkströmsanläggning.
2 § Lägga till hänvisning till utförandeföreskrifternas bestämmelse om att starkströmsanläggning ska kontrolleras före ibruktagning. Elsäkerhetsverkets åtgärder 1 § Ingen åtgärd. Skyltning och märkning är inte en del av starkströmsanläggningen, vilket är kontrollföreskrifternas tillämpningsområde. Bestämmelsen om kontroll i föreskrifterna för varselmärkning och skyltning innebär även krav på rengöring och underhåll. Det utgår från bedömningen att det blir tydligast för innehavaren att allt som rör märkning och skyltning återfinns i samma föreskrifter.
Ingen åtgärd. Föreskrifternas tillämpningsområde är starkströmsanläggningar som har tagits i bruk. Det bedöms inte vara nödvändigt att hänvisa till kontroll före ibruktagning.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
Elsäkerhetsverkets åtgärder 3 § Definiera ”sammanhängande jordkabelnät”. Ingen åtgärd. Definition av ”sammanhängande jordkabelnät” bedöms inte vara nödvändigt för förståelsen av föreskrifterna.
9 § Förslag att byta ut ”med nominell spänning över 100 kV” till ”för högspänning med jordslutningsströmmar överstigande 500A”. Justerat delvis enligt förslag för att förtydliga att det avser anläggningar där det kan förekomma jordfelsströmmar som överstiger 500A i anläggningar med nominell spänning över 100 kV. Skrivningen ensas även med ELSÄK-FS 2022:1 och ELSÄK-FS 2022:2.
9 § 3 st. Lägg till att kontrollmätning ska utföras ”vid information eller misstanke” om varaktiga förändringar av markförhållandena. Ingen åtgärd. . Det är inte möjligt att i en föreskrift reglera vad som ska utgöra varaktiga markförhållanden. Detta behöver omhändertas av innehavarens egna analyser. Ändras exempelvis detaljplan eller det sker ett
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
Ändra rubriken av 14-16 §§ då den är missvisande. Det är ologiskt att dessa tre paragrafer ska finnas i föreskrifter om kontroll.
Önskar övergångsbestämmelser. Elsäkerhetsverkets åtgärder jordskred så kan det tyda på att en kontrollmätning utöver de redan planerade ska utföras.
Ingen åtgärd. Bestämmelserna behövs för att påminna om och förtydliga vissa för kontrollen närliggande bestämmelser.
Ingen åtgärd. Kravet på fortlöpande kontroll regleras i elsäkerhetslagen och är inte förändrat. Nytt i föreskrifterna är kravet på dokumenterade rutiner. Föreskrifterna förslås börja gälla 1 december 2022. Tiden är satt med hänsyn till att det ska finnas tid till att ta fram rutiner. Någon övergångsbestämmelse behövs därför inte.
Avsändare
Företagarna
Borealis AB samt övriga process industrier på västkusten
Handling nr. Huvudsakliga synpunkter 68 Har inga synpunkter på förslaget.
69 Har inga synpunkter på förslaget.
E.ON Energidistribution AB 70 2 § Önskar att ibruktagandet ska definieras i dessa föreskrifter.
4 § Vill att begreppet särskild kontroll ska finnas kvar eftersom det är vedertaget.
Saknar tidigare bestämmelse om att starkströmsanläggningar på luftfartyg eller fartyg, inklusive fritidsbåtar var undantagna föreskrifternas krav. Elsäkerhetsverkets åtgärder
2 § Ingen åtgärd. Samma sak ska inte regleras i flera föreskrifter.
Ingen åtgärd. Begreppet särskild kontroll finns inte längre. Se underlaget 3.1 Överväganden och ändringar i remiss, s. 8f.
Ingen åtgärd. Föreskrifternas tillämpningsområde är starkströmsanläggningar som de definieras i elsäkerhetslagen. Luftfartyg eller fartyg, inklusive fritidsbåtar faller utanför. Det är därför inte nödvändigt att undanta dessa från
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
VISITA
71 Ser positivt på innehållet, men önskar att Elsäkerhetsverket ger tydlig information om innehavarens ansvar inför ikraftträdandet av föreskrifterna. Elsäkerhetsverket tar med sig remissvaret i det kommande arbetet med att revidera Elsäkerhetsverkets handbok för innehavare.
Svensk Försäkring 72 Ser positivt på förslaget, men har inga synpunkter.
Sveriges Elkraftentreprenörer
73 7 § Tycker att det skapar en otydlighet när kravet på kompetens tas bort.
12 § Önskar en större tydlighet i föreskrifterna om vad snarast möjligt innebär. Elsäkerhetsverkets åtgärder föreskrifterna eftersom de inte ingår i begreppet.
Ingen åtgärd. Se utförlig bedömning i bilaga 3.1 Överväganden och ändringar till remiss, s. 18f. Remissvaret förändrar inte denna bedömning.
Ingen åtgärd. Det är inte möjligt att ange en specifik tid för när brister ska vara åtgärdade då det finns stora variationer från fall till fall.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Elsäkerhetsverkets åtgärder
Brandskyddsföreningen Service AB, FAMJA ingenjörsbyrå AB, Kiwa AB, Afry AB.
74 5§ Lämnar synpunkter kring vad som bör förtydligas i Elsäkerhetsverkets handbok för innehavare i samband med att föreskrifterna träder i kraft. Elsäkerhetsverket tar med sig remissvaret i det kommande arbetet med att revidera Elsäkerhetsverkets handbok för innehavare.
Kommerskollegium 75 Remissvaret omfattar inte dessa föreskrifter. -
Svenska kraftnät 76 Har inga synpunkter på förslaget. -
Installatörsföretagen 77 6 § Föreslår att ”om resultatet av kontrollerna ska dokumenteras” läggs till i det allmänna rådet. Ingen åtgärd. Det är tillräckligt att det står ”hur resultatet av kontrollerna ska dokumenteras” i det allmänna rådet. Det finns inget krav på dokumentation av kontrollerna, men dokumentation borde kunna vara till hjälp för innehavaren att följa upp kontrollerna. Behovet av dokumentation kan variera
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter
7 § Föreslår att även solcellsanläggningar ska kontrolleras med ett tidsintervall som inte överstiger ett år.
Önskar att bestämmelsen om kompetenskrav för den som utför kontroller ska finnas kvar. Elsäkerhetsverkets åtgärder beroende på förutsättningarna i den enskilda anläggningen.
Ingen åtgärd. Elsäkerhetsverket kan i dagsläget inte se att riskerna med solcellanläggningar är så stora att det kräver en specifik reglering av intervall för kontroll. Gör innehavaren bedömningen att solcellsanläggningen utifrån dess utförande, ålder, omgivande miljö och användning behöver täta kontroller ska det framgå av rutinerna för kontrollen.
Ingen åtgärd. Se utförlig bedömning i bilaga 3.1 Överväganden och ändringar till remiss, s. 18f. Remissvaret förändrar inte denna bedömning.
Avsändare Handling nr. Huvudsakliga synpunkter Föreslår att 16 § ska strykas då den inte hör hemma i dessa föreskrifter. Ingen åtgärd. Elsäkerhetsverket gör bedömningen att denna hänvisning till annan lagstiftning behövs för att peka på att arbetsgivaren har ansvar för att ta fram instruktioner för arbetet.
Landskrona Energi AB 78 Har inga synpunkter på förslaget.
Energiföretagen 79 Har inga synpunkter på förslaget.
Region Stockholm 80 Har inga synpunkter på förslaget. Elsäkerhetsverkets åtgärder
