Вплив РФ на парламентську виборчу кампанію у ФРН у 2021 році

Вплив Російської Федерації на парламентську виборчу кампанію у Федеративній Республіці Німеччині у 2021 році

Аналітичний звіт

Вплив Російської Федерації на парламентську виборчу кампанію у Федеративній Республіці Німеччині у 2021 році Під редакцією: Сергія Савченка (Центр вивчення і протидії гібридним загрозам) Експертна група Проекту: Віктор Єрмошкін ʼ Сергій Савченко Олег Хатян В ході виконання проекту аналітики використовували Сиcтему моніторингу інформаційних ресурсів мережі Інтернет «Spectrum» розробки «Науково-виробничого центру «Інфозахист» та систему моніторингу інформації в ЗМІ «Сіріус», кожна з яких має свою унікальність і переваги. Крім того опрацьовувались програмні і методичні рішення по поєднанню використання сильних сторін кожної з систем. Видання призначено для широкого кола експертів, журналістів, що спрямовані на вивчення тематики російської агресії проти України та підривної діяльності РФ проти Заходу.

ВCТУП На фоні складних міжнародних відносин, в пастку яких автократичний режим Росії загнав себе в наслідок своїх агресивних дій, режиму важливо мати якщо не лояльне, то хоча б певною мірою нейтральне відношення до себе з боку провідних країн світу. І ключову роль в розбудові таких відношень відводиться Німеччині, як одному з лідерів Заходу. З одного боку Німеччина відіграла значну роль в питанні зупинки гарячої фази війни на Донбасі, відкрито говорить, що Росія не посередник в урегулюванні конфлікту, а сторона цього конфлікту. З іншого боку займає позицію не покарання агресора у відповідності з існуючим міжнародним правом, а примирення агресора і його жертви. Разом з усім Західним світом країна, яка є одним з лідерів ЄС і має всі підстави відігравати значну роль в світовій політиці, розгублено спостерігає знищення існуючої системи міжнародної безпеки, не приймаючи дієвих і рішучих дій по її збереженню. Крім того, уряд ФРН на чолі ХДС/ХСС в коаліції з СДПН проти вступу на даному етапі України/Молдови/Грузії до НАТО та ЄС; мають місце розбіжності між ФРН та США у питаннях НАТО, енергетичної безпеки; скептичне відношення Уряду ФРН до санкційної політики щодо РФ, бажання залишити Росію як одного з великих торгівельних партнерів ФРН, в т.ч. з реалізації стратегічних енергетичних проектів, вносить певний розкол в єдності ЄС. Росія зацікавлена що найменше в збереженні такої політики, а ще краще нарощуванні співпраці в рамках чергового «перезавантаження взаємовідносин» після формування нового Уряду ФРН. Пропонується якщо не забути, то нібито взагалі не помічати наслідки російської агресії проти третіх країн: тисячі загиблих, мільйони вимушених переселенців, зруйновані міста і захоплені агресором території. Зрозуміло наскільки для РФ важливо досягнення цієї мети, знаходження при владі в Німеччини політичних сил, які були б готові до розбудови таких взаємовідносин з Росією навіть за умови збереження її незмінної агресивної політики. Тому за ходом перевиборів в інших країнах, а тим більше в Німеччині, прискіпливо спостерігали й в Москві. При цьому не тільки спостерігали, але і, на нашу думку, впливали з метою отримання потрібних для себе результатів. Аналізуючи матеріали відкритих джерел щодо актів плебісциту як мінімум з 2016 року (BREXIT, США, Чорногорія, Болгарія, Італія, Чехія та ін.) можливо зробити висновок, що РФ систематично втручається у вибори, шляхом комплексного застосування заходів по всім операційним лініям гібридних загроз (політичній, воєнній, економічній, інформаційній). В деяких випадках саме РФ стала розробником нових методів втручання, зокрема в інформаційній сфері, що збільшило арсенал можливих механізмів гібридних дій під час плебісцитів в інших країнах (рис. 1). Можливий арсенал застосування методів втручання на виборах в кожній країні різний та визначається стимулюючим і стримуючим факторами:

стимулюючий: гострота «проблеми» (вірогідність проведення політики, яка на думку російських автократів в тій чи іншій ступені для них не прийнятна, у разі приходу до влади небажаних/неприйнятних для РФ політичних сил); стримуючий: ризики погіршення відносин з країною, де планується впливати під час виборчої компанії і безпосередньо виборів, у разі провалу операції комплексного втручання (встановлення та оприлюднення доказів причетності РФ до втручання у вибори). Українською ГО «Аналітичний центр вивчення та протидії гібридним загрозам» протягом квітня – вересня 2021 року провів аналітичне дослідження щодо інформаційного впливу РФ на парламентську кампанію у ФРН. Предмет дослідження: російськомовні повідомлення соціальних мереж. Для прикладу було обрано соціальні мережі «ВКонтакте» та «Твіттер», як такі, що популярні для користувачів в Росії та Європі відповідно. У ході виконання проекту аналітики використовували Сиcтему моніторингу інформаційних ресурсів мережі Інтернет «Spectrum» (далі – система «Spectrum»). Відбір повідомлень для подальшого дослідження, систематизації і аналізу контенту здійснювався за наступними ключовими словами/словосполученнями. Выборы в Германии, Выборы в Бундестаг, Армин Лашет, Маркус Зёдер, Олаф Шольц, Ангела Меркель, Анналена Бербок, Роберт Хабек, ХДС, ХСС, СДП, Союз 90/Зеленые Кристиан Линднер, Линднер Германия, FDP, СвДП, Свободная демократическая партия, АдГ, Альтернатива для Германии, Мойтен, Хрупалла, Левая партия Германия, Вагенкнехт, Висслер, Вельзов; та ін.

CDU, CSU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen, FDP, AfD, Die Linke потрапляння у російськомовні пости)1

- у разі їх

Протягом вищезазначеного періоду часу відібрано близько 5,5 тис. постів в соціальній мережі «ВКонтакте» та близько 1 тис. твіттів в мережі «Твіттер»2. Така різниця може пояснюватись з одного боку популярністю «ВКонтакте» серед російськомовних користувачів, а також можливостями Росії впливати на ресурси цієї мережі. Об’єкт інформаційного впливу: - потенційні російськомовні виборці в Німеччині, кількість яких складає близько 3 млн. чоловік (загальна чисельність російськомовної діаспори близько 5 млн. чоловік);

1

Зазначені фільтри не означають 100 %-й відбір всіх постів за тематикою, оскільки, наприклад, не застосовано ключові слова щодо інших лідерів політичних партій (Аліса Вайдель з «АдН», Дітмар Бартч з «Лівої» чи представники інших партій, в тому числі непарламентських). Водночас, під час дослідження припускалось, що згадування членів партій з вірогідністю 0,9 відбувається також з її назвою.

2 Враховуючи, що потік інформації в мережі «Твіттер» реально потужніший за мережу «ВКонтакте», перед аналітиками під час виконання проекту було поставлено завдання не повного охоплення впливу в «Твіттері», а лише виокремлення прикладів такого негативного впливу на німецьку аудиторію.

- населення всередині РФ, з метою формування певного відношення до Німеччини і до Західної демократії в цілому.

- російськомовне населення в інших країнах (як СНД, так і в інших країнах світу).

Рис. 1. Можливі напрями втручання РФ у вибори в іноземній країні

1.

Аналіз інформаційних потоків

1.1. Загальні цифрові показники інформаційної кампанії 1.1.1. Активність тематики Порівняльний аналіз щомісячної кількості повідомлень в соціальній мережі «ВКонтекте» свідчить про загальну тенденцію до поступового нарощування інформаційних повідомлень, що стосуються виборів в ФРН, водночас все ж таки має «хвильоподібну» форму.

1500

1000

500

0

квітень

травень

червень

липень

серпень

вересень

Рис. 2. Кількість повідомлень, що відібрані з соціальної мережі «ВКонтакте» протягом виборчої кампанії в ФРН

Якщо квітень 2021 року характеризувався фактично початком виборчої кампанії та оприлюдненням перших рейтингів політичних партій ФРН, то збільшення кількості повідомлень у травні аналітиками пояснюється початком дискредитації в інформаційному полі партії «Зелені», яка як найбільш антиросійська за передвиборчими лозунгами перебувала лідером рейтингу. В соціальній мережі «Твіттер» спостерігалась рівномірне розподілення твітів у передвиборчі місяці з природнім зростанням кількості твітів на виборчу тематику з наближенням до дати виборів (рис. 3).

500

0

квітень

травень

червень

липень

серпень

вересень

Рис. 3. Кількість повідомлень, що відібрані з соціальної мережі «Твіттер» протягом виборчої кампанії в ФРН

1.1.2. Спрямованість матеріалів Під час вивчення в «ручному» режимі всього відібраного контенту виокремлювались повідомлення, що мали так званий «негатиний» контент. Під «негативним» в розумінні аналітиків дослідження розумілось повідомлення, контент якого мав семантичне наповнення однакове/схоже з повідомленнями пропагандистських джерел РФ, або було повідомленням такого ресурсу. Попередній перелік таких джерел, говорячи термінологією теорії «гібридних» війн – елементів угрупування сил РФ для ведення війни, а також загальні наративи Кремля було опрацьовано в попередньому дослідженні ГО «Аналітичний центр вивчення та протидії гібридним загрозам», що проводилось в 2020 році за тематикою «Протидія західній допомозі Україні як елемент гібридної війни» [1]. Порівняльна характеристика емоційної складової повідомлень «Твіттер» та «ВКонтакте» свідчить, що остання мережа більше насичена наративами Кремля. Так, більшість (близько 53 %) російськомовних постів «ВКонтакте» за період дослідження має негативний контент, у «Твіттер» такий показник на рівні 37 % (рис. 4).

Негатив

Інші

Негативні

Інші

Рис. 4. Загальний розподіл повідомлень «ВКонтакте» та «Твіттер» за емоційною складовою

Динаміка кількісних показників повідомлень «ВКонтакте» за місяцями свідчить, що негативний контент містять 42-58 % постів (рис. 5). Його коливання та наповнюваність (якісний показник) на протязі періоду дослідження, залежали від суспільно-політичних процесів в ФРН, насамперед, рейтингів партій та їх лідерів, а також ступеню «небезпечності» програмних пропозицій цих політичних структур для інтересів РФ. Аналогічні коливання мають місце й в мережі «Твіттер». Водночас, звертає на увагу стале зменшення позитивних твітів стосовно виборів в Бундестаг під кінець виборчої кампанії, що опосередковано може свідчити про успішність російської інформаційної операції.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% квітень

травень

червень Негативні

липень

серпень

Інші

Рис. 5. Щомісячний розподіл повідомлень «ВКонтакте» за емоційною складовою 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% квітень

травень

червень Негативні

липень

серпень

Інші

Рис. 6. Щомісячний розподіл повідомлень «Твіттер»» за емоційною складовою

1.1.3. Якісні показники інформаційної кампанії. Наративи, які насаджуються суспільству Під час «ручного» опрацювання контенту двох соцыальних мереж аналітиками було виділено 17 стратегічних негативних наративів (11 дискредитаційного характеру, 6 популяризаційного), що просувалось російськомовній аудиторії (таблиця 1). Зазначені наративи формувались комплексно з чітких мессиджів (тактичних наративів). Основні мессиджі (тактичні наративи), що формували стратегічний наратив, наведено у додатку 1. В мережі «Твіттер» було встановлено 10 з вищенаведених наративів.

Слід зазначити, що певні наративи мають протилежне один одному спрямування. Таблиця 1 Характер наративу

№

Стратегічний наратив

1

Прихід «зелених» до влади – це катастрофа

Дискредитаційний

2

Уряд ФРН -корупціонери

Дискредитаційний

3

США – ворог Європі та Німеччині

Дискредитаційний

4

РФ та ФРН – партнери на європейському континенті

Популяризаційний

5

Популяризація діяльності "Альтернативи для Німеччини»

Популяризаційний

6

В Німеччині росте євроскептицизм

Дискредитаційний

7

Німеччина засуджує українських націоналістів

діяльність

Дискредитаційний

8

Німеччина не збирається допомогати Україні зброєю, Україна не буде в НАТО, ЄС, Україна не є ключовим союзником Німеччини, ФРН начхати на інтереси України

Дискредитаційний

9

Прихід до влади ХДС/ХСС вигідний РФ

Популяризаційний

10

Популяризація діяльності «Лівих»

Популяризаційний

11

«Вільні демократи» - не та партія, що має прийти до влади

Дискредитаційний

12

Лашет/ХДС/існуюча влада проти РФ

Дискредитаційний

13

Існуюча влада (ХДС) дискредитує себе в очах німців

Дискредитаційний

14

Популяризація діяльності комуністичних структур ФРН та комуністичної ідеології

Популяризаційний

15

СДП розуміє РФ

Популяризаційний

16

СДП пропонує неприйнятні для ФРН рішення

Дискредитаційний

17

В ФРН сексистська виборча кампанія

Дискредитаційний

Вконтакте

Твіттер

При цьому пости дискредитаційного характеру превалюють у мережі «ВКонтакте», а популяризаційного – в «Твіттер (рис. 7).

58 %

47 % 53 %

42 %

Популяризація

Дискредитація

Популяризація

Дискредитація

Рис. 7. Розподіл повідомлень соцмереж «ВКонтакте» та «Твіттер» за характером наративів

Загальний рейтинг наративів (за кількістю повідомлень) свідчить що основний інформаційний удар, як в мережі «ВКонтакте» так й в «Твіттері», засереджувався на дискредитації партії «Зелених» та безпосередньо її лідера. Водночас, наступні наративи рейтингу в мережі «ВКонтате» займають дискредитація ХДС та Уряду на чолі з консерваторами (насамперед в другій половині періоду дослідження), популяризації необхідності партнерства РФ та ФРН, а також пропагуванні ненависті до США як головного ворога та «господаря» Європи (рис. 8). В мережі «Твіттер» після дискредитації «зелених» домінуюче місце займали популяризація проросійських партій «АдН» та «Лівої» (рис. 9).

Рис. 8. Загальний рейтинг наративів РФ під час виборчої кампанії 2021 року за кількістю постів, що їх містили («ВКонтакте»)

Рис. 9. Загальний рейтинг наративів РФ під час виборчої кампанії 2021 року за кількістю постів, що їх містили («Твіттер»)

Водночас, в залежності від періодів виборчої кампанії (початковий/середній/кінцевий) змінювались її пріоритетні теми, що, як наслідок, відображалось у наративах повідомлень. Так, наприклад, дискредитація «зелених» у мережі «Вконтакте» під час дослідження (6 місяців) була в ТОП-трійці наративів у мережі «Вконтакте» на протязі 5-ти місяців, а у квітні – червні взагалі «очолювала» рейтинг наративів (додаток 2). Аналогічна ситуація й в мережі «Твіттер», де дискредитація «зелених» була в ТОП-трійці протягом 5-ти місяців (додаток 3).

1.1.4. Окремі елементи ефективності впливу на прикладі соціальної мережі «ВКонтакте» Як приклад, можливо навести два протилежних факти ефективності та неефективності російського інформаційного впливу. Так, «інформаційний удар» по партії «Зелених» та її керівництву на початку виборчої кампанії прямо пропорційно вплинув на її рейтинг (рис. 10-11).

300 250 200 150 100 50 0

квітень

травень

червень

липень

серпень

вересень

Рис. 10. Кількість постів, що дискредитують "зелених" 30 25 20 15 10 5 0

квітень

травень

червень

липень

серпень

вересень

Рис. 11. Загальнонаціональний рейтинг "зелених"

Звісно падіння рейтингу «Зелених» - це комплексна тенденція, що включає й міжпартійну боротьбу всередині Німеччини, водночас, для російськомовних громадян ФРН «антизелена» інформаційна кампанія РФ є додатковим чинником зниження її рейтингу. При цьому хвиля негативу щодо партії, а також її лідера (насамперед дискредитація особистих якостей людини), розміщений в травні, виявилась достатньою для забезпечення подальшого падіння рейтингу партії та зробила неможливим очолити Уряд Німеччини для політиком, критично налаштованим до РФ. На противагу «зеленим» популяризація проросійської «Лівої» партії не дала позитивного результату (рис. 12-13)

160 140 120 100 80 60 40 20 0

травень

червень

липень

серпень

вересень

Рис. 12. Кількість постів, що популяризують "Ліву" партію 8 7 6 5 4 3 2 1 0

травень

червень

липень

серпень

вересень

Рис. 13. Загальнонаціональний рейтинг "Лівої" партії

Пости, що популяризують «Ліву» на 85 % складаються з посилань на відеовиступи екс-керівника партії С.Вагенкнехт 2018-2021 років. Наприклад, відеоролік «ЧОКНУТЫЕ! Это Россия нам угрожает? Это НАТО угрожает!!!» розміщено не менше 43 рази (стільки постів з такою назвою) протягом липнясерпня 2021 року. Водночас, в деяких постах мала місце критика щодо чинного керівництва партії «Ліва» у зв’язку із усуненням С.Вагенкнехт з керівництва партії, просувався тактичний наратив, що саме вона є єдиним достойним харизматичним лідером. Крім того, статистичні показники свідчать, що збільшення на порядок пропагандистських матеріалів підвищує рейтинг «Лівої» лише на 1 %, а враховуючи статистичну похибку – взагалі не впливає ніяк. Зазначене може свідчити про: - низьку вірогідність масштабної підтримки РФ цієї партії на виборах (використовується стратегія «просто попадання до Бундестагу», хай навіть з мінімальними відсотками; - домінуюче спрямування такого контенту не на територію ФРН;

- відсутності узгодженості між різними центрами впливу в РФ (як наслідок в різних елементах угрупування сил) щодо підтримки лідерів «Лівої».

1.1.5. Аудиторія та інтенсивність впливу Інформаційний вплив в соціальних мережах можливий як через загальні ресурси, які не мають видимих ознак спеціалізації, так й спеціалізовані, що мають такі основні ознаки: - географічні (країна, регіон, місто, мікрорайон, вулиця, будинок та ін.); - галузеві (економіка, ІТ, політика, екологія та ін.)

- соціальні (етнічні, релігійні, статеві, родинні та ін.); - фахові (науково-експертні). Деякі ресурси можуть мати комбінацію цих ознак. Як правило, основним критерієм виявлення таких ознак є назва ресурсу. Водночас, на нашу думку, не всі ресурси агресора можуть мати видимі ознаки, тому ресурси в ідеалі потребують комплексного дослідження за іншими критеріями. Ключовою ознакою для агресора для проведення вигідного інформаційного впливу під час виборчої кампанії в іншій країні є географічна, тобто вплив має проводитись на електорат – громадян цієї країни. Виявлення ресурсів соціальних мереж, що спрямовані на певний географічний регіон може здійснюватись за наступними критеріями: -

статистична інформація щодо географічного розташування членів цієї групи за закритими даними (аналіз ІР-адрес всіх акаунтів-членів групи дороговартістний метод, використовується спецслужбами, або аналіз даних реєстрації акаунтів, наприклад, за кодом країни номеру телефону - метод використовується адміністрацією соціальних мереж); - статистична інформація щодо географічного розташування членів цієї групи за відкритими джерелами (аналіз інформації щодо локації, яку про себе написав власник акаунта в описі); -

за назвою ресурсу;

-

за описом ресурсу;

- за домінуванням контенту, що містить інформацію певного географічного місця (потребує аналізу всього контенту ресурсу, рейтингування меседжів за територіями, та, як наслідок, великого періоду часу). В ході проведення дослідження аналітиками було попередньо проаналізовано всі ресурси, що висвітлювали тематику виборів в ФРН, на наявність спеціалізації за головним критерієм – назвою. Це не є єдиним критерієм, водночас він дозволяє за короткий проміжок часу класифікувати ресурси, та, як наслідок аудиторію. Додатковий критерій - аналіз інформації щодо локації, яку про себе написав власник акаунта в описі.

1.1.5.1. Аудиторія впливу мережі «ВКонтакте» За назвою було визначено спеціалізацію лише 43 % ресурсів та поділено їх на 9 сегментів аудиторії (таблиця 2). Таблиця 2 Сегмент аудиторії 1.

Російська аудиторія (регіони РФ)

708

% від загальної кількості 13,0

2.

Російськомовна аудиторія (РФ, СНД, світ)

470

8,6

3.

Окуповані території Донецької та Луганської областей

235

4,3

4.

ФРН

460

8,4

5.

Групи наукових/експертних організацій

17

0,3

6.

Аудиторія ресурсів, що створені для проведення інформаційних операцій (одним з критеріїв виділення цієї групи був результат попередніх досліджень, під час яких ці деструктивні ресурси були визначені)

284

5,2

Аудиторія інших країн (Франція, Китай, Латвія, Вірменія, Білорусь, Україна, Туркменія, Казахстан, Узбекистан, Фінляндія та ін.)

84

1,5

8.

Аудиторія економічної інформації

54

1,0

9.

Аудиторія сфери ІТ

16

0,3

Інші

3134

57,4

7.

Кількість постів

Таким чином було «ранжовано» лише 43 % аудиторії, водночас, можливо припустити, що «інші» 57 % впливають на цифри сегментів 1 - 9 несуттєво. Таким чином, попередньо можливо зробити висновок, що відкритий інформаційний вплив був зосереджений на російську та пострадянську російськомовну аудиторію (сегмент 1-2). Водночас, ресурси, які були спрямовані на аудиторію ФРН (відібрані за критерієм наявності в назві «німецьких» ознак) за кількістю постів майже ділять друге місце з із загальними ресурсами, що спрямовані на російськомовну аудиторію у світі.

1.1.5.2. Елементи інтенсивності впливу в мережі «ВКонтакте» Задіяний ресурс За період дослідження 5440 постів виборчої тематики було поширено 1870 ресурсами (1170 групами та 700 акаунтами). Перелік найбільш активних груп та особистих акаунтів за кількістю розміщених ними постів При цьому 53 ресурси (3% від всіх) розмістило 1896 постів (34% від всіх). Такі ресурси поширили більше 10 повідомлень за час виборчої кампанії (додаток 4). Припускається, що інші 97 % ресурсів, що розмістили 10 та менше повідомлень в мережі за весь період дослідження виборчої кампанії (6 місяців) або

є ініціативними авторами, тобто не входять в угрупування сил РФ для проведення інформаційних операцій, або навіть якщо й входять, то не мають спеціалізацію «Німеччина». Через ці причини, а також через брак часу для вивчення великої кількості груп та акаунтів, виявлення ресурсів, що ймовірно входять до угрупування сил РФ для інформаційного впливу на суспільство в питанні виборів в ФРН, доцільно проводити серед нижченаведеного переліку. Визначені 53 ресурси було поділено на 5 категорій (таблиця 3). Таблиця 3 №

1.

Характеристика

Спрямовані на російську аудиторію, відносно низький рівень негативу

на

Критерій

< 30 % негативних постів

Кіл-ть

Приклади

Примітка

10

• «Максим Сайфутдинов»; • «Новости, свежие заголовки и видео»; • «Новости | ПРАВДА (может и неправда); • »КУПИМ ПОЧТОВЫЕ МАРКИ»

Вивчення недольне, за виключенням акаунту «Максим Сайфутдинов», який відрізняється «рекордними» показниками висвітдення «німецької» тематики

10 (позначені зеленим)

• «Германия»; • «Германия новости на русском»; • «Walter Gerhartz» • «Russlanddeutsche für AfD»

Потребують вивчення додатковими критеріями

2.

Спрямовані німецьку аудиторію

3.

З великою вірогідністю належать до Встановлено 10 угрупування сил в минулому (позначені РФ для дослідженні рожевим) проведення інфооперацій

• «Большая политика»; • «Сила в правде!»; • «НОВОРОССИЯ | НЕ потребують SaveDonbassPeople | дослідження Антимайдан»; • «Украины больше нет!»

4.

Спрямовані на російськомовну аудиторію, великий рівень негативу

Потребують вибіркового • «АнтиСШАшник»; вивчення з • «Вадим урахуванням інших Правдолюбов»; критеріїв • «Кирилл Рябых»; (активність, • «Новости | Политика» аудиторія, ефективність та ін.)

5.

Ресурси начебто регіонального спрямування, водночас ймовірно Присутній наповнюються з «регіональни» Москви. аспект в назві Спрямвані виключно на російську аудиторію

Попередня ознака – назва

> 30 % негативних постів

19

4

• «Белгородский эксперт | Новости Белгородской области»; • «Новости Архангельской области | В регионе сегодня»; • «Кубанские Известия»

за

Потребує вивчення в частині визначення «Центру» генерації матеріалів

Таким чином, три (2, 4, 5) категорії з п’яти представляє інтерес для подальшого дослідження на предмет причетності до інформаційного втручання у виборчу кампанію в ФРН. Слід зазначити, що серед 97 % ресурсів, що за нашими критеріями не мають спеціалізацію «ФРН», є ресурси із 100 % негативом. Як приклад, можливо зазначити рівень інформаційного впливу щодо виборчої тематики ресурсів, які аналітиками визначені як «токсичні» (саме цей термін використовується надалі в дослідженні як ресурс, що з великою вірогідністю належить до угрупування сил РФ для проведення інформаційних операцій) у зазначеному вище дослідженні щодо протидії західній допомозі України (додаток 5). Так із 100 раніше визначених ресурсів (50 – ресурси «токсичних» сайтів, 50 – «самостійні токсичні» ресурси), 58 висвітлювали тематику. Водночас лише 10 з них мали 11 та більше повідомлень на виборчу тематику протягом півроку, які можливо назвати як «ресурси з універсальною спеціалізацією». Рівень негативу цих ресурсів має показники всього можливого діапазону (0 – 100 %), водночас загальний середній рівень негативу цих ресурсів становить 73 %. Окремо під час дослідження виявлено факти «ребрендингу» «токсичних» ресурсів. Так деструктивний в минулому дослідженні ресурс «Анти СМИ» став «УКРАИНА 3D», а «Человек Горловский» - «Иваном Сидоровим».

1.1.5.3. Аудиторія та інтенсивність впливу в мережі «Твіттер» За період дослідження 996 постів виборчої тематики було поширено 631 акаунтами. З них 372 негативних твітів було розміщено 275 акаунтами. Визначені 275 акаунтів (які твітили хоча б 1 негативний твіт) можливо поділити на 5-ть категорій (таблиця 4). Таблиця 4 № категорії

Характеристика

Критерій

1.

Твіттер-представництва російських електронних ЗМІ. Спрямовані на російськомовну аудиторію в тому числі європейських країн

Прив’язка до конкретного ЗМІ

2.

Російськомовні, спрямовані на німецьку аудиторію

Попередня ознака – місце проживання в Німеччині, вказане в профілі акаунта

3.

Спрямовані аудиторію

Попередня ознака – місце проживання в РФ, вказане в профілі акаунта

4.

на

російську

Спрямовані на російськомовну аудиторію інших країн

Попередня ознака – місце проживання в європейських країнах або країнах СНД, вказане в профілі акаунта

Кіл-ть

Приклади

27

• «Телеканал Царьград»; • «Новости, свежие заголовки и видео»; • «Известия»; • «РИА Новости»

17

• «A Ra Berlin»; • «Andrej Nemykin»; • «Berlin Calling» • «ValentinaD"j»

139

• «Петрова Елена»; • «Kostin Max»; • «Kолядка»; • «Ученик Штирлица»

33

• «Geralt z Riwii»; • «Румынская сотня»; • «Santiego»; • «charter97.org»

5.

Російськомовні твіттер-акаунти, які не ідентифікуються і віднесені до категорії «Інші»

Пусті або закриті профілі

59

• «Dr. A. Sosnowski»; • «endisnear22»; • «Ramon Mercader»

Наводити повний список твіттер-акаунтів не вбачається доцільним. В цілому діаграма на рис. 14 показує розподіл вищенавеених категорій за інтенсивністю впливу. Категорія 1

Категорія 3 Категорія 4 Категорія 5 Категорія 2

Рис. 14. Розподіл ресурсів мережі «Твіттер» за інтенсивністю впливу

З наведеної діаграми видно, що основним каналом доведення російських пропагандистських наративів є російські ЗМІ, що взагалі відповідає реальному стану речей. Але подальше дослідження «німецьких» акаунтів (розділ 3.3) показує, як саме використовуються російські ЗМІ для просування негативних наративів до цільової аудиторії з використанням мережі Твіттер (адже всіх не примусиш підписатися на твіттер-представництва російських електронних ЗМІ). Не дивлячись на загалом незначну аудиторію «німецьких» акаунтів (у порівнянні з іншими категоріями), «німецькі» акаунти призначені саме для донесення твітів з наративами російської пропаганди до цільової аудиторії.

ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1 1. Масштаби інформаційної кампанії щодо виборів в Бундестаг в 2021 році в мережі «ВКонтакте» в 5,5 разів перевіщують аналогічний показник в мережі «Твіттер».

2. Інформаційна активність як в мережі «ВКонтакте», так й в «Твіттері» проводилась з природнім зростанням з наближенням до дати виборів. Водночас, якщо в останній мережі зростання відбувалось майже лінійно, то в «ВКонтакте» процес мав хвильоподібний характер, що ймовірно пояснюється корегуванням дискредитаційною кампанії щодо найбільш антиросійської в розумінні РФ партії «Зелені», рейтинг якою змінювався як через зовнішній (російський), так й внутрішній чинник.

3. Негативний контент щодо виборчої кампанії в ФРН умовно мав 17 напрямів (наративів). Повний комплект наративів прослідковувалось в мережі «ВКонтакте», в «Твіттер» - лише 11 напрямів.

4. Негативний контент переважав в мережі «ВКонтакте» (понад 53 %), що пояснюється її спрямуванням, насамперед, на аудиторію РФ, пропагандистський вплив на свідомість якої після окупації частини території Ураїни в 2014 году Росія чинить на основі «дискредитації опонентів» (наразі в геополітичному вимірі, навіть в самої РФ визнали, що «ворогів» у неї більше за «друзів»).

5. Основний інформаційний удар, як в мережі «ВКонтакте» так й в «Твіттері», засереджувався на дискредитації партії «Зелених» та безпосередньо її лідера. Водночас, наступні наративи рейтингу в мережі «ВКонтате» займають дискредитація ХДС та Уряду на чолі з консерваторами (насамперед в другій половині періоду дослідження), популяризації необхідності партнерства РФ та ФРН, а також пропагуванні ненависті до США як головного ворога та «господаря» Європи. В мережі «Твіттер» після дискредитації «зелених» домінуюче місце займали популяризація проросійських партій «АдН» та «Лівої». При цьому «інформаційний удар» по партії «Зелених» та її керівництву на початку виборчої кампанії (в комплексі з внутрішніми чинниками) прямо пропорційно вплинув на її рейтинг.

6. Через обмеженість часового ресурсу та відсутність в системі «Spectrum» алгоритму автоматичного визначення географічної спрямованості аудиторії первного ресурсу в «ручному» режимі було визначено такий показник лише 43 % аудиторії. Аудиторія ФРН складає близько 8,4 %.

7. Умовно можно засвідчити, що інформаційну кампанію в мережі «ВКонтакте» проводило 53 ресурси (3% від всіх), які розмістили близько 1,9 тис. постів (34% від всіх). Серед цих ресурсів лише 20 % складали акаунти та групи, які раніше були визначені як «токсичні» (належать до угрупування сил РФ для ведення гібридної війни в інформаційному просторі). Зазначене, з одного боку, засвідчило тезіс про відсутність універсальності раніше встановлених «токсичних» ресурсів, наявність серед них первої спеціалізації, з іншого – поствила завдання на вивчення нових ресурсів на предмет «токчисності» та збільшення знань щодо угрупування сил РФ за інформаційною лінією.

8. Основним каналом доведення російських пропагандистських наративів є російські ЗМІ. Водночас, якщо в мережі «ВКонтакте» першоджерелом виступають безпосередньо сайти, в «Твіттері» - акаунти цих ЗМІ.

9. Враховуючи, що мережа «ВКонтакте», на відміну від «Твіттер», спрямована на аудиторію РФ, вважається достатнім аналіз ресурсів, що чинять вплив на таку аудиторію, проводити лише в мережі «ВКонтакте». Множина наративи цих ресурсів буде включати в себе аналогічну множину наративів мережі «Твіттер».

2. Аналіз інформаційної активності ресурсів мережі «ВКонтакте», що спрямовані на російську та російськомовну аудиторію 2.1. Аналіз ресурсів 4-ї категорії Раніше виділені в 4-ту категорію 19 ресурсів (таблиця 3) було додатково проаналізовано за інтенсивністю впливу (аудиторія) та ефективністю впливу (кількість переглядів та лайків як всіх постів ресурсу, так й негативних). Результати дослідження (додаток 6) дають підстави звернути на увагу та дослідити лише 4 ресурси: 3 ресурса («Новости | Политика», «АнтиСШАшник», «Новости в одном кадре»), що мають відносно велику кількість зв’язків та високі показники переглядів та лайків, а також 1 ресурс («Максим Сайфутдинов»), який попередньо хоча й не має ознак участі в СІО (відносно низька аудиторія та показники ефективності), водночас кількість постів та «глибина» опрацювання тематики «Німеччина» свідчать про його вербувальну уразливість для роботи в цій сфері в інтересах Кремля.

2.1.1. Група «Новости | Политика» (id 167661899) Ресурс має велику активність (близько 45 повідомлень на день). Аналіз його постів у вибірковий період 06.11-08.11.2021 засвідчив, що всі 121-е повідомлення мали пропагандистські наративи РФ (антизахідна, антиукраїнська, проросійська риторика). Ресурс має універсальну пропагандистську спеціалізацію із вмістом статей, що торкаються України (переважає тематика із дискредитації В.Зеленського), та не має «німецької» спеціалізації, про що свідчить низька кількість постів, що пов’язані з виборами в ФРН (39 протягом 6 місяців). Переважна більшість (85 %) постів, що торкались тематики виборів в ФРН мали 5 наративів (рис. 14). Наявність серед них наративу, що пов’язаний з Україною, підтверджує тезис про спрямування групи переважно на російську та українську аудиторії.

30 25 20 15 10 5 0 Наратив 4. Необхідність дружніх відносин ФРН та РФ Наратив 1. Дискредитація "зелених" Наратив 3. Дискредитація політики США щодо ФРН Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС

Рис. 15. Відсоток повідомлень ресурсу «Новости | Политика», в яких присутній домінуючий наратив, %3

За більше ніж рік кількість членів групи збільшилась майже в 2 рази (з 18,5 тис. у червні 2020 року до 35,7 тис. у вересні 2021 року). Інформація щодо адміністраторів групи прихована. Аналіз активності членів групи дає підстави виділити два акаунти, що розміщують найбільше постів в групі.

1) «Ivan Sidorov» (id: 470133488), позиціонує себе мешканцем окупованого міста Горлівки, зазначена дата народження 25.12.1991. Прибічник РФ/ДНР/«Новоросії». Аватар-фото унікальне (рис. 15), ймовірно належить власнику акаунта, водночас обличчя приховане. Друзі в соцмережі «ВКонтакте» відсутні. Маючи лише 105 підписників, є членом понад 250 груп, 90 % яких має виключно пропагандистський характер (в назвах містять антиукраїнські назви, а також «ДНР», «Новороссия», «вежливые люди», назви окупованих міст, «Альтернатива», «НьюзФронт», «Политнавигатор», «Антифашист», групи російських ТВ-каналів). Рис. 15. Головне фото ресурсу «Ivan Sidorov»

Активність акаунта – 1-2 поста в день. Всі матеріали є або репостами з вищезазначених груп, або передруківки «в ручну» тексту пропагандистських сайтів РФ.

Ймовірно акаунт є класичним «розповсюджувачем» матеріалів «з центру» в загальній ієрархічній системі російських інформаційних операцій.

2) «Сергей Лебедев» (id: 386891261). Акаунт належить Лєбєдеву Сергію Олександровичу (рис. 16), який є громадянином Рис. 16. Головне фото ресурсу України, 05.11.1974 року народження, до 2014 року проживав «Сергей Лебедев» в м.Миколаєві.

3

В цій та подальших схемах щодо частини наративів в повідомленнях певного джерела сумарна кількість відсотків може бути більше за 100 через наявність в певних повідомленнях декількох наративів.

На сьогодні перебуває на окупованому Донбасі та приймає участь в інформаційних операціях РФ, є адміністратором сайту «ВосходИнфо», однойменної групи в мережі «ВКонтакте», які визначені як елемент угрупування РФ для ведення гібридної війни. Має «творчий» псевдонім «Лохматый». Не є членом групи, що досліджується. Водночас, вибірковий аналіз його посту від 09.08.2021 (рис. 17), шо розміщений в групі «Новости | Политика», а також у «рідній» групі, дає підстави стверджувати, що С.Лєбєдєв ймовірно має права адміністратора/модератора також й першого ресурсу.

Рис. 17. Порівняльний аналіз постів однакового змісту, що зроблений акаунтом «Сергей Лебедев» та ймовірно адміністратором ресурсу «Новости | Политика»

Вищенаведена інформація дає підстави віднести групу «Новости | Политика» до угрупування сил РФ для проведення інформаційних операцій широкого спрямування із вибірковою антиукраїнською спеціалізацією.

2.1.2. Група «Новости в одном кадре» (id 170492023) Активність групи достатньо велика - близько 27 повідомлень в день (з 01.10. по 09.11.2021 опубліковано 1000 постів). Всі пости просувають класичні кремлівські наративи (дискредитація США/НАТО/ЄС, України та її керівництва, популяризація РФ як геополітичного центру без якого не може вирішитись жодна світова проблема, прославлення російського озброєння). Пости в групі розміщуються виключно від імені групи адміністратором без посилання на джерело. Вибірковий аналіз 10 постів за 09.10.2021 свідчить, що матеріал є виключно репостами із 6 сайтів пропагандистського спрямування, з яких 5 (tass.ru, vz.ru, rg.ru, eadaily.com, rueconomics.ru) в минулорічному дослідженні визначені як «токсичні» (сайт 9111.ru не досліджувався). Переважна більшість (80 %) постів, що торкались тематики виборів в ФРН, мали 4 наративи (рис. 18). При цьому чверть постів містили «українську» тематику.

40 30 20

25 19

19

19

10 0 Наратив 8. ФРН не збирається допомагати Україні Наратив 1. Дискредитація "зелених" Наратив 4. Необхідність дружніх стосунків ФРН та РФ Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС

Рис. 18. Відсоток повідомлень ресурсу «Новости в одном кадре», в яких присутній домінуючий наратив, %

З липня 2020 року кількість членів групи зросла більше ніж в 2 рази (з 1164 2454). Середній показник перегляду поста – близько 500 (20 % від членів групи), лайків – 3. Серед перших 1 тис. членів групи 127 акаунтів зазначили у «home town» у відповідному полі, й лише 1 з них відповідає начеленому пункту ФРН. Адміністратор: «Юрий Калита», мешкає у м.Санкт-Петербург. Фото є унікальним та ймовірно належить власнику акаунта (рис. 19). З 1000 останніх постів (31.10.2020 – 09.11.2021) на власній сторінці жодного на геополітичну тематику (70 % якісні фото краєвидів м.Санкт-Петербург, 15 % якісні краєвиди природи та фото плодів не деревах, 15 % афоризми). Рис. 19. Головне фото ресурсу «Юрий Калита»

Має велику кількість зв’язків: понад 6,2 тис. друзів, 413 акаунтів підписані на «Юрий Калита», сам він підписаний на понад 200 акаунтів, попередній огляд яких свідчить, що вони не є публічними особами.

Має членство в 145 групах. Водночас, лише 2 з них («Новости в одном кадре», «Геополитика | БРИКС | РИК | ШОС») має політичну спрямованість. Тематика інших груп нейтральна (побут, дизайн, кулінарія, гумор, право, нерухомість, авто, зброя, спорт, садівництво, здоров’я). При цьому низка груп має регіональні аспекти з різними тематиками (наприклад, «Недвижимость Невинномысска», «Массаж в Сочи», «Красноуфимск-Ревда-Арти-Первоуральск объявления» та ін.). «Географія» 25-ти груп включає 15 населених пунктів європейської частини РФ, з них домінування має уральський регіон (13 груп з містами Єкатеринбург, Новоуральськ, Першоуральськ, Верхня Пишма). Вищенаведених ознак достатньо для віднесення ресурсів до угрупування РФ для проведення інформаційних операцій широкої спрямованості. Ресурс не має «німецької» спеціалізації та потрапляння його постів під виборчу тематику пояснюється включенням тематики щодо ФРН у загальні геополітичні статті пропагандистського спрямування. Зовнішня незрозумілість та відсутність ознак акаунта «Юрий Калита» (одночасно адімінстратор ресурсу) до пропагандистської

діяльності може свідчити про його «інформаційне» найманство - роботу на основі фінансової залежності від замовника (ймовірно «фабрики тролей» Прігожина, що розміщується також в м.Санкт-Петербург). Робота із здійснення простих репостів матеріалів пропагандистських центрів у власну групу з одного боку не потребує розумового навантаження, приносить фінансову вигоду, з іншого не заважає його особистим інтересам, які, ймовірно, домінують над політичними. З іншого боку його підписка на понад 200 осіб, які не досліджувались в проекті та за попереднім переглядом не є відомими публічними особами чи блогерами, може свідчити про виконання акаунтом «Юрий Калита» завдань з вивчення осіб та їх вподобань для подальшого персонального таргетування. Більш детальне визначення ролі цього акаунту можливо, насамперед, після глибинного дослідження його зв’язків, їх динаміки, а саме змін як в кількісному (зростання/зменшення), так й в якісному (зміна самих зв’язків) аспектах. Водночас, таке дослідження виходить за рамки тематики «Вплив РФ на парламентську виборчу кампанію в ФРН 2021 року».

2.1.3. Група «АнтиСШАшник» (id 191210405) Результати аналізу групи свідчать про схожість принципів її побудови у порівняні з попереднім ресурсом, що характеризується: - розміщенням постів виключно від імені групи адміністратором; - 100 %-м попаданням всіх постів під категорію «пропаганда РФ»; - використанням у якості першоджерела виключно сайтів, що входять до угрупування сил РФ для ведення інформаційної війни (серед останніх 100та постів джерела-лідери: 62 news-front.info, 13 eadaily.com, 10 fondsk.ru). На відміну від попередньої групи в ресурсі «АнтиСШАшник» в постах зазначається першоджерело, водночас, інформація щодо адміністратора закрита. Також група має меншу активність (в середньому 2 пости в день). Кількість спільних членів обох груп лише 26 акаунтів.

85 % постів, що торкались тематики виборів в ФРН мали 4 домінуючих наративи (рис. 20).

50

43

40 30 20

18

14

10

11

0 Наратив 1. Дискредитація "зелених" Наратив 4. Необхідність дружніх стосунків ФРН та РФ Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС Наратив 3. США - ворог ФРН в Європі

Рис. 20. Відсоток повідомлень ресурсу «АнтиСШАшник», в яких присутній домінуючий наратив, %

При цьому кількість постів «українсько-німецької» тематики мінімальна (лише 1), а наратив, що співзвучний з назвою ресурсу замикає четвірку лідерів. Переважають тези з дискредитацією «зелених», які позиціонуються як прибічники «великого зла» - США. Серед всіх 716-ти членів групи 114 акаунтів зазначили «home town» у відповідному полі, й лише 3 з них мають населений пункт на території ФРН. Вищенаведена інформація дає підстави віднести групу «АнтиСШАшник» до угрупування сил РФ для проведення інформаційних операцій широкого спрямування із вибірковою антиукраїнською спеціалізацією.

2.1.4. Акаунт «Максим Сайфутдинов» (id 8818682) Акаунт має абсолютну більшість постів (581, які становлять близько 10,5 % від загального обсягу), що були присвячені виборам в ФРН. Власник акаунту - Сайфутдінов Максим (рис. 21), народився в Набережних Човнах. Закінчив історичний факультет Казанського державного університету. Кандидат історичних наук (за європейськими стандартами – доктор філософії в галузі історії). Тема дисертації «Формирование имиджа канцлера Гельмута Коля в ФРГ (1982 - 1998)», фактично визначає його спрямування – «германістика». Рис. 21. Максим Сайфутдінов

Є письмовим перекладачем з німецької мови (як мінімум з 2013 року, рис. 22).

Рис. 22. Скріншот з мережі Інтернет про володіння М.Сайфутдіновим іноземною мовою

Був одним із засновників та головнимй редактором опозиційної до влади міста газети «Комитет Ревизор» в Набережних Човнах, яка закрита в 2015 році. Основними напрямами інформаційної політики газети до закриття були критика мера міста через корупцію та відсутність належної самостійності регіонів в РФ («всім управляє Центр»). В цому ж році М.Сайфутдінов не був зареєстрований в кандидати в депутати міськради як самовисуванець (причина – недійсність 19 % підписів за висування).

На місцевих виборах 2020 року балотувався до міськради м.Набережні Човни від партії «Комуністи Росії». Статті авторства М.Сайфутдінова свідчать про його з одного боку антизахідні погляди (цитати: «реальные выгодоприобретатели конфликта в Сирии за океаном», «майданы отбрасывают страны в развитии и приводят к массовой бедности. Посмотрите на Украину, где ВВП упал в разы после майдана»), з іншого – критичну налаштованість до правлячої партії в РФ («поможем горожанам накажем Единую Россию!»). За час виборчої кампанії в ФРН лише 6 % постів М.Сайфутдінова містили наративи Кремля, що пояснюється співпадінням його поглядами та політики РФ на «західному» та «українському» напрямках» (рис. 23). Домінуючим наративом було дискредитація «зелених» як прибічників США.

70 60

59

50 40 30 20 10 0

14

9

5

5

Наратив 1. Дискредитація "зелених" Наратив 5. Популяризація АдН Наратив 10. Популяризація "лівих" Наратив 8. ФРН не допомогатиме Україні Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС

Рис. 23. Відсоток повідомлень акаунту «Максим Сайфутдінов», яких присутні наративи, %

Акаунт є членом 275 груп, які мають великий діапазон «спеціалізації» (афоризми, політика, ЗМІ, ремонт, інвестиції, бізнес, психологія, побут та ін.). Більшість груп нейтрального спрямування, 25 – місцевого (Казань, Набережні Човни). Мають місце групи: - аналітичні/експертні («IS | Международные исследования», «Российское военно-историческое общество»); - «кремлівські» («ВЕСТИ», «ФедералПресс», «Бастрыкин Александр Иванович», «РИА Новости», «Форум сторонников Владимира Путина!», «НАСТОЯЩАЯ АРМИЯ», «EADaily», «ТАСС», «Загнивающая Америка», «Путин», «Новости RT на русском», «Телеканал ЦАРЬГРАД»); - партійні («Челны КОММУНИСТЫ РОССИИ», «ЕДИНАЯ РОССИЯ», «Коммунистическая партия РФ (КПРФ)»; - опозиційні («Карикатуры Сергея Ёлкина | Elkin's Cartoons», «Усы Пескова», «BBC News Russian - Русская служба Би-би-си Ньюз», «Штаб Любови Соболь», «Телеканал Дождь», «Андрей Макаревич», «Навальный | Набережные Челны», «Михаил Ходорковский», «Медуза»,» «СОЛОВЬИНЫЙ ПОМЁТ»); - «німецькі» (разом 8, з них 1 «токсичних» - попередньо одна «DEUTSCHE WAHRHEIT 🚩 GIB LÜGEN KEINE CHANCE»).

Не зважаючи на наявність членства в «токсичних» групах в постах М.Сайфутдінова не було жодного з ресурсів такої категорії у якості першоджерела. Всі першоджерела – популярні німецькі видання (handelsblatt.com, focus.de, spiegel.de, welt.de та ін.) Аналіз зв’язків акаунту «Максим Сайфутдінов» (647 друзів та 2 підписника) свідчать про: • Регіональну спрямованість інформаційного впливу, переважно на аудиторію республіки Татарстан. Застосування географічного критерію розташування зв’язків виявив 240 акаунтів з заповненою позицією «home town». При цьому 77 % населених пунктів знаходяться в республіці Татарстан РФ (додаток 7). Не виявлено жодного населеного пункту ФРН. Водночас, зазначений критерій не показує точну географічну спрямованість, оскільки частина користувачів соціальних мереж зазначають в цьому полі місто народження. Наприклад, «Максим Гуменников», який зазначив «home town» «Новокузнецк» реально проживає у м.Владикавказ. Застосування критерію «німецької» назви зв’язків виявив лише 3 акаунта з «німецькими» прізвищами, але реально лише 1 з них «Alexander Teichmann» проживає в ФРН (м.Гамбург). «Людмила Лейндер» та «Алексей Brainspieler» мешкають у РФ. При цьому 23 % акаунтів-зв’язків М.Сайфутдінова мають тюркські назви прізвища, ім’я чи по-батькові («Гульнара», «Айгуль», «Газинур», «Ислямов», «Идиятуллин», «Усманович», «Ильдаровна» та ін., таблиця 5). Таблиця 5 Елемент назви зв'язку тюркське прізвище, ім'я, по-батькові німецьке прізвище, ім'я видалений акаунт заблокований акаунт інші (слов'янське П.І.Б.), назва організації, професії РАЗОМ

Кількість зв’язків 149 3 34 10 453 649

% від всіх 23,0 0,5 5,2 1,5 69,8

• Масштабну потенційну аудиторію «другої хвилі» розповсюдження інформації. На фоні відносно невеликої кількості зв’язків М.Сайфутдінова (649) серед них 58 % - підписники та друзі, що мають більше ніж 2 тис. власних зв’язків (додаток 8). При цьому середня цифра цієї категорії - близько 8 тис. (максимальну кількість має акаунт «Марс Усманович» - понад 42,4 тис. підписників та друзів). Серед цієї категорії зв’язків наявні 2 «друга», які беруть участь в російських інформаційних операціях, а саме «Николай Азаров» та «Константин Кнырик“ (ексчлен «Українського вибору» в АР Крим, учасник «русской весны» в Криму в 2014 році, редактор сайту «НьюзФронт».

Узагальнюючи середні цифри за різними категоріями можливо визначити, що загальна аудиторія «другої хвилі» поширення інформації може сягати понад 2,5 млн. акаунтів. Теоретично можливо припустити, що «друга хвиля» спрямована на аудиторію ФРН. Водночас, попередній аналіз позицій «home town» у його трьох зв’язків (сумарна кількість їх зв’язків - понад 41 тис.) виявило лише 3 акаунта з населеними пунктами ФРН. Загальними ознаками участі акаунта «Максим Сайфутдінов» в інфомаційних операціях може бути наявність фактів неприроднього поширення інформації, а саме регулярне розміщення великої кількості аналітичних статей (4-8) в один день, а й іноді в нічний період часу (наприклад з 01:50 до 08:30). Така активність притаманна «черговим офіцерам» російських сил інформаційних операцій чи ботам. Таблиця 6 Показники ресурсу на користь його участі в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію -

антизахідна позиція; членство в проросійських та відверто антизахідних спільнотах; велика кількість зв’язків «другої хвилі» поширення; велика активність ресурсу; «німецька» спеціалізація автора; факти неприроднього поширення матеріалів

Показники ресурсу, що спростовують його участь в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію - регіональне спрямування аудиторії (Татарстан); - критика правлячої партії в РФ, членство в опозиційних ресурсах; - низький відсоток прокремлівських матеріалів; - низька ефективність впливу (кількість переглядів матеріалів 1-46, лайків 1-3); - відсутність в якості першоджерел сайтів, які аналітиками визначені в попередніх дослідженнях як деструктивні

Враховуючи зазначене можливо зробити висновок, що акаунт «Максим Сайфутдінов» не приймав участі в інформаційному втручанні у парламентську виборчу кампанію у ФРН (таблиця 6). Його діяльність направлена на пошук «інвестора» для подальшої експертної/журналістської/блогерської діяльності, в тому числі на «німецьку» тематику, що може бути використано російськими спецслужбами, в тому числі «в темну».

2.2. Аналіз ресурсів 5-ї категорії В зазначену категорію було виділено 84 ресурси (додаток 9), що мають такі спільні особливості: - наявність повністю однакових постів стосовно виборчої кампанії в ФРН; - відносно однакові назви, які обов’язково містять адміністративний суб’єкт РФ (область, край, республіка); - однаковий дизайн фото-«аватарок» груп; - невелику кількість членів (0-54), перелік яких закритий адміністратором ресурсу;

- відносно невелику кількість переглядів (на прикладі «німецької» тематики 1-5), нульові показники репостів, коментарів та лайків постів. Також номери ідентифікаторів цих груп свідчать про їх реєстрацію суворо за алфавітним списком регіонів РФ партіями (від 1 до 10 ресурсів) протягом 14-17 днів (з різницею між днями реєстрації від доби до місяця). Такі показники свідчать про створення та існування централізованої мережі ресурсів для поширення однакового контенту з центру управління (ймовірно м.Москва або м.Санкт-Петербург). З метою надання впевненості у попередніх висновках додатково було досліджено вибірково 3 ресурси із списку на наявність спільних ознак щодо особливостей контенту та шляхів його поширення (таблиця 7). Таблиця 7 Група

Контент постів

Розташування сайтупершоджерела Дата створення сайтупершоджерела ІР-адреса сайтупершоджерела Контент сайту

«Новости Архангельской области | В регионе сегодн»

«Известия Осетии»

«Хабаровская Хроника»

Виключно посилання на статті сайту arhangelsk.inregiontoday.ru

Виключно посилання на статті сайту osetia.inregiontoday.ru

Виключно посилання на статті сайту habarovsk.inregiontoday.ru

м.Москва, вул.Л.Толстого, 16 05/12/2020

84.201.184.160 20 % - місцеві новини, 80 % - однакові для всіх «регіональних» сайтів загальносвітові новини антизахідного, антиукраїнського спрямування. Остання категорія новин характеризується домінуванням джерела «Русстрат» та популяризацію Олени Паніної

Наведена інформація доводить тезу про централізації поширення інформації геополітичного характеру між визначеними 84 ресурсами. «Регіональні» сайти знаходяться в одному домені з сайтом inregiontoday.ru, який хоча й має хостинг в США, був зареєстрований за запитом особи, що має відношення до РФ. Контент сайту – загальносвітові новини антизахідного, антиукраїнського спрямування, 90 % яких посилається на дослідження/матеріали/інформацію структури «Росстрат». Встановлено що «Росстрат» - це російська ГО «Автономная некоммерческая организация "Институт международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ", що зареєстрована 02.09.2015 (ОГРН 1157700014141, м.Москва, Благовіщенський провулок, 3), яка позиціонує такі види діяльності:

- наукові дослідження та розробки в галузі суспільних та гуманітарних наук; - діяльність у сфері зв’язків із громадскістю;

- видання газет, книг та журналів. Позиціоноване завдання діяльності струтури: «заключается в обеспечении национально-государственных интересов России во внешнеполитической сфере силами команды высокопрофессиональных экспертов в различных отраслях человеческого знания – политике, экономике, гуманитарной сфере, экологии и так далее. Мы обеспечиваем профессиональные и объективные решения, основанные на глубоком знании предмета исследований». Керівником організації є Паніна Олена Володимирівна (рис. 24).

Рис. 24. Олена Паніна

Народилась 29.04.1948, в Смоленській області. У 1970 році закінчила Московський фінансовий інститут за фахом «Економіст». Закінчила Вищу комерційну школу при Академії зовнішньої торгівлі СРСР. Доктор економічних наук, професор, академік РАПН. Державний діяч і політик; голова Московської конфедерації промисловців і підприємців, ексдепутат Державної думи II, IV, V, VI і VII скликань, член фракції «Єдина Росія».

У лютому 2011 року, після того, як столичну парторганізацію за пропозицією Путіна очолив Собянін, стала першим заступником секретаря регіонального політради. Має антизахідну, прокремлівську позицію. Як депутат Держдуми голосувала за анексію Криму, «обнулення» термінів В.Путіна, обмеження виборчого права («Закон проти ФБК», що суперечить 2-м принципам в Конституції РФ). і Організація має сайт russtrat.ru, що створений 20.03.2020, розташований в м.Москва, а також має можливо «дзеркало» в Приморському краї РФ (рис. 25).

Рис. 25. Географічне розташування сайту russtrat.ru

Контент сайту відповідає основним гранд-наративам Кремля. Організація має групу в соцмережі «ВКонтакте», інформація про членів, адміністраторів закрита. Зв’язок організації з вищенаведеними «регіональними» ресурсами також підтверджується на прикладі статті "Что будет с Германией, если победят «зеленые»? Назначенные на 26 сентября 2021 года выборы в федеральный парламент Германии станут трижды эпохальными», яка була розміщення на ресурсі організації та всіх 85 ресурсах.

Вищенаведені матеріали підтверджують існування в інтересах прокремлівського «експертного» проекту «Русстрат» конгломерату «регіональних» ресурсів для поширення по всій території РФ вигідного керівництву Росії контенту. Вкрай низькі показники ефективності впливу та закритість груп може свідчити про їх призначення як «груп зв’язку», тобто груп, члени якої отримують контент для його подальшого розповсюдження в інших ресурсах («друга хвиля»). Водночас, встановлення призначення груп, розкриття каналів та маршрутів поширення інформації, а також належність структури «Росстрат» до конкретного центру впливу в керівництві РФ може бути зроблено в рамках окремого проекту.

ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 1. Основні наративи щодо виборчої кампанії в ФРН, які насаджувались російському суспільству, з одного боку в більшості співпадали із загальновизначеними в розділі 1, з іншого - мали відмінності, а саме: відсутність популяризації проросійських партій ФРН (АдН, «Ліва»), знаходження в ТОПнаративах тез відносин РФ-ФРН через «українську» тематику.

2. Основні наративи щодо виборчої кампанії в ФРН, які насаджувались російському суспільству, були спрямовані на: дискредитацію партій «Зелені» та «ХДС/ХСС»; популяризації необхідності партнерства РФ та ФРН; пропагуванні ненависті до США як головного ворога ФРН; поширення тези щодо другорядності відносин ФРН та України, знаходження останньої в тіні європейської політики та безперспективності допомоги як старої, так й новоївлади ФРН Україні як слабкій, корумпованій країні.

3. Поширення більшості інформації відбувалась з російських джерел через акаунти та групи, що неприховано підпадають під ознаки «токсичності» (фейкові акаунти, адміністрування з боку «бойовиків» тимчасово окупованих територій, відверто пропагандистський опис груп та ін.). Також для поширення залучаються конгломерати заздалегідь створених в центрі «регіональних» ресурсів для поширення по всій території РФ вигідного керівництву Росії контенту.

4. Водночас, має місце залучення до пропагандистських кампаній ресурсів, що не маючи політичної спеціалізації, ймовірно виконують «завдання» за фінансову винагороду.

3. Аналіз інформаційної активності ресурсів, що спрямовані на аудиторію в ФРН 3.1.

Комплексний підхід до визначення «німецьких» ресурсів

Основні критерії для визначення «географії» ресурсу було описано в п. 1.1.5. Критерій назви дає можливість визначити ресурс, що має відношення до «німецької» тематики, водночас не дозволяє визначити чи дійсно його аудиторію складають переважно особи, що проживають в ФРН (наприклад, є групи – аматорів/експертів – германістів в РФ, для яких головним є не політична ситуація в ФРН, а вивчення німецької мови, культури, спорту), а також країну адміністрування ресурсу. Зазначене потребує застосування додаткових критеріїв. Тому аналітиками проекту було визначено для дослідження такі критерії: 1а) назва ресурсу: для групи: німецькомовна назва, назва із застосуванням географічних елементів ФРН, назва із зазначенням німецької організації/абревіатури, назва із прізвищем громадсько-політичного діяча ФРН; для акаунта: німецькомовна назва, назва з використанням німецького прізвища та імені, чи німецького прізвища чи імені (наприклад, для російськомовних осіб, що одружені/заміжні з громадянами ФРН; 1б) опис ресурсу (прямо чи опосередковано зазначено про спрямування на аудиторію, територіально розташовану в межах ФРН). Під час дослідження доцільно поєднувати з критерієм 1а); 2) кількість зв’язків ресурсу, що розташовані не території ФРН (членів для групи, підписниів та друзів для акаунту); 3) географічне розташування ресурсу - адміністратора групи або самого активного акаунта, що розповсюджує інформацію (після встановлення ознак «німецької» аудиторії за вищенаведеними критеріями дозволяє дослідити місце адміністрування ресурсу, що спрямований на ФРН). Хоча встановлення розташування активного російськомовного акаунту на території ФРН вже дає підстави вважати, що його аудиторія з великою вірогідністю розташована також на території ФРН. Використання одного з вищенаведених критеріїв у якості початкового дає три варіанти визначення ресурсів, інформаційний вплив яких з великою вірогідністю спрямований на аудиторію в ФРН (таблиця 8). Таблиця 8 Варіант 1

Послідовність дій та Переваги застосування критеріїв - аналіз всіх ресурсів по Скорочення часу визначення назві/опису на «німецкість»; аудиторії ФРН - визначення кількості зв’язків відібраних ресурсів, що розташовані в містах ФРН

Недоліки Не дає можливість встановити ресурс «прихованого» впливу, коли назва не пов’язана з ФРН

2

- визначення кількості зв’язків Довготривала процедура, всіх ресурсів дослідження, потребує встановлення що розташовані в містах географії розташування ФРН зв’язків понад 1000 ресурсів (навіть якщо вважати, що система «Spectrum» видає лише 1 тис. членів групи, аналізу підлягає близько 100 тис. акаунтів).

- визначення місця Довготривала процедура, розташування потребує встановлення: - адміністраторів понад 500 адміністраторів всіх ресурсів ресурсів; дослідження; географії їх - визначення кількості зв’язків розташування; відібраних ресурсів, що географії розташування розташовані в містах ФРН

3

За наявності часу дає можливість встановити всі ресурси, що поширюють інформацію на споживачів в ФРН

За наявності часу дає можливість встановити одразу всі ресурси, що поширюють інформацію на споживачів в ФРН, а також країну адміністрування кожного їх зв’язків (аналізу підлягає з «німецьких» ресурсів. близько 50 тис. акаунтів).

Враховуючи обмеженість часу проведення дослідження подальший аналіз проводився за варіантом 1.

3.2.

Ресурси мережі «ВКонтакте», що спрямовані на аудиторію в ФРН

3.2.1. Загальна інтенсивність впливу на аудиторію в ФРН За назвою, що містить характерні Німеччині назви було відібрано 66 ресурсів (47 груп та 19 акаунтів), що за період дослідження розмістили 537 постів (близько 9,7 % від загальної кількості відібраних для аналізу постів), які наведено у додатку 10. З встановлених 66 ресурсів лише 28 мають негативні пости (загальна кількість – 276, або 51,4 % від загальної кількості постів німецьких ресурсів). Загальна аудиторія німецьких груп становить близько 624 тис., яку складають члени груп, друзі та підписники акаунтів (рис. 26).

443863 180401

Аудиторія, на яку поширювався негатив

Інша аудиторія

Рис. 26. Розподіл аудиторії ФРН, на який здійснювався відкритий інформаційний вплив, за видом контенту; акаунтів

При цьому переважна кількість повідомлень розповсюджувалась через аудиторію саме груп (рис. 27). Аудиторія

на яку поширювалась нейтральна чи позитивна інформація

Члени груп

Друзі, підписники акаунтів

на яку поширювалась негативна інформація

Члени груп

Друзі, підписники акаунтів

Рис. 27. Розподіл аудиторії ФРН, на який здійснювався відкритий інформаційний вплив, за типом зв’язків

Підрахунок здійснювався шляхом сумування всіх зв’язків акаунтів (друзі/підписники) та груп (члени), в яких розміщувались пости. Водночас, зазначена цифра є умовною, оскільки реальна аудиторія менша через неврахування: - наявності однієї особи як члена різних груп та/або підписника на особисті акаунти; - наявності у однієї особи двох та більше акаунтів, що є членами груп та/або підписниками; - ефекту «відволікання» (особа через певні причини – робота, хвороба, відрядження, відпустка тощо – не подивилась пост); - «мертвих» акаунтів (особа давно не заходила в мережу, загубила пароль, наразі незацікавлена в отриманні інформації тощо); - «примусове» включення акаунта до непотрібних йому груп його друзями (реально акаунт не цікавиться цією інформацією); - відключення в акаунтів опції «інформування про події в групі» тощо. За результатами так званого мікроперепису 2017 року в ФРН виявлено 2,75 млн громадян, що імігрували з країн колишнього СРСР (3,5 млн з урахуванням частини другого покоління). Таким чином можливо вважати загальну кількість російськомовного електорату в ФРН (не включаючи німців екс-НДР, що вчили російську мову) на рівні приблизно 3 млн. виборців [2]. Таким чином, негативний вплив під час виборчої кампанії на російськомовний електорат в мережі «ВКонтакте» здійснювався не більше ніж на 5 % російськомовних виборців, що вважається низьким (сумарний результат виборів для АдН та «Лівої» складає 15,2 %).

3.2.2. Якісні показники інформаційної кампанії на аудиторію в ФРН. Наративи, які насаджувались суспільству Аналіз спрямованості негативних постів вищенаведених ресурсів свідчить, що інформаційна кампанія була спрямована на просування 6 головних наративів з 17 вищенаведених у додатку 1 (рис. 28):

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Інші 1. Дискредитація "Зелених" 10. Популяризація "Лівої" 5. Популяризація АдН 4. Популяризація необхідності дружніх відносин ФРН та РФ 3. Дискредитація політики США щодо ФРН 13. Дискредитація ХДС/ХСС

Рис. 28. Доля наративів у всіх негативних постах німецьких ресурсів, %

При цьому розподіл наративів під час виборчої кампанії був нерівномірним, але в більшості періодів мало місце дискредитація ХДС/ХСС та їх представників (рис. 29).

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Квітень Наратив 13

Травень Наратив 3

Червень

Липень

Наратив 4

Наратив 5

Серпень Наратив 10

Вересень Наратив 1

Рис. 29. Розподіл долі наративів під час виборчої кампанії в ФРН, %

3.2.3. Визначення «токсичних» ресурсів Визначення ресурсів, що ймовірно залучаються російськими структурами для інформаційного впливу на мешканців ФРН, здійснювалось за сукупністю 3-х критеріїв, що відповідають принципам проведення інформаційних операцій на масову свідомість (пояснення та цифрові показники критеріїв наведено у додатку 11):

- наявність негативних постів (постів з наративами, вигідними РФ); - висока інтенсивність повідомлень; - вплив чиниться на велику кількість споживачів. За сукупністю вищенаведених критеріїв з 66 ресурсів відібрано 5: - 1 акаунт («Walter Gerhartz»); - 4 групи («Russlanddeutsche für AfD», «Германия + Австрия + Швейцария | на русском», «Голос Германии», «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии»).

3.2.4. Перевірка територіальної спрямованості «токсичних» ресурсів В зазначених 5-ти ресурсах було виділено та досліджено населений пункт (або країна) в полі «home town» (рідне місто). Взагалі в мережі «ВКонтакте» є 2 поля, які напряму зазначають саме місто: «home town», що передбачає рідне місто, місто народження, та «current town» - поточне місто, місто проживання. На сьогодні мережа «Вконтакте» не видає в автоматичному режимі інформацію щодо «current town». Тому в дослідженні використовувався аналіз поля «home town».

Встановлено, що для німецьких груп такий показник становить в середньому 18 міст за середнього показника акаунтів, що взагалі зазначили місто – близько 100 (додаток 12). Водночас слід зазначити, що знаходження в полі «home town» населеного пункту поза територією ФРН не означає, що господар акаунту на сьогодні не є громадянином ФРН, оскільки іммігрант міг зазначити це поле як «місце народження». Тому на сьогодні через відсутність автоматичного збору показників «current town» використання зазначеного критерію є приблизним. Застосовуючи вищенаведений критерій до виділених 5-ти ресурсів можливо зазначити, що як мінімум 4 з них спрямовані на мешканців ФРН (останні рядки додатку 12). Низький показник «німецької географії» в групі «Сара Вагенкнехт Будущий канцлер Германии» дає підстави для дослідження її на предмет адміністрування з Росії.

3.2.5. Загальні показники «токсичних» ресурсів під час виборчої кампанії З метою подальшого аналізу 5-ти виокремлених ресусрів аналітиками вивчались основні показники інтенсивності та ефективності впливу. Так, попередньо можливо зазначити, що ці ресурси не створювались безпосередньо під парламентські вибори в ФРН, оскільки доля приділення уваги безпосередньо виборчій тематиці коливається у діапазон 4 – 32 %. Ресурс «Голос Германии» третину постів приділяв виборчій кампанії. Загальна середня активність ресурсів складала в середньому 1-2 пости на день. Таблиця 9

Ресурс

Загальна активність, постів всіх тем за період дослідження

Загальна середня активність ресурсу, постів в день

Кіл-ть постів, що безпосередньо пов'язані із виборчою тематикою

% приділення уваги безпосередньо виборчій тематиці

Кіл-ть негативних постів, що стосувались виборчої кампанії

% негативу ресурса щодо виборчої кампанії

273

2

41

15

41

100

68

0,4

22

32

22

100

153

1

20

13

18

90

478

3

88

18

83

94

733

4

26

4

19

73

Германия + Австрия + Швейцария | на русском Голос Германии Russlanddeutsche für AfD Сара Вагенкнехт Будущий канцлер Германии Walter Gerhartz

Аналіз показників ефективності впливу (таблиця 10) свідчить, що якщо середні показники лайків та репостів постів майже однакові та знаходяться у діапазоні статистичної похибки, то за кількістю переглядів виділяються групи «Голос Германии» (пости переглядає кожний 8-й член) та група «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии», чверть підписників якої переглядає розміщену інформацію4. Таблиця 10 Ресурс

Кіл-ть зв’язків

Середній показник переглядів посту

% від аудиторії

Середній показник лайків посту

% лайків від кількості переглядів

Середній показник репостів посту

% від кількості переглядів

Германия + Австрия + Швейцария | на русском

23680

498

2,10

10

2,01

3

0,60

Голос Германии

33224

4301

12,95

146

3,39

29

0,67

Russlanddeutsche für AfD

755

58

7,68

3

5,17

1

1,72

Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии

19018

4480

23,56

270

6,03

26

0,58

Walter Gerhartz

813

20

2,46

1

5,00

0

0,00

3.2.6. Попередній аналіз «токсичних» ресурсів 3.2.6.1. Акаунт «Walter Gerhartz» (id 461752889) Вальтер Герхартц, рідне місто Хайденхайм-на-Бренці, земля БаденВюртемберг. Зазначив дату народження – 14.04.1948 (рис. 30, на фото молодше, можливо фото зроблено значно раніше).

4

Висновки зроблені без дослідження питання використання адміністраторами груп технологій штучного збільшення кількості переглядів.

Станом на початок жовтня 2021 року з 711 зв’язків акаунта 152 зазначили географічне розташування, 61 з яких відповідало назвам населених пунктів ФРН. Має проросійські, антизахідні переконання, про що свідчить контент його постів, дописів на форумах та членство в групах мережі «ВКонтакте». Рис. 30. Вальтер Герхартц

Як приклад, пост В.Герхартца під статею «Wer wusste was im BND-Skandal?» (стосовно прослуховування АНБ США канцлера А.Меркель та роллю німецької розвідки BND в скандалі, рис. 31)

Рис. 31. Пост В.Герхартца, що демонструє його проросійську пропагандистську позицію

Переклад: «Джордж Фрідманн (голова STRATFOR) підтверджує, що англіканці (ймовірно «англосакси» або «американці» - ред.) вже 100 років зривають партнерство між Росією та Німеччиною, стає дуже зрозуміло, хто привів до влади Гітлера! Подивіться також паралелі щодо НАЦИСТСЬКОЇ ХУНТИ в Києві !!» Ймовірно йдеться про висловлювання в березні 2015 року Д.Фрідмана щодо завдання Вашингтону не допустити зближення РФ та ФРН. Є членом груп: «Der globale Widerstand» («Глобальний опір»), «Angela Merkel Rücktritt jetzt» («Ангела Меркель зараз подає у відставку»), «۩۞۩ †ANTI - NATO † ANTI - USA† ۩۞۩», «Deutsch-russische Freundschaft» («Немецкорусская дружба»), «Anti_USA», «Merkel und Islam gehören nicht zu Deutschland» («Меркель та Іслам не має відношення до Німеччини»).

95 % постів дослідження мали 4 домінуючих наративи (рис. 32).

47

50

42 26

25

16

0 Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС Наратив 1. Дискредитація "зелених" Наратив 5. Популяризація АдН Наратив 3. Дискредитація політики США щодо ФРН

Рис. 32. Відсоток повідомлень ресурсу «Walter Gerhartz», в яких присутній домінуючий наратив, %

У постах, що досліджувались, посилається на німецькі сайти чи сайти з інтернаціональними доменами (.com, .net, .eu), має єдине посилання на російській сайт anonymousnews.ru. Посилання на російські сайти, які аналітиками визначені в попередніх дослідженнях як деструктивні відсутні. Має позитивну динаміку змін кількості зв’язків в соціальній мережі «ВКонтакте» (рис. 33).

1000 812 800

687

866

715

600

400

200

0 Травень

Липень

Вересень

Жовтень

Рис. 33. Динаміка змін кількості зв'язків акаунту "Walter Gerhartz" в 2021 році

Враховуючи, що головною метою втручання у вибори є донесення до електорату певних меседжів з наративами, та беручи до уваги низьку ефективність такого впливу у ресурса «Walter Gerhartz», можливо зробити попередній висновок про його відсутність у складі угрупування сил РФ для втручання у вибори в ФРН. Водночас, показники першого стовбчика таблиці 11 свідчать про можливу участь ресурсу в інших інформаційних операціях РФ, або його потенційну вербувальну уразливість залучення до угрупування сил РФ для ведення гібридної війни.

Таблиця 11 Показники ресурсу на користь його участі в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію -

проросійська позиція, просування наративів Кремля в постах; членство в проросійських та відверто антизахідних спільнотах; відносно велика кількість зв’язків на території ФРН, позитивна динаміка зміни їх кількості; велика активність ресурсу

Показники ресурсу, що спростовують його участь в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію - низька ефективність впливу (наднизькій рівень переглядів, лайків, відсутність репостів) без виправлення цього недоліку протягом всього періоду виборчої кампанії; - низька доля виборчої тематики в контенті; - відсутність в якості першоджерел сайтів, які аналітиками визначені в попередніх дослідженнях як деструктивні

3.2.6.2. Група «Russlanddeutsche für AfD» (id 122781758) Адміністратор групи – Євген Шмідт (Eugen Schmidt, рис. 34), народився 23.10.1975 в м.Усть-Кам’яногірськ (Казахська СРСР), в 1999 році репатріював до ФРН. Член проросійської партії «Альтернатива для Німеччини» з 2016 року. В поточному році обраний депутатом Бундестагу від землі Північний РайнландВестфалія (№ 10 регіонального списку партії), голова руху «Русские немцы за АдГ». Рис. 34. Євген Шмідт

Природньо, що інформація групи спрямована на німецьку аудиторію. Так серед 743 членів групи 108 зазначили географічне розташування, 55 з яких відповідали назвам населених пунктів ФРН. Зростання аудиторії групи протягом виборчої кампанії незначне (+13 за період з червня по вересень 2021 року). Всі пости групи за період дослідження не мали першоджерел, що притаманно ресурсу, який адмініструється «самодостатнім» політичним діячем.

95 % постів мали 3 домінуючих наративи (рис. 35).

80 70

67

60 50

44

40 30 20

11

10 0 Наратив 5. Популяризація АдН Наратив 1. Дискредитація "зелених"

Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС

Рис. 35. Відсоток повідомлень ресурсу«Russlanddeutsche für AfD» , в яких присутній домінуючий наратив, %

Приналежність Є.Шмідт до проросійської партії визначає спрямованість його повідомлень та дає підстави стверджувати про його участь («в темну» чи свідомо) у російській пропаганді. При цьому має місце застосування методів маніпуляції. Так прикладом цього свідчить застосування прийому «висмикування висловів з контексту» під час надання коментарів Є.Шмідтом російському сайту EADAILY.COM (визначений аналітиками в попередньому дослідженні 2020 року як деструктивний) щодо інтерв’ю лідера «зелених» А.Бербок. Є.Шмідт зазначив, що «в случае избрания лидера «Зелёных» Анналены Бербок канцлером Германии, немцам придётся забыть о поездках на курорты», посилаючись на її слова німецькому виданню «Bild». Хоча аналізуючи оригінал слів А.Бербок можливо зазначити про невідповідність контексту коментаря Є.Шмідт (таблиця 12). Таблиця 12 Оригінал слів А.Бербок

Переклад

«Jeder kann Urlaub machen, wo er will. Aber eine klimagerechte Besteuerung von Flügen würde solche Dumpingpreise stoppen»

«Каждый может поехать в отпуск, куда захочет. Но климатическое налогообложение полётов остановит такие демпинговые цены» Стосовно реакції політика на ціну авіаквитка до Мальорки вартістю 29 євро.

При цьому аналіз поширення «коментаря Є.Шмідт» свідчить про «тісну» співпрацю російського «токсичного» видання та інформаційних ресурсів АдН (додатки 13, 14). Враховуючи зазначене, можливо зробити висновок про залучення ресурсу російськими спецслужбами (з великою вірогідністю «в темну» під «чужим» прапором від імені російських ЗМІ) у операціях інформаційного впливу під час виборчої кампанії. Водночас, ззовні така діяльність прикрита принципами свободи слова під час виборів, проведенням агітації суб’єктами виборчого процесу.

3.2.6.3. Група «Голос Германии» (id: 83575662) Група має стале коло читачів, що підтверджується стабільно високою кількістю переглядів постів (близько 4,3 тис. кожний) та позитивним ставленням/лайками (близько 150 кожний), якщо вважати, що технології штучного підвищення зазначених показників не використовуються. Станом на початок жовтня 2021 року з першої тисячі членів групи 108 зазначили географічне розташування, 8 з яких відповідало назвам населених пунктів ФРН. Пости дослідження мали 4 домінуючих наративи (рис. 36).

100 80

77

60 32

40

23

20

14

0 Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС Наратив 10. Популяризація Сари Вагенкнехт з "Лівої" Наратив 3. Дискредитація політики США щодо ФРН Наратив 4. Необхідність дружніх відносин ФРН та РФ

Рис. 36. Відсоток повідомлень ресурсу «Голос Германии», в яких присутній домінуючий наратив, %

Адміністратором групи є «експерт» Sergey Filbert (рис. 37), 03.10.1982 р.н.

1999 - закінчив Березівську середню школу (Пермський край, РФ), яка побудована в 1988 році будівельниками колишньої НДР; 2001-закінчив Канський політехнічний коледж (Красноярський край, РФ). Інформація про наявність вищої освіти відсутня. Є підписником відверто антиукраїнських, антизахідних російських ресурсів, низка з яких входять до угрупування сил Рис. 37. Сергій РФ для проведення інформаційних операцій: «LIFE.ru», «АНО Філберт "Дружба народов и развитие бизнеса", «Новости RT на русском», «АнтиМайдан», «США — спонсор мирового террора (16+)», «НОВОРОССИЯ | SaveDonbassPeople | Антимайдан», «News Front | Новости» (найактивніший член – понад 1000 постів), «Анатолий Шарий | Новости | Украина | Sharij.net», «RussiaPost.su» тощо. Аналіз посилань постів групи у вересні свідчить про домінування посилань на однойменні сайт та Youtube-канал (понад 90 %). Основна спеціалізація «експерта» - дискредитація антиковідної політики ФРН (75 % постів), популяризація російсько-німецьких відносин. Також адмініструє: • Youtub-канал «Голос Германии» (понад 500 тис. підписників) Канал створено 10.05.2012. З червня 2014 року (можливо ранні відео видалено) розміщено 177 відеороликів (станом на початок жовтня 2021 року), загальна кількість переглядів яких складає понад 54 млн. Аналіз часу розміщення роликів, їх кількість вміст та тематика дає підстави вважати ресурс частиною угрупування сил РФ для ведення інформаційних операцій (таблиця 13). Як приклад, показники першого розміщення (фактично «вкиду») – за 3 дні 11 роликів, контент яких відповідає актуальним російським

наративам того часу (початок вторгнення РФ в Україну, надання західними країнами допомоги Україні, в тому числі Німеччиною). Таблиця 13 Дата розміщення

Кіл-ть роликів

Назви

11.06.2014

5

• Швейцарский историк Глобальная империя США обладает 'Верховенством информационной интерпретации' • Немецкий эксперт: Нас в Европе держат за идиотов, США устроили госпереворот на Украине!

• Журналистку уволили из немецкой газеты за сотрудничество с "Голосом России" в прошлом • Германия бунтует против лживых СМИ и правительства Меркель

• Депутат Бундестага: Фрау Меркель, Вы обманываете население Германии о событиях на Украине!

12.06.2014

4

• Депутат Европарламента: НАТО перебрасывает танки на восток Европы • Митинг в Германии в поддержку России и Путина • Депутат Европарламента обвинил СМИ Запада во лжи о Крыме и путче на Украине • Немецкий журналист жаждет взять интервью у Путина

13.06.2014

2

• Немецкий журналист: В нашей демократии что-то не так!

• Германия - Немцы требуют дружбы с Россией

• сайт «Голос Германии» (golos-germanii.ru). Контент повідомлень сайту та постів в групі тотожній. За ІР-адресою сайту (178.208.83.56) встановлено, що він розміщений в РФ (рис. 38).

Рис. 37. Географічне розташування сайту «Голос Германии»

Сукупність нижченаведених показників (узагальнені в таблиці 14) дає підстави вважати про здійснення ресурсом впливу на аудиторію в ФРН під час виборчої кампанії шляхом просування наративів РФ. Водночас, враховуючи аудиторію ресурсу, показники ефективності, можливо вважати цей вплив обмеженим (близько 5-10 тис. осіб, що становить до 0,33 % російськомовних виборців). Таблиця 14

Показники ресурсу на користь його участі в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію

-

-

-

Показники ресурсу, що спростовують його участь в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію проросійська позиція, відверте просування наративів відсутні Кремля в постах, що стосуються політики; політичне спрямування ресурсу, третина повідомлень стосується виборчої тематики (інші повідомлення з критикою Уряду опосередковано впливають на свідомість електорату); спрямування групи на німецьку аудиторію; відносно велика активність ресурсу (1 пост на 2 дні); відносно велика кількість членів; посилання/репости ресурсів, які аналітиками визначені в попередніх дослідженнях як деструктивні; неприхований зв’язок адміністратора з РФ; невідповідність рівня та фаху освіти, що здобута адміністратором групи, спеціалізації інформаційного впливу (медицина); стала аудиторія ресурсу, висока ефективність впливу (у разі не застосування методів штучного підвищення їх показників)

3.2.6.4. Група «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии» (id 98381515) Низка словосполучень опису групи достатня для визначення цієї групи як деструктивної та такої, що поширює наративи Кремля: «…В Украине европейская политика потерпела полное поражение". Вагенкнехт сняла маску с пришедшей к власти националистической хунты, в том числе Петра Порошенко,… Сара рассказала правду о событиях в Одессе 2 мая 2014 года, и осудила политику руководителей Украины в отношении Донбасса…» Протягом періоду дослідження в групі репостились повідомлення ресурсів, що з великою вірогідністю входять до угрупування РФ для ведення гібридної війни в інформаційному просторі: «Николай Азаров», «Куликовец.ру», «Комитет спасения Украины», «Галерея боевой славы», а также «Голос Германии», «Германия + Австрия + Швейцария | на русском». Група має стале коло читачів, що підтверджується стабільно високою кількістю переглядів постів (близько 4,5 тис. кожний) та позитивним ставленням/лайками (близько 260 кожний), якщо вважати, що технології штучного підвищення зазначених показників не використовуються.

95 % постів мають 4 домінуючих наративи (рис. 38).

75

50

51

27 25

25

19

0 Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС Наратив 10. Популяризація Сари Вагенкнехт з "Лівої" Наратив 3. Дискредитація політики США щодо ФРН Наратив 4. Популяризація необхідності дружніх відносин ФРН та РФ

Рис. 38. Відсоток повідомлень ресурсу «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии», в яких присутній домінуючий наратив, %

Станом на початок жовтня 2021 року з першої тисячі членів групи 89 зазначили «home town», й лише один з них має німецьке місто, що ставить під сумнів створення цього ресурсу на території ФРН та потребує подальшого дослідження. Має позитивну динаміку змін кількості членів в соціальній мережі «ВКонтакте» - з травня по вересень збільшення з 18615 до 19018 (+ 2%). Ресурс має 2-х адміністраторів. «Роман Полищук» (id 156845872, рис. 39), зазначив дату народження 26.04.1965, географічне розташування не зазначено, водночас номер мобільного телефону (до кінця жовтня 2021 року був видалений) відповідав оператору Ставропольського краю РФ. Є найактивнішим членом групи (1003 постів, показники інших членів 1 – 8 постів). Водночас, пости «Романа Полищука», що безпосередньо відносяться до виборчої кампанії відсутні. Рис. 39. Фото акаунту "Роман Полищук"

Станом на кінець жовтня має 976 зв’язків (138 підписників та 838 друзів). Серед 282 зв’язків, що зазначили «home town», лише один має німецьку назву (м. Штутгарт).

Є членом 95 груп, з яких 88 за назвою можливо віднести до відверто прокремлівських (в назвах груп присутні словосполучення «КПРФ», «ПСПУ», «Ленин», «Сталин», «1 мая», «Коммунизм», «Новороссия», «Марксизм», «черный капитализм» та ін.). Лише 1 група (окрім «Сара Вагенкнехт») має німецьку назву «DEUTSCHE WAHRHEIT 🚩 GIB LÜGEN KEINE CHANCE» («Німецька правда 🚩 Не дайте брехні шансу» - ред.).

Рис. 40. Фото акаунту «Helen Pronina»

«Helen Pronina» (id: 9214232, рис. 40), зазначено «home town» м. Дрезден (земля Саксонія). Водночас, в службовому полі «domain» зазначено «bergdorfhelen», що може свідчити або про її прізвище Вergdorf, або про район її географічного місцезнаходження (в Німеччині населений пункт з такою назвою відсутній, а назва перекладається як «село в горах»), або відношення до структури з назвою «Вergdorf» (магазин, журнал та ін.).

Фото профілю не належить цій особі, а запозичено як елемент рекламного фото не менше ніж з 50 різних сайтів, що рекламують годинники, ремінці для годинників, жіночі журнали, інші товари для жінок (рис. 41). Станом на кінець жовтня має понад 6,3 тис. зв’язків (1575 підписників та 4727 друзів), інформація про яких закрита. Також закрита інформація про членство акаунту в інших групах. Остання активність акаунту 30.08.2020. Загальна активність дуже низька (лише 4 пости).

Рис. 41. Фото з мережі Інтернет, що «запозичене» акаунтом «Helen Pronina»

Адміністрацією групи зазначено німецькі ресурси, «куда можно отправлять … видео и сообщения в поддержку Сары Вагенкнехт, о ситуации в России и на Донбассе, о мнениях Россиян относительно немецкой политики». При цьому зазначено, що «не важно что на русском, они сами переводят».

• www.facebook.com/NewsX23 (контент з дискредитацією СПД, ХДС/ХСС, «Зелених», антиамериканська тематика, посилання на німецькомовну групу “Вихід з НАТО»; ІР-адреса сайту n23.tv свідчить про його знаходження в м.Гамбург, ФРН) • www.hrw.org/contact/berlin (сторінка з контактами німецького представництва міжнародної організації Human Rights Watch; цілком можливим є просування в зазначену впливову організація агентів російських спецслужб); • www.nrhz.de/flyer/kontakt.php?service_menu=Kon (сайт «Нової рейнської газети», водночас за ІР-адресою знаходиться в іншій землі Берліні, ФРН; «бюджетний» формат сайту, посилання на ресурси «лівого спрямування» та «антиНАТО», дискредитація політики колишнього Уряду на чолі з ХДС/ХСС); • www.goslarsche.de/kontakt.html (сайт м.Гослар, яке знаходиться в північнонімецькій землі Нижня Саксонія, водночас за ІР-адресою розташований в південнонімецькій Баварії, м.Кемптен). Аналіз цих сайтів на предмет їх адміністрації, посилань, джерел інформації може надати додаткову інформацію щодо угрупування сил, які використовуються РФ у гібриднвй війні проти демократичного світу. Водночас, вважається, що здобутої вищенаведеної інформації щодо ресурсу «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии» (узагальнена в таблиці 15) достатньо для попереднього

висновку про його участь у російських операціях інформаційного впливу, тому числі під час виборчої кампанії. Водночас, відносно низька доля безпосередньо виборчої тематики в контенті може пояснюватись опосередкованим впливом, коли домінуюча дискредитація партії ХДС проводиться без її зазначення в контексті виборів. Таблиця 15 Показники ресурсу на користь його участі в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію

-

проросійська позиція, відверте просування наративів Кремля; відносно велика кількість членів; позитивна динаміка зміни кількості членів; велика активність ресурсу; посилання/репости ресурсів, які аналітиками визначені в попередніх дослідженнях як деструктивні; висока ефективність впливу (у разі не застосування методів штучного підвищення їх показників); велика ймовірність подвійного адміністрування (з РФ та ФРН); низька вірогідність створення ресурсу з території ФРН (громадянином ФРН), ймовірно створений в РФ; закритість «німецького» адміністратора, використання підставного аватар-зображення

3.2.6.5. Група «Германия 2550697)

Показники ресурсу, що спростовують його участь в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію - низька доля виборчої тематики в контенті; - відсутність постів, які безпосередньо пов’язані з виборчою кампанією, з боку адміністраторів; - низька ймовірність спрямування на німецьку аудиторію

+ Австрия + Швейцария | на русском» (id

Протягом періоду дослідження в групі репостились повідомлення ресурсів, що з великою вірогідністю входять до угрупування РФ для ведення гібридної війни в інформаційному просторі: «Николай Азаров», «Куликовец.ру», «Комитет спасения Украины», «Галерея боевой славы», а также «Голос Германии», «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии». Група має стале коло читачів, показники ефективності впливу нижче середнього (в середньому по кожному посту близько 500 переглядів та 10 лайків). Особливістю групи є низький рівень постів політичного забарвлення – не більше 20 %, все інше стосується німецької мови, німецьких/австрійських/швейцарських краєвидів (міст ла ландшафтів), німецькомовного фольклору, німецького футболу, музики.

95 % постів мають 4 домінуючих наративи (рис. 42).

60

54

50 40 30

24

20

20

20

10 0 Наратив 13. Дискредитація ХДС/ХСС Наратив 10. Популяризація Сари Вагенкнехт з "Лівої" Наратив 3. Дискредитація політики США щодо ФРН Наратив 4. Популяризація необхідності дружніх відносин ФРН та РФ

Рис. 42. Відсоток повідомлень ресурсу «Германия + Австрия + Швейцария | на русском», в яких присутній домінуючий наратив, %

Адміністратора ресурсу приховано. Водночас за активністю членів групи можливо припустити, що їм є акаунт «Ekaterina Matveicheva» (id 583595940), яка з серпня 2021 року розмістила 999 (!!!) постів (для порівняння аналогічний показник інших членів 1 – 5).

Рис. 43. Фото акаунту «Ekaterina Matveicheva» до вересня 2021 року

В якості фото акаунту до вересня 2021 року (на сьогодні герб ФРН з надписом німецькою «я люблю Німеччину», рис. 43, 44) використано фотографію німецьких вболівальників на чемпіонаті Європи з футболу 2008 року (відповідність жінки на фото зображенню реальної особи Єкатерини Матвєйчивої не здійснювалось).

Рис. 44. Фото акаунту «Ekaterina Matveicheva» після вересня 2021 року

Має 696 зв’язків (301 підписник та 395 друзів). Пости акаунту спрямовані на аудиторію ФРН, оскільки з 62-х друзів, що зазначили населений пункт у полі «home town», 57 знаходяться на території ФРН (45 населених пунктів). Водночас кількість міст на території ФРН в полі «home town» перших 1 тис. членів самої групи лише 12. Має членство в 473 групах, як мають велику кількість тематик: - німецька мова; - архітектура, туризм (більшість щодо ФРН); -

історія, література Німеччини;

- рок-група Rammstein; - німецькій футбол; - жіночі тематики (афоризми, мотиватори, прикраси, мода, езотеріка, етикет, психологія жінки); - католицизм; - німецько-російські відносини (культура, дипломатичні представництва ФРН в РФ);

- тематичні німецькі групи («DEUTSCHE WAHRHEIT 🚩 GIB LÜGEN KEINE CHANCE», «Понимаем Германию», «Типичный Берлин» - серед тих, що зазначені в дослідженні, та інші). Водночас, акаунтом не зроблено жодного посту, що безпосередньо пов’язаний з виборами, окрім того, з вищенаведених 999 постів протягом 2 місяців жодного посту політичного спрямування, виключна тематика – німецькі міста (на першому місті з Баварії), екскурсії, німецькій футбол (збірна та клуб «Баварія»), рок-група Rammstein, вивчення німецької мови, афоризми. Попередньо можливо зробити висновок, що група призначена для репосту політичних матеріалів, в тому числі негативних, з інших ресурсів. Адміністратор групи не є «генератором» деструктивної інформації, водночас, пов’язаний (можливо виконує завдання «в темну») з ресурсами, що належать до угрупування сил РФ для проведення інформаційних операцій (таблиця 16). Таблиця 16 Показники ресурсу на користь його участі в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію

-

проросійська позиція, відверте просування наративів Кремля в постах, що стосуються політики; спрямування групи на німецьку аудиторію; велика активність ресурсу; відносно велика кількість членів; посилання/репости ресурсів, які аналітиками визначені в попередніх дослідженнях як деструктивні; часткова закритість адміністратора, використання підставного аватар-зображення, висока участь членства в інших групах (473)

Показники ресурсу, що спростовують його участь в операції РФ у втручанні в виборчу кампанію - низька доля не лише виборчої, а й політичної тематики в контенті; - відносно низька ефективність впливу; - відсутність постів, які безпосередньо пов’язані з виборчою кампанією, з боку ймовірного адміністратора

3.2.6.6. Порівняльний аналіз п’яти ресурсів Проведений комплексний аналіз 5-ти ресурсів, що спрямовані на німецьку аудиторію, виявив такі закономірності щодо просування наративів: 1. Спрямованість наративів свідчить про їх співпадіння у ресурсів «Walter Gerhartz» та «Russlanddeutsche für AfD», а також повне співпадіння не лише наративів, а й їх «ваги» в загальному інформаційному впливі ресурсів «Голос Германии», «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии», «Германия + Австрия + Швейцария | на русском».

2. Ресурси «Walter Gerhartz» та «Russlanddeutsche für AfD» проводили інформаційний вплив в інтересах проросійської партії АдН, інші три ресурси – в інтересах проросійської партії «Ліва». Розмежування ресурсів на такі дві групи (праві та ліві) також опосередковано підтверджується результатами аналізук їх спільних зв’язків (членів груп, підписників, друзів акаунта), тобто акаунтів, що є одночасно зв’язками двох ресурсів.

Так, наприклад, ресурси «Walter Gerhartz» та «Russlanddeutsche für AfD» мають 24 спільні зв’язки, при цьому з іншими трьома групами вони мають від 1 до 6 спільних зв’язків (додаток 15).

3. Групи «Голос Германии», «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии», «Германия + Австрия + Швейцария | на русском» є одним «конгломератом» ресурсів, які або «координуються» з одного центру, або один з адміністраторів є координатором для інших (ймовірно старший – «Голос Германии»), що на початку дослідження підтверджувалось аналітиками посиланнями ресурсів один на одного (додаток 16), а також репостами одних й тих постів інших джерел (додаток 17). Водночас в подальшому встановлено (рис. 45), що адміністратори цих трьох ресурсів є одночасно найбільшими та єдиними наповнювачами контенту (ймовірно мають права адміністраторів) німецькомовної групи «DEUTSCHE WAHRHEIT 🚩 GIB LÜGEN KEINE CHANCE» («Німецька правда 🚩 Не дайте брехні шансу» - ред.).

Рис. 45. Скріншот результату запиту «найбільш активні члени» групи «DEUTSCHE WAHRHEIT 🚩 GIB LÜGEN KEINE CHANCE» в системі «Spectrum»

Зазначене підтверджує єдиний «конгломерат» ресурсів «Голос Германии», «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии», «Германия + Австрия + Швейцария | на русском», що використовується російською стороною для впливу на російськомовне населення ФРН. (додаток 18).

3.2.7. Дослідження шляхів поширення пропагандистського контенту 3.2.7.1. Загальні засади. Методологія дослідження Дослідження шляхів поширення контенту дозволяє встановлювати сталі ресурси, що приймають участь в інформаційних операціях РФ. Частково методика дослідження була створена та опрацьована одним із авторів цього дослідження під час виконання іншого проетку. Водночас, її опис

викладається вперше під час виконання проекту щодо палламентської виборчої кампанії в ФРН. Дослідження складається з двох етапів: - І етап – визначення повного масиву повідомлень, що на 80-100 % релевантен повідомленню першоджерела (описано в розділах 3.2.7.2 та 3.2.7.3); - ІІ етап – формування картини розповсюдження використовуючи критерії часу, посилань як точні шляхи розповсюдження (наведено в розділі 3.2.7.4). Також на цьому етапі можливо встановлювати ймовірні шляхи розповсюдження застосовуючи критерії взаємозв’язків джерел (друзі, підписки членство в групах). Під час першого етапу формування масиву всіх схожих повідомлень здійснюється за 5-ма показниками.

1) за назвою статті; 2) за уривками тексту статті на першоджерелі; 3) за посиланнями (попередньо визначаються всі сайти, що поширили статтю першоджерела); 4) за релевантністю; 5) за ключовими словами. Дослідження за останніми 2-ма показниками проводиться за допомогою алгоритмів системи «Spectrum». Обрання початкового контенту може застосовуватись у таких варіантах: • варіант 1 – текст статті на конкретно визначеному першоджерелі (або невідомому, або тому, що входить до угрупування сил). В цьому випадку встановлюються сталі шляхи розповсюдження цього джерела та формується так званий сталий «пул ресурсу/ресурсів». Наприклад обирається стаття; • варіант 2 – текст конкретного автора. В цьому випадку визначаються ресурси, що здійснюють інформаційне «обслуговування» (поширення/розгон) експерта; • варіант 3 – текст статті на випадковому джерелі, який може й не бути першоджерелом. В цому випадку досліджується як, місце цього джерела в «бойовому порядку» угрупування ворога для проведення інформаційних операцій, так й сталі шляхи поширення контенту в цьому ланцюжку. Саме третій варіант було обрано для дослідження шляхів поширення контенту, який поширювався одним з вищедосліджених «токсичних» німецьких джерел. В якості прикладу було обрано пост в німецькій групі «Германия + Австрия + Швейцария | на русском» щодо начебто спрямування Урядом ФРН коштів потреб цивільної оборони на мігрантів (рис. 46).

Рис. 46. Скріншот матеріалів групи «Германия + Австрия + Швейцария | на русском» з негативним контентом, який було обрано для дослідження шляхів поширення

3.2.7.2. Встановлення першоджерела Першоджерело визначено в самому пості групи - сайт «Взгляд» (рис. 47)

Рис. 47. Скріншот сайту «Взгляд» із статею, поширення якої досліджувалось

Інформаційна політика сайту формується Адміністрацією Президента РФ (з серпня 2017 видання підконтрольне «Экспертному институту социальных исследований», що пов’язаний з Кремлем). Загальна аудиторія сайту у жовтні 2021 року складала понад 45,35 млн. відвідувань (на початку виборчої кампанії в ФРН в травні місяці - близько 39 млн.

відвідувань). ТОП-5 країн, з яких здійснювалось відвідування сайту в жовтні 2021 року, не включає ФРН (таблиця 17). Таблиця 17 № 1.

2.

3.

4.

5.

6.

Країна РФ Україна Білорусь Казахстан США Інші

% відвідувань 73,77 6,9 5,45 4,37 1,86 7,65

Орієнтовна аудиторія, млн. відвідувань 33,45 3,13 2,47 1,98 0,84 3,47

Таким чином встановити кількісні показники щодо відвідувань з території ФРН наразі проблематично. Аналогічна ситуація спостерігалась й на початку передвиборчої кампанії в Бундестаг в травні 2021 року, коли кількість відвідувань сайту «Взгляд» з території ФРН була поза ТОП-5. В подальшому встановлено, що матеріал статті поширено ще на 7 сайтах (таблиця 18). Таблиця 18 Час 22.07.2021 16:21 22.07.2021 16:21 22.07.2021 14:21

Сайт vz.ru ursa-tm.ru yandex.ru

На що посилається vz.ru vz.ru

22.07.2021 16:21 22.07.2021 16:02 23.07.2021 25.07.2021 15:41 25.07.2021 15:58

smi2.ru ryb.ru russiapost.su cont.ws mpsh.ru

vz.ru Без посилання vz.ru vz.ru vz.ru

Примітка Першоджерело Незрозумілий (берлінський)

час

Незрозумілий час

3.2.7.3. Знаходження всіх схожих постів в мережі «Вконтакте» Пошуковими запитами в мережі «ВКонтакте» знайдено: 1) за назвою «Деньги на защиту от наводнений Германия потратила на беженцев» - 36 постів; 2)

за виокремленими текстами статті:

«Проблема наводнений в Германских федеральных землях не в том, что они нанесли непропорциональный ущерб – в том числе и в людских потерях» - 16 постів; «То есть набежавшие в разрушенные города и села немецкие политики» - 14 постів; «Но общественные вещатели типа телеканала ZDF и ARD кормят аудиторию навозом с лопаты» - 13 постів; «Но Армин Шустер (президент Федерального ведомства по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий» - 11 постів;

«То есть прощаемся с мифом о невыразимо правильном и четком устройстве германского мира. Он осыпается у нас на глазах» - 10 постів.

3)

за текстом посилання 10 постів (таблиця 19): Таблиця 19

№ 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Посилання vz.ru/opinions/2021/7/22/1110312.html ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/396814-zhizn-afgantsev-imeet-znachenie/ yandex.ru/news/instory/Dengi_nazashhitu_otnavodnenij_Germaniya_potratila_ nabezhencev--2eea85df7c3af1c61014d4c13f65d2a4?lr=87&content=alldocs&stid =undefined&persistent_id =153527378&from=story

smi2.ru/article/109413274 ryb.ru/2021/07/22/1798731 russiapost.su/archives/256784 cont.ws/@fanc/2046739 mpsh.ru/2012-dengi-na-zaschitu-ot-navodnenij-germanija-potratila-nabezhencev.html

4)

Постів 7 0 0

0 0 2 0 1

за релевантністю (90 %) відносно тексту на першоджерелі - 9 постів;

5) за ключовими словами (разом 12), які виокремив алгоритм системи «Spectrum» з повідомлення першоджерела – 6 постів. Після опрацювань вищенаведених множин встановлено 36 оригінальних постів.

3.2.7.4. Формування шляхів розповсюдження Застосовуючи критерії часу розповсюдження контенту (рис. 48).

та

посилань

формується

картина

Схема засвідчила використання вищедосліджених «токсичних» груп «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии» та «Германия + Австрия + Швейцария | на русском» для поширення на німецьку аудиторію контенту пропагандистського сайту «Взгляд», що раніше визначений як складова угрупування сил РФ для проведення інформаційних операцій. Також встановлено акаунт «Heiko Mrozik» (id 631722681), який розмістив у себе на сторінці матеріал статті безпосередньо із сайту «Взляд» як російською так й німецькою мовою (ймовірно ним здійснено переклад матеріалу). При цьому попередній аналіз місцерозташування акаунту та його зв’язків (з 200-т зв’язків не менге 50 % з німецькими назвами, як мінімум 28 німецьких населених пунктів – наведено в таблиці 20) свідчить, що «Heiko Mrozik» є ресурсом поширення інформації як на російсько-, так й німецькомовну аудиторію ФРН.

Таблиця 20 Акаунт «Heiko Mrozik» Зв’язки за типом з них з німецькими назвами з них акаунтів, що заповнили поле «home town» з них, акаунтів з німецьким «home town»

Підписників Друзів Разом 43 155 198 27 100 127 8 40 48 4 24 28

Загальна кількість аудиторії двох німецьких груп та акаунту «Heiko Mrozik» складає понад 43 тис. акаунтів. Теоретично шляхами Водночас показники ефективності впливу вищенаведеного посту серед німецької аудиторії вище за середній показник (5%) та складає близько 8,6% (таблиця 21). Таблиця 21 Ресурс

Кіл-ть зв’язків

«Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии» «Германия+Австрия+Швейцария | на русском» «Heiko Mrozik» РАЗОМ

19022 23783 198 43003

Кіл-ть % перегляду переглядів від аудиторії посту 2252 12 1431 6 25 13 3708 8,6

Наведена схема демонструє точні шляхи поширення. В подальшому схему можливо додати ймовірними шляхами поширення через звязки акаунтів. Наприклад, «Heiko Mrozik» є «другом» адміністратора групи «Unabhängiger InfoKanal», що не виключає подальше поширення матеріалів сатті із сайту «Взгляд» в цій німецькій групі.

3.3.

Ресурси мережі «Твіттер», що спрямовані на аудиторію в ФРН

3.3.1. Визначення «токсичних» ресурсів В ході дослідження виявлено 17 російськомовних німецьких акаунтів, які віднесено до категорії 2 (таблиця 4). Основною ознакою «німецькості» є місце проживання в Німеччині, зазначене в профілі акаунта. Іншою опосередкованою ознакою може бути назва акаунта, записана латиною. З 17 акаунтів виокремлено 3, на які доцільно звернути увагу: • 2 («ValentinaD»j», «Andrej Nemykin»), які твітили найбільшу кількість маніпулятивних твітів; • 1 («Berlin Calling») – «нейтральний» акаунт для прихованого просування наративів російської пропаганди на німецьку аудиторію Окрім того, на увагу заслуговує акаунт «Guillaume Lopez», який фактично є акаунтом для ретрансляції (часто-густо з перекладом) наративів російської пропаганди всіх тематик (в т.ч. щодо ФРН) на французську аудиторію.

3.3.2. Акаунти «ValentinaD»j» та «Andrej Nemykin» Акаунти мають достатньо високу активність, їх власники знаходяться на території ФРН (таблиця 22).

Таблиця 22 Акаунт

Фото

Дата створення

Місто

Активність, твітів/день

Підписників

Підписок

06/2017

Berlin

23

1949

1191

07/2015

Hannover

6

195

326

ValentinaD»j

Andrej Nemykin

Акаунт ValentinaD»j за всіма вищенаведеними ознаками відповідає «токсичному» акаунту. Фото акаунту – підставне, запозичено з сайту із зразками різних видів зачісок. В сукупносні зазначене місце проживання, а також поширення 99 % твітів російською мовою свідчать, що інформаційна спрямованість акаунту - жителі ФРН. В інших соцмережах не знайдений. Активність акаунта «Andrej Nemykin» близько 200 твітів на місяць, 90% з яких - ретвіти «токчисних» акаунтів. Акаунт анонімний. Підпадає під ознаки «токсичного». Фото акаунту також підставне, запозичено з мережі Інтернет. В вересні 2021 року опинився в топ-30 згадувань в Твіттер за тегом #бундестаг2021 на сайті t30.ru. Аналіз підписників та підписок цих двох акаунтів засвідчив присутність в цих множинах 23 акаунта з раніше визначених 275-ти ресурсів (розділ 1.1.5.3), які розміщували або постили маніпулятивні (негативні) твіти стосовно передвиборчої кампанії в Німеччини (стисла характеристика акаунтів наведена у додатку . Ці пов’язані акаунти умовно було розділено на такі тактичні категорії для виявлення сталих шляхів розповсюдження інформації: 1. Твіттер-представництва російських електронних ЗМІ. Визначаються за назвою, описом, логотипом, кількістю підписників та твітів.

2. Акаунти реальних осіб. Визначаються за фото, наявністю даних в інших соцмережах або у відкритих джерелах. Можуть бути як акаунт для поширення інформації, наприклад відомий «експерт» з уогрупування сил РФ, а також акаунти, на які поширюється вплив.

3. Анонімні (фейкові) акаунти, які можуть належати до угруповання РФ для проведення (спеціальних) інформаційних операцій (СІО-акаунти, а також «токсичні» акаунти). Ознаки акаунтів, які можуть належати до угруповання СІО: Ознака 1: Штучні назви з претензією на іронію. Опосередкована. Ознака 2: Фейкові аватарки, які нічого не означають. Призначені лише для привернення уваги. Опосередкована.

Ознака 3: Підвищена активність. Акаунт твітить 1500-3000 постів на місяць, що може свідчити про те, що акаунт обслуговується декількома особами у черговому режимі. Безпосередня. Ознака 4: Нетипова активність. Значна кількість твітів вночі або рано вранці. Рівномірна активність протягом доби (майже однакова кількість твітів кожної години). Безпосередня. Ознака 5: Одноманітна тематика твітів. Акаунти твітять лише на поточну політичну тематику з підкресленням позитивної ролі РФ і її сателітів у поточних політичних подіях. Опосередкована. Ознака 6: Підвищена емоційність твітів. Будь-яка подія подається через призму гіпотетичної справедливості або несправедливості стосовно РФ. Відповідно позитивний або негативний заряд твіту. Опосередкована. Акаунти «ValentinaD»j» і «Andrej Nemykin» не пов’язані між собою, але мають спільні озники: - обидва підписані на російські ресурси, що є угрупуванням сил для проведення інформаційних операцій; - у множинах підписників і підписантів 5 спільних акаунтів, які мають ознаки акаунтів СІО («команданте ЧЕ», «Отец Русской Демократии», «(Не)серьёзный МИД», «Голос Мордора», «Радио Стыдоба»). З наведених акаунтів СІО перші 3 є підписниками і підписантами двох «німецьких» акаунтів, тобто є і джерелами інформації і умовними споживачами інформації. При розгоні можлива схема ретвітів між ними для надання вигляду достовірності та масовості тверджень («народ говорить, значить правда»), а також для «відриву» інформації від офіційного джерела. Стисла характеристика цих акаунтів СІО наведена у таблиці 23. Таблиця 23 Назва команданте ЧЕ

Фото

Характеристика Активність: 725-730 твітів на місяць. Основна активність з 6:00 до 12:00. Кожного дня майже однакова кількість твітів (ретвітів) – 25-30. Тематика політична, проросійська. Акаунт з таким самим іменем та місцем проживання (Novosibirsk, Russia) знайдено в мережі Одноклассники. Тематика постів така ж.

Отец Русской Демократии

Активність: 2900-3000 твітів на місяць. Основна активність з 8:00 до 17:00. В цей період кількість твітів може досягати 10-15 на годину. Майже однакова кількість твітів щодня: 100-105. В інших соцмережах акаунтів з таким іменем не знайдено. Тематика проросійська, пропагандистська.

(Не)серьёзный МИД

Активність: 320-340 твітів на місяць. Активність варіюється – вдень або вночі. Щодобова кількість твітів: 10-15. В інших соцмережах акаунтів з таким іменем не знайдено. Тематика проросійська, пропагандистська.

3.3.3. Акаунт «Berlin Calling» Опис акаунта англійською мовою: Prussian by passion. («Пруссак за пристрастю»). Створений у травні 2008 року. Зазначене в профілі місце проживання: Berlin Кількість підписників: 807 Активність порівняно висока: 5-10 твітів на день. Основна мова твітів німецька, але близько 40% твітів – російська. Основна тематика німецька. Політична тема присутня і в німецькомовних твітах і в російськомовних, але не основна. Німецька і російська політичні теми не пересікаються між собою. На перший погляд акаунт нейтральний. Відсутня агресивна проросійська пропаганда, але час від часу присутні ретвіти з пропагандистських російських ЗМІ з нейтральними коментарями. Опинився в числі 275 акаунтів, які твітили маніпулятивні твіти, завдяки 2-м твітам з підписами російською мовою: фото Аналени Бербок в юності, на якому вона вживає алкоголь (копмрометація) і фото Арміна Лашета в юності, на якому від постає в позитивному образі (просування). Обидва твіти були зроблені 14 серпня. Враховуючи те, що акаунт твітить в основному німецькою мовою можна припустити, що акаунт досить активно твітив маніпулятивні твіти німецькою мовою в період передвиборчої кампанії. Опосередковано його політичну активність доводить той факт, що серед його підписників присутній офіційний твіттер-акаунт партії Зелених. Зазвичай такі акаунти підписуються на політичних конкурентів для отримання інформації з перших рук. Для аналізу множини підписників акаунту були відібрані тільки акаунти з назвами, записаними латиницею або акаунти з назвами записаними кирилицею але з описаннями німецькою мовою. Таких акаунтів було відібрано 413, що становить 51% від загальної кількості підписників. Акаунти було розбито за мовами активності та країнами походження (якщо було вказано місце проживання в профілі). Присвоєння статусу російськомовного акаунту відбувалось за наявністю хоча б одної з ознак: - хоча б один твіт (не ретвіт), російською; - назва акаунта російською; - описання акаунта російською. Серед акаунтів також були знайдені пусті і закриті. Розподіл акаунтів-підписників «Berlin Calling» за мовами активності (рис.

50) свідчить, що другою мовою після російської є німецька, що доводить орієнтованість акаунта Berlin Calling на німецьку аудиторію.

66

212

59 48

18

11 Російська Німецька Пусті акаунти Англійська Закриті акаунти Інші (іспанська, українська, турецька, грецька, латиська, чеська)

Рис. 50. Мови активності акаунтів-підписників «Berlin Calling»

Розподіл акаунтів-підписників за країнами походження (рис. 51), свідчить, що основною країною походження є ФРН. Звісно, не всі німецькі акаунти німецькомовні. Низка німецьких акаунтів є російськомовною.

52 152 118

Німеччина

РФ

Інші країни

Рис. 51. Розподіл акаунтів-підписників «Berlin Calling» за країнами походження

В свою чергу розподіл акаунтів-підписників «Berlin Calling» з ФРН за мовою активності (рис. 52) визначає, що Berlin Calling призначений саме для концентрації у множині підписників акаунтів російськомовних німців.

57

73

11 5

Російська

Німецька

6

Інші мови

Пусті

Закриті

Рис. 52. Розподіл акаунтів-підписників «Berlin Calling» з ФРН за мовою

Попередній аналіз контенту твітів російськомовних німців показує, що політика не є домінуючої темою спілкування. На першому місці побутові питання, пошуки роботи, якісь хоббі тощо. Також їх мало цікавлять події на їхній історичній вітчизні – РФ. Але перебуваючи в інформаційному полі ФРН вони не можуть бути повністю ізольовані від політики. Тому приховане та обережне просування потрібних наративів вкрай вигідне для РФ серед цієї аудиторії. Натравлювання на них впряму «Голосів Мордору», «Учнів Штірліца», «Колядок» та інших агресивних розгонно-пропагандистських СІО-акаунтів призведе до прямо протилежних результатів, а саме до відписання. Саме тому створюються начебто нейтральні акаунти на кшталт «Berlin Calling» для прихованого просування наративів російської пропаганди.

3.3.4. Акаунт «Guillaume Lopez» Акаунт «Guillaume Lopez» є і підписником і підписантом акаунта «Andrej Nemykin». Цей франкомовний акаунт було виявлено в соцмережі «ВКонтакте» під час виконання аналітиками іншого проекту в 2020 році. Не дивлячись на франкомовність, акаунт просуває російські пропагандистські наративи з поправкою на західну аудиторію, при цьому не лише в мережі «Твіттер» (таблиця 24) Таблиця 24.

Твіттер

Фейсбук

Створений: вересень, 2020. Підписників: 2454, підписаний: 4995. Активність 5400-5500 на місяць. Основна активність вночі. Твітить французькою мовою, але ретвітить твіти російською, українською та англійською. Тематика проросійська, пропагандистська. Друзів: 829, підписників: 294. До цього аномально висока активність в основному у вечірній час: 60-80 постів на добу французькою мовою. Посилання на українські та російські ресурси з французькими коментарями. Тематика проросійська, антиукраїнська (судячи з фотожаб). Деякі публікації коментуються французькою мовою очевидно французами (судячи з імен).

3.3.5. Схема поширення негативного контенту в мережі «Твіттер» Проведене дослідження в мережі «Твіттер» дає можливість побудувати умовну схему розповсюдження маніпулятивних матеріалів з використанням «німецьких» акаунтів (рис. 53).

Рис. 53. Умовна схема розповсюдження маніпулятивних матеріалів з використанням «німецьких» акаунтів в мережі «Твіттер»

Умовність схеми визначається декількома «ролями» «німецьких» акаунтів. Наприклад, «німецький» акаунт може запостити твіт, а СІО-акаунти можуть узгоджено його лайкати та коментувати для підвищення рейтингу. Або «німецький» акаунт може ретвітнути рейтинговий, вже розігнаний твіт СІОакаунтами. Саме тому СІО-акаунти і «німецькі» акаунти є підписниками і підписантами один одного. Одне з завдань «німецьких» акаунтів – якомога довше утримувати у видимій частині стрічки цільових акаунтів потрібні твіти. Це можливо лише за допомогою підтримання високого рейтингу потрібних твітів. «Німецькі» акаунти можуть і не приймати участі у розгоні інформації, це завдання виконують СІО-акаунти. Тому СІО-акаунти мають нетипово високу, майже цілодобову активність, що є їх основною ознакою. «Німецькі» акаунти – умовна назва. Це теж СІО-акаунти, але призначення їх дещо інше. Такі акаунти можуть бути і «французькими», і «італійськими», і будьякими іншими, в залежності від країни, на яку здійснюється вплив. Такі акаунти можна назвати акаунтами-наживками. Їх завдання - викликати зацікавленість реальних людей і стати їх джерелами інформації (у певній мірі). До речі, в даному випадку мова не важлива. Розгони можуть здійснюватись російською мовою, а донесення наративів може здійснюватись цільовою мовою (німецькою, французькою тощо). Що ми і бачимо на прикладі інтермережевого СІО-акаунту наживки «Guillaume Lopez» (розділ 3.3.4), який використовує ретвіти російськомовних розгонів з французькими коментарями. Таким чином можна зробити висновок, що за допомогою розгонних СІОакаунтів можна оцінити наративи впливу та їх масштаб, а аналізуючи СІО-акаунти

наживки та їх множину підписників можна оцінити цільову аудиторію впливу та його ефективність. У подальшому доцільно провести аналіз саме підписників двох виявлених «німецьких» акаунтів, що надасть можливість виявити та оцінити цільову аудиторію впливу. Така схема з певними поправками може працювати у різних соцмережах. На рис. 54 наведено спрощену універсальну схему розгону маніпулятивного контенту в соцмережах, виходячи з їх властивостей з налагодження комунікацій між людьми.

Рис. 54. Загальна схема поширення пропагандистських матеріалів РФ в соціальних мережах

Всі рівні складаються з однорідних елементів соцмереж: акаунтів, груп, сторінок, ютуб-каналів тощо. Належність елементу до того чи іншого рівня розповсюдження контенту визначається виключно типом його активності в соцмережі та його властивостями. Елемент також може бути гібридним, тобто за одними ознаками належати до одного рівня, за іншими до іншого рівня. Це тільки на схемі межі рівнів чітко визначені, в реальності вони розмиті і рівні можуть накладатися один на інший. Стрілки на схемі визначають напрямок впливу, ширина стрілки – інтенсивність впливу (ширша стрілка - інтенсивніше вплив). Слід зазначити, що вплив рівня на рівень відбувається саме так, як зазначено на схемі. Між рівнями та їх елементами може відбуватися інформаційний обмін, але інформаційний вплив відбувається ієрархічно, тільки в одному напрямі. Соцмережі представляють собою динамічне середовище, яке постійно розвивається. Адміністрації соцмереж докладають зусиль для розширення функціоналу цифрових платформ з метою надання користувачам ще більших зручностей при користуванні мережею. Цей факт тягне за собою розвиток методик, технологій і схем побудови рівнів впливу агресором. Але загалом функціонал рівнів залишається незмінним.

ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3 Мережа «ВКонтакте» 1. Основні наративи негативних постів, що поширювались в російськомовних групах німецької аудиторії відповідали політиці РФ на німецькоросійському напрямі: дискредитація супротивників Кремля, популяризація проросійських політичних партій та політиків, а саме: - дискредитація політики, членів Уряду на чолі ХДС/ХСС, партії «Зелені» та їх членів; - дискредитація політики США щодо ФРН; - популяризація необхідності дружніх російсько-німецьких відносин у всіх сферах; - популяризація партій АдН, «Лівої» та їх членів.

2. Зазначені наративи поширювались 66 ресурсами (47 груп та 19 акаунтів), які за вищенаведеною методикою визначені аналітиками дослідження як такі, що розраховані переважно на аудиторію в ФРН. При цьому аудиторія негативного впливу складала не більше 5 % російськомовних виборців, що вважається низьким показником та не може свідчити про тотальний вплив.

3. За критеріями, що розроблені та описані аналітиками дослідження та які дозволяють встановити ресурси, які приймають участь в інформаційних операціях РФ, було відібрано для подальшого вивчення лише 5 ресурсів (близько 7,5 % від всіх «німецьких»), що також є відносно низьким показником.

4. Подальше вивчення цих ресурсів дозволило поділити їх на дві групи: - акаунт «Walter Gerhartz» та група «Russlanddeutsche für AfD» переважно пропагують діяльність праворадикальної АдН та дискредитують «зелених»; аудиторія вкрай мала (не більше 1,5 тис. читачів); - групи «Голос Германии», «Германия + Австрия + Швейцария | на русском», «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии», що пропагують діяльність діворадикальної партії «Ліві» та популяризують необхідність дружнії російсько-німецьких відносин; аудиторія відносно мала (не більше 75 тис. зв’язків). Єдиним поєднуючим чинником за результатами аналізу контенту є домінування дискредитації ХДС/ХСС. Якщо в першій групі ресурсів ознакам використання в російських інформаційних операціях може відповідати «Russlanddeutsche für AfD» (під прикриттям партійної діяльності), друга група ресурсів є взаємопов’язаним конгломератом, що діє в інтересах Кремля, та має ознаки зв’язку з РФ. Одним з фактів, що це підтверджує, є знаходження груп цього конгломерату в «маршруті» поширення інформації з прокремлівського пропагандистського ресурсу на

німецьку аудиторію. При цьому група «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии» має ознаки як мінімум адміністрування з двох територій (РФ та ФРН).

5. Враховуючи відносно низькі показники аудиторії та невелику динаміку її збільшення можливо зробити висновок про таку мету інформаційної кампанії в цих групах – підтримка інформаційного фону у спільнотах для збереження у свідомості електорату голосувати за проросійські партії або, як мінімум не голосувати за ХДС/ХСС та «Зелених». Результати парламентських виборів 2021 року в ФРН дають підставити стверджувати про неуспішність досягнення першої мети (проросійські партії втратили) та успішність останньої. Мережа «Твіттер» 1. За критеріями, що розроблені та описані аналітиками дослідження та які дозволяють встановити ресурси, які приймають участь в інформаційних операціях РФ, було відібрано для подальшого вивчення лише 2 ресурси («ValentinaD»j», «Andrej Nemykin»), що також є відносно низьким показником на тлі переваги цифрових показників потоків інформації мережі «Твіттер» над «ВКонтакте». Водночас, на відміну від мережі «ВКонтакте» перед аналітиками під час виконання проекту було поставлено завдання не повного охоплення впливу в «Твіттері», а лише виокремлення прикладів такого негативного впливу на німецьку аудиторію.

2. Акаунти мають достатньо високу активність, їх власники знаходяться на території ФРН.

3. Роль у поширенні пропагандистського контенту у акаунтів «ValentinaD»j», «Andrej Nemykin» може бути різна: акаунт може запостити твіт, а інші «токсичні» акаунти можуть узгоджено його лайкати та коментувати для підвищення рейтингу. В іншому випадку німецький» акаунт може ретвітнути рейтинговий, вже розігнаний твіт іншими «токсичними» акаунтами. Саме тому «токсичні» російські та «німецькі» акаунти мають взаємні підписки один на одного. Одне з завдань «німецьких» акаунтів – якомога довше утримувати у видимій частині стрічки цільових акаунтів потрібні твіти. Це можливо лише за допомогою підтримання високого рейтингу потрібних твітів.

4. В ході дослідження також виявлено механізм прихованого поширення пропагандистського контенту переважно на «німецьку» російськомовну аудиторію з використанням «німецького» нейтрального акаунту «Berlin Calling». Маючи політичну тематику не в пріоритетах спілкування акаунт періодично твітить тези ресурсів угрупування сил РФ для проведення інформаційних операцій, водночас, не посилаючись на них, що створює враження власного контенту. Також акаунт «Berlin Calling» має «брідж» для поширення маніпуляційних твітів на інші аудиторії Європи, наприклад через акаунт «Guillaume Lopez», який

фактично є акаунтом для ретрансляції (часто-густо з перекладом) наративів російської пропаганди всіх тематик (в т.ч. щодо ФРН) на французську аудиторію. _________________________________ В цілому відсутність у соціальних мережах мережах «ВКонтакте» та «Твіттер» яскраво вираженого та масованого відкритого інформаційного впливу РФ (фактично інформаційного втручання) на передвиборчу ситуацію в ФРН, на думку аналітиків дослідження, пояснюється: - низькою популярністю соціальної мережі «ВКонтакте» в західних країнах, яка розрахована на мешканців пострадянського простору (вважається, що більшість російськомовних переселенців адаптуються в німецькому суспільстві та використовують для нових контактів переважно популярні в ФРН «західні» ресурси Facebook, Instagram, Twitter тощо); - обережністю пропагандистського використання мережі «Твіттер» російськими структурами через велику вірогідність блокування адміністрацією мережі (на відміну від «ВКонтакте» непідконтрольна РФ) «розкручених»; - ризиком погіршення відносин РФ з ФРН у разі виявлення та доведення такого інформаційного втручання (переважання вищенаведеного стримуючого чинника над стимулюючим).

ВИСНОВКИ На думку аналітиків дослідження відкрите втручання РФ через соціальні мережі у передвиборчу кампанію було мінімальне, головною причиною чого стало переважання стримуючого чинника (ризик погіршення відносин з ФРН) над стимулюючим (перемога проросійських структур). Це пояснюється: - неможливістю АдН та «Лівої» зайняти 1 чи 2 місця навіть за масштабної фінансової та інформаційної підтримки РФ цих партій; - зацікавленості в очоленні Уряду представниками СПД чи ХДС (хоча СПД – більш прийнятний варіант); - контролем органів безпеки ФРН заходів російських спецслужб та своєчасними профілактичними легалізаціями матеріалів через органи влади чи ЗМІ (заяви прес-секретаря МЗС С.Зассе щодо кібератак на бази даних виборців, матеріали видання Welt щодо направлення до посольства РФ у ФРН перед проведенням виборчої кампанії «фахівця з впливу»). Водночас, вважається, що російськими структурами здійснювався прихований інформаційний вплив на електорат ФРН шляхом проведення персональних таргетувань в соціальних мережах від імені німецьких джерел з максимальним приховуванням російського сліду (враховуючи досвід, здобутий РФ під час втручання у плебісцити в Великій Британії та США в 2016 році). На нашу думку, пріоритет у впливі на перебіг виборчої кампанії в ФРН мала інформаційна сфера, основними напрямками діяльності в якій було: - інформаційна підтримка (популяризація) структур (переважало у мережі «Твіттер»;

діяльності

підконтрольних

- дискредитація антиросійських політичних (переважала у мережі «ВКонтакте»).

структур

та

кандидатів

Про зазначене свідчать загальні напрями інформаційної кампанії стосовно парламентських політичних структур: - «Зелені» - стабільна дискредитація протягом всієї виборчої кампанії; - ХДС/ХСС – нейтральне висвітленні діяльності, посилення дискредитації в останні два місяці за класичними щодо передвиборчих кампаній проти Уряду меседжами (пандемія, екологія, повені, корупція), а також дискредитація членів партій після їх антиросійських меседжів (А.Лашет – можливість накладання санкцій на РФ у разі використання «Північного потоку-2» у політичних цілях, В.Шойбле – негативний інформаційний вплив російських медіа на російськомовне населення ФРН); - СДП – нейтральне висвітлення протягом всієї кампанії (рівень дискредитації та популяризації членів партії мінімальний);

- АдН, «Ліві» - стабільна популяризація діяльності. Водночас, мінімальним впливом на перебіг виборчої кампанії в ФРН РФ досягнуто такі мінімальні цілі: - партія «Зелених» не посіла 1 чи 2 місце, що давало б їй можливість формувати коаліцію та «антиросійській» (за словами РФ) А.Бербок очолити Уряд (висока ефективність вжитих інформаційних заходів); - проросійські АдН та «Ліві» пройшли в парламент, що унеможливило втрату депутатських крісел на користь «Зелених» та ВДП (хоча ефективність вжитих заходів низька – збільшити результат у порівнянні з минулими виборами не вдалось). Не зважаючи на певні об’єктивні (відсутність алгоритму автоматичного визначення географічної спрямованості аудиторії) та суб’єктивні (використання обмеженого набору пошукових запитів, вибіркове визначення «маршрутів» поширення контенту) обмеження аналітиками розроблена та апробована методологія оцінки рівня відкритого інформаційного впливу РФ на іноземний російськомовний електорат. Така методологія може бути застосована для виявлення наративів, угрупування сил РФ, що їх просувають під час виборчих процесах у країнах Заходу, а також оцінки інтенсивності та ефективності такого впливу.

ПОСИЛАННЯ 1. Протидія західній допомозі Україні як елемент гібридної війни / Колектив авторів під керівництвом С.Савченка //. – 2020. – Режим доступу: «https://geostrategy.org.ua/analityka/doslidzhennya/protydiya-zahidniy-dopomoziukrayini-yak-element-gibrydnoyi-viyny/zavantazhyty-doslidzhennya-u-formati-pdf.

2. Русскоязычные избиратели в Германии — кто они? / Режим доступу: https://initiative-quorum.org/ru/details/wer-sind-die-russischsprachigen-waehlerinnenin-deutschland-2284.html

Додаток 1 Основні наративи, що просувались в російськомовних постах соціальної мережі «ВКонтакте» у контексті парламентської виборчої кампанії 2021 року в ФРН №

Стратегічний наратив

1

Прихід «зелених» до влади – це катастрофа

Мессиджі (тактичний наратив)

Характер наративу

• прихід А.Бербок в Уряд ФРН - це загроза німецько-російським відносинам через її русофобські погляди (проти будівництва "Північного потоку-2", підтримує жорсткі санкції проти РФ), слідування в фарватері політики США; • зелені готові вигадати абсурдні підстави зупинки «Північного потоку-2»; • А.Бербок не має досвіду управлінської діяльності в Уряді, це «кіт у мішку»; • А.Бербок – плагіаторка, шахрайка та брехуха • "Зелені" посилять податковий тиск на німців • партійні інтереси "зелених" вище інтересів Німеччини (в сфері медицини – блокування закупівлі вакцини в РФ; в енергетичній сфері – проти "Північного потоку-2"); • "Зелені" пропонують рішення дороговартостні та фантастичні рішення, витрати на впровадження екологічних програм майбутнього - це додатковий тягар на плечі рядових німців; • «Зелені» заперечують німецьку ідентичність, вони не патріоти; • в лавах «Зелених» трансгендери, які популяризуватуть та захищатимуть ЛГБТ; • в падінні рейтингу винуваті самі «зелені» та Бербок, а не Росія; • Зелені за прийняття «чорних» мігрантів, в т.ч. афганців;

Дискредитаційний

• "Зелені" - це застарілий соціалізм, який не підходить Німеччині; • Зелені – нові націонал-соціалісти • Зелені порушують демократичні принципи

2

Уряд ФРН корупціонери

• Уряд (А.Меркель та О.Шольц) причетний до корупційного скандалу з крадіжками близько 3 млрд євро з національної компанії Wirecard • донька екс-керівника ХСС причетна до корупційної оборудки із закупівлею масок • депутати Бундестагу від ХДС заробляють «на стороне» • Влада ФРН лобіювала інтереси інших країн

Дискредитаційний

3

США – ворог Європі та Німеччині

• США підриває базові принципи світової торгівлі (насамперед через введення санкцій стосовно "Північного потоку-2"); • США - головний стравлювач Європи та РФ; • американські любіюють відміну підвищення ціни аренди; • США проводять психологічну війну проти Європи; • США нав’язує Європі нові «кліматичні» стандарти, хоча самі їх не виконують

Дискредитаційний

4

РФ та ФРН – партнери на європейському континенті

• ФРН та РФ мають находити спільні рішення та будувати взаємовигідний економічний простір від Атлантики до Владивостока; • "Північний потік-2" важливий проект для енергетичної безпеки Німеччини та буде добудований у будь-якому разі; • Німеччина не йде на поводу країн Східної Європи щодо конфронтації з РФ; • у разі воєнного конфлікту НАТО та Росії, Німеччина не братиме участь у бойових діях;

Популяризаційний

• більшість німців за співробітництво з РФ в усіх сферах («Північний потік-2», «Супутник V» та ін.)

• "АдН" - головний друг Росії, переслідування партії в ФРН безпідставне; • «російські» німці за "АдН", яка проти примусової вакцинації, проти мусульманизації та виступає за зменшення податків; • «АдН» звинувачують у провокування правого екстремізму, хоча більшість злочинів вчиняють іноземці; • «АдН» за вихід Німеччини з ЄС, що забезпечить економічний ріст, відсутність впливу США та нову Європу з РФ • стосовно представників партії вчиняються акти насилля

Популяризаційний

5

Популяризація діяльності "Альтернативи для Німеччини»

6

В Німеччині росте євроскептицизм

Дискредитаційний

7

Німеччина засуджує діяльність українських націоналістів

Дискредитаційний

8

Німеччина не збирається допомогати Україні зброєю, Україна не буде в НАТО, ЄС, Україна не є ключовим союзником Німеччини, ФРН начхати на інтереси України

Дискредитаційний

9

Прихід до влади ХДС/ХСС вигідний РФ

• РФ вітатиме Лашета в якості канцлера ФРН • Армін Лашет симпатизує Москві, виступає за діалог з РФ та Китаєм

Популяризаційний

10

Популяризація діяльності «Лівих»

11

90% контенту – популяризація відеороліків пропагандистськими виступами С.Вагенкнехт

з

Популяризаційний

«Вільні демократи» - не та партія, що має прийти до влади

• ВДП – антиросійськ апартія; • Члени ВДП за легалізацію наркотиків; • лозунги ВДП популістські; • в регіональних ландтагах представники СвДП протидіють мирним мітингам; • ВДП - прислужники США

Дискредитаційний

12

Лашет/ХДС/існуюча влада проти РФ?

• А.Лашет готовий ввести додаткові санкції проти РФ через її енергетичний шантаж України; • А.Лашет не налаштований налагоджувати відносини з РФ; • безпідставно стверджують про втручання РФ у вибори

Дискредитаційний

13

Існуюча влада (ХДС) дискредитує себе в очах німців

• ХДС не хоче публічно визнати загрозу ісламського тероризму в Німеччині; • проводить помилкові протиемідеміологічні заходи; • посягає на права та свободи, зокрема право на мітинги та свободу слова; • система цивільного захисту ФРН деградувала, всі гроші пішли на мігрантів. Влада на тлі пустої казни хоче переправити до ФРН афганських біженців; • існуюча система не може протидіяти шахрайським схемам мігрантів щодо отримання соціальних виплат; • допустили до виборів фашистські структури, які співпрацюють з українськими націоналістами; • чинять тиск на «малі» партії (намагаються заборонити Комуністичну партію ФРН); • А.Меркель за роки правління нанесла Німеччині удар по економіці; • А.Лашет не поважає жертв повені; • Миротворчі місії Бундесверу – це незрозумілі й непотрібні смерті німецьких солдат; • Хочуть ввести примусову вакцинацію. Pfizer спонсирует партию Меркель CDU; • Уряд А.Меркель постійно продає зброю «сумнівним» країнам, що порушують права людей та беруть участь у військових конфліках • Міністр охорони здоров’я Й.Шпан нетрадиційної орієнтації • Використовують адміністративний ресурс на виборах

Дискредитаційний

14

Популяризація діяльності комуністичних структур ФРН та комуністичної ідеології

Популяризаційний

15

СДП розумію РФ

• О.Шольц за діалог з РФ • Уряд за представника СДП змусить США вивезти ядерну зброю

Популяризаційний

16

СДП пропонує неприйнятні для ФРН рішення

• СДП підтримує прийняття «чорних» мігрантів; • СДП за примусову вакцинацію • використовуєь адміністративний ресурс на виборах

Дискредитаційний

17

В ФРН сексиська виборча кампанія

• Жінки-кандидати в ФРН піддаються образам

Дискредитаційний

Додаток 2 «Рейтинг» наративів виборчої кампанії в ФРН за періодами дослідження (мережа «ВКонтакте») №

Стратегічний наратив

Повідомлення, що формують наратив, % Квітень

Травень

Червень

Липень

Серпень

Вересень

45,22

48,19

46,20

13,10

21,17

16,75

2,55

0,54

0,99

1,58

0,37

0,85

3,18

15,22

6,27

19,73

6,04

8,03

12,10

11,23

4,29

22,73

26,21

12,82

21,66

3,99

4,95

16,34

5,86

8,03

0,64

Наратив відсутній

0,66

1,10

Наратив відсутній

0,34

0,64

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

0,00

5,73

Наратив відсутній

20,46

1,10

3,44

0,51

8,28

2,72

5,94

4,03

4,65

0,17

Популяризація діяльності «Лівих»

Не досліджу вались

17,57

1,65

9,71

13,94

6,50

«Вільні демократи» - не та партія, що має прийти до влади Лашет/ХДС проти РФ?

Наратив відсутній

0,54

0,99

Наратив відсутній

0,56

0,34

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

5,30

6,32

13 Існуюча влада (ХДС) дискредитує себе в очах німців 14 Популяризація діяльності комуністичних структур ФРН та комуністичної ідеології 15 О.Шольц за діалог з РФ

Наратив відсутній

Наратив відсутній

5,61

8,76

12,27

36,24

Наратив відсутній

Наратив відсутній

1,98

1,82

0,28

0,00

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

0,74

2,56

16

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

0,19

0,34

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

0,17

1 2 3

Прихід «зелених» до влади – це катастрофа Уряд ФРН -корупціонери США – ворог Європі та Німеччині

4

РФ та ФРН – партнери на європейському континенті

5

"Альтернатива" - головний друг Росії В Німеччині росте євроскептицизм Німеччина засуджує діяльність українських націоналістів Німеччина не збирається допомогати Україні зброєю, Україна не буде в НАТО Прихід до влади союзу ХДС/ХСС вигідний РФ

6 7 8

9 10 11 12

17

СДП пропонує неприйнятні для ФРН рішення В ФРН сексиська виборча кампанія

Додаток 3 «Рейтинг» наративів виборчої кампанії в ФРН за періодами дослідження (мережа «Твіттер») №

Стратегічний наратив

Повідомлення, що формують наратив Квітень

Травень

Червень

Липень

Серпень

Вересень

1

Прихід «зелених» до влади – це катастрофа

16

27,3

12,2

1,2

11,6

35,4

2

Уряд ФРН -корупціонери

2

Наратив відсутній

2

Наратив відсутній

1,4

Наратив відсутній

3

США – ворог Європі та Німеччині

4

9

6,1

21,4

Наратив відсутній

2,8

РФ та ФРН – партнери на європейському континенті

16

20

22,4

29,8

Наратив відсутній

1,4

40

12,7

24,5

23,8

23,2

5,7

Наратив відсутній

Наратив відсутній

2

Наратив відсутній

Наратив відсутній

4,3

6

5,5

8,2

3,6

2,9

28,4

16

16,4

18,4

19

10,1

8,5

4 5 8

"Альтернатива" - головний друг Росії Німеччина не збирається допомогати Україні зброєю, Україна не буде в НАТО

9

Прихід до влади союзу ХДС/ХСС вигідний РФ

10

Популяризація діяльності «Лівих»

12

Лашет/ХДС проти РФ?

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

Наратив відсутній

44,9

1,4

13

Існуюча влада (ХДС) дискредитує себе в очах німців

Наратив відсутній

Наратив відсутній

2

1,2

5,8

9,2

Додаток 4. Ресурси, що розмістили найбільшу кількість постів в мережі «ВКонтакте» Id групи/ особи

Кількість всіх постів

% від всіх

Кількість негативних постів

% негативу ресурса

Максим Сайфутдинов

8818682

581

10,5

36

6,2

Новости, свежие заголовки и видео.

205387205

145

2,6

9

6,2

Германия Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии Геополитика. Политика. Вооружение. Аналитика. Германия новости на русском Германия + Австрия + Швейцария | на русском Новости | Политика

184516672

120

2,2

36

30,0

98381515

88

1,6

83

94,3

102868701

48

0,9

37

77,1

188311788

44

0,8

13

29,5

2550697

41

0,7

41

100,0

167661899

39

0,7

27

69,2

Настоящая Германия

161181487

35

0,6

10

28,6

АнтиСШАшник

191210405

30

0,5

23

76,7

Большая политика

86745671

29

0,5

22

75,9

Walter Gerhartz

461752889

26

0,5

19

73,1

Международные новости

82725092

24

0,4

3

12,5

sfee

203457571

24

0,4

16

66,7

Wowochka Moj

569868173

23

0,4

16

69,6

Голос Германии

83575662

22

0,4

22

100,0

Светлана Дризовская Канцелярские товары оптом в СПб низкие цены и sss Инфракрасные обогреватели ИкоЛайн доставка по РФ Russlanddeutsche für AfD РМП — Челябинск | Челябинские маоисты Мировое обозрение

135211593

22

0,4

21

95,5

162660358

22

0,4

15

68,2

203447131

22

0,4

10

45,5

108032299

21

0,4

12

57,1

122781758

20

0,4

18

90,0

46567244

19

0,3

15

78,9

64261561

19

0,3

8

42,1

Сила в правде!

68355823

19

0,3

14

73,7

Лента новостей со всего мира

140500420

19

0,3

5

26,3

Иван Каталог-Кредиторов-России

623331532

19

0,3

0

0,0

Сергей Лапиков НОВОРОССИЯ | SaveDonbassPeople | Антимайдан КУПИМ ПОЧТОВЫЕ МАРКИ

136710724

18

0,3

5

27,8

43806582

17

0,3

15

88,2

64224759

17

0,3

5

29,4

Ресурс (група/ акаунт)

Новости Германии на русском языке

127793842

17

0,3

4

23,5

Донбасс и Мир !!!!!!!

153560885

17

0,3

12

70,6

Новости в одном кадре

170492023

17

0,3

13

76,5

Новости мира

199106350

17

0,3

6

35,3

Dzhon Dou

635912143

17

0,3

11

64,7

Краснодон Сity

27347418

16

0,3

4

25,0

Вадим Правдолюбов

115887448

15

0,3

13

86,7

Новости в мире

184076602

15

0,3

4

26,7

Новости

194121439

15

0,3

9

60,0

Василий Лоханько

481455309

15

0,3

9

60,0

Новости

101629755

14

0,3

6

42,9

Лариса Иванова

381695500

13

0,2

7

53,8

Украины больше нет!

94269450

12

0,2

8

66,7

Альтернатива

142780612

12

0,2

7

58,3

Кирилл Рябых

550036762

12

0,2

12

100,0

ВосходИнфо Новости | ПРАВДА (может и неправда) Mikhail Khramkov Зарубежные новости онлайн. Новостной агрегатор Новости Архангельской области | В регионе сегодня Белгородский эксперт | Новости Белгородской области Кубанские Известия

85606338

11

0,2

9

81,8

170699226

11

0,2

0

0,0

187272559

11

0,2

7

63,6

195582061

11

0,2

2

18,2

201147178

11

0,2

8

72,7

201162838

11

0,2

8

72,7

201297065

11

0,2

8

72,7

Сергей Лебедев

386891261

11

0,2

9

81,8

Alexander Heit

448750428

11

0,2

3

27,3

Додаток 5 Висвітлення парламентської виборчої кампанії 2021 року в ФРН ресурсами, що належать до угрупування сил РФ для проведення інформаційних операцій (визначені в минулорічному аналітичному дослідженні щодо протидії західній допомозі Україні).

Id групи/ особи

Кількість всіх постів

% від всіх

Кількість негативних постів

% негативу ресурса

102868701

48

0,9

37

77,1

86745671

29

0,5

22

75,9

Мировое обозрение

64261561

19

0,3

8

42,1

Сила в правде! НОВОРОССИЯ | SaveDonbassPeople | Антимайдан Донбасс и Мир !!!!!!!

68355823

19

0,3

14

73,7

43806582

17

0,3

15

88,2

153560885

17

0,3

12

70,6

Василий Лоханько

481455309

15

0,3

9

60,0

Альтернатива

142780612

12

0,2

7

58,3

Украины больше нет!

94269450

12

0,2

8

66,7

ВосходИнфо

85606338

11

0,2

9

81,8

ДНР online

78332844

10

0,2

9

90,0

Флагман Большевизма

114131315

10

0,2

8

80,0

раз

167093219

10

0,2

6

60,0

Вооружённые Силы Новороссии (ВСН)

35660695

9

0,2

8

88,9

Донбасс за русский мир!

84978903

9

0,2

8

88,9

••• ДОНБАСС-КРАЙ РОДНОЙ •••

115312870

9

0,2

6

66,7

Жало

170770667

9

0,2

5

55,6

ИА Красная Весна АРХ-АНО - Армия Народного Освобождения EADaily

136292562

8

0,1

2

25,0

73346804

7

0,1

6

85,7

92700616

7

0,1

1

14,3

Сводки от ополчения Новороссии

57424472

7

0,1

5

71,4

УКРАИНА 3D (раніше «Анти СМИ»)

71686014

6

0,1

4

66,7

Возрождение Земли нашей Республиканская газета "Горловка ИнфоЦентр" wpristav.ru | армия | оружие

74428548

6

0,1

3

50,0

88360087

6

0,1

3

50,0

150234457

6

0,1

3

50,0

Лилия Маркина

289174313

6

0,1

5

83,3

Информационное агентство Новороссия

71860258

5

0,1

4

80,0

Група/ акаунт Геополитика. Политика. Вооружение. Аналитика. Большая политика

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!

72671313

5

0,1

4

80,0

АВДЕЕВКА.RU

81196717

5

0,1

5

100,0

Донецк-город сильных людей.

125866183

5

0,1

4

80,0

Военное обозрение

28121566

4

0,1

2

50,0

Pravda News | Правильные Новости 24/7

66134632

4

0,1

3

75,0

Телеканал ЦАРЬГРАД

75679763

4

0,1

3

75,0

РИА Новости

15755094

3

0,1

2

66,7

АНТИФАШИСТ

38346796

3

0,1

0

0,0

НОВОСТИ ЛНР/ДНР Иван Сидоров (раніше «Человек Горловский») Patalogo Anatom

86401567

3

0,1

2

66,7

470133488

3

0,1

3

100,0

529470792

3

0,1

3

100,0

Свободная Пресса

25853349

2

1

50,0

ТАСС

26284064

2

2

100,0

РЕН ТВ | Новости

26493942

2

2

100,0

IZ.RU PolitNews - Новости политики и аналитика News Front | Новости

27532693

2

2

100,0

63931260

2

0

0,0

70204174

2

1

50,0

ДОНЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА

3223620

2

0

0,0

ПолитСтёб 18+ КАЗАЧИЙ СОЮЗ "ОБЛАСТЬ ВОЙСКА ДОНСКОГО" Одна Родина – Россия и Украина

97934757

2

2

100,0

114085830

2

2

100,0

26304616

1

1

100,0

КОНТ. Интересное в мире и интернете

33567915

1

1

100,0

Пробудись, молодёжь!

38927315

1

1

100,0

Украина.ру

72801118

1

1

100,0

Русская Правда

75215086

1

1

100,0

НАРОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТ

120367381

1

1

100,0

ПИКiNFORM | Политика и Конфликты ДОНЕЦК | ДНР | НОВОСТИ НОВОРОССИИ СВОЯ ПРАВДА

174639997

1

1

100,0

50332460

1

1

100,0

66415094

1

0

0,0

Газета "Республика"

174709501

1

1

100,0

Шаяс Молдованки

401674421

1

1

100,0

Додаток 6 Висвітлення парламентської виборчої кампанії 2021 року в ФРН ресурсами, що спрямовані на російськомовну аудиторію та мають високий рівень негативу або інтенсивінсть впливу (категорія 4).

Група/ акаунт

Максим Сайфутдинов Новости, свежие заголовки и видео. Новости | Политика

% негат. постів

Середня Аудиторія кіл-ть (кіл-ть переглядів зв'язків) посту

Середня кіл-ть переглядів негативного посту

Середня кіл-ть лайків посту

Середня кіл-ть лайків негативного посту

6,2

649

11,4

9

0,1

0

6,2

1

0,7

1

0

0

69,2

34751

642

636

14

13,6

АнтиСШАшник

76,7

627

716

822

10,3

10,9

sfee

66,7

1

0,5

0,7

0

0

Wowochka Moj

69,6

1419

28,5

26

0,6

0,6

Светлана Дризовская Канцелярские товары оптом в СПб - низкие цены и sss Инфракрасные обогреватели ИкоЛайн доставка по РФ Новости в одном кадре Новости мира

95,5

603

13,8

13,8

0,1

0,1

68,2

600

0,7

0,9

0

0

45,5

2

0,4

0,6

0

0

57,1

6

0,5

0,4

0

0

76,5

2454

243

277

2,3

2,5

35,3

13

6,6

5,2

0

0

Dzhon Dou

64,7

14

5,4

6,3

0,2

0,2

Вадим Правдолюбов

86,7

111

94

94

2

2,2

Новости

60,0

369

2

1,3

0

0

Новости

42,9

1135

1,6

0,7

0

0

Лариса Иванова

53,8

10314

2,1

2,6

0

0

Кирилл Рябых

100,0

3892

4,4

4,4

0

0

Mikhail Khramkov

63,6

719

6,7

4,1

0,5

0,1

Додаток 7 Кількість населених пунктів, що зазначені у полі «home town» зв’язків акаунту «Максим Сайфутдінов».

Країна

регіон

кіл-ть зв'язків з таким «home town»

Набережні Човни

РФ

Татарстан

157

"татарстан"

РФ

Татарстан

1

Казань

РФ

Татарстан

7

Поисево

РФ

Татарстан

1

Єлабуга

РФ

Татарстан

4

Нижнєкамськ

РФ

Татарстан

8

Муслюмово

РФ

Татарстан

1

Джаліль

РФ

Татарстан

1

Подлесная Шантала

РФ

Татарстан

1

Бавли

РФ

Татарстан

1

Альметівськ

РФ

Татарстан

1

Бульгума

РФ

Татарстан

1

Менделєєвськ

РФ

Татарстан

1

Уфа

РФ

Башкортостан

1

Нєфтєкамськ

РФ

Башкортостан

1

Балдейка

РФ

Удмуртія

1

Сарапул

РФ

Удмуртія

1

Ульянівськ

РФ

Ульяновская

1

Степная Репьевка

РФ

Ульяновская

1

Магнитогорск

РФ

Челябинська

1

Бугуруслан

РФ

Оренбурзька

1

Первоуральськ

РФ

Свердловська

1

Красноярськ

РФ

Красноярский

2

Новокузнецьк

РФ

Кемеровська

1

Алексєєвськ

РФ

Іркутська

1

Перм

РФ

Пермський

1

Москва

РФ

Ивантеевка

РФ

Московська

1

Дмитрів

РФ

Московська

1

Санкт-Петербург

РФ

Смоленськ

РФ

Смоленська

1

Ташла

РФ

Самарська

1

Самара

РФ

Самарська

1

Темрюк

РФ

Краснодарський

1

Краснодар

РФ

Краснодарський

1

Населений пункт в полі «home town»

10

6

Нижній Новгород

РФ

Ніжньогородська

1

"Россия"

РФ

3

"Сибир"

РФ

1

Мінськ

Білорусь

1

Ташкент

Узбекистан

1

Астана

Кахзахстан

1

Душанбе

Таджикістан

1

Табошар

Таджикістан

1

Ялта

Україна

окупація

1

Євпаторія

Україна

окупація

1

Бахчисарай

Україна

окупація

1

Симферополь

Україна

окупація

1

Київ

Україна

2

Одеса

Україна

1

Касталия

США Разом вказані

Інші

Айова

1 240 409

РАЗОМ

649

Додаток 8 Характеристика зв’язків акаунту «Максим Сайфутжінов» за кількістю підписникв та друзів, орієнтовний потенціал «другої хвилі». Кількість зв'язків «підписників» та «друзів» акаунту «Максим Сайфутдінов»

% від встановлених

Середнє значення

Потенційна аудиторія «другої хвилі»

менше 100

33

6

50

1650

100-500

78

14

250

19500

500-1000

43

8

750

32250

1000-2000

71

13

1500

106500

більше 2000

314

58

8000

2512000

Категорія акаунтів за кількістю зв’язків (підписників та друзів)

РАЗОМ ВСТАНОВЛЕНИХ не визначено (видалений, заблокований, закритий акаунт) РАЗОМ

539

110 649

17 2671900

Додаток 9 Характеристика ресурсів, що спрямовані на російську регіональну аудиторію та мають високий рівень негативу (категорія 5).

Id групи

Кіл-ть всіх постів на тематику виборів в ФРН

Кілть негат. постів

% від всіх своїх

Кіл-ть членів

Новости Амурской области | В регионе сегодня

201124063

9

6

66,7

6

Новости Архангельской области | В регионе сегодн

201147178

11

8

72,7

7

3.

Алтайский Информ

201149952

8

6

75,0

16

4.

Астраханские будни | Новости | В регионе сегодня

201152880

10

7

70,0

12

Белгородский эксперт | Новости Белгородской обла

201162838

11

8

72,7

14

6.

Брянский областной | Новости

201163459

6

5

83,3

0

7.

Владимирская газета | Новости

201163922

8

6

75,0

10

8.

Волгоградская | Новости в регионе сегодня

201163983

10

7

70,0

4

ГДЕ ГДЕ NEWS | Вологодские Новости

201164147

8

6

75,0

21

10. Воронежская правда | Новости региона

201164180

9

6

66,7

21

11. Подмосковная газета

201164262

4

3

75,0

0

12. Биробиджан News

201164832

9

6

66,7

15

13. Забайкал Информ

201165117

6

5

83,3

0

14. Ивановский Вестник | Новости

201165372

8

5

62,5

6

15. Иркутские Новости

201165462

10

8

80,0

12

16. КБР Вести

201186928

6

5

83,3

0

17. Калининградские Известия

201187234

6

5

83,3

0

18. Калуга сегодня

201187433

10

7

70,0

19

19. Камчатские Известия

201187482

9

6

66,7

3

20. Черкесск Сегодня

201187536

10

7

70,0

4

21. Кузбасс Новости

201187646

9

7

77,8

16

22. Кировский Агрегатор

201296983

8

6

75,0

13

23. Кубанские Известия

201297065

11

8

72,7

7

24. Костромские Вести

201297100

8

6

75,0

16

25. Курская Правда

201297174

6

4

66,7

0

№

1.

2.

5.

9.

Група

26. Курганские Новости

201297226

8

5

62,5

16

27. Ленинградская Газета

201297251

7

6

85,7

0

28. Липецкая Правда

201431733

6

5

83,3

0

29. Новостной Магадан

201431876

6

6

100,0

0

30. Мос Новости

201431922

8

7

87,5

4

31. Новости Мурманска

201431992

8

6

75,0

14

32. Новости ЯНАО

201432038

7

7

100,0

0

33. Нижегородские Известия

201432081

9

7

77,8

13

34. Новгород Сегодня

201432371

8

7

87,5

4

35. Новосибирский Новостной

201432407

9

7

77,8

20

36. Омск События

201432442

6

5

83,3

0

37. Оренбург Новое

201432484

6

5

83,3

0

38. Орловские Новости

201432501

8

7

87,5

6

39. Пенза Лайв

201449272

7

6

85,7

0

40. Пермский Известник

201449331

8

7

87,5

4

41. Приморские Новости

201449370

7

5

71,4

0

42. Псковский Репортаж

201449432

10

7

70,0

6

43. Адыгейская Хроника

201449488

9

6

66,7

4

44. Алтай Сегодня

201449534

6

4

66,7

0

45. Башкортостан Вещает

201449615

7

5

71,4

0

46. Новости Бурятии

201449659

7

6

85,7

0

47. Дагестанские Новости

201463541

7

4

57,1

0

48. Ингушетия Лайв

201463610

8

6

75,0

6

49. Калмыкия News

201463633

6

6

100,0

0

50. Карельские Будни

201463665

7

6

85,7

0

51. Новости Коми

201463696

8

6

75,0

57

52. Крым Народные Новости

201463796

5

4

80,0

0

53. Новостной Марий Эл

201463819

8

8

100,0

4

54. Новости Мордовии

201463847

8

6

75,0

26

55. Саха News

201463872

5

5

100,0

0

56. Известия Осетии

203153744

6

6

100,0

0

57. ТатарВест

203153776

7

6

85,7

0

58. Тыва Today

203153845

6

6

100,0

0

59. Будни Хакасии

203153870

5

5

100,0

0

60. Новостной Ростов

203153895

8

7

87,5

8

61. Рязанская Правда

203153918

7

5

71,4

3

62. Самарские Извести

203153935

7

6

85,7

0

63. Питер Today

203153947

5

4

80,0

0

64. Саратовская Хроника

203153968

8

7

87,5

18

65. Сахалинская Правда

203153984

9

7

77,8

6

66. Свердловские Новости

203153999

7

5

71,4

0

67. Севастополь Live

203154139

6

6

100,0

0

68. Смоленские Известия

203169945

6

5

83,3

0

69. Ставропольские Будни

203170081

5

4

80,0

0

70. Тамбовский Новостной

203170206

6

5

83,3

0

71. Тверская Правда

203170313

6

4

66,7

0

72. Томские Новости

203170450

7

7

100,0

0

73. Тульская Хроника

203171512

7

6

85,7

0

74. Тюменские Будни

203171785

1

1

100,0

0

75. Удмуртия Сегодня

203171829

5

4

80,0

0

76. Ульяновские Известия

203171898

6

4

66,7

16

77. Хабаровская Хроника

203171956

5

4

80,0

0

78. ЮГРА Today

203172026

3

3

100,0

0

79. Челябинские новости

203172073

4

3

75,0

0

80. Чеченские Известия | В Регионе сегодня

203296060

4

4

100,0

0

81. Чувашия News | В регионе сегодня

203296144

7

7

100,0

0

82. Чукотские Известия

203296228

8

6

75,0

5

83. Ямал Сегодня

203296318

6

5

83,3

0

84. Ярославские Известия

203296371

9

8

88,9

0

Додаток 10 Ресурси мережі «ВКонтакте», які ймовірно чинять інформаційний вплив на аудиторію мешканців ФРН (за критерієм «назви»)5. Ресурс

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

Аудиторія, членів

ГРУПИ: Мюнхен | München | Munich Германия + Австрия + Швейцария | на русском FC Bayern-Stern des Sudens Германия. Жизнь в Германии. Новости Deutscher Lesesaal Jek Бавария Мюнхен | FC Bayern Mnchen DEUTSCHLAND. ГЕРМАНИЯ И НЕМЦЫ •Bundesliga | Бундеслига | Сборная Германии• Bundeswehr Вооруженные силы Германии Deutschland . Германия Типичный Дрезден. Dresden/Sachsen Deutschland FC Bayern München «Бавария» Мюнхен Русская Германия/Русский Берлин Я там, где «Бавария» | Сборная Германии Голос Германии

16. НОВОСТИ Берлина BERLIN24.RU 17. Германия.RSS лента новостей.RSS Deutschland 18. Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии 19. Подслушано Германия 20. Russlanddeutsche fr AfD 21. РНЕ Германия 22. Товарищ Штази | Genosse Stasi 23. Бундеслига | Немецкий Футбол | Бавария - ПСЖ 24. Новости Германии на русском языке 25. Берлин | Берлине) 26. Общество дружбы

5

Berlin

(Подслушано

в

русско-серболужицкой

Постів (за 6 місяців)

Середній показник постів за 1 місяць

Негативних постів

% негативу

7683

1

0,2

1

100

23680

41

6,8

40

98

754

1

0,2

0

0

4164

3

0,5

0

0

689 119823

1 1

0,2 0,2

0 0

0 0

66420

1

0,2

0

0

7078

2

0,3

0

0

16095

2

0,3

1

50

29950

1

0,2

0

0

6053

2

0,3

0

0

14963

1

0,2

0

0

1017

6

1,0

0

0

19565

1

0,2

0

0

33224 2917

22 1

3,7 0,2

22 0

100 0

6020

4

0,7

0

0

19018

11

1,8

9

82

44452 743 277 14175

5 20 2 1

0,8 3,3 0,3 0,2

1 18 2 0

20 90 100 0

119819

1

0,2

0

0

2077

17

2,8

4

24

10213

1

0,2

1

100

130

1

0,2

0

0

Червоним виділено групи та акаунти, які вірогідно використовувались російською стороною для інформаційного впливу на електорат в Німеччині (3 показники інформаційного впливу цих ресурсів під час виборчої кампанії відповідають критеріям додатку 10 віднесення ресурсу до категорії «токсичних»).

27. Моя Германия | Deutschland | Germany 28. Гамбург | Hamburg

15643 5064 985 2207 2271 2 9

4 1 1 10 35 1 120

0,7 0,2 0,2 1,7 5,8 0,2 20,0

0 1 0 0 10 0 36

0 100 0 0 29 0 100

10900

1

0,2

1

100

44 2 5 5 15 610

13 3 1 1 2 4

13 3 1 1 0 0

100 100 100 100 0 0

3147 2 864

3 3 1

2,2 0,5 0,2 0,2 0,3 0,7 0,5 0,5 0,2

0 0 0

0 0 0

810

1

0,2

0

0

132 2

1 1

0,2 0,2

0 0

0 0

11

1

0,2

0

0

813 98 2644 139 651

26 1 1 3 1

19 1 0 0 1

73 100 0 0 100

219 61

1 3

0 0

0 0

1 6

0

0

56. Dieter Gorr

144 9

57. Галина Розе 58. Hans Hazenberg

1587 182

1 3

1 0

100 0

59. Hubert Rosenfeld 60. Jörg Kolbe

1 1325

1 1

4,3 0,2 0,2 0,5 0,2 0,2 0,5 0,2 1,0 0,2 0,5 0,2 0,2

1 1

100 100

61. Zigmar Khaenel

Ймовірно видалений

5

0,8

4

100

140 0 3 1416 1063

1 1 1 2 1

0,2 0,2 0,2 0,3 0,2

1 0 1 0 0

100 0 100 0 0

29.

30.

31.

32.

33.

34.

der 2DDR Понимаем Германию Настоящая Германия DWN Германия Типичный Берлин.

Berlin/Brandenburg. Deutschland 35. Германия новости на русском 36. Alternative für Deutschland | BRD 37. Die Linke | BRD 38. НВЗ | Немецкая Вольная Земля 39.

40.

41.

42.

43.

О Германии и не только РЕСПУБЛИКА ГЕРМАНИЯ Немцы Bundesregierung

Баварианский Сквад | Bayern München 44. Елена Нойбауэр. Недвижимость в Германии.

45. Deutsches Reich|Германская Империя 46. Bündnis 90/Die Grünen | BRD 47. Кайзеровская Пруссия | Прусская Империя АКАУНТИ: 48. Walter Gerhartz 49. Ульрих Хайден 50. Виталий Шмидт 51. Svetlana Neuber 52. Сандра Вагнер 53. Marta Schrein 54. Hans Bergen 55. Leipzig Brükeі

62. Olga Rau 63. Adolf Lents 64. Tatjana Buchholz 65. Mario Czaja 66. Torbin Weisner

Додаток 11. Попередні критерії, які застосовувались для визначення ресурсів, що ймовірно залучаються до проведення інформаційних операцій (критерії віднесення ресурсу до «токсичного») Критерій

Пояснення

Застосування в дослідженні щодо ресурсу має просувати не менше 2 повідомлень щодо виборчої тематики за місяць

висока інтенсивність повідомлень

негативний контент має поширюватись постійно

наявність негативних постів (постів з наративами, вигідними РФ)

повідомлення мають нести вигідну думку

кількість повідомлень, що відповідають наративам Кремля, має бути більше 50 %

вплив чиниться на велику кількість споживачів

наратив має дійти до великої кількості «мізків»

зв’язків ресурсу (членів груп, друзів та підписників акаунту) має бути не менше 500

Додаток 12. Результати вибіркового дослідження ресурсів, що мали «німецькі» назви, на терироріальну спрямованість (станом на кінець вересня 2021 року)

Ресурс

Типичный Берлин. Berlin.

Deutschland Настоящая Германия Моя Германия | Deutschland | Germany Русская Германия/Русский Берлин Новости Германии на русском языке Понимаем Германию РНЕ Германия Германия.RSS лента новостей.RSS Deutschland Russlanddeutsche fr AfD Германия + Австрия + Швейцария | на русском Голос Германии Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии Walter Gerhartz

6

Кіл-ть акаунтівзв’язків

Кіл-ть акаунтівзв’язків, які заповнили позицію «home town» (для перших 1 тис. зв’язків)6

Кіл-ть заповнених позицій «home town», що відповідають населеним пунктам ФРН

Кіл-ть населених пунктів ФРН

10889

103

40

12

2271

78

25

19

15643

103

22

10

1017

120

21

5

2077

111

19

15

2207

117

13

11

277

37

13

10

6019

64

8

8

743

108

72

55

23681

129

16

12

33238

109

10

8

18605

89

1

1

711

152

78

61

Враховуючи, що система «Spectrum» на момент проведення аналітичного дослідження мала можливість виділяти для аналізу не більше 1 тис. акаунтів, показники позиції «home town» для груп вище ніж 1 тис. членів аналізувались саме для такої кількості. Для груп, кількість членів в якій менше 1 тис., аналізувались показники «home town» всіх цих членів.

Додаток 13 «Співпраця» російського пропагандистського видання та інформаційних ресурсів АдН Текст статті з інтерв’ю Є.Шмідта на російському сайті eadaily.com eadaily.com/ru/news/2021/05/18/esli-kancleromstanet-berbok-nemcam-pridyotsya-zabyt-okurortah-mnenie В случае избрания лидера «Зелёных» Анналены Бербок канцлером Германии, немцам придётся забыть о поездках на курорты. Такое мнение высказал депутат парламента земли Северный Рейн — Вестфалия от партии «Альтернатива для Германии» российский немец Евгений Шмидт. Кандидат в канцлеры от германской партии «Зелёные» Анналена Бербок выступила за отмену в стране краткосрочных и недорогих авиарейсов. Согласно идеологии «Зелёных», авиаперевозки вредят экологии, а значит, должны быть запрещены. Бербок заявила в интервью «Бильд», что лоукостеров «больше не должно существовать в перспективе». По её словам, в случае если она станет канцлером, предложений съездить на Майорку за 29 евро больше не будет. «Каждый может поехать в отпуск, куда захочет. Но климатическое налогообложение полётов остановит такие демпинговые цены», — заявила Бербок. «Не исключено, что немцы этим летом в последний раз будут иметь возможность побывать на любимых европейских пляжах, — прокомментировал EADaily депутат „Альтернативы для Германии“ российский немец Евгений Шмидт. — После выборов в бундестаг „Зелёные“ запретят полёты по излюбленным туристическим направлениям, а авиабилеты в более отдалённые страны будут стоить целое состояние».

При этом Шмидт подчеркнул, что именно представители фракции «Зелёных» в бундестаге больше других пользуются авиаперевозками, но, «как известно, все запреты „Зелёных“ не распространяются на них самих». Стоит отметить, что инициативу лидера «Зелёных» раскритиковали все германские партии. Так, зампред парламентской группы бундестага от ХДС Ульрих Ланге сказал, что запрет на краткосрочные рейсы является «неправильным подходом». А лидер СвДП Марко Бушманн назвал предложение Бербок примером «запретительного фетиша».

Текст постів в телеграм-каналі «ГерманиЯ, Deutschland, Germany, с короной», телеграм-чаті «Русские в Германии», ВК-ресурсах «Svetlana Drizovskaya» та «Russlanddeutsche für AfD» Партию Зеленые в Германии называют еще партией запретов из-за многочисленных, порой нелепых инициатив по запрету различных вещей. Кандидат в канцлеры от партии Зеленые заявила что в случае прихода ее партии к власти (что весьма вероятно), будут запрещены все воздушные сообщения в рамках стран ЕС, а также авиакомпании, предлагающие дешевые авиаперевозки. Согласно идеологии Зеленых, авиаперевозки вредят экологии, а значит должны быть запрещены. Не исключено, что немцы этим летом в последний раз будут иметь возможность побывать на любимых европейских пляжах и после выборов в Бундестаг Зеленые запретят полеты по излюбленным туристическим направлениям, а авиабилеты в более отдаленные страны должны будут стоить целое состояние. Примечательно при этом, что именно представители фракции Зеленые в Бундестаге больше других пользуются авиаперевозками, но как известно, все запреты Зеленых не распространяются на них самих.

Додаток 14. «Співпраця» російського пропагандистського видання та інформаційних ресурсів АдН (продовження)

Додаток 15 Кількість спільних зв’язків 5-ти відібраних для аналізу ресурсів, що здійснюють інформаційний вплив на німецьку аудиторію

Ресурс

Russlanddeutsche fr AfD Голос Германии Сара Вагенкнехт Будущий канцлер Германии Германия + Австрия + Швейцария | на русском Walter Gerhartz

Кіл-ть членів для аналізу

Russlanddeutsche für AfD

Голос Германии

1

745

Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии

Германия + Австрия + Швейцария | на русском

Walter Gerhartz

0 49

6 38

24 0

17

0

1000

1

1000

0

49

1000

6

38

17

711

24

0

0

3 3

Додаток 16

Ресурс

Голос Германии Сара Вагенкнехт Будущий канцлер Германии Германия + Австрия + Швейцария | на русском 2 2 3 2 3 4

3 3 1 3 1

6

2

Сергей Буйвидович

1 3 1

Сара Вагенкнехт Будущий канцлер Германии

ГАЛЕРЕЯ БОЕВОЙ СЛАВЫ

Ли Цай

Синьхуа Новости | Xinhua News

Официальная страница блога podumaj.com

1

Сажи Умалатова

Германия + Австрия + Швейцария | на русском Комитет Спасения Украины

Куликовец.ру

1

Голос Германии

1 Объединение «Боротьба»

3

Николай Азаров

1

Вячеслав Азаров

Alexander Kononovich

1 Konstantin Syomin

DEUTSCHE WAHRHEIT 🚩 GIB LÜGEN KEINE CHANCE

3 Евгений Супер

Sergey Filbert

Додаток 17

Кількість репостів з інших ресурсів, які були зроблені на сторінках «німецьких» ресурсів «Голос Германии», «Сара Вагенкнехт - Будущий канцлер Германии», «Германия + Австрия + Швейцария | на русском»ами (протягом періоду дослідження)

1

38

Додаток 18

Додаток 19 Характеристика акаунтів мережі «Твіттер», що мають звя’язки з 2-ма активними «токсичними» німецькими ааунтами Акаунт

Дата створення

Місце проживання

Активність, твітів/день

Ученик Штирлица

10/2020

Не вказано

150

команданте ЧЕ

12/2020

Новосибирск

26

Отец Русской Демократии

12/2020

Ростов-наДону

106

01/2015

Германия

38

07/2011

Москва

63

(Не)серьёзный МИД

12/2017

Не вказано

11

Alexander Khlobystov

03/2019

Не вказано

61

Dr. A. Sosnowski

08/2009

Не вказано

3

Радио Стыдоба

08/2017

Волгодонск

14

Голос Мордора

06/2014

Не вказано

28

11/2017

Russia

98

08/2018

Москва

7

04/2012

Не вказано

26

01/2018

Russia

19

(червоний – фейковмй, синій – реальна особа)

Фото

Підписників.

Підписок, в

в т.ч. виділені для дослідження акаунти

т.ч. виділені для дослідження акаунти

4801

2194

9635

8047

8069

7352

sukker А.П. Торшин

Kолядка

Вера Кристофер Леди Кац Нефритовый

2178

3693

31900

1510

21900

6307

5161

5136

18200

50900

143100

4969

2611

20600 10300

200

142

265

3701

59

27 12

Илья Ремесло

Vladimir Kornilov

12/2011

СанктПетербург

9

04/2014

Не вказано

13

31600

55700

358

658

Твіттер-преставництва російськиз ЗМІ: Известия

296300

11/2010

Россия

69

10/2010

Москва

100

НТВ

02/2009

Россия

54

1500000

8

РИА Новости

04/2009

Russia

142

2600000

41

Взгляд

03/2009

Россия

78

59600

184

Телеканал Царьград

08/2014

Россия

54

41700

71

ИА «Панорама»

12/2017

Россия

13

76300

42

@kpru

05/2009

Россия

87

274200

400

РЕН ТВ Новости

|

147500

14

245